ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1373/23
Номер провадження 3/292/1261/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

із загальною середньою освітою, не військовозобов"язаного

одруженого , на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого,

-за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року о 00 годині 59 хвилин по вул. Миру в с. В"язовець Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керував т/з Kanuni, без д.н.з., в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6820, що підтверджується тестом №387 від 26.10.2023, результат огляду становить 2,24 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 будучи 24.07.2023 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 26 жовтня 2023 року о 00 годині 59 хвилин по вул. Миру в с. В"язовець Житомирського району Житомирської області, повторно протягом року керував транспортним засобом Kanuni, без д.н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керувати таким т/з, чим порушив п. 2.1а ПДР.

Він же, 26 жовтня 2023 року о 00 годині 59 хвилин по вул. Миру в с. В"язовець Житомирського району Житомирської області, керував т/з Kanuni, без д.н.з., який не зареєстрований у органах МВС у встановленому законом порядку,чим повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме: 24.07.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №160851, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушень, предбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та не заперечував обставин , при яких було вчинено дані адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Крім визнання своєї винуватості у вчинених адмінправопорушеннях, обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 269731, серії ААД №269730, серії ААД №269732 від 26.10.2023, підтверджуються його власноручними письмовими поясненням у вказаних протоколах , у яких він визнав, що керував автомобілем після того, як випив пива, результатами тестування №387 від 26.10.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів,розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 26.10.2023, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7039 чинне до 11.11.2023, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії БАБ №160851, серії БАБ №160851, серії БАБ №160851, серії БАБ №160851 від 24.07.2023 та БАД №560694 від 26.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП не отримував посвідчення водія, відеозаписом на компакт-диску, доданого до матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2023 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП об"єднано в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував у ТСЦ та транспортний засіб - мопед Kanuni, без д.н.з., яким керував на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , належить останньому, але відповідних документів на т/з не додано. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст.36, 40-1, ч. 3 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц