ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2890/23 Справа № 206/4985/23 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув матеріали за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Калашнікова С.В. на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що оскаржене судове рішення було ухвалено 23 листопада 2023 року, тобто останній день на оскарження, з врахування вихідного дня є 04 грудня 2023 року. Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції 08 грудня 2023 року, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про можливість врахування в якості доказу накладну кур`єрської служби ТВІН-ДМ, зазначаю наступне.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку - діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів. Суб`єкти господарювання, які мають намір здійснювати господарську діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку, подають до національного регулятора повідомлення про початок здійснення діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку. Внесення відомостей до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку здійснюється відповідно до закону за формою та змістом, встановленими національним регулятором.

Кур`єрська послуга - послуга поштового зв`язку з пересилання поштового відправлення, приймання якого від відправника та/або вручення якого адресату здійснюється поза межами об`єкта поштового зв`язку.

Відповідно до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку ТВІН-ДМ не є оператором поштового зв`язку з доставки поштових відправлень.

Таким чином, апеляційну скаргу було здано не на пошту, а до сторонньої приватної кур`єрської служби ТВІН-ДМ, яка відповідно до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства та не наділена такими правовим статусом та повноваженнями, а тому долучена до апеляційної скарги накладна з описом вкладення на підтвердження дати відправлення апеляційної скарги до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не відповідає встановленим правилам, у зв`язку з чим не береться до уваги, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 521/8869/15-к.

За наведеного, відповідно приписів зазначеної вище ст. 294 КУпАП, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, які її подала після закінчення строку на оскарження постанови судді, і особа яка її подала не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Також звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко