ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7980/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2023 року о 21 годині 10 хвилин по вулиці Ревуцького, 13 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген Туарег» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції зупинили його через порушення ним Правил дорожнього руху. Під час спілкування, у них виникла підозра, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного на сп`яніння, оскільки він мав почервоніння обличчя. Однак, він пояснив, що їде зі спортзалу, чим це пояснюється, а алкоголю взагалі не вживає. Йому повідомили, що складуть відносно нього протокол, але він може самостійно поїхати до Соціотерапії протягом двох годин і пройти там огляд на стін сп`яніння, що він і зробив. Отримав Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 005628 від 05.11.2023 року, згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено. Просив долучити вказаний Висновок до матеріалів справи та закрити провадження відносно нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 029357 від 01.11.2023 року (а.с. 1), копію постанови серії ЕАТ № 8060005 (а.с. 2), направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с. 3), рапорт працівника поліції (а.с. 4), витяг з б/д Армор (а.с. 5), відеозапис з нагрудних камер поліцейських (а.с. 5), а також Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 005628 від 05.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 , за результатами огляду 01.11.2023 року о 23-00 годин, ознак сп`яніння не виявлено, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, викладені у протоколі обставини спростовуються наданим суду Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 005628 від 05.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 , за результатами огляду 01.11.2023 року о 23-00 годин, ознак сп`яніння не виявлено.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя