Справа № 349/1368/22
Провадження № 3/349/9/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув матеріали справ, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ436190 та серії ВАВА 064500 від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року близько 19 год. 40 хв. в м. Рогатині по вул. Фортечній,5 вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників поліції, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП надійшли на розгляд суду 19 жовтня 2022 року та постановою судді від 20 жовтня 2022 року об`єднані в одне судове провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник Шидзінський І.В. в судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративні правопорушенняі щодо ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи, зазначені правопорушення було вчинено 11 жовтня 2022 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173,185 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк