Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.11.2023 Справа №: 368/1419/23
провадження 3/368/566/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 484948 від 04.10.2023 року, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04.10.2023 року близько 18 год. 20 хв. на автодорозі Ржищів-Уляники водій гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці події за допомогою алкотестера "Драгер", що підтверджує тест від 04.10.2023 року, результат огляду становить 2,14 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 484948 від 04.10.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Ржищів-Уляники, що відноситься до території Ржищівського міського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, оскільки з наданих у матеріалах справи відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Кагарлицького районного суду Київської області, тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256,278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для направлення даного адміністративного матеріалу до належного суду, а саме до суду, територіальна підсудність якого поширюється на місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново направити надані матеріали на розгляд відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 368/1419/23 (провадження 3/368/566/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук