Справа № 481/1419/23
Провадж. № 3/481/744/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2023 року відносно ОСОБА_2 поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом поліції Снігур В.С. складено протокол серії ВАВ № 821362 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 30.07.2023 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, а саме в перукарні «Стиль», яка розташована за адресою: м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 , чим своїми діями порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821362 від 30.07.2023 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 30.07.2023 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, а саме в перукарні «Стиль», яка розташована за адресою: м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 , чим своїми діями порушив громадський порядок.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2023 року, а також поясненнями останньої при судовому розгляді, з яких вбачається, що 30.07.2023 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в перукарні «Стиль», яка розташована за адресою: м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 30.07.2023 року, при цьому справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді Вжещ С.І. 27.09.2023 року.

Справу було призначено до розгляду на 08:30 год. 11.10.2023 року, 26.10.2023 року, 20.11.2023 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , розгляд справи відкладався та останнього був застосовний привід за постановою від 11.10.2023 року, який не виконаний, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду неодноразово не з`явилась .

Згідно наказу № 123-АГ від 12.10.2023 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 30.10.2023 року по 10.11.2023 року включно.

Згідно наказу № 146-АЕ від 13.11.2023 року суддя Вжещ С.І. знаходилась на навчанні з 13.11.2023 року по 17.11.2023 року включно.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ