Провадження № 3/686/9612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого продавцем ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 листопада 2023 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила відносно брата ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії економічного характеру, що виражаються в заміні замків на вхідних дверях квартири, де проживає та зареєстрований ОСОБА_3 , чим обмежила його у доступі та користуванні житлом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини справи, пояснивши, що між нею та братом існує давній конфлікт через спадщину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання вини останньою, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 561078 від 13.11.2023р., в письмових поясненнях до якого остання зазначила, що змінила замки, оскільки була доведена до відчаю, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом працівників поліції, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до його сестри ОСОБА_1 , яка 13.11.2023р. змінила замки на вхідних дверях квартири, де вони проживають, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якого уповноваженим працівником поліції визначено рівень небезпеки як «низький», рапортом працівників поліції, відповідно до якого 13.11.2023р. на службу «102» надійшло повідомлення про те, що « ОСОБА_1 змінила замки на вхідних дверях квартири по АДРЕСА_1 , та не впускає заявника, який проживає у вказаній квартирі» .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненому визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а тому вважаю за можливе накласти на останню менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: