Справа № 524/7057/23
Номер провадження 3/524/2976/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Олейнікова Г.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №274830 від 23.09.2023 року за ст.178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 23.09.2023 року ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме в під`їзді №2, поверх №9 по квт.274, буд.3, в м.Кременчуці у пьяному вигляді та своєю поведінкою, ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась у неохайному, брудному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 ,який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню згідно постанови від 18.01.2023 року за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу та згідно постанови від 08.07.2023 року за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу .

У провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука також надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

- серії ГР № 178039 від 24.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП де зазначено, що 24.09.2023 року, о 10 год. 09 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №347629 від 22.09.2023 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід або перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

- серії ГП № 676853 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП де зазначено, що 25.09.2023 року, о 08 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 22.09.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №347629, про зобов`язання залишити місце перебування, заборона на вхід в місце перебування постраждалої особи, заборона контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

- серії АПР18 № 274605 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП де зазначено, що 25.09.2023 року, о 13 год. 36 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 22.09.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №347629, про зобов`язання залишити місце перебування, заборона на вхід в місце перебування постраждалої особи, заборона контактувати з постраждалою особою, не виконав його. БК 476205, 476206.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У скоєному щиро кається, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту , так як він ніде не працює,доходів для сплати штрафу немає.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст. 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозицією ст.178 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 274830 від 23.09.2023 року (а.с.1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, довідкою старшого інспектора ВАП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області капітана поліції Ангеліни Паштецької (а.с.2), із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП: згідно постанови Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області №2100 від 18.01.2023 року за ст.178 ч.2 КУпАП, згідно постанови Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 548045 від 08.07.2023 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених статтєю 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 178039 від 24.09.2023 року, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.12), довідкою старшого інспектора ВАП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області капітана поліції Ангеліни Паштецької, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/7646/22 від 24.01.2023 року (а.с.13), світлокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 347629 від 22.09.2023 року (а.с.14), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 676853 від 25.09.2023 року, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.25), світлокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 347629 від 22.09.2023 року (а.с.26), довідкою старшого інспектора ВАП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області капітана поліції Ангеліни Паштецької, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/7646/22 від 24.01.2023 року (а.с.28), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 274605 від 25.09.2023 року, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.37), світлокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 347629 від 22.09.2023 року (а.с.38), довідкою старшого інспектора ВАП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області капітана поліції Ангеліни Паштецької, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/7646/22 від 24.01.2023 року (а.с.40), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.09.2023 року (а.с.41).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1 добу, оскільки, як вбачається із письмової заяви ОСОБА_1 , наданої ним до суду, він просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як у нього не має можливості сплатити штраф (а.с.49).

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 33, 36 ч.2 ,40-1, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 251,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА