Код суду 233 № 233/7349/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908500 від 27 вересня 2023 року о об 11 год. 10 хв. 27 вересня 2023 року за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мінська, буд. 228 в магазині «Продукти» громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж пива «TUBORG» об`ємом 0,5 літра у кількості п`ять банок за ціною 60 грн. за банку чим порушив Постанову КМУ № 1457 від 29.12.21 та наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що після святкування дня народження залишилось пиво. В магазині здійснює продаж напоїв та на запитання покупця: «Чи є в нього пиво?», - вирішив, продати залишки того, що випили під час святкування. Просив строго не наказувати, врахувати, що він є переселенцем з ОСОБА_2 , отримує незначний прибуток, його вчинок не завдав шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджуються:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 908500 від 27 вересня 2023 року;

- квитанцією про тримання на зберігання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 102, відповідно до якої до камеру зберігання речових доказів передано на зберігання: пиво марки «Туборг» у кількості п`ять баночок. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 1148, порядковий номер 102;

- заявою ОСОБА_3 відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції п`ять банок пива «Туборг» по 500 мл які придбав у незнайомого чоловіка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 400 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що об 11 год. 10 хв. 27 вересня 2023 року знаходився за місцем проживання, до нього прийшов незнайомий чоловік у військовій формі та запитав чи є у нього на продаж алкогольне пиво. Він відповів, що трохи є та продав йому п`ять металевих банок пива «Туборг» об`ємом 0,5 літра по 60 грн. за банку. Потім до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав їм наявний у нього алкоголь, а саме ще п`ять банок алкогольного пива «Туборг»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 27 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Мінська, 228 в м. Костянтинівка купив у незнайомого чоловіка п`ять банок пива «Туборг» за 400 грн.;

- протоколом огляду від 27 вересня 2023 року відповідно до якого проведено огляд п`яти банок пива «TUBORG ORIGINAL GREEN» об`ємом 500 мл. вміст алкоголю 4,6 % які добровільно видав ОСОБА_3 та пояснив, що придбав пиво в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане пиво вилучено до Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених банок з пивом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , здійснив продаж алкогольних напоїв на території Донецької області. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме здійснив продаж алкогольних напою на території забороненій законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

За умови того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, його критичне ставлення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Разом з цим, відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, речі вилучені у ОСОБА_3 , згідно з квитанцією № 102 , підлягають поверненню володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_3 пиво марки «Туборг» у кількості п`ять баночок. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 1148, порядковий номер 102 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник