Справа № 592/11/23
Провадження № 3/592/111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

23.12.2022 о 12:10 в м. Суми біля автовокзалу ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут риби коропа 7 шт. та кефалі загальною вагою до 20 кг, без наявності документів, які підтверджують законність торгівлі та сертифіката якості, порушивши порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.13 «Правил любительського чи спортивного рибальства», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.88-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Диспозиція ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №015506 від 23.12.2022, зафіксовані в ньому пояснення ОСОБА_1 , описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів №03 від 23.12.2022, розписку про прийняття на гарантоване зберігання вилучених об`єктів від 23.12.2022, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучені згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів №03 від 23.12.2022 короп 7 шт. та кефаль загальною вагою до 20 кг, які передані на гарантоване зберігання ОСОБА_1 вважати їй повернутими.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Т.В. Шияновська