Справа№938/885/23
Провадження № 3/938/477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

з участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , 02.11.2023 близько 18год 00хв. за місцем свого проживання в с.Стебні Верховинського району Івано-Франківської області ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи у нетверезому стані не забезпечила тепло в кімнаті, також в кімнаті не було прибрано (розкиданий одяг, залишені рештки їжі, розкидані пляшки з під алкоголю), не було зготовано їжі. Окрім цього, мати перебуваючи у нетверезому стані здійснювала годування дитини грудним молоком, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що дійсно на момент здійснення перевірки у будинку було не прибрано та прохолодно, так як піч вона протоплювала зранку. Коли прийшов працівник поліції, то вона якраз мала намір розпалювати пічку вдруге, так щоб тепла вистачило на цілу ніч. Вказала, що вона турбується про дитину, у неї є всі необхідні речі, іграшки, своє ліжечко, ходунки. Для дитини була приготовлена кашка. Також, вказала, що на всі зроблені поліцейським зауваження вона відреагувала, на даний час у будинку чисто. Зобов`язалася у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень, просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534723 від 03.11.2023, згідно з яким, ОСОБА_1 02.11.2023 близько 18год 00хв. за місцем свого проживання в с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи у нетверезому стані не забезпечила тепло в кімнаті, також в кімнаті не було прибрано (розкиданий одяг, залишені рештки їжі, розкидані пляшки з під алкоголю), не було зготовано їжі. Окрім цього, мати перебуваючи у нетверезому стані здійснювала годування дитини грудним молоком, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2023, якою ОСОБА_3 02.11.2023 заявив про те, що 02.11.2023 близько 18.00год за місцем проживання його співмешканка ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані неналежним чином здійснює свої обов`язки щодо виховання, навчання, побуту їхньої спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2023, в яких він зазначив, що проживає в с.Стебні Верховинського району Івано-Франківської області у власному житловому будинку спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та їх спільною малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.11.2023 близько 18.00год він повернувся додому та виявив, що співмешканка перебуває у сильному алкогольному сп`янінні, в житловому будинку було не прибрано та не було зготовано їжі. В кімнаті було холодно, дитина була неналежно вдягнена. При цьому, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, годувала дитину грудним молоком. Також вона поводила себе агресивно, голосно кричала, виражалася нецензурними словами;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 02.11.2023, в яких вона зазначила, що по сусідству з нею, проживає її син від першого шлюбу ОСОБА_3 із невісткою ОСОБА_1 . Також з ними проживає малолітня дитина. Вона помітила, що сімейне життя між сином та його цивільною дружиною погіршилося через те, що обоє зловживають спиртними напоями. 02.11.2023 ОСОБА_1 залишила дитину на неї та повернулася ввечері у нетверезому стані, не забезпечивши при цьому належних умов для дитини, а саме, не приготувала їжі, не прибрала в кімнаті та не забезпечила кімнату теплом, а також годувала дитину грудним молоком, в той час, як перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 02.11.2023 протягом дня залишала свою маленьку грудну дитину із свекрухою, а сама пішла до центру села, де вживала спиртні напої. Повернувшись ввечері додому, приблизно о 18.00год у неї, з цього приводу, виникла сварка з чоловіком та його матір`ю. Вона мала намір піти разом із дитиною з дому, але вони не пустили її. Також, у своїх поясненнях зазначає, що на момент перевірки в житловій кімнаті не було прибрано, не було приготовано їжі, був непомитий посуд. Також у кімнаті були залишені пляшки з під алкоголю;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, записаним на CD-R диск, на якому зафіксовано факт виїзду поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 на виклик за зверненням ОСОБА_1 , за адресою: с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області та факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . З відеозапису вбачається, що під час відвідування поліцейським встановлено, що в житловій кімнаті де проживає малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми батьками, а саме матір`ю - ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , холодно, не прибрано, для дитини не було приготовлено їжу. Під час опитування матері - ОСОБА_1 , така, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС