Справа №592/9428/21
Провадження №3/592/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., секретаря судового засідання Літовченко С.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Конорєва В.О., експерта Кірієнка В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205827 від 22.07.2021 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.06.2021 р. о 13 год. 00 хв. в м. Київ на Бориспільському шосе ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в третій смузі, був не уважним та перед початком зміни напрямку руху, а саме перестроюванням у четверту смугу, не переконався в тому, що він не створить перешкоди або небезпеки в русі іншим учасникам руху, не надав переваги у русі SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у четвертій смузі та допустив з ним зіткнення та по інерції від удару зіткнувся з транспортним засобом OPEL Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.3 Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні захисник Конорєв В.О. заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що виникла необхідність у експертному дослідженні обставин ДТП, встановлення наявності або відсутності відповідності Правилам дорожнього руху в діях водіїв транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Як в даній дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху мав діяти водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2). Як в даній дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху мав діяти водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3). Чи мав в даній дорожній ситуації технічну можливість попередити зіткнення водій ОСОБА_2 ?

4). Чи мав в даній дорожній ситуації технічну можливість попередити зіткнення водій ОСОБА_1 ?

5). Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв`язку із виникненням ДТП ?

6). Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв`язку із виникненням ДТП ?

Проведення експертизи доручити експерту Кірієнку Володимиру Григоровичу (м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 592/9428/21, провадження № 3/592/1/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров