П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.11.2023 року, о 23 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, громадянин ОСОБА_1 розпилив балончик в бік потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП як вчинення дрібного хуліганства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, визнав. Зазначив, що невідомий громадянин старшого віку підійшов до нього та дівчини з його компанії, вони є неповнолітні, задавав якісь питання про фотосесію. Потім він вирішив з`ясувати з тим чоловіком стосунки, підійшов до нього та спитав що він хотів від дівчини. Той чоловік його налякав, він розпилив балончик. Просив суворо не карати, мама з ним поговорила, в подальшому зобов`язався порушень не вчиняти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 зазначила, що перед потерпілим ОСОБА_4 вибачилися, останній претензій немає, балончик в сина забрала, провела роз`яснювальну бесіду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №272178 від 09.11.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події та фото з місця події.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що він є неповнолітньою особою, так як на момент вчинення правопорушення йому було шістнадцять років, що підтверджується копією паспорта, долученого до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко