Справа№672/1363/23
Номер провадження 3/672/476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого моряком у ОСОБА_3

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2023 року, о 12 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки Hyundai Sonata д/н НОМЕР_1 , по вул. Смотрицькій у м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області, при виїзді на вул. Грушевського поблизу буд. №33 у м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області, не надав переваги у русі автомобілю Mitsubishi Galant, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Після чого, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/476/23 та №3/672/477/23 в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Зазначив, що дійсно мало місце ДТП за його участі, чому сприяло слизьке покриття дороги. Після ДТП він від`їхав автомобілем на декілька метрів в сторону аби не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Потерпілий підтвердив факт вчинення ДТП з вини ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.11.2023 в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2, 24); схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів одразу після зіткнення та опис їх пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2023 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається факт порушення вимог ПДР України саме ОСОБА_1 (а.с.4-5); фототаблицями, на яких зображені транспортні засоби після зіткнення із наявністю характерних механічних ушкоджень (а.с. 7-8); долученим відеозаписом з місця пригоди, який узгоджується із рештою встановлених обставин у справі (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та передбаченого ст..122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України та умисну форму вини в частині залишення місця ДТП); особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності протягом року, раніше вже вчиняв порушення ПДР України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), стягнувши його в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :