П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.09.2023 року о 22 год. 43 хв. в м. Новогродівка на вул. Водоп`янова біля буд. 39 керував мопедом Honda Dio без н.з., від проходження медичного огляду на стан алкогольного відмовився у встановленому законодавцем порядку на відео запис з боді камери № 72, від керування транспортного засобу відсторонений. Явні ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації. Такими чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 26.09.2023 року о 22 годині 43 хвилин керував транспортним засобом Honda Dio без н.з. та був зупинений співробітниками поліції, які повідомили, що у нього - ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки напередодні вживав алкогольні напої.

Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. Із вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без номерних знаків та був зупинений співробітниками поліції, які при спілкуванні виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574718 від 26.09.2023 року,відеозаписом співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко