Справа № 577/3130/22
Провадження № 3/577/93/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області повторно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП., згідно якої 28 серпня 2022 року о 19 год. 30 хв. на а/д Таранське-Конотоп ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за кКерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 ПДР забороняється водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із протоколу, дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п.2.9 ПДР, однак із доданих до протоколу матеріалів, а саме акту та пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.2.5 ПДР (а.с.3,4,5).

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2022 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повертався до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення. Але вказані в постанові недоліки усунуті не були (а.с.9,12).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п.2.9 ПДР, оскільки даний пункт ПДР передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В даному випадку ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР, що підтверджується актом та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4,5).

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 247 п.1, 221,283,284 КУпАП , суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п.2.9 ПДР України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян