Справа № 196/1024/23
№ провадження 3/196/524/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого? ? -? ? судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко В.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,? ?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Царичанського ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2023 року, близько 09.30 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна потерпілої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , так як виникла сварка і не міг стримати свої емоції.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідом в с.Могилів та дійсно 27 серпня 2023 року зранку між ними виникла сварка, в ході якої останній голосно на вулиці висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок. Сварка відбувалася на вулиці, його висловлювання чули сусіди. Таким чином, спокій і громадський порядок були ним порушені, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що дійсно гр. ОСОБА_1 27 серпня 2023 року зранку висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 , подія відбувалася на вулиці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927554 від 27.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Денисенка А.І. від 27.08.2023.

Також, суд враховує покази безпосередньо допитаних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 в громадському місці, чим було порушено громадський порядок та спокій громадян. Такі покази не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки доказів протилежного не зібрано.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, пенсіонер, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, та обтяжуючих обставин, а також інших вимог ст. 33 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков