Справа № 946/7494/23 Провадження № 3/946/3003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005789/480, 05.09.2023 року о 17 год. 00 хв. на озері Катлабух с. Багате Саф`янівської ТГ Одеської області, гр. ОСОБА_1 незаконно здійснив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, не маючи на то спеціального дозволу, чим причинив збиток рибним запасам України на суму 38063 грн. виловом цінних порід риби: сазан 7 шт. х 3706 грн., лящ 3 шт. х 1649 грн., судак 2 шт. х 3587 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що лов риби не здійснював та знаряддя лову не його.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005789/480 від 05.09.2023 року;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна;

- актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства № 39 від 05.09.2023 року та іншими доказами за їх сукупності.

Крім того, суддя зауважує, що твердження правопорушника про те, що ним не здійснювався лов риби та те, що вилучене знаряддя лову риби не являється його знаряддям, не знайшли свого підтвердження під час дослідження доказів у судовому засіданні та повністю спростовуються наявними в матеріалах доказами, а також тим, що ОСОБА_1 особисто підписував всі документи, у тому числі протокол, та відповідно до протоколу не висловлював заперечень під час оформлення адміністративних матеріалів, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідні твердження правопорушника направленні ухилення від відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Отже, санкція зазначеної норми окрім основного стягнення передбачає додаткове стягнення, а саме конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя правопорушення: сітка ліскова - 1 шт., колір фіолетовий, вічко 0,70 мм, висота 1,5 м, довжина - 50 м; сітка ліскова - 1 шт., колір зелений, вічко 0,60 мм, висота 1,5 м, довжина - 30 м конфіскувати на користь держави.

Рибу: сазан 7 шт. вагою 4 кг, лящ 3 шт. вагою 1,5 кг, судак 2 шт. вагою 1,5 кг конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар