Справа № 683/3964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г, розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 листопада 2023 року близько 09 години 50 хвилин, перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння по вул. І.Франка в м.Старокостянтинові Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Також, ОСОБА_1 19 листопада 2023 року близько 21 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкодаїї фізичному та психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 563017 від 17 листопада 2023 року, серії ВАД № 562048 від 19 листопада 2023 року, складеними за участі потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №053004 від 17 листопада 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 листопада 2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 листопада 2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 286769 від 19 листопада 2023 року.

Як убачається із пояснень потерпілої ОСОБА_2 , при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, її брат ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби та систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та її малолітньої дитини, за що вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке передбачене санкцією статті 173 КУпАП, яке є суворішим з адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 .

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 вже проходить програму для кривдників відповідно до Закону України «Про протидію домашньому насильству» в кризовому центрі, у задоволенні клопотання про направлення його для проходження програми повторно слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя