Справа № 450/200/23 Провадження № 3/450/90/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 року о 13 год. 30 хв. в с. Лисиничі, Львівська область, Пустомитівський район, вул. Винниківська, 27а, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не регагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

15.02.2023 року представник ОСОБА_1 - Білан П.В. подав на адресу суду письмові пояснення, у яких просить провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язу із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане мотивує тим, що працівниками поліції було порушено процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, грубо порушено правила етичної поведінки поліцейських, ними вчинялись дії з метою умисного спонукання громадянина ОСОБА_1 до визнання вини у правопорушенні, якого він не вчиняв. Додає, що працівники поліції не відсторонили ОСОБА_2 після оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та відмовились проводити огляд на місці зупинки, оскільки вказували на стан алкогольного сп`яніння, та не реагували на прохання ОСОБА_1 . Окрім того, у матеріалах справи відсутня форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, просить провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Білан П.В. у судовому засіданні вказав, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язу із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Незважаючи на заперечення вини, що викладені у письмових поясненнях та у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи та доказами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453359 від 29.12.2022 року; відеозаписом; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.12.2022 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.12.2022 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6345032 від 29.12.2022 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук