Номер провадження 3/754/61/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 близько 13-50 год. по вул. Шолом-Алейхема, 2-А в м. Києві в кафе торгувала алкогольними напоями без ліцензії та без марок акцизного збору, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за допомогою смс-інформування.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496816 від 18.11.2022 року також підтверджуються рапортом капітана поліції С.Лучкань, протоколом вилучення від 18.11.2022, складеним в присутності понятих та відповідно до якого, у ОСОБА_2 вилучено наступні речі: пакет вина «Кагор» ємкістю 1 л, пиво «Оболонь» ємкістю 3 (три) пляшки по 0,5 л, горілка без назви в пластиковій заповненій до половини 2-літровій пляшці.

Також, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 , у відповідності до яких остання зазначила про те, що не мала дозвільних документів оскільки щойно почала працювати, а керівництво таких документів не надало. Окрім того вказала, що більше працювати без ліцензії не буде, а отже фактично визнавала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 156, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний суд.

Суддя