Справа № 138/55/23
Провадження №:3/138/66/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора ПС 2 категорії-водій віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) військова частина, НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , -

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.01.2023 о 08 год. 05 хв. інспектор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), недбало поставився до військової служби, а саме зняв з себе, та залишив в службовому автотранспорті екіпіровку та озброєння (три магазина з набоями, бронежилет, шолом захисний, засоби надання медичної допомоги, браслети одноразові), чим порушив вимоги наказу Про озброєння прикордонних нарядів начальника прикордонного загону від 03.12.2022 №179-ОД пункт 1,3; абзац 7 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; пункту 2.1, пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №992/19660; ст.11, ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав. Підтвердив, що під час несення служби, на декілька хвилин залишив в службовому автотранспорті екіпіровку та озброєння, при цьому без контролю візуально не залишав. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №252000-Е від 06.01.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом працівника прикордонної служби; списком особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » типу В); витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова