Провадження № 3/686/7653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Тарасевич Л.М., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Тарадай О.Т., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «10 вересня 2023 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та шарпанням за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, 13 вересня 2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружини не вчиняв. Конфлікти, що виникають між ними, пов`язанні із їх розлученням, поділом майна, визначенням місця проживання спільної дитини та, в переважній більшості, спровоковані його дружиною ОСОБА_1 10 вересня 2023 року він хотів погуляти з сином на його прохання, але жінка почала забороняти і у нас виникла суперечка. Також, 13 вересня 2023 року у нас виникла суперечка і словесна перепалка з дружиною з приводу того, що вона подала документи на розлучення. Фізичною розправою жодного разу не погрожував, силу не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, викладені у протоколах обставини та просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілої адвокат Тарадай О.Т. просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Захисник Тарасевич Л.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.

Пунктом 3) частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство, це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 цього ж Закону).

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону).

Згідно Методичних рекомендацій «Запобігання та протидія насильству», проявами психологічного насильства є: ігнорування почуттів особи; образа переконань, що мають цінність для особи, її віросповідання, національної, расової приналежності або походження, соціального статусу; переслідування, залякування; погрози вбити чи скалічити (у тому числі дітей); підбурювання до самогубства; примус до протизаконних дій; погрози відібрати дітей; приниження особистості; постійна критика та насмішки; безпідставні звинувачення та формування почуття провини; обмеження у самореалізації, навчанні, роботі; обмеження у контактах із близькими та друзями, у виборі кола спілкування; примушування спостерігати за насильством над іншими людьми чи тваринами, тощо.

Проявами фізичного насильства є: синці, забиті місця, наявність частково залікованих попередніх травм, сліди укусів тощо; перешкоджання вільному пересуванню; примус вживати алкогольні або наркотичні речовини чи речовини, що погіршують здоров`я або можуть призвести до смерті людини; створення ситуацій, що несуть ризик чи загрозу життю та здоров`ю; погрожування зброєю чи іншими речами, що можуть завдати фізичної шкоди.

Під час дослідження матеріалів справи, із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 від 10.09.2023 та 13.09.2023 та її заяв до поліції, вбачається, що конфлікти між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , виникають через їх розлучення, визначення місця проживання спільної дитини, ведення спільного побуту.

Застосування психологічного та фізичного насильства до потерпілої зі сторони ОСОБА_2 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло.

Таким чином суд дійшов висновку, що дії, які інкриміновані ОСОБА_2 , не містять ознак та проявів домашнього насильства у формі фізичного та психологічного насильства в розумінні ч.1 ст.173-2 КУпАП, а є побутовим конфліктом, під час якого його учасники висловлювали взаємні образи та порожні погрози.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: