справа № 361/5985/23
провадження № 3/361/3039/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року о 00.20 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме голосно кричала та здійснювала психологічний тиск, та враховуючи притягнення її 21 грудня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину у інкримінованому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 14 липня 2023 року будь-якого домашнього насильства не вчиняла. У той день між її матір`ю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 виник конфлікт, за що останній постановою суду від 22 вересня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КупАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що дійсно 14 липня 2023 року між нею та її онуком ОСОБА_3 виник конфлікт та вона викликала працівників поліції, які склали протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та підтвердила пояснення своєї дочки ОСОБА_1 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року її онук ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ч. ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 2 ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Із наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , та доданих до протоколу їх письмових пояснень вбачається, що 14 липня 2023 року між ОСОБА_2 та її онуком ОСОБА_3 виникла сварка. Внаслідок чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КупАП.

22 вересня 2023 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Даних, які б свідчили про те, що 14 липня 2023 року саме ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.