Справа № 525/1390/23
Номер провадження 3/525/668/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався не притягувався

по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 грудня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією, знаходився на території розташування 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення зазначеного в протоколі визнав (а.с. 16).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 20.12.2023, якими зафіксовано, що 20 грудня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією, знаходився на території розташування 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, у нетверезому стані (а.с. 1-3).

Рапортом начальника зв`язку 1 реактивного артилерійського дивізіону від 20.12.2023, яким зафіксовано, що 20 грудня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією, знаходився на території розташування 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, у нетверезому стані (а.с. 4-5).

Результатом тесту DRAGER від 21.12.2023, особа, що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту 1,05 проміле /а.с. 5/.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або під впливом лікарських препаратів від 21.12.2023, відповідно до якого вбачається, що особа ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6).

Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду, що 20 грудня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією, знаходився на території розташування 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-20 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало