Справа № 346/4313/22
Провадження № 3/346/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року о 00 год. 15 хв. у м.Коломия, по вул. Польова, біля буд.1 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_2 », та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, а саме від проходження огляду на стан сп`яніння, з використанням приладу «Alcotest Drager 6820» на місці зупинки транспортного засобу, а також від проходження огляду на стан сп`яніння у КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР відмовився. Окрім того, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 8.9 б, 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що не побачив автомобіль поліції, також зазначив що не відмовлявся від проходженя огляду на стан алкогольного спяніння. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Халус А.Г. у судовому засіданні просив провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №118234 та ААД № 118235 від 11.10.2022 року, актом огляду, направленням на огляд, копією свідоцтва про повірку, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеоматеріалами та в цілому матеріалами справ.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження, тому у клопотанні захисника щодо закриття провадження, - слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №346/4313/22 та № 346/4314/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/4313/22.

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штраф в розмірі 153 гривні;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.