ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/23/23

провадження № 3/0285/22/23

10 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - не вказано.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року о 17 год. 08 хв. в м. Звягель на регульованому перехресті вул. Житомирська-Леваневського, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Touran CTX 010942 д.н.з. НОМЕР_1 . Повертаючи праворуч, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі пішоходу, що переходив проїзну частину на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Водій порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що 27.12.2022 року в темну пору доби приблизно о 17:00 год. в м. Звягель на регульованому перехресті вул. Житомирська-Леваневського, він керував автомобілем Volkswagen Touran CTX 010942 д.н.з. НОМЕР_1 . Повертаючи на перехресті праворуч не помітив пішохода - неповнолітню ОСОБА_2 , яка була одягнена у темний одяг, переходила проїзну частину на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, яка від удару автомобіля впала на проїзну частину. Вважає, що потерпіла зазнала незначних ушкоджень та була доставлена до травмпункту міської лікарні.

Дослідивши адміністративний матеріал, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262722 від 27.12.2022 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 27.12.2022 року на місці події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв