18.12.2023 Справа № 696/1310/23
№ 3/696/908/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області 29 листопада 2023 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка була призначена до розгляду на 05 грудня 2023 року, однак за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова О.М. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з ознайомленням з матеріалами адміністративної справи відкладена на 18 грудня 2023 року.

12 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Новікова О.М. про передачу справи до суду за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. В обгрунтування заявленого клопотання адвокат посилається на віддалене місце перебування ОСОБА_2 від Кам`янського районного суду Черкаської області та вимоги ст. 276 КУпАП, вважає, що розгляд справи за місцем проживання ОСОБА_2 в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, від адвоката Новікова О.М. надійшла до суду заява про проведення судового засідання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для направлення справи за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_2 відсутні з огляду на наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348025 від 27 листопада 2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, місцем інкримінованого останньому правопорушення є а/д Н-01 Київ-Знам`янка 236 км.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачається альтернативна підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року № 11, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи обставини справи, час та місце вчинення правопорушення, вимоги ст. 276 КУпАП щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, місце проживання потерпілого ОСОБА_3 , стосовно якого на розгляд Кам`янському районному суді Черкаської області також направлено протокол про адміністративне правопорушення внаслідок дорожньо-транспортної події за участю ОСОБА_1 , строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення у разі доведеності вини, розгляд справи Кам`янським районним судом Черкаської області відповідає вимогам закону, а також не порушує принципи своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи. Суд враховує бажання ОСОБА_2 взяти участь в розгляді справи особисто, про що зазначає його представник у клопотанні про передачу справи до іншого суду, а також право скористатись юридичною допомогою, а тому з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 та його представник Новіков О.М. мають право подати клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеного до них суду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Новікова Олексія Миколайовича про направлення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 03 січня 2023 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Новікову О.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська