Провадження №3/447/40/23
Справа №447/2777/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2022 близько 00:10 год. ОСОБА_1 , прийшовши за адресою місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 ,вчинив відносно такої психологічне насильство, кричав на ОСОБА_2 , ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 05.11.2022 близько 22:30 ОСОБА_1 прийшов на адресу місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 , та вчинив із нею сварку, під час якої ображав останню нецензурною лексикою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07.11.2022 о 08:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лексикою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а також порушив порушив попередньо винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202972 від 05.11.2022.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2777/22, №447/2775/22 та №447/2776/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/2777/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297870 від 07.11.2022, серії ВАБ №693484 від 05.11.2022 та серії ВАВ №297866 від 07.11.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, заявами ОСОБА_2 від 16.10.2022, 05.11.2022 та 07.11.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2022, 05.11.2022 та 07.11.2022, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202972 від 05.11.2022, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.