Справа № 539/4450/23
Провадження № 3/539/1362/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,-

за ч. 4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2023 року о 19 год. 25 хв. на проспекті Володимирському водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутній передбачений конструкцією бампер та задні бризковики. Дане порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 16.12.2022 року постановою серії БАВ №169923 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП

Крім того, 16.09.2023 року о 19 год. 25 хв. на проспекті Володимирському водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати ним, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 25.09.2022 року постановою серії БАВ №166900 громадянина ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР України.

Також, 25.10.2023 року о 13 год.25 хв. в с. Засулля на вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 16.09.2023 року постановою серії ААД №296431 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР України.

Всі вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 20.11.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серія ААД №296432 від 16.09.2023, серії ААД №296431 від 16.09.2023 та ААД № 296396 від 25.10.2023, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №169725 від 24.09.2022 року, серії БАВ №169923 від 16.12.2022 року, витягом з бази даних Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, довідкою УПП в Полтавській області від 02.06.2023 року, відповідно якої громадянин ОСОБА_1 , згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, посвідчення водія не отримував, відеозаписами фіксації адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно з ч.4 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, за змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та ч.5 ч.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко