Справа 362/7163/23
Провадження 3/362/3606/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 об 13.20 год в Київській області на автодорозі М-05 Київ Одеса 31 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог п.п.2.3б, 10.3 ПДР, не був уважним, неправильно оцінив дорожню обстановку під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Nissan д.н.з. НОМЕР_3 що рухався у попутньому напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілей, які отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому вину визнав у повному обсязі, не заперечував фактичні обставини скоєного ДТП, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини ДТП, викладені у протоколі, зауважила, що вона рухалась на автомобілі із дотриманням вимог ПДР.

Свідок ОСОБА_3 у суді підтвердив всі фактичні обставини ДТПз дж

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: поясненнями потерпілої та свідка у судовому засіданні, які повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, протоколом, в якому викладено фактичні обставини події та кваліфікація дій, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, положення автомобілів та ушкодження, які вони отримали, яка підписана всіма водіями-учасниками ДТП без зауважень, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.3 ПДР.

З урахуванням вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП та матеріалі справи, данних про особу, суд вважає за необхідне піддати водія адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.