ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, уродженця с. Архангельська Слобода, Каховського району, Херсонської області, такого, що займає посаду командира машини групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року о 22.00 год. командир машини групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в місці тимчасової дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), а саме: АДРЕСА_2 , під час виконання завдання зі стримування збройної агресії російської федерації, в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено висновком медичного закладу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР Наркологічний центр від 09.11.2023 року № 1541 (результат стану алкогольного спяніння 0,53 проміле).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся смс-повісткою, відомості про доставку якої містяться в матеріалах справи. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. .

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 271358 від 10.11.2023 року; рапортом Кривошеєва В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою № 1753 від 10.11.2023 року, довідкою про результати медичного огляду від 09.11.2023 року № 1541.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000,00 гривень на користь держави (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя Г.А. Радченко