06.11.2023 227/1447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 448040 від 03.11.2022 року, 03.11.2022 року о 17 годині 10 хвилин в м. Добропілля провулок Санаторний, 1, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21150 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора Алкотест - 6810 та проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Гос В.В. повідомив, що ОСОБА_1 , в судове засідання з`явитися не може, оскільки перебуває на лікуванні після отримання поранення. Захисником Гос В.В.неодноразово подавалися до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення лікування ОСОБА_1 , до яких було долучено копії медичних документів про перебування ОСОБА_1 на лікуванні, копію службової характеристики, копію клопотання військового колективу про не позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 та застосування ст. 24 КУпАП призначивши інше адміністративне стягнення. Окрім того, 06.10.2023 року захисником Гос В.В. також надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у якому зазначив, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні від отриманих поранень, які отримав під час виконання свого військового обов`язку та не може переміщатися без сторонньої допомоги, бажає брати участь у судовому засіданні, але після проходження лікування.

В судове засідання 06.11.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Гос В.В. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від захисника Гос В.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а за відсутності підстав закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, також просив судове засідання провести без його участі та участі ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448040 від 03.11.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.11.2022 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 03.11.2022 р. рухаючись на власному автомобілі в бік с. Ганнівка вул. Ходневича помітив, що водій на автомобілі ВАЗ 21115 д/з НОМЕР_1 виїжджає на зустрічну смугу руху, створює аварійні ситуації, тому вирішив викликати поліцію, при зупинці транспортного засобу встановлено, що за кермом був ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 03.11.2022 року він став свідком того як водій ВАЗ 21115 д/з НОМЕР_1 керував транспортним засобом неадекватно, створюючи аварійні ситуації виїжджаючи на смугу зустрічного руху, при зупинці автомобілю працівниками поліції було встановлено, що за кермом перебував ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився; відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні, та на якому ОСОБА_1 пояснив що вживав 0,5 0,6 літрів пива.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 03.11.2022 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва