Справа № 192/2425/23
Провадження № 3/192/906/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малокалинівка Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2023 року близько 13:00 год в АДРЕСА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив сімейну сварку разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому вчинив домашнє насильство психологічного характеру та правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив що 16 листопада 2023 року прийшов до вітчима будучи в стані алкогольного сп`яніння, та почав кричати на нього нецензурною лайкою через вхідні двері будинку, в даний час вони знайшли порозуміння. Про вчинене шкодує.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, зокрема, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом серії ВАВ № 544551 від 01.12.2023 року, рапортом та протоколом прийняття заяви від 26.11.2023, письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 щодо подій 26.11.2023, поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала на нецензурну лайку та погрози сина ОСОБА_1 на адресу її чоловіка, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , згідно якої визначено низький рівень небезпеки.

На думку суду, поведінка ОСОБА_1 свідчить про зухвалість, впевненість у власній безкарності, відсутності поваги та шани до вітчима, направлена на утвердження переваги над більш вразливою людиною похилого віку. Суд вважає, що така поведінка викликала побоювання потерпілого за власну безпеку та спокій, а також емоційну невпевненість.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Саме таке стягнення, на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова