Справа № 645/5063/23
Провадження № 3/645/1843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 518748 від 14.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 14.09.2023 року о 10-00 годині за адресою: м. Харків, вул. Свистуна,12. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, розташованих за адресою: Харків, вул. Свистуна, 12, та є в розпорядженні компанії «Нова Пошта».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився , надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, відмовити ОСОБА_1 в призначенні додаткових експертиз та інших дій, що призведуть до затягування справи та при винесенні рішення врахувати обтяжуючі вину ОСОБА_1 обставини.

Суд, вивчивши клопотання приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 не надав суду доказів про наявність будь-яких матеріалів у компанії «Нова Пошта», якими була б зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 14.09.2023 року по вул. Свистуна, 12 за участю транспортного засобу «Hyundai TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_1 не надав доказів звернення до компанії «Нова Пошта» для отримання запитуваних матеріалів або про перевірку їх наявності.

З метою недопущення повторного відкладення судового розгляду на строк, який перевищує строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений законом, з метою недопущення затягування справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків, суд вважає за необхідне вімвити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 08.12.2023 року.

Головуючий суддя -