Провадження № 3/679/134/2023
Справа № 679/156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по просп. Незалежності, 19А в м. Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрав блоктонт формату А5 на резинці «Патріотичний» вартістю 59 гривень та ліхтар- вимикач вартістю 119 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП об`єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631331 від 03.02.2023 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 02.02.2023 року;

пртоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.02.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2023, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 631331;

довідки про ціни на товар, виданої ТЗ «Аврора» №891 ТОВ «Вигідна покупка», згідно якої вартість блоктонту формату А5 на резинці «Патріотичний» складає 59 гривень, ліхтаря-вимикача світлодіод 119 гривень.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк