"01" грудня 2023 р. Справа № 363/6708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло шість адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення слідує наступне:

1. 23.08.2023 року ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 умисні дії економічного та психологічного характеру, а саме розбив вікно в будинку та ображав матір нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2. 16.08.2023 року ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав матір нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3. 21.08.2023 року о 07.40 годині, ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав матір нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

4. 05.09.2023 року о 21.55 годині, ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав матір нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

5. 24.08.2023 року о 13.18 годині, ОСОБА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 умисні дії економічного характеру, а саме зияв металеві ворота та здав їх до металоприйому. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

6. 21.08.2023 року о 22.15 годині, ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо шести адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений. Привідом доставлений не був.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473198 від 13.09.2023 року, ВАБ № 973185 від 13.09.2023 року, ВАВ № 473199 від 13.09.2023 року, ВАБ № 973183 від 13.09.2023 року, ВАВ № 473197 від 13.09.2023 року, ВАБ № 973184 від 13.09.2023 року та доданими до них документами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно протоколів ВАВ № 473198 від 13.09.2023 року адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23.08.2023 року, ВАБ № 973185 від 13.09.2023 року - 16.08.2023 року, ВАВ № 473199 від 13.09.2023 року - 21.08.2023 року, ВАВ № 473197 від 13.09.2023 року - 24.08.2023 року, ВАБ № 973184 від 21.08.2023 року - 21.08.2023 року.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов`язку з`ясувати передбачені ст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.

За даних обставин провадження по даним протоколам підлягає закриттям у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/6708/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №363/6709/23, 363/6710/23, 363/6712/23, 363/6713/23, 363/6714/23 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/6708/23.

Справи №363/6708/23, №363/6709/23, 363/6710/23, 363/6713/23, 363/6714/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП (справа №363/6712/23) та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В. Шубочкіна