Провадження № 3/127/9621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145478 від 27.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та штовхав. Такі дії могли завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає, проте він нікому не погрожував та ніякої фізичної сили не застосував. Сварка виникла на побутовому ґрунті між ним та дружиною, але вони помирились. При цьому, пояснень ОСОБА_1 та його дружини працівники поліції до уваги не взяли і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 зобов`язався у майбутньому не допускати такої поведінки відносно дружини.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилась, але подала до суду заяву, у якій підтвердила той факт, що наведена вище конфліктна ситуація виникла між нею та чоловіком, проте вони помирились, будь-якої шкоди її здоров`ю це не завдано. Працівників поліції вона не викликала, а викликала дочка. Тому, просила провадження відносно свого чоловіка закрити за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145478 від 27.11.2023 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, будь-які наслідки внаслідок даного правопорушення відсутні, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити у зв`язку з його малозначністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: