Провадження № 3/734/3370/23 Справа № 734/5386/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

05.10.2023 з 08.00 по 13.00 год. на Київському водосховищі поблизу села Тужар Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснюючи лов риби з моторного човна «Казанка 5м» під двигуном Ямаха 60, спінінгом оснащеним воблером, перевищив добову добову норму вилову на 9 кг (щука 9 шт), чим порушив вимоги п. 2 розділу ІІ, п.п. 1 п. 2 розділу IІІ Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, додатку 2 до цих Правил, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Зазначеним діянням ОСОБА_1 завдав збитки на суму 27744 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 015401 від 05.10.2023, протокол огляду та вилучення речей і документів від 05.10.2023, квитанцію про отримання речей і документів від 05.10.2023 № 105, такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, розписку про передачу на відповідальне зберігання майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 05.10.2023, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами спортивного і любительського рибальства добову норму вилову).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації знарядь із засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації знарядь із засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 27 744 (двадцять сім тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко