Єдиний унікальний номер № 225/18/23
Провадження № 3/225/32/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 о 14.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , виловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Він же, 05.01.2023 о 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2022 серії ВАВ №078768, 30.12.2022 о 14.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_4 , виловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2023 серії ВАВ №078781, він же, 05.01.2023 о 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме висловлювався на адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме у висловлюванні нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв