Справа № 738/1209/22
№ провадження 3/738/20/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.,

секретаря Лях Н.М.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 248295 від 13.12.2022 слідує, що 13.12.2022 о 13 годині ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі.

Такі дії ОСОБА_1 ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення, своєї вини не визнавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, при розгляді даної справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі «виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено: 9 пачок цигарок, а саме: 5 пачок марки «Marble», 2 пачки марки «Credo», 1 пачка марки «Monte carlo», 1 пачка «Regina», а в розділі «до протоколу додається» вказано: зберігальну розписку.

Однак, матеріали справи зберігальної розписки не містять, так само як і будь яких інших доказів щодо місця знаходження виявлених і вилучених речей.

Враховуючи, що санкція частини першої статті 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, тому відсутність в матеріалах справи доказів щодо місця знаходження виявлених і вилучених речей не дають можливості суду розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 256 КУпАП України, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко