ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали справи стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Modus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Воробйова та проспекту Повітрофлотського у м.Києві, перед початком руху на додаткову зелену стрілку світлофора, не була уважною, не надала переваги безперешкодного проїзду ОСОБА_2 , який рухався на електросамокаті та перетинав проїзну частину дороги по врегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснила наїзд на останнього, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 8.7.3 (с), 10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 26.09.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Modus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Воробйова та проспекту Повітрофлотського у м.Києві, порушила вимоги п.п.2.3(б), 8.7.3 (с), 10.1 Правил дорожнього руху та допустила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вчинила їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.09.2023 року, схемою ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом події, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем, порушила вимоги пунктів 2.3(б), 8.7.3 (с), 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винної, яка вину визнала та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом`янський районний суд м.Києва.

Суддя А.І.Демидовська