Справа № 446/2369/23
Провадження № 3/446/1140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 о 18:14 год., по вулиці Центральна в селі Матяші, Червоноградського району Львівської області, водій ОСОБА_1 будучи притянутим постановою Мостиського районного суду Львівської області від 28.11.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21-8" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №547565 від 14.09.2023, який складено поліцейським СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Рудик Т.В. про те, що 14.09.2023 о 18:14 год., по вулиці Центральна в селі Матяші, Червоноградського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21-8" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.09.2023, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

Разом з тим, як видно у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.09.2023, ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

Вказане також підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, який вказаний у протоколі, та встановлено факт відмови водія від проходження огляду в закладі охорони здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується постановою Мостиського районного суду Львівської області від 28.11.2022.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Разом з тим, частина 1 статті 28 КУпАП передбачає оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Також, згідно ч.1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація про належність транспортного засобу марки "ВАЗ 21-8" д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_1 , а тому вказаний транспорний засіб не підлягає оплатному вилученню.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус