Справа № 301/2902/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши подання в.о. начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Петрище Тетяни про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и л а :

В.о. начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Петрище Т. звернулася в Іршавський районний суд з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що 19 вересня 2023 року до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 01.09.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 з`явився в Хустський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік. З ним було проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Після постановлення ОСОБА_1 на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 надано направлення в Іршавську міську раду для відпрацювання 50 годин громадських робіт.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 з`явився до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області і надав довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лоза, в якій вказано, що 03.10.2023 року йому проведено швидкий тест для виявлення антигенів коронавірусу СІТО TEST COVID-19 Ag, результат тесту №142 позитивний, тому він не зможе приступити для відпрацювання громадських робіт.

21 листопада 2023 року до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов лист від 16.11.2023 року за №5166 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 19.04.2022 року у військову частину НОМЕР_1 .

22 листопада 2023 року працівником Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області проведено телефонну розмову з ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що проходить військову службу, тому просить 50 годин громадських робіт відповідно до ст.321-1 КУпАП замінити на штраф.

З огляду на вищевикладене, виходячи з положень ст.321-КУпАП ОСОБА_2 просила вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судове засідання начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В. не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій подання підтримав, просив таке задовольнити та розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановою Іршавського районного суду від 01.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду від 01.09.2023 року набрала законної сили 12 вересня 2023 року.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 з`явився на виклик до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 попереджено про наслідки, передбачені ст.321-4 КУпАП, за ухилення від відбування громадських робіт.

Вказане підтверджується довідкою про проведену бесіду від 27.09.2023 року, анкетою ОСОБА_1 від 27.09.2023 року та розпискою ОСОБА_1 від 27.09.2023 року.

27 вересня 2023 року в Іршавську міську раду органом пробації було скеровано направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.10.2023 року, 03 жовтня 2023 року йому проведено в АЗП-СМ с. Лоза швидкий тест для виявлення антигенів коронавірусу, результат якого позитивний. Наразі відпрацьовувати години громадських робіт він не може у зв`язку із поганим самопочуттям. Після одужання він обов`язково з`явиться до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, наміру ухилятися від громадських робіт він не має.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку №5 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лоза, в якій вказано, що 03.10.2023 року ОСОБА_1 проведено швидкий тест для виявлення антигенів коронавірусу СІТО TEST COVID-19 Ag, результат тесту №142 позитивний.

З довідки інспектора органу пробації Петрище Т. від 24.10.2023 року вбачається, що 24.10.2023 року нею було здійснено дзвінок ОСОБА_1 щодо стану його здоров`я і в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що його стан незадовільний і він не може приступити до відпрацювання громадських робіт.

В довідці від 30.10.2023 року інспектор органу пробації Петрище Т. зазначила, що вона здійснила виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де вдома нікого не було. Того ж дня здійснено виїзд за попереднім місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , де проживає колишня співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 з нею не проживає більше тижня, де на даний час він проживає їй невідомо.

Як вбачається з довідки інспектора органу пробації Петрище Т. від 08.11.2023 року, співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 призваний в ЗСУ і перебуває у військовій частині.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 16.11.2023 року №5166, ОСОБА_1 був призваний 19.04.2022 року у військову частину НОМЕР_1 .

В довідці від 22.11.2023 року інспектор органу пробації Петрище Т. зазначила, що вона здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_1 , який повідомив, що перебуває у військовій частині і проходить військову службу, тому просить 50 годин громадських робіт замінити на штраф.

Тобто, ОСОБА_1 не відпрацював 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В частині ч.3 ст.321-1 КУпАП передбачено, що у разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, ОСОБА_1 призваний не на строкову військову службу, а на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, які згідно ч.6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є двома різними видами військової служби.

У матеріалах подання наявний доказ, що 19.04.2022 року ОСОБА_1 призваний у військову частину НОМЕР_1 , однак доказів того, що останній до цього часу проходить військову службу і перебуває у відповідній військовій частині матеріали подання не містять.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Перелік осіб, яким не призначаються громадські роботи, є вичерпним і в цьому переліку немає військовослужбовців.

Тобто, ОСОБА_1 є особою, якій можуть призначатися громадські роботи, і він є особою, яка може виконувати громадські роботи.

Крім того, постановою Іршавського районного суду від 01.03.2023 року по справі №301/583/23, яка набрала законної сили 14.03.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою Іршавського районного суду від 03.04.2023 року замінено ОСОБА_1 30 годин громадських робіт за постановою суду від 01.03.2023 року на 170 грн. штрафу.

Зі змісту даної постанови вбачається, що у письмових поясненнях від 23.03.2023 року ОСОБА_1 просив замінити йому громадські роботи на штраф, оскільки він буде працювати на складі Нової Пошти у м. Львів.

До цього часу ОСОБА_1 не сплатив вказаний штраф у сумі 170 грн.

Враховуючи наведене вважаю, що підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф відсутні, тому дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30-1, 283, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Петрище Тетяни про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських