№ 274/7137/23
ПОСТАНОВА № 3/0274/3199/23

Іменем України

29.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавця в магазині ПП " ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 09.10.2023 року о 14 год. 00 хв. по вулиці Чорновола, 2 в м. Бердичеві в приміщенні магазину "Живе пиво" ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів марки "Marble" за ціною 48 грн. за пачку, та цигарки "Вінс" за ціною 45 грн. за пачку, без наявності марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів, рідин", за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що працює продавцем в магазині тютюнових виробів. Купила цигарки, щоб передати на ЗСУ, але так вийшло, що продала частину тютюнових виробів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049678, письмові пояснення ОСОБА_1 та фототаблицю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку у магазині, що займається продажем саме тютюнових виробів, тобто має спеціальний дозвіл на торгівлю певними видами товару, в тому числі тютюновими виробами, а не з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, як цього вимагає диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому у її діях відсутня об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а у суду відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 156 ч. 3, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв