гСправа № 187/2257/23 Провадження № 3/0187/1056/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.12.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка, матеріали складені інспектором СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Шевчук В.В., стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) справа № 187/2257/23 (провадження № 3/0187/1056/23) та справа № 187/2258/23 (провадження № 3/0187/1057/23) відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Соловйова І.М., суд вважає за доцільне справи № 187/2257/23 (провадження № 3/0187/1056/23) та № 187/2258/23 (провадження № 3/0187/1057/23), стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Однак дана справа не може бути прийнята до провадження судом, оскільки матеріали надійшли з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Так, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 299774 від 14.11.2023 та ААД № 299775 від 14.11.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Кам`янське пр. Дружби Народів, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Хоча стаття 276 КУпАП передбачає альтернативну підсудність щодо певних видів справ, а саме: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, та можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; однак ст. 130 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Отже, провадження за вказаною статтею не може бути розглянуте Петриківським районним судом Дніпропетровської області, оскільки це призведе до порушення правил територіальної підсудності.

Розгляд кожного провадження окремо є недоцільним, оскільки це поставить особу, яка притягається до відповідальності в більш несприятливе становище у разі притягнення останньої до відповідальності.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню до ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Керуючись статтями 36, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: справи № 187/2257/23 (провадження № 3/0187/1056/23) та № 187/2258/23 (провадження № 3/0187/1057/23) відповідно, присвоївши об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/2257/23.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення справи до відповідного місцевого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов