Справа № 278/5002/23
Номер провадження 3/278/3414/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці ФОП « ОСОБА_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , встановлено, що у період з 01 березня по 30 липня 2023 року ОСОБА_1 реалізовувала маркований алкогольний напій без зазначення у фіскальних чеках одного з обов`язкових реквізитів, а саме цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку, чином порушила п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 зі змінами.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явилася, із заявою про відкладення справи не зверталась. З огляду на викладене суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Водночас, вина останньої у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, її письмовими поясненнями від 08.08.2023 на окремому аркуші, у якому остання особисто зазначила про допущені нею згадані вище порушення та актом фактичної перевірки під час проведення якої були виявлені порушення порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останньої, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: