Справа № 373/2733/23
Номер провадження 3/373/1113/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця у званні «солдат», водія-кіномеханіка клубу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до 10 діб арешту,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом по мобілізації, 30 жовтня 2023 року о 09:00 год. повторно протягом року перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується Актом №187 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.10.2023 з результатом огляду 2,12‰.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що штраф він зможе сплатити, але частинами та з відстрочкою, з огляду на те, що вже кілька місяців поспіль він отримує мінімальне грошове забезпечення по причині зняття премій і надбавок. Просив відстрочити сплату штрафу на місяць (до найближчої дати отримання грошового забезпечення) та розстрочити його сплату двома платежами на два місяці, у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються: протоколом №144 про військове адміністративне правопорушення від 30.10.2023; Актом №187 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.10.2023 відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 2,12‰ та чеком приладу «Алкофор 507» до протоколу №187 від 30.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №43 від 26.02.2022 про призначення на посаду; копією військового квитка; копією службової характеристики та копією службової картки.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що він раніше притягувався судом за аналогічні правопорушення та відбував адміністративне стягнення у виді арешту на гауптвахті, що не дало позитивного виховного результату, суд вважає за необхідне піддати винного адміністративному стягненню за повторне правопорушення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Одночасно, суд задовольняє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відстрочку та розстрочку присудженого судом стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо мінімального розміру грошового забезпечення та найближчої виплати його у січні місяці, суд вважає, що існує необхідність відстрочити виконання постанови про сплату штрафу на один місяць.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 в частині розстрочки сплати штрафу, суд керується наступним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції).

Беручи до уваги, що санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено, серед іншого, покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 17000,00 грн, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1 , те що він являється військовослужбовцем, грошове забезпечення в силу об`єктивних причин виплачується йому в обмеженому розмірі, суд вважає, що покладення на винного обов`язку сплатити штраф у розмірі 17000 грн одним платежем поставить особу в скрутне матеріальне становище. А отже є підстави розстрочки сплату штрафу на два місяці по 8500,00 грн щомісячно.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи під час виконання службових обов`язків, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283 284, 301 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відстрочити виконання постанови про сплату штрафу на один місяць з дня її винесення.

Розстрочити сплату штрафу на два місяці, починаючи з дня закінчення строку відстрочки, з виплатою його частинами: по 8500,00 грн щомісячно на рахунок отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010730; штраф.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А.О. Залеська