Справа № 473/3941/22
Провадження №3/473/60/2023
П О С Т А Н О В А

"10" січня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №092551 від 19.12.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 18.05.2022 о 18:10, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння (результат токсикологічного дослідження №401 від 23.05.2022).

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в т.ч., питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вище вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Так, за загальним правилом, у відповідності з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; положеннями ст.276 КУпАП не передбачено альтернативну підсудність за місцем проживання порушника для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи відеозапису, правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце в м. Южноукраїнську, що територіально відноситься до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відтак, з огляду на наявність зазначеного вище недоліку, з дотриманням встановлених ст.276 КУпАП правил підсудності, з метою забезпечення належних умов для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання та направлення для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та подальшого направлення для розгляду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3a, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва