Провадження № 3/466/3925/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кухаря 5 роти охорони 2 батальйону охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.12.2023, близько 19 год 00 хв, старший солдат ОСОБА_1 під час шикування особового складу, з`явився на території об`єкту охорони тг №102, 5 роти охорони (м. Львів) з ознаками алкогольного сп`яніння: невиразна мова, хитка та неврівноважена хода, почервоніння шкіри обличчя, порушена координація рухів. Заступником командира 5 роти з морально-психологічного забезпечення , капітаном ОСОБА_2 , у присутності двох свідків , старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти медичне освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в «КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ», на що останній погодився. Згідно висновку №002880 щодо результатів медичного огляду від 04.12.2023, о 19 год 44 хв, 04.12.2023, встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,56%). Відтак, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

14.12.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Водночас ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022, президентом України постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 06.11.2023 №734/2023, президентом України постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем, повторно протягом року, в умовах особливого періоду, появився на території військової частини в нетверезому стані, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №854 про військове адміністративне правопорушення, копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №002880, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння 002880, копією тестування на алкоголь до протоколу №2880, копією виписки-епікризу з медкарти №10350, копіями письмових пояснень.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима