П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1926/23

Номер провадження 3/530/652/23

06.12.2023 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі судді Ситник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7097 №90 від 23.11.2023 встановлено, що 13.11.2023 солдат ОСОБА_1 на прибув до військової частини з щорічної відпустки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поясненнях вказав що передував на лікуванні за місцем проживання, до протоколу додані документи що підтверджуються перебування ОСОБА_1 в лікувальному закладі за місцем проживання 14.11.2023, вказує що дана ситуація трапилася через непорозуміння.

Згідно приписів ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 було надано відпустку тривалістю 10 днів з 03.11.2023, 13.11.2023 ОСОБА_1 до військової частини після закінчення відпустки не з`явився, повідомив що у відпустці йому стало зле і він звернувся до КНП «Уманська центральна лікарня» на підтвердження цього надав докази, що підтверджують його перебування в лікувальному закладі 14.11.2023 (а.с. 19), 15.11.2023 ОСОБА_1 з`явився до військової частини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність складу інкримінованого адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки перебування на лікуванні в медичному закладі об`єктивно унеможливлювало його повернення в розпорядження військової частини, також суд приймає до уваги той факт, що після відвідування медичного закладу ОСОБА_1 наступного дня повернувся на місце служби, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя - Ситник О.В.