ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2023 року

Справа №451/1578/23
Провадження № 3/451/855/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, ФОПа,

за статтею 124 КУпАП,

установила:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Під час підготовки до розгляду справи суддя, відповідно до положень статті 278 КУпАП, вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами статті 280 КУпАП встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясовуються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в певних діях (бездіяльності) водія, якими порушується відповідний пункт Правил дорожнього руху, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП.

За змістом Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 600338 від 25.10.2023, ОСОБА_1 , 19.10.2023 17:58 год на вул. Шевченка, 67А у м. Львові, керуючи сідельним тягачем «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SAMRO SТ39», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовпець). Стовпець отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що в Протоколі, серії ААД № 600338 від 25.10.2023, наявні протиріччя порівняно з іншими матеріалами адміністративної справи.

Окрім цього, в Протоколі, серії ААД № 600338 від 25.10.2023, Протоколі, серії ААД № 600339 від 25.10.2023, та поясненнях ОСОБА_1 від 25.10.2023, вказаний т/з «DAF XF 95», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SAMRO SТ39», а в інших матеріалах адміністративної справи, а саме: схемі місця ДТП від 20.10.2023, рапорті від 20.10.2023, акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.10.2023, протоколі огляду транспортного засобу від 20.10.2023, відсутній вказаний т/з та зазначений т/з «HONDA FR-V», д.н.з. НОМЕР_3 .

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

За таких обставин суддя позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст. 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП необхідно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 600338 від 25.10.2023, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.