Справа № 755/3665/23
Провадження №: 3-в/755/136/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши заяву про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року по справі № 755/3665/23 (провадження №3/755/2298/23), якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а також витратами, пов`язаними зі станом його здоров`я.

14 вересня 2023 року Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2023 р. За результатами перегляду вказаної постанови апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду залишено без змін.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 15.11.2023 р. повернуті до Дніпровського районного суду м. Києва. 23.11.2023 р. матеріали передані судді Сазоновій М.Г. для розгляду заяви про розстрочку.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою автоматизованої системи документообігу суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містять квитанції (платіжні інструкції) від 29 вересеня 2023 року, які свідчать про те, що ОСОБА_1 на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, що набрала законної сили, було сплачено штраф та судовий збір у повному обсязі.

Зокрема, згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29.09.2023 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.09.2023 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було виконано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року в частині сплати штрафу та судового збору, вважаю, що у справі відсутній предмет розгляду, а тому заяву про розстрочку належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сазонова