ЄУН №337/6981/23 Провадження №3/337/2548/2023
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши в м.Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023р. до суду надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення. Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним повернути їх для доопрацювання у зв`язку з таким. Згідно з ст.7, 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП. Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу, 16.10.2023 року о 16:20 год. під час проведення санкціонованого обшуку у гр.. ОСОБА_1 у його квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено пристрій для куріння , а саме виріз з пластикової пляшки з нашаруванням чорного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/16576 НЗ ПРАП від 30.10.2023 на поверхні даної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено екстракт канабісу , вагою 0,083 г. в перерахунку на суху речовину. Відповідно витягу з ЄРДР №0000417, зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України , за обставин незаконного зберігання ОСОБА_1 05.09.2023 року о 17:41 год, поліетиленового зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору , яку останній повторно , незаконно зберігав при собі. Крім того 16.10.2023 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 , буо вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження, яку останній повторно незаконно зберігав. З протоколу обшуку від 16.10.2023 року слідує , що в ході санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено пристрій для куріння, а саме відріз пластикової пляшки з нашаруванням чорного кольору , 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , кримінальне провадження відносно нього за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин не закрито. До протоколу не долучено постанови про закриття кримінального провадження. Відсутність відомостей щодо результату розслідування кримінального провадження №0000417 , за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 не дає можливості суду встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та можливості притягнення його до відповідальності за вчинене. Відповідно до ст.61 Конституції України , ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення , передбачені цим Кодексом , настає , якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Відповідно до рекомендацій, викладених у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014р., норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.7,245,256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований