Справа № 354/1519/23
Провадження № 3/354/1128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

11.10.2023 року о 09 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford C-max, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Яремче, на перехресті нерівнозначних доріг, по вул.Петраша вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись по головній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, відбулось зіткнення з автомобілем марки Mersedes-Benz B200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №588431 від 11.10.2023 року, вказала, що при виїзді з другорядної дороги на головну її засліпило сонце, а тому вона не помітила автомобіль Mersedes-Benz B200, реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустила із ним зіткнення, яке відбулось на смузі руху даного автомобіля. Просила її суворо не карати, врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Винник Ю.Г. у судовому засіданні просив врахувати наявні у матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_2 .

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №588431 від 11.10.2023 року, відповідно до якого 11.10.2023 року о 09 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford C-max, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Яремче, на перехресті нерівнозначних доріг, по вул.Петраша вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись по головній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, відбулось зіткнення з автомобілем марки Mersedes-Benz B200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 11.10.2023 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки Ford C-max, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, передня права фара, у автомобіля марки Mersedes-Benz B200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено задня ліва дверка з молдінгом, заднє ліве крило, заднє ліве колесо; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2023 року, згідно яких 11.10.2023 року вона рухалась на своєму автомобілі марки Ford C-max, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу від готелю «Romantik Spa» на вул.Свободи, в м.Яремче, увімкнула лівий показчик повороту,однак через засліплення сонцем не побачила автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення у ліву частину автомобіля марки Mersedes-Benz B200, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2023 року, згідно яких 11.10.2023 року близько 09 го 55 хв. ін. рухався на своєму автомобілі марки Mersedes-Benz B200, реєстраційний номер НОМЕР_3 із сторони с.Микуличин в сторону смт.Делятин, по головній дорозі в м.Яремче по вул.Свободи, а саме неподалік готелю «Romantik Spa» відчув удар в задню ліву сторону свого автомобіля, зупинився та вийшов із транспортного засобу та побачив, що автомобіль марки Ford C-max, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення із його автомобілем.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук