СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1044/23
Провадження №3/547/595/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 05.12.2023 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Первинно 06.11.2023 до суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. домашнє насильство.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 зазначає, що ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу вчиняла відносно матері ОСОБА_3 .Рискаль психологічне насильство в сім`ї, що виражалось в образливому ставленні, займанням та моральним тиском.

Постановою судді від 07.11.2023 повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, для належного оформлення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення, яке можливо вчинила ОСОБА_1 , не містить вказівки на час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а викладає можливе її діяння загалом "протягом тривалого часу" без розкриття чіткого змісту протиправного діяння. Також протокол не містить вказівки на наслідки можливого діяння, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Протокол не містить вказівки на місце проживання потерпілої ОСОБА_2 .

05.12.2023, тобто через місяць після повернення для дооформлення, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду без вказівки на час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а викладає можливе її діяння загалом "протягом тривалого часу" без розкриття чіткого змісту протиправного діяння. Також протокол не містить вказівки на наслідки можливого діяння, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до рапорту інспектора з РПП СПД № 1 ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ю.Гамезардашвілі вказані недоліки виникли внаслідок того, що встановити конкретний час та місце вчинення правопорушення не представляється можливим, оскільки порушення тривалі та відбуваються систематично та постійно. Документи, що посвідчують особу порушниці знаходяться в іншої особи, а місце проживання потерпілої ОСОБА_2 не встановлено тому, що вона не має конкретної адреси перебування.

Отриманий після дооформлення матеріал не містить вказівки на наслідки можливого діяння, як цього вимагає диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Отже, суд повторно повертає адміністративний матеріал до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, для належного оформлення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко