ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року о 20.00 годин в м. Одеса, вул. В. Арнаутська, кут Преображенської, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи право керування таким, а саме посвідчення водія категорії «В», повторно протягом року, згідно постанови № 7169694 від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 27.11.2023 року о 20.00 годин в м. Одеса, вул. В. Арнаутська, кут Преображенської, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д/н НОМЕР_2 по вул. Преображенська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. В. Арнаутська, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Sonata д/з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Hyundai Sonata д/з НОМЕР_3 по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata д/з НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи, що вищевказані адмністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали № 522/23742/23, 3/522/13784/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з адміністративними матеріалами №522/23742/23, 3/522/13781/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер №522/23742/23, 3/522/13781/23.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просив строго не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №732828 від 27.11.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №732827 від 27.11.2023 року, довідкою ДПП УПП В Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, довідкою ДПП УПП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.06.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки ДПП УПП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 124, 126, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 522/23742/23, 3/522/13784/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з адміністративними матеріалами №522/23742/23, 3/522/13781/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер №522/23742/23, 3/522/13781/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський