П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607333 від 20.10.2023, ОСОБА_1 20 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин на мосту по вул. Київське шосе, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Volvo FH 400», д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом "WIELTON NS-3", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася через втрату ним свідомості під час перебування за кермом автомобіля.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 607333 від 20.10.2023;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2023 з ілюстративною таблицею;

- доповідна записка слідчого ВРЗСТ Житомирського РУП М.Катанахи від 05.10.2023;

- рапорт інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- акт судово-медичного дослідження № 1664 від 22.09.2023, згідно якого у ОСОБА_1 на час звернення 20.09.2023 будь-яких тілесних ушкоджень на тілі не зафіксовано. Був встановлений клінічний діагноз: «Енцефалопатія змішаного генезу 2 ст. (атеросклеротична, інтоксикаційна) із судомним синдромом, стан після судом (20.09.23р.)», який в даному конкретному випадку за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень не оцінюється, оскільки зміни з боку судин головного мозку не мають травматичний характер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001№ 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суд зважає пояснення ОСОБА_1 щодо його перебування без свідомості у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди правдивими, оскільки вони підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2023 з ілюстративною таблицею та актом судово-медичного дослідження № 1664 від 22.09.2023.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи, що у ході судового розгляду справи доказів щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не встановлено, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук