Справа № 191/5008/23
Провадження № 3/191/1974/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Милівці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, працюючого майстром шляху ПЧ Локомотивне депо, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2023 о 17.20 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував останній фізичною розправою та умисно вдарив по руці та нозі в присутності спільної дитини ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що вдарив свою колишню співмешканку по руці ненавмисно в ході спільної сварки, оскільки між ними у черговий раз виник скандал з приводу того, що вона зловживає спиртними напоями. Оскільки вони користуються спільної літньою кухнею, де готують їжу, у нього немає можливості не зустрічатися з ОСОБА_2 , хоча він вже намагається готувати їжу собі та їх дітям в той час, коли її немає. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння співмешканка постійно викликає на нього поліцію, так як їй не подобається, що він їй робить зауваження.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059060 від 25.10.2023; рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП Радченко О.Б. від 25.10.2023; рапортом помічника чергового Синельниківського РУП Помазан В.Ф. від 25.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.10.2023 вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутністю негативних наслідків його дій, а також того, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко