Єдиний унікальний номер №943/2290/23
Провадження №3/943/1144/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 972017 від 22.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год до 06.00 год, а саме 22.11.2023 року о 00.12 год. був відсутній по місцю свого проживання, повторно протягом року.

Крім того з протоколу серії ВАБ № 972018 від 22.11.2023 року, вбачається, що 16.11.2023 року о 00.10 годОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони відлучатися з місця свого проживання в період доби з 22.00 год до 06.00 год, а саме 16.11.2023 року о 00.10 год був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Постановою судді Буського районного суду від 29.11.2023 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вину свою у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Вчинення даного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП №2, ухвалою Буського районного суду від 27.10.2023 року, інформаційними листами ВП №2, копією реєстраційного листка, заявою ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що порушнику слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України та, на підставіст. 36 КпАП України, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда