Провадження № 3/204/7221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2023 року серії ВАВ № 989148, згідно якого 14 вересня 2023 року, близько 17-00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 20, на спортивному майданчику ОСОБА_2 , виражалась нецензурною лайкою, та використала сльозоточивий балончик відносно ОСОБА_3 , 2003 року народження, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав частково в частині застосування балончику пояснила, що вимушена була захищатися від потерпілою, яка її погрожувала та хотіла завдати фізичного болю. Вини в частині нецензурної лайки не визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989148 від 27 вересня 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 від 21.09.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме станом на 14.09.2023 року, їй виповнилось 16 повних років, тобто вона була неповнолітньою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка на теперішній час є неповнолітньою, визнала свою провину, а також оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 раніше притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 241, 401, 173, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез