Справа № 458/869/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

27.11.2022 о 010 год 10 хв у м. Львів, вул. Сихівська, 21, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом "Mersedes-Benz E320" номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Підтвердив, що керував автомобілем не маючи посвідчення водія, бо його ще не отримував. На даний час відвідує курси підготовки водіїв. Розуміє, що вчинив неправомірно.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 363823 від 27.11.2022, ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом "Mersedes-Benz E320" номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як видно з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Дяків Н. від 05.12.2022, згідно з інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми "Пошук посвідчення водія", відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Дяків Н. від 05.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 06.05.2022 управлінням патрульної поліції у Тернопільській області до адміністративної відповідальності за скоєння 06.05.2022 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 363823 від 27.11.2022, довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Дяків Н. від 05.12.2022, іншими письмовими матеріалами справи, які були оглянуті та дослідженні в ході розгляду справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з цим, як видно з матеріалів справи, а саме: довідок старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Дяків Н. від 05.12.2022, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, та за ним не зареєстровані транспортні засоби на території України.

У пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 зазначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винувата особа взагалі не має такого права.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, так як таке йому не видавалося, транспортні засоби за ним не зареєстровані, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому, при накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суду Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик