Справа № 939/2988/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2023 року, о 12 годині 40 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_2 , на парковці АТБ-маркету по вул. Заводській, 51-Б, перед початком руху не переконалася у його безпеці, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме на вітрину магазину АТБ № 1440, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, викладені у протоколі обставини підтвердила.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 25 листопада 2023 року, відповідно до якої в автомобілі «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовані: передній бампер, капот, решітка радіатора; в магазині «АТБ» № 1440 по вул. Заводській, 51-Б в смт Немішаєве розбиті та деформовані вікна (склопакети) та рама вікна, упаковочний стіл; у письмових поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 25 листопада 2023 року.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу та вітрини магазину.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко