Провадження № 3/161/5391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», -

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду із Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що працівникам, які працюють на безперервно діючих структурних підрозділах при змінних роботах не нараховується та не виплачується заробітна плата за весь робочий час, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Крім того, звільненому працівнику ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» при звільненні не проведено нарахування компенсації за 2 дні невикористаної основної щорічної відпустки, а також зайво нарахована та виплачена компенсація за 10 днів додаткової соціальної відпустки за 2020 рік, за 10 днів додаткової соціальної відпустки за 2021 рік, що є порушенням вимог абз. 4 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Отже, дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 3Х/ВЛ/23962/016/П/ПТ від 01.09.2023 року, актом перевірки №3Х/ВЛ/23962/016 від 01.09.2023 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк