Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2865/23
Провадження № 3/935/1538/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Коростишівземінвест», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Коростишівземінвест» було встановлено вчинення головним бухгалтером товариства порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 37727 грн, відмови у бюджетному відшкодуванні по декларації за червень 2023 року у сумі 99479 , не складено та не зареєстровано в ЄРПН зведену податкову накладну по занижених податкових зобов`язаннях на загальну суму 256226 , у т.ч. ПДВ 37727 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, порушила п.198.5 ст.198, п.199.1 ст.199, п.200.1 , п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялась за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , один з яких повернувся до суду з відміткою працівників Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно інформації, отриманої з УДМС у Вінницькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно акту №636/06-30-07-01 від 25.08.2023 , наявного у матеріалах справи, акт позапланової документальної виїзної перевірки від 25.08.2023 та протокол про адміністративне правопорушення надсилались ОСОБА_1 поштою, у зв`язку з тим, що остання на їх складання не з`явилась.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №381/06-30-07-01 від 25.08.2023, копію якого ОСОБА_1 направлено поштою;

- акт про результати перевірки №13939/06-30-07-01/35904775 від 25.08.2023, копію якого ОСОБА_1 направлено поштою;

- акт №636/06-30-07-01 від 25.08.2023 про відсутність головного бухгалтера ТОВ «Коростишівземінвест» та неможливість вручення та підписання акту перевірки,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення виявлено 25.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 05.09.2023, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 12.09.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом та відсутності відомостей з УДМС у Вінницькій області..

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 06.12.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 25.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова