Справа № 484/175/23
Провадження № 3/484/165/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до суду на розгляд з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол А1836 № 55 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 .
Ознайомившись з протоколом про військове адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. За приписами цієї статті протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який має містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Частиною 1 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Об`єктивною стороною частини 1 статті 172-11 КУпАП є: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб; нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Кожне з цих діянь, як окрема складова так і в сукупності з іншою, утворює склад адміністративного правопорушення.
Об`єктивною стороною частини 3 статті 172-11 КУпАП є: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) закладу, а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів тривалістю до десяти діб; нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. В цій частині також кожне з діянь, як окрема складова так і в сукупності з іншою, утворює склад адміністративного правопорушення.
Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП, є військовослужбовець строкової служби.
Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, є військовослужбовець (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаний та резервіст під час проходження зборів.
Згідно з протоколом А1836 № 55 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року, складеним стосовного ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_1 не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Військовослужбовець в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину або місце служби без поважних причин тривалістю до десяти діб. На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. 19.12.2022 року майор ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування управління військової частини».
З наведеного формулювання обвинувачення, викладеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення, не можливо встановити, у вчиненні яких саме діянь обвинувачується ОСОБА_1 , чи то у самовільному залишенні військової частини або місця служби, чи то у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу. У разі обвинувачення його у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, не вказано звідки він не з`явився вчасно.
Крім того у протоколі про військове адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення правопорушення, а також військовослужбовцем якої служби є ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки не дають можливості встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу конкретного адміністративного правопорушення. Крім того у протоколі зазначене лише посилання на ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак саме формулювання правопорушення відсутнє, а з викладених у протоколі фактичних обставин таке формулювання неможливо встановити.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії А1836 № 55 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: