КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/4782/2023 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Жмудь В.О.
Головуючий в апеляційній інстанції: Матвієнко Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Федорова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник адвокат Федоров Д.С. в інтересахОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 16.10.2023 року, захисник ОСОБА_1 - адвокат Рвачов О.О. подав клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.04.2022 року № 7 та листа Міністерства Оборони України від 07.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2022 року по теперішній час проходить службу в Збройних Силах України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії права найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, вважаю, що клопотання про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Рвачова Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Федорова Дмитра Сергійовича в інтересахОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко