ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/3428/23

Провадження 3/621/873/23

30 жовтня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ІД-паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2021, код органу 6334 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2023 року, о 04:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду опору лінії електропередач № 12, внаслідок чого автомобіль та опора зазнали механічних пошкоджень, а власникам майна було спричинено матеріальну шкоду, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в той же день і час, 03 вересня 2023 року, о 04:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , після спричинення зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди не повідомив співробітників поліції про подію та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в той же день і час, 03 вересня 2023 року, о 04:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , без полісу обов`язкового страхування транспортних засобів та без водійського посвідчення, не маючи при цьому права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пунктів 2.1.А) та 2.1.Г, за що встановлено відповідальність за статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вище зазначені обставини підтверджуються :

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 012836 від 03.09.2023, складеним за статтею 124 КУпАП;

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 012831 від 03.09.2023, складеним за статтею 122-4 КУпАП

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 012835 від 03.09.2023, складеним за статтею 126 КУпАП;

Вказані протоколи підписані особисто ОСОБА_1 та уповноваженою особою, що складала протокол

-Рапортами співробітників поліції про отримання інформації про ДТП ;

- -схемою місця ДТП, в якій зафіксовано обстановку на місці події та опору ЛЕП 12, якій спричинено пошкодження;

-Заявою начальника Зміївського РЕМ АТ «Харківобленерго» про пошкодження опори та розміру шкоди, спричиненої ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подавав.

За змістом статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124, 122-4, 126 КУпАП, яке інкримінується порушнику, не входить до переліку справ, при розгляді яких присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, наявність відомостей у суду про належне повідомлення про дату і час розгляду справи, а також обов`язок суду забезпечити швидкий і ефективний розгляд справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному та неупередженому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані, крім іншого, знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно пункту 2.10А, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно підпунктів а), г) пункту 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Частиною 1 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Частиною 2 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом

З досліджених по справі доказів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10А, 2.3.Б, 12.1 , підпунктів а), г) пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що встановлена відповідальність за статтями 122-4, 124, ч.1 статті 126, ч.2 статті 126 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними й допустимими, і в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч.1 статті 126, ч.2 статті 126 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вказані правопорушення, суд керується положеннями статті 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно пункту 4 ч.1 статті 34 КУпАП, вчинення правопорушення неповнолітнім є обставиною, .що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, відповідно до положень статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, не має достатнього життєвого досвіду, не має самостійного заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно положень статті 24-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки судом замість адміністративного стягнення до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу у виді попередження, судовий збір за винесення постанови не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.124, 122-4 статтями 8, 23, 30, 33, 283-284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ІД-паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2021, код органу 6334 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ІД-паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2021, код органу 6334 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - захід впливу у виді попередження

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складено 30.10.2023

Суддя В.Філіп`єва