Справа 362/7798/23
Провадження 3/362/3917/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і

встановив:

17 квітня 2023 року під час дії особливого періоду, а саме воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 року «Проведення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року та затвердженого Законом України № 2102-IX» Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану від 24 лютого 2022 року та подовжено подальшими законами України, 24 листопада 2023 року приблизно о 10:00, начальник технічної позиції підготовки ракет - заступник начальника служби авіаційного озброєння військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 під час особистого спілкування з солдатом ОСОБА_1 запідозрив, що даний військовослужбовець перебуває на військовій службі в нетверезому стані, а саме: нерозбірлива мова, агресивна поведінка, порушена координація рухів. Для встановлення факту наркотичного сп`яніння, солдат ОСОБА_1 був доставлений на медичне обстеження до КНП Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування. За результатами обстеження було підтверджено факт наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_1 внаслідок вживання марихуани, про що було складено протокол медичного огляду від 24.11.2023 року №328.

Отже, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Також його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24 листопада 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, системність вчинення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 172-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович