Справа № 277/1115/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, здійснюючою догляд за дитиною з інвалідністю, не працюючої

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2022 року об 11 годині 05 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, 76, Звягельського району ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що випила пляшку ром-коли і таку кількість проміле алкоголю вона не покаже, можливо прилад «Драгер» не правильно працює.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , її виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат якого показав 2,42‰, від підпису відмовилася; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» від 13.12.2022 року, згідно якого в ОСОБА_1 13.12.2022 року об 11 год. 19 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 2,42‰; згідно ксерокопії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за результатами повірки встановлено, що газоаналізатор Alcotest 6810 із зав. №ARBL-0822 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 та чинний до 22.12.2022 року; долученими до матеріалів справи відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 13.12.2022 року об 11 годині 05 хвилин працівник поліції запитує у водія, яка сидить за кермом автомобіля, чому вона не зупинилася, коли зупиняв патруль, на що остання відповідає, що не бачила вас. На вимогу працівника поліції водій надає посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, після чого працівник поліції встановлює особу ОСОБА_1 . На питання працівника поліції, чи вживала спиртні напої, ОСОБА_1 відповідає, що ні. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та вибирає мундштук, перевіряє його цілісність. ОСОБА_1 продовує у даний прилад, результат якого показує 2,42‰. ОСОБА_1 пояснює, що сьогодні не пила, а пила вчора. В подальшому працівник поліції складає відносно ОСОБА_1 протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, копію якого остання отримує, про що розписалася. ОСОБА_1 видано тимчасове посвідчення водія та її відсторонено від керування.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 13.12.2022 року об 11 годині 05 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, 76, Звягельського району керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Із довідки про адміністративне правопорушення старшого інспектора САП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Поплавського від 13.12.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала в сервісному центрі МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.07.2021 року.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вину визнала частково, ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько