Унікальний номер справи 333/9528|23
Номер провадження 3/333/3342/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в ил а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448415, складеного 19.10.2023 інспектором ДОПСП ВП №4 ЗРУП ГУНП Снитко Д.О., 12.10.2023 р. о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно родички ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та забирав речі з будинку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 12.10.2023 року у нього виник словесний конфлікт із дружиною брата ОСОБА_2 , на ґрунті того, що він хотів забрати свої речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не визнав, пояснив наступне. Так, зазначив, що він на даний час проходить службу, за адресою: АДРЕСА_2 він був з квітня 2023 лише 2-3 рази. Того дня він приїхав до себе додому, забрав свої коврові доріжки, пізніше ОСОБА_2 (дружина брата) зателефонувала йому з претензіями, та він відповів їй нецензурною лайкою.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена судом належним чином.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 12.10.2023 року близько 11 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до них завітав брат її чоловіка, ОСОБА_1 , який на даний час з ними не мешкає, він деякий час посидів з ними, потім пішов до будинку та взяв три килима, які належать їм. Помітивши зникнення килимів, вона йому подзвонила, а останній почав їй погрожувати фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

З наданих до суду матеріалів та протоколу про адміністративне порушення вбачається, що ОСОБА_1 погрожував в телефонній розмові дружині брата, спільний побут з якою не ведуть, проживають окремо, а тому його дії не підпадають під диспозицію статті ст.173-2КУпАП про вчинення домашнього насильства.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, оскільки потерпіла не є членом сім"ї ОСОБА_1 , у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 40-1, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова