Провадження № 3/635/3720/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №289181 від 19 листопада 2023 року, ОСОБА_1 19 листопада 2023 року о 13:05 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Георгія Тарасенка, керував транспортним засобом BАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289181 від 19 листопада 2023 року додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №012703, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №199354 від 19 листопада 2023 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідку інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Данилюка С. від 19 листопада 2023 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скріншот паспорту громадянина України № НОМЕР_3 з застосунку «Дія», довідку «Армор», диск.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №289181 від 19 листопада 2023 року дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП протягом року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна