ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7120/23

провадження № 3/0285/5250/23

28 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - 03.11.2023 року в період часу з 00 год 00 хв по 02 год 00 хв залишила без нагляду свою дочку в дитячому відділенні Звягельської багатопрофільної лікарні.

У суді неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала. Посилалась на те, що вийшла з лікарні до аптеки, з метою придбання дитячого харчування.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши неповнолітню ОСОБА_1 , її законного представника, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2023 року №285/5259/23.

На підставі вищевикладеного, суд визнає неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення або заходів впливу суд виходить з наступного.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги особу неповнолітньої ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітньої та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, та застосувати щодо неї, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, захід впливу - попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв