Справа №751/8381/23
Провадження №3/751/3120/23
ПОСТАНОВА

13 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023, о 01 год. 45 хв. по вул. Реміснича, 2 гр. ОСОБА_1 пошкодив та зірвав інформаційну вивіску Чернігівського СІЗО, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та просив застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння у виді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок, порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом серії ВАВ № 862337 від 27.09.2023 про адміністративне правопорушення; заявою посадової особи ДП «Чернігівський слідчий ізолятор»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер, час та місце скоєння правопорушення, вік та особу правопорушника, його майновий та соціальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер