Справа № 676/7877/23
Провадження № 3/676/2631/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2001 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2023 близько 19.30 год. ОСОБА_1 умисно не пустила свого сина ОСОБА_2 до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , що є спільною власністю, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру, скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний нею під час оформлення адміністративного матеріалу

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що матері через її похилий вік важко добиратися до суду. Щодо події, яка мала місце 05.11.2023, пояснив що того дня дійсно був конфлікт, але спровокований його донькою, яка також проживає з бабусею. На теперішній час він вирішив з матір`ю усі суперечності та непорозуміння, які виникли у зв`язку з неналежною поведінкою його доньки. З матір`ю примирився, просив не притягати її до відповідальності.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , на присутності якої ОСОБА_2 не наполягав, та відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2023 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її пенсійний вік, а також з урахуванням позиції потерпілого, який просив не притягувати матір до відповідальності, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга