№3/303/4052/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.11.2023 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , яке начебто мало місце 26.11.2023 року близько 15 год. 00 хв. за їх місцем проживання, не визнала та пояснила, що її донька ОСОБА_2 є психічно нездоровою людиною, яка у день та час вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення безпричинно викликала працівників поліції. Вона в свою чергу по прибуттю до їх місця проживання працівників поліції лише зайшла до помешкання та жодних дій насильницького характеру по відношенню до своєї доньки не вчиняла. В результаті того, що її донька психологічно хворіє, вона не завжди вірно сприймає навколишні обставини.

Заслухавши заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина друга статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має

передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як свідчать матеріали справи, то такі не містять беззаперечних та належних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , за місцем їх спільного проживання у день та час зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940557 від 26.11.2023 року, оскільки окрім пояснень ОСОБА_3 , до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення свідків (очевидців події), або фото,- відео з фіксацією даної події, що свідчило б про вчиненні ОСОБА_1 протиправних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру і за які законом передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940557 від 26.11.2023 року, не зазначено у чому саме полягали умисні дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по відношенню до ОСОБА_2 , в результаті яких потерпілій була завдана шкода психологічного характеру.

За приписами ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу) та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена поза розумним сумнівом належними, достовірними і достатніми доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, повно і всебічно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський