Справа № 559/45/23
Провадження № 3/559/82/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 та ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 15.02.2022 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 18.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

гр.. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.01.2023, близько 17 год. 00 хв. залишила місце проживання по АДРЕСА_1 та була розшукана працівниками поліції, близько 21 год. 00 хв. без верхнього одягу. Про що було складено протокол серії ВАВ №133881 від 02.01.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

02.01.2023, близько 17 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив повторно, будучи п`яним, відносно своєї матері ОСОБА_3 , 1936 р.н., домашнє насильство фізичного і психологічного характеру в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н., а саме, шарпав матір за одяг, викручував руки, нецензурно виражався. Про що було складено протокол серії ВАВ №133883 від 02.01.2023, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, згідно долучених до матеріалів справ заяв, просить розгляд справ провести за його відсутності, вину визнає.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину у вчинені адміністративного правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133881 від 02.01.2023 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/82/2023);

-рапортом про реєстрацію події (а.с.3-5 матеріалів провадження №3/559/82/2023);

-копією заяви від 02.01.2023(а.с.6 матеріалів провадження №3/559/82/2023);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2023(а.с.8);

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.01.2023(а.с.9);

-копією пояснень ОСОБА_3 від 02.01.2023(а.с.10);

-копією пояснень ОСОБА_5 від 02.01.2023(а.с.11);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133883 від 02.01.2023 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-рапортом про реєстрацію події (а.с.3 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-заявою ОСОБА_3 від 02.01.2023(а.с.4 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2023(а.с.5 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.01.2023(а.с.6 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.01.2023(а.с.8 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2023 (а.с.9 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-копією постанови від 12.02.2022 №559/210/22 (а.с.16-17 матеріалів провадження №3/559/94/2023);

-копією постанови від 18.10.2022 №559/2577/22 (а.с.18-19 матеріалів провадження №3/559/94/2023).

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника. Пом`якшуючих обставин не встановлено. Обтяжуюча обставина вчинення правопорушення відносно матері.

Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 не справить стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки призначене таке ж покарання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановами суду, фактично не виконало основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, про що свідчить повторність вчинення правопорушення, тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/45/23 (провадження №3/559/82/2023) за ч. 1 ст. 184 КУпАП

№559/57/23 (провадження №3/559/94/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/45/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець