Справа № 393/608/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Олексійовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.09.2023р. о 17.35 год. по вул. Миру біля будинку №18 в с.Куцівка не виконав законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення (дрібне хуліганство), а також припинення порушення тимчасового заборонного припису, який був винесений 12.09.2023р. відносно ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення. Крім того, 11.12.2023р. ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №641572 від 12.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.09.2023р., які відібранні працівниками поліції, рапортами інспектора СРПП Кропивницького РУП від 12.09.2023р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.09.2023р., відеозаписом з місця події, який наявний на диску.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 185, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.С.Добрострой