Справа № 168/1056/23
Провадження № 3/168/617/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського відділу ПД № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року о 21.42 год. ОСОБА_1 у громадському місці біля магазину «Мрія» по вул.Робітнича в с.Дубечне Ковельського району Волинської області висловлювався нецензурною лайкою.

Чим порушив громадських порядок і спокій громадян. За що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що поліцейський зупинив його малолітнього сина, який їхав квадроциклом за школою. Дитина прибігла додому і плакала. Тому на підвищеному тоні поговорив з поліцейським. Зазначив, що не працює, є інвалідом ІІІ групи довічно. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просив справу закрити за малозначністю скоєного.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528183 від 07 листопада 2023 року, рапортами працівника поліції від 31 жовтня 2023 року, від 07 листопада 2023 року та відеозаписом події правопорушення з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, щиро розкаявся у вчиненому, будь-яких тяжких наслідків для життя або здоров`я потерпілому внаслідок протиправних дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 173, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Малюта