Справа № 595/2139/23
Провадження № 3/595/1156/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , який будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 23.03.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку капітана запасу ОСОБА_2 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я капітана запасу ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 01.04.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_3 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 26.04.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 23.05.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 21.06.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_6 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_6 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 24.06.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_7 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_7 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 05.07.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_8 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_8 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 15.07.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку капітана запасу ОСОБА_9 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я капітана запасу ОСОБА_9 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 16.08.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_10 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_10 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, 23.09.2022 під час проходження військової служби у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без розгляду та затвердження 16 Регіональною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України довідок позаштатних BЛK, проставив відмітки про виключення з військового обліку в розділі «Проходження військової служби» послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_11 та у подальшому подав вищевказаний документ з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я старшого лейтенанта запасу ОСОБА_11 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Також, приписами ст. ст. 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. За своїми військовими званнями начальниками є: військовослужбовці сержантського і старшинського складу - для військовослужбовців рядового складу однієї з ними військової частини; військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу; майори, капітани 3 рангу, підполковники, капітани 2 рангу - для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу; полковники, капітани 1 рангу, бригадні генерали, коммодори, генерал-майори, контр-адмірали, генерал-лейтенанти, віце-адмірали - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу та молодшого офіцерського складу; генерали, адмірали - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу.

Згідно п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі - Положення № 154) районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Відповідно до п. 9 вищевказаного Положення № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам.

Також, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачає, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби.

Окрім того, пунктом 22.5 глави 22 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 (далі - Положення № 402) передбачено, що у воєнний час на офіцерів запасу, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку складається свідоцтво про хворобу, яке на підставі п 22.6 глави 22 розділу II Положення підлягає розгляду, а постанова військово-лікарської комісії - затвердженню військово-лікарською комісією регіону.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які містяться у:

- протоколах про вчинення адміністративного правопорушення №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63 від 20 листопада 2023 року, в яких викладені обставини вчинених правопорушень;

- постанові про часткове закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року за №0000008 від 06 листопада 2023 року;

- протоколі допиту ОСОБА_1 від 15 серпня 2023 року;

- витягу із наказу начальника Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по строковій частині) №35 від 24 лютого 2022 року; - функціональних обов`язках старшого офіцера управління третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 (Додаток до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2022 №3/1798) та функціональних обов`язках особового складу третього відділу Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Штат №43/066-03 від 12 травня 2023 року;

- витягах з послужного списку на: капітана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; старшого лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; лейтенанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; капітана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; старшого лейтенанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; старшого лейтенанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- довідках військово-лікарської комісії: №1037 від 23.05.2022, складеної на ОСОБА_4 ; №1067 від 23.05.2022, складеної на ОСОБА_3 ; №12/1607 від 23.05.2022, складеної на ОСОБА_5 ; №1103, складеної на ОСОБА_2 від 25.05.2022; №3/1715 від 07.06.2022, складеної на ОСОБА_10 ; №3/1949 від 21.06.2022, складеної на ОСОБА_6 ; №3/2003 від 24.06.2022, складеної на ОСОБА_7 ; №3/2229 від 05.07.2022, складеної на ОСОБА_8 ; №3/2468 від 15.07.2022, складеної на ОСОБА_9 ; №3/3822 від 23.09.2022, складеної на ОСОБА_11 ;

- інформаційному листі начальника Західного територіального відділу з питань запобігання та виявлення корупції №228 від 06 липня 2023 року.

За вказаних обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП (на момент вчинення адміністративних правопорушень) передбачала накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Законом України за №2839-ІХ від 13 грудня 2022 року, що набрав законної сили 27.01.2023, внесено зміни у ст. 173-15 КУпАП, який посилює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, та передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до положень ст.8 КУпАП, що визначає чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто, поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, визначаючи розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати санкцію зазначеного закону в редакції, що була чинна на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 , а саме до змін, внесених, згідно із Законом України за №2839-ІХ від 13 грудня 2022 року, що набрав законної сили 27.01.2023, яким посилено відповідальність за вчинення військових правопорушень, в тому числі передбачених ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП в редакції, що була чинна на момент вчинення правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик