Справа № 172/2235/23
Провадження № 3/172/1027/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є головним бухгалтером С(Ф)Г «Павлівське», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

01.11.2023 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері агропромислового комплексу управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мігаль Л.М., при перевірці С(Ф)Г «Павлівське» (вул. Центральна, 144, с. Павлівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, ), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено 06.10.2023 року триваюче правопорушення, а саме при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 2097933 грн., яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого у попередніх звітних періодах та поданих уточнюючих розрахунків вересень 2021 року - травень 2023 року встановлено порушення, а саме завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду у сумі 861999 грн. в т.ч. за травень 2023 року в сумі 861999 грн. тобто порушення ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1, ст.44, п. 185.1, ст. 185, 187.1, ст.187, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні провину визнала.

Вислухавши правопорушницю дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.23 № 1404, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, витягом з акту №3478/04-36-07-12/30868235 від 06.10.2023 про проведення перевірки С(Ф)Г « ОСОБА_2 », в ході якої виявлено порушення вимог п. 44.1, ст.44, п. 185.1, ст. 185, 187.1, ст.187, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк