Справа № 308/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Сполучених Штатів Америки

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_1 від 26.12.2017 виданий Department of States, пенсіонера,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року о 06 год 20 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок-Тісабеч» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці на ділянку «виїзд з України», заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якості пасажира з ним їхав громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Для митного контролю громадянином США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було подано паспорт громадянина США для виїзду за кордон США НОМЕР_1 від 26.12.2017, виданий органом Department of States.

У ході митного контролю, під час перевірки документів та проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Департаменту митної справи Держмитслужби України, спрацювання АСАУР. Встановлено, що 23.01.2018 о 23 годині 23 хвилин на митну територію України через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС громадянином США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), було ввезено в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), мав вивезти автомобіль марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 , за межі митної території України до 23.01.2019 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Від пояснень громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відмовився, але підтвердив факт в`їзду 23.01.2018 о 23 годині 23 хвилини, що ним особисто було ввезено на митну територію України через пункт пропуску пропуску «Вилок-Тісабеч» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС автомобль AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 . Також ним було зазначено у своєму поясненні, що грошові кошти в рахунок забезпечення сплати штрафу в нього відсутні.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт ««mobile.de»») від 06.03.2021, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 , рік випуску 1995, становить 990 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2022 становить 37918 грн. 98 коп. (курс 38.302 грн. за 1 Євро).

Таким чином громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під час складання та отримання примірнику протоколу, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Разом з тим матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І., у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил від 29.11.2022 №1029/30500/22 вбачається, що 29 листопада 2022 року о 06 год 20 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок-Тісабеч» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці на ділянку «виїзд з України», заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якості пасажира з ним їхав громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Для митного контролю громадянином США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було подано паспорт громадянина США для виїзду за кордон США НОМЕР_1 від 26.12.2017, виданий органом Department of States.

У ході митного контролю, під час перевірки документів та проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Департаменту митної справи Держмитслужби України, спрацювання АСАУР. Встановлено, що 23.01.2018 о 23 годині 23 хвилин на митну територію України через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС громадянином США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), було ввезено в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), мав вивезти автомобіль марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 , за межі митної території України до 23.01.2019, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Від пояснень громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відмовився, але підтвердив факт в`їзду 23.01.2018 о 23 годині 23 хвилини, що ним особисто було ввезено на митну територію України через пункт пропуску пропуску «Вилок-Тісабеч» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС автомобль AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 . Також ним було зазначено у своєму поясненні, що грошові кошти в рахунок забезпечення сплати штрафу в нього відсутні.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт ««mobile.de»») від 06.03.2021, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 , рік випуску 1995, становить 990 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2022 становить 37918 грн. 98 коп. (курс 38.302 грн. за 1 Євро).

Таким чином громадянин США ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1029/30500/22 від 29.11.2022, витягами з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Кабаля М.М. та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому ОСОБА_3 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про порушення митних правил, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, будь яких доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів дані обставини.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно з протоколом ПМП № 1029/30500/22 від 29.11.2022 вартість вказаного автомобіля становить 37 918 грн. 98 коп. (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 98 коп.).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що транспортний засіб - марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 , станом на 29.11.2022 за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. США ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_4 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 37 918 грн. 98 коп. (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ), на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник