Провадження № 3/641/1064/2022 Справа № 641/1607/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ChevroletAveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Героїв Сталінграда, біля буд. 163-167 в м. Харкові, не був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, при виїзді з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 217130,державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2, 2.3б, 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що виїжджав з другорядної дороги, мав повернути наліво в бік вул. Петра Григоренка. Зазначив, що коли виїжджав з другорядної дороги, через дощ була погана видимість, також не працювали світлофори, але автомобіля потерпілого він не бачив. ОСОБА_1 вказав, що під час повороту наліво, автомобіль потерпілого врізався в його в автомобіль, момент зіткнення він не бачив, тільки відчув удар. Автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, водії були доставлені у лікарню.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, фотокартки та відео, додані учасниками ДТП, дійшов наступного.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по пр. Героїв Сталінграда, по головній дорозі в бік вул. Льва Ландау, до моменту зіткнення зупинився на пішохідному переході та пропустив людей, потім рухався 50-60 км/г, їхав ближче до подвійної суцільної смуги, оскільки з правого боку зупинився тролейбус. Вказав, що автомобіль Паснаєва через зупинку тролейбуса побачив в останній момент, коли до нього було менше 5 метрів, оскільки він раптово та стрімко виїхав з-за тролейбуса, не впевнившись в безпеці свого маневру.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 223762 від 19.11.2022 року, схемою з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 , оскільки показання потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються з зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а тому, доводи особи, відносно якої складений адміністративний протокол, мають необґрунтований та суб`єктивний характер.

З огляду на вищевикладене, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська