Провадження № 3/466/3107/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце праці не відомо, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.04.2023, орган що видав 4652, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26.09.2023 о 21:30 год. у м. Львові-Брюховичі, вул. Львівська, 3 В, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про це орган чи підрозділ патрульної поліції, чим порушив п. 2.10 А ПДР України. Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи 14.12.2023 ОСОБА_2 своєї вини не визнав, зазначивши що 16.09.2023 він перебував за кермом «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_4 .09.2023 та проїжав по вул. Львівській у м. Львів-Брюховичі, однак жодного т/з не зачіпав, на його авто відсутні пошкодження.

Будь-яких інших заперечень до протоколу чи схеми місця ДТП на спростування чи підтвердження усних пояснень від ОСОБА_2 на адресу суду не надходили.

В судове засідання призначене на 26.12.2023 ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, про що свідчить розписка від 14.09.2023.

Судом скеровувався запит в УПП у Л/о щодо надання відеозапису з місця вчинення ДТП. Однак, станом на 26.12.2023 на адресу суду відповідь не надходила.

Потерпілий ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, просив суд долучити до матеріалів справи відеозапис з камер спостереження. Письмові пояснення від 16.09.2023 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами справи, оглянувши відеозапис, заслухавши пояснення потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п. 2.10 А, Д ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина правопорушника у вчиненні вказаної ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №600130 від 21.09.2023 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи отримані Шевченківським районним судом м. Львова 28.09.2023 за вх. №24612. Дорожньо-транспортна пригода відбулася 16.09.2023. Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 16 грудня 2023 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки винуватість гр. ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, але на момент розгляду Шевченківським районним судом м.Львова матеріалів адміністративної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, гр. ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадженням у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська