Унікальний номер справи 334/5386/22
Номер провадження 3/333/640/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

01 листопада 2022 року о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 301 д/н НОМЕР_1 , знаходячись в місті Запоріжжя, вул. Юності, 59, на перехресті з вулицею Дороніна, здійснював обгін, при виконанні якого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попутно і повертала ліворуч на вулицю Дороніна. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України (далі- ПДР) та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, одночасно визнавши, що в порушення ПДР України здійснив обгін на перехресті. Вважає, що водій автомобіля ЗАЗ 110307 здійснювала маневр повороту ліворуч, при цьому не ввімкнувши лівий поворот, чим порушила п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення. Також вважає, що водій автомобіля ЗАЗ 110307 повинна була впевнитися в безпечності здійснюваного маневру, в тому числі перед поворотом ліворуч пропустити його, який рухався за нею й почав її об`їжджати на перехресті.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона, рухаючись по вулиці Юності при під`їзді до повороту на вулицю Дороніна, завчасно ввімкнула лівий поворот, тим самим попереджаючи автомобілі про свій намір повернути ліворуч. Також вона пропустила автомобіль, який повертав на вулицю Дороніна з зустрічної для неї смуги, після чого почала повертати на вулицю Дороніна . В цей час водій автомобіля Peugeot 301, який вона перед цим бачила у дзеркалі заднього виду як такий, що рухається за нею, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з її автомобілем. Те, що він має намір здійснити обгін її транспортного засобу на перехресті вона не могла передбачити, адже нею були дотримані всі вимоги ПДР України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №390126 від 01.11.2022 року; схемою місця ДТП, достовірність зазначення відомостей в якій не оспорюється учасниками ДТП; фото таблицею місця ДТП із зафіксованою інформацією характеру пошкоджень автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.11.2022 року та наданими ними поясненнями в суді.

Відповідно до п. 14.6 а ПДР України, обгін заборонено, зокрема, на перехресті.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, відповідно до п.п. 1.1., 1.3.,1.5. ПДР України, ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007), особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Пунктом 1.4 ПДР України передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Суд також зауважує, що судом не вирішується питання щодо порушення водієм автомобіля ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 ПДР України; доводи ОСОБА_1 про недотримання нею норм ПДР України не свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п. 14.6 а ПДР України, та, відповідно, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536/ п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова