ЄУН № 337/6950/23 Провадження № 3/337/2543/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт від 08.10.2018, виданий 2315, № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 о 13:17 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , потерпіла особа) домашнє насильство психологічного характеру ображав нецензурною лексикою, погрожував.

Дані обставини підтверджуються: матеріалами перевірки, доданими до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення: серії АА № 089025 від 15.11.2023.

Так, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

30.11.2023 до суду надійшли письмові заяви від потерпілої особи та ОСОБА_1 , що на даний час вони дійшли примирення. Сторона конфлікту просив звільнити його від даної відповідальності, адже сімейний конфлікт вичерпано.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

При вирішенні питання , щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 його особу та ступінь вини, майновий стан, те , що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Суд дійшов висновку , що вчинене ОСОБА_1 діяння не має ознак систематичності, не становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров`ю потерпілої або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований