Справа № 127/6073/21
Провадження № 3-в/127/182/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. подала до суду подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Мотивоване подання тим, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспілько корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_1 було здійснено запити, результату які не дали.

У судове засідання учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 150 годин виконання суспільно корисних робіт.

В ході здійснення ряду запитів, Третій відділ ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначив, що адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , відповідно до довідки виданої Департаментом адміністративних послуг про реєстрацію місця проживання.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспілько корисних робіт, проте на виклики не з`являвся.

Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 повернуто 27.10.2021 за заявою стягувача, заборгованість станом на 01.10.2021 відсутня. Дана обставина також підтверджується відкритими даними автоматизованої системи виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 закрито, заборгованість зі сплати аліментів є погашеною боржником в повному обсязі.

Суд вважає за можливе припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що заборгованість зі сплати аліментів є погашеною ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Нечипоренко В.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 в справі №127/6073/21.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: