Справа № 544/1239/22
№ пров. 3/544/11/2023
Номер рядка звіту 208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, керівника КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 29.05.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2022 вказано, щопри проведенні камеральної перевірки подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради», яке розташоване за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Визволення, 5, керівником якого є ОСОБА_1 , буловиявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість на травень 2022 року, вх. від 09.08.2022, граничний термін подання -19.07.2022, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 та ч. 3 п.п. 69.1 п. 69 підрозділуПодаткового кодексу України, а саме: не своєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2021 року, вх. № від 22.09.2021, граничний термін подання якої 20.09.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повиненнести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо перенесення розгляду справи з поважної причини до суду не надходило, як і пояснень щодо вчиненого правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2022, актом № 4043/16-31-04-09-03/38276153 про результати камеральної перевірки КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради» (податковий номер 38276153) з питань несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 11.10.2022, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У разі закриття провадження у справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Ощинська