Справа № 676/7725/23
Провадження № 3/676/2563/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.11.2023 року о 23 год. 55 хв. по вул. Північна, 56 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем марки «Hundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразне мовлення, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «Alcotester Drager 6810» та в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 04.11.2023 року близько півночі керував транспортним засобом «Hundai Santa Fe» в м. Кам`янець-Подільський. Був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, оскільки не вжив алкогольних напоїв. Пояснив, що не обізнаний в даних нормах закону, зокрема працівники поліції не пояснили його прав згідно вимог ст. 268 КУпАП, не вказали по яких саме ознаках вони встановили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Не визнання вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами свідків та матеріалами адміністративної справи.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що 04.11.2023 року близько 23 год. 55 хв. автомобіль марки «Hundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна, 56 м. Кам`янець-Подільський без ввімкненого ближнього світла фар в нічний час доби був зупинений працівниками поліції. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 . В ході спілкування з останнім працівники поліції повідомили ОСОБА_1 причину зупинки автомобіля, а саме рух в нічний час без ввімкненого ближнього світла фар; пояснили, що в них є підозра про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за характерними ознаками запах алкоголю з порожнини рота, невиразне мовлення, як наслідок пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і в найближчому медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився, після чого працівники поліції повідомили, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП, його відсторонено від керування, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів. Після чого ОСОБА_1 зібрав власні речі в автомобілі, зачинив його та пішов з місця події у невідомому напрямку.
Дослідивши заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо протоколу про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з відповідною інструкцією.
Відповідно до п. п. 2, 3, 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Так, згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 304828 від 05 листопада 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2023 року.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не кервав транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно спростовуються відеозаписом з місця події, на якому чітко зафіксовано рух даного автомобіля та його зупинку працівником поліції, момент того, що до автомобіля підходить поліцейський та встановлює, що за кермом знаходиться ОСОБА_1 . При цьому поліцейський повідомляє причину зупинки, а саме рух автомобіля в нічний час без ввімкненого ближнього світла фар.
Незважаючи на те, що долучений відеозапис з місця події складається з двох відеофайлів, суд вважає його безперервним, оскільки перший фрагмент даного відеозапису фіксує рух та зупинку автомобіля марки «Hundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , а також перебування саме особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за водійським кермом. На іншому фрагменті відеозапису з місця події зафіксовано вже факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройти огляд на стан сп`яніння, повідомлення, що відносно ОСОБА_1 будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП, його відсторонення від керування та той факт, що автомобіль буде поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів. Після чого ОСОБА_1 зібрав власні речі в автомобілі, зачинив його та пішов з місця події у невідомому напрямку. На даних відеозаписах повністю відображено та збережено всю хронологію подій, яка дозволяє встановити істотні обставини справи для прийняття судом рішення по суті.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя