Провадження № 3/369/7494/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.09.2023 року близько 9 години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сином ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на адресу сина нецензурними словами, погрожував застосуванням сили, чим завдав шкоду психічному здоров`ю сина.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що своє свідоме життя він працював, заробляв для родини, в якийсь момент дружина повідомила, що він не батько ОСОБА_3 , згодом дружина виїхала в Росію. Йому, ОСОБА_5 , нестерпно бачити безлад в будинку по АДРЕСА_1 , де наразі проживає син та його дівчина, які не доглядають за майном. Крім того він відчуває неприязнь до хлопця через сказане його матір`ю, також він не збирається поступатися ні метром житлової площі, щоб нічого не дісталось прихильникам «руського міра».

В свою чергу ОСОБА_6 вказав, що батько не поважає ні його, ні його матір, а тепер і його кохану дівчину, з якою вони проживають у будинку по АДРЕСА_1 з дозволу матері. Батько має декілька квартир, іншу нерухомість, проте не дає ОСОБА_7 спокійно жити в будинку. 11.09.2023 року батько влаштував чергову сварку, почав викладати продукти з холодильника, ображав дівчину ОСОБА_8 ОСОБА_9 нецензурними словами, наступав на неї з ножем. Для самозахисту ОСОБА_10 розпилила в обличчя батька перцевий балончик, що його ще більше розлютило. На підтвердження своїх слів ОСОБА_11 надав відео з мобільного телефона, на якому зафільмований ОСОБА_4 з палицею у руках, чутно крики, нецезурна лайка, чиїсь вибачення, дата створення відео не зафіксована.

При дослідженні документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що сварка відбулась на побутові ґрунті, у сварці винуваті всі її учасники.

За таких обставин, вислухавши пояснення до доводи заявника та порушника, письмові пояснення заявниці, вивчивши надані матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_12 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній влаштував сварку на побутовому ґрунті, проте з огляду на причину конфлікту, в якій винуваті, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , роблю висновок про можливість закриття провадження за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 933318 від 21.09.2023 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО