П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1376/23
30 листопада 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До провадження судді Софілканич О.А. одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП, які постановою від 30.11.2023 об`єднані в одне провадження.
В ході судового розгляду встановлено, що 06.11.2023 о 16-20 годині в с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 121 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN" д.н.з НОМЕР_1 , виїжджаючи з вулиці проти будинку №121, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху, скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Після цього, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, до якого був причетний, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №341583 від 06.11.2023 року, схемою місця ДТП від 06.11.2023, протоколом серії ААД №341584 від 06.11.2023 та поясненнями у суді самого правопорушника, який вину визнав.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, ст.122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу винуватого, тому у даному конкретному випадку, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у межах санкції ст.122-4 КУпАП -у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.