Справа №452/4929/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
05 грудня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив відносно потерпілої домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в присутності своєї матері ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом з батьками та молодшою сестрою. 05 грудня 2023 року вдень в її кімнату зайшов батько та запропонував їй поїхати з ним в Польщу, коли вона відмовилась, то між ними виникла сварка, в результаті якої батько кричав на неї, ображав нецензурними словами та розірвав її паспорт, відтак вона була змушена викликати працівників поліції. Додатково зазначила, що батько скандалить вдома регулярно, оскільки зловживає спиртними напоями, вона з ним не помирилась, просила його покарати.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, заперечував конфлікт з донькою, посилаючись на те, що він лише голосно проводив з нею виховні бесіди.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_2 не визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного правопорушення, посилаючись на те, що він не вчиняє протиправних дій відносно своєї неповнолітньої доньки.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами проведеної перевірки, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , наданими у суді в присутності її матері ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні зазначила, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення день та час їй подзвонила донька та прохала дозволу звернутися до поліції з приводу конфлікту, котрий безпричинно влаштував ОСОБА_1 , під час якого кричав на доньку, ображав її нецензурними словами, а також порвав паспорт доньки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, не усвідомив неправомірність своїх дій, з потерпілою не примирився, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ