Код суду 233 № 233/6910/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року о 12-45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи на гнучкому зчепленні транспортний ГАЗ 33-02 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та виїжджаючи з території АЗС «ОККО», що розташована в м. Костянтинівка по вул. О. Тихого, на вул. О. Тихого, не надав переваги в русі транспортному засобу AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, який регламентує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав свою письмові пояснення, долучені до протоколу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції тому визнано за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574581 від 03.11.2023 року;

- схему місця ДТП яка сталася 03.11.2023 року о 12 год. 45 хв. біля АЗС «ОККО» по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка;

- фото з місця ДТП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339805 від 03.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339803 від 03.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн;

- письмове пояснення ОСОБА_5 від 03.11.2023 року, в якому він зазначає, що він 03.11.2023 року о 12-50 год. рухався на автомобілі по вул. О. Тихого у м. Костянтинівка з боку шляхопроводу в напрямку вул. Носулі зі швидкістю приблизно 50 км/год. Наближаючись до заправки «ОККО» він побачив, що попереду на вул. О. Тихого з території заправки з прискоренням виїжджає автомобіль «Газель». Щоб уникнути зіткнення з перши автомобілем, він почав гальмувати, але потім побачив, що цей автомобіль тягне іншу машину, і буксирувальний трос був досить коротким. Вжите ним гальмування не допомогло, і він врізався у другу машину, яка була на буксирі. Тілесних ушкоджень під час ДТП не отримав;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 03.11.2023 року, в якому він зазначає, що 03.11.2023 року на заправці «ОККО» в нього зламалася машина «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , і він викликав свого знайомого на іншій машині, щоб він допоміг йому відбуксирувати зламану машину на ремонт. Автомобіл зчепили гнучким тросом. Після того, як його товариш на своєму автомобілі почав виїжджати з території заправки, буксиручи його автомобіль, відбулось зіткнення, і в його автомобіль врізався автомобіль «Ауді». Травм він не отримав;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.11.2023 року, в якому він зазначає, що 03.11.2023 року йому зателефонував товариш і сказав, що зламалася машина, попросив приїхати на заправку ОККО та відтягнути її на тросі, і він погодився. Приїхавши на заправку, він причепив до свого автомобіля «Газель» інший автомобіль «Газель» на гнучкий трос. Виїжджаючи з заправки на вул. О. Тихого він поживився ліворуч і машин не побачив. Коли він почав рух, то почув удав в автомобіль, який він буксирував. В нього врізався автомобіль «Ауді». Медичної допомоги не потребує;

вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко