Справа №751/8921/23
Провадження №3/751/3300/23
ПОСТАНОВА

28 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., за участі представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сапона К. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989772, ОСОБА_1 , 10.10.2023, о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, насильство вчинено в присутності дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та показав, що він мешкає з колишньою дружиною після розірвання шлюбу вже три роки. З ними мешкають двоє неповнолітніх дітей. У нього окрема кімната. Вважає події, що відбулися, звичайним сімейним конфліктом, який виник з приводу виховання дітей, яким потрібно більше приділяти уваги. Він дійсно спілкувався з ОСОБА_2 у той день на підвищених тонах і міг її образити, але не погрожував фізичною розправою, не підіймав на неї руки. Зобов`язується більше не конфліктувати з нею. Наміру ображати чи принижувати колишню дружину у нього не було.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Сапон К. Л. просив закрити провадження по справі, враховуючи відсутність відомостей про настання непоправних наслідків щодо здоров`я потерпілої, відсутність умислу на приниження чи образу потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Потерпіла ОСОБА_2 , яка звернулась в поліцію, не опитана. ОСОБА_1 на місці також не опитаний. Відеоматеріали, надані суду, свідчать про наявність конфлікту між колишнім подружжям, викликаного неналежним вихованням дітей. Дані щодо наслідків та про завдання шкоди здоров`ю потерпілої в матеріалах справи також відсутні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку матеріали справи не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення ним адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер