СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/417/23
Провадження №3/547/550/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 16.11.2023 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за даними протоколу про адміністративне правопорушення народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 зазначає, що 20.04.2023 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим дані дії могли завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Первинно адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 надійшов до суду 15.05.2023.

15.05.2023 справу повернуто для дооформлення з огляду на те, що вищевказаний протокол вказує, що ОСОБА_1 18.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, штраф 340 грн від 31.01.2023.Однак ні протокол про адміністративне правопорушення, ні інші матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про рішення яким раніше застосовано адміністративне стягнення до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також належно засвідчену копію відповідного рішення (постанови) уповноваженого органу чи посадової особи постанови судді, яка набрала законної сили як доказу (підстави) правової кваліфікації за ознакою повторності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

28.06.2023, тобто майже через 1,5 місяці після повернення для дооформлення, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду без зазначених доказів або ж без вказівки на можливу помилковість визначеної правової кваліфікації діяння за ознакою повторності.

Тому 28.06.2023 справу повторно повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

16.11.2023 суд отримав адміністративний матеріал після дооформлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Отже 16.11.2023 адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, тобто поза межами зазначеного 3-місячного строку, який сплив 10.08.2023 (10.05.2023 + 3 місяці).

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко