Провадження № 33/801/1188/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Калачик Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 100 грн з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

04 грудня 2023 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката Калачик Н. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи слідує, що до апеляційної скарги, підписаної і поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Калачик Н. М., останньою додано ордер серії АВ № 1105389 від 04 грудня 2023 року про надання нею правничої допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги № 61-23 від 29 березня 2023 року.

Однак, всупереч вимогам частини другої статті 271 КУпАП, витяг із договору про надання правничої допомоги, із зазначенням повноважень адвоката Калачик Н. М. чи обмеження її прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано і матеріали справи такого витягу з договору не містять.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Калачик Н. М. підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, Вінницький апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Калачик Н. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький