Справа
№ 489/1419/23
Провадження
№3/489/866/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р. м. Миколаїв

справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, то 21.03.2023 о 22 год. 55 хв. в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, біля буд. 152, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із оглянутого відеозапису та доданих до протоколу письмових матеріалів вбачається, що вперше продувши алкотестер ОСОБА_1 і співробітник поліції констатували, що прилад вказав не повну інформацію (лише про наявність парів алкоголю, але без визначення кількості проміле). Поліцейський запропонував повторно продути алкотестер, але ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на те, що він це вже здійснив.

Разом з тим, метою огляду за змістом ст. 266 КупАП є не формальне дотримання процедури огляду, а саме встановлення стану сп`яніння або його відсутності. Відмова від повторного проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою алкотестера суд розцінює саме як відмову від проходження огляду. Відмова від проходження огляду на стан алкогольного наркотичного сп`яніння зафіксована на відеозапис.

ОСОБА_1 був притягнений за рішенням суду від 30.01.2023 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання 17 тис. грн. та позбавленням права керування на 1 рік.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Автомобіль згідно матеріалів провадження не належить ОСОБА_1 , тому суд не вважає за потрібне застосувати оплатне вилучення автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0014001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ