Справа№464/6912/23
пр.№ 3/464/2727/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 представника потерпілого Вершиніна А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.10.2023 року о 23.20 год. на вул. Стрийська, 59 у м. Львові, керуючи велосипедом Benetti Falkone, JF8621834, здійснила виїзд з велосипедної доріжки, яка перетинає перехрестя дороги, не пропустила автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п.1.5, 6.5 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 04.10.2023 близько 20.20 год, керувала велосипедом вздовж вул. Стрийська по велодоріжці з увімкненим ліхтарем. Коли велодоріжка закінчилась, з`їхала на проїзну частину та рухалась вздовж по проїзній частині в напрямку перехрестя. Під`їхавши до рівнозначного нерегульованого перехрестя, переконавшись, що справа для неї немає перешкоди, продовжила рух на перехресті. В цей момент, зліва, раптово, на значній швидкості виїхав автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , підрізавши її на центрі перехрестя. Зазначила, що через обмежену оглядовість та значну швидкість машини, не могла загальмувати, через що і відбулося зіткнення її велосипеда з автомобілем у праве крило. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії саме водія автомобіля марки «Volkswagen», який їхав на значній швидкості та не загальмував вчасно.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 570666 від , 04.10.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження.

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 04.10.2023 року о 23.20 год. керував автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 з мінімальною швидкістю від сторони вул. Стрийська, 59 в напрямку виїзду на вул.Стрийську Коли майже доїхав до виїзду вул. Стрийська, відчув удар по машині з правої сторони. В подальшому виявилось, що це в праве крило автомобіля врізалась ОСОБА_1 , яка керувала велосипедом без увімкненого ліхтарика. В подальшому переконавшись, що остання не потребує медичної допомоги, викликав поліцію.

даними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 , який ствердив, що в день події, 04.10.2023 року їхав разом з потерпілим ОСОБА_2 в автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , від сторони вул. Стрийська, 59 в напрямку виїзду на вул.Стрийську. Коли майже доїхали до виїзду вул. Стрийська, відчули удар по машині з правої сторони. Як виявилось в праве крило автомобіля в`їхала ОСОБА_1 , яка керувала велосипедом без ліхтарика. Швидшість автомобіля була мінімальною.

Враховуючи зазначені докази, зважаючи на дані про ділянку дороги, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, характер пошкоджень отриманих автомобілем, вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п.п. 1.5, 6.5 ПДР України, керуючи велосипедом, рухаючись по велосипедній доріжці, яка перетинає дорогу поза перехрестям,не дала дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобіль отримав механічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про дотримання нею вимог ПДР України та відсутність її вини, вважаю їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п.п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно із вимогами п. 6.5 ПДР якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов`язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі. Велосипедисти повинні переїжджати проїзну частину по велосипедному переїзді, а у разі його відсутності - відповідно до вимог цих Правил.

Як вбачається з схеми місця ДТП, на місці пригоди велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, що свідчить про регулювання проїзду даної ділянки саме правилами передбаченими п.6.5 ПДР України, вимоги яких не дотримала ОСОБА_1 .

Показання свідк ОСОБА_4 про те, що перед початком руху був переконаний у тому, що ліхтарик велосипеда ОСОБА_1 працював, неспростовують зазначених висновків, а тому не свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 538 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 538 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.