Справа № 559/252/23
Провадження № 3/559/223/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 02.10.2008, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, тимчасово не працююча, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

за участі захичсника - адвоката Пасіника Ю.О.,

встановив:

04.01.2023 о 18:02 у м. Дубно по вул. Грушевського, 112 у магазині «Обнова» ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо називала, шарпала за волосся ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася. Пояснила, що дізналася про зраду чоловіка з ОСОБА_2 і пішла з нею постпілкуватися та зрозуміти подальшу долю свого з чоловіком шлюбу. Вчиняти бійки наміру не мала, однак коли побачила ОСОБА_2 , то не стримала своїх емоцій, що призвело до конфлікт. На даний час їй дуже соромно за вчинене. Просила застосувати до неї усне зауваження, оскільки на утриманні має 5 неповнолітніх дітей.

Захисник Пасічник Ю.О. також просив не накладати на ОСОБА_1 адміністратиного стягнення та застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки остання визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони та має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133887 від 13.01.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.4), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7,8) та відеозаписом з камери спостереження (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, а також те, що у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться п`ятеро малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, тимчасово не працює, а покарання у виді штрафу поставить її та дітей у скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе застосування до неї ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук