Справа №: 634/447/22
Провадження № 3/634/9/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 26.11.2022 року близько 14 год., ОСОБА_1 на вул. Південновокзальна, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області біля залізничного вокзалу здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зранку 26.11.2022 року він перебував на підробітках в смт Сахновщина Харківської області. За виконану роботу з ним розрахувалися цигарками. Оскільки коштів на придбання продуктів харчування у нього не було, він вирішив продати пачку цигарок, щоб на виручені кошти придбати продукти харчування. Цього ж дня близько 14 години він біля залізничного вокзалу в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області продав одну пачку цигарок та в цей час до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол. Також зазначив, що раніше торгівлею тютюновими виробами чи алкогольними напоями з рук не займався, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731343 від 26.11.2022 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підлягає закриттю, тому вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 речові докази, а саме вісім пачок цигарок «Compliment Red» та кошти в сумі 50 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Також підлягає поверненню вилучена у свідка ОСОБА_2 , згідно акту добровільної видачі від 26.11.2022 року, одна пачка цигарок «Compliment Red».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 вісім пачок цигарок «Compliment Red» та кошти в сумі 50 грн. повернути ОСОБА_1 .

Вилучену у ОСОБА_2 одну пачку цигарок «Compliment Red» повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: