Єдиний унікальний номер 728/2560/23
Номер провадження 3/728/1271/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 о 18:05 год. ОСОБА_1 в с.Тиниця по вул.Шкільна поблизу будинку №18 керував мотоблоком «FORTE HSD16-135» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей); від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та в Бахмацькій міській лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що 05.09.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_1 приїхав мотоблоком до них додому в АДРЕСА_2 , при цьому перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав їх нецензурними словами, вів себе агресивно, вчиняв бійку, тому вони викликали працівників поліції, які склали у відношенні ОСОБА_1 протокол.

Заслухавши пояснення свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки відмовився пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №471185 від 05.09.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05.09.2023 та поясненнями вказаних свідків, які надані ними у судовому засіданні; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Жодних обставин, які б свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п.2.5 Правил дорожнього руху, виходячи із досліджених доказів, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

У даному випадку суд не застосовує у відношенні ОСОБА_1 позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.09.2023 №12869/124/45.1-2023, посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Також, ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода