3/441/1067/2023 441/2551/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , спеціаліста ТзОВ «ІНТС Городок»

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.10.2023, о 14 год. 30 хв., в с. Заверещиця Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Hiace», р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 чинних ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого, виїхав на пагорб біля узбіччя дороги, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, при цьому, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, подав письмову заяву, у якій факт вчинення ним ДТП не заперечив, однак звернув увагу на те, що претензій до нього власник транспортного засобу не має, про його намір викликати органи національної поліції не знав. Просив звільнити її від адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 279742 та серії ААД № 653822 від 16.10.2023, схемою місця ДТП від 15.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапорта помічника чергового ЧЧ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 16.10.2023.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, за положенням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.