Справа №492/1100/22
Провадження №3/515/222/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, приватного підприє- мця, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2022 року о 10 год. встановлено факт провадження господарської діяльності суб- єктом господарювання ОСОБА_1 без отримання ліцензії на провадження виду господарської дія- льності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме за місцем роботи в магазині «Продмаг» по вул.Центральна,45 в с.Веселий Кут Болградського району Одеської області, здійс- нювала торгівлю алкогольними напоями без отримання ліцензії на провадження даного виду гос- подарської діяльності, а саме реалізувала пиво марки "Зіберт". З магазину вилучено 4 пляшки пива зазначеної марки ємністю 2,25 л. та 4 скляних пляшки ємністю 0,5 л.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому свою провину визнала, просила розглядати сп- раву за її відсутності (а.с.7).

Її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538904 від 19.11. 2022 р.; довідкою про результати розгляду повідомлення про продаж алкоголю без ліцензії; випис- кою ЄО-3531 від 19.11.2022 р.; фотофіксацією; поясненнями ОСОБА_1 , копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії з 21.04.2021 р. до 21.04.2022 р.; диском з відеозаписом (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки вона здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню від- повідно до закону.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у нижній межі санкції ч.1 ст.164 КУпАП з конфіска- цією вилученої продукціїі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. в дохід де ржави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кла- сифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Вилучене у ОСОБА_1 пиво марки "Зіберт": 4 пластикових пляшки ємністю 2.25 л та 4 скляні пляшки ємністю 0,5 л., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів у справах про адміністративні правопорушення ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, кон- фіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнос-ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.