ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2968/23
Провадження № 3/553/2194/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шедієве Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мав при собі саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-23/16534-НЗПРАП від 30.10.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0498 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини не прибуття не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Частина 1 ст.44 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949619; рапортом прийняття повідомлення зі служби «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими неподалік вул. Зелений острів він знайшов психотропну речовину (соль), яку вжив; висновком експерта №СЕ-19/117-23/16534-НЗПРАП від 30.10.2923; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2023.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він придбав психотропну речовину та мав при собі саморобний пристрій з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Речовий доказ, а саме саморобний пристрій для паління, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих