Справа № 635/7573/23
Провадження № 3/635/2555/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 15 серпня 2023 року о 12:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 48 «а», керував транспортним засобом ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування, повторно протягом року 15 серпня 2023 року о 12:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 48 «а», керував транспортним засобом ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повісток за адресою його місця проживання, вказаної в протоколах про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За невиконання вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність зокрема за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2023 року серії ААД № 456324 та № 516663, даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 серпня 2023 року; даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В. про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В. про те, що постановою Ленінського районного суду від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 553/4384/22); постановою Ленінського районного суду від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 552/6179/22); копією постанови Київського районного суду міста Полтави від 19 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (справа №552/6179/22); копією постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 14 березня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (справа №553/4384/22); даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В. про те, що постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа № 553/4384/22); 01 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову серії БАД № 315898 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, постанова набрала законної сили; копією постанови серії БАД № 315898 від 01 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу; даними рапорту інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Скорбатюк А. від 15 серпня 2023 року.

Також в судовому засіданні досліджено відеозаписи до протоколів про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2023 року серії ААД № 456324 (АЛ 7978) та № 516663 (АЛ 7979), за даними яких встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він 15 серпня 2023 року о 12:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 48 «а», повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 гривень.

Суд, накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки за даними довідки від 25 вересня 2023 року т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому застосування до нього позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна