Код суду 233 № 233/579/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-кулеметника, має військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 019 від 13 січня 2023 року, відповідно до якого - 11 грудня 2022 року о 07 годині 00 хвилин під час планової перевірки особового складу 8 роти 3 загону спеціального призначення, розташованого в АДРЕСА_3, було виявлено факт відсутності солдата військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , який діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду з 07 години 00 хвилин 11 грудня 2022 року перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управляння, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомив. 16 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_4

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Разом з тим, у порушення ст.251 КУпАП, до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 019 від 13 січня 2023 року не додано жодного доказу на підтвердження факту самовільного залишення 8 роти 3 загону спеціального призначеннявійськової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби солдатом ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, а саме в період часу з 07 години 00 хвилин 11 грудня 2022 року по 15 години 00 хвилин 16 грудня 2022 року.

Проте, до протоколу, додані матеріали, які стосуються іншого періоду інкримінованого правопорушення.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, слід повернути начальнику штабу-заступнику командира військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення № 019 від 13 січня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути начальнику штабу-заступнику командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота