Провадження № 3/686/8993/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Коваленком О.О. протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561549 від 23.10.2023 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08.09.2023 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, зокрема умисного вчинення дій психологічного характеру (що фактично останньому ставиться у вину) з метою завдання шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 (як обов`язкової ознаки домашнього насильства, виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП), матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, в суді ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час він нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 не висловлювався та будь-якого психологічного насильства не вчиняв, про що він також вказав працівнику поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписом. Разом з тим ОСОБА_1 пояснив, що матір є недієздатною особою внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2007 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні докази, які б спростовували ці пояснення ОСОБА_1 та відповідно підтверджували факт вчинення останнім у вищевказаних місці та час домашнього насильства.

Суд визнає недостовірним доказом та відхиляє дані протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2023 про те, що ОСОБА_1 вчиняє відносно матері домашнє насильство, а саме б`є та обзиває, позаяк вони є не конкретні (не зазначено дату і час вчинення таких дій) та нічим не підтверджені.

Наявні в матеріалах справи письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2023 (фактично заповнений поліцейським бланк пояснення) суд визнає недопустимим та недостовірним доказом, позаяк вони ОСОБА_1 не підписані, останній ствердив, що таких пояснень не надавав та відповідно від їх підписання не відмовлявся, що підтверджується також відеозаписом, згідно з яким ОСОБА_1 на питання поліцейського заперечував факт вчинення домашнього насильства відносно матері.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не доведено, а тому провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: