Справа №449/1233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Перемишляни

12.01.2023 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшов адміністративний матеріал про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134225 від 07.12.2022 р., вважаю, що такий підлягає поверненню у Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області , враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається із супровідного листа від 12.12.2022 року, адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП стосовно громадянки ОСОБА_1 , адресовані голові Золочівського районного суду.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134225 від 07.12.2022 р., вбачається, що правопорушення вчинене в с.Погорільці, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Львівської області.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на зазначене вище, вважаю, що адміністративну справу слід повернути в Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для дооформлення та направлення справи за підсудністю, оскільки вказана справа помилково скерована на адресу Перемишлянського районного суду, оскільки не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду.

На підставі ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, повернути в Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для дооформлення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна