Код суду 233 № 233/7855/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Європейська-пр. Ломоносова яке регулюється сигналами світлофора водій автомобіля MITSUBISHI ОСОБА_2 виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив п 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Провину визнав, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 676117 від 08 грудня 2023 року;

- схемою місця ДТП яке сталося 08 грудня 2023 року о 08 годині 30 хвилини в м. Костянтинівка, на перехресті вул. Європейська та пр. Ломоносова, якою зафіксовано обстановку на місці ДТП та пошкодження автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. рухався по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка за кермом автомобіля MITSUBISHI. Коли наблизився до перехрестя пр. Ломоносова з вул. Європейська, яке регулюється сигналом світлофора на зелений сигнал здійснив поворот ліворуч на вул. Європейська у напрямку вул. Громова, але недостатньо переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Рено Кенго який рухався по пр. Ломоносова в напрямку вул. 6 Вересня по своїй полосі на зелене світло світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі тримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. рухався за кермом транспортного засобу Рено в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, в бік вул. 6 Вересня, на перехресті з вул. Європейська автомобіль MITSUBISHI не надав йому перевагу в русі коли повертав з пр. Ломоносова на вул. Європейська внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, якою зафіксовано місце знаходження автомобілів та видимі пошкодження на них в результаті ДТП.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 676117 від 08 грудня 2023 року;

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник