Справа № 675/1170/23
Провадження № 3/675/605/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 червня 2004 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

працюючу фізичною особою-підприємцем,

жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

При проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами: встановлено факт не видачі розрахункового документа встановленого зразка (цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку: серія та номер), що є обов`язковим реквізитом розрахункового документа (фіскального чека). 26 червня 2023 року о 19 годині 44 хвилин згідно фіскального чеку № 4960 від 26 червня 2023 року реалізовано одну пляшку коньяка «Азнаурі 3*», 0,5 л по ціні 195,00 грн. без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскального чеку при продажі алкогольних напоїв, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 ВР та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів затвердженим Наказом ПФУ від 21 січня 2016 року № 13.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , вчинене 26 червня 2023 року, справа розглянута 03 жовтня 2023 року, таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська