Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2931/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., з участю адвоката Яскевича Ф.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2023 року о 01 годині 01 хвилин ОСОБА_1 по вул.П.Яцика,1 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом він не керував, а сидів на задньому сидінні. За кермом була його дружина. Їх працівники поліції не зупиняли, дружина яка була за кермом зупинилася, оскільки злякалася, що керує транспортним засобом під час комендантської години. Вона зразу повідомила працівникам поліції, що автомобілем керувала саме вона. Не може пояснити чому працівники поліції зразу ж підійшли до нього і стали говорити, що він був за кермом.

Адвокат Яскевич Ф.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 07 вересня 2023 року просив справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідальність за даною статтею настає саме коли особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом матеріали справи не містять. З відеозапису, який долучений до матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб стоїть на узбіччі. Стосовно рапорту поліцейського, що вони бачили, як водій пересідає на заднє сидіння і йому дружина передає дитину, є припущенням поліцейських, оскільки доказів цього не має.

ОСОБА_1 клопотання про закриття справи відносно нього підтримав.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно рапорту поліцейського інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП І.Ревича встановлено, що під час патрулювання був зупинений автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в комендантську годину. Після зупинки він підійшов до транспортного засобу із сторони водія та посвітивши ліхтариком на бокові вікна транспортного засобу помітив як водій почав пересідати на заднє пасажирське місце, після чого пасажирка передала йому дитину. Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, водій відмовився, в зв`язку з чим був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та застосоване стягнення у виді штрафу .

Адвокат Яскевич Ф.О. просив не брати до уваги дану постанову, оскільки вона знаходиться на оскарженні в суді.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як працівники поліції під`їхали до автомобіля, який був з включеними фарами, за кермом автомобіля нікого не було ОСОБА_1 перебував з дитиною на задньому сидінні, а його дружина на пасажирському сидінні спереду. На запитання поліцейського, чому пересів водій на заднє сидіння, вона відповіла, що просто, потім сказала, що у дитини боліла рука. Не говорила, що саме вона керувала транспортним засобом. ОСОБА_1 повідомляв, що водій, який керував транспортним засобом, кудись пішов.

Дане відео спростовує пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що транспортним засобом керувала його дружина.

Також на відеозапису зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову пройти огляд на стан сп`яніння.

Тому твердження сторони захисту щодо не доведення працівниками поліції факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом є припущенням, яке не обґрунтоване стороною захисту та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя