Справа №333/6246/23
Провадження № 3/333/2431/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 25.07.2023 р. о 21-00 годині у м. Запоріжжі, вул.. Новокузнецька біля будинку 31, керував транспортним засобом ЗАЗ 1105, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотеста «Drager 6820», результат 0,82 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся судом шляхом направлення йому судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення з його слів.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в протоколі засвідчив своїм підписом, що він ознайомлений із датою (08.08.2023 р.) та місцем (Комунарський районний суд м. Запоріжжя) розгляду справи. Проте, в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №512304 від 25.07.2023 р. встановлено, що 25.07.2023 р. о 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестуванням на алкоголь за допомогою алкотеста «Drager 6820», результат 0,82 проміле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву, порушення мови.

Оглянутим відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного приладу, результат позитивний. ОСОБА_1 з результатом погодився, на пропозицію поліцейського пройти огляд в медичній установі відмовився. Поліцейським роз`ясненні права ОСОБА_1 згідно ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП, після чого складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з ним ознайомлений.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/3161/22 від 06.10.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А.Правил дорожнього руху України. керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , не перебуває в його власності, тому оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська