Провадження № 3/127/9386/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року до Вінницького міського суду надійшли матеріали з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №223079 від 03.05.2023 року вбачається, що 16.04.2023 року близько 19 год. 45 хв. працівники УПП зупинили громадянку ОСОБА_1 по вул. Пирогова, 126, біля магазину «АТБ», де в подальшому остання при собі зберігала наркотичні засоби у паперовому згортку, згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-23/7308-НЗПРАП від 27.04.2023 року речовина є канабіс масою 2,12 гр.

За даним фактом дізнавачем ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування, внесене до ЄРДР №0000093 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28.04.2023 року за результатами розслідування даного кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У пункті четвертому резолютивної частини вказаної постанови вказано: копію постанови про закриття кримінального провадження направити до ДОП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для організації складання протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено 03.05.2023 року серія ГР №223079.

Проведеним досудовим розслідуванням та вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження, а також протоколом про адміністративне правопорушення, було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку з цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак на момент розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то провадження, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, на які відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2023 року накладено арешт, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакета Національна поліція України слідче Управління № РSР 1100644, яка була вилучена у ОСОБА_1 та поміщені для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: