П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940722 від 16.09.2023 року вбачається, що 09.09.2023 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Героїв, 2, м. Ужгород, на кладовищі «Кальварія» вчинила крадіжку квітів з могил загиблих героїв України. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940724 від 16.09.2023 року вбачається, що 21.08.2023 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Героїв, 2, м. Ужгород, на кладовищі «Кальварія» вчинила крадіжку квітів з могил загиблих героїв України. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940721 від 16.09.2023 року вбачається, що 11.09.2023 року о 06 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Героїв, 2, м. Ужгород, на кладовищі «Кальварія» вчинила крадіжку квітів з могил загиблих героїв України. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940723 від 16.09.2023 року вбачається, що 27.08.2023 року о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Героїв, 2, м. Ужгород, на кладовищі «Кальварія» вчинила крадіжку квітів з могил загиблих героїв України. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/19546/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/19554/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/19552/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) за № 308/19558 /23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/19546/23.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляд справи від останнього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 51 КУпАП, та її вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940722 від 16.09.2023 року, серії ВАВ №940724 від 16.09.2023 року, серії ВАВ №940721 від 16.09.2023 року, серії ВАВ №940723 від 16.09.2023 року, рапортом ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області О. Желябіна від 16.098.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.09.2023 року, заявою від 29.08.2023 року № 13833, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.08.2023 року, рапортом працівника поліції від 29.08.2023 року, фотоматеріалами.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /п`ятсот десять гривень/ грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова