Справа № 456/5661/23
Провадження № 3/456/2762/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД №027179 від 18.10.2023, 06.10.2023 року близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_2 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 27.09.2023, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №027180 від 18.10.2023, 12.10.2023 року близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_2 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 27.09.2023, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КупАП, визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, тому суд вважає, що стосовно ОСОБА_2 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_2 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко