Провадження № 3/127/8920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.08.2023 року о 10 год. 25 хв., в м. Вінниці, перехресті вул. Ватутіна, 174А - вул. Гонти, керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечно, при цьому не увімкнувши покажчик повороту з необережності допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п 9.2 б, п. 9.4, п. 10.1, п. 10.4, п. 12.9 г ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 30.08.2023 року в м. Вінниці, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №384165 від 03.11.2023 року; схемою місця ДТП від 30.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, відеоматеріалами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384165 від 03.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30.08.2023 року о 10 год. 25 хв., в м. Вінниці, перехресті вул. Ватутіна, 174А - вул. Гонти, керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечно, при цьому не увімкнувши покажчик повороту з необережності допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п 9.2 б, п. 9.4, п. 10.1, п. 10.4, п. 12.9 г ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 30.08.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023 року.

Крім того, згідно відеозапису з камер зовнішнього спостереження вбачається, що автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі, автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався позаду нього. На відео зафіксовано, що автомобіль «Skoda» рухався на безпечній дистанції щодо автомобіля «Renault». Далі автомобіль «Renault» відхилився в русі вправо, різко пригальмував, після чого, без увімкнення лівого повороту, почав здійснювати маневр повороту вліво. В цей час, автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , не встиг безпечно загальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: