Справа № 185/5995/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Тимченко С.О.,

ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Слухання справи призначено на 12.01.2023 о 14.30 год. з викликом у судове засідання ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у м. Харків в режимі відеоконференції, в зв`язку із воєнним становищем та неможливістю прибути до м. Павлограда.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали спарви, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Фрунзенським районним судом м. Харькова з метою допиту останньої.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене 12.01.2023 о 14.30 год., здійснювати у дистанційному режимі між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Фрунзенським районним судом м. Харькова за адресою: бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, Харків, Харківська область, 61000.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 , яку було викликано до суду у якості правопорушника у справи за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Фрунзенського районного суду м. Харькова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Фрунзенського районного суду м. Харькова встановити особу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.