ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 05.03.2023 року по цей час матрос ОСОБА_1 , проходить військову службу в Збройних Силах України та займає посаду електрик електротехнічного відділення електромоторної команди електромоторної групи електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України матрос ОСОБА_1 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; відповідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України матрос ОСОБА_1 , має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до преамбули Закону України Про Дисциплінарний Статут Збройних Сил України від 24.03.1999 №551 (Далі за текстом - Дисциплінарний Статут Збройних Сил України). Статут визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг. Всі військовослужбовці Збройних Сил України належно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту. Стаття 1 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Стаття 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлює, що кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

З пояснювальної (вх.№969 від 11.11.2023 року) старшини електронавігаційної команди бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку військової частини НОМЕР_1 головного корабельного старшини ОСОБА_2 , 08.11.2023 року о 12:30 перебуваючи на чергуванні ним була здійснення перевірка чергової та вахтової служби, під час якої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у матроса ОСОБА_1 , про що він одразу доповів капітану 3 рангу ОСОБА_3 . Після чого о 13:00 08.11.2023 року матрос ОСОБА_4 , з особистої згоди, був направлений на експертизу до КНП ООМЦПЗ ООР у супроводі фельдшера старшини 1 статті ОСОБА_5 , з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

З пояснювальної (вх.№970 від 11.11.2023 року) старшого помічника командира військової частини НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_6 , приблизно о 12:30 08.11.2023 року, черговий корабля головний корабельний старшина ОСОБА_7 , доповів про ознаки алкогольного сп`яніння у матроса ОСОБА_1 , виявлені під час перевірки чергової та вахтової служби. Ним було викликано матроса ОСОБА_1 , до кают-компанії та проведено бесіду, щоб зрозуміти чи дійсно він має ознаки алкогольного сп`яніння. На запитання навіщо вживав алкогольні напої відповідь не надав. Свою провину визнає. Після чого о 13:00 08.11.2023 року матрос ОСОБА_4 , з особистої згоди, був направлений на експертизу до КНП ООМЦПЗ ООР у супроводі фельдшера старшини 1 статті ОСОБА_5 , з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

З пояснювальної (вх.№971 від 11.11.2023 року) фельдшера військової частини НОМЕР_1 старшини 1 статті ОСОБА_5 , о 13:00 08.11.2023 року, матрос ОСОБА_4 , разом з ним, був направлений на експертизу до КНП ООМЦПЗ ООР, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, по прибуттю до КНП ООМЦПЗ ООР було проведено експертизу, з особистої згоди військовослужбовця, яка встановила перебування матроса ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить Висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (№002673 від 08.11.2023 року).

З пояснювальної (вх.№968 від 11.11.2023 року) електрика електротехнічного відділення електромоторної команди електромоторної групи електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 , з`ясувалось що він 07.11.2023 року, перебуваючи вдома за ліресою: АДРЕСА_1 , вирішив трішки відпочити з друзями та випити алкогольних напоїв, завершив пити приблизно о 04:00 08.11.2023 року, після чого пішов спати. О 06:00 08.11.2023 прокинувся та вирушив на службу, до військової частини НОМЕР_1 . Приблизно о 12:30 черговий корабля головний корабельний старшина ОСОБА_7 , виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, про що доповів капітану З рангу Ткачуку О., який викликав його до кают-компанії для проведення бесіди. Після чого о 13:00 08.11.2023 року, матроса ОСОБА_1 , з його особистої згоди, було направлено на експертизу до КНП ООМЦПЗ ООР у супроводі фельдшера старшини 1 статті ОСОБА_5 , з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння по прибуттю до КНП ООМЦПЗ ООР, було проведено експертизу, яка встановила що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свою провину визнає.

З висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (№002673 від 08.11.2023 року) встановлено що станом на 15:50 08.11.2023 року, матрос ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене в діях матроса ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 979 від 14.11.2023 року з додатками, а саме: актом службового розслідування, рапортом, поясненнями та висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: