Провадження №3/447/1406/23
Справа №447/3257/23
П О С Т А Н О В А

18.12.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУПАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2023 серії ААД № 653019, ОСОБА_1 о 19 год. 43 хв. 06.10.2023 Львівська область Стрийський район с. Підлісся на автодорозі Т-14-16 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повернув ліворуч на узбіччя, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкодження, автомобіль Volkswagen наїхав на електроопору, чим порушила п. 14.6. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання від 06.11.2023 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування такого клопотання покликається зокрема на те, що своєї вини у вчиненні ДТП не визнає, на його думку у цій ДТП винен водій автомобіля Kia Cerato , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , оскільки нею порушено вимоги п.п. 1.1.5, 2.3, 10.1 ПДР України.

Таким чином, враховуючи, що встановити відповідність технічних дій водіїв у цій ДТП Правилам дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань, ОСОБА_1 просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що рухаючись автомобільною дорогою у с. Підлісся, маючи намір здійснити маневр ліворуч за 40-50 метрів до повороту ліворуч, переконавшись в безпечності маневру, ввімкнула покажчик лівого повороту, перетнула зустрічну смугу, була в повороті, коли побачила світло фар автомобіля і відчула удар в ліву сторону автомобіля марки Volkswagen, який вдарив правою стороною. На думку потерпілої ОСОБА_1 перевищив швидкість в населеному пункту.

У судовому засіданні представник потерпілої не заперечив щодо призначення експертизи у справі, проте заперечив стосовно установи, експертам якої ОСОБА_1 просив доручити проведення експертизи, зокрема судовому експертові Давидовичу О.О. (79057, м. Львів, вул. К. Мікльоша, 5/103). У поданому 11.12.2023 клопотанні зазначив, що призначення у справі комплексної судової транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи слід доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ.

У поданих суду запереченнях ОСОБА_1 заперечив зокрема щодо місця експертної установи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273,280 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як слід було діяти водію Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в цій дорожній обстановці згідно з Правилами дорожнього руху України?

2. Як слід було діяти водію Kia Cerato , д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в цій дорожній обстановці згідно з Правилами дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Kia Cerato , д.н.з. НОМЕР_3 ?

4. Чи мав водій автомобіля Kia Cerato , д.н.з. НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. Дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху та перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

6. Виходячи із схеми ДТП, встановити в якому місці відбулося первинне контактування між автомобілями Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та Kia Cerato , д.н.з. НОМЕР_3 ?

7. Яким було взаємне і кутове розташування між автомобілями Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , відносно один одного та елементів дороги?

8. Виходячи із відповідей на питання 6 і 7, встановити чи технічно спроможні показання водія ОСОБА_1 , викладені в його поясненнях та клопотанні про призначення експертизи від 06.11.2023 та водія ОСОБА_2 , викладені в її поясненнях?

9. Виходячи з метричних параметрів схеми ДТП, встановити яку швидкість руху міг погасити автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , переміщаючись у юзовому стані від місця зіткнення до місця остаточної зупинки по сухому трав`яному покритті? При цьому визначити яку швидкість руху міг погасити автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті зіткнення із автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 ?

10. Виходячи із даних протоколу додаткового огляду місця ДТП від 06.11.2023, складеним адвокатом Олексівим В.В., встановити яку швидкість руху міг погасити автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , переміщаючись у юзовому стані від місця зіткнення до місця остаточної зупинки частково по асфальтному покритті, а частково по сухому трав?яному покритті? При цьому визначити яку швидкість руху міг погасити автомобіль «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті зіткнення із автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 ?

11. Виходячи із відповідей на питання 9 і 10 встановити чи технічно спроможні показання водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в тому, що до зіткнення із автомобілем Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , керованим ОСОБА_2 , він рухався із швидкістю 50 км/год?

12. Чи водій автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , своїми діями створювала небезпеку для руху або аварійну обстановку водію автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи із пояснень водія автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи?

13. Яка причина настання ДТП, виходячи з технічно спроможного механізму її розвитку?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 447/3257/23 та копію постанови суду про призначення автотехнічної, судової транспортно-трасологічної експертиз.

Про день та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У разі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.