Справа №468/60/23-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року о 12.05 год. на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 293 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 (н.з. НОМЕР_1 ) та в порушення п. 13.1 ПДР України не обрав безпечної дистанції, наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом SCODA OCTAVIA (н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До суду ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких зазначив, що з протоколом не погоджується та вину не визнає. В суді пояснив, що 24.12.2022 року разом з сім`єю повертався з м. Миколаїв до м. Баштанка. Він рухався зі швидкістю близько 70 км/год., оскільки в салоні автомобіля перебувало 3 пасажири й багажник автомобіля був повністю завантажений. Коли його автомобіль виїхав на рівну дорогу, то він помітив, що попереду нього рухався автомобіль SCODA OCTAVIA, з яким він витримував дистанцію приблизно 30 м., який несподівано для нього та миттєво зупинився й тієї ж миті на вищевказаному автомобілі увімкнувся стоп-сигнал. ОСОБА_1 пояснив, що мав можливість об`їхати автомобіль SCODA OCTAVIA, але при цьому змушений був би виїхати на смугу зустрічного руху, яка була зайнята. Після того, як на автомобілі SCODA OCTAVIA увімкнувся стоп-сигнал він почав гальмувати, але йому не вистачило достатньої дистанції щоб уникнути зіткнення з автомобілем SCODA OCTAVIA, який рухався попереду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 24.12.2022 року, копію постанови серії БАБ № 134034 від 24.12.2022року, копію полісу, фотозображення), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 1.10 ПДР безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

За такого сам по собі факт різкої зупинки автомобіля, який рухається попереду в попутному напрямку, не спростовує того, що водій автомобіля, який рухається позаду, не дотримався безпечної дистанції.

Одночасно з цим факт зіткнення двох транспортних засобів за вказаних вище обставин свідчить про те, що водій автомобіля, який рухається позаду, не дотримався безпечної дистанції в розумінні п. 1.10 ПДР, оскільки в протилежному випадку, якби така дистанція була витримана, то зіткнення б не відбулось.

При цьому, жодними доказами не підтверджено те, що ОСОБА_1 в супереч п. 2.3 «б» ПДР проявив неуважність чи не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, але підтверджується те, що водій в супереч вимогам п. 13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції з врахуванням збільшеної інерції керованого ним транспортного засобу за рахунок його навантаження пасажирами та багажем.

За такого, своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: