Справа № 451/1783/23
Провадження № 3/451/973/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим Берлинського лісництва філії Бродівського ЛГ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2023 о 23 год. 51 хв. на а/д Буськ-Берестечко, поблизу смт. Лопатин, Червоноградського району Львівської області порушив правила носіння та перевезення вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці Cobalt Sa28 Semi МК 2, НОМЕР_1 , а саме перевозив зброю не маючи при собі документу на право зберігання, носіння такої, чим порушив п.12.13 Наказ МВЧ № 622 від 21.08.1998 та вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи правопорушник з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, погодився із обставинами, які викладені в протоколі серії ВАБ № 950722 від 09.12.2023, просив суворо не карати та не вилучати зброю; також просив долучити до справи копію дозволу на зброю - Cobalt Sa28 Semi МК 2, НОМЕР_1 , термін дії дозволу до 26.01.2025.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-як фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950722 від 09.12.2023, відомостями, що містяться в рапорті старшого інспектора СРПП ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Притупницька З.Б. від 13.12.2023, квитанцією №000367 на прийняття зброї та боєприпасів, копією дозволу на зброю № Х-16 зброя марки «Cobalt Sa28 Semi МК 2, К 12 № НОМЕР_2 », письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2023, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в залі судового засідання та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Пунктом 12.13. Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» передбачено, що під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу (підрозділу) поліції на зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв або Витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї.

Отже вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, на яку має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.33, 191, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 грн 80коп.

Повернути ОСОБА_1 вилучену зброю «Cobalt Sa28 Semi МК 2, К 12 № 163611759», яка знаходиться у ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, щоо бчислюється з наступного дня після набрання постановою законноїс или.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок