Справа № 383/1027/22
Номер провадження 3/383/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , бухгалтера КЗ СК «Олімпієць, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року під час перевірки головним державним інспектором Кропивницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення перевірок управління оподаткування КЗ СК «Олімпієць», що знаходиться за адресою: вул. Порика, 1, м. Бобринець Кіровоградської області, виявлено несвоєчасну подачу бухгалтером ОСОБА_1 податкового розрахунку, нарахованого і сплаченого на користь платників податків фіз. Осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого ЄСВ за ІІ кв. 2022 року з терміном подачі до 09.08.2022 року фактично подано 10.08.2022 рок, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та ст. 51.1 Податкового кодексу України, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , а саме наданими та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2022 року №000004, згідно якого 14 жовтня 2022 року під час перевірки головним державним інспектором Кропивницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення перевірок управління оподаткування КЗ СК «Олімпієць», що знаходиться за адресою: вул. Порика, 1, м. Бобринець Кіровоградської області, виявлено несвоєчасну подачу бухгалтером ОСОБА_1 податкового розрахунку, нарахованого і сплаченого на користь платників податків фіз. Осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого ЄСВ за ІІ кв. 2022 року з терміном подачі до 09.08.2022 року фактично подано 10.08.2022 рок, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та ст. 51.1 Податкового кодексу України, копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності від 14.10.2022 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко