Справа № 138/3296/23
Провадження №:3/138/1137/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Ясінського Ю.А., з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 о 11 год. 18 хв. на автодорозі Т2308 в с. Вербовець Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СКС PGO-42ПП, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що ДТП сталось, коли він рухався автомобілем на підйом та на крутому повороті з гори назустріч рухався автомобіль ВАЗ Пріора, державний номерний знак НОМЕР_4 , якого ОСОБА_1 не помітив та не встиг зреагувати і уникнути зіткнення. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396694 від 08.11.2023, підписаного працівником поліції, який його склав та самим правопорушником; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з негативним результатом; план-схемою ДТП від 08.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; фототаблицею місця ДТП з її наслідками; компакт-диском з відеозаписом наслідків ДТП з бодікамер працівників поліції.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Тому, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський