Справа № 502/1881/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року після до оформлення, до Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811039 від 11.09.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З вищезазначеного протоколу встановлено, що 11.09.2023 року близько 14 години 40 хвилин в м. Кілія, по вул.. Т. Шевченка кут вул.. Київської, водій ОСОБА_1 , керуючи мотокультиватором марки «Forte», перевозив рублені дрова породи «верба», у кількості 2 кубів ( 40 штук), які він придбав, чим порушив порядок придбання об`єктів рослинного світу, а саме ст.. 10, ст.. 40 ЗУ «Про рослинний світ».

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, тобто порушення порядку придбання об`єктів рослинного світу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступного висновку,

Диспозиція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811039 від 11.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перевозив дрова породи «верба», у кількості 2 кубів ( 40 штук), без відповідних документів на походження та перевезення.

Наведене у протоколі адміністративне порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки порушення, вчинене ОСОБА_1 не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 88-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дрова породи «верба», у кількості 2 куби, а саме 40 штук повернути особі, у якої їх було вилучено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан