ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1667/23 Номер провадження 33/814/1799/23Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржив захисник ОСОБА_1 адвокат Ковжога Олександр Іванович, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання її копії.

Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

Відповідно до частини 2 статті 294 КпАП України початком строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року є день її проголошення, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду є 26 жовтня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковжога О.І. були присутніми в судовому засіданні 16.10.2023 року (а.с.29-31), однак подав апеляційну скаргу 02.11.2023 року, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку.

Відтак подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року повернути скаржнику в зв?язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин