Справа № 603/622/23
Провадження № 3/603/338/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ «Монтажпроект»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.11.2023 року о 21 год 25 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 38 км + 350 м, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку і не відреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, з`їхав із проїжджої частини дороги та допустив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено дерево, чим порушив п. п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1 19.11.2023 року о 21 год 25 хв автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 38 км + 350 м, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій транспортний засіб і не залишився на місці пригоди до прибуття поліції, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162109 від 19.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 19.11.2023 року о 21 год 25 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 38 км + 350 м, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку і не відреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, з`їхав із проїжджої частини дороги та допустив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху;

- схеми місця ДТП, яка сталася 19.11.2023 року о 22 год 15 хв на автодорозі Н18, 38 км + 350 м, в с. Комарівка Чортківського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень належного ОСОБА_1 транспортного засобу Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок пригоди;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162110 від 19.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 19.11.2023 року о 21 год 25 хв автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 38 км + 350 м, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб, яким керував, і не залишився на місці пригоди до прибуття поліції, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2023 року, з яких убачається, що 19.11.2023 року на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 38 км + 350 м, у с. Комарівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 70 км/год, він не врахував погодних умов та дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху на повороті, з`їхав автомобілем із проїжджої частини дороги на узбіччя, після чого здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього він від`їхав на 300 м від місця ДТП та зупинився поруч будівлі «Шиномонтаж». Вину у вказаній ДТП та залишені місця пригоди визнає та просить суд розглянути справи про притягнення його до адміністративної відповідальності у його відсутності;

- письмової заяви інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції Шуї В. С. від 23.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 19.11.2023 року о 21 год 25 хв на автодорозі Н18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 38 км + 350 м, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, з`їхав із проїжджої частини дороги та в`їхав у дерево, внаслідок чого пошкодив вказане дерево, а транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, до прибуття поліції.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, у силу ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова