ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5561/23 Провадження 3/636/3094/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876925 від 06.09.2023 вбачається, що 05.09.2023 о 20:00год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого неповнолітня дитина донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до медичного закладу у м. Харків з діагнозом алкогольне сп`яніння.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що до протоколу не додано жодних документів, які б підтверджували особу правопорушника та його зв`язок з дитиною, стосовно якої він не виконав батьківській обов`язки, відсутні показання правопорушника, в протоколі не вказано свідків, які б могли підтвердити викладене у протоколі. Крім того до протоколу не додано документів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2 у медичному закладі або встановлений їй діагноз. Суд вказує, що до протоколу додано рапорт інспектора СЮП ВП Чугуївського РУП Жуги С., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 відсутній паспорт громадянина України, оскільки він його не визнає, зі слів самого порушника вбачається, що донька дійсно вживала алкогольні напої, від письмових пояснень він відмовився, від отримання копії протоколу відмовився. При цьому вказані у рапорті відомості іншими документами не підтверджуються.

З наведених підстав матеріал повертався до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на дооформлення постановою суду від 19.10.2023, однак недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

До протоколу додано довідку №6450 від 05.09.2023 про відсутність ознак кримінального правопорушення, рапорт чергового ЧЧ СМ Чугуївського РУП від 06.09.2023, рапорт поліцейського ВРПП Крунич В. від 05.09.2023, згідно якого здійснено виїзд за повідомленням фельдшера про отруєння ОСОБА_2 , однак за адресою нікого не було, гр-на ОСОБА_3 спільно з батьком доставлено до лікарні, в ході спілкування з фельдшером стало відомо, що ОСОБА_2 під час прогулянки вживала алкогольні напої, після чого їй стало погано; рапорт інспектора СЮП Жуги С.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха