ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 21.11.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 02.03.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 07.06.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 11.07.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 12.07.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 років,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 19.09.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн., без позбавленням його права керування транспортними засобами,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 19.09.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн., без позбавленням його права керування транспортними засобами,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 19.09.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн., без позбавленням його права керування транспортними засобами,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 13.10.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн., без позбавленням його права керування транспортними засобами,

-Київським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 06.11.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн., із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 років,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2023 року о 23 годині 22 хвилині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме електромопедом, н/з « НОМЕР_1 », у м. Одесі, по провулку Садовому, біля будинку №3«А», із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 09.11.2023 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 20.10.2023 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 10 годину 09.11.2023 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №552281 від 09.10.2023 року, згідно до якого встановлено те, що 09.10.2023 року о 23 годині 22 хвилині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме електромопедом, н/з « НОМЕР_1 », у м. Одесі, по провулку Садовому, біля будинку №3«А», із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився,

- Направленням ОСОБА_1 про огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2023 року,

- Відеозаписом долученим до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно до вище указаного протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб електромопед, н/з « НОМЕР_1 » не перебуває у приватній власності правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та 3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за неможливе застосування такого додаткового покарання, яке передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, як конфіскація транспортного засобу, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що транспортний засіб електромопед, н/з « НОМЕР_1 » не перебуває у приватній власності правопорушника ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 127/5920/22 указано, що використання електросамоката чи іншого подібного засобу (моноколеса, сегвея тощо) для переміщення особи як учасника дорожнього руху є джерелом підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України, якщо в конкретному випадку такий засіб приводився в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна; для кваліфікації діяльності, пов`язаної з таким використанням електричного самоката, характеристика електросамоката як механічного транспортного засобу з урахуванням потужності електродвигуна, встановленого на ньому, значення не має.

Крім того, згідно до п.2.13 Розділу №2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 транспортні засоби належать до таких категорій:

А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

На підставі зазначеного, суд вважає, що транспортний засіб електромопед, н/з « НОМЕР_1 », яким керував 09.10.2023 року ОСОБА_1 належить до категорії транспортних засобів.

Згідно довідки т.в.о. заступника начальника ВАП УПП в Одеській області ДПП Бойко М. від 12.10.2023 року із інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року (Справа № 702/301/20, Провадження № 51-944 кмо 23) встановлено, що суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (ст. 286 КК України) або в цьому ж порушенні, вчиненому в стані сп`яніння (ст. 286-1 КК України), незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вище зазначеного, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн., із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 років.

На підставі ч.2,ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення по цій адміністративній справі, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд вважає необхідним повністю приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 роківза постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року.

Керуючись ст.ст.30, 40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одна тисяча/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк 10 /десять/ років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.2, ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 /п`ять/ років за постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року, а всього строком на 15 /п`ятнадцять/ років, та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одна тисяча/ грн. на користь держави України, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 15 /п`ятнадцять/ років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.