П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2129/22

Провадження № 3/126/240/2023

"31" січня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 року по даній справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) .

21.12.2022 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Грищук О.А. про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.12.2022 було зобюов`язано ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в строк до 14.01.2023 року надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Грищук О.А. № СЕ-19/102-22/18130-ІТ від 12.12.2022. Однак вказана постанова суду в повній мірі виконана не була.

30.01.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Куцяка Ф.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому він просить направити матеріали по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення додаткової перевірки для виконання постанови суду від 30.12.2022 та надання вихідних даних за клопотанням експерта, зокрема провести додатковий огляд місця дорожньо- транспортної пригоди за участі учасників ДТП під час якого встановити : довжину сліду гальмування (юзу) автомобіля «Skoda Fabia» держ.номер НОМЕР_1 в межах асфальтобетонного покриття; довжину сліду гальмування (юзу) автомобіля «Skoda Fabia» держ.номер НОМЕР_1 в межах грунтово-щебеневого покриття; час руху автомобіля «Volkswagen Caddy» держ.номер НОМЕР_2 з причепом «1-ПТ-З» держ.номер НОМЕР_3 з моменту зміни напрямку руху до зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» держ.номер НОМЕР_4 .

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі № 126/2129/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП та виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 30.12.2022 направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали адміністративної справи № 126/1129/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Куцяка Федора Гавриловича задовольнити.

Направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали адміністративної справи № 126/1129/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 30.12.2022 та виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі № 126/2129/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Всі матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової авто-технічної експертизи згідно його клопотання направити до Бершадського районного суду Вінницької області у строк до 13.02.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко