Справа № 526/4043/23
Провадження № 3/526/1797/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., з участю законного представника матері ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, навчається на 1 курсі Київського НУ ФКІС України, ідент. код НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_2 по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч керував транспортним засобом скутером Honda, б/н, при цьому не маючи права керувати таким транспортним засобом відповідної категорії, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації та без мотошолома. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилось повних 17 років.

Постановою суду від 02.11.2023 року справи об`єднані в одне провадження

ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушень, вказав, що їхав до бабусі.

Законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_1 пояснила суду, що син того дня поїхав на скутері з її дозволу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні порушення та іншими матеріалами справи.

Згідно п.2.1 (а), п.2.9.(в), п.2.3.(г) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, ч.5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч.5 ст. 121 КУпАП в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.6 ст. 121 КУпАП в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.2 ст. 126 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 126 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягти зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536.80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В.Максименко