Справа № 525/951/23
Номер провадження 3/525/593/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працює охоронником МТФ № 1 ТОВ "Білагро", неповнолітній дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 вересня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , не вжив відповідних заходів по належному утриманню своєї собаки породи "Алабай" за межами свого домогосподарства, внаслідок чого собака відірвалася та заподіяла шкоду здоров`ю громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завдала укусів у різні частини тіла.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно його собака відірвалася та покусала сусідку громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року /а.с. 1/, рапортом пом. чергового ч/ч ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенка О.В. від 09.09.2023 року /а.с. 2/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 4-5/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 6/, повідомленням КНП Великобагачанська центральна лікарня Великобагачанської селищної ради Полтавської області /а.с. 12/, фотокопією журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення /а.с. 13-14/, протоколом вилучення та огляду тварини від 09.11.2023 року /а.с. 20/, зберігальною розпискою від 09.11.2023 року /а.с. 21/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало