Справа № 690/726/23
Провадження № 3/690/375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, освіта середня спеціальна, приватний підприємець, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення влітку 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 року серії ВАВ № 802775 ОСОБА_1 влітку 2023 року, вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що виражалось в обмеженні доступу до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Надав суду пояснення за змістом яких, він дійсно проживає та прописаний у квартирі, яка належить його батькові ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що конфлікт між ними розпочався ще влітку 2023 року, оскільки його батько ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 створюють не зрозумілі для нього конфліктні ситуації та наводять наклеп на нього. Батько фактично проживає у с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, має там свій будинок, а в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вже багато років проживає ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та дітьми, які там і прописані. Додатково зазначив, що ніякого насильства економічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 він не вчиняв, так як батько має ключі від квартири і в будь-який час має доступ до неї.

За змістом письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_4 , які на постійній основі зловживають алкогольними напоями, знущаються з ОСОБА_2 , не дають продукти харчування, та він вимушений ходити по вулицях міста та просити у прохожих продукти харчування. Зазначив, що проживав у власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та за станом свого здоров`я, поважним віком не може жити в будинку, оскільки будинок не забезпечений туалетною кімнатою, внаслідок чого це призводить до некомфортних умов проживання. Внаслідок чого, запропонував своєму сину ОСОБА_1 , щоб той разом зі своєю сім`єю переїхав до будинку, а він у квартиру, на що останній відмовив та виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 07.10.2023 року о 11 год. 52 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що між батьком та сином виник конфлікт відносно спільного майна.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 знайомий повідомив йому, що батько ОСОБА_2 знаходиться в безпомічному стані, оскільки його брат ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо догляду за батьком та не дає йому їсти. Він приїхав до батька, а той сидів біля воріт чекаючи сусіда, щоб попросити поїсти, оскільки ОСОБА_1 не приїжджав вже близько 2 тижнів, та навіть не впізнав його, вважаючи, що він помер, бо так сказав ОСОБА_1 .

За змістом письмових пояснень ОСОБА_5 він знає ОСОБА_2 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає його син ОСОБА_1 . Влітку 2023 року він зустрів ОСОБА_2 на вулиці та той йому повідомив, що його не пускають у квартиру.

Переглядом відеозаписів, долученого до матеріалів справи, встановлено, що них зафіксовано події 07.10.2023 року складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх в сукупності, встановивши обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, зокрема вчинення економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашній насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про наявність цивільно-правового спору між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 з приводу користування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є останній, в якій зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 .

Водночас надані до суду докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства економічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 .

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 року серії ВАВ № 802775 часом вчинення діяння, яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказано «літо 2023 року», тобто є конкретизованим, що, крім іншого, позбавляє суд можливості встановити факт дотримання строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суд критично оцінює той факт, що діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинено ним влітку 2023 року, однак за фактом його вчинення працівників поліції повідомлено лише 07.10.2023 року.

За вказаних обставин, вважаю, що надані до суду докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення влітку 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.