Справа № 349/2191/23
Провадження № 3/349/852/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за таких обставин.

18 жовтня 2023 року близько 09 год 40 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що зателефонував до дочки своєї співмешканки ОСОБА_3 , однак на його дзвінок відповів ОСОБА_2 . Він попросив останнього передати телефон ОСОБА_3 , але ОСОБА_2 почав виражатися в його сторону нецензурними словами. Він в свою чергу також відповів йому в грубій формі. Впевнений, що ОСОБА_2 не чув його слів, оскільки в цей час зв`язкок між ними був перерваний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, свідка, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992158 від 23 жовтня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 18 жовтня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 23 жовтня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 жовтня 2023 року, згідно яких 18 жовтня 2023 року в ході телефонної розмови із вітчимом ОСОБА_1 в них відбувся словесний конфлікт, під час якого він виражався в сторону вітчима нецензурними словами, а останній погрожував йому застосуванням фізичного насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2023 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими в судовому засідання, відповідно до яких вона була присутня під час телефонної розмови її співмешканця ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_2 . Оскільки телефон був увімкнений на гучномовець, вона чула їхню розмову. ЇЇ син спровокував співмешканця на розмову у грубій формі, адже першим почав виражатися нецензурними словами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила