Справа № 305/37/23
Номер провадження № 3/305/90/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 грудня 2022 року, о 00:04 год., в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, кернував автомобілем марки "Volkswagen Golf ", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп?яніння. Огляд на стан наркотичного сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у Рахівській РЛ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому заперечив. Зазначив, що працівники поліції підійшли до його автомобіля, який був припаркований на узбіччі дороги, автомобілем він не керував Не заперечує, що до працівників поліції вийшов із водійського місця, однак перед тим, як вийти до поліцейських, просто пересів на водійське сидіння, за кермом був його знайомий. Про те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння не заперечував. У стані наркотичного наркотичного сп?яніння не перебував. З цих підстав вважає себе невинуватим.

Свідок, старший інспектор СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції Павлючок І.І., зазначив, що 06 грудня 2022 року, близько 00 годин, у смт. Ясіня по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, він, разом з іншими двома поліцейськими, зупинили транспортний засіб "Volkswagen Golf ", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Причиною зупинки стало те, що на транспотному засобі не світила фара. Під час бесіди з громадянином ОСОБА_1 , у нього були виявлені ознаки алкогольного або наркотичного сп?яніння. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідчення у КНП "Рахівська РЛ" Рахівської районної ради, в результаті чого, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції № 434 від 06.12.2022, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2022; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції № 434 від 06.12.2022; довідка начальника САП Рахівського РВП № 4691 від 22.12.2022; СD-R диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського; рапорт ст. інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП В Закарпатській області І.Павлючка від 06.12.2022; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 743862.

Разом з тим, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , така підтверджується дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказами.

Так, протоколом серії ААБ №026140 від 06.12.2022, стверджено, що ОСОБА_1 , 06 грудня 2022 року, о 00:04 год., в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Golf ", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп?яніння. Огляд на стан наркотичного сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у Рахівській РЛ.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2022, ОСОБА_1 , був направлений до КНП "Рахівська РЛ" Рахівської районної ради, для проходження огляду на стан сп?яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції 434 від 06.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 00:54 год. 06.12.2022 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем ОСОБА_2 .

Дослідженням відезапису з нагрудної камери поліцейського встановлено наступне. На вказаному відеозаписі зафіксовано, як з переднього пасажирського сидіння вийшла особа чоловічої статі і працівник поліції запропонував пройти йому медичне освідчення, нащо останній погодився.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 743862. від 06.12.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно довідки начальника САП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Оксани Боднар № 4691 від 22.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке він отримав 27.04.2022 року у ТСЦ-2145.

Згідно рапорту старшого інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Івана Павлючка від 06.12.2022, громадянин ОСОБА_1 , від будь-яких пояснень відмовився.

Зазначеними вище доказами повністю спростовується позиція ОСОБА_1 , про те, що він не керував транспортним засобом, а лише сидів на місці водія, коли автомобіль був зупинений.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних м інімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк