ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1741/23

Провадження № 3/568/954/23

11 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 року серії ААД №120545, 24.11.2023 р. о 22:20 год. на вул. Л.Українки, с. Радихівщина, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21113, номерний знак НОМЕР_1 в якому не горіла лампа правої фари у режимі ближного світла, чим порушив п.31.6 "б" Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП відповідальність осіб настає за вчинення дій передбачених частинми першою-третьою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1-3 ст.121 КУпАП.

З долученого диску відеофіксації правопорушення не можливо встановити факт несправності лампи правої фари у режимі ближного світла

До матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не зазначені свідки подій, відсутні їх письмові пояснення та інші докази, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в його діях ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Тому, відсутність будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку суд повинен встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в даному випадку не дає можливості беззаперечно кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман