Справа № 203/7086/23
Провадження № 3/0203/3471/2023
ПОСТАНОВА

27 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом компресорного обладнання ТОВ «Сінельгія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП,

в с та н о в и в:

24.11.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено у протоколі, 26.10.2023 року в 18:48 годині по вул. Ю. Савченка, біля буд.64, ОСОБА_1 вигулював свою собаку породи «стаффордширський тер`єр» без намордника, в результаті чого його собака вирвалась з повідка та покусала іншу собаку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1-3статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 214 КУпАП розмежує компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, а саме відповідно до ч.1 цієї статті адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Із змісту ст. 221 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише справи про правопорушення, передбачені ч.2 ст. 154 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим її необхідно повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 221,278КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП, повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко