СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхове Станично-Луганського р-ну Луганської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, працює ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.09.2023 о 09 год. 24 хв., керуючи транспортним засобом «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та рухаючись по вул. Верховинна, 58 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці і той же час, керуючи транспортним засобом «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а, д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що транспортний засіб «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , дійсно належить йому на праві власності, яким він керує періодично. Також даним транспортним засобом керують інші особи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Хто саме був за кермом його автомобіля 20.09.2023, на даний час він не пам`ятає, де був транспортний засіб у вказаний в протоколі час йому не відомо. Транспортний засіб «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду працівникам поліції він не надав, оскільки на той час у нього була несправна трансмісія і він готовий надати його для огляду за місцем його знаходження. Просив закрити стосовно нього справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки він не був належним чином повідомленим про день та час їх складання. Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а саме: текст суті правопорушення викладено із застосуванням скорочень, що позбавляє протокол статусу офіційного документа. Крім того, в матеріалах справи відсутня схема місця ДТП, цим унеможливлюється встановлення факту ДТП, та відсутні будь, які данні пошкодження автомобіля потерпілого. Також до матеріалів справи не надано доказів про безпосередню участь його у керування жодним транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 642167 та серії ААД № 642168 від 16.10.2023, які складені стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2023, відповідно до якої транспортний засіб «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження правого дзеркала заднього виду; рапорт поліцейського 6 взводу 3 роти 2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП ст. сержанта поліції Довгалюка І. від 20.09.2023; письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.09.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2023; фото з комплексної системи відеоспостереження м. Києва «Безпечне місто» щодо руху транспортного засобу «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 ; повідомлення про виклик ОСОБА_1 до патрульної поліції № 32604/41/11/5-2023 від 09.10.2023, 32603/41/11/5-2023 від 09.10.2023; довідки ст. інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві капітана поліції Є. Махньової; відео та фото з системи «Безпечне місто», яке міститься на диску DVD-R, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

А положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 пп. «а, д» даних Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Насамперед слід зазначити, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 642167 та серії ААД № 642168 від 16.10.2023 та додатки до них загалом складені у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 №1395, а отже відповідає вимогам діючого законодавства.

Як безпосередньо встановлено у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься, повідомлення про виклик ОСОБА_1 до підрозділу поліції з метою складання та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується долученими до протоколів скрин-шотами та копіями повідомлень. Також до матеріалів справи долучено схему місця ДТП, на якій зазначено всі вихідні дані, які були відомі на момент її складання.

Відтак, твердження ОСОБА_1 про його не належне повідомлення працівниками поліції про складання стосовно нього протоколів та відсутність в матеріалах справи схеми місця ДТП, є неспроможними та спростовуються матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20.09.2023 о 09 год. 24 хв. керував транспортним засобом «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Верховинна, 58 у м. Києві. При роз`їзді з іншим транспортним засобом, він не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав пошкодження правого дзеркала заднього виду. Після даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився, залишивши місце пригоди.

Вказане підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП, до якої у ОСОБА_5 зауважень не було, характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнав транспортний засіб «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП, фото та відеозаписами з системи «Безпечне місто», які містяться на диску DVD-R.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 не заявляв клопотань про виклик в якості свідків осіб, які також керують належним йому транспортним засобом «Infiniti Qx30», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкціях ст. 124 та 122-4 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 36, 401, 122-4, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 к.;

Згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь