Справа № 529/1598/22
Провадження № 3/529/92/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року судя Диканського районного суду полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої швеєю, яка пртягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №344590 від 07.12.2022, ОСОБА_1 07.12.2022 близько 11 год. 30 хв. в магазині «Троянда» розташованому по вул.. Центральній, 10, в с. Петрівка, зберігала фасильсифіковані тютюнові вироби з метою їх реалізації та здійснила продаж, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, одна про такий повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у виготовленні, придбанні, зберіганні, а також реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Отже, в сенсі наведених норм, фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду, що не відповідає його справжній суті, у даному випадку тютюнових виробів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зберігала фальсифіковані тютюнові вироби з метою їх реалізації, та здійснила продаж їх.

Разом з тим, будь-яких доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б вказували на фальсифікацію вказаних тютюнових виробів, суду не надано, що є обов`язковою умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень самої ОСОБА_1 вона 07.12.2022 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизу. Про продаж останньою тютюнових виробів без марок акцизу і вказує ОСОБА_2 , якому вона їх і реалізувала. Жодні вказівки щодо продажу ОСОБА_1 саме фальсифікованого товару відсутні.

Продаж тютюнових виробів без акцизного маркування відсутній у диспозиції ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, з урахуванням письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснень свіда ОСОБА_2 приходжу до висновку, про відсутність події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 177-2, 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби в кількості 310 пачок цигарок, згідно квитанції № 7 про отримання на зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко