П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247856 від 14.10.2023 обвинувачується в тому, що 13 жовтня 2023 року, о 23 годині 40 хвилин, по вул. Незалежності в смт Близнюки Лозівського району Харківської області керував автомобілем NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду з автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не міг уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки останній раптово виїхав на зустрічну сторону проїжджої частини, по якій він рухався.

Під час з`ясовування обставин інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у судовому засіданні було досліджено: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 247856 від 14.10.2023; 2) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098274 від 14.10.2023; 3) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №328373 від 14.10.2023; 4) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №079094 від 14.10.2023; 5) письмові пояснення ОСОБА_1 ; 6) схему місця ДТП від 14.10.2023 року та відповідні фотознімки місця ДТП; 7) письмові пояснення ОСОБА_2 ; 8) рапорт СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 розділу 13 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 11.3 розділу 11 Правил дорожнього руху передбачено, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 рухався по своїй смузі, а водій VOLKSWAGEN SHARAN д.н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху.

Разом із цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не дають підстав для висновку, що ОСОБА_1 були порушені Правила дорожнього руху. Посилання у протоколі на порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху є необґрунтованими, оскільки водій автомобіля VOLKSWAGEN SHARAN д.н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому водій NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 рухався по своїй смузі.

Таким чином, вважаю, що у дорожній ситуації, яка склалася, ОСОБА_1 діяв у відповідності до п. 11.3 Правил дорожнього руху. Причиною ДТП стали незалежні від ОСОБА_1 обставини.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час судового розгляду не було здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

29 листопада 2023 року