Справа № 277/1699/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.ч. 1, 2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року о 23 год. 30 хв., 14.10.2023 року о 23 год. 45 хв., 15.10.2023 року о 23 год. 20 хв., 16.10.2023 року о 23 год. 50 хв., 17.10.2023 року о 23 год. 10 хв., 19.10.2023 року близько 23 год. 50 хв., 18.10.2023 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

13.10.2023 року та 20.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

25.11.2023 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , до якого 10.11.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколів, про те, що з 13.10 по 19.10.2023 року в нічний час після 23 години був відсутній за місцем свого проживання, оскільки через скрутне фінансове становище змушений був ходити на заробітки, знає, що порушив правила адміністративного нагляду. 13.10.2023 року та 20.10.2023 року не з`явився на відмітку до ВП №1 Звягельського РВП, оскільки забув, що потрібно відмічатися. 25.11.2023 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання, оскільки пішов до своєї знайомої та вчасно не повернувся додому; рапортом помічника чергового ВП №1 Завягельського РВП ГУНП в Житомирській області Шомко В.І. від 25.11.2023 року про те, що 25.11.2023 року о 22:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 (працівник поліції) 25.11.2023 року о 22:47 повідомив, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ; ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, зобов`язання явкою для реєстрації до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області; заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; постановою ДОП ВП №1 Є. Аксіненка від 01.08.2023 року про встановлення ОСОБА_1 днів відміток, а саме щоп`ятниці кожного місяця о 09 год.; постановою судді Ємільчинського районного суду від 12.11.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.187 КУпАП

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, та повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько