Провадження № 3/204/6159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстан, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 03.08.2023 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового забороненого припису серії АА № 357954 від 03.08.2023 року, який було винесено строком на 10 діб, а саме прийшов додому і звертаючись до своєї колишньої жінки ОСОБА_3 чим порушив умови термінового забороненого припису. Вищевказане, вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

03.08.2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та тягав за волосся, чим викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я.

03.08.2023 року о 14 год.30 хв. о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в стані явного алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Нестійка хода, вчинив повторно протягом року домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , вдарив її рукою по обличчю, коли вона спала, чим налякав ОСОБА_3 . Своїми діяннями не виконав умов термінового забороненого припису.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 590070 від 03 серпня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 590069 від 03 серпня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 590071 від 03 серпня 2023 року; заявою ОСОБА_3 від 03.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 серпня 2023 року; рапортом інспектора СПДН ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Дереза С.В. від 03 серпня 2023 року; терміновим забороненим приписом серії АА № 357954 від 03.08.2023 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені повторно протягом року.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї колишньої дружині і як наслідок міг нанести шкоду їх психологічному та фізичному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик