ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору. Дана постанова залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17.11.2023 року.

04.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду від 03.05.2023 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу до 17 листопада 2024 року, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн., так як на даний час виконання рішення суду складає труднощі у зв`язку із захворюванням, наявністю складних сімейний та матеріальних обставин. Вказав, що він є особою, якій встановлено ІІ групу інвалідності, що викликано онкологічним захворюванням, також має значні проблеми зі здоров`ям, пов`язані зі складними хворобами травної системи. Таке лікування потребує значних витрат. Окрім того вказав, що на його утриманні перебуває п`ятеро дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначив, що на даний час він працевлаштований у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , проте отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 6 700 грн., з якої в свою чергувираховуються податок та військовий збір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив його заяву про відстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення у справі № 567/610/23 від 03.05.2023 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП розглядати у його відсутності, просив заяву задовольнити та відстрочити виконання вищевказаної постанови в частині сплати штрафу та надати йому можливість сплатити штраф до 17.11.2024 року.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 03.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/002708675 від 03.04.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААГ №287745 від 13.11.2023 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 175 від 21.01.2019, консультаційного висновку спеціаліста від 30.08.2023р., консультативного висновку № 1326/11-01/23 від 16.10.2023, висновку обстеження КНП Острозька БЛ від 16.10.2023 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, що зумовлено онкологічним захворюванням та захворюванням травної системи.

З довідки Острозької міської ради Рівненської області № 07.02-12/855/3 від 12.12.2022 вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в реєстрі наявна інформація про суми нарахованого доходу ОСОБА_1 розмір якої за період 1 - 3 квартал 2023 року становить 40200 грн., що в середньому за місяць складає 4 466,67 грн.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час він тяжко хворіє, має встановлену другу групу інвалідності, на його утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, та отримує мінімальну заробітну плату, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , стан його здоров`я, перебування на його утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із отримуваним ним середньомісячним заробітком, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., до 17 листопада 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.