ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , старший стрілець 3 відділення 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони, старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), на посаді перебуває з 19.03.2022,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №881 (а.с. 1) 13 грудня 2023 року о 23:00 год, перебуваючи в зоні територіальної оборони №6, на об`єкті охорони № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 знаходився на службі з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння на службі не перебував, впав зі сходів, в результаті чого отримав ЧМТ, струс головного мозку, ознаки якого схожі з ознаками алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.12.2023 о 23:00 год старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння з ознаками: порушена координація рухів, нечітка вимова, почервоніння очей, агресивна поведінка, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, що підтерджується письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_5 .

При цьому факт перебування солдата на території військової частини в нетверезому стані не зафіксовано медичним висновком. Натомість ОСОБА_1 надав в судовому засіданні виписку №4238 з медичної карти стаціонарного хворого, згідно з якою він перебував на лікуванні в КНП «Підволочиська центральна лікарня» у період з 14.12.2023 по 22.12.2023 з діагнозом ЧМТ, струс головного мозку (13.12.2023), гострий період з цефалгічним, вестибулярним с-м. При цьому симптоми збігаються з ознаками, які були помилково сприйняті як ознаки алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що 13.12.2023 старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд дійшов висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, про яке йдеться у протоколі.

Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко