Єдиний унікальний номер 728/3533/23
Номер провадження 3/728/1677/23
П О С Т А Н О В А

7 грудня 2023 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И В :

1.6 грудня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-4.

2.Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3.Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

4.В даній конкретній ситуації, суддя, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та його винності, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не відповідає вищевказаним вимогам статті 256 КУпАП.

5.Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення стосуються зазначення місця вчинення і суті адміністративного правопорушення.

6.Місце вчинення правопорушення є ознакою адміністративного правопорушення, що підлягає встановленню під час розгляду справи.

7.В протоколі про адміністративне правопорушення міститься лише загальна вказівка на те, що місцем вчинення правопорушення є адреса військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

8.Проте із змісту протоколу неможливо встановити місце вчинення правопорушення, що впливає на підсудність справи (місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (стаття 276 КУпАП)).

9.Зокрема, при викладені суті адміністративного правопорушення взагалі відсутні будь-які посилання на адресу військової частини, її розташування, вчинення інкримінованих дій у певному місці.

10.Сам протокол складений в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

11.Так само із доданих документів неможливо встановити знаходження військової частини на території

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 був призначений на посаду заступника командира батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 згідно із наказом від 16 грудня 2022 року (наказ по м. Київ). При цьому в протоколі датою вчинення правопорушення зазначено 16 грудня 2022 року по теперішній час.

13.Згідно із наказами від 6 червня 2023 року та 13 серпня 2023 року (по м. Бахмач) ОСОБА_1 вибув та прибув із відпустки.

14.Відповідно до наказів від 13 серпня 2023 року, 18 серпня 2023 року та 25 серпня 2023 року (по м. Новгород-Сіверський) ОСОБА_1 вибував у шпиталь та притягувався до дисциплінарної відповідальності.

15.При цьому в протоколі відсутнє будь-яке посилання на місце вчинення правопорушення станом, як на 16 грудня 2022 року, так само і відсутнє посилання на місце вчинення правопорушення після зазначеної дати.

16.Датою виявлення правопорушення в протоколі зазначено 30 жовтня 2023 року, проте відсутнє будь-яке посилання на місце вчинення інкримінованого діяння і на момент виявлення.

17.Якщо особа, яка склала протокол вважає, що правопорушення триває на даний час, то необхідно відобразити місце вчинення правопорушення, де воно триває і яким згідно із наданими матеріалами не є м. Бахмач.

18.Якщо особа, яка склала протокол вважає, що правопорушення було вчинене 16 грудня 2022 року, то необхідно відобразити місце вчинення правопорушення, яким згідно із наданими матеріалами не є м. Бахмач.

19.Таким чином наведені документи та зміст протоколу про адміністративне правопорушення не дають можливості визначити місце вчинення правопорушення.

20.Будь-які дані про місцезнаходження військової частини відсутні і незрозумілим є визначення місця вчинення правопорушення м. Бахмач, за обставин проходження військової служби в м. Новгород-Сіверський.

21.Відповідні обставини необхідно викласти в суті адміністративного правопорушення та узгодити із часом вчинення інкримінованих діянь.

22.Такі недоліки унеможливлюють проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

23.За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення № 327/2023 від 30 жовтня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко