Справа № 643/9897/21
Провадження № 3-в/643/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

за участю секретаря Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді керівна ТОВ «ВЕГА-БУД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшла зава від ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року, а саме виправити описку в резолютивній частині постанови Московського районного суду м.Харкова від 07.06.2021 року по справі № 643/9897/21 в частині зазначення суб`єкта конфіскації суми внеску на підтримку політичної партії, наданої з порушенням закону, в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним відмовити в задоволені заяви виходячи з наступного.

Так, Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 (одна тисяча сімсот) грн з конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії, наданої з порушенням закону, в розмірі 500000, 00 (п`ятсот тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 року Постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року залишено без змін.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини Постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №643/9897/21 в частині того, у кого потрібно здійснити конфіскацію суми внеску на підтримку політичної партії, наданої з порушенням закону, в розмірі 500 000 грн - відмовлено.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини Постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №643/9897/21 в частині того, у кого потрібно здійснити конфіскацію суми внеску на підтримку політичної партії, наданої з порушенням закону, в розмірі 500 000 грн - повернуто особі, що її подала.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, цифри, зазначення дат та строків інше.

На переконання суду резолютивна частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного законодавства, є зрозумілим, без описок і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 294 КУпАП,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко