Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5783/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший солдат, проходячи військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.08.2023 року близько 06 години 10 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 32, на території Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, виконуючи обов`язки з охорони державного кордону України у складі прикордонного наряду «Секрет», спав на місці несення служби, чим допустив порушення правила несення прикордонної служби, передбаченого абзацом п`ятнадцятим пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836 (надалі Інструкція), де закріплено, що прикордонним нарядам забороняється відволікатися від несення служби, що вчинено в умовах особливого періоду, зокрема воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП, - порушення правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

У поясненні ОСОБА_1 від 26.08.2023 року вказано, що він відмовився від надання пояснення (арк. 2).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 24.11.2023 року на 14:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 29), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідок ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, будучи викликаним належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 30), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005360 від 26.08.2023 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-18 КУпАП, у якому вказано, що 26.08.2023 року близько 06 години 10 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 32, на території Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптової перевірки старшим інспектором прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прикордонного наряду «Секрет» у складі старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в межах прикордонного знаку № 32 в період з 20 години 00 хвилин 25.08.2023 року до 22 години 00 хвилин 26.08.2023 року, було виявлено, що ОСОБА_1 спав під час виконання наказу на охорону державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу ІІ Інструкції, пунктів 2, 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2016 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-18 КУпАП (арк. 1);

2) рапорті старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 26.08.2023 року про те, що 26.08.2023 року приблизно о 06 годині 10 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 32 під час перевірки прикордонного наряду «Секрет» було виявлено солдата ОСОБА_6 , який спав під час виконання наказу на охорону державного кордону (арк. 5);

3) витягу із штатно-посадового списку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) станом на 26 серпня 2023 року від 26.08.2023 року, згідно якого молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії водій ОСОБА_1 має особистий номер 125 (арк. 6);

4) витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) Розділ 2в. Результати виконання плану охорони державного кордону період з 20.00 25.08.2023 до 22.00 26.08.2023 від 26.08.2023 року, відповідно до якого військовослужбовець з особистим номером 125 виконував наказ на охорону державного кордону в складі прикордонного наряду «С», на ділянці прикордонного знаку № НОМЕР_1 , час служби: з 20:00 год до 22:00 год (арк. 7);

5) копії графіка служби для п/н «Секрет», період несення служби: 20.00 25.08.2023 - 22:00 26.08.2023, від 26.08.2023 року, складеного старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , згідно якого час сну для ОСОБА_1 був визначений з 10:00 год до 14:00 год на напрямку прикордонного знаку № 32 (арк. 8).

Копія форзаца та першої-третьої сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 від 21.12.2021 року, виданого ОСОБА_1 . Соборним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області (арк. 3), яку не засвідчено належним чином, оскільки у відмітці про засвідчення не вказано дані про особу, яка засвідчила копію, дату засвідчення, та копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2023 року № 0.4/429-23-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому викладено додаткові відомості щодо суті правопорушення (арк. 12, 13), яку не засвідчено, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 від 26.08.2023 року, виданої відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , він характеризується із задовільної сторони (арк. 4).

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 172-18 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак