Єдиний унікальний номер 728/3080/23
Номер провадження 3/728/1532/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860716 від 23.08.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…19.08.2023 року о 01:20 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд Бахмацьким районним судом від 09.08.2023 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду»… та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, із викладення у протоколі суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 19.08.2023 о 01:20 год., чим порушив обмеження, встановлені у відношенні нього відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2023.

При цьому, жодних доказів того, що ОСОБА_1 був відсутній за вказаною адресою 19.08.2023 о 01:20 год. адміністративні матеріали не містять.

Разом з тим, виходячи з постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2023, у відношенні ОСОБА_1 було застосовано обмеження, у тому числі у виді заборони виходу з будинку за АДРЕСА_3 щоденно з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня.

При цьому, будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 змінив адресу місця проживання адміністративні матеріали також не містять.

З огляду на недоведеність обставин, які викладені у протоколі та розбіжності у адресі місця проживання, за якою ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку відповідно до постанови суду про встановлення адміністративного нагляду ( АДРЕСА_3 ) та у адресі, за якою була встановлена його відсутність 19.08.2023 ( АДРЕСА_1 ), суд приходить до висновку про недоведення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.9, ч.1 ст.187, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода