Справа № 766/5914/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, є військовослужбовцем, обіймає посаду командира відділення в/ч НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області від в/ч НОМЕР_2 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 28.08.2023 року № 49 (справа № 766/5914/23, провадження №3/766/4076/2023) та від 04.09.2023 року № 53 (справа № 766/5911/23, провадження №3/766/4075/2023), відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року справи №766/5914/23 (провадження № 3/766/4076/23) та №766/5911/23 (провадження № 3/766/4075/23) про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний номер №766/5914/23 (провадження № 3/766/4076/23).

27.08.2023 року близько 21.40 годин, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, та знаходячись на території місця тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Крім того, 04.09.2023 року близько 13.30 годин, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, та знаходячись на території місця тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за допомогою смс повідомлення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 49 від 28.08.2023 року та № 53 від 04.09.2023 року, а також актими фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27.08.2023 року та 04.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду та перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36КУпАП розглянуто одночасно, суд вважає, що штраф у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначених вище правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень на користь держави (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: Л.А. Скрипнік