Справа № 177/2521/23
Провадження № 3/177/1550/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Кам`яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 року о 17:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав, у зв`язку із чим розгляд справи було проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що узгоджується із приписами ст.. 268 КУпАП та не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, та не містить заперечень ОСОБА_1 щодо викладених у протоколі обставин; рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 та письмовими поясненнями останньої в яких викладені обставини ідентичні тим, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній не заперечував факт висловлювання ним 02.12.2023 в бік своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 05.12.2023 в якій остання просить органи поліції припинити подальший розгляд її заяви від 02.12.2023 за фактом її сварки із чоловіком. Однак, подання вказаної заяви не спростовує факту вчиненого правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, причини конфліктної ситуації, враховуючи особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, також з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього мінімальне стягнення у виді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В.Березюк