№ 3/756/6496/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276678, 26 вересня 2023 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина - ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та не впускала до квартири.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що 26 вересня 2023 року, її син - ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, нецензурно лаявся, схопив за шию свою дружину ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_2 вибивав стіну та ламав меблі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заяву ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Так, правилами статей 245, 251, 252, 280 КпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276678, який складено 27.09.2023, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина - ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та не впускала до квартири.

Як убачається із заяви ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ) та письмових пояснень ОСОБА_4 (сусідка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), саме потерпілий ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв неправомірні дії стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України; 3) закриття справи.

Положенням п. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевикладених обставин, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 256, 251, 256, п.1 ст. 247, 283-286 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко