Справа № 206/4321/23
Провадження № 3/206/2162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року близько 19-40 год. за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про захист тварин, жорстокого поводження» від 21.02.2006 року №3447-IV, та Правил утримання тварин у домашніх умовах та поводження з домашніми тваринами на території домоволодіння, у зв`язку з чим, собака породи спанієль завдала фізичної шкоди, неповнолітній дитині ОСОБА_2 , 2012 року народження, що вкусила дитину за ногу, згідно довідки від 28.08.2013 року народження. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вони з дружиною підкормлюють на вулиці безхазяйних собак, які живуть неподалік їх подвір`я. Може одна з цих собак і вкусила дівчинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона поверталась з тренування через пішохідний місток, коли до неї підбігло цуценя риженьке, схоже на дворняжку та вкусила її за ікру. Ця собака була із хазяйкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що близько восьмої вечора вийшла за двір, щоб забрати козу, коли побачила сусідську дівчинку. Вона запитала дівчинку, чи вона йде з тренування. Дівчинка зупинилась, почала з нею розмовляти та нагнулась, щоб погладити собаку, коли підбігла, ще одна собака та пригнула на неї. Собака дівчинку не кусала, а більше налякала. Після цього вони ще з дівчинкою продовжили розмову з приводу тренувань та вона пішла додому.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №594723 від 06.09.2023 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; поясненнями потерпілої, фотознімком та медичною довідкою.

Разом із цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його вік, майновий стан, зокрема, те що його єдиним доходом є лише пенсія по інвалідності, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська