Справа №443/2060/23
Провадження №3/443/816/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої, 23.05.2023 піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.10.2023 о 23 год 00 хв на АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку для внутрішньо-переміщених осіб, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурною лайкою та гучно розмовляла, чим порушувала спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює комендантом у гуртожитку для ВПО по вул. Шевченка смт. Гніздичів. 29.10.2023 близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння та виражалася словами нецензурної лайки, голосно кричала від чого прокинулися інші мешканці гуртожитку. ОСОБА_1 не вперше порушує громадський порядок, а саме такі дії мають місце постійно після того як вона отримує виплати як ВПО, однак у інший період часу громадський порядок не порушує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897280 від 02.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 29.10.2023 о 23 год 00 хв на АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку для ВПО, вчинила дрібне хуліганство, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та гучною розмовою, чим порушувала спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП/а.с.4/;

- заявою ОСОБА_2 від 02.11.2023 в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за порушення громадського порядку в гуртожитку для ВПО, що мало місце 29.10.2023 близько 23 год, голосно кричала та вживала нецензурну лексику /а.с.3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2023 згідно яких остання пояснила, що вона працює комендантом у гуртожитку для ВПО по вул. Шевченка смт. Гніздичів. З 29.10.2023 по 30.10.2023 вона чергувала в нічну зміну в приміщенні гуртожитку. 29.10.2023 близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме в п`яному вигляді виражалася словами нецензурної лайки, голосно кричала від чого прокинулися інші мешканці гуртожитку. Додає, що остання порушує громадський порядок не вперше /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2023 згідно яких остання пояснила, що вона мешкає в гуртожитку для ВПО. 29.10.2023 близько 23 год 00 хв вона прокинулась від того, що ОСОБА_1 вчинила галас. Кричала та виражалась нецензурною лайкою, від чого ОСОБА_3 не могла відпочивати. На зауваження ОСОБА_1 не реагувала. Додає що ОСОБА_1 порушує порядок в гуртожитку систематично/а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2023 згідно яких остання пояснила, що вона разом із сім`єю проживає в гуртожитку для ВПО. В гуртожитку також проживає ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю, яка часто зловживає алкогольними напоями, через що порушує спокій. Так 29.10.2023 біля 23 год 00 хв коли ОСОБА_4 знаходилась у своїй кімнаті почула як ОСОБА_1 голосно кричала нецензурними словами, через що вона не могла заснути. Вона вирішила зробити їй зауваження, вийшла в коридор та попросила ОСОБА_1 бути тихо, так як інші жителі сплять, на що ОСОБА_1 висловилась на її сторону нецензурною лайкою. Така поведінка ОСОБА_1 тривала до ранку. На її думку ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2023 згідно яких остання пояснила, що вона зі своєю сім`єю проживає в гуртожитку для ВПО. Протягом 29.10.2023 вона вживала спиртні напої, скільки випила не пригадує. Від випитих спиртних напоїв вона сп`яніла, тому більше обставин не пригадує. На наступний день до неї звернулась одна із жителів гуртожитку, яку звали ОСОБА_5 і розповіла, як робила їй зауваження, через те, що вона голосно кричала та лаялася словами нецензурної лексики, однак вона висловлювалася лише в її сторону нецензурними словами. Така поведінка була в неї через вживання алкоголю. Вину у дрібному хуліганстві визнає повністю /а.с.8/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, думку потерпілої, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко