Справа 688/4657/23
№ 3/688/1652/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року о 16.48 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено, що останній незаконно вирощував 4 рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/10335-НЗПРАП від 26.10.23року відносяться до рослин роду конопель, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963807 від 07.11.2023 року;

- протоколом обшуку від 13.10.2023 року , згідно якого в домоволодінні ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на земельній ділянці (городі) біля дерев горіху було виявлено дві рослини, зовні схожі на рослини конопель, на відстані приблизно 2-3 метра одна від одної, трохи далі за 10-19 метрів виявлено ще дві рослини, зовні схожі на рослини конопель;

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/10935-НЗПРАП від 26.10.2023 року, згідно якого надані на дослідження рослини є рослинами роду конопель, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол,

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2023 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000715 від 13.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речові докази чотири кущі рослин коноплі, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук