Справа № 739/2828/23
Провадження № 3/739/1136/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К.,

дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного:

згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною четвертою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №246971 в фабулі фактично не викладено суті вчиненого правопорушення, а саме не вказано яку саме оргтехніку було викрадено та ознаки якого кримінального правопорушення містять дії малолітнього ОСОБА_2 , із зазначення відповідної частини та статті Особливої частини КК України, якою передбачено відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Також, у протоколі не вказано відомостей про потерпілого від вчиненої крадіжки, зокрема повної назви та адреси освітнього закладу, з якого було вчинено крадіжку.

Також до протоколу не додано: документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ; документів які б підтверджували факт викрадення оргтехніки; доказів викрадення оргтехінки саме малолітнім ОСОБА_2 .

Крім того, до протоколу не додано документів щодо вартості викраденого, яка має важливе значення, оскільки крадіжка є кримінально караною лише у випадку, якщо вартість викраденого перевищує 0,2 прожиткових мінімуми доходів громадян, при цьому, якщо вартість викраденого не перевищує вказану суму то відповідне діяння міститиме ознаки дрібної крадіжки, відповідальність за яку передбачена статтею 51 КУпАП, і у цьому випадку лише батьки дитини, що вчинила правопорушення, передбачене КУпАП, у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, можуть нести відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП, а за частиною четвертою цієї ж статті.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративні правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.

Наведені вище обставини позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи разом з протоколом про адміністративне правопорушенняпідлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №246971 від 10 жовтня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП разом з доданими матеріалами повторно повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко