Справа № 336/9409/23
Провадження № 3/336/5096/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 16.08.2023 р., 13.08.2023 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панельна, 18 не виконав тимчасовий заборонний припис АА 410774 від 07.08.2023 р. за усіма пунктами обмежень, а саме:: прийшов на вказану адресу, де мешкає постраждала особа (мати) грн. ОСОБА_2 ..

Справа призначалась до розгляду на 27.09.2023 р., 05.10.2023 р., 23.10.2023 р., 20.11.2023 р..

Судові засідання 27.09.2023 р. і 05.10.2023 р. було відкладено у зв`язку з відсутністю інформації щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Судове засідання 23.10.2023 р. було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

У період з 13.11.2023 р. до 20.11.2023 р. справа до розгляду не призначалась у зв`язку з знаходженням судді у відпустці.

У судове засідання 20.11.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 13.08.2023 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 12.09.2023 р. та призначалась до розгляду на 27.09.2023 р., 05.10.2023 р., 23.10.2023 р., 20.11.2023 р.. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.