Справа № 172/2345/23
Провадження № 3/172/1068/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07 грудня 2023 року о 12:00 год. в магазині ФОП ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обіг тютюнових виробів» здійснювалася роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарок марок «Marble», «Комплімент» синій, «Комплімент» червоний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила, що на прохання знайомої завезла до магазину цигарки без акцизної марки, бо вони дешевші.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999502 від 07.12.23, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом огляду від 07.12.2023 року, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину ФОП ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , де виявлено тютюнові вироби без марок акцизного збору цигарки марок «Marble», «Комплімент» синій, «Комплімент» червоний, які у подальшому вилучені, письмовими поясненнями свідків, згідно з якими в присутності останніх в магазині були вилучені цигарки без марки акцизного збору.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного збору - 4 пачки цигарок марки «Marble», 7 пачок цигарок марки «Комплімент» синій, 8 пачок цигарок марки «Комплімент» червоний.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк