Провадження №3/447/91/23
Справа №447/3049/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323987 від 13.12.2022 ОСОБА_1 13.12.2022 об 11 год.05.хв у с. Березина по вул. Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечного інтервалу , чим здійснила зіткнення із транспортним засобом марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 Б., п. 13.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , у поданому клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ДТП , яке мало місце 13.12.2022 , пояснила , що водій ОСОБА_2 добровільно відшкодував їй завдані збитки та визнав що вказане ДТП сталось з його вини, так як автобус занесло під час обгону на її автомобіль, просить провадження у справі закрити у зв`язку за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Правопорушенням за ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323987 від 13.12.2022, учасниками ДТП, яке мало місце 13.12.2022 об 11 год.05.хв у с. Березина по вул. Січових Стрільців були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на водія ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4,124 КУпАП, за що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.12.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно з вищевказаною постановою ОСОБА_2 вину у вчинених порушеннях визнав та просив суворо не карати.

До матеріалів справи додано схеми місця ДТП, пояснення учасників ДТП та свідка, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 , світлини, рапорт, протоколи про адміністративні правопорушення, складені за ч.ч. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи матеріали справи, зокрема світлини транспортних засобів та схему з місця ДТП, суддя дійшла висновку, що уповноваженим органом, який складав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які б свідчили про невідповідність дій останньої вимогам Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться їй у провину.

З підстав вище зазначеного, здійснюючи аналіз наявних у справі доказів, враховуючи що при заданих вихідних даних причиною настання даної ДТП суду не доведено наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а тому суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст..ст7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.