Справа № 724/2959/23
Провадження № 3/724/1586/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2023 року о 10:20 год. в с. Ставчани, по вул. Перемоги, Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого скоїв наїзд на огорожу житлового будинку, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб та огорожу (ворота) домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 10.12.2023 року біля 10:20 години він рухався на своєму транспортному засобі VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 із с.Круглик в напрямку с.Недобоївці. Під час руху не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу (ворота), після чого зіткнувся з приміщенням будинку. У скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати, оскільки правопорушення вчинено внаслідок несприятливих погодних умов.

27.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Перебиковського В.І., в якому просить визнати ОСОБА_2 потерпілим, оскільки внаслідок ДТП останньому заподіяно матеріальних збитків, а саме пошкоджено огорожу (ворота) його домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-21).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314454 від 10.12.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 10 грудня 2023 року о 10:20 год. в с. Ставчани, по вул. Перемоги, Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого скоїв наїзд на огорожу житлового будинку, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб та огорожу (ворота) домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №314454 від 10.12.2023 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 10.12.2023 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та фотознімками до неї (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2023 року, з яких вбачається, що 10.12.2023 року біля 10:20 години він рухався на своєму транспортному засобі VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 із с. Круглик в напрямку с. Недобоївці у власних справах. Під час руху по вул. Перемоги в с. Ставчани Дністровського району не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу (ворота), після чого зіткнувся з приміщенням будинку. Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено ворота в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2023 року, згідно яких 10.12.2023 року біля 10:20 год. він перебував за місцем свого проживання, порався по господарству та в цей час почув гучний звук з боку огорожі, а саме удар. Вийшовши на подвір`я, побачив автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору на території свого господарства, який здійснив наїзд на огорожу та в подальшому зіткнувся з приміщенням житлового будинку (а.с.4).

Довідкою виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №560 від 15.12.2023, згідно якої ДТП яке мале місце 10.12.2023 в с.Ставчани, Дністровського району, Чернівецької області в результаті якого пошкоджена огорожа (ворота) домогосподарства яке в дійсності розташоване за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.23).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 10.12.2023 року порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук