Справа №: 302/2112/23 3/302/812/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,, розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 040039 від 11.12.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , року народження, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2023 року біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе "Кооператор", що розташоване за адресою: смт. Міжгір`я, вулиці Ольбрахта, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_2 . Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні і відповідні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює в кафе "Кооператор", що знаходиться в смт. Міжгір`я, та наприкінці робочого дня, близько о 18-30 год. 02.12.2023 року у кафе прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, ображав, вів себе неадекватно, дуже агресивно та вона викликала працівників поліції, які приїхали та склали відносно чоловіка протокол про адміністративне правопорушення. Також в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час вона з чоловіком примирилися, він попросив у неї вибачення, розкаюється у скоєному. Просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 040039 від 11.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2023 року, рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 02.12.2023 року, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, проте має стійкі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, при цьому вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ -37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО