Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7198/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, до адмінвідповідальності не притягалася, за даними протоколу не працевлаштована,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ№940119 від 19.10.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 , продавця магазину, за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 здійснювала продаж пива «Staropramen» без марки акцизного збору.

Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. Відомості про справу розміщені на офіційному сайті Судової влади України. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши рапорт, письмові пояснення, додану до протоколу квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, суддя дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП недоведено, що виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

До протоколу не додано доказів, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця. За змістом письмових пояснень, така є продавцем магазину. Тому, недоведена належність суб`єкта притягнення.

Торгівля як складова об`єктивної сторони складу адмінправопорушення передбачає процес обміну товарами на гроші (чи інший еквівалент вираження ціни товару) з метою задоволення потреби споживача й отримання прибутку.

У справі відсутні будь-які допустимі та належні докази, які підтверджують факт продажу пива чи зберігання його з метою продажу. Тому, об`єктивна сторона правопорушення недоведена.

Згідно п.226.6 Податкового кодексу України, маркуванню підлягають в усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

У протоколі не зазначено характеристик алкогольного напою, необхідних для з`ясування питання чи підлягає маркуванню алкогольний напій, виявлений поліцейським на місці огляду. Відсутня така інформація і у доказах, зібраних службовою особою, що склала протокол. Тому, і у цій частині склад правопорушення недоведено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП за протоколом серії ВАВ№940119 від 19.10.2023 закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Речові докази 12 пляшок пива, що згідно протоколу вилучені ( марки «Staropramen» об`ємом 0,5 л у кількості 12 пляшок), та прийняті на зберігання за Квитанцією без номеру та дати, та порядковим номером у книзі обліку речових доказів №311, повернути законному володільцю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба