Справа № 503/1534/23
Провадження №3/503/1114/23
ПОСТАНОВА

22 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При проведені судом підготовки до розгляду справи було виявлено, що згідно змісту рапорту інспектора-чергового СРПП №1 ВПД №1 (м. Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 25.10.2023 року від працівника закладу охорони надійшло повідомлення про госпіталізацію каретою ШМД до КП «Кодимська лікарня» пасажира ОСОБА_2 у якого було встановлено діагноз: розсічена рана правого ліктьового суглобу, неповна ампутація нігтьової частини середнього пальця правої руки.

В свою чергу ч.1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, матеріали справи не місять в собі ні медичних документів, які б містили остаточний висновок про дійсні тілесні ушкодження отримані потерпілим пасажиром ОСОБА_2 та/або визначення їх ступеня тяжкості, а ні копії постанови про закриття кримінального провадження, у разі якщо в рамках КПК України здійснювалась перевірка наявності ознак ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути дану справу на дооформлення в ході якого до матеріалів справи потрібно долучити документи на підтвердження згаданих вище обставин.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, пунктом 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко