Справа 682/3161/23
Провадження № 3/682/1571/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.10.2023 о 07:50 год. на території розташування військової частини, де на даний час проходить службу ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час ранкового шикування було виявлено відсутність в строю стрільця взводу охорони роти охорон та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини А … солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав. За адресою проживання був відсутній.

Таким чином, станом на 17.10.2023 солдат ОСОБА_1 вважається відсутнім на військовій службі в особливий період.

18.10.2023 близько 18:00 години солдат ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами в/ч А… за місцем тимчасового проживання у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, та близько 18:30 годин солдат ОСОБА_1 був доставлений до в/ч А….

Таким чином, солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 07:50 год. 17.10.2023 до 18:30 години 18.10.2023. Солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на службі без поважних причин з 07:50 год. 17.10.2023 до 18.10.2023 проводив час на власний розсуд.

Солдат ОСОБА_1 всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, порушення статутних вимог в умовах особливого періоду з 17.10.2023 по 18.10.2023 не виконував обов`язки військової служби, не прибув вчасно на службу, проводив час на власний розсуд, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу, порушення військової дисципліни, розпорядку дня військової части. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення - недбале ставлення до військової служби, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП відповідальність передбачено за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина 2 вказаної статті встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № А0543/С/181 від 01.12.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.12.2023; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Тому, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення в період дії в країні воєнного стану, суд не вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Крупець/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 97971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022721, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.