Провадження № 3/344/7427/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, за наступних обставин.

Так, 30.10.2023 о 13 год 00 хв в м.Івано-Франківськ, на перехресті вул.Микитинецька-Простора ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарити транспортного засобу, а саме висоти, внаслідок чого здійснив наїзд на кабелі електромережі, внаслідок чого сталося пошкодження електроопори, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Мулявка О.В., згідно якого просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглянути без їх участі, оскільки прибути у судове засідання не мають змоги. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419649 від 30.10.2023, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.10.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419649 від 30.10.2023, 30.10.2023 о 13 год 00 хв в м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Микитинецька-Простора ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105/460», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарити транспортного засобу, а саме висоти, внаслідок чого здійснив наїзд на кабелі електромережі, внаслідок чого сталося пошкодження електроопори, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається з схеми місця ДТП, транспортний засіб марки «DAF XF 105/460», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав видиме (зовнішнє) пошкодження у виді пошкодження лакофарбового покриття.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2023, він повертав на вул.Простору, на якій не була жодних знаків, які б обмежували габарити автомобіля по висоті або ширині. Відповідно він рухався дорогою з дотриманням усіх правил дорожнього руху, вважав її безпечною. Доїхавши до перехрестя вул.Микитинецька, автомобілем марки «DAF XF 105/460», д.н.з. НОМЕР_2 , зачепив провислі над проїжджою частиною дроти і натягнув їх. Після чого зателефонував за номером «102» і заявив про дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху учасником дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Однак, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановивши, що ОСОБА_1 самостійно звернувся в поліцію з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, саме правопорушення немає значної суспільної небезпеки, від нього не настало тяжких наслідків. Ці обставини суддя визнає підставами для визнання правопорушення малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 22, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО