г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5258/23
Номер провадження 3/213/2053/23
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 994208 від 15.11.2023 року ОСОБА_2 15 листопада 2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснював продаж пального без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Під час підготовки до розгляду справи, у відповідності до ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не повністю вказано місце реєстрації ОСОБА_1 не вказано номер квартири;

-не вказаний час вчинення правопорушення;

-не зазначено об`єм пального, яким торгував ОСОБА_1 .

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять даних чи була проведена перевірка того, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності, що ліцензії на ім`я останнього відсутні. Не надані докази на пвідтвердження провадження господарської діяльності ОСОБА_1 , свідки правопорушення відсутні.

Санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

В матеріалах адміністративного правопорушення відсутні дані про проведення огляду, вилучення та передачу на зберігання пального, продаж якого здійснював ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості достовірно встановити обставини правопорушення та прийняти інше процесуальне рішення окрім повернення справи для належного оформлення до органу, який склав протокол.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко