П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Закарпатська обл., м.Ужгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання: АДРЕСА_1 ; документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України у вигляді ID картки НОМЕР_1 , виданий 27.03.2019, Ужгородським відділом №1 ГУ ДМСУ в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

27.06.2023 управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці отримано лист Служби безпеки України в Закарпатській області від 27.06.2023 №58/5/1-1924 (вх. митниці від 27.06.2023 №18251/5-22) щодо можливого порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 . Зазначеним листом повідомлено митницю про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2022 через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» р.н.з. Словаччини НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Також, зазначеним вище листом повідомлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що 29.04.2022 через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» VIN-код № НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав працівникам митниці паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_5 та заявив адресу проживання на території Угорщини, а саме: HU, DOMBRAD, PETOFI UTCA 7A.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )заявив митному органу України про свій статус фізичної особи нерезидента, в розумінні Митного кодексу України.

18.04.2023 до Закарпатської митниці надійшла заява б/н від громадянина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну перебування транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_3 VIN-код № НОМЕР_4 на митній території України у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.

Листом від 28.04.2023 №7.7-08-3/17/29/3301 Закарпатська митниця повідомила гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відсутність правових підстав щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи все вищевикладене громадянин України ОСОБА_1 не мав права ввозити на митну територію України в статусі резидента транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» VIN-код № НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_3 в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, а в разі ввезення транспортного засобу в якості нерезидента повинен був його вивезти до 29.04.2023.

Станом на 19.07.2023 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (www. mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» становить 1900 євро, що станом на 29.04.2022 за курсом НБУ складає 58 305.11 грн.

Дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» VIN-код № НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вказав, що з 2020 року він постійно перебуває на обліку лікарів, не має можливості працевлаштування та постійних і достатніх доходів, а тому накладення на нього стягнення у виді штрафу є надмірним та неспівмірним. Не заперечував проти накладення на нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується, наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0751/30500/23 від 19.07.2023; електронним витягом АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України від 06.08.2023 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200» 1997 року виготовлення, VIN-код № НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998 см3, тип двигуна бензиновий.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко