П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/150/23

Провадження №3/377/78/23

06 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2023 року, о 17 годині 11 хвилин , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП м. Славутич, розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507309 від 27 лютого 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу Drager Alkotest № 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7205, проведений 27.02.2023 об 17 годині 52 хвилині, з результатом 1.17 %о;

- протоколом №96/7205 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП «Славутицька міська лікарня» СМР від 27.02.2023 року з висновком лікаря про алкогольне сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Прядко С.В. від 27.02.2023, з якого вбачається, що перебуваючи на робочому місці у Відділенні поліції № 2, розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, громадянин ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2023, з яких вбачається, що 27.02.2023 року вживав спиртні напої, близько 17 години, він перебував у Відділенні поліції № 2, розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4 почав висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.02.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.02.2023 року;

- переглядом відеозапису, зробленого за допомогою цифрового нагрудного відео реєстратора, переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко