Справа № 450/4792/23 Провадження № 3/450/2479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 02 жовтня 2023 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 507522 15 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. на 10 км + 500 м автодороги «Західний обхід м. Львова» водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Terberg» номерний знак НОМЕР_1 , у якому встановлено 4 протитуманні фари, що не відповідає таблиці 1 п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010, якими допускається не більше 2 протитуманних фар, а також відсутня діюча аптечка та працездатний вогнегасник у відповідності до вимог ДСТУ 3961-2000, чим порушив вимоги пунктів 31.4.3 «А», 31.4.7 «Є» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 09 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 09 листопада 2023 року від його захисника Грицак Б.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами такої. Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

З матеріалами адміністративної справи захисник Грицак Б.В. ознайомився 09 листопада 2023 року.

В судовому засіданні 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. захисником адмінправопорушника ОСОБА_1 . Грицак Б.В. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що автомобіль марки «Terberg» номерний знак НОМЕР_1 на момент складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 мав наявний протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01131-00332-23 від 21 лютого 2023 року згідно якого в пункті «Особливості переобладнання» не вказано жодних переобладнань, які б забороняли рух транспортного засобу. На вимогу працівників поліції адмінправопорушником ОСОБА_1 пред`явлено аптечку та вогнегасник, які відповідають ДСТУ. Вказаний вогнегасник працівниками поліції не перевірявся на працездатність. Зазначив, що фотографія, яка міститься в матеріалах справи, не може слугувати належним та допустимим доказов, оскільки працівники поліції здійснили таку на особистий мобільний телефон. До клопотання долучив копію протоколу перевірки перевірки технічного стану транспортного засобу №01131-00332-23 від 21 лютого 2023 року.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 31.4.3 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507522 від 15 вересня 2023 року, долученою фотографією, довідкою інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Ю. Безруков, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 17 липня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вказані письмові докази є допустимими, а покликання захисника адмінправопорушника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 щодо виготовлення фотографії працівниками поліції з особистих засобів зв`язку, не знайшли свого підтвердження.

Наявність протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01131-00332-23 від 21 лютого 2023 року не спростовує винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимоги пункту 31.4.3 «А» ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, який протягом семи місяців мав можливість переобладнати транспортний засіб марки «Terberg» номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 31.4.3 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пункту 31.4.3 «А» ПДР України, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Що стосується мотивів клопотання в частині відсутності діючої аптечки та працездатного вогнегасника у відповідності до вимог ДСТУ 3961-2000 і порушення особою ОСОБА_1 пункту 31.4.7 «Є» ПДР України, то такі знайшли своє підтвердження та не доведені працівниками поліції жодними письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.