Справа № 175/3983/23
Провадження № 3/175/1925/23
Постанова

Іменем України

15 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у ТОВ «Транс-Логістик»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2023 року о 18.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA R420» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SHMITS» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по території АЗС «АМІС», розташованій по вул. Солідарності, 542 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв наїзд на паливну колонку, що спричинило її пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (під розпис у протоколі та за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду повторно не з`явився. Разом з тим, 12.12.2023 року до суду поштою надійшло письмове клопотання від його імені, датоване 08.12.2023 року, в якому він свою провину визнав і просив розглянути справу без його участі, оскільки працює водієм і у день судового засідання буде перебувати у рейсі.

Враховуючи викладене, вважаю можливий розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 31.07.2023 року і поясненнями у клопотанні від 09.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447961 від 31.07.2023 року і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.07.2023 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не є триваючим, і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 31.07.2023 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко