Справа № 444/42/23
Провадження № 3/444/109/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої згідно протоколу ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.03.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779264 від 31.12.2022, складеного поліцейським СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Круком Р.І., ставиться до вини те, що він "31.12.2022 близько 15:00 год. за адресою АДРЕСА_3 , відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив конфлікт, погрожував фізичною розправою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення". В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що він 31.12.2022 не вчиняв жодного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , не ображав її жодним чином і не погрожував. Стверджує, що саме колишня дружина кричала до нього та намагалася спровокувати конфлікт, що робить систематично, поливала його водою з чайника, а у відповідь він також облив її водою.

У справі 05.01.2023 було оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 09.01.2023 у зв`язку із викликом у судове засідання потерпілої особи згідно протоколу ОСОБА_2 , на яку було також покладено обов`язок прибуття до суду їхніх спільних дітей для допиту та з`ясування обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Складачем протоколу до такого долучено як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення заяву та письмові пояснення колишньої дружини останнього ОСОБА_2 , рапорт працівників поліції від 31.12.2022, терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 042824 від 31.12.2022 та копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 09 вересня 2022 року, яка набрала законної сили 20.09.2022, якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду пояснення, які абсолютно суперечать її письмовим поясненням у справі та рапорту, який знаходяться в матеріалах справи, зокрема, щодо дати самої події, виклику неї поліції, наявності під час конфлікту дітей та того, що відбувалося між нею та її колишнім чоловіком. Однак вона не заперечила, що 31.12.2022 дійсно першою облила колишнього чоловіка водою з чайника. Пояснила, що під час події були діти, однак їх явку не змогла забезпечити з невідомих причин.

Враховую, що з рапорту працівників поліції вбачається, що під час конфлікту дітей не було, а ОСОБА_2 пояснила протилежне, однак явку дітей не забезпечила.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 , що він не вчиняв психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини, що йому ставиться до вини згідно протоколу, оскільки підстав не вірити таким у суду немає, такі не спростовані належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності доказами, а тому суд вважає такі правдивими та покладає в основу постанови.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом оцінено докази надані поліцією і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_1 вичерпано, всі докази, які маються по справі, є перевірені, у зв`язку з чим та враховуючи, що вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.