Справа № 148/1281/23
Провадження №3/148/782/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався.

Адвокат Дунаєв І.Б., який діє на підставі ордеру серії АВ № 1085369 від 20.07.2023, в інтересах ОСОБА_1 , підтримав свою заяву від 20.09.2023, в якій, на підставі аналогії закону, а сме ст. 335 КПК України, просить зупинити провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 на даний час проходить службу в ЗСУ, і в судах існує така практика.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В своїй заяві про зупинення справи адвокат Дунаєв І.Б. вказав, що ОСОБА_1 не може з`явитися до суду у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, належних доказів цих обставин адвокатом Дунаєвим І.Б. суду не надано.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП також не містять доказів того, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Окрім того, слід зазначити, що посилання адвоката Дунаєва І.Б. у його заяві про зупинення провадження у справі на те, що нормами КУпАП не врегульовано порядку зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення безпідставні.

Законодавством чітко визначено, в яких саме випадках можливе зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП зупиняється судом строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Інших підстав для зупинення провадження в справі про адміністративні правопорушення КУпАП не визначено.

З огляду на вказане, на переконання суду, застосування аналогії закону, в даному випадку ст. 335 КПК України, для зупинення провадження в даній справі, є недоречним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , обізнаний про розгляд справи в суді, не позбавлений можливості подавати свої письмові пояснення, клопотання та заперечення щодо обставин справи, в тому числі шляхом направлення документів на поштову чи електронну адресу суду, брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, і, має представника (захисника), який представляє його інтереси під час розгляду справи, тому він не позбавлений можливості забезпечити належним чином свій судовий захист.

Клопотання адвоката Дунаєва І.Б. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, на думку суду, подане з метою затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норм, які регулюють право або обов`язок судді зупинити провадження у справі, крім адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, враховуючи строки розгляду справ, передбачені ст. 38 КУпАП, доходжу висновку, що клопотання адвоката Дунаєва І.Б. про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Клопотання адвоката Дунаєва І.Б., який діє на підставі ордеру серії АВ № 1085369 від 20.07.2023, в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 148/1281/23 - залишити без задоволення.

Призначити справу про адміністративне правопорушення до розгляду 29 листопада 2023 року о 13:00 годині, про що повідомити захисника та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Штифурко