Справа № 948/1141/22>
Номер провадження 3/948/443/22>
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Чугуївського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Машівського районного суду Полтавської області з Відділу поліції №1 Чугуївського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 164-5 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154804 від 30.10.2022.

Так, у відповідності до протоколу серії ВАВ №154804 від 30.10.2022, 30.10.2022 о 09:20 год гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м.Вовчанськ, ТОВ «Ринок», здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких не належним чином розміщених марок акцизного збору., чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 164-5 КУпАП.

Згідно норми частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.

В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали суд вважає, що їх необхідно повернути для належного оформленняя, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 164-5 КУпАП був направлений до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154804 від 30.10.2022 відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких не належним чином розміщених марок акцизного збору.

За відміткою в протоколі визначено, що було вилучено 10 (десять) пачок цигарок «Compliment» та 10 (десять) пачок цигарок «Юрмос», однак в матеріалах справи відсутній акт вилучення відповідних товарів та інформація, щодо місця знаходження вилучених предметів, що унеможливлює в подальшому вирішити їх долю, як зазначено в санкції статті.

Крім того, до матеріалів справи не надано жодних доказів, з приводу того, що вилученні товари є тютюновими виробами.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154804 від 30.10.2022 в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено частину статті 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані порушення не дають можливості суду, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 164-5 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Чугуївського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук