Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1426/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою:
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528742 від 04.10.2023 ОСОБА_1 інкримінується вчинення фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим у вигляді саден на тілі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з приводу отримання тілесних ушкоджень вона до ОСОБА_1 претензій не має.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що, як відбувалась подія не пам`ятає та з приводу отримання ним тілесних ушкоджень він до ОСОБА_1 претензій не має. З батьком у нього добрі відносини.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу інкримінованого правопорушення, виходячи з такого.
Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що неспричинило тілеснихушкоджень, погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачене законом право,тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а отже на виконання вимог п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викласти суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, з урахуванням виявлених обставин.
Вказані вимоги поліцейським не дотримані, викладена в протоколі суть правопорушення не свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.
Адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) відрізняється від кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) саме наслідками. При цьому, за диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як адміністративне правопорушення розглядається лише те фізичне домашнє насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, інакше - в порядку КПК України як справа приватного обвинувачення, що порушується за заявою потерпілої особи.
В протоколі вказано про те, що ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство та вищевказаними діями спричинено тілесні ушкодження у виді саден на тілі потерпілих, а отже суд робить висновок, що такого порушення допущено не було про, що також свідчить постанова від 18.09.2023 року про закриття кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з тим дізнавачем в данному кримінальному провадженні не встановлено особа, яка заподіяла потерпілим тілесні ушкодження.
Наявність в протоколі посилання на ознаки кримінального правопорушення у вигляді спричинення тілесних ушкоджень виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виключають склад вказаної статті, що при судовому розгляді справи не може бути виправлене, оскільки суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.1, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 247 п.1, ст. 284 ч.1 п.3, ст. 294 КпАП України, керуючись ст.ст. 247 ч.1, п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528742 складеного 04.10.2023 року - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.