Справа № 129/3037/23
Провадження по справі № 3/129/1515/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП,

Встановив:

04.09.2023р. о 19:00год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 та його бабусею ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.09.2023р. близько 17:0год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в с.Носівці Гайсинського району Вінницької області по вул.Ставкова курила тютюнові вироби, а саме сигарети «Бонд» та вживала слабоалкогольні напої, а саме «Руво 0,5л», чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являлася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема викликалася до суду 10.10.2023р., 19.10.2023р., 09.11.2023р., 28.11.2023р., 01.12.2023р., крім того в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142965, 142942, 142941, від 07.09.2023р. зазначено, що справа буде розглядатися в Гайсинському районному суді, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколів про адміністративне правопорушення серії, їй, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №142965, 142942, 142941, від 07.09.2023р., крім того вина ОСОБА_1 доводиться і наявним в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та призначити правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: