Провадження № 33/801/1003/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

вирішуючи питання про заявлений відвід судді Голоті Л. О. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 року по справі № 127/11937/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх № 82947 від 13.10.2023 року), в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 вказану справу передано для розгляду судді Войтку Ю. Б.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Войтка Ю. Б.. Відведено суддю Войтка Ю. Б. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 127/11937/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями в частині відведеного судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 вказану справу передано для розгляду судді Голоті Л. О.

Розгляд справи призначено на 13:00 год на 29.11.2023 року.

24.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 9935) ОСОБА_1 про відвід судді Голоті Л. О. з тих підстав, що підставою апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає те, що він не керував автомобілем та відеозаписи з бодікамер працівників поліції не підтверджують дану обставину. Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень він дізнався, що суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О. розглядаючи справу № 127/17387/23 (постанова від 16.08.2023 року) на твердження особи, яка подала апеляційну скаргу, зазначила, що «Твердження особи, яка подала апеляційну скаргу про те, що у справі відсутні докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем, суд апеляційної інстанції вважає необгрунтваними, оскільки ні при здійсненні відеозапису на місці події, ні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем. Така точка зору судді Голоти Л. О. щодо відсутності доказів керування автомобілем є обставиною, що викликає сумнів в об`єктивності суду під час розгляду справи. Тобто, ОСОБА_1 вважає, що надана суддею Голотою Л. О. правова оцінка доказів у справі № 127/17387/23 є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв`язку із чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, такий відвід розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись статтями 283, 294 КУпАП, статтями 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати вирішення питання про відвід судді Голоті Л. О. по справі № 127/11937/23 (провадження № 33/801/1003/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП для вирішення іншим суддею цього ж суду, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота