П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044853 від 15.11.2023, ОСОБА_1 23.10.2023 о 08 год. 49 хв. в магазині "Аврора" по вул. Вітрука, 12В, в м. Житомирі, таємно викрав з магазину флеш-накопичувач "USB T&G Veg.121 64GB", вартістю 157 грн 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що наміру викрадати флеш-носій не було. Забув розрахуватися, оскільки цей флеш-накопичувач поклав у кишеню куртки. Коли через 10 днів знову зайшов до магазину "Аврора", охоронець поцікавився чи дійсно він брав раніше в магазині флеш-накопичувач, і лише тоді згадав, що не розрахувався за цей товар. На запитання чому при купівлі товарів у магазині "Аврора" не користувався спеціальним кошиком, ОСОБА_1 ствердної відповіді не надав.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044853 від 15.11.2023;

- рапорт інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2023;

- чек та довідку ТЗ "Аврора" ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", згідно якої вартість товару, яким заволодів ОСОБА_1 , становить на загальну суму 157 грн 50 коп.;

- відеозаписи на оптичному диску із встановленої системи відеореєстраторів магазину "Аврора";

- письмові пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності наміру викрадати флеш-накопичував спросотуються досліджекними в судовому засіданні доказами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук