Справа № 681/1206/22
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

14.02.2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123156 від 28 листопада 2022 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Андрєєвим Ю.О., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме, що він 28 листопада 2022 року приблизно о 13 год. 50 хв. по вул. Кантимирівській в смт. Старий Любар Житомирського району Житомирської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії взагалі.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України

07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні проступку, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, але, при цьому, у справі відсутні дані про наявність/повторність вчинення ним правопорушення та про отримання/неотримання ним посвідчення водія.

Постановою Полонського районного суду від 27 грудня 2022 року зазначену справу було повернуто для доопрацювання із зазначених вище підстав, вимоги якої не виконано.

За даними рапорта поліцейського СРПП Андрєєва Ю.О., постанова БАБ №617599 від 04.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, перебуває в Шепетівському міськрайонному відділі ДВС, однак даний рапорт не замінює довідку про наявність повторності вчинення правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановив:

Повернути повторно даний адміністративний матеріал у відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар