Провадження № 3/127/9169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.11.2023 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 771941 від 02.11.2023 встановлено, що 07.09.2023 працівниками РПОП по вул. Пирогова, 109, у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_1 , який під час огляду місця події добровільно видав полімерну колбу із невідомою речовиною, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16095-НЗПРАП від 15.09.2023, невідома речовина є метадон, маса якого становить 0,0017, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів, які є небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 771941 від 02.11.2023, витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, висновком експерта № СЕ-19/102-23/16095-НЗПРАП від 15.09.2023, а також постановою від 19.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного до ЄРДР 08.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000383, внесеному до ЄРДР 08.09.2023, слід знищити.

Витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/16095-НЗПРАП від 15.09.2023 в розмірі 1912,00 грн необхідно стягнути з ОСОБА_1 , оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ним правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-23/16095-НЗПРАП від 15.09.2023.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000383, внесеному до ЄРДР 08.09.2023, а саме: полімерну колбу із вмістом (метадон), поміщену до спец. пакету Експертна служба МВС України № 5606281 масою 0,0017 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: