ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Справа №607/15398/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353772 від 09.08.2023, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Тролейбусна, 5 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348455 від 12.08.2023, громадянин ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 09 серпня 2023 року о 22.30 год. перебував в громадському місці, а саме по вул. Тролейбусна, 5 в м. Тернополі, в п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитування даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному із неприємним запахом одязі. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мали місце 09 серпня 2023 року, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 353772, серії ВАВ №348455 від 09.08.2023, матеріали справи надійшли на адресу суду 17 серпня 2023 року. В цих же протоколах вказано, що суб`єктом владних повноважень ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 17 серпня 2023 рік о 10.00 год., однак на визначену дату та час останній в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим судом було відкладено розгляд справи на 31.08.2023.

31 серпня 2023 року у судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із перебуванням на службі по мобілізації в ЗСУ в м. Запоріжжі.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаних матеріалів, судом неодноразово відкладався розгляд справи, а саме на 28 вересня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 26 жовтня 2023 року, у які повторно не з`явився ОСОБА_1 , хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

Так, 26 жовтня 2023 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до зали судових засідань, виконання якої доручено працівникам ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 07 листопада 2023 року, у яке не було доставлено останнього, а на адресу суду надійшов рапорт з якого вбачається, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось за можливе.

Зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаних матеріалів, судом повторно було відкладено розгляд справи на 22 листопада 2023 року, у яке повторно не з`явився ОСОБА_1 , з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

Таким чином з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяС. В. Кунцьо