Справа № 383/11/23
Номер провадження 3/383/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2022 року близько 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку направив до суду заяву, згідно якої на даний час з примирився з потерпілою ОСОБА_2 , з`явитися до суду для підтвердження цього факту не має змоги через віддаленість міст. Справу просив розглянути без його присутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Засобами електронного зв`язку направила до суду заяву, згідно якої примирилася з ОСОБА_1 та претензій до нього не має. До суду для підтвердження цього факту не має змоги з`явитися через віддаленість міст. Просить ОСОБА_1 не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742489 від 11.12.2022 року, згідно якого 11.12.2022 року близько 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2022 року о 20 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , домашнє насильство, заявницю ОСОБА_2 побив співмешканець ОСОБА_1 (а.с.3);

заявою ОСОБА_2 від 11.12.2022 року, згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 11.12.2022 року близько 20 год. 40 хв. за адресою:

АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 11.12.2022 року разом із співмешканцем ОСОБА_1 та дітьми прийшла в гості до колишньої дружини співмешканця ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою підтримують дружні стосунки. У трьох сиділи на кухні та вживали спирті напої, після чого між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого співмешканець ображав її нецензурною лайкою (а.с.5).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко