Справа № 392/2010/23
Провадження № 3/392/1020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованої за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, не є депутатом, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката Бєлової О.Є.,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. в с.Олександрівка по вул. Центральна, 1 керуючи транспортним засобом марки Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала безпечну швидкість руху, дорожню обстановку , стан дорожнього покриття і транспортного засобу, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на перешкоду у вигляді купи глини, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), а відтак скоїла правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: пошкоджено передню частину.

21 листопада 2023 року від захисника громадянки ОСОБА_1 адвоката Бєлової О.Є. надійшло клопотання, відповідно якого захисник просив закрити провадженняу справі № 392/2010/23 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що умовами настання адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є обов`язкова наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (механічних пошкоджень транспортного засобу/засобів) як обов`язкового елементу об`єктивної сторони матеріального складу правопорушення. При цьому, порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідок його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, адже в диспозиції статті йде мова саме про «пошкодження транспортних засобів».

Зазначила, що згідно дослідженої схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які об`єкти, яким завдано пошкодження із переліку, визначеного в статті 124 КУпАП, крім автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 .

Вказала, що відповідно до наданої 19 листопада 2023 року , на адресу суду заяви, власник автомобіля не має жодних претензій до ОСОБА_1 та, що водій відшкодовувала фактичні витрати на ремонт автомобіля.

Повідомила, що беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055927 від 11 листопада 2023 року пошкодила лише транспортний засіб яким керувала, про пошкодження інших об`єктів в протоколі не зазначено, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП, а саме елементи його об`єктивної сторони у вигляді обов`язкових наслідків правопорушення, які визначені статтею 124 КУпАП, - тому провадження стосовно неї слід закрити згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Бєлова О.Є., позицію якої підтримала ОСОБА_1 , підтримала зазначене клопотання та просила закрити провадження в справі з підстав зазначених в клопотанні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно керувала зазначеним автомобілем, в автомобілі крім неї було ще 3 чоловіки. Під час здійснення руху, автомобіль занесло та вона виїхала на зустрічну смугу руху, після чого здійснила наїзд на купу глини. Про ДТП вона повідомила зателефонувавши на телефонну лінію «102», швидку допомогу не викликали.

Щодо твердження захисника, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В матеріалах справи відсутні, а стороною захисту не надані докази вчинення даного адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності (стаття 18 КУпАП).

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055927 від 11 листопада 2023 року, схемою місця ДТП яка сталася 11 листопада 2023 року о 14.30 годині Кіровоградська область, с. Олександрівка, вул. Центральна,1, фототаблицею із зображенням пошкодженого автомобіля Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншими доказами у своїй сукупності.

Згідно статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність громадянина за вчинене правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП судом не встановлено.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізувавши своє право керувати автомобілем, тим самим погодилася нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Крім того, відповідно до Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (пункт 1.3.); кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункт 1.4.); дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (пункт 1.5.).

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер правопорушення, пом`якшуючу обстаивну - ремонт транспортного засобу, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., та не застосовувати найсуворіше стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд переконаний, що саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

При призначенні адміністративного стягнення, суд зазначає, що вчинення останньою ДТП за обставин яких вона притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП за своєю суттю та розміром в повному обсязі буде сприяти вихованню ОСОБА_1 та запобіганню в подальшому вчинення останнім нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко