№ 207/3764/22
№ 3/207/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2022 року о 11.22 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого н/п сина гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого останній жебракував по вулиці без взуття.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ № 608689 від 27.11.2022 року, рапортом, поясненнями.

Також, 27 листопада 2022 року о 11.23 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме, під час сварки виражалась в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ № 608690 від 27.11.2022 року, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо належного її повідомлення про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на встановлені судом обставини справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і є доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП доведена, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40, 173-2, 184, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративні стягнення:

за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.О.Бистрова