печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, т.в.о. директора ДП «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-Радіоелектроніка» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2023 о 12 год. 55 хв., будучи т.в.о директора ДП «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-Радіоелектроніка» (), за адресою: вул. Ділова (Дімітрова), буд. 5, м. Київ, порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення ч. 1 ст. 10 ЗУ № 2136 « Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» заробітна плата не виплачується працівникам на умовах, визначених трудовим договором. Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу Законів про працю України, встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, відповідно до наданої в ході перевірки довідки встановлено, що на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати станом на 01.06.2023 перед 15 працівниками на загальну суму 196,6 тис. грн., за період з квітня 2023 по травень 2023, що відображено в акті перевірки № Ц/КВ/15071/14 від 10.07.02023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що він з 29.06.2023 тимчасово виконував обов`язки директора ДП «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-Радіоелектроніка» і до подій та фактів викладених у протоколі немає відношення. Підтвердив, що станом на момент перевірки, а саме 10.07.2023 він займав вказану посаду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/1507/14/П/ПТ від 10.07.2023, актом перевірки №Ц/КВ/15071/14 від 10.07.02023, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № Ц/КВ/15071/14/П і довідкою про стан заборгованості на 01.06.2023, за змістом якої зазначено про обставини частково погашеної заборгованості перед працівниками. іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Так, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП є посадові особи підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують найману працю.

Згідно наказу ДП «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-Радіоелектроніка» від 28.06.2023 ОСОБА_1 призначено на посаду т.в.о. директора ДП «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-Радіоелектроніка», який на момент перевірки все ще займав вказану посаду. З огляду на викладене, суд вважає позицію ОСОБА_1 по даних фактичних обставинах як безпідставну і таку, що спростовується сукупністю наявних доказів у матеріалах справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова