Справа № 175/925/23
Провадження № 3/175/510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,ФОП « ОСОБА_2 »

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 14.12.2022 року приблизно о 15:40 гр. ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж тютюнових виробів «HEETS PURPLE WAVE» вартістю 80 грн. неповнолітній особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином порушила вимоги ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що протокол серії ВАВ №0855586 від 14 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу уповноваженому розглянути справу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було помилково направлено до суду, а не на розгляд до адміністративної комісії селищної ради. Так, в проколі про адміністративне прорво порушення серії ВАВ №0855586 від 14 грудня 2022 року, зазначено кваліфікацію дій правопорушника за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП України, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою і четвертою статті 156.

Частиною 2 статті 218 КУпАП передбачено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема … частиною другою ст. 156 КУпАП.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вищевказаних положень закону.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення помилково направлено на розгляд до суду, який у відповідності до ст. 221 КУпАП не уповноважений розглянути справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, тому справа підлягає повернення до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до органу, який у повноважений розглянути дану справу у відповідності до ст. 218 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 221, 245, 256, 257, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області для направлення до відповідного органу, що уповноважений розглянути справу, у відповідності до вимог ст. 218, 256, 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко