Справа №: 700/1063/23
Провадження № 3/700/581/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №149471 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 13.10.2023 року о 18 год.30 хв. на автодорозі с.Будище-с.Шестеринці керував транспортним засобом «Фольксваген-Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи з 22.03.2018 року обмеженим у праві керування транспортними засобами державною виконавчою службою Лисянського РУЮ (Провадженя №24228967). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Цвєтінський С.А. просили закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки станом на 13.10.2023 року відносно останнього були відсутні будь-які обмеження у праві керування транспортними засобами. На підтвердження цього факту додали постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 18.10.2019 року, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів та витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження №24228967.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , захисника Цвєтінського С.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а в силу ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як випливає із змісту ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст.126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція правопорушення, за ознаками якого складений протокол, охоплює керування транспортним засобом за наявності обмеження у такому праві.

Згідно з постановою про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 18.10.2019 року ВП №24228967, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено державним виконавцем (виконавче провадженя №24228967) скасовано. Тобто, на момент інкримінування ОСОБА_1 вказаних дій були відсутні ознаки об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП і, відповідно, були відсутні підстави для складання протоколу за його ознаками.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 ККУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, ст. 247 п. 1, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб