Справа № 575/1185/23
Провадження № 3/575/779/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт громадянина України виданий

14 грудня 2020 № НОМЕР_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованого,

за ст.126 ч.5 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2023 року о 14 годині 39 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Митрофанова, в с.Пожня без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України і такі його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126

КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 26.10.2023 року керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , водійського посвідчення певної категорії не має, так як на даний час не отримав, але пройшов у навчальному закладі навчання та отримав диплом, про що долучив до матеріалів справи копію диплому та додатку до нього 12Р №702050. Після отримання диплому має отримати посвідчення водія категорії В та С, але у зв`язку з воєнним станом на території України та переїздом на місце проживання не зміг отримати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №006624 від 26 жовтня 2023 року; постановами серії ЕАТ №8018790, серії БАД №285486; витягом про посвідчення водія; диском з відеозаписом.

Відповідно до копії диплома НОМЕР_3 від 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 пройшов навчання водія категорії В, С.

Згідно статті 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Примітка до вищевказаної статті КУпАП проголошує, що положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 126 ч.5, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник