ЄУН № 337/6865/23
Провадження № 3/337/2507/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 14.07.2010 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, не працюючого, за ч. 3, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 о 13:54 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством України. Щодо забезпечення необхідних та належних умов виховання свого рідного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитині 15 років) . Внаслідок чого останнім було вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Однак, до даної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

А отже, ОСОБА_1 , своїми діями неналежно виконує свої батьківські обов`язки, наслідком чого є вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав. Підтвердивши всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2023 серії ВАВ № 904487.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії ВАВ № 444321 від 23.05.2023 про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, протоколом огляду місця події від 06.11.2023, висновком експерта від 09.11.2023 № СЕ-19/108-23/17814-НЗПРАП, постановою про визнання речовим доказом від 14.11.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2023 а також іншими матеріалами перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 , повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вірною.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 40 - 1, ч.3 ст. 184, 251, 283 - 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн., на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Речові докази: психотропну речовину PМДМА масою 0.1316 г , яка запакована у спец пакет № 5837773, що перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований