Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/900/23
Провадження № 3/279/686/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заправником на АЗС смт.Лугини, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 08.08.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.02.2023 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внаслідок зловживання спиртними напоями, матеріально синові не допомагає, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначеного в протоколі факту не спростував. Пояснив, у нього на вихованні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , якому нещодавно виповнилося шість років. Дитину він виховує сам, так як дружина померла. На даний час він змінив свою поведінку, влаштувався на роботу заправником на АЗС в смт.Лугини. Зловживав алкоголем, оскільки впав у депресію. На даний час він із дитиною проживає разом із своїми батьками, які допомагають у вихованні дитини.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП №462793, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які давались начальнику сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яценко О.В., копії документів на підтвердження особи та родинного зв`язку, витяг з рішення виконкому Коростенської міськради від 18.01.2023 року №27 про припинення дії договору про патронат та вибуття малолітнього ОСОБА_2 із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , акт обстеження умов проживання.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника та відношення до вчиненого, сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27.05.2023 року.