Справа № 729/1891/23
3/729/1172/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 188116 від 25.09.2023 року ОСОБА_1 о 01 год. 50 хв. в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул.Незалежності керував автомобілем Тойота РАВ 4 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що 25.09.2023 року о 01 год 50 хв. його зупинили працівники поліції за порушення комендантської години , на що він повідомив , що він є військовослужбовцем, офіцерське посвідчення пред"явив , назвав пароль , проте від працівників поліції відзив на пароль не отримав, хоча вони зобов"язані його знати. Він наполягав щоб назвали пароль , що обурило поліцейських . Поліцейські сказали, що він має ознаки алкогольного сп"яніння та сказали , що він повинен пройти огляд в медичному закладі на що ОСОБА_1 зазначив , що він пройде огляд на місці , а в медичний заклад без дозволу командира він їхати з поліцейськими не може та просив викликати працівників ВСП та командира . Поліцейські проігнорували дану вимогу. Відеозапис не проводився з самого початку , лише в кінці начеб -то щось записували , протокол в його присутності не складали та копію не вручали. Письмові пояснення додаються.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Крім протоколу до матеріалів справи надано рапорт поліцейського , розписку про передачу транспортного засобу іншій особі та диск на якому мав бути відеозапис з боді камери .

В судовому засіданні суд намагався переглянути відеозапис , проте запис на диску відсутній.

Постановою № 57 від 20 січня внесено зміни до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Відповідна постанова набула чинності 25 січня 2023 року. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) ;лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Водій ОСОБА_1 стверджує , що йому не було запропоновано пройти огляд на місці , проігнороване його бажання пройти на місці огляд. В протоколі не вказано від якого саме огляду ОСОБА_1 відмовився та які саме дії щодо ухилення мали місце. Крім того відсутній відеозапис на якому зафіксовано факт порушення .

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так як до суду не надано достатніх та переконливих доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то суд вважає його вину не доведеною , а тому провадження підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кузюра