Справа № 510/1623/23 Провадження № 3/510/1123/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.23 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ПІВДЕНЬ ЛОГІСТИК ЛТД», мешк.: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.09.2023 р. о 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М15 Одеса Рені 293 км, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати рух ТЗ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з ТЗ SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124206 від 02.09.2023 р. зі схемою наслідків ДТП та фототаблицею; рапортом № 3163 від 02.09.2023р.; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ Volvo д.н.з. НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпу BENALU д.н.з. НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпу SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 ; копією посвідчення водія ОСОБА_2 , серія НОМЕР_6 ; даними на особу; постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП; висновками алкотесту Drager відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з результатом 0,00 % проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.09.2023 р..

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В умовах воєнного стану, на переконання суду, порушення ПДР України можуть привести до більш загрозливих наслідків, тому з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 30, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін