Єдиний унікальний номер 235/2448/23
Провадження №3/235/1492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. при секретарі Мигуля В.А., за участю адмінправопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , яка 30.10.2023 року о 14.50 год. в сел. Удачне Покровського району, вул.Центральна, біля буд.21 здійснювала продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольні напої: горілка «Пшенична» об`ємом 0,5л вміст спирту 40% за ціною 100 грн., чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі, не визнала та суду пояснила, що горілку вона не продавала, а поміняла на вугілля.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909875 від 30.10.2023 року вбачається, що 30.10.2023 року о 14.50 год. ОСОБА_3 в сел. Удачне Покровського району, вул.Центральна, біля буд.21 здійснювала продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольні напої: горілка «Пшенична» об`ємом 0,5л вміст спирту 40% за ціною 100 грн., чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(а.с.1)

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.10.2023 року о 14.00 год. вона у ОСОБА_4 , яка проживає по вул.Центральна в сел.Удачне Покровського району, купила горілку на розлив «Пшеничну» об`ємом 0,5л. вміст спирту 40% за ціною 100грн., по дорозі додому її зупинили працівники поліції, які побачили у неї горілку та вона розповіла їм у кого купила горілку.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 30.10.2023року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: горілку «Пшенична» об`ємом 2,5л., що передано на зберігання до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, згідно квитанції № 396.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а тому її слід визнати винною ч.3 за ст.156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.40-1, 156, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел.Удачне Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 , визнати винною за ч.3 ст.156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення штраф в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок: Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі: горілка «Пшенична» об`ємом 2,5л., що передано на зберігання до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, згідно квитанції № 396.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Удачне Красноармійського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. .

Суддя Т.В.Стоілова