Провадження № 3/161/6367/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі Коржик Н.В., за участі захисника адвоката Кучми В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 161/21098/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.12.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Кучми В.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 161/20814/23 за позовом його підзахисного до УПП у Волинській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 161/20814/23 є постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка є доказом у справі про адміністративне правопорушення № 161/21098/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вищевказане клопотання підтримали із наведених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Тобто, правила ст. 277 КУпАП передбачають можливість зупинення строків розгляду у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак, положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин, та щодо інших адміністративних правопорушень, крім тих, що пов`язані з корупцією.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/21098/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за клопотанням адвоката Кучми В.Ю.

На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Кучми В.Ю. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 15 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська