ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/514/23

Провадження № 3/684/372/2023

20 грудня 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2023 року серії ВАБ №960464, 15.09.2023 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за місцем мешкання відсутній.

На день надходження протоколу до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960464 від 15.09.2023; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 926 від 15.09.2023; заявою ОСОБА_2 від 15.09.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2023, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.09.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15.09.2023, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВОЛОШИН