Єдиний унікальний № 501/3668/22
Провадження № 3/501/26/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

08.12.2022р. о 11.05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня в м.Чорноморськ, в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 122-4. КУпАП Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, згідно телефонограми він перебуває в зоні бойових дій в зв`язку з чим прибути в судове засідання не має змоги. Пояснив, що місце ДТП він не залишав, в зв`язку з тим, що він з потерпілим ОСОБА_2 дійшли згоди про мирне врегулювання ситуації, від`їхали з поїзної частини аби не ускладнювати рух іншим учасникам дорожнього руху. Однак, автомобіль, яким він керував йому не належить та його власник повідомив, що потрібно викликати поліцію, так яка автомобіль застрахований. Місце ДТП він не покидав. Просив справу розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що місце ДТП а ні він а ні ОСОБА_1 не залишали, а лише забрали свої автомобілі з проїзної частини. Щодо відшкодування шкоди домовились в добровільному порядку, одна з метою страхового відшкодування викликали поліцію, яка склала протокол, в тому числі і за ст.122-4 КУпАП через те, що автомобілі були зрушенні з безпосереднього місця ДТП.

В протоколі серії ААД №128800 від 08.12.2022р. зазначено, що ОСОБА_1 08.12.2022р. о 11.05. год. керуючи автомобілем марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня в м.Чорноморськ, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП та його дії кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 08.12.2022р.о 11.05 год., він керував автомобілем марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня в м.Чорноморськ та з його вини сталось зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 . З водієм автомобіля ВАЗ дійшли домовленості про те, що він відшкодує шкоду, однак власник автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 сказав, що потрібно викликати поліцію.

Згідно правил дорожнього руху України - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не приховував факту дорожньо-транспортної пригоди, поліцейськими не проводились заходи щодо його розшуку, оскільки , згідно письмових пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , місце ДТП вони не залишали, а лише від`їхали з проїзної частини аби не ускладнювати рух іншим учасниками дорожнього руху, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін