Провадження № 3/643/4757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм тролейбуса у КП «Тролейбусне депо №2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643011 від 16.11.2023, спеціаліст водій наставник з підготовки водіїв ОСОБА_1 31.10.2023 о 12 годині 00 хвилин на вулиці Гвардійців Широнінців, 21 в м. Харкові, здійснюючи навчальну їзду на тролейбусі Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , з курсантом ОСОБА_2 , не був уважним, допустив недотримання останньою безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулось різке гальмування тролейбусу Богдан, номерний знак НОМЕР_1 , від чого пасажирка ОСОБА_3 впала та отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 12.1, 24.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; навчальна їзда на дорогах дозволяється тільки в присутності спеціаліста з підготовки водіїв і за достатніх початкових навичок водіння у того, хто навчається. Зазначено, що діями ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданої до зазначених вище протоколів медичної довідки від 31.10.2023, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 визначили первинний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана тім`яної області, закритий перелом лівої плечової кістки; діагноз ПДО: забійна рана тім`яної області справа, забій лівого плечового суглобу.

Поряд з цим, згідно з рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігоря Черкашина, факт ДТП, яка мала місце 31.10.2023, зареєстрований в ЄО Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за №24362, також в рапорті зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом наведеної вище дорожньо-транспортної пригоди, однак у матеріалах справи відсутні будь-дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3 , щоб стверджувати про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Крім зазначеного, матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим незрозуміло на підставі яких доказів в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №643011 від 16.11.2023 зазначено про спричинення діями водія ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 саме легких тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ДПП УПП в Харківській області, для дооформлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова