Справа №: 630/1038/23
Провадження № 3/630/225/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 553395, складеними 18 вересня 2023 року, ОСОБА_1 06 вересня 2023 року в 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , який є рідним братом його тещі, під час якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною і тещею, а по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 . Їх будинки фактично розташовані на одному подвір`ї, бо між ними немає паркану. Ввечері 06 вересня 2023 року його теща ОСОБА_3 приїхала з лікарні та зайшла у будинок. Але невдовзі теща вийшла на двір та сіла на лавку поряд з літньою кухнею. Він, ОСОБА_1 , попросив свою дружину піти до ОСОБА_2 та попросити його, аби він доглянув за тещею, бо вона є його рідною сестрою. Побачивши, що ОСОБА_2 вийшов до своєї сестри, він, ОСОБА_1 , теж вийшов з будинку і підійшов до них. Він звернувся до ОСОБА_2 з запитанням про те, як саме та від яких хвороб він лікує свою сестру, бо вона почала себе поводити неадекватно, що проявляється у тому, що теща не реагує на звернення до неї і не орієнтується в просторі, через що не могла самостійно увійти і вийти з будинку. Почувши таке запитання, ОСОБА_2 почав відповідати грубощами, мовляв це не його справа. Почувши це, він, ОСОБА_1 , не стримався та схопив ОСОБА_2 за комір сорочки, вимагаючи ставитися до нього з повагою, бо його сестра проживає в його будинку і перебуває на його утриманні. Але в цей момент саме теща почала бити його, ОСОБА_1 , палицею по спині. Він відпустив ОСОБА_2 і висловив вимогу, аби він забрав свою сестру жити до себе в будинку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у нього є старша сестра ОСОБА_3 , яка проживає в будинку у ОСОБА_1 і наприкінці серпня 2023 року він відправив її на стаціонарне лікування, а вже 06 вересня 2023 року привіз її з лікарні додому. Сестра пішла до будинку ОСОБА_1 , а він пішов до свого будинку. Ввечері того ж дня його сестра вийшла на двір і постукала до нього. Він вийшов з будинку і запитав, що сталося, бо побачив у сестри на руках синці. Вона сказала, що її побили в будинку. Почувши це, він викликав поліцію, і разом з сестрою залишився на подвір`ї очікувати на приїзд поліцейських. Невдовзі на двір вийшли ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , і підійшли до них. Далі ОСОБА_1 почав висловлювати йому претензії та ображати його, вимагаючи забрати ОСОБА_3 до себе. Про усе, що відбулось між ними, він дав пояснення поліцейським, які приїхали за викликом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Але домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт.

Самі по собі нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи вбачається, що до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 13 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить прийняти заходи реагування до ОСОБА_1 , який є чоловіком його племінниці, та який влаштував з ним сварку і висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях від 13 вересня 2023 року, складених на окремому аркуші, потерпілий ОСОБА_2 вказав, що ввечері 06 вересня 2023 року він перебував у себе вдома і почув стукіт у двері. Коли він вийшов з будинку, то побачив свою сестру ОСОБА_3 , поряд з якою стояли ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_1 . Усі троє проживають в сусідньому будинку. Він звернувся до сестри із запитанням, щоб дізнатися, що сталося. Але це лише призвело до початку конфлікту з ОСОБА_1 , який ображав його нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях від 13 вересня 2023 року, складених на окремому аркуші, ОСОБА_1 вказав, що ввечері 06 вересня 2023 року він перебував у себе вдома разом з дружиною та її матір`ю. Сидячи перед телевізором у своїй кімнаті, він почув, що хтось хотів зайти до нього. Це була його теща. Але вона не зайшла у кімнату, а пішла на вихід з будинку та пішла на двір. Його дружина ОСОБА_4 пішла до будинку ОСОБА_2 , аби покликати його на вулицю. Він, ОСОБА_1 , також вийшов на двір. Потім до них прийшов ОСОБА_2 , з яким у нього, ОСОБА_1 , почався конфлікт, під час якого він ображав його нецензурною лайкою і висловлював погрози.

Дослідженні судом докази в їх сукупності підтверджують лише наявність стійких неприязних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та викликають обґрунтовані сумніви в тому, що 06 вересня 2023 року, по відношенню до ОСОБА_2 були вчинені дії, які підпадають під ознаки домашнього насилля, оскільки вказані особи проживають в окремих житлових будинках, не являються членами однієї сім`ї та не пов`язані спільним побутом.

В той же час дослідженні судом докази вказують на те, що 06 вересня 2023 року в 21-00 год. ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 було вчинено діяння, яке може бути кваліфіковане як дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП. Однак, суд не має права притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сказаною статтею, оскільки посадовою особою органу Національної поліції в межах провадження в справі про адміністративне правопорушення протокол про вчинення такого порушення не складався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін