Справа № 504/5147/23
Номер провадження 3/504/3169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійш ли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 19.07.2011 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява, в якій остання просить провести розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що 30.10.2023 о 12:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 видворила з будинку свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим позбавила його житла, тобто вчинила домашнє насильство передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що винаОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2023 серії ВАВ №885028;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 30.10.2023;

-заявою ОСОБА_1 від 13.11.2023, згідно якої вона згодна з правопорушенням у повному обсязі;

-поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2023, який пояснив, що 30.10.2023 до нього з сином прийшов батько колишньої дружини ОСОБА_2 та розповів про те, що його донька ОСОБА_1 вигнала його з дому та він ніч провів на вулиці. Після чого він викликав поліцію та ОСОБА_1 виглянула у вікно та двері не відчинила;

-поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2023;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, в ході розгляду справи доведено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому суд кваліфікує її дії саме за даною нормою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшуює відповідальність за вчинення правопорушення розкаяння винного, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення правопорушення відносно особи похилого віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вчинення домашнього насильства відносно батька похилого віку, позбавлення його житла, особу порушниці, ступінь її вини, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів