Справа 688/86/23
№ 3/688/68/23
Постанова

Іменем України

09 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

29 грудня 2022 року о 12 год 20 хв, під час огляду особистих речей ОСОБА_1 , який прибув на короткострокове побачення до сина ОСОБА_2 , 1983 року народження, засудженого за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в прихованому вигляді у внутрішній кишені куртки останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 188 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у спробі передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за №3110 від 29 грудня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт спроби ОСОБА_1 передати особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №500 від 29 грудня 2022 року, грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 в сумі 500 грн. передані для зберігання до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.188 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 розділу XV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462, згідно якого гроші, цінні папери і речі, а також предмети, заборонені для використання в установах, здаються молодшому інспектору чергової зміни з проведення побачень, вносяться до журналу обліку предметів та цінностей, що здаються для зберігання на час побачення, і зберігаються у сейфі, який встановлюється у службовому приміщенні молодшого інспектора чергової зміни.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, що є додатком № 3 до Правилвнутрішнього розпорядку установ виконання покарань, гроші є забороненими для зберігання засудженими.

Судом встановлено, що 29 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. під час огляду особистих речей ОСОБА_1 , який прибув на короткострокове побачення до сина ОСОБА_2 , 1983 року народження, засудженого за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в прихованому вигляді у внутрішній кишені куртки останнього

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як спроба передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів за ст.188 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК