Єдиний унікальний № 501/3669/22
Провадження № 3/501/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

08.12.2022р. о 11.05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня в м.Чорноморськ, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, здійснив поворот ліворуч через подвійну смугу дорожньої розмітки, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження..

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124 КУпАП. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, згідно телефонограми він перебуває в зоні бойових дій в зв`язку з чим прибути в судове засідання не має змоги, вину за ст.124 КУпАП визнає. Зазначив, що місце ДТП він не залишав, в зв`язку з тим, що він з ОСОБА_2 дійшли згоди про мирне врегулювання ситуації та від`їхали з поїзної частини аби не ускладнювати рух іншим учасникам дорожнього руху. Однак, автомобіль,я ким він керував йому не належить та його власник повідомив, що потрібно викликати поліцію, так яка автомобіль застрахований. Місце ДТП він не покидав. Просив справу розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що місце ДТП а ні він а ні ОСОБА_1 не залишали, а лише забрали свої автомобілі з проїзної частини. Щодо відшкодування шкоди домовились в добровільному порядку, одна з метою страхового відшкодування викликали поліцію.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №128798 від 08.12.2022р., схемою місця ДТП, поясненнями притягуваного та ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2023 році - 2684 грн.), що складає на час винесення постанови 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін