Справа № 192/2366/23
Провадження № 3/192/878/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

21.09.2023 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/1664/23 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 11 листопада 2023 року при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 342851, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 11 листопада 2023 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 192/1664/23).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2023 серії ВАД № 342851, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

протоколом прийняття заяви, складеним 11.11.2023, згідно з яким капітаном поліції ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Руденком І. було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11 листопада 2023 року о 21 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного характеру, штовхав, хапав за одяг, умисно давав ляпаси, погрожував фізичною розправою;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 11.11.2023 о 21 год 00 хв вона була вдома разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав її ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг та умисно давав ляпаси по обличчю, чим завдав фізичний біль, тілесні ушкодження відсутні, це відбувалося вдома в присутності малолітнього сина, ОСОБА_4 , чоловік систематично вчиняє вдома сварки та зловживає спиртними напоями;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 11.11.2023 о 21 год 00 хв він, знаходячись дома та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, штовхав та умисно давав ляпаси, це відбувалось в присутності їхнього малолітнього сина, ОСОБА_4 , свою провину визнає;

копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 192/1664/22, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

довідкою, складеною 11.11.2023, інспектором СРПП ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Руденком І., за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (матеріали перевірки ІТС ІПНП (ЄО) Дніпровського РУП № 11398 від 11.11.2023);

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

11 листопада 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Також суду надано копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 грудня 2009 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук