печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7821/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2023 о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 117238 від 10.02.2023., а саме порушив заборону контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти діб.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

22.03.2023 потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про примирення, за змістом якої повідомила, що узгодила відносини з ОСОБА_1 в позитивний бік, а тому просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства відносно неї.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою та рапортами працівників поліції, терміновим заборонним приписом серії АА №117238 від 10.02.2023, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, заява потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2023 не приймається судом до уваги, оскільки її зміст жодним чином не спростовує наявність фактичних обставини які викладені у протоколі по подіях 12.02.2023, однак вказана заява про примирення буде врахована судом при призначенні покарання, як пом`якшуюча обставина.

Так, з урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, заяву потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2023 про примирення, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 39-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн..

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова