Провадження № 3/641/2960/2023 Справа № 641/6579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Данько В.В., секретаря - Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.10.2023 року о 07 годині 40 хвилин, м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 90, керував транспортним засобом Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Сенявіна, на перехресті з пр-т. Героїв Сталінграду перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по пр-т. Героїв Сталінграду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що, виїжджаючи з вул. Сенявіна на пр-т. Героїв Сталінграду, впевнився в безпеці маньовру, набрав швидкість 30-40 км/год., почав перестроюватись в праву смугу руху, проїхав 50 метрів та відчув удар позаду. Крім того, вказав, що винним у ДТП є водій автомобіля Chevrolet Lacetti, оскільки він рухався із перевищеною швидкістю. Зазначив, що оглядовість не була обмежена, й проглядалась дорога до світлофора на пр-т. Героїв Сталінграду, до якого близько 150м. На вказаному відрізку автошляху будь-які транспортні засоби були відсутні. Побачивши, що сигнал світлофору змінився на жовтий, ОСОБА_1 почав рух з вул. Сенявіна наліво, виїхавши на пр-т. Героїв Сталінграду в ліву смугу руху.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, фотокартки та відео, додані учасником ДТП, дійшов наступного.

Незважаючи на повне невизнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 518764 від 05.10.2023, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписами, долученими під час розгляду справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній пояснив, що їхав по головній дорозі, ОСОБА_1 віджав з другорядної дороги та не пропустив машину ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення.

Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 виїхав з вул. Сенявіна на пр-т. Героїв Сталінграду в ліву смугу руху, в подальшому почав перестроюватись в праву смугу руху, після чого відбувся удар.

Так, суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що причиною ДТП є перевищення швидкості водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, оскільки вимірювання швидкості під час складання протоколу не здійснювалось та за відеозаписом визначити швидкість вищевказаного автомобіля не є можливим.

Крім того, суд, до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що автомобіль Chevrolet Lacetti рухався на жовтий сигнал світлофора, ставиться критично, оскільки це не спростовує провину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст постанови складений 18.12.2023 року.

Суддя- О. О. Маньковська