ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6249/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 15 серпня 2023 року приблизно о 18 год. 05 хв., знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на алкоголь №323 - 2,43 %.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву в якій визнав вину та просив розглянути справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія А4001 № 40 від 18 серпня 2023 року, результат тесту на алкоголь №323 - 2,43 %, рапортом заступника командира 5 роти резерву солдатського складу з МПЗ старшого лейтенанта ОСОБА_2, щодо виявлення ОСОБА_1 15 серпня 2023 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 17 серпня 2023 року щодо подій, викладених у протоколах.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також те, що він раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжувє відповідальність ОСОБА_1 є пoвтoрнe прoтягoм рoку вчинeння oднoрiднoгo прaвoпoрушeння, зa якe ocoбу вжe булo пiддaнo aдмiнicтрaтивнoму cтягнeнню.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан, систематичність скоєння адміністративних правопорушень та відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, а саме сім діб, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Л.М. Осіпенко