Справа № 677/1458/23
Провадження № 3/677/820/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що підтверджується протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 8).

29.09.2023 року постановою Красилівського районного суду Хмельницької області вказані матеріали справи були повернуті до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі вчинення правопорушення не була викладена суть порушення ОСОБА_1 вимог ч. 3 ст. 184 КУпАП, внаслідок вчинення його сином правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та яким чином ОСОБА_2 , порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, вчинив правопорушення, яке ставиться йому у вину (а.с. 9).

Постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року отримана відділенням поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 05.10.2023 року, що підтверджується печаткою вище вказаного відділення поліції за Вх. № 3476 від 05.10.2023 року, яка поставлена у супровідному листі суду (а.с. 10).

06.12.2023 року після доопрацювання до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 з новим протоколом серії ВАД № 562563 від 06.11.2023 року (а.с. 11).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 562563, складеного 06.11.2023 року ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог ст. 150 СК України, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 28.08.2023 року близько 20 год. 30 хв. в м. Красилів, по вул. Покровській Красиліської ОТГ Хмельницької області керував транспортним засобом, а саме МТ-125 Alfa, НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимогу ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досягнув 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 28.08.2023 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 28.11.2023 року.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун