Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6768/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2023 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою сестру - потерпілу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що приблизно два місяці назад, приблизно після обіду, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка між ним та його сестрою ОСОБА_2 . Під час сварки, яка тривала приблизно п`ять хвилин, він виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами. В той час в будинку також перебував його брат ОСОБА_1 , з яким він пив пиво. Він не виганяв ОСОБА_2 з будинку та не намагався її побити.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 34), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 30.09.2023 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Сятинею М., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з родичами, в тому числі із сестрою ОСОБА_2 30.09.2023 року протягом дня він вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння. У нього виник конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого він ображав її різними нецензурними словами та лаявся. У нього часто виникають конфлікти із ОСОБА_2 , однак він більше не буде вчиняти такі дії (арк. 8);

2) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 30.09.2023 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із братом ОСОБА_1 , який вживає спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє з нею сварки. 30.09.2023 року протягом дня ОСОБА_1 вживав спиртні напої та близько 15 години 00 хвилин, будучи в стані алкольного сп`яніння, безпричинно почав сваритися з нею, кричати на неї, ображати нецензурними словами, які її принижували. Вона намагалася заспокоїти ОСОБА_1 , однак він не реагував, ставав ще більш агресивним, намагався її побити, продовжував ображати її «різною лайкою» (арк. 5);

3) поясненні свідка ОСОБА_1 від 30.09.2023 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М., про те, що 30.09.2023 року о 15 годині 00 хвилин він перебував у будинку своїх близьких родичів за адресою: АДРЕСА_2 . В той час його брат ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав сваритися з їхньою сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 заспокоювала ОСОБА_1 , однак він не реагував, продовжував ображати її нецензурними словами, на її та його, свідка, зауваження не реагував, що тривало приблизно 20-30 хвилин. Подібні дії ОСОБА_1 вчиняв і раніше (арк. 6, 7);

4) поясненні свідка ОСОБА_1 при розгляді справи про те, що приблизно один місяць назад, приблизно в обід, він перебував в будинку АДРЕСА_2 , де проживає його брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 . Він вживав вино із ОСОБА_1 та в той час виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка нецензурно виражалася до ОСОБА_1 , який тривав приблизно 20 хвилин;

5) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825765 від 30.09.2023 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 30.09.2023 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на адресу сестри ОСОБА_2 , чим завдавав їй тривалий час психологічний розлад здоров`я (арк. 1);

6) протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.09.2023 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про прийняття мір до її брата ОСОБА_1 , який 30.09.2023 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та намагався побити (арк. 4);

7) рапорті інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 30.09.2023 року про надходження 30.09.2023 року о 15 годині 18 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , брати заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в стані алкогольного сп`яніння, вчиняють вдома сварку. В результаті прибуття на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , зокрема нецензурно обзивав та виганяв з будинку (арк. 2, 3).

Відомості, які містяться в протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 30.09.2023 року № 171, складеному лікарем Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 в результаті медичного огляду ОСОБА_1 (арк. 12), не виступають допустимим доказом, тому що в протокол внесено додатковий запис щодо найменування медичного закладу, у якому проведено освідчення, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла запис, дату його внесення.

Відомості, наявні в рапорті дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятині М. від 27.10.2023 року (арк. 17), складеному в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, не мають значення для встановлення обставин у справі.

Обставини з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагався побити потерпілу, про що вказано в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.09.2023 року, та виганяв потерпілу з будинку, відомості про що містяться в рапорті інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 30.09.2023 року, не доведено, тому що відомості, наявні у вказаних документах, не виступають достатніми доказами для встановлення даних обставин.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп`яніння, відомості про яку наявні в досліджених доказах, також не доведено, тому що відповідні відомості при відсутності допустимого доказу - висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Пояснення свідка ОСОБА_1 з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виражався до потерпілої нецензурними словами, спростовано відомостями, які містяться в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та в рапорті працівника поліції.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак