Справа № 583/4771/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/4771/23 пр. № 3/583/1834/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 583/4772/23 пр. № 3/583/1835/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 583/4773/23 пр. № 3/583/1836/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 583/4774/23 пр. № 3/583/1837/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 14.12.2023 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/4771/23 пр. № 3/583/1834/23, № 583/4772/23 пр. № 3/583/1835/23, № 583/4773/23 пр. № 3/583/1836/23, № 583/4774/23 пр. № 3/583/1837/23об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 16.09.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул.. Шевченка, 4 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул.. Шевченка, 4 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався інтервалу внаслідок чого допустив здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул.. Шевченка, 4 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 вчинив ДТП за участю автомобіля Dacia Logan днз НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул.. Шевченка, 4 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 126, 130, 122-4, 124 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення нею адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів:

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 007252, серії ААД № 007253, серії ААД № 007254, серії ААД № 007255 від 16.09.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису відмовилася.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відеозаписом, долученим до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі відмовився.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2023 р., відповідно до якого огляд не проводився.

Копією постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1424/22 від 14.12.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких 16.09.2023 р. близько 12.20 год. на вул.. Шевченка м. Охтирка він здійснив зупинку біля магазину ТА-ДА, щоб пропустити автомобіль, який рухався по зустрічній смузі, та відчув поштовх в задню частину автомобіля та звук удару. В дзеркало заднього виду він ( ОСОБА_2 ) побачив автомобіль ВАЗ2107 днз НОМЕР_4 . Після того як він ( ОСОБА_3 ) вийшов зі свого авто, даний автомобіль здійснив маневр обгону та покинув місце ДТП.

Копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2023 р.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 16.09.2023 р.

Фотознімками пошкоджених автомобілів ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 та Dacia Logan днз НОМЕР_3 .

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 286247 від 30.07.2023 р., відповідно до якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування ТЗ.

Витягом з АРМОРУ від 20.09.2023 р., відповідно до якого відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Зазначені докази, які були досліджені судом, є належними та допустимими, взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, та у своїй сукупності доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП як повторну протягом року відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області № 31/18/5943-1580 від 18.10.2023 р. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 , значиться серед позбавлених права керування транспортними засобами з 27.12.2022 р. по 27.12.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів про те, кому належить транспортний засіб ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 124, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA0018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова