Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2732/23
Провадження № 3/553/1954/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2023 року о 14:33 годині в м. Полтава по вул. Громадській, 39, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21070 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

30.09.2023 року о 14:33 годині в м. Полтава по вул. Громадській, 39, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ21070 н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 30.09.2023 року о 14:33 годині в м. Полтава по вул. Громадській, 39, водій ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами строком на 10 років постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2020 року (справа №553/1929/20), яка набрала законної сили 08.12.2020 року. Також протягом року вчинено повторно правопорушення, а саме: 08.11.2022 року Постанова серії БАД №196348 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, штраф 20 400 грн., чим порушив вимоги вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №505337 від 03.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №505338 від 03.10.2023 року, план схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , з яких зокрема вбачається, що поліцейськими приймалися заходи для встановлення учасника ДТП.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушені підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505339 від 03.10.2023 року, постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2020 року у справі №553/1929/20, яка набрала законної сили 08.12.2020 року, та якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом на строк 10 років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, постановою серії БАД №195348 від 08.11.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, поясненнями водія ОСОБА_1 ..

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4,ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданнями зібраними та дослідженими по справі доказами, які узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власника транспортного засобу не встановлено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.5 ст. 126, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за № № 553/2732/23 (3/553/1954/2023) та 553/2733/23 (3/553/1955/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 126 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 553/2732/23, провадження №3/553/1954/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в доход держави в сумі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна