печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.05.2023 р. о 15 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 не належно виконувала батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н., оскільки останній впав та був доставлений до ДКЛ № 2 з діагнозом: закритий перелом кісток правого передпліччя з о/з зі зміщенням, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що під час прогулянки у ботанічному саду, її син перечепився через нерівність тротуарного покриття, що спричинило травму, разом з тим вважає, що вказане не можна кваліфікувати як невиконання нею її батьківських обов`язку. Додатково надала характеристику від лікаря-педіатра про відсутність з її боку зауважень до батьків щодо лікарського спостереження, задовільну психологічно-педагогічну характеристику із закладу дошкільної освіти.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Поставлене ОСОБА_1 у провину зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, тобто відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Будь-яких доказів того, що відбулося порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, та, як наслідок, невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона була винесена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик