КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2653/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2023 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання доставлений ОСОБА_1 , який у судовому засіданні пояснив, що його провокує на сварки мати, так як зловживає спиртними напоями, тому свою вину у вчиненому він визнає частково.

Поліцейський Стародубцев О.С. у судовому засіданні пояснив, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення гр. ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яка регулярно викликає наряд поліції. Насилля вчиняє як по відношенню до своєї матері, так і по відношенню до батька, який вже в поважному віці, хворіє.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується частковим визнанням гр. ОСОБА_1 своєї вини, поясненнями поліцейського Стародубцева О.С., дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , доданим рапортом, копією постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк