ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3098/23
Провадження №3/477/1612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2023 року до суду надійшла справа № 477/3098/23, провадження №3/477/1612/23 та справа №477/3101/23, провадження № 3/477/1614/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/3098/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину у скоєних правопорушеннях передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП визнає у повному обсязі, з протоколами поліції згоден, просив суд розстрочити суму штрафу.

24 листопада 2023 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява по справі №477/3101/23 в якій зазначив, що до водія ОСОБА_1 ніяких притензій він не має, вони все вирішили мирним шляхом.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені положеннями статей 124, 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини першої статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2023 року серії ААД №482335 вбачається, що 30 жовтня 2023 року о 21:15 годині водій ОСОБА_1 в Миколаївській області, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Шевченко,18, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2023 року серії ААД № 482334 вбачається, що 30 жовтня 2023 року о 20:18 годині водій ОСОБА_1 в Миколаївській області, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Шевченко,18, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , та почав рух заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно о ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Такі ж положення щодо порядку огляду на стан сп`яніння містяться в пунктах 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з приводу оформлення адміністративних матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано добровільно пройти огляд, в установленому законом порядку, на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6810, на що він погодився та згідно тесту № 1171 у водія виявлено 1, 41 промилле алкоголю. Проти результатів проведеного тесту ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до рапорту чергового ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 30.10.2023 року о 20:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Вітовський р-н, с. Шевченкове по вул. Шевченка, сталося ДТП між авто Лада НОМЕР_3 та авто Фольцваген НОМЕР_2 . Заявник ОСОБА_1 .

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , доданих до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, виїжджав заднім ходом з буд. 17 по вул. Шевченко та здійсним зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду нього, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З досліджених судом матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а та п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30 жовтня 2023 року серії ААД №482335 та серії ААД № 482334, схемою ДТП від 30 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Положеннями ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з цим, санкцією частини першої статті 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки поліцейського СРПП ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Сергія Яроцького, водійське посвідчення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право правопорушник не отримував.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням положень статті 36 КУпАП.

Разом з тим, на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розстрочити суму штрафу на рік, у зв`язку з неможливістю сплатити всю суму одразу, через своє матеріальне становище.

З наданих заявником документів та досліджених матеріалів вбачається, що він постійного заробітку не має, що підтверджується Довідкою з Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови, шляхом розстрочення сплати адміністративного штрафу, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року на 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем 1 700,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284, 294, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року в справі №477/3098/23 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП на 10 (десять) місяців, щомісячним платежем 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн, який здійснювати до 01 числа кожного місяця, починаючи з січня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.А. Саукова