Справа № 346/5576/23
Провадження № 3/346/3429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань суду, справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі за текстом -КУпАП), з матеріалами.

І згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи, визначено ОСОБА_2 .

Позиції учасників.

Аргументи держави Україна. ОСОБА_1 не сплачує аліменти в користь ОСОБА_3 , на утримання дитини відповідно до виконавчого листа № 346/3288/18 від 27.09.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.08.2023 року становить 18925 грн. сукупний розгляд якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Вказав, що проживає разом з ОСОБА_3 та йому було відомо, що згідно виконавчого листа він зобовязаний сплачувати аліменти в користь його дружини в розмірі 1200 грн. Зазначив, що офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку. З березня 2023 року він не платив аліменти, оскільки мав проблеми зі здоров`ям.

ОСОБА_1 отримав SMS-повідомлення із текстом повістки. І тому, на підставі статті 6 «право на справедливий суд» Конвенції з прав людини та основоположних свобод, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (де було розглянуто питання тривалості розгляду справи, але його висновок суд вважає цілком застосовним і до цієї справи), а також рішення від 24.02.2022 року про визнання не прийнятною заяви №43925/18 у справі "Goryachyy v. Ukraine" (якою суд не знайшов порушень статті 6 Конвенції у тому, що суд інформував людину про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання повістки поштою з рекомендованим повідомленням, але вона повернулась з поміткою, що її не було доставлено у зв`язку із закінченням строку для його отримання отримувачем), суд проводив розгляд його справи за його відсутності, оскільки він як сторона у справі протягом двох місяців не вжив жодних заходів аби дізнатись про стан відомого йому судового провадження. А про існування провадження проти нього саме у Коломийському міськрайонному суді йому було відомо, що вказано у протоколі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1статті 183-1 КУпАП передбачено, що несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4,5); виконавчим листом від 27 вересня 2018 року (а.с. 6); постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 7); розрахунком заборгованості та довідкою зі сплати аліментів (а.с.8,17), дійсно підтверджується, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти в користь ОСОБА_3 , на утримання дитини відповідно до виконавчого листа № 346/3288/18 від 27.09.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.08.2023 року становить 18925 грн. сукупний розгляд якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд врахував пояснення надані ОСОБА_1 (а.с.5), але відзначає, що будь-яких доказів наявності у нього проблем зі здоров`ям він не надав, тривалість цих проблем та їх вплив на його працездатність теж не має. Він вказує, що він офіційно не працевлаштований, але будь-які причини які б заважали йому працевлаштуватись раніше, не вказав.

А за таких обставин, які підтверджуються зібраними особою, яка склала протокол, доказами, поза всяким розумним сумнівом підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 183-1 КУпАП являє собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на найменший строк: 120 годин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП та частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 536 гривень 80 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,183-1,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним 20 вересня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у розмірі 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.