Справа № 159/4805/23
Провадження № 3/159/2209/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львів Львівської області, громадянку України, освіта неповна вища, заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року о 09 год. 07 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель вул.Грушевського,35, керуючи транспортним засобом BMW Х5 ном.зн. НОМЕР_1 під часу руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла наїзд на паркан пошкодивши його. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушила п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22 серпня 2023 року о 09 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель вул.Грушевського,35, керуючи транспортним засобом BMW Х5 ном.зн. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушила п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодилась, пояснила, що дійсно керуючи транспортним засобом 22 серпня 2023 року в м.Ковель в`їхала в паркан,після чого спілкувалась з власником, вибачилась, він не пред`явив до неї претензій і вона поїхала не повідомивши поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 22.08.2023 року перебуваючи вдома відчув звуки удару, злякався за дитину, вийшов на вулицю побачив, що BMW в`їхала в паркан, поспілкувався з водієм з хвилювань не побачив одразу наслідків та відпустив її. Пізніше викликав поліцію, спілкувався з чоловіком Христини.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та залишення місця ДТП, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 2.10 «а», 10.9 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва