Справа № 703/292/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , командира 3-ї роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_2 матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної спеціальної служби транспорту ВЧ НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пом. гранатометника, солдат, ВЧ НОМЕР_1 , тимчасове військове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , виданого 22.07.2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

встановив:

24 січня 2023 року близько 20 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , знаходився в нетверезому стані.

24 січня 2023 року о 21 год.00 хв. був доставлений до приміщення комендатури в м. Сміла, де в присутності свідків було запропоновано пройти освідування на приладі Алкотон -М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. Освідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Тест №560 з результатом 1.98%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 28 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , підійшов до тимчасово виконуючого обов`язки командира ОСОБА_3 з проханням надати йому звільнення з розташування для походу в магазин, йому було надано звільнення та поставлений строк прибуття до 20 год.00 хв. 28.12.2022 року. О 21 год.00 хв. під час вечірньої перевірки було виявлено, що солдат ОСОБА_1 є незаконно відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, о 21 год. 15 хв. була здійснена доповідь Рапортом про факт самовільного залишення частини. О 21 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 відповів на телефонний дзвінок та сказав, що згодом повернеться. О 03 год. 00 хв. чатовий зупинив невідомого яким виявився солдат ОСОБА_1 після чого викликав начальника варти та його привели до спального приміщення, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчинення правопорушень за ч.3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП визнає повністю, устав військовослужбовця знає, готовий нести покарання у вигляді гауптвахти.

Командир 3 роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ст. лейтенант ОСОБА_2 суду пояснив, що є командиром 3-ї роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , де несе свою службу як військовозобов`язаний ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 , характеризується негативно, порушує устав, порізав ножем свою військову форму, чим принизив честь та гідність військовослужбовця ЗСУ. Також додав, що ОСОБА_1 несе службу в дуже гарних умовах, при необхідності йому надавалась можливість ходити до магазинів, тощо. Просив суд призначити солдату ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, вважає така міра покарання буде доцільна для його перевиховання.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, з врахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та командира ст. лейтенанта ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК № 133 від 24 січня 2022 року; тестом №560 від 24.01.2023 року приладу Алконт-М №00273; тимчасовим військовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , виданого 22.07.2020 року, що підтверджує його статус військовослужбовця; протоколом НОМЕР_1 №377 від 30 грудня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 20.03.2022 року; витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 №12 від 25.03.2022 року; пояснювальною командира відділення 4 взводу охорони мол. сержанта ОСОБА_4 від 29.12.2022 року; пояснювальною т.в.о командира 4 взводу охорони сержанта ОСОБА_5 від 29.12.2022 року; пояснювальною ст. стрільця 4 взводу охорони солдата ОСОБА_6 від 29.12.2022 року; пояснювальною кулеметника 4 взводу охорони солдата ОСОБА_7 від 09.01.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів , а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, яким частково змінено статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст. 172-20, ч.3 статті 172-11 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до честі та гідності військовослужбовця ЗСУ, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись, ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 36, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.В. Крива