ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/77/23 Справа № 201/9305/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенка Ігора Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року, якою провадження у справі щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Не погоджуючись з цим рішенням, начальник кафедри військової підготовки спеціалістів ДССТ Остапенко І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

10.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника Смірнова А.А. в інтересах ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, оскільки скарга подана особою, яка, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, не має права її подавати.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу начальника кафедри військової підготовки спеціалістів ДССТ ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України передбачено, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках.

Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено виключний перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження, постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Частиною 5 статті 7 КУпАП передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, відповідно до приписів вищенаведених вимог закону, начальник кафедри військової підготовки спеціалістів ДССТ не є особою, яка вправі подавати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, винесену щодо ОСОБА_1 , тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій Остапенка Ігора Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного Н.В. Коваленко