ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20897/23

22 грудня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 084614 від 15 жовтня 2023 року, 15 жовтня 2023 року о 01 год. 06 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 174, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «INFINITI FX 35» д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Коженова С.С. Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 04.01.2023 ВП №57132264 на підставі ст. 71, п. 9, ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Волошин Л.С. пояснив, що про наявність встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом до 15 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не було відомо. Вказав, що, коли ОСОБА_1 дізнався про винесення постанови весь борг був ним сплачений. На даний момент заборгованості по сплаті аліментів у нього немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Волошина Л.С., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки працівником поліції не додано будь-яких доказів, які б підтверджували обізнаність водія ОСОБА_1 у існуванні постанови у обмеженні права керування транспортними засобами

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК