П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2023 Справа №607/341/23

Провадження №607/170/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, водій-механік взводу забезпечення 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №3 від 04 січня 2023 р., 04.01.2023 року під час проведення перевірки стану дотримання вимог законів України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації молодший сержант ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 , вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 07.12.2022 року близько 08.00 при проведенні шикування особового складу командиром взводу запасної батареї військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 09.12.2022 року близько 08.00 молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №4 від 04 січня 2023 р., 13.12.2022 року близько 08.00 при проведенні шикування особового складу командиром запасної батареї військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 20.12.2022 року близько 08.00 молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та вказав, що дійсно був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , оскільки його матір хворіє та він перебував поряд із нею, про що написав рапорт .

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання своєї вини особисто ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №3 від 04.01.2023 р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №4 від 04.01.2023 р.; доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2022 року про факт самовільного залишення в/ч військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; рапорті командира запасної батареї в/ч НОМЕР_1 від 07.12.2022 року; рапорті командира запасної батареї в/ч НОМЕР_1 від 09.12.2022 року; доповіді командира військової частини НОМЕР_1 про прибуття із самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 під час дії воєнного стану від 09.12.2022 року; доповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2022 року про факт самовільного залишення в/ч військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; рапорті командира запасної батареї в/ч НОМЕР_1 від 13.12.2022 року; доповіді командира військової частини НОМЕР_1 про прибуття із самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 під час дії воєнного стану від 20.12.2022 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнає свою вину у повному обсязі, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцієюстатті за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 07.05.2010 року, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-11, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяС. В. Кунцьо