Номер провадження 3/754/6580/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року cуддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 728810 від 15.11.2023, ОСОБА_2 15.11.2023 о 16 год. 15 хв. у м. Києві на перехресті вул. Радунська - вул. Градинська, керуючи автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та при зміні його напрямку по вул.. Радунська, не впевнився в безпеці на регульованому перехресті із вул. Градинська при повороті та розвороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколу, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 10.1, 16.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Конюшко Д.Б. подав клопотання та просить витребувати у КП «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 19А) графік роботи та циклограми всіх світлофорних об`єктів, що розташовані в м. Києві на перехресті вул.. Градинської - Радунської, та діяли 15.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

З урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, з метою об`єктивного розгляду справи, вважаю клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 19А) графік роботи та циклограми всіх світлофорних об`єктів, що розташовані в м. Києві на перехресті вул.. Градинської - Радунської, та діяли 15.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Сенюта