П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , строковика ДПС с. Амбуків, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території автовокзалу у м. Володимирі на вул. Данила Галицького, будучи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. .

Крім того, 05.11.2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території автовокзалу у м. Володимирі на вул. Данила Галицького, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, які прибули на виклик. На зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, почав виражатися у грубій формі до них, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 11 грудня 2023 року справи №154/4776/23, провадження №3/154/2235/23, №154/4778/23, провадження №3/154/2237/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у суді провину у скоєному визнав повінстю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 799629 від 05.11.2023 року та серії ВАВ № 759454 від 05.11.2023 року, рапортами інспекторів поліції, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірівісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК