ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Справа №607/21803/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою Привокзальний майдан 1 в м. Тернополі, голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою Привокзальний майдан 1 в м. Тернополі, не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання шляхом приводу, однак в ході виконання постанов про привід від 08 листопада 2023 року та 20 листопада 2023 року встановлено, що останній за вказаною у протоколі адресою не проживає, його контактні дані встановити не вдалося, про що повідомлено у рапортах інспектора поліції.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Згідно ст.185 КУпАП адміністративній відповідальності за вказаною статтею підлягають особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200855 від 25 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою Привокзальний майдан 1 в м. Тернополі, голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071739 від 25 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою Привокзальний майдан 1 в м. Тернополі, не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію диску DVD-R;

- даними протоколу АА №139612 про адміністративне затримання від 25 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року о 23 год. 00 хв. у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП доставлений у приміщення Тернопільського РУП для припинення правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією постанови ЕГА №1217918 по справі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року перебував у п`яному вигляді на території залізничного вокзалу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- даними рапорту т.в.о. командира взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Чернія О. від 26 жовтня 2023 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 185 КУпАП України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій