ЄУН №337/123/23
Провадження №3/337/75/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Пологи Запорізької області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля ринку «Ювілейний» по пр. Ювілейному, 23-б у м. Запоріжжя, ображала словесно ОСОБА_2 , кидалась на неї битись, у зв`язку з чим подряпала її обличчя та пошкодила окуляри, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447820 від 15.12.2022 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала свою вину в скоєнні правопорушення. Пояснила, що у неї відбувся обоюдний конфлікт з ОСОБА_2 . Нецензурною лайкою вона не висловлювалась, хоча словесні образи були. Також під час штовхання, вона подряпала окулярами ОСОБА_2 її обличчя. Вважає, що у конфлікті винувата ОСОБА_2 , яка перша на неї напала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447820 від 15.12.2022 року; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2022 року; рапорт ДОП Алії Бучакчийської; протокол про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , фотоматеріали, на яких зафіксовано подряпини обличчя ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , в ході спільного конфлікту, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь її вини, вік, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію наближену до прожиткового мінімуму, раніше до адміністративної чи будь-якої іншої відповідальності не притягалась, що конфлікт відбувся в ході обоюдних взаємних дій як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , та не мав за собою негативних наслідків. Зурахуванням таких обставин і обставин вчинення правопорушення, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун