Справа № 724/2459/23
Провадження № 3/724/1324/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:

- постановою Хотинського районного суду Чрнівецької області від 28.03.2023 року за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Так, ОСОБА_1 04 вересня 2023 року, повторно, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у незабезпеченні належних умов проживання дитини, а саме: у будинку брудно, безлад, розкидані речі, брудний посуд, а також залишає сина самого в будинку без нагляду дорослих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 14.11.2023 року о 09:10 год. та 01.12.2023 року о 09:00 год. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.29), крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розглядати справу у її відсутність, вину у скоєному правопорушені визнає (а.с.22).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 24.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №139923, з якого встановлено, що ОСОБА_1 04 вересня 2023 року, повторно, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у незабезпеченні належних умов проживання дитини, а саме: у будинку брудно, безлад, розкидані речі, брудний посуд, а також залишає сина самого в будинку без нагляду дорослих (а.с. 2).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала, надала письмові пояснення, згідно яких на момент перевірки 22.08.2023 року комісією із захисту прав дитини умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , було виявлено в будинку безлад, антисанітарні умови, розкидані речі, брудний посуд. В подальшому 04.09.2023 року під час перевірки знову було виявлено у будинку безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови, ОСОБА_3 було вилучено для забезпечення встановлення безпечних умов життя, зобов`язується створити належні умови для сина (а.с.6).

Рапортом інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Сичової А. від 04.09.2023 року, згідно якого під час проведення рейдового відпрацювання території Клішковецької ТГ було виявлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Клішківці, неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_3 , 2020 р.н., а саме: залишає його без нагляду дорослих осіб за місцем проживання у зачиненому будинку. На момент проведення перевірки в будинку був безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови (а.с.3).

Згідно акту оцінки рівня безпеки дитини від 04.09.2023 року малолітнього ОСОБА_3 , 2020 р.н., було вилучено з небезпечної обстановки та тимчасово влаштовано до сім`ї родичів ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7-15).

Згідно наказу №46-од від 04.09.2023 року начальника служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вілянської Л., малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_4 , жительки м. Хотин (а.с.16).

Письмовими поясненнями начальника відділу Служби у справах дітей Клішковецької ТГ Вілянської Л.І. згідно яких 04.09.2023 року на момент перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , 1986 р.н., було виявлено антисанітарні умови проживання: розкидані речі, брудний посуд, з моменту останньої перевірки 22.08.2023 року в будинку антисанітарні умови проживання залишились. Малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово вилучено з небезпечних умов проживання (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.09.2023 року, з яких вбачається, що їй стало відомо, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2020 р.н., в будинку, де проживає, антисанітарні умови, розкиданий одяг, брудний посуд. Малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до неї для проживання (а.с.5).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради за №5381 від 18.10.23 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, інколи зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, до міської ради поступали скарги на неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків (а.с.20).

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова набрала чинності 10.04.2023 року (а.с.23-24).

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук