3/441/978/2023 441/2329/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

06.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

постановою Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У вищеозначеній постанові, в результаті комп`ютерного набору тексту, допущено описку і зокрема у абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини неправильно зазначено дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ААД № 279695.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене у ній судове рішення, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279695 від 18.09.2023, інших матеріалів справи убачається, що подія за яку ОСОБА_1 , згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП мала місце 18.09.2023.

У постанові Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2023, суд у абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини, зазначив дату події згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279695 - 16.09.2023, замість 18.09.2023.

Ураховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2023, зазначивши правильно дату події, за яку ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 18.09.2023, замість 16.09.2023.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2023 у справі № 441/2329/23, провадження № 3/441/978/2023, зазначивши правильно дату події за яку ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 18.09.2023, замість 16.09.2023.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.