ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6847/23

провадження № 3/0285/4861/23

18 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Купця Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 , пільг - не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року та 04.12.2023 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/6847/23, 285/7450/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/4861/23, 3/0285/5561/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/6847/23, провадження № 3/0285/4861/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 09.10.2023 року близько 16 год 00 хв та 28.11.2023 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , висловлювала образи та погрози на його адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода потерпілому ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечувала. Пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 сам вчиняє домашнє насильство відносно неї, провокує сварки та безпідставно викликає поліцію. 09.10.2023 між ними стався конфлікт, під час якого ОСОБА_2 погрожував виселити ОСОБА_1 з будинку, що є спільною власністю подружжя. Саме ОСОБА_2 того дня висловлював образи та погрози словами нецензурної лайки. У зв`язку з систематичним вчиненням домашнього насильства, відносно нього судом встановлено обмежувальний припис із забороною спілкування. 28.12.2023 взагалі ніякої сварки не було, оскільки ОСОБА_1 перебувала у м. Вінниця, що підтверджується автобусним квитком.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення присутніх осіб, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи фактичне настання фізичної, психологічної або матеріальної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно завдається шкода.

Отже, самі по собі нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення в тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено судом, на 09.10.2023 земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , сталася сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які один одному висловлювали образи словами нецензурної лайки. Приводом для сварки став триваючий цивільно-правовий спір щодо розпорядження спільним майном подружжя, шлюб якого розірвано.

Встановлені обставини не дозволяють зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ввідсутні докази про завдання шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

При цьому, конфліктна ситуація між сторонами та висловлювання нецензурною лайкою, за відсутності доказів на підтвердження завдання або можливості завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди психічному здоров`ю в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення.

Будь-яких доказів, окрім пояснень ОСОБА_2 на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи не містять.

Інформація про вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення о 12 год 00 хв 28.11.2023 спростовується наданими суду проїзними документами, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у зазначений час у м. Вінниця.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності достатніх доказів вчинення правопорушення, суд не вбачає підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/6847/23, 285/7450/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/4861/23, 3/0285/5561/23 присвоївши справі № 285/6847/23 провадження 3/0285/4861/23.

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносноОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя А.В. Помогаєв