справа № 439/452/23
провадження № 3/439/271/23
№ 3/439/272/23
№ 3/439/273/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Козацьке Буденовського району Донецької області, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно, 15 лютого 2023 року приблизно о 13.23 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : умисні дії психологічного характеру, які полягали в нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно, 16 лютого 2023 року приблизно о 11.50 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : умисні дії психологічного характеру, які полягали в нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно, 24 лютого 2023 року приблизно о 18.48 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 : умисні дії психологічного характеру, які полягали в нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушення визнав, слухання справи просить проводити у його відсутності, просив не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971739 від 07.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 72 від 15.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.02.2023 року о 15.00 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 21.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971740 від 07.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971738 від 07.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 24.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.02.2023 року

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та не виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті) та (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхіднонакласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова