ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/46/23
Номер провадження 3/292/84/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України,

одруженого, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп"яніння під час виконання службових обов"язків в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що з серпня 2022 року мобілізований та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . У грудні місяці його підрозділ тимчасово дислокувався в АДРЕСА_2 . Разом із командирами та військовослужбовцями взводу в ніч з 31.12.2022 на 01.01.2023 до 03 год. зустрічали новий рік та вживали алкогольні напої (горілку, коньяк). У подальшому до 09 год. відпочивав, а потім з дозволу командира поїхав додому в АДРЕСА_1 та повернувся в підрозділ о 17 год. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розмови із командиром з приводу відшкодування затрачених коштів на навчання, останній наказав замполіту завезти його разом з іншими військовими, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, в м.Житомир на освідування. Від проходження освідування в лікарні відмовився, оскільки знав, що при огляді буде виявлено стан сп"яніння. Наступного дня 02.01.2022 з підрозділу його доставили до військової служби правопорядку, де склали відносно нього протокол, примірник якого відмовився отримати.

Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З урахуванням вказаних положень Закону, з 24.02.2022 в Україні діють умови особливого періоду.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом КИЖ № 8 про військове адміністративне правопорушення від 02.01.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 01.01.2023, згідно якого ОСОБА_1 від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 284 від 0810.2022, військовим квитком серії НОМЕР_3 від 09.08.2022, рапортами, доповіддю командира 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , характеристиками.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п"ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга