ЄУН № 336/9005/23
пр. № 3/336/6894/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2023 року приблизно о 15.20 годині на перехресті вул. Юності та вул. Килимова у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом та 10 метрів до перехрестя у населеному пункті в впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan March, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Килимова. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою визнано ОСОБА_2 , вказана особа була ознайомлена зі схемою місця ДТП від 16.08.2023 року, водночас, письмові пояснення були відібрані вже від ОСОБА_3 .

Долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме копією свідоцтва про одруження та копією паспорта, встановлено, що вірними ПІБ потерпілої є ОСОБА_3 .

Таким чином, попри наявність достовірних відомостей про те, що другим автомобілем керувала ОСОБА_3 , в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП в якості другого учасника ДТП та потерпілої вказано ОСОБА_2 .

Зазначені суперечності мають бути усунуті шляхом складання належного протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП з зазначенням достовірних відомостей про учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає через зазначення невірних відомостей про потерпілу, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП та уточнення даних потерпілої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк