ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1124/10000/23 про порушення митних правил від 06 жовтня 2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, 25.09.2023 року на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Кореї до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № EG009263993KR.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EG009263993KR:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_2 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

В митній декларації CN 23 № EG009263993KR, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) зазначено - «cosmetics», що в перекладі означає «косметика» у кількості - 2 шт., загальною вартістю - 14,00 доларів США.

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що вміст МПВ за міжнародним транспортним документом 25.09.2023 CN 23 № EG009263993KR являє собою косметичні препарати, а саме: - косметичні засоби в ампулах для ін`єкцій в обличчя «Laennec» (50 ампул в упаковці по 2 мл.) - 4 шт.

Отже, фактична інформація про опис та кількість вкладених товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у міжнародному товаросупровідному документі CN 23 № EG009263993KR , в якому вказано «cosmetics» що в перекладі означає «косметика» кількість 2 шт.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № EG009263993KR громадянка ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) не заявивши точні відомості про товари у міжнародному поштовому відправленні № EG009263993KR, здійснив переміщення товарів у МВП з порушеннями митних правил

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EG009263993KR громадянки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів відправлених з порушенням митних правил, що передбачено ст. 235 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Отримувач товару ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що зазначення меншої кількості товару є помилкою відправника. Зазначив, що він готовий оплатити всі необхідні митні платежі з метою отримання товару, що він замовив.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 1124/10000/23 за ст. 473 МК України. Зазначила, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів відправлених з порушенням митних правил, що передбачено ст. 235 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, 25.09.2023 року на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Кореї до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № EG009263993KR.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EG009263993KR:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_2 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

В митній декларації CN 23 № EG009263993KR, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) зазначено - «cosmetics», що в перекладі означає «косметика» у кількості - 2 штуки, загальною вартістю - 14,00 доларів США.

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що вміст МПВ за міжнародним транспортним документом 25.09.2023 CN 23 № EG009263993KR являє собою косметичні препарати, а саме: - косметичні засоби в ампулах для ін`єкцій в обличчя «Laennec» (50 ампул в упаковці по 2 мл.) - 4 штуки.

Отже, фактична інформація про опис та кількість вкладених товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у міжнародному товаросупровідному документі CN 23 № EG009263993KR , в якому вказано «cosmetics» що в перекладі означає «косметика» кількість 2 штуки.

06 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1124/10000/23 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 1124/10000/23 від 06 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: