Справа № 545/4580/23
Провадження № 3/545/1883/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.11.223 о 13 год 05 хв в с. Щербані по вул. Щербанівський Шлях, 6/1б керуючи автомобілем MAN TGX 26.440, д. н. з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з водієм ОСОБА_2 автомобіля MAN TGX 26.440, д. н. з. НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В подальшому, допустивши вищевказане зіткнення, залишив місце ДТП, до якої був причетний, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654549 від 29.11.2023 (а. с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 296065 від 29.11.2023 (а. с. 2), схемою місця ДТП від 29.11.2023 (а. с. 3), письмовими поясненнями учасників ДТП, зокрема відповідно до пояснень іншого учасника ДТП, потерпілого ОСОБА_2 , водія MAN TGX 26/440, д. н. з. НОМЕР_2 , де вбачається, що він відчув удар в автомобіль, коли знаходився в кабіні та побачив, що транспортний засіб MAN TGX 26.440, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 здаючи заднім ходом задів його автомобіль, внаслідок чого отримав механічні пошкодження (а. с. 4), пояснення водія MAN TGX 26.440, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається, що він здійснюючи розворот зачепив транспортний засіб MAN TGX 26.440, д. н. з. НОМЕР_2 та до приїзду працівників поліції поїхав з місця ДТП на вимогу працівників терміналу (а. с. 5).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким в даному випадку є ст.122-4 КУпАП по відношенню до ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря