П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 94 прикордонного закону, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 05 год. 00 хв. 05.12.2022 року по 13 год. 00 хв. 05.12.2022 року солдат ОСОБА_1 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 05.12.2022 року під час проведення раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост» у складі солдата ОСОБА_1 співробітником ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загоні старшим лейтенантом ОСОБА_2 спільно начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітаном ОСОБА_3 вищезазначеного військовослужбовця було виявлено у стані алкогольного спяніння, а саме характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова, що підтвердилось протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1139 від 05.12.2022 року з кількістю проміле 0.89.

Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», та вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012274 від 05.12.2022 року, службовою характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1139 від 05.12.2022 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 0.89% проміле, рапортом дільничного інспекторів прикордонної служби ОСОБА_4 від 06.12.2022 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 06.12.2022 року,наказом від 19.10.2015 року №1261.

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 94 прикордонного закону, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 94 прикордонного закону, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова