Справа № 462/6339/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.08.2023 року близько о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою в її сторону, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Бартків І.Б. зазначив що конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 вирішений, оскільки останні примирилися та дійшли порозуміння.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 14.08.2023 року у них з батьком дійсно виник конфлікт, та вона викликала працівників поліції. До того часу такі випадки вже мали місце. Зазначила, що начас розгляду справи вони з батьком примирилися, останній вибачився перед нею, та з часу складення протоколу, який розглядається судом, подібних випадків не було. Підтримала клопотання захисника Богатирьова Ю.Я. та просила закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю.

У судовому засіданні командир взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області, старший лейтенант поліції гора М.В., старший лейтенант поліції Швець В.Б., про виклик яких клопотав захисник Богатирьова Ю.Я., підтримали, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до такого матеріалах, обставини.

Відповідно до ч.1, ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №236736 від 15.08.2023 року;

-рапортом працівників поліції від16.08.2023 р.,

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2023 року, згідно яких визначено низький рівень небезпеки;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, ступінь вини, а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: І.С. Мруць