Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7220/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 о 09:00 год, у с. Черна по вул. Миру, Берегівського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Октавія, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Крайслер, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після вчинення ДТП правопорушник покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ААД № 341793 від 18.10.2023, року, протокол серії ОБ № 048546 від 24.03.2019 року, протокол серії ААД № 341794 від 18.10.2023, схему місця ДТП, пояснення правопорушника в яких він визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, рапорт, фотозображення, копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії БАД № 203770 від 18.10.2023, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , та ін. матеріали), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко