Справа № 944/2538/23 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 33/811/1522/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Галушки Г.М., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Галушки Г.М. на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 о 02 год. 20 хв. 10 квітня 2023 року по вулиці Ю.Липи, 4 у м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «Audi A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 , о 02 год. 20 хв. 10 квітня 2023 року по вулиці Т.Шевченка в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «Audi A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, надану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п.8.9 Правил Дорожнього Руху України.

На дану постанову захисник Галушка Г.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа не повно та не об`єктивно, зокрема відсутні докази доведення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в тому числі на час надання працівниками поліції вимоги про зупинку транспортного засобу, а тому останній не мав підстав для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння

Розглянувши матеріали справи № 944/2538/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 473683 від 10.04.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ААД №473640 від 10.04.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що працівниками поліції під час спілкування з ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 , що саме ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом на момент пред`явлення працівниками поліції вимоги про зупинку транспортного засобу, в подальшому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі (а.с.6).

Апеляційний суд вважає надуманими мотиви відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки останньому з боку працівників поліції була висловлена законна вимога, за невиконання якої законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, досліджуючи матеріали справи, в тому числі відеозапис долучений стороною захисту, апеляційний суд приходить до переконання про те, що поведінка ОСОБА_1 , в тому числі спрямована на не виконання законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, зумовлена метою уникнення від відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував остаточне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Галушки Г.М., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Галушки Г.М. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.