П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника поліції Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 »

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.05.2023 року близько 12.00год. продавець ОСОБА_3 магазину ПП «Тарас», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж горілки марки «Хортиця» ємкістю 0,5 літри та пачку сигарет марки «Пріма» не маючи ліцензії на продаж таких товарів.

14.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_1 та його адвокат Семенюк А.В. подали апеляційну скаргу.

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 року скасовано постанову суду першої інстанції а матеріали справи повернуто до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Після повернення матеріалів справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП передано головуючому судді Фарині Л.Ю. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області встановлено, що доопрацювати матеріали справи виявилось неможливим оскільки після підписання протоколу будь-які виправлення в протоколі вносити заборонено.

Як встановлено Львівським апеляційним судом протокол про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 є бланкентин: не розкрито зміст об`єктивної сторони правопорушення, також відсутні відомості про факт державної реєстрації ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання.

Суд зазначає, що обставини правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення наладженим чином не доведені, а тому позбавлений можливості повно та об`єктивно дослідити матеріали справи.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Більше того, звертаю увагу також що на момент розгляду справи також вийшов строк передбачений ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, в його діях немає складу адміністративного правопорушення суд приходить до переконання про закриття провадження.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені товари відповідно до протоколу вилучення від 29.05.2023р. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- алкогольні напої: пиво ІСЕ ємністю 0.5 л. 4 штуки, жестяна банка Фраголіно 0.33 л 7 штук, пиво гараж 0.5 л. 10 штук, Somers BY 3 шт., Radleb 4 шт., пиво пушка, 1715 1 шт., жестяна банка 3 шт., пиво Львывське світле 5 штук, пиво гараж жерстяна банка 3 шт., Львівське мяке 5 шт., Арсенал міцне 5 шт., гараж 0,9 л 3 шт., Львівське 1,150 л 1 шт., Львівське 2 л. 1 шт., туборг 0.9 л. 1 шт., коньяк Шустов 0.25 л. 1 шт., Грузинська легенда 1 шт., Азанурі 1 шт., Жан-жак 3 шт., Довбуш 0.25 л. 3 шт., супер клінков 1 шт., Cudanui 0,5 л. 1 шт., Довбуш 1 шт., Георгівська легенда 1 шт., Марнавеллі 0.5 л 1 шт., Блекром 1 шт., Шустов 1 шт., Довід 1 шт., Моя 3 шт., Блек дак 2 шт., Старий ринок 5 шт., Дністер 1 шт. горілка Слава 1 шт., Медоф 1 шт., Хортиця первак 2 шт., Гріндай 1 шт. , Крол 1 шт., Улюблена 1 шт., Блек ром 1 шт., Шоколейтер 2 шт., Грузинська легенда 2 шт., шоколейтер 6 шт., Шоколейтер 1 шт., Дністер 1 шт., Хортиця 0.7 л. 5 шт., Крол 0.5 л.- 1 шт., Первак 0.11 л 5 шт., Мороша 0.2 л. 6 шт., Первак 0.25 л. 4 шт., Хортиця 0.25 22 шт., Ромкола 0.33 л. 5 шт., Хортиця 0.7 л, Пройм 0.7 1 шт., Холодов 0.7 л. 1 шт., Коздебі 0.5 л. 2 шт., Гудаурі 0.5 л. 2 шт., Львів 0.5 л. 1 шт., Шампанське Совєцкоє 2 шт., Фрутеллі 2 шт., вино Ачнанді 1 шт., Марані 1 шт., Віллі 2 шт., Луічі Антоніо 1 шт., Такадо 3 шт., Кагор 2 шт., жерстяна банка пиво хмільна вишня 1 шт., Бренда кола 1 шт., Шейк 2 0шт., Шейк 1 шт., вино Тамянка 1 л 4 шт., Портвейн 1 шт., горілка Хортицяя 0.25 л 30 шт.;

- Сигарети: LM 6 шт., Філіп Моріс 25, LM Loft, Давідоф синій, Давідоф демі клік, Ротманс чорний, Бонд 25, Вінстон, LM LOFT, Ротманс зелені, Ротманс демі, Філіп Моріс, Мальборо 2 шт., Вінстон, Парламент, Вінстон тонкі, Джаді по 1 пачці, Бонда 25 4 шт., Філіп Моріс фіолетові 8 шт., LM Loft голубі 4 шт., LM сині 1 шт., Вінстон ХS стаїл 5 шт., Ротманс зелені 6 шт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина