Справа № 277/1586/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколів серії ВАВ №795366 від 10.08.2023 року, серії ВАВ №795367 від 11.08.2023 року, серії ВАВ №920055, серії ВАВ №920056, серії ВАВ №920057 від 10.10.2023 року слідує, що 10.08.2023 року близько 12 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, Звягельського району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 11.08.2023 року близько 16 години в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня в приміщенні Ємільчинської лікарні ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 07.10.2023 року близько 22 год. 30 хв., 08.10.2023 року близько 23 год., 09.10.2023 року близько 22 год. в АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, стукав по дверях та голосно кричав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що протоколи були складені давно і він не пам`ятає про обставини, викладені у протоколах.

Щодо вчинення 10.08.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 10.08.2023 року, до 10.11.2023 року часу розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дана справа надійшла до суду вже по закінченні строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 10.08.2023 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920055, серії ВАВ №920056, серії ВАВ №920057 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_1 в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено відносно кого ним вчинено хуліганські дії.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2023 року про те, що 11.08.2023 року близько 16 год. до приймального відділення Ємільчинської лікарні було доставлено ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_4 про те, що з 07 по 09.10.2023 року її сусід ОСОБА_5 на її зауваження не кричати на сходинковому майданчику ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; рапорт-характеристику.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 11.08.2023 року дрібного хуліганства відносно ОСОБА_3 , 07.10, 08.10, 09.10.2023 року відносно ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

Особою, складавшою протокол про адміністративне правопорушення, пояснення в ОСОБА_3 відібрано 20.08.2023 року, пояснення ОСОБА_1 з приводу вчинення дрібного хуліганства відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відносно нього безпідставно складено протоколи про вчинення 11.08.2023 року, 07.10.2023 року, 08.10.2023 року, 09.10.2023 року адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення 10.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про вчинення 11.08.2023 року, 07.10.2023 року, 08.10.2023 року, 09.10.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько