Справа № 535/1422/23
Провадження № 3/535/675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениця 10-го класу Милорадівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

установив:

22 грудня 2023 року інспектором сектору ювенальної превенції ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області Якименко А.В. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787101, згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.12.2023 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи в сквері, розташованому на території Милорадівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів в с. Милорадове, вул. Центральна, 33 розпивала алкогольні напої горілку та пиво, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиро каялась.

Положеннями ст. 178 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, то згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.24-1п. 2, ст.178ч. 1КУпАП, ст. ст.283-284,287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев