П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року о 16 год. 50 хв. керував автомобілем Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Харківська, поблизу фонтану «Садко», на мосту через р.Псел, під час руху був неуважним, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив наїзд на транспортний засіб Renault, н.з. НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на транспортний засіб Opel Vivaro, н.з. НОМЕР_3 , транспортний засіб Renault Megane, н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_5 та Dacia Logan д.н. НОМЕР_6 , внаслідок чого пасажири автомобіля Dacia Logan та інші особи отримали тілесні ушкодження, а наведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, згідно висновку експерта встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами, даними діями порушив п.п. 2.3б, 2.9а, 11.4, Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 01 листопада 2023 року складений адміністративний протокол серії ААД № 618669 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 618668 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10276/23, провадження № 3/591/3347/23.

В судове засідання ані ОСОБА_1 , ані його захисник, не з`явились, від захисника надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за наявними матеріалами, без її участі. ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі сторін.

На обґрунтування провини до протоколів долучено: висновки КНП СОР ОКМЦСНЗ, № 1613 та № 1616 від 24 жовтня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами та у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу ОМП, письмові поясненнями водіїв, потерпілих та свідків, розписки, форму виводу та відеозаписом.

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої ДТП, під час якої були заподіяні тілесні ушкодження пасажирам автомобіля Dacia Logan, а також іншим особам, внаслідок наведеної ДТП, вони не виключають наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України та ґрунтуються на не зрозумілих висновках, здійснених без внесення відомостей до ЄРДР з незрозумілих підстав (з протоколів та інших документів вбачається, що кільком особам внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження, але які саме, їх характер та ступінь тяжкості взагалі не з`ясовано), при цьому, при наявності обґрунтованої підозри одного з водіїв стосовно наявності у нього ознак сп`яніння.

Отже, досліджені судом пояснення водіїв, протокол огляду місця ДТП, висновки про огляду на стан сп`яніння, а також матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особами, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння (ст. 286-1 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/10276/23, провадження № 3/591/3347/23 та справу № 591/10305/23, провадження № 3/591/3369/23, під одним номером: справа № 591/10276/23, провадження № 3/591/3347/23.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей за ст. 286-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов