Справа № 599/34/23
ПОСТАНОВА
Іменем України

"10" січня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , начальник відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
з представлених до суду матеріалів вбачається, що 02 січня 2023 року приблизно о 17.00 год ОСОБА_1 , перебував у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння (не чітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 був доставлений на освідчення до медичної установи КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджено підписом про відмову в Журналі реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, запис №1 від 02.01.2023 року (а.с. 6-7).
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вживати алкогольної напої йому категорично протипоказано, так як є гіпертоніком ІІ ст, що підтверджує свідоцтвом про хворобу №206 від 17 грудня 2020 року. Підтримує здоровий спосіб життя. 02 січня 2023 року у вечірній час його звинуватили у вживанні алкогольних напоїв, однак, наказу на освідчення командира військової частини не було, тому він запропонував викликати патруль ВСП для того, щоб пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. В прилад «Драгер`в медзакладі продував два рази, однак із результатом його не ознайомили. В Журналі реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, запис №1 від 02.01.2023 року (а.с. 6-7) він не підписувався. Не розуміє чому в лікарні не провели його огляд на стан сп`яніння, на який він погодився.
Вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення з так з таких підстав.

Диспозиція ч.1 ст. 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до статті 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п.43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» ( з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що 02 січня 2023 року, що він двічі продував алкотест «Драгер» та з результатами його не ознайомили, те що він прибув на освідчення до медичної установи КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради та в Журналі реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, запис №1 від 02.01.2023 року (а.с. 6-7) він не підписувався. Інші докази вини в матеріалах справи відсутні, тому вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського
районного суду Чорна В.Г.