П О С Т А Н О В А№ 127/31122/23

14 листопада 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який раніше (протягом року) притягався до адміністративної відповідальності:

1) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 р. (справа №127/23404/22) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення: штраф у розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

2) постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.04.2023 р. (справа №146/1629/22) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення: штраф у розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

за ст. ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.09.2023 р. о 00-33 год. по вул. Острозького, 47 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом КМЗ МТ1036, р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативний відеореєстратор №470741, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 02.10.2023 р. о 00-07 год. по вул. Брацлавська, 85 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДНЕПР МТ9, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативні реєстратори №470741, №470740, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУп

Крім того, 02.10.2023 р. о 00-07 год. по вул. Брацлавська, 85 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДНЕПР МТ9, б/н, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 35, 40-41, 42-43)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 2, 3 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Отже, судом встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено самостійний склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є закінченим з моменту такої відмови.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431622 від 28.09.2023 р. о 00-33 год. 28.09.2023 р. по вул. Острозького, 47 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом КМЗ МТ1036, р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативний відеореєстратор №470741, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (а.с. 14)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266800 від 02.10.2023 р. о 00-07 год. 02.10.2023 р. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДНЕПР МТ9, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативні реєстратори №470741, №470740, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (а.с. 2)

З рапорту працівника поліції Лісової А. від 28.09.2023 р. вбачається, що під час несення служби у складі наряду «Юнкер -107» спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_2 на службовий планшет отримали виклик з повідомленням про порушення тиші по вул. Острозького, 47 м. Вінниці. Прибувши на місце події було виявлено транспортний засіб КМЗ МТ1036, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який їздив по вул. Острозького м. Вінниці в напрямку вул. Замостянська м. Вінниці декілька разів, а побачивши проблискові маячки службового автомобіля різко зупинився біля тротуару. Під час спілкування з водієм було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативний відеореєстратор №470741. Транспортний засіб було залишено на місці зупинки без порушення ПДР. (а.с. 18)

Згідно рапорту працівника поліції Мандибури Б. від 02.10.2023 р. о 00-07 год. під час несення служби у м. Вінниці по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху в складі наряду «Юнкер - 101» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ДНЕПР МТ9, б/н, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було встановлено, що ніяких документів, що посвідчують особу при ньому немає, за допомогою бази АРМОР було встановлено особу водія. Також у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, що зафіксовано на портативні реєстратори №470741, №470740. (а.с. 6)

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 3 КУпАП, тобто як дії, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040647 від 02.10.2023 р. о 00-07 год. 02.10.2023 р. по вул. Брацлавська, 85 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДНЕПР МТ9, б/н, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

На а.с. 28 довідка АРМОР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2023 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області серії БАД №677965 від 23.02.2023 р., стягнення: штраф - 20400,00 грн.

Згідно п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 ч. 5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ст. 126 ч. 4 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №266800 від 02.10.2023 р., ААД №431622 від 28.09.2023 р., ААД 040647 від 02.10.2023 р. (а.с. 2, 14, 26), довідками працівника поліції (а.с. 1, 13, 25), довідками АРМОР (а.с. 7, 8, 19, 28), рапортами працівників поліції від 28.09.2023 р., 02.10.2023 р. (а.с. 6, 18, 29).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що 28.09.2023 р. о 00-33 год. (під час комендантської години) за порушення тиші було виявлено та зупинено транспортний засіб КМЗ МТ1036, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Йому було роз`яснено відповідальність за відмову від проходження огляду.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що 02.10.2023 р. о 00-07 год. (під час комендантської години) за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб ДНЕПР МТ9, б/н, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було встановлено, що водій керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Крім того, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Йому було роз`яснено відповідальність за відмову від проходження огляду.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортних засобів, оскільки відсутні відомості, що транспортні засоби ДНЕПР МТ9, б/н, КМЗ МТ1036, р/н НОМЕР_1 , є у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 283, 284, 40-1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин