Справа № 163/2697/23
Провадження № 3/163/1194/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 374/03-20-04-07 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Матеріали справи за протоколом № 374/03-20-04-07 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1632 КУпАП надійшли на розгляд Любомльського районного суду Волинської області 30 листопада 2023 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДЛ-3» передані для розгляду судді Павлусю О.С.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вона не підсудна Любомльського районному суду Волинської області.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Питання місця розгляду справи про адміністративне правопорушення урегульоване статтею 276 КУпАП.

У частині 1 статті 276 КУпАП закріплене загальне правило підсудності таких справ, згідно якої справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На правопорушення, передбачені статтею 1632 КУпАП, не поширюються правила альтернативної підсудності, оскільки дана норма не включена до визначеного у ч.ч.2-5 ст.276 КУпАП переліку.

Отже, ця справа підлягає розгляду за місцем вчинення правопорушення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Із протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки вбачається, що цей протокол складений щодо директора приватного виробничо-комерційного підприємства «Плессо» ОСОБА_1 .

У провину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на землю та з орендної плати за землю за серпень та вересень 2023 року.

Юридична адреса приватного виробничо-комерційного підприємства «Плессо» зазначена: 44000, Волинська область, Ковельський район, смт.Шацьк, вул.Шковороди, буд.29-А.

Зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення податкові документи (звітність) ПВКП «Плессо» подавало до Шацької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області.

Отже, ураховуючи місце знаходження юридичної адреси ПВКП «Плессо» та податковий орган, до якого зазначене підприємство подає необхідні податкові звіти чи інші документи щодо податкових зобов`язань, місцем вчинення можливого правопорушення у даному випадку є смт.Шацьк Ковельського району Волинської області.

Такі наведені обставини та положення закону у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП свідчать про підсудність справи Шацькому районному суду Волинської області.

У зв`язку із цим зазначене в протоколі місце вчинення правопорушення м.Любомль, вул.Незалежності, 33 є помилковим, оскільки не відповідає ні протоколу, ні доданим до нього матеріалам.

Крім цього належить зазначити, що місце складання акта про результати камеральної перевірки та місце виявлення правопорушення не є тотожними місцю вчинення правопорушення.

Отже, ГУ ДПС у Волинській області надіслало справу для розгляду без дотримання вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до конкретного суду вирішується відповідним органом податкової служби, тому дану справу належить повернути органу, що направив матеріали протоколу, для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст.221, 276, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом № 374/03-20-04-07 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1632 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області для вирішення питання про її направлення за підсудністю у відповідності до вимог ч.1 ст.276 КУпАП до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь