Провадження № 3/554/3353/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ВПО, перебуває на обліку вагітних жінок, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, інші відомості в протоколі відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року, близько 17-20 год, громадянка ОСОБА_1 у м.Полтаві, перебуваючи на вулиці Грушевського поблизу будинку № 4, голосно кричала в бік перехожих, висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян та погрожувала перехожим фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, щиро розкаялась.

Пояснила, що її поведінка викликана тим, що, скориставшись банкоматом, заплативши власні грошові кошти, не отримала послуги з поповнення рахунку, тому дуже розхвилювалась, в той же час інші громадяни вимагали, щоб вона покинула банкомат.

У зв`язку з цим просила закрити справу за малозначністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАВ №211236 про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2023 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2, 3), а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи, в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко