ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1376/23

провадження № 3/0285/5119/23

21 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

директор, оператор- касир ТОВ "Печерський двір", РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.11.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду направлено матеріали стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Так, при перевірці податковим органом у травні 2023 року ТОВ Печерський Двір по вул Биківське шоссе, 3 в смт Довбиш Звягельського району Житомирської області, встановлено, що останній порушив порядок проведення розрахунку, передбачений п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі за текстом Закон). Так, в період з 01.03.2023 по 22.05.2023 у фіскальних чеках не зазначено штриховий код марок акцизного податку та загальну суму 7104 грн., в тому числі 01.03.2023, чек №29674, реалізовано горілку Первак 5,5л. по ціні 130грн., без зазначення марки акцизного податку, чим порушено абз.2 п.3 роздіру 1 Положення Про форму та зміст розрахункових документів №13..., згідно якого у разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, такий документ не приймається, як розрахунковий.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ст.3 Закону суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

даними протоколу №210 від 09.06.2023 про адміністративне правопорушення, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;?

копією акту (довідки) фактичної перевірки від 23.05.2023;

копією наказу №1201-П від 22.05.2023 про проведення фактичної перевірки ТОВ Печерський двір (код ЄДРПУ 417505548);

копіями направлень на перевірку від 22.05.2023.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об`єктивними, відповідають вимогам ст.251 КпАП України, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.

Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив діяння, що підпадають під ознаки порушення порядку проведення розрахунків, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що правопорушення вчинено 23.05.2023, а матеріали справи надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду 13.11.2023, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на адміністративного стягнення не можливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 33-35, 38, 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин