Провадження №3/727/3714/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., дослідивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з долученим до матеріалів справи протоколом серії ААД №035688 від 03.11.2023 року, ОСОБА_1 03.11.2023 року, о 00:13 год., в м. Чернівці, по вул. Щербанюка, 46, керував транспортним засобом "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, поведінкою, що не відповідала обстановці, порушенням мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився. Від керування ТЗ відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД № 387803, рішення суду від 05.07.2023 року.

Згідно наявного в матеріалах справи направлення в ЧОНД ОСОБА_1 був направлений працівниками поліції в ЧОНД з метою огляду лікарем наркологом на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості відносно того, чи проходив ОСОБА_1 такий огляд.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та, дослідивши надані матеріали, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для її належного оформлення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.130, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №727/12002/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя Бойко М.Є.