Справа № 363/3838/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с Нові Петрівці, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, по вулиці Каховська, не дав дорогу автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалася до перехрестя по головній дорозі, по вулиці Канівська, внаслідок чого відбулося зіткнення цих транспортних засобів. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 09 липня 2023 року він навіть не виїжджав на вулицю Канівська по якій рухався автомобіль TOYOTA, який відповідно до п. 10, п.11 ПДР мав дати дорогу автомобілю з правого боку. На даних дорогах відсутні дорожні знаки головна дорога та дати дорогу. Перед перехрестям він сам зробив зупинку для власної безпеки, однак не встиг оглянутися, як його зачепив автомобіль TOYOTA. Тому вважав, що в даній ДТП він не винуватий.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що оскільки дорога по якій вона рухалась на автомобілі TOYOTA вкрита асфальтно-бетонним покриттям, то відповідно до ПДР є головною. Водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя з вулиці Каховська, яка є другорядною дорогою, оскільки має ґрунтове покриття.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 обставини зазначені ОСОБА_3 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами.

Схемою місця ДТП від 07 липня 2023 року з якої вбачається, що 09 липня 2023 року на перехресті вулиці Канівська та вулиці Каховська в с Нові Петрівці сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 липня 2023 року.

Дослідженими знімками місця ДТП наданими учасниками.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Справа надійшла до суду з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене 09 липня 2023 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький