ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Підволочиського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180569 ОСОБА_1 26.09.2022 року об 00:25 год. керував транспортним засобом марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 у м. Скалат по вул. Винниченка, 5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, однак адвокат Камінського О.С. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з тим, що продовжує знаходитись на військовій службі, просить закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що справу слід вирішити згідно наданих доказів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши у повній сукупності із наданими доказами суд встановив наступні факти :

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180569 26 вересня 2023 року об 00:25 год. керував транспортним засобом марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 у м. Скалат по вул. Винниченка, 5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується

-рапортом інспектора відділення поліції, згідно якого вбачається, що під час несення служби в м. Скалаті об 00:25 год. по вул. Винниченка, 5 виявлений т.з. Мерседес 230 д.н.з. НОМЕР_2 водій якого порушив правила зупинки. Крім того під час спілкування виявлено, що водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відмовився.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.09.2022 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 644871 від 26.09.2022 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від перехрестя, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України. Крім того керував без посвідчення водія, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 122 КпАП України. Накладено стягнення у розмірі 3400 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом із тим, постановою Підволочиського районного суду від 12 грудня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України зупинено на 6 місяців або до закінчення військового стану, оскільки ОСОБА_1 з 28 лютого 2022 року проходить військову службу по терперішній час.

Крім цього, встановлено, що 24.02.2022 року Верховною Радою України прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згідно Указів Президента України станом на час розгляду справи продовжено.

Судом встановлено, що відповідно до військового квитка ОСОБА_1 , перебував у відпустці з 20 жовтня 2023 року по 17 листопада 2023 року. Після закінчення відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитись до місцю служби у в/ч НОМЕР_3 ;

20.11.2023 року від адвоката Вереса М.Я. поступило клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КпАП України сплинув, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а особи які не були присутні під час розгляду справи протягом цього ж строку з часу її отримання.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків