Єдиний унікальний номер 175/7378/23
Провадження № 3/175/3272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого помічником вакуумної пакувальні ТОВ «Алан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

08.09.2023 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в бік своєї матері ОСОБА_2 , вказані дії могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю заявниці. Своїми діям ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, відповідальність за яке, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, вину визнав, розкаявся та запевнив, що подібного більше не повториться, та надав заяву в якій просив не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище, а також зазначив, що він попросив пробачення у батьків.

Потерпіла ОСОБА_2 , надала письмові пояснення в яких просила не притягати її сина до відповідальності, він попросив пробачення і розкаявся, а також допомагає їм матеріально та фізично. В судовому засіданні підтримала свої пояснення та зазначила, що хотіла забрати заяву, але вона вже була в суді.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 594126 від 08.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення, або таке, що готується від 08.09.2023, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою та іншими матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко