Справа № 739/2919/23
Провадження № 3/739/1172/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 06 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ., вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинення насильства психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі заперечує, зокрема вказує, що на бабусю стільцем не замахувався.

Хоча ОСОБА_1 в своїх поясненнях вину у вчиненні насильства психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі заперечує, вина останнього підтверджується матеріалами, доданими до протоколу, а саме: рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Хавлука С. про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06 грудня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та своїм онуком ОСОБА_1 перебувала вдома, коли онук їв і вона хотіла закрити двері кімнати, то останній почав кричати, далі підвівся, взяв стілець і кинув в її бік, після чого почав погрожувати, використовуючи нецензурну лайку, а далі пішов з будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 06 грудня 2023 року вона була у своєї матері ОСОБА_2 , де перебував також її син ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно, під час вживання їжі останній агресивно відреагував на спробу закрити двері кімнати, взяв стілець, який кинув в бік ОСОБА_2 , після чого пішов.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко