Справа №: 302/2035/23 3/302/787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серія ВАД № 040038 від 15.11.2023 року, протокол серія ВАД № 040138 від 20.11.2023 року, протокол серія ВАД № 040137 від 20.11.2023 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП - відсутній, моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року (справа № 302/185/14-к) щодо заборони покидати будинок (квартиру) за місцем фактичного проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, а саме 01 листопада 2023 року о 23 годині 23 хвилини ОСОБА_2 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2023 року ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року (справа № 302/185/14-к) та у третій четвер місяця не з`явився на реєстрації до відділення №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 за ст.187 КУпАП.

Крім того, 15 листопада 2023 року, біля 18 години 35 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1, повторно протягом року перебував у громадському місці в п`яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим саме зганьбив людську гідність та громадську мораль та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 за ст.178 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД № 040038 від 15.11.2023 року, протокол серія ВАД № 040138 від 20.11.2023 року, протокол серія ВАД № 040137 від 20.11.2023 об`єднані в одне провадження ЄУН справа № 302/2035/23.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує та підтвердив письмові пояснення, надані працівникам поліції під час складення відносно нього протоколів. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати. Запевнив, що належні та відповідні висновки для себе він зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 серії ВАД №040137;

- рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 01.11.2023;

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на строк один рік (а.с.9);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, якою він повідомив начальника ВП № 2 Хустського РУП про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за подіями від 01.11.2023 року (а.с.8);

- копією постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173, ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 на підставі ст.36 КУаАП адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с9-10);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 серії ВАД №040138;

- рапортом ДОП СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута О. від 18.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за подіями від 16.11.2023 року (а.с.5);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, якою останній повідомив ВП № 2 Хустського РУП про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 (а.с.6);

- копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на строк один рік (а.с.7);

- копією постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173, ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 на підставі ст.36 КУаАП адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с.8-9);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 серії ВАД №040038;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за подіями від 15.11.2023 року (а.с.4), відповідно до яких ОСОБА_2 визнавав фактичні обставини, які зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040038 за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.4);

- висновком КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 115 від 15.11.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 о 19-30 год. 15.11.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,77 проміле) (а.с.3), та який підписаний обстежуваною особою ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;

- копією постанови серії ГАБІ № 231795 від 02.12.2022 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також враховує, що ОСОБА_2 та теперішній час офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у нього відсутній, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, при цьому ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав, у скоєнні правопорушень розкаявся, інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП вчинено ним у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, які обтяжують його відповідальність, а також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених статтями 178, 187 КУпАП, що підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року та постановою поліцейського ВП №2 Хустського РУП Сідей від 02.12.2022 року, що свідчить про схильність ОСОБА_2 до вчинення протиправних діянь та не бажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових аналогічних правопорушень та його виправлення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд при цьому застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч.3 ст.178, ст.187 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму - 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська область 21081300, код ЄДРПОУ- 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО