ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1662/23

Провадження № 3/568/920/23

07 грудня 2023 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.12.2007 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року, а саме: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області кожного першого, другого та третього понеділка кожного місяця.

09 листопада 2023 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на розлив а асаме: горілку в кафе «Парус», що за адресою м.Радивилів вул. О.Невського, 90 Дубенського району чим порушив п.2 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року, а саме: заборона відвідувати заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив.

Крім того, 09 листопада 2023 року о 16 год. 32 хв. в м.Радивилів по вул.. Маркелова, 11А гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе «Попелюшка» де продають алкогольні напої на розлив чим порушив п.2 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року, а саме: заборона відвідувати заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 р. справи №568/1662/23 (провадження по справі №3/568/920/23), №568/1663/23 (провадження по справі №3/568/921/23), №568/1704/23 (провадження по справі №3/568/940/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №568/1662/23 (провадження по справі №3/568/920/23.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, вказав що зайшов в кафе «Парус» випити сто грам горілки а потім пішов в кафе «Попелюшка». Чому не з`явився на реєстрацію не пам`ятає.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952846, серії ВАВ №938179, серії ВАВ №952804 від 09.11.2023 р. та іншими матеріалами справи.

22.05.2023 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана, ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк