Справа № 939/2409/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року о 16 годині 48 хвилин, на перехресті вулиць Центральна та Л. Українки в селищі Клавдієво-Тарасове, Бучанського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою, по вулиці Л. Українки, при виїзді на перехрестя з вулицею Центральна та, перетинаючи її, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, з правого боку, по вул. Центральна, та скоїв з ним зіткнення. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Схема місця ДТП з якої вбачається, що 22 вересня 2023 року о 16 годині 48 хвилин, на перехресті вулиць Центральна та Л. Українки, в селищі Клавдієво-Тарасове, Бучанського району, Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mitsubishi Galant 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які під час ДТП отримали механічні пошкодження.

Письмова заява ОСОБА_3 від 22 вересня 2023 року з якої вбачається, що під час ДТП, яка сталась 22 вересня 2023 року в селищі Клавдієво-Тарасове була пошкоджена електроопора, яка знаходиться на балансі Немішаївської селищної ради та потребує повної заміни.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 вересня 2023 року з яких вбачається, що рухаючись вулицею Л.Українки в бік вулиці Центральна, він, на головній дорозі не виконав зупинку свого транспортного засобу для надання переваги в русі автомобілю Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 вересня 2023 року з яких вбачається, що рухався на автомобілі Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Центральна в селищі Клавдієво-Тарасове, зі швидкістю приблизно 30 км/год. О 16 год. 45 хв., на перехресті з вулицею Л.Українки в його автомобіль в`їхав автомобіль Mitsubishi Galant.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 22 вересня 2023 року з яких вбачається, що під час ДТП в селищі Клавдієво-Тарасове було пошкоджено вуличну електроопору.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби та електроопора.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький