Справа №: 716/2213/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 року у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, 12.11.2023 року, о 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Він же, будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 року у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис від 12.11.2023 року, винесений стосовно нього, що полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком до 22.11.2023 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно грубо висловлювався на адресу своєї дружини, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Стосовно невиконання термінового заборонного припису пояснив, що вже було пізно і він не мав куди піти з будинку, а тому і порушив його.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені відносно ОСОБА_2 домашнього насильства та порушення ним термінового заборонного припису, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181823 від 12.11.2023 року, серії ВАВ №181824 від 13.11.2023 року, а також доданими до нього протоколом прийняття заяви про кримінальне правовопорушення та іншу подію від 12.11.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА