Справа № 676/7761/23
Провадження № 3/676/2576/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Оболонь»,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06.11.2023 року о 12 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 2 с. Яруга Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «СЕАТ IBIZA», д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» тест № 447, проба позитивна 2,03 проміле. Від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі МОЗ, водій відмовився під відеозапис. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем «СЕАТ IBIZA», рухаючись в с. Яруга Кам`янець-Подільського району внаслідок несправності транспортного засобу, допустив з`їзд з дороги в рів. Після чого, мешканці сусідніх будинків відмовились допомагати витягнути автомобіль, сказали, що він швидко їхав, а тому викликали працівників поліції. По приїзду поліцейські, в ході спілкування з учасниками події запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено позитивний результат. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що 06.11.2023 року близько 13 год. 07 хв. працівники поліції по лінії «102» прибули в с. Яруга Кам`янець-Подільського району, де зафіксували, що автомобіль марки «СЕАТ IBIZA», д.р.н. НОМЕР_1 знаходився в кюветі, місцеві мешканці вказували на особу ОСОБА_1 , як водія, що керував вищезазначеним автомобілем, рухався на великій швидкості в населеному пункті та допустив з`їзд у кювет. В подальшому, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,03 проміле). Після чого, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі та відмовився від отримання копії протоколу.
Роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810» тест № 447 від 06.11.2023 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння результат 2,03 проміле.
Дослідивши заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо протоколу про адміністративне правопорушення, показання свідків, поліцейських, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Відповідно до п. п. 2, 3, 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Так, згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ААД № 304484 від 06.11.2023 року, рапортом ст. інспектора-чергового ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайловського Д.О. від 06.11.2023 року, яким зафіксовано, що 06.11.2023 року отримано заяву (ЄО № 3885 від 06.11.2023 року), під час патрулювання було виявлено автомобіль «Сеат Ібіза» с9619ІС, водій якого ОСОБА_1 , 1992 р.н., перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На останнього складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він кервав транспортним засобом при цьому не вживав алкоголь напередодні поїздки об`єктивно спростовуються відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано автомобіль марки «СЕАТ IBIZA», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в кюветі, місцеві мешканці вказували на особу ОСОБА_1 , як водія, що керував вищезазначеним автомобілем, рухався на великій швидкості в населеному пункті та допустив з`їзд у кювет. Крім того, зафіксовано, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,03 проміле). Після чого, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі та відмовився від отримання копії протоколу.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя