Провадження № 3/734/3351/23 Справа № 734/5346/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ієвлева О.В.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 184542 від 09 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 13.57 годині 09 листопада 2023 року по КВХ р. Дніпро с. Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував човном «Южанка» з навісним двигуном PARSUN 5.8, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 1.2.6 Правил судноплавства. Огляд проводився на місці зі згоди водія на приладі Драгер 6810 № 0911, проба після продуття позитивна - 0.28 проміле.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Хуторненко І.М. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 5 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України при керуванні судном судноводію забороняється перебувати в стані втоми чи сп`яніння.

Згідно з роздруківкою Тестування на алкоголь до протоколу ААД № 184542, інспектором Меховським М.М. із застосуванням технічного засобу Драгер 6810, прилад № 0911, проведене о 14.10 годині 09 листопада 2023 року тестування на алкоголь ОСОБА_1 (результат тесту 0.28 проміле).

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що з порушенням не погоджується та алкогольні напої не вживав.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 15.30 годині 09 листопада 2023 року лікарем КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є тверезим та ознак сп`яніння не виявлено.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 09 листопада 2023 року із ОСОБА_1 перебував на водоймі неподалік с. Сорокошичі та з човна, який взяли на базі, ловили рибу. В обідній час того ж дня зупинились на човні, яким керував ОСОБА_1 , із метою пообідати, спиртні напої не вживали. На вимогу поліцейського ОСОБА_1 погодився проти тестування на алкоголь, прилад показав більше норми. Із такими результатами огляду ОСОБА_1 не погодився. Приблизно о 15.30 годині того ж дня приїхали до лікарні у м. Бровари, де ОСОБА_1 пішов проходити медичний огляд.

Вислухавши позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Хуторненка І.М., показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази поза розумним сумнівом не доводять порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя