Номер провадження 3-в/754/1/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №377403 від 30.10.2022, складеного відносно ОСОБА_1 , 30.10.2022 о 20.45 годині в м. Києві по вул. Радосинській, 126, ОСОБА_1 керував ТЗ SKODA Fabia ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, не реагування зіниць очей на світло, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

15.12.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022, в обґрунтування якої зазначив, що на даний момент перебуває в скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює. Також зазначив, що на утримані має дружину та неповнолітню дитину.

На підтвердження вимог заяви про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 надав: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про шлюб; копію довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховано особу.

Перевіривши доводи заяви про розстрочку виконання постанови суду та надані на його підтвердженні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 та неможливістю останнім одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату ОСОБА_1 штрафу, накладеного йому постановою Деснянського районного суду м. Києва в справі № 754/10673/22, строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. ст. 301-307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2022 по справі № 754/10673/22, в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк 1 (один) рік - до 16 січня 2024 року, рівними частинами із розрахунку по 1416,67 грн. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко