Справа № 522/1486/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси, перебуває справа про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 16.12.2022 року у м.Одеса. по вул. Мечнікова, 124 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest dragger 7510 № 0410, результат 0,67 % проміле, тест №1066, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Одеській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, з аналізу положень ст. 276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущене в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - ст. 130 КУпАП, передбачена виключна підсудність - за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2022 року близько о 21 годині 25 хвилин в м. Одесі по вул. Мечнікова, 124, керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, адресою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є м. Одеса, вул. Мечнікова, 124, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси, а отже до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 (у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП) положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на адміністративно-територіальну одиницю Малиновський район м. Одеси.

Таким чином, Управлінням патрульної поліції в Одеській області як органом, уповноваженим законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на те, що Приморський районний суд м. Одеси позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення, а саме: вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Одеській області для вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова