Провадження № 3/947/5221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

20.11.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (протокол серії ААД № 428422 від 12.06.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із недоведеністю вини скаржника, відсутністю складу адміністративного правопорушення, неповажним з`ясуванням обставин справи, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального та матеріального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №428422 від 12.06.2023 року складено та направлено до суду відносно ОСОБА_1 . Проте у постанові судді Київського районного суду м. Одеси від 2609.2023 року прізвище правопорушника зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

07.11.2023 року постановою Одеського апеляційного суду матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Відповідно до ст.253 КУпАП, суд який постановити судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року (справа № 947/19928/23, провадження № 3/947/5221/23).

На підставі вищевикладеного, керуючись за ст.304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 року (справа № 947/19928/23, провадження № 3/947/5221/23 та зазначити вірне прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСТРОГОРСЬКИЙ.

Усе інше залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.