Справа № 309/5756/23
Провадження № 3/309/1835/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Джулинка Гайсинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року, близько 17 год. 10 хв. офіцером внутрішньої та власної безпеки ОСОБА_2 в ході перевірки службової діяльності на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що згідно «Книги прикордонної служби» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 04.11.2023 року лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» із завданням перевірки порядку та організації несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост». В подальшому згідно «Книги видачі зброї та боєприпасів», було встановлено, що о 16 год. 00 хв. 04.11.2023 року лейтенант ОСОБА_1 отримав 9 мм ПМ та 16 набоїв до нього, проте, під час перегляду камер відеоспостереження встановив, що в період з 16.00 до 17.00 зброя та набої до неї військовослужбовцю не надавалась. По результаті проведеного службового розслідування було підтверджено факт недбалого ставлення до військової служби з боку окремих військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що здійснював приховану перевірку нарядів, про що зробив відповідний запис у журналах несення бойової служби прикордонними нарядами, однак надати вказану службову інформації він не має права.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №004178, від 18 листопада 2023 року та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, - тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище наведені обставини, з врахуванням вчиненого правопорушення, даних щодо особи яка його вчинила, а також те що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди іншим особам чи суспільним та державним інтересам, суддя приходить до висновку про його малозначність.

При оголошенні усного зауваження особі яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283,284, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Джулинка Гайсинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Джулинка Гайсинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.