Справа № 738/1832/23
№ провадження 3/738/958/2023
22 листопада 2023 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.
pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
16 серпня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №240060, винесений 13 серпня 2023 року стосовно нього строком на 10 діб, який містив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 із забороною на вхід, перебування за місцем проживання постраждалої особи та контактування з нею, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №861507 від 16 серпня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в якому містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 13 серпня 2023 року строком на 10 діб з 18.29 год 13 серпня по 18.29 год 23 серпня 2023 року із застосуванням до кривдника заходів термінового заборонного припису у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; рапортом інспектора-чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Ілляшик І. від 16 серпня 2023 року.
Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду вказаної справи строки, зазначені у ст. 38 КУпАП, закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина