Справа № 563/1994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, що притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 та її захисника, адвоката Геруса Б.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2023 року о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила пошкодження кабелю, перерубавши його в щитовій на першому поверсі у під`їзді. У зв`язку із чим, увесь під`їзд будинку залишився без електропостачання, через збільшення нормованої напруги. Внаслідок чого, було порушено громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що перерубала кабель не з хуліганських мотивів, а тому, що була обурена тим, що в її квартирі постійно зникало світло та були перебої в електропостачанні. Вважає, що в цьому винен її сусід - ОСОБА_2 , який неправомірно та систематично втучався в її електролічильник. У вчиненому кається та знає, що не повинна була цього робити.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Герус Б.І., в судовому засіданні зазначив те, що його підзахисна дійсно перерубала кабель в щитовій, при цьому, умислу спричинити шкоду та дискомфорту мешканцям будинку вона не мала. Так як в її помешканні знаходиться дві особи з інвалідністю, часті перебої в електропостачанні становили для її сім`ї неабияких незручностей. Оскільки, від звернень до співробітників РЕС жодного результату не було, вона не знала що робити, тому, перебуваючи в стані роздратування здійснила даний вчинок. Крім того, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, зокрема, тоді як вказана подія сталася 20 жовтня 2023 року, протокол було складено 18 листопада 2023 року, в якому також зазначено, що внаслідок пошкодження ОСОБА_1 кабелю, «увесь під`їзд будинку залишився без електропостачання, через перепади напруги, у його мешканців вийшла з ладу побутова техніка». З даним висновком не погодився, оскільки відсутні докази того, що саме дії ОСОБА_1 спричинили псування зазначеної техніки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що наразі проживає в селі, але інколи приїздить в квартиру, що в багатоквартирному будинку на АДРЕСА_2 . Вказала, що її сусід ОСОБА_2 , систематично втручався в її електролічильник, рахунки за світло приходили завищені (враховуючи те, що вона там не проживає і увімкненим залишається лише холодильник). Коли приїздила з села світла не було, тому мала проблеми з побутовою технікою та котлом. На зауваження не реагував, а потім, і в ОСОБА_4 почав «світло тягнути», у відповідь на що вона й перебила йому ті проводки. Зазначає, що коли співробітники РЕСу встановлювали лічильники, то також і поставили замки, які ОСОБА_2 поспилював.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 20 жовтня 2023 року увечері побачив, що немає інтернету, підійшов до роутера та помітив, що він не світиться, а також згоріли лампочки в кухні та коридорі. Тому, взяв ліхтарик та спустився в підвал, до якого має доступ та особисто підвів електроенергію зі своєї квартири по трубі. Оскільки в електриці розуміється, заміряв та виявив, що в розетках більше 400 вольт. Тому вирішив вимкнути лічильника, з надією, що до ранку щось зміниться. Зранку в під`їзді почув сварки, коли вийшов, то працівники РЕСу показали, що кабель «вводу», який іде на ввесь під`їзд перерубаний в декількох місцях, наче сокирою. Вказує, що звернувшись до РЕСу за довідкою про те, що справді була висока напруга, отримав відмову, так як будинок не знаходиться на їхньому балансі. Зазначає, що раніше конфліктів з сусідами не мав, проте чув від інших мешканців будинку про твердження ОСОБА_4 , буцімто він заживив підвал від її лічильника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того вечора почула як щось «бухнуло». Після чого прибіг її син та повідомив, що в них згорів котел, від чого в квартирі стояв страшенний сморід. Потім виявили, що також згорів тюнер від телевізора та роутер для інтернету, а також зарядні пристрої до телефонів та лампочки. Вже від сусідів дізналась, що хтось перерубав кабель та зачепив «фазу», через те все погоріло.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та позицію її захисту, суд приходить до висновку, що ними підтверджується факт пошкодження ОСОБА_1 кабелю, що призвело до порушення прав та спокою громадян.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951673 від 18 листопада 2023 року; письмовою заявою ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких, 20 жовтня 2023 року, вона разом з своєю матір?ю - ОСОБА_1 повернулися додому з села та виявили, що світла в квартирі не було (зазначає, що перед поїздкою в село мала розмову з сусідкою, яка повідомила, що в цей день, сусід ОСОБА_2 буде підводити електроенергію іншому сусідові). Зателефонувавши до сусідів, дізналася, що в них світло є. Оскільки в їхній квартирі знаходиться дві особи з інвалідністю, та електроенергія потрібна, мати була в збентеженому стані та пошкодила електропроводку у щитовій поблизу входу до їхньої квартири;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , в яких зазначено, що 20 жовтня 2023 року, приблизно о 11:00 год., перебуваючи в квартирі, за місцем свого проживання, дививсь телевізор. У цей момент, раптово почались перебої в електропостачанні, через що телевізор почав погано працювати. Вимкнути з розетки його не встиг, так як в розетці почало тріщати та пролунав звук схожий на вибух, після чого побутові прилади, які були увімкнені в розетки в квартирі згоріли, а саме: телевізор, тюнер, комп?ютер з монітором та інтернет-роутер. Електропостачання одразу зникло. Повернувшись додому та дізнавшись про те, що в усіх, крім їхньої квартири є світло, мати - ОСОБА_1 була обурена, та пошкодила кабель у щитовій на першому поверсі. Її дії були спрямовані на те, щоб відповідні служби швидше прибули та налагодили електропостачання, зокрема і в їхній квартирі;

- з письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що 20 жовтня 2023 року, близько 20:00 год., перебуваючи за місцем проживання разом з дружиною - ОСОБА_9 , у квартирі зникло електропостачання, тому вони лягли спати. Прокинувшись зранку, виявили, що електропостачання все ще відсутнє, тому звернувся за допомогою до свого знайомого, який працює в РЕСі. Приїхавши на виклик, співробітники РЕСУ виявили пошкоджений кабель у щитовій другого під?їзду на першому поверсі, поблизу квартири АДРЕСА_3 , але допомогти у відновленні електропостачання не змогли, так як це не входить до їхніх функціональних обов?язків. Тому сусіди, в тому числі і його дружина, самостійно відшукали електрика, який в подальшому і відновив електопостачання в під?їзді. Аналогічні пояснення з приводу обставин події були написані також його дружиною ОСОБА_9 ;

- з письмових пояснень ОСОБА_10 встановлено, що 21 жовтня 2023 року, о 09:00 год. на його особистий мобільний телефон зателефонував його знайомий - ОСОБА_8 та попросив направити бригаду "Рівнеобленерго", яка в той час була на зміні, з метою відновлення електропостачання в його квартирі, що він і зробив. Пізніше, від співробітників даної бригади дізнався, що в підїзді на першому поверсі у щитовій було пошкоджено провід "нульової фази", у звязку із чим могли бути збої в електропостачанні під?їзду. Також, повідомили про рекомендацію мешканцям будинку знайти електрика самостійно, так як даний будинок не обслуговується ПрАТ "Рівнеобленерго";

- в письмових поясненнях ОСОБА_11 вказано, що 21 жовтня 2023 року, близько 09:30 год., в складі бригади ПрАТ "Рівнеобленерго", на прохання майстра з ремонту устаткування ОСОБА_10 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянувши щитову на першому поверсі, було виявлено пошкодження, асаме, перерубаний нульовий провід, через що можливими були перепади напруги та збільшення кількості вольт. Замірявши вольтаж в щитовій було зафіксовано 380 вольт. Відповідно, з метою усунення виявлених пошкоджень, мешканцям під?їзду було запропонавано звернутись за допомогою до міського голови та знайти електрика самостійно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 , відповідно до яких, він є електриком Корецької міської ради Рівненської області та 21 жовтня 2023 року близько 14:00 год., прибув за адресою: м. Корець, вул. Володимирська, 15, щоб допомогти відновити електропостачання. Відкривши щитову на першому поверсі поблизу кв. № 16, помітив, що провід (нульовий) був перерубаний, у звязку із чим могли статися перепади напруги у під?їзді;

- долученими до матеріалів справи фото таблицями та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Як встановлено з відповіді начальника Корецької дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" № 35-10/06-125 від 08 грудня 2023 року, повідомлень та інших відомостей щодо несанкціонованого втручання в електромережі ПрАТ "Рівнеобленерго", та/або щодо несанкціонованого втручання в електропроводку по будинку (внутрішньо будинкові мережі) за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01 січня по 01 грудня 2023 року не надходило. Також зазначено, що вказаний будинок заживлено від трансформаторної підстанції № 340 м. Корець, де і проходить межа балансової належності.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП, як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі, під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. ЇЇ дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев?ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2023 року.

Суддя: