Справа № 273/1665/23
Провадження по справі№ 3/276/1484/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки в Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду.

13.12.2023 потерпіла ОСОБА_2 подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки ДТП сталась в м. Баранівка, вона та ОСОБА_1 проживають на території Баранівського району Житомирської області, а також у зв`язку з віддаленістю Володарсько-Волинського районного суду від її місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено альтернативну підсудність, а саме, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №168001 від 30.06.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено місто Баранівка, а місце проживання особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 є територія Баранівського району Житомирської області.

Враховуючи приписи статті 276 КУпАП, розгляд даної справи територіально підсудний Баранівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу наведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з 04 грудня 2023 року відновлено правосуддя в Баранівському районному суді Житомирської області, суд вважає, що з метою дотримання права на розгляд справи судом, встановленим законом, а також вимог КУпАП щодо підсудності справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський