14 листопада 2023 року
Провадження 3/932/2592/23
Справа 932/2977/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 15.03.2023 року о 17 год. 10 хв. перебуваючи в громадському місці - зупинці громадського транспорту, розташованого навпроти будинку №102/1 по вул. Сурсько-Литовській в м. Дніпро, розпивав слабоалкогольний напій, чим вчинив своїми діями правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що провадження по адміністративній справі за даним протоколом та доданими до нього матеріалами підлягаєзакриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу, а саме особистих даних правопорушника та змісту вчиненого правопорушення, на момент скоєння правопорушення 15.03.2023 року о 17.10 год., ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг вісімнадцятирічного віку (повноліття) на момент вчинення правопорушення.

Постановами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 26 червня 2023 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП поверталася до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення підвідомчості. Однак, постанови не були виконані, а протокол про адміністративне правопорушення повторно направлявся на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з рапортом в якому зазначено, що згідно чинного законодавства повнолітньою особою (особою яка досягла 18 років) вважається людина на наступний день після настання 18-річчя наступний день після дня народження.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи належить до компетенції суду розгляд справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначений перелік справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, відповідно до якого, справи про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі судам. А у разі вчинення зазначеного правопорушення повнолітньою особою справу про таке правопорушення у відповідності до ст.222 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до матеріалів, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього документи пояснення ОСОБА_1 , ксерокопії його паспорта та паспорта ОСОБА_2 не містять зазначення того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці.

Враховуючи вищевикладене, вважаю справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна