Справа №751/8287/23
Провадження №3/751/3086/23
ПОСТАНОВА

16 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, священника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №863496 ОСОБА_1 , 22.09.2023 о 19 год. 00 хв., за місцем проживання АДРЕСА_2 , учинив стосовно свої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №900538 ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА387064 від 22.09.2023 року, а саме з 22.09.2023 19 год. 50 хв. до 02.10.2023, який винесено стосовно нього за адресою АДРЕСА_2 порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зайшов за вказаною адресою та учинив сварку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №863497 22.09.2023 о 20 год. 31 хв. ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА387064 від 22.09.2023 року, а саме з 19 год. 50 хв. 22.09.2023 до 19 год. 50 хв. 02.10.2023, який винесено стосовно нього за місцем його проживання у АДРЕСА_2 порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: зобов`язання залишити місце проживання, заборону на вхід та перебування в місці проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що мешкає з дружиною, у шлюбі перебувають 18 років. У них є донька 16 років. Відносини у нього з тестем не дуже добрі, через це інколи виникають сварки з дружиною. У той день на нього складено три протоколи працівниками поліції за домашнє насильство та порушення термінового заборонного припису. Дійсно він сильно психологічно образив дружину, і розуміє що має за це відповідати і його дії були неприпустимими, але не погрожував та не підіймав руку на неї. Таких випадків більше не було і він зробив для себе висновки. На цей час вони мешкають разом і все добре.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №863496, №900538 та №863497 від 22.09.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; рапортами інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.09.2023, 23.09.2023 та 24.09.2023 року, відповідно до яких було зафіксовано події адміністративних правопорушень, заявою та поясненнями від ОСОБА_2 від 22.09.2023 та 24.09.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.09.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №387064 від 22.09.2023 року, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до правопорушника не має, ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.22,36, ч. 1 ст.173-2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 751/8287/23, №751/8288/23 та №751/8290/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/8287/23, провадження № 3/751/3086/23.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер