Справа №745/40/23 Провадження №3/745/29/2023
П О С Т А Н О В А
24.01.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10.11.2022 року Сосницьким районним судом, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2023 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 11.01.2023 року, о 22 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 14.01.2023 року, о 23 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 16.01.2023 року, о 22 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 08.01.2023 року, о 22 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 29.12.2022 року, о 22 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 02.01.2023 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 05.01.2023 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745/501/22 від 21.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 07.01.2023 року, о 22 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Сосницького районному суду про встановлення адміністративного нагляду №745, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. З 01.12.2022 року по 31.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП за адресою: смт. Сосниця, вул. Виноградського, 32; чим порушив постанову Сосницького районного суду №745/501/22 від 21.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, адміністративні протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУаАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О. М. Даньков