П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посада: лейтенант, офіцер групи телекомунікаційних систем відділення зв`язку та інформаційних систем, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року о 04 год. 45 хв. під час здійснення перевірки офіцером внутрішньої та власної безпеки було виявлено лейтенантом ОСОБА_1 (З 20:00 24.10.2023 року до 08:00 25.10.2023 перебував в складі прикордонного наряду «Контрольний пост Сімер»), який порушив правила несення прикордонної служби, покладенні на нього обов`язки неналежним чином не виконував, а саме спав під час несення служби (відповідно графіку сон під час несення служби не передбачено). Тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану.

Своїми діями порушив вимоги п.п. 7.1 п 2 розділу 2, п.п. 14 п. 11 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, за що від повільність передбачена ч . 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В матеріалах справи наявні його письмові пояснення згідно яких він зазначив, що перебував в другому чергування в ніч підряд, протягом часу служби в нього погіршилось самопочуття через перезавантаження, тому 25.10.2023 року о 04 год. 00 хв. перебував на місці відпочинку, що зігрітись.

На підтвердження вина гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №014155 від 26.10.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 26.10.2023 року, копія службового посвідчення гр. ОСОБА_1 , копія службової картки, службову характеристику гр. ОСОБА_1 , витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, крім того судом враховано, що ОСОБА_1 , є молодим за віком та те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», по всій території України було запроваджено воєнний стан, який запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації. Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, тому вважаю, що слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, , 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посада: лейтенант, офіцер групи телекомунікаційних систем відділення зв`язку та інформаційних систем, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова