Справа № 243/7325/23
Провадження № 3/243/4280/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, працюючого помічником машиніста ДП «Укрзалізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, погрожував розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13.12.2023 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, погрожував розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, в присутності неповнолітнього брата ОСОБА_3 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.12.2023 року о 02 години 02 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуваннях та залякуваннях, чим заподіяно шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.12.2023 року о 02 години 02 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого молодшого брата ОСОБА_3 , що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуваннях та залякуваннях, чим заподіяно шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового розгляду, відповідно до підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину визнає.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП та не порушує гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977623 від 15.12.2023 року, серії ВАВ № 977622 від 15.12.2023 року; АПР18 № 278235 від 15.12.2023 року; АПР18 № 278236 від 15.12.2023 року; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.12.2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166405 від 15.12.2023 року.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення та зібрані в порядку встановленому законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а його дії правильно були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.00 коп.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков