ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (м.Дніпро, вул.Яхненківська буд.2), несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2023 року по строку сплати 21.08.2023 року згідно з Додатком 2 до Податкової декларації екологічного податку від 31.07.2023 року № в розмірі 5670,55 грн., фактично суму заборгованості сплачено 19.09.2023 року - 1743,76 грн., 21.09.2023 року - 31,68 грн., 22.09.2023 року - 3,00 грн., 26.09.2023 року - 3892,11 грн., чим порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57, та п.п.691 п.69 підрозд.10 розд.ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала письмові пояснення на протокол, зі змісту яких вбачається наступне. Згідно Статуту (п.7.58) повноваженнями розпоряджатися грошовими коштами Товариства має лише директор АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків», а бухгалтер таким правом не наділена. Згідно платіжних доручень до установи банку на перерахування екологічного податку вбачається, що в графі «підпис платника» містяться дані лише про директора, а дані щодо бухгалтера відсутні. Крім того, з 05.09.2022 року лише за підписом директора Товариства в АТ «Райффайзен Банк» приймаються та виконуються платіжні доручення на перерахування грошових коштів, в тому числі зі сплати податків. За таких обставин, посилається на відсутність в її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність для посадових осіб за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зі змісту акту про результати камеральної перевірки АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» №40282/04-36-04-08/00187375 від 02.11.2023 вбачається, що самостійно визначене податкове зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2023 року по строку сплати 21.08.2023 року згідно з Додатком 2 до Податкової декларації екологічного податку від 31.07.2023 року № в розмірі 5670,55 грн. Товариством фактично сплачено 19.09.2023 року - 1743,76 грн., 21.09.2023 року - 31,68 грн., 22.09.2023 року - 3,00 грн., 26.09.2023 року - 3892,11 грн.

При цьому, згідно п. 7.58 Статуту АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» визначено повноваження Директора розпоряджається майном та коштами Товариства, зокрема шляхом підпису платіжних інструкції про перерахування екологічного податку, що підтверджується їх копіями № 821 та № 822 від 16.08.2023.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не мала повноважень на подачу платіжних доручень до установи банку на перерахування екологічного податку, що виключає її адміністративну відповідальність за вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Машкіна