СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 21.10.2023 року о 23:55 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 20.10.2023 року о 23:45 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2023 року о 12:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, в приміщені кафе "Часничок", вживав спиртні напої, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 15.10.2023 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, в приміщені кафе "Часничок", вживав спиртні напої, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Вказані правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року серії ВАБ №924649, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року серії ВАБ №924650, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року серії ВАБ №924651, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 року серії ВАБ №924652, іншими матеріалами.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик