ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 Справа №607/21939/23

Провадження № 3/607/9058/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду матеріалів, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (607/21939/23) в судове засідання не з`явилася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проте надіслав на адресу суду клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області. Своє клопотання мотивує тим, що через значну віддаленість місця судового розгляду від місця його проживання, він позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференнції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про призначення відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції виявлено, що у Баштанському районному суді Миколаївської області відсутня технічна можливість проведення відеоконференцій.

Разом із цим, суддя вважає можливим, з метою забезпечення розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в розумні строки, провести судове засідання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду адміністративних матеріалів під час трансляції із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Новобузького районного суду Миколаївської області, який є територіально найбільш наближеним до місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду матеріалів, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Новобузького районного суду Миколаївської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Проведення судового засідання у справі призначене на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити в Новобузький районний суд Миколаївської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, з метою участі в судовому засіданні особи відносно якої проводиться розгляд справи ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Ломакін