Провадження № 3/359/4878/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.10.2023 року о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювалася у її бік нецензурною лайкою та завдала ляпаса по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12.10.2023 року о 17 год. 30 хв. по вул. Стасюка, буд. 36, в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння, порушила умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 351657 від 12.10.2023 року, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.10.2023 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме висловлювалася у його бік нецензурною лайкою та виганяла зі спільного помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідок АРМ 102, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильств від 13.10.2023 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 351657від 12.10.2023 року, а також відеозаписом.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко