Провадження № 3/592/3495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913643 від 29.09.2023, ОСОБА_1 22.09.2023 о 14:45, перебуваючи в кафе «Львівські круасани» за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, таємно викрав з полиці кафе антисептичний лосьйон ємкістю 1000 мл, приблизною вартістю 200 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу долучено та до суду направлено такі докази: форму виводу повідомлення про подію, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2023, письмові пояснення директора кафе «Львівські круасани», згідно з якими 22.09.2023 о 14:45 з приміщення кафе невідомий чоловік забрав з собою дозатор з анисептиком, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2023 у справі №592/10698/23 про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи та оцінюючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вони не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна 22.09.2023 о 14:45 в кафе «Львівські круасани» за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка.

Письмові пояснення ОСОБА_1 не є достатнім доказом вини останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки сам факт визнання особою вини не звільняє особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, від доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Будь-які інші належні та допустимі докази у розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, в матеріалах справи відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним і беззаперечним доказом, а викладені в ньому обставини повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська