Справа № 484/6824/23
Провадження № 3/484/2628/23
Постанова

іменем України

13.12.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Стебник Львівської області, одружений, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , одружений, місце роботи військова частина НОМЕР_1 , посада - командир взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий 27.06.1996 р. Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

11 грудня 2023 року о 18 год. 20 хвил. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , в період дії воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, даного військовослужбовця протягом 2023 року три рази було піддано адмінітсратвиному стягненню за такі самі порушення. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта З. монастирського під супроводом заступника командира роти радіоперешкод з МПЗ військової частини НОМЕР_1 страшого лейтенанта ОСОБА_2 , близько 18.40 год. 11.12.2023 року направлено до КНП "ПЦМБЛ". Відповідно до медичного огляду на стан сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 11.12.2023 року лікар встанови діагноз (висновок) алкогольне сп`яніння. Що підтверджують результати проведеного тесту на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального технічного засобу Drager , відповідно до якого у старшого лейтенанта Монастирського встановлено вміст алкоголю в його крові 1,57 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 тис. грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: