Справа № 493/2110/23
Провадження № 3/493/1365/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме часто залишає їх без нагляду. Крім того, 31.10.2023 року біля 15:00 години її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштував сварку та бійку з малолітнім ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 31.10.2023 року біля 15:00 години влаштував сварку та бійку з малолітнім ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких зазначають, що свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнають та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009172 від 20.11.2023 року, серії ВАД № 009174 від 25.11.2023 року та серії ВАД № 009171 від 23.11.2023 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.

Повідомленням начальника служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області від 20.11.2023 року про ухилення матір`ю ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 4267 від 20.11.2023 року за фактом неналежного виконання матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Протоколом бесіди з ОСОБА_1 від 10.11.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 3996 від 31.10.2023 року за фактом сварки та бійки між дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 щодо конфліктної ситуації, що сталася між ними 31.10.2023 року біля 15:00 години.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_10 щодо конфліктної ситуації, яка сталася 31.10.2023 року між їх малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчинених правопорушень та обставин їх вчинення, враховуючи особи правопорушниць, ступінь їх вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно них адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_11 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) з кожної.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 26.12.2023 року, Справа № 493/2110/23).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ