Справа № 456/5352/23
Провадження № 3/456/2609/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи ФОП, 10.10.2023 близько 13:00 год. по вул. Лесі Українки, 1 в м. Моршин Львівської області здійснив реалізацію однієї пачки сигарет «Compliment Blue», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 , за ціною 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи ФОП, 10.10.2023 близько 13:00 год. по вул. Лесі Українки, 1 в м. Моршин Львівської області здійснив реалізацію однієї пачки сигарет «Compliment Blue», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897425 від 10.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи ФОП, 10.10.2023 близько 13:00 год. по вул. Лесі Українки, 1 в м. Моршин Львівської області здійснив реалізацію однієї пачки сигарет «Compliment Blue», без марки акцизного збору гр. ОСОБА_2 за ціною 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом ПОГ СВГ відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Магурчака від 10.10.2023, з якого вбачається, що ним, спільно з ПОГ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Галецьким О.О., 10.10.2023 близько 13:05 год. на адміністративній дільниці в м. Моршин було виявлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи ФОП, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 продав одну пачку сигарет «Комплімент», без марки акцизного збору за ціною 50,00 грн. гр. ОСОБА_2 /а.с.3/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 10.10.2023, з яких вбачається, що він з 2004 року є приватним підприємцем та має у власності магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Моршин. Так, 10.10.2023 близько 13:00 год. він продав невідомому для нього громадянину одну пачку сигарет «Compliment Blue», без марки акцизного збору за ціною 50,00 грн. Окрім цього, він добровільно видав працівникам поліції 32 пачки сигарет «Compliment Blue» та 23 пачки сигарет «Compliment Red» без марок акцизного збору /а.с.4/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 10.10.2023, з яких вбачається, що 10.10.2023 близько 13:00 год. він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Моршин, де придбав одну пачку сигарет «Compliment Blue», на якій була відсутня марка акцизного збору /а.с.5/;

- копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів №2, з якої вбачається, що ПОГ СВГ відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 10.10.2023 було вилучено 32 пачки сигарет «Compliment Blue» та 23 пачки сигарет «Compliment Red» /а.с. 6/;

- копіє свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №535614, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем /а.с.7/;

- копією ліцензії ГУ ДПС у Львівській області Державної податкової служби України на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виданої ФОП ОСОБА_1 , термін дії якої з 18.04.2023 до 18.04.2024, адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 /а.с.9/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією вилучених 32 /тридцяти двох/ пачок сигарет «Compliment Blue» та 23 пачок сигарет «Compliment Red», без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська