Справа № 368/1533/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2023 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072316 від 18.10.2023 року вбачається, в ході перевірки 18.10.2023 року о 15 год. 10 хв. магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових та алкогольних напоїв без наявності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

26.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не долучено попередню ліцензію, відповідно з матеріалів не можливо встановити наявність чи відсутність ліцензії, а при її відсутності, не можливо встановити дату коли закінчилась ліцензія.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/1533/23 (провадження 3/368/624/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук