Справа №443/2186/23
Провадження №3/443/877/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим приймальником товару в мережі магазинів «АТБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2023 року близько 13год. 01 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з полиць магазину шоколад «Мілка» та два напої «Рево», на загальну суму 242 грн. 30 коп., собівартістю 220 грн..

Крім того, 03 листопада 2023 близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Жидачів, по вул. Шашкевича, 13, Стрийський район, Львівська область, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з полиці магазину напій «Рево», вартістю 46 грн. 30 коп., собівартістю 37 грн. 62 коп..

Крім того, 15 листопада 2023 року близько 16 год. 36 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», який розташований в м. Жидачів, по вул. Грушевського, 35, Стрийський район, Львівська область, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з полиці магазину напій «Рево» 0,5 л., 8,5% та шоколад «Кіндер Фереро», 100 гр. на загальну суму 108 грн. 50 коп., собівартість 88 грн. 26 коп..

Крім того, 17 листопада 2023 близько 20год.40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», який розташований в м. Жидачів, по вул. Шашкевича, 13, Стрийський район, Львівська область, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з полиць магазину напій «Рево», 0,5 л. та 2 напої «Рево», 0,33 л. на загальну суму 129 грн. 88 коп., собівартістю 96 грн. 18 коп..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КупАП та щиро розкаявся у вчиненому

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2023 року матеріали адміністративної справи №443/2186/23 (Провадження №3/443/877/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали справи №443/2187/23 (Провадження №3/443/878/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали справи №443/2188/23 (Провадження №3/443/879/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП та матеріали справи №443/2190/23 (Провадження №3/443/881/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/2186/23 (Провадження №3/443/877/23).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАВ №897319 від 20.11.2023 року, Серія ВАВ № 897316 від 20.11.2023 року, Серія ВАВ №897317 від 20.11.2023 року, Серія ВАВ №897318 від 20.11.2023 року, заявами керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 02.11.2023 року, від 04.11.2023 року та від 19.11.2023 року, заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 від 20.11.2023 року, довідками з магазину «Рукавичка» про собівартість товарів, письмовими пояснення заступника керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 08.11.2023 року, письмовими та даними під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка