Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7283/23

Провадження № 3/635/2450/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу між суддями вищевказаний матеріал передано в провадження судді Карасави І.О.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012102 від 28 липня 2023 року, згідно якого 12 липня 2023 року о 19 годині 20 хвилин в смт. ПІсочин, вул. Надії, буд. 15-Г Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ c180, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортними засобами, та здійснив обгін на перехресті у результаті чого здійснив зіткнення з авто RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 14.6А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012133 від 28 липня 2023 року, згідно якого 12 липня 2023 року о 19 годині 20 хвилин в смт. ПІсочин, вул. Надії, буд. 15-Г Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ c180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши дородньотранспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №012102 від 28 липня 2023 року, який складений у максимальній відповідності з вимогами статті 256 наведеного Кодексу та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР; схемою місця ДТП від 12 липня 2023 року(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення за статтею 122-4 КУпАП підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №012133 від 28 липня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), актом огляду тимчасово затриманого транспортного засобу від 12 липня 2023 року(а.с.14).

Відповідно до вимог статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №012102 від 28 липня 2023 року та ААД №012133 від 28 липня 2023 року, правопорушення, які ставлять у провину ОСОБА_1 були вчинені 12 липня 2023 року. Строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги частини 2 статті 38 КУпАП, сплинув 12 жовтня 2023 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статті 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 287, 289, 291 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 напідставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.О. КАРАСАВА