Справа № 172/1847/23
Провадження № 3/172/886/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: колишній сержант резерву 38 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2023 року о 17:00 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території розташування підрозділу військової частини, в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, 08.11.2023 року надіслав лист в якому просив перенести судове засідання призначене на 10.11.2023 року оскільки останній знаходився в зоні проведення бойових дій та не мав можливості особисто бути присутнім, а також залучити адвоката до справи.

23.11.2023 року через систему електронний суд надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 в якому адвокат просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ОСОБА_1 особисто надати пояснення, а також для ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, суд вважає, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи відносно ОСОБА_1 , а причини перенесення розгляду справи не можуть бути визнані судом поважними, оскільки раніше 08.11.2023 року, порушником був надісланий лист на електронну пошту суду в якому останній просив перенести судове засідання у зв`язку з наданням часу для того, щоб бути особисто присутнім в засіданні, а також залучити адвоката.

Разом з тим, як у правопорушника, так і у його захисника було досить часу (враховуючи, що справа перебуває на розгляді суду тривалий час з 06.10.2023 року) для подання доказів, якими вони обґрунтовують заперечення по суті справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року № 674, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису та надання будь яких пояснень, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 26.08.2023 року перебував в стані алкогольної інтоксикації (1.97 проміле алкоголю).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк