Єдиний унікальний номер 317/6669/23
Номер провадження 3/317/3058/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол ДНЗ-304 про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення вказаної справи про адміністративне правопорушення на усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обставин, які містяться в матеріалах справи. Зазначив, що провину не визнає. Також зауважив, що матеріали справи не містять письмових пояснень понятих.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення, замість повного тексту, додано лише вибіркові сторінки з копії Висновку експерта № СЕ-19/108-23/17237-НЗПРАП від 30.10.2023.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про яких зазначено у копії Протоколу огляду місця події від 05.10.2023.

Крім того, жоден з документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не завірений.

Вказане позбавляє суддю можливості впевнитись у належності та допустимості доказів.

Окремо слід звернути увагу, що матеріали справи містять невідповідність в частині показів ОСОБА_1 , а також деталей стосовно виявлення забороненої речовини та її характеристик.

Окремо слід вказати, що відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення відбулась ще 25.10.2023, постанова про закриття кримінального провадження датована 31.10.2023, а протокол про адміністративне правопорушення складено тільки 10.11.2023.

Зважаючи на вищевикладене, суддя позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документах розглянути справу та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 44, 245, 251, 254, 256, 257, 268, 277, 277-2, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова