справа № 361/8911/23
провадження № 3/361/4181/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Малиновської А.Б., іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №509556 від 02.10.2023 р., 02.10.2023 р. о 17 год. 30 хв. на а/д М-01 28 км в напрямку м. Чернігів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у даній ДТП не визнав та пояснив, що під час керуванням транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 дотримувався правил дорожнього руху, причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , який відразу після дорожньо-транспортної пригоди запропонував компенсувати витрати на ремонт транспортного засобу, щоб не викликати працівників поліції, оскільки автомобіль «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 не застрахований. На пропозицію водія він та водій ОСОБА_2 погодилися. Через деякий час водій водій «Kia Sportage» повернувся на місце ДТП та передав йому грошові кошти в рахунок відшкодування завданої шкоди, в свою чергу водій ОСОБА_2 відмовився від компенсації, та викликав працівників поліції. Не дочекавшись працівників поліції водій «Kia Sportage» залишив місце ДТП.Також зазначив, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього працівники поліції вказали на наявність відеозапису з вуличних камер відеоспостереження на даній ділянці дороги, однак такий відеозапис йому та іншому водієві не надали та до матеріалів справи відеозапис не долучили.

Інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 пояснив, що в даній ДТП діяв у відповідності до правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення учасників дорожньої-транспортної пригоди, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Під час розгляду даної справи встановлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2023 р. крім транспортних засобів «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , був транспортний засіб «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про даного учасника, ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні у схемі це транспортний засіб не зазначений.

Крім цього, учасник даної ДТП водій ОСОБА_1 вказує на те, що під час оформлення матеріалів по факту ДТП, працівники поліції вказували про наявність вуличних камер відеоспостережень на даній ділянці дороги, а також надавали для перегляду відповідний відеозапис.

Однак, до матеріалів справи такий відеозапис не долучений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, для належного оформлення, зокрема необхідно встановити особу водія транспортного засобу «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , який ймовірно причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди, а також долучити до матеріалів справи відеозапис з камер вуличного спостереження на ділянці дороги, де сталася дана ДТП (при наявності такого відеозапису).

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до до БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка