Справа№464/6631/23
пр.№ 3/464/2611/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.09.2023 о 10:43 год. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібну крадіжку іграшки-антистрес в кількості 2шт. вартістю 88 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

06.11.2023 від захисника Змисли М.Р. надійшли письмові заперечення, у який вона зазначає, що протокол складено безпідставно, без дотримання вимог ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено належних та достатніх доказів, які підтвердили б наведену в протоколі інформацію, а сам протокол не є доказом вчинення адміністративного правопорушення, а лише фіксує події, які підтверджуються відповідними доказами. Матеріали справи не містять доказів систематичного невиконання ОСОБА_1 обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №024599 від 25.09.2023;

-повідомленням на службу 102, з якого вбачається, що 24.09.2023 о 10:52 год надійшло повідомлення, про те, що у АДРЕСА_2 , охоронець магазину затримав двох неповнолітніх, по факту крадіжки продукції магазину «Аврона Мульти Маркет» на суму 88 грн. Прибувши за вказаною адресою на місці події перебували малолітні особи на яких вказував охоронець магазину. В подальшому встановлено особи дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заявою адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2023, з яких вбачається, що 24.09.2023 близько 10:30 год. працівник поліції повідомив їй, що її син здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . При спілкуванні із сином, останній повідомив їй, що його друг ОСОБА_5 попросив піти з ним у магазин подивитися на пістолет, і вони вирішили взяти іграшку не розплатившись за неї. Усі збитки вона магазину оплатила;

-рапортом від 26.09.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Покликання захисника на те, що протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення адміністративного правопорушення є безпідставними, оскільки відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Безпідставними також є і покликання захисника на те, що матеріали справи не містять доказів систематичного невиконання ОСОБА_1 обов`язків пов`язаних із вихованням дитини, з огляду на те, що об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність не лише у випадку систематичності ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд критично оцінює вищезазначені покликання захисника, викладені у письмових запереченнях, вважає такі голослівними та спрямованими лише на уникнення відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.