Провадження № 3/761/7295/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 12.10.2022 року о 15 год. 10 хв., в м. Києві на вул. Глибочицька - Кудрявський узвіз, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху, який подав сигнал про намір розпочати рух від зупинки, не вжив заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 17.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В поясненнях, наданих в день пригоди ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав від зупинки, включив покажчик лівого повороту, побачив в дзеркало заднього виду, що паралельно транспортних засобів, які б заважали йому рухатись не було. За ним їхав автомобіль, який йому сигналив і водій сказала, що він її підрізав. Як пояснив ОСОБА_1 , саме автомобіль «Хундай» здійснив зіткнення з автобусом.

Водій автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в день дорожньо-транспортної пригоди пояснила, що вона зупинилася на перехресті на червоне світло світлофора, коли засвітилось зелене, вона розпочала рух, не змінюючи смугу руху. Водій маршрутки різко вивернув маршрутку в бік її автомобіля, здійснив зіткнення та поїхав далі. Як пояснила ОСОБА_2 вона наздогнала маршрутку на наступній зупинці.

З переліку видимих пошкоджень, які зазначили працівники патрульної поліції вбачається, що автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: передній бампер, передня права фара, переднє праве крило; транспортний засіб «Рута», державний номер НОМЕР_1 видимих пошкоджень не має.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, п. 17.5 ПДР України встановлено, що водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації. Не було встановлено таких доказів і під час слухання справи судом.

Отже, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Притула