29.11.2023 227/2856/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет марки «Compliment» за ціною 50 грн 00 коп за одну пачку, тобто здійснював торгівлю з рук. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В судове засідання 29.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні 17.11.2023 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, пояснив, що дійсно здійснила 11.10.2023 року о 10:30 год. продаж однієї пачки сигарет за ціною 50 грн невідомому їй чоловіку, хотіла підзаробити, оскільки має маленьку пенсію та утримує хвору пристарілу матір. На даний час протиправною діяльністю не займається, просила суворо не карати. Про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом серії ВАВ №909946 від 11.10.2023 року про адміністративне правопорушення;

протоколом огляду та вилучення речей, предметів від 11.10.2023 року, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 за участю двох понятих, були виявлені тютюнові вироби, а саме сигарети: марки «Compliment» - 32 пачки, марки «Sin Ling» - 10 пачок, марки «Man» - 10 пачок;

поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що остання не оспорювала факт здійснення нею 11.10.2023 року о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , продажу однієї пачки сигарет за ціною 50 грн невідомому їй чоловіку.

Але враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, а саме те, що вказаний факт торгівлі є одиничним, а також мотиви з яких ОСОБА_1 вирішила здійснювати продаж табачних виробів, те що її дії не завдали істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, відсутність будь-яких негативних наслідків в результаті її дій, приходжу до висновку, що незважаючи на існування складу правопорушення в діях ОСОБА_1 вчинення нею цього правопорушення є незначним (малозначним) і тому існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголошенням усного зауваження на її адресу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 суд вирішив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останньої не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.22,29,221, ст.156 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця