Справа № 939/2858/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року, о 09 годині 20 хвилин, на 1 км+850 м. автодороги О101402 смт Клавдієво-Тарасове смт Макарів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Groz Fox», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет, де зіткнувся з перешкодою, а саме лісовими насадженнями, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що зранку 13 листопада 2023 року він, керуючи автомобілем «Groz Fox», рухався з смт Макарів в бік смт Клавдієво-Тарасове; не доїжджаючи до смт Клавдієво-Тарасове на дорогу вибігло стадо кіз і він для того, щоб уникнути зіткнення з твариною з`їхав у кювет, де зіткнувся з лісовими насадженнями; внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 13 листопада 2023 року, відповідно до якої в автомобілі «Groz Fox», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено: переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері, заднє праве крило, переднє лобове скло, бокове праве дзеркало заднього виду, передній бампер; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13 листопада 2023 року; інших матеріалах справи.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив свій автомобіль, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко