Справа № 216/8128/23
провадження 3/216/3736/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від тво командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника 2 ЗАВ ЗРАБ зенітного ракетно-артилерійського взводу, солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючим обов`язки командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 129 від 30.11.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 29.11.2022 о 22 год 50 хв солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії А3283 №129 зазначено датою його складання 30.11.2022 так як і дату вчинення правопорушення 29.11.2022, при цьому додані до протоколів матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 29.11.2023.

Крім того, в протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 з огляду на норму частини 3 статті 172- 20 КУпАП.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко