Провадження № 3/750/4461/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інженера КП «Водоканал», мешканця АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2023 року о 14:50 год. в м. Чернігові, проспект Миру, 50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 рухався дворовою територією між будинками №50 та №52 що по пр-ту Миру в напрямку головної дороги пр-ту Миру та після зупинки здійснив рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_2 який зупинився позаду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД №610947 14.10.2023 року о 14:50 год. в м. Чернігові, проспект Миру, 50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем CHEVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_2 рухався дворовою територією в нпрямку пр-ту Миру та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого трапилось зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2023 року справу №750/15377/23 (провадження №3/750/4461/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №750/15382/23 (провадження №3/750/4462/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №750/15377/23 (провадження №3/750/4461/23).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався позаду автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 коли той різко здав назад та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, вважає винним в ДТП ОСОБА_1 , повідомив що останній зник з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №520145 від 14.10.2023, диском з відеозаписом з бодікамер наданим до протоколу, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Відповідно до п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №510947 від 14.10.2023, диском з відеозаписом з бодікамер наданим до протоколу, схемою місця ДТП та іншими матеріалами. Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні суд розцінює як такі що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, майновий стан, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували та пом`якшували, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначених осіб, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ними, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Н.Ю. Лямзіна