П О С Т А Н О В А№ 127/35607/23

16 листопада 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби, кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 , неодруженого проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 172-11 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.11.2023 р. о 19-00 год. відповідно до доповіді командира роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 стало відомо, що під час вечірнього шикування було виявлено відсутність кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 солдата строкової служби ОСОБА_1 13.11.2023 р. о 20-00 год. під час проведення розшукових заходів, організованих командуванням в/ч НОМЕР_1 спільно з представниками Національної поліції та військової служби правопорядку, військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 було знайдено у с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області за місцем фактичного проживання його матері ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спроби зайти на подвір`я солдат строкової служби ОСОБА_1 біля воріт погрожував ножем майору ОСОБА_2 та майору ОСОБА_4 . Було викликано наряд Національної поліції та військової служби правопорядку, після їх прибуття вдалося затримати ОСОБА_1 та одягнути кайданки. В подальшому солдата строкової служби ОСОБА_1 було доправлено до зонального відділу військової служби правопорядку м. Івано-Франківськ, потім до КНП «ПОК ЦПЗ ІФОР» для проведення медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Своїми діями кулеметник взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо встановленого порядку проходження військової служби, самостійно залишив місце проходження служби, а саме: територію в/ч НОМЕР_1 без поважних на те причин під час дії воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 13.11.2023 р. о 20-00 год. під час проведення розшукових заходів військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 було знайдено у с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області за місцем фактичного проживання його матері ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Кулеметник взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ПОК ЦПЗ ІФОР» 14.11.2023 р. о 03-00 год. лікарем, втановлено алкогольне сп`яніння 1,86 ‰, згідно довідки №93.

14.11.2023 р. близько 03-30 год. ОСОБА_1 було доправлено до Центру психічного здоров`я (відділення 9.2 коморбідних станів) за адресою: м. Івано- Франківськ, вул. Медична 15, у зв`язку зі скаргами на головний біль. Під час огляду було встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, вміст алкоголю у видихуваному повітрі 1%, відповідно до виписки Центру психічного здоров`я. 15.11.2023 р. солдата ОСОБА_1 було виписано з медзакладу з рекомендаціями: повна відмова від вживання алкоголю, при погіршенні психічного стану, консультація психіатра. Після чого його було доставлено до в/ч НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 1 КУпАП, визнав, пояснив, що випив, захотів побачити матір, тому залишив в/ч НОМЕР_1 . Розкаюється у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що солдат строкової служби ОСОБА_1 займає посаду кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 .

На а.с. 5 пояснення майора ОСОБА_2 від 15.11.2023 р., згідно яких майором ОСОБА_2 12.11.2023 р. під час вечірнього шикування було виявлено відсутність кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 солдата строкової служби ОСОБА_1 . Під час проведення пошукових дій на території в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявлено не було, на телефонні дзвінки він не відповідав. Проведеними розшуковими заходами, організованими командуванням в/ч НОМЕР_1 спільно з представниками Національної поліції та військової служби правопорядку, військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 було знайдено у с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області за місцем фактичного проживання його матері ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 було затримано, доставлено в медичний заклад для медичного огляду на стан сп"яніння. А потім його доставлено до в/ч НОМЕР_1 .

Аналогічні пояснення дав майор ОСОБА_4 від 15.11.2023 р. (а.с. 4)

Згідно довідки КНП «ПОК ЦПЗ ІФОР» №93 від 14.11.2023 р. ОСОБА_1 14.11.2023 р. о 03-00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння -1,86‰. (а.с. 28)

На а.с. 30 - копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6138/23, згідно якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.11.2023 р. по 15.11.2023 р., діагноз: переніс алкогольне сп`яніння.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 р. о 05-30 год. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №734/2023 від 06.11.2023 р. воєнний стан в Україні продовжено з 16.11.2023 р. строком на 90 діб.

На а.с. 23-24 копія військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 172-11 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення №37, №38 від 15.11.2023р. (а.с. 1-2, 18-19), довідкою КНП «ПОК ЦПЗ ІФОР» №93 від 14.11.2023 р. (а.с. 28), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с. 23-24), поясненнями майора ОСОБА_2 , майора ОСОБА_4 від 15.11.2023 р. (а.с. 4, 5)

На а.с. 8 - копія службової карти солдата строкової служби, кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно якої заохочень солдат не має, а має два стягнення.

На а.с. 9 - службова характеристики солдата строкової служби, кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в цілому посередня, займаній посаді відповідає.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 172-20 ч. 3 КУпАП України передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 або ч. 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (ч. 1 ст. 172-20 КУпАП) у виді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 172-11 ч. 1 КУпАП України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись Указами Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №734/2023 від 06.11.2023 р.,

ст.ст. 283, 284, 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 1, 36 ч. 2, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин