Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2394/23
Провадження № 3/553/2210/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 505205 ОСОБА_1 02.09.2023 року о 19:00 год. у м. Полтаві по просп. Миру, 36 керував ТЗ ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 року справа була повернута на доопрацювання з підстави того, дата складання протоколу серії ААД № 505205 (а.с. 1) є нечіткою та містить виправлення, наведення та замальовування. Суд не може встановити дату його складення: «02.06.2023», чи «09.06.2023», чи «12.06.2023», чи «19.06.2023», чи «02.09.2023», чи «09.09.2023», чи «12.09.2023», чи «19.09.2023»

Справа після доопрацювання вдруге надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 07.12.2023 року та передана судді Тимчуку Р.І.

Дослідивши матеріали справи після доопрацювання, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Полтавській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Полтавській області на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи додано рапорт, що не можна вважати належним усуненням встановлених судом недоліків.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 року, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук