ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Арта Інвест», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 з Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1117112/08-01-04-07 від 04.12.2023, з якого вбачається, що керівником ТОВ «Арта Інвест» () несвоєчасно надано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і збрів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «Арта Інвест» було перераховано 03.11.2023 року суму податку на додану вартість в розмірі 9841,00 грн., згідно платіжного доручення №573979348 від 03.11.2023 на суму 9841,00 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість 4 дні, Акт перевірки №7436/08-01-04-07/31540084 від 28.11.2023, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, доходжу висновку про необхідність його повернення до Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення керівником ТОВ «Арта Інвест» () є місцезнаходження товариства: 69006, м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. В. Лобановського, буд. 22, що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Отже, справа про адміністративне правопорушення непідсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню державної податкової служби у Запорізькій області - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко