Справа № 372/5835/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ст. 130 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №181120 від 22.10.2203 року ОСОБА_1 22.10.2023 року об 11.50 год. на р. Дніпро Канівського водосховища поблизу с.Ходорів, Обухівського району, керував маломірним судном «Аквастар» б/н з навісним двигуном в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння і згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» ARBL 0969, показник 0, 22%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.5 ч.3 ст. 40 Закону України «Про внутрішній водний транспорт», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 справи про адмінправопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Ходорів, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області. Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, а відноситься до Миронівського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

В КУпАП не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вони надійшли для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №181120 від 22.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць