Справа №345/5850/23
Провадження № 3/345/1934/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903441 від 06.11.2023 ОСОБА_1 05.10.2023 в магазині за адресою АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: було реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, номера та серії яких дублюються, відповідальність за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює приватним підприємцем. 05.10.2023 працівниками поліції було проведено перевірку, за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. При цьому вказала, що на алкогольний товар в неї є відповідні податкові накладні та ліцензійні документи. Продаж товарів здійснюється через касовий апарат, однак в той день нею було проведено один і той самий алкогольний напій через касовий апарат двічі. Дана ситуація сталася вперше та помилково. Просить врахувати її пояснення та суворо не карати.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП (в редакції, чинній на момент складення протоколу) передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2023 (а.с.1), актом (довідкою) фактичної перевірки від 05.10.2023 (а.с.2-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2023 (а.с.6), довідкою про реалізацію алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку (а.с.7).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а саме встановлено, що відбувся продаж алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку, а не з підробленими, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 156 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: