ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/6004/23

Провадження № 3/317/2606/2023

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 1328 від 12.05.2020, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року о 11 год. 49 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, 89, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: «різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей». Від огляду на місці зупинки за допомогою спец приладу Драгер, а також від медичного огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.10.2023 року о 11 год. 49 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, 89, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів та який протягом року вже був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06.10.2023 року о 09 год. 51 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Сонячне, вул. Зернова, 3, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: «запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови». Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спец приладу Драгер Алкотест ARBL 0782, а також медичного огляду водій категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06.10.2023 року о 09 год. 51 хв. у Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Сонячне, вул. Зернова, 3, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 06.03.2023 року постановою БАБ 622932 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180060 від 05.10.2023 (а.с.3 т. 1, а.с.6 т. 3);

-довідкою щодо належності тз (а.с.4 т. 1, а.с.5 т. 2, а.с.4 т. 3, а.с.5 т. 4);

-довідкою про повторність (а.с.5 т. 1, а.с.6 т. 2);

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6 т. 1, а.с.7 т. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7 т. 1, а.с.8 т. 2);

-рапортами (а.с.8 т. 1, а.с.5 т. 3);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 707498 від 05.10.2023 (а.с.9 т. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180059 від 05.10.2023 (а.с.10 т. 1, а.с.3 т. 3);

-копіями паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію тз (а.с.11 т. 1, а.с.11 т. 2, а.с.7 т. 3, а.с.8 т. 4);

-відеозаписами (а.с.12 т. 1, а.с.13 т. 2, а.с.9 т. 3, а.с.11 т. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592315 від 06.10.2023 (а.с.3,4 т. 2, а.с.7 т. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592316 від 06.10.2023 (а.с.9 т. 2, а.с.3,4 т. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 707556 від 06.10.2023 (а.с.10 т. 1, а.с.6 т. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 622932 від 06.03.2023 (а.с.8 т. 3, а.с.9 т. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/6004/23 (провадження № 3/317/2606/2023), №317/6006/23 (провадження № 3/317/2607/2023), №317/6007/23 (провадження № 3/317/2608/2023), №317/6008/23 (провадження № 3/317/2609/2023), присвоїти справі № 317/6004/23 (провадження № 3/317/2606/2023).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/6004/23 (провадження № 3/317/2606/2023), №317/6006/23 (провадження № 3/317/2607/2023), №317/6007/23 (провадження № 3/317/2608/2023), №317/6008/23 (провадження № 3/317/2609/2023), присвоїти справі № 317/6004/23 (провадження № 3/317/2606/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка