Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3386/23
Провадження № 3/935/1751/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

установила:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 21 грудня 2023 року.

11.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання учасника ДТП - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , з підстав територіальної віддаленості його місця проживання від місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Рівненським окружним адміністративним судом з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 09 год 00 хв 21 грудня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції.

Учасника судового провадження: ОСОБА_1 викликати у судове засідання до приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області (адреса: вул.Незалежності,15 м.Ковель Волинської області).

Доручити посадовим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення о 09 год. 00 хв 21.12.2023 судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (ЄУН 935/3386/23) за участю учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для виконання.

Суддя М.М.Рибнікова