Справа № 359/6661/23
Провадження № 3/359/3322/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв. а/д між с. Вороньків та с. Кийлів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом велосипедом, рухався в темний час доби, на велосипеді, який не був оснащений світлоповертачами : спереду білого кольору, по боках - оранжевого та без увімкненого ліхтаря (фари), в результаті чого відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 6.2, 6.6 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його цивільна дружина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила його відсутність поганим самопочуттям останнього і неможливістю приїхати до суду на розгляд справи.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суддя дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними довідки старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Фурсов Д. від 04.07.2023 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2021 року, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу допиту свідка від 01.11.2021 року, копією протоколу допиту потерпілого від 07.09.2022 року, а також висновком експерта №3889/23-52 від 13.03.2023 року. Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що постановою слідчого від 29.03.2023 року закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 06.09.2023 року матеріали справи передано для розгляду судді Ткаченку Д.В.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко