ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а:

25.09.2023 року о 16-30 год малолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , чим останній ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189551.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язується з`явитись до суду за викликом. В судові засідання призначені на 16.10.2023 та 20.11.2023 року не з`явився. Судові повістки, які направлялась повернулась без вручення, з відміткою на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Викликати в судове засідання ОСОБА_1 за телефоном не вдалося, оскільки смс повідомлення, які направлялись йому із судовими повістками він також не отримав, про що свідчать довідка про не доставлення смс.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи, умисно ухиляється від явки до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, тому проходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовим поясненням.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останій не належним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого сина.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду.

Суддя