П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 139; ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 03.12.2023р. о 22.50год. на автодорозі Р-15, в с. Острів, Червоноградського району, в порушення п. 2.3б, 8.12, 12.2, Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, а саме у темну пору доби, рухався із такою швидкістю, що не дала змоги зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим було завдано механічні пошкодження транспортному засобу та пошкоджено дорожню споруду, а саме огородження автомобільної дороги із спричиненням збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив обставини правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення;

письмовими поясненнями;

рапортом поліцейського;

схемою місця ДТП від 03.12.2023р., на якій відображено розташування вантажного автомобіля марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі в с. Острів Червоноградського району, огорожі автодороги із описом пошкоджень.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 139; 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 139; ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс