Справа № 740/7471/23
Провадження № 3/740/3376/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2023 року близько 09-00 год. на території військової частини був виявлений військослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, незв`язна вимова, запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2023 року, тестом приладу BrACAudit-V420 від 10 листопада 2023 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,840%).

11 листопада 2023 року близько 07-00 год. на території військової частини був виявлений військослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, незв`язна вимова, запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2023 року, тестом приладу BrACAudit-V420 від 11 листопада 2023 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 3,637%).

13 листопада 2023 року близько 07-50 год. на території військової частини був виявлений військослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, незв`язна вимова, запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2023 року, тестом приладу BrACAudit-V420 від 13 листопада 2023 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,707%).

За таких обставин ОСОБА_1 як військовослужбовець, в умовах особливого періоду (Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 04 лютого 2024 року) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно заяви від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 просить справи розглянути у його відсутність, вину визнає.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на час розгляду справи 21 листопада 2023 року відсутні.

Із врахуванням викладеного та положень ст.1 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи 21 листопада 2023 року за відсутності ОСОБА_1 ..

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, скоєного в умовах воєнного стану, особу порушника, який має постійне місце проживання, відповідно до поданої заяви визнає винуватість у вчиненні правопорушення, тобто критично оцінив свої дії, що є обставиною, яка пом"якшує адміністративну відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП 21 листопада 202 року, 11 грудня 2022 року, 28 лютого 2023 року, 01 березня 2023 року, 24 березня 2023 року та 29 червня 2023 року, при цьому суду не подані належні та допустимі докази з цього приводу, а саме засвідчені у встановленому порядку копії постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності, а за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 51000 (п"ятдесят одну тисячу) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник