г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5823/23
Номер провадження 3/213/2201/23
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2023 року, близько 14:20 год., ОСОБА_1 на території ринку «ПГЗК», розташованому по вул. Подлєпи, 37а/1 у місті Кривому Розі, здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявних марок акцизного збору

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №057380, протокол огляду, копію паспорту, фототаблицю, вважаю наступне.

Диспозицією статті ч.1 ст.156 КУпАП визначена відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податк у.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

В описовій частині правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без наявних марок акцизного збору, але не зазначено в якій кількості та яких саме, що унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко