ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/204/23

№ 3/0274/483/23

25.01.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці міського транспорту "Червона Гора" по вулиці Одеській, 44 в м. Бердичеві, що є громадським місцем, виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що їхав в маршрутці на ОСОБА_3 жодних конфліктів не було, а вже біля маршрутки, на зупинці вони з ОСОБА_2 словесно посварились, він не стерпів образ, тому послав її в напрямку російського корабля.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.12.22 вона з чоловіком на зупинці "Центральна бібліотека" сіли в маршрутку під № 6, щоб поїхати на ОСОБА_4 . Поблизу зупинки "Дитячий світ" ОСОБА_5 почав ображати її, безпідставно називати рашисткою. Коли вони з чоловіком вийшли з маршрутки, ОСОБА_5 продовжував чіплятися до них, намагався затіяти бійку з чоловіком, погрожував, висловлювався нецензурними словами на їх адресу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона не знає. 05.12.2022 року їхала в маршрутці на Червону гору. Біля ринку в маршрутку сів ОСОБА_7 , він був випивший. Потерпіла з чоловіком сіли в маршрутку на зупинці "Центральна бібліотека". Коли на Червоній горі вийшли з маршрутки, чула як ОСОБА_7 висловлювався нецензурними словами до потерпілої та її чоловіка, називав їх рашистами, кидав сумку, біг до чоловіка битися.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком. 5 грудня 2023 року колега по роботі підвіз його до зупинки Червона Гора. Коли він вийшов з автомобіля, побачив що біля зупинки стоїть його батько. Біля нього знаходились потерпіла з чоловіком. Чув, як ці люди обізвали його батька бандерівцем. Потерпіла з чоловіком пішли в один бік, а він з батьком - в інший.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 не знає, з потерпілою перебуває в дружніх відносинах, є колишніми сусідами. 5 грудня 2022 року перебувала на Червоній горі, в районі зупинки, знімала гроші з банкомата. Почула крик, побачила конфлікт між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Підійшла ближче, чула, як ОСОБА_7 виражався до потерпілої нецензурною лайкою.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 526657; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.22, згідно якого, ОСОБА_2 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 05.12.22 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та чоловіка, провокував конфлікт, намагався вчинити бійку; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Всі досліджені судом докази вказують на тривале існування між ОСОБА_1 та сім`єю ОСОБА_8 неприязних відносин, які у даному конкретному випадку переросли у вживання нецензурної лексики у громадському місці, що підтвердили і свідки, які не мають жодного відношення до попередньо існуючих відносин. І хоча нецензурні слова і були висловлені перш за все через неприязні стосунки, але вони були цілком усвідомлено висловлені у громадському місці, порушили громадську мораль та порядок, громадський спокій сторонніх людей, у зв`язку з чим діяння ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, не працює, є особою пенсійного віку) та ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв