н/п 3/490/4123/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Берест Я.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли зз Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, який проживає за адресою: місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Центрального районного суду м.Микоалєва від 19.09.2023 року встановлено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- заборона виїзду за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу ГУНП в Миколаївській області або територіального відділення поліції - ВП №1;
- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись у відділ поліції за місцем проживання двічі на місяць протягом одного року.
Вказана постанова суду набрала законної чинності 29.09.2023 року.
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває об`єднане адміністративне провадження, щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Так, 23.10.2023 року о 22:30 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. 6-та Військова 51, здійснено перевірку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894636 від 27.10.2023 року).
24.10.2023 року о 23:00 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. 6-та Військова 51, здійснено перевірку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894635 від 27.10.2023 року).
Також, 27.10.2023 року о 23:00 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. 6-та Військова 51, здійснено перевірку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894669 від 30.10.2023 року).
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені п.1 постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.09.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, окрім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894636 від 27.10.2023 року, серії ВАВ №894635 від 27.10.2023 року та серії ВАВ №894635 від 27.10.2023 року.
Із відомостями яких ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2023 року, відповідно до яких, останній вказав, що дійсно 23.10.2023 року, 24.10.2023 року та 27.10.2023 року він був відсутній за місцем свого мешкання у зв`язку із тим, що оскільки був ускладнений рух маршрутних таксі він не міг вчасно дістатися додому;
- рапортами ДОП СП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Маковєєва А. від 24.10.2023 року, 25.10.2023 року та 30.10.2023 року.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.
Крім того, беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894636 від 27.10.2023 року, серії ВАВ №894635 від 27.10.2023 року та серії ВАВ №894635 від 27.10.2023 року, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу винного, який протягом цього року до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро кається з цього приводу, ступінь його вини, а також враховуючи кількість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33 - 36, 40-1, 221, 251, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська