Провадження №: 3/752/8305/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 09.10.2023 об 11-30 год. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Будіндустрії, 1, керував вантажним транспортним засобом Ман н.з. НОМЕР_1 , технічний стан та обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, а саме відсутній тент, передбачений конструкцією транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАВ№ 249305 від 12.10.2022, чим порушив вимоги п.п. 31.3.а, 31.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 31.3.а ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Підпункт 31.4 ПДР визначає, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: п.п. 31.4.1 гальмові системи, п.п. 31.4.2 рульове керування, п.п. 31.4.3 зовнішні світлові прилади, п.п. 31.4.4 склоочисники й склоомивачі вітрового скла, п.п. 31.4.5 колеса і шини, п.п. 31.4.6 двигун, п.п. 31.4.7 інші елементи конструкції.

До матеріалів у якості доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП надано протокол, рапорт, згідно якого було зупинено вантажний автомобіль Ман н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме відсутній тент передбачений конструкцією автомобіля, правопорушення вчинено повторно протягом року, фото та постанова від 12.10.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, матеріали справи не місять доказів на підтвердження того, що технічний стан та обладнання транспортного засобу Ман н.з. НОМЕР_1 не відповідають вимогам і стандартам. Вказуючи у протоколі про відсутність тенту, передбаченого конструкцією транспортного засобу, доказів того, що за його відсутності забороняється експлуатація транспортного засобу згідно із законодавством, або це являється порушенням правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху суду не надано. Крім того, вказуючи, що особою порушено вимоги п. 31.4 ПДР, працівниками поліції не вказується які саме наявні технічні несправності і яким вимогам вони не відповідають.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук