Справа № 493/1823/23
Провадження № 3/493/1203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121-3 ч. 1, 126 ч. 2, 178 ч. 1 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2023 року о 18:55 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бендзарі Подільського району Одеської області по вул. Миру, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104» д/н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 06.11.2023 року о 18:55 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бендзарі Подільського району Одеської області по вул. Миру, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104» д/н/з НОМЕР_2 , на якому був відсутній бампер, який передбачений інструкцією.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а, 31.4.7е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, яке було призначено на 30.11.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання вказаним в протоколі. Згідно з відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 342311 від 30.11.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання, яке було призначено на 18.12.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно з відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення, а саме судова повістка, яка надсилалась за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 «прямує до точки видачі/доставки», а судова повістка, яка надсилалась за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , повертається за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 195801 та серії ААД № 195802 від 06.11.2023 року, в яких правопорушник письмово зазначив, що повторно протягом року керував автомобілем без посвідчення водія, якого немає, крім того на автомобілі немає бамперу, оскільки відсутнє кріплення.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 06.11.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104» д/н/з НОМЕР_2 , який має технічні несправності, а саме відсутній бампер та в темну пору доби не працююсь зовнішні світлові прилади. Під час перевірки документів гр. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що посвідчення водія він не отримував, а також протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме повторно протягом року порушив правила експлуатації транспортного засобу, та ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, про що свідчить довідка видана ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 121 ч. 4, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5 КУпАП, та призначити покарання за ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 195801, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ