Справа № 162/919/23
Провадження № 3/162/585/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , всупереч вимогам п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, 17.07.2023 о 06 год 00 хв на а/д Т-0304 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 17.07.2023 о 06 год 00 хв на а/д Т-0304 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну перешкоду. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху,.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.11.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 № 162/910/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 162/919/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/919/23.

ОСОБА_2 у призначене судове засідання повторно не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що стверджується матеріалами справи (а.с.29, 32). До початку розгляду справи 30.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з віддаленістю суду та життєвими обставинами (а.с.31).

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи є його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 197596 від 09.10.2023 та серії ААД № 197595 від 09.10.2023; копіями рапортів працівників поліції від 15.09.2023, 06.09.2023 та від 17.07.2023; копією протоколу огляду місця події від 17.06.2023; копією плану-схеми до протоколу ОМП від 17.07.2023; витягом з ЄРДР № 0000536 від 17.07.2023; копією постанови від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000536 від 17.07.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 17.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2023; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105 від 17.07.2023; копією висновку експерта № 57 та № 71; іншими матеріалами справи (а.с.1-26).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вимоги Розділу Першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, тому до ОСОБА_2 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, так як такого права він не набував, що стверджується довідкою начальника ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Хвесика В.С. від 27.10.2023 № 3632/53/2/01-23 (а.с.9).

Враховуючи особу винного, характер та суспільну небезпечність вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував, суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені ст. 124 КУпАП, оскільки строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.7 ст. 38 КУпАП, не збігли, а також - за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Остаточне стягнення ОСОБА_2 необхідно визначити на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич