Провадження № 3/127/9814/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем магазину «Аміго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187608 від 07.12.2022 року того ж дня о 15 год. 40 хв. продавець ОСОБА_1 здійснювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : м. Вінниця, вул. А.Первозванного, 70, тютюнових сигарет торгової марки «Compliment» без марок акцизного збору.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187609 від 07.12.2022 року того ж дня о 15 год. 41 хв. продавець ОСОБА_1 здійснювала зберігання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : м. Вінниця, вул. А.Первозванного, 70, тютюнових сигарет торгової марки «Compliment» без марок акцизного збору.

Постановою суду від 10.01.2023 р. справи №127/29515/22 та №127/29518/22 об`єднано в одне провадження з присвоєнням №127/29515/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в приміщенні магазину невідома особа забула пакет з сигаретами торгової марки «Compliment» без марок акцизного збору.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно із ст.15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з протоколів про адміністративне правопорушення, доданих до них письмових пояснень ОСОБА_1 , її пояснення в судовому засіданні вбачається, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем магазину «Аміго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя