Справа № 401/3055/22
Провадження№ 3/401/59/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року о 17 год. 50 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 04 листопада 2022 року близько 17 год. 00 хв.. випивши значну кількість алкогольного напою пива об`ємом 1 літр, перебував поблизу буд. №41 по вул. Героїв України у м. Світловодську з нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливою мовою та неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Із зазначеного місця його каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Світловодської ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що відносно нього було складено адміністративний протокол.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483160 від 08 грудня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду за фактом доставлення н/л ОСОБА_2 до реанімаційного відділення Світловодської ЦРЛ, складеною старшим інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Пашагор`євою Я.Ю. 29 листопада 2022 року, рапортом пом. чергового СРПП Дикого А.С. від 04 листопада 2022 року, висновком чергового хірурга Світловодської ЦРЛ № 4861, копією протоколу серії ВАВ № 899134 від 08 грудня 2022 року. (а.с.2,5,6,7,8,11)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 надала суду пояснення, в яких зазначила про обставини скоєного правопорушення, свою вину визнала, щиро розкаялась.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятиста тридцяти шести) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина