П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 15 листопада 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, місце розміщення військової частини за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області 15.11.2023 року надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2900 № 196 від 14.11.2023 року, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 ОСОБА_2 13 листопада 2023 близько 11 години 30 хвилин, в умовах особливого періоду (військового стану), під час виконання службових обов`язків, знаходячись на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебував в нетверезому стані , що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, що виданий Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку 13 листопада 2023 року за № 197.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у скоєному визнав повністю.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі усних та письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2900 № 196 від 14 листопада 2023 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, що виданий Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку 13 листопада 2023 року за № 197, результату тесту газоаналізатора «Алконт М» за №893 1.68 проміле, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 294 від 13 жовтня 2023року, згідно якого ОСОБА_1 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини, направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування піід впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, службової характеристики, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, є доведеною.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу в межах нижньої межі санкції, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 172-20 ч.3, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук