Справа № 946/9021/23
Провадження № 3/946/3461/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 265303 від 17.11.2023 року, що складений відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), якого 17.11.2023 року о 04 годині 00 хвилин було виявлено в районі 75 кілометра річки Дунай Кілійського гірла, в районі Малий Татару на відстані близько 800 метрів від прикордонного знаку №1382, ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску на маломірному плавзасобі типу «Стеклопласт» з Румунії в Україну, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За даним фактом відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати адміністративну справу відносно нього без його участі, свою вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Так відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім повного визнання своєї винності притягненим громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) його винність у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 265303 від 17.11.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.11.2023 року, фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою затримання правопорушника на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. з конфіскацією засобів правопорушення, а саме: маломірного плавзасобу червоного кольору типу «Стеклопласт», човнового мотору «HONDA» BAMS 1024860 (DF 20D)

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 гривень.

Засоби правопорушення: маломірний плавзасіб червоного кольору типу «Стеклопласт», човновий мотор «HONDA» BAMS 1024860 (DF 20D) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус