Номер провадження 3/754/6971/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 264713 від 06.12.2023, згідно якого 29.11.2023 о 21 год. 45 хв. за адресою м. Київ, вул.. Каштанова, 5 в під`їзді, відносно ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії, а саме ображав брутальною нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій за що ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину заперечував, пояснив, що не вчиняв жодних дій, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_2 письмові матеріали містять копію заяви потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , остання вказала про те, що хуліганські дії по відношенню до неї вчинила мешканка квартири АДРЕСА_2 . Жодних посилань на вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_2 копія заяви та письмові матеріали справи не містять.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказів на підтвердження вини особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, п. 1 ст. 247, 268, 277, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 26.12.2023.

Суддя В.О. Сенюта