Справа № 939/2902/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді скручувальника на заводі "Європан" в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року, приблизно, о 22-й годині, в с. Новому Заліссі Бучанського району Київської області по вул. Студентській, біля кладовища, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в яму, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, і після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкоголь, а саме горілку (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Drager Alcotest № 6820, ARMK-0379", результат огляду 0,64 % о), чим порушив п. 2.10 "є", 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 листопада 2023 року, пізно увечері, він їздив на автомобілі "Opel Vectra" по с. Новому Заліссі Бучанського району Київської області, був тверезий; під час руху двигун в його автомобілі перегрівся і він в`їхав в яму; після пригоди він залишився на місці, випив горілки і в салоні автомобіля заночував; також з ним були його друг та подруга, але після пригоди вони пішли додому; коли вранці приїхали працівники поліції, то йому був проведений огляд на стан сп`яніння, але він і не заперечував, що після події вживав спиртне.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 листопада 2023 року, в с. Новому Заліссі, вулиця Студентська, біля кладовища, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і в цьому автомобілі пошкоджено: капот, передні крила, ліві передні двері, бампер, державний номерний знак, бокові дзеркала.

Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6820, ARМК 0379", 17 листопада 2023 року, о 08-й годині 58 хвилин, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,64 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Drager Alcotest 6820, ARМК 0379", результат огляду позитивний 0,64 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 17 листопада 2023 року, о 08-й годині 21 хвилині, поліцейські на патрульному автомобілі за викликом рухаються автодорогою; о 08-й годині 23 хвилини, поліцейські приїхали на місце події, де за межами дороги, в кюветі знаходиться автомобіль "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має пошкодження; за кермом автомобіля знаходиться водій ОСОБА_1 , який пояснює працівникам поліції, що він їхав дорогою і його автомобіль під час керування заїхав в яму, він був тверезий, але після дорожньо-транспортної пригоди випив алкогольні напої; стверджував, що коли керував автомобілем, то був тверезий; ОСОБА_1 також пояснював, що в автомобілі з ним були ще пасажири, а саме його друг та дівчина, які після пригоди уїхали; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні, водій погодився пройти огляд з використанням спеціального приладу на місці, результат огляду 0,64 проміле; працівники поліції склади відносно водія протоколи та його автомобіль був завантажений на евакуатор.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фотоматеріалами, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

За ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком з`їзд автомобіля в яму і призвело до пошкодження транспортного засобу, та вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко