П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/914/23

Провадження №3/377/400/23

27 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7- В класу, що призвело до того, що в період з 01.10.2023 по 31.10.2023 останній пропустив навчання без поважних причин в Славутицькому ліцеї «БезМеж», розташованому за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 8.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що його син ОСОБА_2 , який навчається в 7-В класі Славутицького ліцею «БезМеж», в жовтні 2023 року пропустив 44 уроки без поважних причин. Він дозволяв своєму сину не відвідувати заняття в школі, оскільки після хвороби він погано себе почував. З даного приводу до лікаря він не звертався, відповідних заяв про поважні причини не відвідування занять до навчального закладу не писав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474761 від 06 листопада 2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- інформаційним листом № 01-45/217, складеним 02.11.2023 директором Славутицького ліцею «БезМеж» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Резан О., адресованого т.в.о. начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Прядку С., в якому вона просила розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням ним Закону України «Про загальну середню освіту», Закону України «Про освіту»;

- пояснювальною запискою № 01-45/217, складеною 02.11.2023 директором Славутицького ліцею «БезМеж» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Резан О., з якої вбачається, що учень 7-В класу Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з жовтня 2023 року пропустив 44 уроки без поважних причин;

- довідкою про роботу з сім`єю учня 7-В класу Славутицього ліцею «БезМеж» ОСОБА_2 , складеною 02.11.2023 директором Славутицького ліцею «БезМеж» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Резан О., з якої вбачається, що учень ОСОБА_2 проживає в умовах неповної сім`ї. Відповідно до плану індивідуально-виховної роботи класного керівника та соціального педагога з сім`єю учня проведена наступна робота: систематичні профілактичні бесіди, проведені директором ліцею, соціальним педагогом та класним керівником з батьком учня ОСОБА_1 з приводу недопущення пропусків уроків без поважних причин під час освітнього процесу та за результатами допущених дитиною пропусків уроків; відвідування сім`ї класним керівником та соціальним педагогом; усне попередження батькові про адміністративну відповідальність за порушення вимог законів «Про загальну середню освіту (ст. 47 п. 1) та Закону України «Про освіту» (ст. 59). Проведена робота бажаних результатів не дала. ОСОБА_1 не завжди відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. Батько учня ОСОБА_1 не змінив своєї поведінки і відношення до навчання сина;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 06.11.2023, які надані в присутності законного представника ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він навчається в 7-В класі Славутицького ліцею «БезМеж». За жовтень 2023 року він має багато пропусків навчання без поважних причин у зв`язку з тим, що погано себе почував після того, як лікарем було закрито лікарняний. З даного приводу до лікаря більше не звертався;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження, виданого повторно 16 листопада 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Славутич Київської області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах

бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов навчання, а саме незабезпечення відвідування ним школи малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що в період з 01.10.2023 по 31.10.2023 останній пропустив 44 уроки без поважних причин в Славутицькому ліцеї «БезМеж», розташованому за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 8.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька