Справа №463/6894/23
Провадження №3-в/463/25/23
ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови

08 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова 27 вересня 2023 року у справі №463/6894/23, провадження №3/463/2063/23, в частині несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року у справі №463/6894/23, провадження №3/463/2063/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката Гриневича М.М. без задоволення.

7 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року у справі № 463/6894/23, яка набрала законної сили 13 жовтня 2023 року, в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на 8 щомісячних платежів по 2125 грн.

Вказує, що обставинами, які є підставою для розстрочки виконання постанови на вісім місяців є те, що він одружений та в нього на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому зазначає, що на даний час не працює, не має основного місця праці та не отримує доходу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_1 є безробітним. При цього з наданих останнім копій документів вбачається, що він є одруженим та в нього на утриманні є малолітня донька 2021 року народження.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині несплаченої частини штрафу підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити таку на строк вісім місяців рівними платежами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року у справі №463/6894/23, провадження №3/463/2063/23, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривеньна вісім місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року у справі №463/6894/23, провадження №3/463/2063/23, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривеньрахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.