Справа № 751/3876/23 Головуючий у 1 інстанції Яременко І. В.
Провадження № 33/4823/903/23
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Федоренка Є. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Федоренка Є. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Чернігова, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 громадянин України, з професійно технічною освітою, одружений, який має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як установив суд, 28 квітня 2023 року, о 10 год. 20 хв., по вул. Д . Самоквасова, 23 у м. Чернігові, ОСОБА_1 , на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Федоренко Є. В. просить постанову суду скасувати, а провадження щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Мотивує тим, що ОСОБА_1 свою провину не визнає. Вказує, що дійсно 28.04.2023 його було доставлено до КНП ЧОПНЛ Чернігівської обласної ради для проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Однак, вважає, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП. Долучив до матеріалів справи копію акту медичного огляду № 289 від 28.04.2023, копію результату токсичного дослідження №1347 від 28.04.2023. Також зазначає, що у висновку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 08.05.2023 та у наданих ним копіях документів не визначено кількісне значення вмісту канабіноїдів у біологічному матеріалі, відібраному у ОСОБА_1 , що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння останнього, тому не можна категорично стверджувати, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Звертає увагу, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, при виконанні бойових завдань отримав поранення, має державні нагороди, про що надав копії документів.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Федоренко Є. В. підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Зокрема, ОСОБА_1 , пояснював, що через контузію не вживає спиртні напої та наркотичні засоби, заперечує, що вживав будь-які наркотичні засоби.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисника, переглянувши відеозапис, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Вимога поліцейського до водія ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння була обумовлена такими ознаками у водія, як звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці.

На відеозапису, доданому до матеріалів справи, жодної з описаних поліцейськими ознак наркотичного сп`яніння, у водія ОСОБА_1 не спостерігається, а вимога поліцейських пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння носила неправомірний характер.

Як убачається з Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 289 від 28.04.2023 у водія ОСОБА_1 не було жодних ознак наркотичного сп`яніння чи алкогольного сп`яніння.

Так, у водія ОСОБА_1 була адекватна поведінка. Порушення мови не було. Зіниці не змінені, ністагм при погляді в бік відсутній. Рухова сфера не порушена, міміка звичайна, хода з поворотом без хитань. В позі Ромберга стійкий. Пальцеву носову пробу виконував без промахів. Тремтіння пальців рук відсутнє.

Відповідно, ознаки, за якими поліцейські його направили на медичний огляд, у виді звужених зіниць, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, були надуманими.

Згідно з результатом токсикологічного дослідження № 1347 аналіз сечі ОСОБА_1 став предметом дослідження не зрозуміло о котрій годині 28.04.2023 та закінчене дослідження 01.05.2023 об 11 год. 00 хв., у той час як убачається з Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 289 від 28.04.2023 час проведення лабораторних тестів 28.04.2023 вказаний о 10 год. 00хв. 01.05.2023 11 год. 00 хв., а дата і час відбору стоїть 28.04.2023 об 11 год. 25 хв., що фізично не можливо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 28.04.2023, о 10 год. 20 хв. по вул. Д. Самоквасова, 23 у м. Чернігові, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Тобто, зразки біологічного середовища згідно Акту медичного огялду у нього відібрали о 10 годині 28.04.2023 року, ще до того, як він сів за кермо.

Таким чином, медичний висновок про перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, викликає розумні сумніви.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

За змістом вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На порушення названих норм законодавства, місцевий суд не надав належної оцінки зібраним доказам по справі, внаслідок чого ухвалив рішення про накладення стягнення, яке не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону і підлягає безумовному скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Федоренка Є.В. задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець