Справа № 204/612/23
Провадження № 3/204/807/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника 3-го десантно-штурмового відділення 1 - го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» старший матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою .

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», в України оголошено початок проведення загальної мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Під час проходження військової служби по мобілізації старший матрос ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни.

Згідно довідки-доповіді від 02.01.2023 №1112/4 навідник 3-го десантно- штурмового відділення 1-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 о 00:30 02.01.2023 року самовільно залишив місце дислокації десантно- штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 . Згідно довідки-доповіді від 10.01.2023 №1112/91 старший матрос ОСОБА_1 повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_1 о 21:20 10.01.2023 року та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що був відсутній за місце дислокації військової частини, так як потрібно було поїхати, відремонтувати автомобіль, доказів на підтвердження зазначеного не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 10.01.2023 року (арк.с.1-3); доповіддю - довідкою за фактом повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_1 (арк.с.4-5); доповіддю - довідкою за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_1 (арк.с.6-7), письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (арк.с.8-9, 10- 11, 12-13), Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року про призначення ОСОБА_1 (арк.с.17), службовою характеристикою ОСОБА_1 (арк.с.20).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172 - 11, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук