Справа № 711/8438/23
Номер провадження 3/711/2782/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 та ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року близько 12 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме табаком домашнім без отримання ліцензії на право торгівлю тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2023 року близько 12:45 год. на території «Комбінованого ринку» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345/10, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме абаком домашнім, чим порушила п.11.2.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробів спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) та ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948847 від 30.10.2023 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП, рапортом ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції В.Моложавого від 30.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2023 року, фотокарткою, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838061 від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП, рапортом ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Дениса Ногіна від 30.10.2023 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, вважаю, що для її виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими громадянами - необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів справи не додано актів вилучення сировини, грошей або продукції.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156 КУпАП, ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/8438/23 та №711/8440/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/8438/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко