Справа № 717/2342/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.

В с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року, біля 08 години 50 хвилин, в с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Центральна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Galaxy» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу із двору не надала перевагу в русі автомобілю «Ford Тransit» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному визначала частково та пояснила, що 29 листопада 2023 року, біля 08 години 50 хвилин, вона, керуючи автомобілем, виїжджала з дому, оскільки везла дитину в школу. Коли ОСОБА_1 помітила автомобіль, який рухався по дорозі вона загальмувала, але виїхала на узбіччя і на дорогу приблизно на 0,5 метра. Відбулося зіткнення автомобілів. У водія автомобіля, який рухався по дорозі були «лисі» шини. Автомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29 листопада 2023 року, біля 08 години 50 хвилин, він, керуючи автомобілем, рухався із швидкістю біля 30 км/год по вулиці в с. Бурдюг. В цей час з двору на дорогу виїжджав автомобіль. ОСОБА_2 загальмував, але сталося зіткнення автомобілів. Автомобілі отримали пошкодження.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454879 від 29 листопада 2023 року, схемою місця ДТП від 29 листопада 2023 року, фотокартками, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до пункту 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністратвину відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: