Провадження № 3/161/5828/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ВАВ №352716, ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. у м. Луцьку по пр. Президента Грушевського, 24, вчинив дрібне хуліганство, а саме справив природні потреби у під`їзді будинку чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ВАВ №352716, ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. у м. Луцьку по пр. Президента Грушевського, 24, перебував у громадському місці, а саме під`їзді будинку у п`яному вигляді, що виражався у неможливості самостійно пересуватися, не охайному та брудному одязі, з неприємним запахом, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується:

1)протоколами про адміністративне правопорушення;

2)довідкою УПП у Волинській області про повторність правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП;

3)письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

4)рапортом поліцейського;

5)фототаблицею з місця події.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же вчинив появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк