Справа 682/2987/23
Провадження № 3/682/1491/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 26.11.2020 року органом 6832, уродженця с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , стрільця, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
- за ч. 3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП,
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст 172-15 КУпАП справа №682/2987/23 (номер провадження №3/682/1491/2023), справа 682/2988/23 (номер провадження №3/682/1492/2023) відносно ОСОБА_1 .
Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2023 року справи про адміністративні правопорушення за №682/2987/23 (номер провадження №3/682/1491/2023), №682/2988/23 (провадження №3/682/1492/2023) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/2987/23 (номер провадження №3/682/1491/2023).
Так, 11.11.2023 року близько 07:50 год. на території бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений стрілець взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена рухливість ходи, сповільненість мови, розширені зіниці, почервоніння обличчя). 11.11.2023 року близько 09:30 год. в приміщенні медичного пункту начальником медичного пункту головним сержантом ОСОБА_3 було виписано направлення №424 від 11.11.2023 року на огляд в КНП "Шепетівську багатопрофільну лікарню" солдату ОСОБА_1 , о 09:50 год. солдат вибув на огляд до лікарні в супроводі заступника командира роти охорони та забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 і солдата ОСОБА_4 , де о 10:15 год. 11.11.2023 року солдат ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від обстеження на стан наркотичного сп`яніння за допомогою лабораторного тесту ТНС.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 11.11.2023 року в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмовився від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння.
Крім того, 11.11.2023 року близько 21:30 год. на території бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 черговим роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_5 , під час проведення вечірньої перевірки було виявлено відсутність стрільця взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , який мав виконувати обов`язки військової служби в складі підсилення мобільних вогневих груп добового наряду по охороні та обороні бази зберігання ІБП та майна, лише 12.11.2023 року близько 06:30 годин солдат ОСОБА_1 , самостійно повернувся до бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 . Солдат строкової військової служби ОСОБА_1 з 21:30 години 11.11.2023 року порушив розпорядок дня, не виконував обов`язки військової служби в посиленні вогневих груп у випадку нападу противника, або застосування противником безпілотних літальних апаратів у зоні відповідальності свого підрозділу. Таким чином, 11.11.2023 року солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності в порушення статутних вимог та покладених на нього обов`язків, недбало поставився до військової служби чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у скоєних правопорушеннях визнає.
Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя встановив наступні обставини.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі в Збройних Силах України.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.
З наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій строковій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 та 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.172-15 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за такі протиправні дії: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, - або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вказаний факт порушення знайшов своє підтвердження та підтверджується наступними доказами : протоколами про військове адміністративне правопорушення серії А0543/С/171 та А0543/С/173 від 13.11.2023; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 221 від 11.11.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №221 від 11.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.11.2023 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_1 , який підтверджує факт проходження ним військової служби; книгою обліку направлень медичного пункту бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та недбале ставлення до військової служби, скоєні в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції за найбільш серйозне правопорушення, а саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24,27,33,36, 172-15 ч.2, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Матвєєва