Справа №731/781/23
Провадження №3/731/370/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , пенсіонера, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, немаючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2023 року о 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення термінового заборонного припису серії АА №38905928 від 28 жовтня 2023 року, з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково. Пояснив, що дійсно в один з днів прийшов додому випивши, а через кілька годин прийшла колишня дружина та почала сваритись через запах алкоголю. Він дійсно конфліктував з нею, висловлювався на її адресу нецензурною лексикою. Через день жінка знову викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що дійсно 28 жовтня 2023 року її колишній чоловік в стані алкогольного спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, грубими словами, і конфлікт відбувався тривалий час. Викликала поліцію, склали протол та винесли припис. Однак, чоловік продовжив вживати спиртне і 30 жовтня знов вчинив словесний конфлікт, та замахувався на неї палкою, внаслідок чого вона повторно викликала поліцію.

З`ясувавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАВ №247039 від 28 жовтня 2023 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247039, складеним 28 жовтня 2023 року, що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією рапорту від 28 жовтня 2023 року (а.с. 12), згідно з яким 28 жовтня 2023 року о 23 год. 04 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у вказаний час за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, ображає та має намір битися. Повідомляє, що вказане продовжується протягом трьох днів. Наполягає на направленні наряду поліції. За результатами відпрацювання встановлено, що відповідно до показів потерпілої ОСОБА_2 , між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого останній висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з чим, щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено термінового заборонний припис;

- копіями заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 13, 14), зміст яких узгоджується з обставинами адміністративного правопорушення, вказаними у змісті протоколу;

- відеозаписом з оптичного носія диску DVD-R, марки «Verbatim» (4,7 GB/120min/16Х) (а.с. 15), якими підтверджується факт повідомлення про винесення заборонного припису та складання протоколу;

- усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила факт неодноразово висловлювання її колишнього чоловіка ОСОБА_1 в її адресу нецензурною лайкою за обставин вказаних в протоколі.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги усні пояснення учасників справи, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ознаками домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній, що ним не було спростовано, виражався нецензурною лексикою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , цим самим міг завдати шкоди психологічного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАВ №414446 від 30 жовтня 2023 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №414446, складеним 30 жовтня 2023 року, що підтверджує особу правопорушника, та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3);

- копією рапорту від 30 жовтня 2023 року (а.с. 3), згідно з яким 30 жовтня 2023 року о 12 год. 51 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у вказаний час за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, лихословить. Наполягає на направленні наряду поліції;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 28 жовтня 2023 яким встановлено заходи у виді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби;

- копією Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30 жовтня 2023 року (а.с. 5-6);

- копіями письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7), зміст яких узгоджується з обставинами адміністративного правопорушення, вказаними у змісті протоколу;

- відеозаписами з оптичного носія диску DVD-R, марки «Verbatim» (4,7 GB/120min/16Х) (а.с. 8), якими підтверджується факт виникнення словесного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під час якого останній неодноразово аналогічним чином висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

- усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила факт неодноразово висловлювання її колишнього чоловіка ОСОБА_1 в її адресу нецензурною лайкою, у тому числі, після застосування щодо нього термінового заборонного припису.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ознаками домашнього насильства, оскільки останній, що ним було фактично підтверджено, порушив застосований до нього терміновий заборонний припис серії АА №389059 від 28 жовтня 2023 року.

Твердження ОСОБА_1 , що його дії не можна розцінювати як домашнє насильство, адже вони були спровоковані поведінкою самої потерпілої, суд оцінює критично та сприймає їх не як факт відсутності складу адміністративного правопорушення, а як обставину, що в певній мірі впливає на вирішення питання про призначення певного виду покарання.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, те, що останній за нетривалий проміжок часу повторно вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко