Справа № 503/1446/23
Провадження №3/503/1051/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 932080, згідно змісту якого ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.10.2023 року в будинку брудно, речі розкидані, в будинку холодно, немитий посуд, відсутні продукти харчування, дитина одягнута не по сезону, не відвідує школу, мати не готує їжу та вживає алкогольні напої, при цьому згідно рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради від 18.10.2023 року № 757 було вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 у матері, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вже усунула побутові недоліки, які існували у помешканні, ситуацію, яка була виявлена пов`язує із наслідком свого мешкання із співмешканцем, але наразі вона припинила ці відносини та бажає повернути свого сина, оскільки їй важко переносити його відібрання і сам син хоче повернення до неї. Водночас із цим не заперечувала вище вказаних обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Диспозиція частини першої статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 932080 від 24.10.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення того, що остання згодна з складеним щодо неї протоколом; копією звернення старости с. Загнітків до служби у справах дітей Кодимської міської ради від 16.10.2023 року № 275 (а.с.7), згідно якого порушено питання щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка місяць вживає спиртні напої та не здійснює догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.10.2023 року (а.с.8), у змісті якого зафіксовано зазначені у змісті обставини проте, що в будинку брудно, речі розкидані, в будинку холодно, немитий посуд, відсутні продукти харчування, дитина одягнута не по сезону, не відвідує школу, мати не готує їжу та вживає алкогольні напої; копією письмової заяви ОСОБА_1 до служби у справах дітей Кодимської міської ради від 17.10.2023 року (а.с.9), в якому вона визнавала обставину вживання нею алкоголю протягом останнього місяця; копією рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради від 18.10.2023 року № 757 було вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 ; копією висновку органу опіки та піклування Кодимської міської ради про доцільність відібрання дитини (а.с.10) із копією рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради від 18.10.2023 року № 759 (а.с.11), яким було затверджено сам згаданий висновок органу опіки та піклування; а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 24.10.2023 року (а.с.3), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Однак при цьому, суду не надано жодних належних, допустимих і достовірних доказів тієї обставини, що мало місце «невідвідування школи» малолітнім ОСОБА_2 , зокрема доказів із навчального закладу. У зв`язку з чим суд вважає, що згадана обставина об`єктивної сторони правопорушення підлягає виключенню із змісту пред`явленого адміністративного обвинувачення за її необґрунтованістю.

Водночас суд вважає, що обставина «вживання алкогольних напоїв» безпідставно включена у зміст протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП при викладенні суті останнього, оскільки саме по собі вживання алкогольних напоїв не є протиправним. У зв`язку з чим суд вважає, що згадана обставина об`єктивної сторони правопорушення підлягає виключенню із змісту пред`явленого адміністративного обвинувачення за ч.1 ст. 184 КУпАП внаслідок її необґрунтованості.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 184 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Вороненко