Провадження № 3/734/2939/23 Справа № 734/4608/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.09.2023 о 15.23 год. поблизу с. Сорокошичі на Київському водосховищі річки Дніпро в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 керував моторним човном ОБ-М з навісним двигуном Suzuki-15 № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 184228 від 23.09.2023, згідно з яким 23.09.2023 о 15.23 год. поблизу с. Сорокошичі на Київському водосховищі річки Дніпро в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 керував моторним човном ОБ-М з навісним двигуном Suzuki-15 № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810, результат позитивний 1.21 ‰;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 моторним човном та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1.21 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 23.09.2023 № 20, результат позитивний 1.21 ‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей. Результат огляду 1.21 ‰;

Відповідно до пункту п. 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України при керуванні судном судноводію забороняється перебувати в стані сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати моторним човном у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні річковим судном в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко