Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2987/23

Номер провадження: 3/511/1675/23

"22" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

секретаря Возняк Г.В.

за участю прокурора Петросян Н.А.

захисника адвоката Дімова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, маючого вищу освіту 1983 році закінчив Одеський педагогічний університет за фахом вчитель фізичного виховання, одруженого, утриманців не маючого, інваліда Ш групи, не депутата, займаючого посаду Голови Роздільнянського міської ради Одеської області; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.07.2000 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли 2 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказані справи були розподілені в провадження судді Іванової О.В.

Під час судового розгляду від адвоката Дімова Д.П. надійшло клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП в одне провадження.

Особа, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та також просив об`єднати вказані матеріали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням та з матеріалами справ, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного й того ж судді та стосуються однієї особи, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36,256,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дімова Дмитра Петровича про об`єднання матеріалів - задовольнити.

До адміністративної справи № 511/2986/2023 (провадження №3/511/1674/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП приєднати та об`єднати в одне провадження іншу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

Справу №511/2987/2023 (провадження №3/511/1675/2023).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер адміністративної справи 511/2986/2023 (провадження №3/511/1674/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова