Номер провадження 3/754/5034/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м.Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 08.11.2023, закрито провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161-1КУпАП.

Однак, в постанові суду від 08.11.2023 допущена описка, а саме не правильно зазначена серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2023.

Крім того, судом помилково не було зазначено в резолютивній частині про повернення конфіскованого транспортного засобу, автомобіля «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 , відповідно до Акту виявлення, огляду та вилучення від 07.09.2023, складеного старшим ДОП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, капітаном поліції Євгеном Шильніковим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

В даному випадку необхідно застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова суду постановлена за приписами КУпАП про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, а тому можливе виправлення допущенних судом описок, арифметичних помилок в тексті постанови суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно із загальними вимогами законодавства та враховуючи аналогічні принципи закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити прийняті постанови в описі чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якою вбачається, що судом було допущено описку. Крім того враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не впливає на становище особи, відносно якої закрито провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, суд вважає правильним виправити вищевказані описки в постанові суду, вказавши в її резолютивній частині, щодо необхідності повернення ОСОБА_1 автомобіль «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2023 описку, зазначивши правильно серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2023 «Серія ВАБ № 926127».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: "Повернути ОСОБА_1 автомобіль «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 , вилучений відповідно до Акту виявлення, огляду та вилучення від 07.09.2023, старшим ДОП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, капітаном поліції Євгеном Шильніковим та який поміщений на паркувальний майданчик на території Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Р. Рейгана буд. 9-Б.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко