ПОСТАНОВА

Справа № 137/1363/23

30 листопада 2023 р. 3/137/661/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТОВ «СХП» Вінницька промислова група», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.07.1999 Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 о 12 год 30 хв по вул. Богдана Хмельницького, 18, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FM 9, д.н.з. НОМЕР_3 , із причіпом Schmitz SKI 24 SL, д.н.з. НОМЕР_4 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем Seat Toledo, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засобом отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 15.11.2023 перед ним 2 автомобілі їхали в напрямку м. Летичева, рухались в лівому ряду. Перший автомобіль почав повертати у вуличку наліво, а ОСОБА_1 , аби об`їхати перший автомобіль той же момент почав перестроюватися направо. Дівчина, яка була у другому автомобілі за кермом на автомобілі перед ним також почала перестроювалась у правий ряд, і виходить, що він догнав її, оскільки не було можливості уникнути зіткнення. Швидкість не перевищувалась, оскільки був короткий гальмівний шлях. Вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно перестроювалась у правий ряд, оскільки хотіла оминути автомобіль. Подивилась у дзеркало та вирішила, що її маневр буде безпечний, перестроїлась у праву смугу та відчула удар в автомобіль.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448861 від 15.11.2023(а.с. 1), рапортом (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.