Справа №: 634/1102/23
Провадження № 3/634/564/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

14.07.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 04.11.2023 року о 18 год., ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2 , чи порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552463 від 04.11.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-2, 173 КУпАП, але протокол та додані матеріали не містять інформації коли саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та прийняті рішення по справам про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з доданих до протоколу документів, а саме копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2023 року просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив захист сканера, вартість якого, згідно долученої до протоколу копії видаткової накладної №1792 від 10.11.2023 року, складає 2274 грн.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про матеріальну шкоду.

Разом з тим, до протоколу додано копію довідки начальника відділення №1 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Сотник С., яка не підписана, та жодним чином не засвідчена.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: