Справа № 203/5359/23
Провадження № 3/0203/3191/2023
ПОСТАНОВА

28 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 20 вересня 2023 року близько 18 год. 05 хвил. за адресою: м.Дніпро, вул. Старомостова, 3, ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані та вчинив хуліганські дії висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора Карпова В.І. припинити правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в бік поліцейських, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про хуліганство надійшло за телефоном 102 від заявника ОСОБА_2 .

Вказана справа про адміністративне правопорушення 31.10.2023 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення. За повідомленням відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області диск з відеозаписом полідій не зберігся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак хуліганських дій не вчиняв, йому було погано, та він був безпідставно затриманий працівниками поліції. В бік поліцейських він нецензурно не висловлювався, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не вчиняв.

Вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З електронного рапорту вбачається, що повідомлення про невідомого чоловіка у нетверезому стані, який буянить, а саме кидається, та про виклик поліції на місце події, а саме за адресою: Центральний район, м. Дніпро, площа Старомостова, буд.3, Аптека АНЦ, надійшло до служби 102 від заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в матеріалах справи відсутні пояснення зазначеної особи, як і будь які інші дані щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

З огляду на те, що матеріали справи не містять ані диска з відеозаписом подій, ані пояснень ОСОБА_2 , ані даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності з ст.ст. 173 або 178 КУпАП, що позбавляє суд можливості суду надати належну оцінку зібраним по справі доказам та поясненням ОСОБА_3 та прийняти законне і обґрунтоване рішення, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л Шрамко