15.11.2023
Справа № 696/1230/23
№ 3/696/856/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, -

встановив:

07.10.2023 року о 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на території власного подвір`я неналежно утримувала домашню тварину, а саме собаку на прізвисько « ОСОБА_2 », що призвело до її знущання та страждань, чим порушила Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій вказала, що в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та розглядати справу в її відсутність.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, як жорстоке поводження з твариною, а саме знущання над твариною, що завдало тварині страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999124 від 30.10.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1);

- рапортом слідчого Доненка О.С. Сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 ГУНП в Черкаській області від 07.10.2023 (а.с.3);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2023 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2023, яка пояснила, що по АДРЕСА_1 знаходиться собака в жахливому стані, голодна, дуже худа, неналежно утримується та майже присмерті, перебуває на дуже короткому ланцюжку (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.10.2023, який пояснив, що собака неналежно утримується за адресою АДРЕСА_1 , без води та їжі, тварина виснажена та дуже голодна, сусіди підгодовують собаку хто чим може (а.с.7);

- довідкою лікаря ветеринарної медицини від 09.10.2023, з якої вбачається, що при огляді собаки, вона була виснажена, знижена температура тіла, сильна діарея та зневоднення (а.с.9).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на принципи захисту тварин від жорстокого поводження, особу правопорушниці, її вік, стан здоров`я, соціальний статус, сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.89 ч. 1 КУпАП, без конфіскації тварини, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_1 , вона віддала добровільно собаку громадській організації «Крок до тварин».

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись. ст. 89, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 89 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко