П О С Т А Н О В А

20.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель ,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189701 від 13 грудня 2023 року, складеним старшим ДОП СП Жмеринського РВП Кабаровським С.С., 7 грудня 2023 року о 23-45 год адмінпіднаглядний ОСОБА_2 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт «а» встановленого щодо нього адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнає, пояснює що знає про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, завжди дотримується встановлених щодо нього обмежень, однак на даний час змінив місце проживання з м. Жмеринка на с. Сьомаки Жмеринського району, про що написав дільничному заяву. Запевняє суд про недопущення в подальшому встановлених щодо нього обмежень.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній порушив пункт перший встановлених ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року обмежень, а саме заборона виходу з дому, щодня з 22-00 год до 6-00 год наступної доби.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з необережності, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння .

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 187, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ