Справа № 387/98/23
Номер провадження по справі 3/387/119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора поліцейської діяльності №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої ФОН ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449849, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП, згідно якого, остання 16 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці у власному кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою смт Березнегувате вулиця 1 Травня, 45, здійснювала продаж алкоголю військовослужбовцям ЗС України, чим порушила розпорядження голови військової адміністрації, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд доходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.156 КпАП України не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (судді).

Згідно до вимог ст.244-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підвідомчі Центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

Отже, даний адміністративний матеріал не підвідомчий суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП до СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків в його оформленні, а саме: для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст.244-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 221, 222, 245, 256, 268, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449849, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.156 КпАП України, повернути до СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, як непідвідомчий суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста