Справа 362/8075/23
Провадження 3/362/4016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник пункту технічного контролю ТОВ «Вінтертайм» дільниця № 29, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

встановив:

07.11.2023 о 15:46 год. у с. Мархалівка Обухівського району Київської області по вул. Блакитна, 1а, ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Вінтертайм» (дільниця № 29), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01300-03864-23 на транспортний засіб БАЗ А079, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме як свідчать матеріали фото фіксації перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань, встановлено, що не діє один з основних сигналів гальмування, який передбачений конструкцією та вимогам таблиці 1 ДСТУ 3649:2010.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги п. 2.2 перевірки технічного стану транспортних засобів, що затверджений Постановою КМУ від 30.01.2012 № 137, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними копії листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Головного сервісного центру МВС № 31/10-7021 від 13.11.2023, даними довідки апр перевірку технічного стану транспортного засобу з фотознімками до неї, висновком Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області Головного сервісного центру МВС № від 13.11.2023 про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та як він видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко