Провадження № 3/344/7075/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП ЕлектроАвтоТранс, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2023 року о 09 год. 05 хв., керуючи автобусом Богдан, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, повертаючи ліворуч на вул. Чорновола, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході та допустив на неї наїзд. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б», п.16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 09.10.2023 року близько 09 год. 05 хв. мала намір перейти дорогу по вул. Чорновола. Пересвідчившись у відсутності транспортних засобів, розпочала рух по пішохідному переході та в той час відчула сильний удар, впала на дорогу та втратила свідомість. Прийшла до тями в аптеці, яка знаходилась поряд, де дівчата надавали першу допомогу, після чого прийхала КШМД та її було госпіталізовано. Внаслідок ДТП отримала наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови, забійно-рвана рана підборіддя, забій правого колінного суглобу, забій м`яких тканин грудної стінки, травматичний вивих 11, 21, 22 зубів.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Тинів І.Д. в судовому засіданні надані його довірителькою пояснення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 18.11.2023 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому більш ретельно дотримуватися вимог ПДР.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3«б», п.16.2 ПДР України, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується також матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №612652 від 17.10.2023 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень; протоколом огляду місця події від 09.10.2023 року; схемою місця ДТП від 09.10.2023 року, на якій відображена дорожня обстановка, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК