ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16400/22

Провадження:3/522/1033/23

23 січня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року о 12.55 год.хв. в м.Одеса по вул. В.Арнаутська , буд.69 водій транспортного засобу рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофора , не надав перевагу у русі на перехресті вул.Єкатерининська та вул.В.Арнаутська транспортний засіб, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора , у результаті чого сталось зіткнення транспортного засобу Toyota Prius НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали , чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги 8,7, 3 (е) Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП. Травмованих осіб немає.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання від громадянина ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою м.Христинівка, вул.Соборна, 27-А, Уманський район, Черкаська обл.

Від 11.01.2023 року суддя Приморського районного суду виніс відповідну постанову про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Відповідна постанова була надіслана на пошту Христинівського районного суду Черкаської області , а також особі ОСОБА_1 . Однак , на вказану дату та час розгляду справи особа в місце призначення відеоконференції не з`явилась .

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №358652 від 08.11.2022р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість грн вісімдесят коп) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,251,252,280, 33, 286, 283-285 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцяти шести/гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко