Справа № 953/8804/23
Провадження № 3-в/953/253/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Цією ж постановою з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подана заява, якою він просить залишити без розгляду його заяву про розстрочку сплати штрафу у зв`язку з повною оплатою штрафу та судового збору.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Ч.1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи, що КУпАП нерегулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, суд вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, враховуючи повну оплату останнім штрафу у розмірі 17000 гривень та судового збору у розмірі 536,80 гривень за постановою Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2023 року (квитанція №68037558 від 19 грудня 2023 року, квитанція №68037386 від 19 грудня 2023 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. ст. 9, 7, 26, 174 КПК України, суддя -

У х в а л и ла :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Бобко Т.В.