Справа № 188/80/23
Провадження № 3-в/188/10/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши подання начальника Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , притягнутого 03.02.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В поданні вказано, що 08.11.2022 року ОСОБА_1 було засуджено вироком Петропавлівського районного суду і визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді 5 р.1 міс. позбавлення волі. 03.02.2023 року ОСОБА_1 було конвойовано до ДУВП №4 м.Дніпро.

На теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання, що робить неможливим виконання вищевказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене начальник ВП №4 просить замінити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

Вивчивши подання та матеріали справи приходжу висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до постанови Петропавлівського районного суду від 03.02.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб та сплатою судового збору в дохід держави в сумі 536.80 грн.

Відповідно до подання, 01.03.2023 року за вх.№ 167 до №4 ВП надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду від 03.02.2023 року стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

08.11.2022 року ОСОБА_1 було засуджено вироком Петропавлівського районного суду і визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді 5 р.1 міс. позбавлення волі. 03.02.2023 року ОСОБА_1 було конвойовано до ДУВП №4 м.Дніпро.

На теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання, що робить неможливим виконання вищевказаної постанови.

Тобто, у період часу з 03.02.2023 року до 03.05.2023 року постанова суду від відносно ОСОБА_1 не була виконання органами національної поліції.

Відповідно до положень КУпАП строк виконання постанови суду закінчився 03.05.2023 року.

Згідно з ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вказана постанова не оскаржувалася. Питання про відстрочку виконання постанови судді, відповідно до подання, не вирішувалось, документи щодо відстрочки виконання постанови судді до суду не надано.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 відмовити.

Застосувати давність виконання постанови Петропавлівського районного суду від 03.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна