Справа № 369/635/23
Провадження № 3/369/939/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора взводу 2 роти 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює медичним братом КМКЛ № 9, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14.12.2022 приблизно о 09 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX 30, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Весняна та Солом`янська в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам руху дорожнього руху перешкоди, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого на слизькій ділянці дороги здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9., п.10.10. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що рухався заднім ходом, щоб вирівняти автомобіль, бо зловив ожеледицю і автомобіль почало нести.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 144751 про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 року, схемою місця ДТП від 14.12.2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.12.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.12.2022 року, поясненнями водія Opel Vivaro, д/н НОМЕР_3 , від 14.12.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/635/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9., п.10.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун