Єдиний унікальний номер 725/9217/23
Номер провадження 3/725/3604/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, помічника адвоката, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №035433 від 01.11.2023 р. ОСОБА_1 01.11.2023 року о 10 год. 20 хв., в м. Чернівці на вул. П. Сагайдачного,76, керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзду з двору не надала переваги в русі транспортному засобу марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого скоїла зіткнення з ним, який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з огорожею та припаркованим транспортним засобом марки «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.2 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання захисник Кошман І.В. подала клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, оскільки без її проведення не можливо встановити причинний зв`язок між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з учасників ДТП та наслідками, що настали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про призначення судової авто-технічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України за адресою : м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77В.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 275 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кошман І.В. про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/9217/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як з технічної точки зору відповідно до матеріалів справи повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2)Як з технічної точки зору відповідно до матеріалів справи повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3)Чи порушував, з технічної точки зору, водій автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . Правила дорожнього руху, зокрема чи дотримувався водій безпечної швидкості руху в населеному пункті з урахуванням відомостей, які містяться в справі про адміністративне правопорушення та характеру пошкодження автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ;

4)Чи мав, з технічної точки зору, можливість водій автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, зокрема щодо дотримання дозволеної швидкості руху у населеному пункті, уникнути даної ДТП?

5)Чи наявні в діях користувачів (власників) автомобілів ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_4 та FLAT SIENA, реєстраційний номер НОМЕР_3 порушення вимог Правил дорожнього руху України щодо правил паркування, якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками?

6)Чи мав, з технічної точки зору, можливість водій автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 переконатися у безпечності здійснення маневру - повороту ліворуч, та при цьому не порушуючи п.10.2 ПДР щодо виїзду на дорогу з двору (прилеглої території) та надання дороги транспортним засобам, що рухаються по ній, з урахуванням розташуванням автомобілів ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_4 та FIAT SIENA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ліворуч та праворуч відповідно?

7)З технічної точки зору, які необхідні дії повинен був здійснити водій автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 для уникнення ДТП, враховуючи Правила дорожнього руху?

8)З технічної точки зору, які необхідні дії повинен був здійснити водій автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 для уникнення ДТП, враховуючи Правила дорожнього руху?

9)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України за адресою : м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77В.

Направити експертам матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення 725/9217/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зобов`язати ОСОБА_4 , як власника надати доступ експерту, якому доручено проведення судової авто-технічної експертизи, до об`єкта дослідження автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , як власника надати доступ експерту, якому доручено проведення судової авто-технічної експертизи, до об`єкта дослідження автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на громадянку України ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5 , захисник Кошман І.В. тел. НОМЕР_6 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко