Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1450/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2023 року о 22 годині 32 хвилин ОСОБА_1 по вул.Поштова,8 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом- TOYOTA AVENSIS номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 0684» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом неодноразово призначалась справа до розгляду, і згідно клопотань захисника Осики Ю.П. судові засідання відкладались по причині ознайомлення з матеріалами справи, та участь адвоката Осики Ю.П. в інших судових засіданнях.

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 та його захисник Осика Ю.П. в судове засідання не з`явилися, згідно письмового клопотання адвоката просили справу розглядом відкласти, оскільки адвокат Осика Ю.П. в судове засідання з`явитися не може, в зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 у адміністративній справі в Рокитнівському районному суді рівненської області.

До клопотання долучено повідомлення про призначення даної справи до розгляду та договір про надання правової допомоги.

Розглянувши клопотання адвоката Осики Ю.П. про відкладення розгляду справи суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник повинні добросовісно використовувати надані процесуальні права, не зловживати ними та зважаючи на положення ст.277 КУпАП, що обмежують строки розгляду справи, і ст. 38 КУпАП визначені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника Осики Ю.П. за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній пояснював, що за кермом автомобіля була його дружина, він пересів, після сварки з нею.

Адвокат Осика Ю.П. в судовому засіданні, яке відбулось 15 серпня 2023 року пояснював, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України перебуває в зоні бойових дій, з`явитися в судове засідання не може, однак із слів останнього він вказував, що за кермом автомобіля 26 березня 2023 року о 22 год. 32 хв. перебувала його дружина. Коли ОСОБА_1 з нею посварився, він пересів на водійське сидіння, однак автомобілем не керував.

Просив допитати дружину ОСОБА_1 , однак явку в судове засідання її не забезпечив.

В судовому засіданні були допитані як свідки поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що під час несення ними служби 26 березня 2023 року був зупинений автомобіль TOYOTA AVENSIS номерний знак НОМЕР_1 у якого не працював лівий стопсигнал. Автомобілем керував ОСОБА_1 , це видно також і з відео бодікамери. У ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився. Також пропонувалося пройти огляд в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 також пояснив, що направлення в лікарню ОСОБА_1 не давали. Спочатку ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, коли він відмовився, йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, і тоді надається направлення на огляд в медичний заклад. Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не зобов`язує вручати інші документи порушнику крім протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердив, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_1 , а дружина з батьком вже підійшли, після дзвінка останнього.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 26 березня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - TOYOTA AVENSIS номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, яке підписане ним особисто, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як працівники поліції їхали за автомобілем TOYOTA AVENSIS номерний знак НОМЕР_1 , коли автомобіль зупинився, зі сторони водійського сидіння вийшов ОСОБА_1 , більше ні в автомобілі, ні біля автомобіля нікого не було. Дане відео спростовує письмові пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що не він керував транспортним засобом.

Також на відеозапису зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно постанови від 26 березня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 , ні його захисник Осика Ю.П. не надали суду доказів на спростування , того що транспортним засобом ОСОБА_1 не керував.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя