Справа № 559/3642/23
Провадження № 3/559/1969/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду №559/3642/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа № 559/3642/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

01 листопада 2023 року винесено постанову по суті справи, однак, при виготовленні тексту постанови, було допущено описку у резолютивній частині щодо зазначення номерів справ, які були об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено "об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/2893/23 (провадження № 3/559/1565/2023) та №559/32894/23 (провадження № 3/559/1566/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/2893/23 (провадження № 3/559/1565/2023)", замість вірно зазначеного "об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023) та № 559/3769/23 (провадження №3/559/2041/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023)", про які зазначено у описовій частині постанови.

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З описової частини постанови Дубенського міськрайонного суду від 01.11.2023 вбачається, що суддею вирішувалося питання про "З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: № 559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023) та №559/3769/23 (провадження № 3/559/2041/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023)".

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Дубенського міськрайонного суду від 01.11.2023, вказавши вірно "об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023) та № 559/3769/23 (провадження №3/559/2041/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023)".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3642/23 від 01 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, вказавши вірно - об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/3642/23 (провадження №3/559/1969/2023) та № 559/3769/23 (провадження № 3/559/2041/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3642/23 (провадження № 3/559/1969/2023), замість помилково зазначеного - "об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/2893/23 (провадження № 3/559/1565/2023) та №559/32894/23 (провадження № 3/559/1566/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/2893/23 (провадження № 3/559/1565/2023)".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3642/23 від 01 листопада 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук