Справа 688/4936/23
№ 3/688/1711/23
Постанова

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, неодруженої, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його життя, внаслідок чого 17.11.2023 року о 15 год. 00 хв за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_1 розпивала алкогольні напої, перебувала в п`яному вигляді, в будинку брудно, розкидані речі, продукти харчування в мінімальній кількості, дитина в занедбаному стані, що було встановлено, під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, не висловила.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема частиною 2 якої передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 червня 2023 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, копія якого містяться в матеріалах справи

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов житта та виховання неповнолітньої дитини підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №566128 від 17.11.2023 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; повідомлення начальника служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-11/503 від 20.11.2023 року, згідно якого служба в справах дітей Судилківської сільської ради просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП у зв`язку із тим, що 17.11.2023 року під час обстеження умов проживання даної сім`ї було виявлено, що мати ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 знаходилися в стані сильного алкогольного сп`яніння, на зауваження працівників служби мама реагувала агресивно, була відчутна сплутаність мови, нестійка хода, співмешканець погрожував фізичною розправою. В будинку не створено належних умов для проживання, продукти харчування в мінімальній кількості; акта обстеження умов проживання від 17.11.2023 року, відповідно до якого комісією обстежено будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_2 . Житло складається з 3 кімнат та коридору. Умови проживання незадовільні, під час обстеження у будинку було брудно, відчутний запах алкоголю в повітрі, в кімнатах розкидані брудні речі. Продукти харчування в мінімальній кількості. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно. Дитина в занедбаному стані; письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.11.2023 року, відповідно до яких остання підтвердила обставини викладені в протоколі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 184 КУпАП та її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук