Провадження № 3/750/4896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 142 керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в бік просп. Левка Лук`яненка не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку та зупинився попереду потрапивши у дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем, що рухався перед ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини справи та повідомив, що проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не дотримався належної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та пояснив, що його екстрене гальмування було викликано тим, що автомобіль, який рухався попереду нього, різко загальмував, а він не встиг зреагувати, що спричинило до ДТП з його участю.

Враховуючи зізнавальні свідчення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. у дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра