П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Справа № 608/2181/22

Номер провадження3/608/30/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія в/ч НОМЕР_1 , відомості щодо притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В ИЛ А :
05 листопада 2022 року о 23 год. 00 хв. по вул. Микулинецька в м. Тернопіль ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «МАЗ 544008», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи №722 за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я.

Відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за № 0000093 від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 28.10.2022 кримінальне провадження № 0000093 від 10.10.2022 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю у даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В протоколі було зазначено дату, час та місце розгляду адміністративної справи - 14.12.2022 о 10 годині в Чортківському районному суді, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, однак, не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На подальші виклики суду 21.12.2022, 06.01.2023, 17.01.2023 ОСОБА_1 не з`являвся.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою і справа може бути розглянута, за умови своєчасного її повідомлення про час та місце слухання справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про адміністративне провадження відносно нього, однак, в судові засідання він не з`являвся, не цікавився ходом справи.

Розглянувши адміністративну справу, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181717 від 14.11.2022, витягом з ЄРДР (номер кримінального провадження 0000093 від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України), протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком експерта № 722 від 24.10.2022, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_2 , отримані внаслідок ДТП, за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я, висновками експерта № 905 від 24.10.2022, № 908 від 24.10.2022, згідно яких обидва водії під час ДТП перебували у тверезому стані, рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Регалюка М. від 28.10.2022, постановою СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28.10.2022.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія в/ч НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія в/ч НОМЕР_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2181/22.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць