Провадження № 3/734/3504/23 Справа № 734/5715/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.12.2023 о 05.29 год. по вул. Соборності, 53/1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Midlum, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом не впевнившись в особисті безпеці, не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на металевий фасад магазину «Фора». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також, 02.12.2023 о 05.29 год. по вул. Соборності, 53/1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Midlum, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на металевий фасад магазину «Фора») та з`їхав з місця пригоди.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судову засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 184813 від 02.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 184814 від 02.12.2023, додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 02.12.2023, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко