Провадження № 3/127/6736/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суді Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів справ № 127/27413/23 та № 127/27415/23 в одне провадження зі справою № 127/24972/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП стосовно ОСОБА_1

ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання матеріалів справ № 127/27413/23 та № 127/27415/23 в одне провадження зі справою № 127/24972/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вказана заява мотивована тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області одночасно перебувають ще дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 127/27413/23 та № 127/27415/23). Матеріали усіх трьох справ про адміністративні правопорушення (№ 127/24972/23. № 127/27413/23 та № 127/27415/23) складені у відношенні однієї особи ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, Вінницькому міському суді Вінницької області.

ОСОБА_1 у зв`язку з цим, на підставі ст. 36 КУпАП та з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, заявлено клопотання в рамках справ № 127/27413/23 та № 127/27415/23 про передачу цих адміністративних матеріалів судді Сичуку М.М. для вирішення питання про об`єднання цих справ зі справою № 127/24972/23.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що вчинені ОСОБА_1 рівнозначні за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні підстави та доцільність об`єднання матеріалів справ № 127/27413/23 та № 127/27415/23 в одне провадження зі справою № 127/24972/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому судом також враховується, що постановами судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року адміністративні матеріали № 127/27413/23 та № 127/27415/23 повернуто через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловському О.В. для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів справ № 127/27413/23 та № 127/27415/23 в одне провадження зі справою № 127/24972/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не п ідлягає.

Суддя: