Справа № 352/2456/23
Провадження № 3/352/1451/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03.10.2023 року о 20 год 50 хв на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» поблизу с. Чукалівка ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник- адвокат Круць В.М. в судовому засіданні заперечив вину ОСОБА_1 , та пояснив, що останній не порушував правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 ПДР України, так як ОСОБА_1 , їхавши із Івано-Франківська мав намір повертати на вул. Шевченка, що в с. Чукалівка, він увімкнув сигнал лівого повороту та виїхав передньою частиною свого автомобіля на зустрічну смугу, однак у його автомобіль на великій швидкості, та без подавання будь-яких сигналів на здійснення маневру обгону, вдарився автомобіль марки Renault, номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні пояснили, що потерпілий рухався по вищевказаній автодорозі Н-10 з міста Івано-Франківська поблизу с. Чукалівка, та побачив як перед ним їдуть два автомобілі, перший із яких автомобіль марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , який включив правий поворот та пригальмовуючи почав з`їжджати на узбіччя, водій автомобіля іншої марки, якої потерпілий не пам`ятає, що їхав позаду автомобіля ОСОБА_1 також почав пригальмовувати, тому ОСОБА_2 , впевнившись у безпечності здійснення маневру обгону почав його здійснювати, та коли останній вже виїхав на зустрічну смугу, ОСОБА_1 неочікувано включив лівий сигнал повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, чим створив перешкоду в здійсненні обгону ОСОБА_2 , що стало причиною ДТП.

Вина ОСОБА_1 , незважаючи на заперечення його адвоката Круця В. М., у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 588552 від 03.10.2023, схемі місця ДТП від 03.10.2023, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка в письмових поясненнях вказала, що саме вона керувала транспортним засобом за автомобілем Мерседес, підтвердила, що водій даного автомобіля не переконався, що його обганяють та виїхав на зустрічну смугу.

Як убачається зі схеми місця ДТП від 03.10.2023 автомобіль ОСОБА_1 розташований на зустрічній смузі, що свідчить про те, що останній не переконався в безпечності свого маневру та виїхав на зустрічну, в той час коли на зустрічній смузі вже знаходився автомобіль марки Renault під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону. Також характер пошкоджень вказує на те, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі.

Згідно п. 101 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, сукупність досліджених судом доказів поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ