Справа № 277/1029/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 22.09.2022 року о 12 год. 20 хв., 14 год. 20 хв., 13 год. 35 хв., 23.09.2022 року о 12 год. 40 хв., 14 год. 20 хв., 14 год. 50 хв., 15 год. 25 хв., 16 год., 16 год. 15 хв., 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 Маринін ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яка направлялася йому за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт помічника чергового ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Шомка В.І. від 02.12.2022 року про те, що 23.09.2022 року о 16:23 надійшло повідомлення зі служби 102, згідно якого заявниця ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік систематично вчиняє відносно неї фізичне, психологічне насильство за адресою: АДРЕСА_1 ; пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2022 року про те, що дружина здійснила неправдивий виклик працівників поліції, з яких причин викликала їх не розуміє, подібних ситуацій, на які вона вказує, не було; пояснення ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, з яких слідує, що протягом декількох днів з 19.09.2022 року вона терпить ці дії, приходить додому в стані сп`яніння, провокує суперечку, обзиває її, виражається нецензурними словами в її адресу, просить гроші на алкоголь, а в разі відмови погрожує фізичною розправою. 23.09.2022 року біля 15 год. 24 хв. виникла суперечка з чоловіком, який вказував їй, що немає що їсти, після чого почав шарпати її, виражатися в її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 22.09.2022 року о 12 год. 20 хв., 14 год. 20 хв., 13 год. 35 хв., 23.09.2022 року о 12 год. 40 хв., 14 год. 20 хв., 14 год. 50 хв., 15 год. 25 хв., 16 год., 16 год. 15 хв., 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 домашнього психологічного насильства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько