Справа № 445/1815/22
провадження № 3/445/21/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.11.2022, близько 14 год. 00 хв., в м. Золочів, по вул. С. Бандери, 14 Львівської області, магазин "Перлина", всупереч вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки "Compliment blue".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала в повному обсязі, щиро каялася..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, тобто торгівлі тютюновими виробами з рук, вчинену особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184634 від 15.11.2022, поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Золочівського районного суду Львівської області від 18.10.2022, та відеоматеріалами долученими до протоколу.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібній торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку вчиненої особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення - доведена та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушниці, її вік, відсутність заподіяної шкоди, щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак