Справа № 139/23/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВД АТ «Укрпошта»,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2022 о 12:35 год. водій ОСОБА_1 на а/д Т02-11 на перехресті із с.Жван Могилів-Подільського району Вінницької області, керуючи транспортним засобом VD.CV.CBF001 (Сітроян Берлінго), державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись другорядною дорогою, виїжджаючи на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу СВ SP9-AXR-3 (Сканія), державний номерний знак НОМЕР_2 у результаті чого відбулось ДТП із матеріальним збитком.

Транспортним засобом «СВ SP9-AXR-3 (Сканія), державний номерний знак НОМЕР_2 , керував ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди та визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердив обставини зазначені у протоколі, при цьому вказав, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім власного визнання вини, доводиться обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №325010 від 30.12.2022 року, схемою ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та фототаблицею з місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.01.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :