Провадження № 3/686/9032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.23

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 т.в.о. поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Герасімовим І.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.10.2023 близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Тернопільській, неподалік будинку 7 в м. Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив пояснивши, що він дійсно у вказаний час перебував за вказаною адресою у п`яному стані, однак намірів порушувати громадський порядок та спокій громадян не мав. Так, працівники поліції, виявивши його з ознаками алкогольного сп`яніння запитали, чи він керував транспортним засобом. Він пояснив, що не керував, а його туди привіз автомобілем батько. Після чого, поліцейські вступили з ним у словесну перепалку та, безпричинно повалили на землю і одягли кайданки, під час чого він можливо і виразився нецензурними словами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Так, на відеозаписі з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських зафіксовано як поліцейський, виявивши ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, поводить себе зухвало, вступає з ним у деструктивну суперечку, повідомляючи «що якщо хочеш пригод, я тобі влаштую». Після чого, поліцейський одразу ж безпричинно валить ОСОБА_3 на землю та одягає кайданки і під час такого затримання ОСОБА_3 виражається нецензурною лайкою.

На вказаному відеозаписі не зафіксовано даних про те, що ОСОБА_3 виражався нецензурними словами чи образливо чіплявся до поліцейського, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян. Вживання ж ОСОБА_1 нецензурних слів під час його час його затримання поліцейським викликане неправомірними діями самого поліцейського і не може розцінюватись як дрібне хуліганство.

Інші будь-які належні та допустимі докази того, які б підтверджували вчинення що Гурським дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя