Справа № 446/2340/23
Провадження № 3/446/1121/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Червноградського районного відділення поліції Відділення поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023, о 20.40 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та заперечив факт вчинення домашнього насильства, подавши письмові заперечення. Зокрема вказав, про те, що 25.09.2023 повернувся додому та донька попросила його зробити капучіно, через що у нього з дружиною виникла суперечка. Вподальшому дружина викликала поліцію та було складено протокол. Він в свою чергу жодних протиправних дій не вчиняв та просив суд закрити адміністративну справу щодо нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що між нею та чоловіком дійсно мала місце суперечка, однак така супроводжувалась лише емоційними висловлюннями думок, жодного фізичного та психологічного насильства ОСОБА_1 не вчинялось. Вона не може поясничи чому викликала працівників поліції, подала відповідну заяву та надавала пояснення в яких зазначала, що відносно неї було вчинено домашнє насильство. Крім цього, працівники поліції диктували їй пояснення та заяву, яку вона підписала. Просила суд справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

25.09.2023 ОСОБА_2 подано заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 .

У рапорті від 25.09.2023 працівник поліції, помічник чергового ВнП №1 Сахаревич А.Б. вказує, що працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання, в ході якого знайшов своє підтвердження факт домашнього насильства за зверненням ОСОБА_2 .. Зокрема ОСОБА_2 просила прийняти міри до її чоловіка- ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство щодо неї в ході якого ображав нецензурними словами тягнув за верхній одяг та волосся в присутності дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2018р.н.

Крім того, ОСОБА_2 було заповнено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.09.2023.

Вчинення даного правопорушення підтверджується також даними, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №898832 від 25.09.2023.

За таких фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини 25.09.2023, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Натомість суд відхиляє заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у яких він стверджує, що такого насильства не було, оскільки суд їх сприймає як намагання уникнути відповідальності.

Так, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що мала місце сімейна суперечка, яку спровокувала дружина, оскільки таке твердження спростовується зібраними та долученими до матеріалів справи доказами. Крім цього в ході розгляду справи було встановлено що 25.09.2023 між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлік в результаті якого саме ОСОБА_2 викликала працівників поліції, подала заяву про вчинення щодо неї домашнього насльства, а відтак розцінювала такий як домашнє насильство психологічного характеру щодо неї зі сторони ОСОБА_1 .

Також, суд не бере до уваги письмові покази потерпілої ОСОБА_2 від 13.10.2023 у яких вона вказує, що 25.09.2023 дійсно мала місце суперечка, а її пояснення від 25.09.2023 були надані під впливом хвилювання та написані зі слів працівників поліції.

Проте, суд вважає такі покази потерпілої як такі, що мають намір викривити дійсні обставини справи з метою уникнення відповідальності її чоловіка. Суд бере до уваги ті пояснення, які були відібрані у потерпілої безпосередньо після вчиненого, оскільки у такий проміжок часу їх було важко видумати чи передати неправдиво. Тоді як пояснення потерпілої через більш як місяць часу є такими, на які могли вплинути інші фактори, зокрема примирення з її чоловіком.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом.

Водночас, вирішуючи питання про притягнення винного до відповідальності суд виходив з такого.

Як видно з обставин справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, аналіз пояснень його дружини - потерпілої у справі, свідчить, що він примирився з нею та вжив заходів щодо нормалізації відносин у сім`ї.

Так, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене те, що дане порушення не потягло за собою надмірних негативних наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих обставин, даних, що характеризують особу, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Повний текст постанови виготовлено 01.11.2023

Суддя У.І. Костюк