Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/40/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу, серії ААБ № 214381 від 15 травня 2021 року, водій ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 03 год 15 хв. в м. Києві по вул. Миколи Ушакова, 1 В, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Kia Sportage, н.з. НОМЕР_2 та з автомобілем Infiniti FX 37, н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, може розглядатися за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

З огляду на протокол, серії ААБ № 214381 від 15 травня 2021 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено нею 15 травня 2021 року о 03 год 15 хв. в м. Києві по вул. Миколи Ушакова, 1 В, місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено, місце проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - м. Київ. Отже, до компетенції Ржищівського міського суду Київської області, в розумінні ст. 276 КУпАП, не належить розгляд вказаної справи, оскільки такий розгляд буде порушенням ст. ст. 257, 276 КУпАП.

Враховуючи викладене, вказана справа може бути розглянута у Святошинському районному суді м.Києва, у відповідному районному суді міста Києва за місцем проживання правопорушника, або у відповідному суді за місцем обліку автомобіля Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_1 , як компетентними судами.

Згідно із п. 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. 7, 9, 124, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 374/40/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 214381 від 15 травня 2021 року) повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя