Номер провадження 3/754/5902/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпА,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 06 жовтня 2023 року за період з 06.10.2017 по 30.09.2023 в сумі 214 370,62 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП протокол про адмінправопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення, не надано доказів направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження і інших документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей щодо вжитих державним виконавцем заходів, для з`ясування доходів боржника.

При цьому, в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.

Неприбуття ОСОБА_1 на вимогу державного виконавця, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення, не може бути прийнято судом як відмова від підписання протоколу, ознайомлення особи зі змістом протоколу та роз`яснення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки суперечить вимогам ст.256 КУпАП, які розширеному тлумаченню не підлягають і передбачають їх виконання в тому вигляді, як вони викладені.

Крім того, відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу в справах про адміністративне правопорушення поширюються виключно положення цього кодексу.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП виключають можливість розгляду судом вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити його права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП до Деснянського відділу державної виконавчої служби в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон