НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 листопада 2023 року Справа № 322/1710/23 (Провадження № 3/322/1237/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 серії ААД №592366, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «21.10.2023 о 21 год. 43 хв. на автодорозі Павлоград-Токмак 83 км Запорізького району Запорізької області, водій керував автомобілем ГАЗ-2752 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального пристрою алкотестер «Drager 6810№», результат огляду: проба позитивна 1,62% (проміле). Від керування транспортним засобом відсторонений».

Свідки зазначеного правопорушення, згідно з протоколом від 21.10.2023 серії ААД №592366, відсутні. Водночас у протоколі зазначено, що велася безперервна відео фіксація на нагрудну камеру поліцейського.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями п.15 розділу ІІ (Документування адміністративних правопорушень) Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №376 (далі Інструкція) визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

До протоколу окрім інших документів доданий зокрема DVD-диск з кількома відеофайлами на яких, вочевидь, мають бути зафіксовані обставини події. Втім відеозаписи, що міститься на оптичному носії неможливо відтворити та дослідити. Зазначений недолік перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки унеможливлює з`ясування всіх її обставин.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП разом з матеріалами зібраними відповідно до Інструкції.

Встановлені обставини є підставою для повернення матеріалу справи для належного її оформлення, а саме для заміни існуючого оптичного, на такий який би містив в собі відеозаписи, які підлягають відтворенню за допомогою комп`ютерної техніки.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 серії ААД №592366 повернути відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов