Справа № 485/1469/23
Провадження №3/485/500/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року близько 17:17 год. по дорозі між с.Виноградне та Першотравневе Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки "2107" державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У порушення вимог п.2.10"а" Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був. Крім того, у порушення вимог п.2.10 "є" Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 до проведення медичного огляду вжив алкоголь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 2.10"а" та 2.10"є" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Постановою судді від 03 листопада 2023 року, на підставі ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під №485/1469/23 (провадження №3/485/500/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 27 жовтня 2023 року серією ААД № 480338, ААД №480334 та ААД №480335, від підпису яких правопорушник відмовився, зауваження не вніс; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2023 року, відповідно до якої автомобіль марки "2107" державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , отримав пошкодження капоту, криші, лівих та правих дверцят, багажника, кузов деформовано, та фототаблиці до неї; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний, з результатами якого ОСОБА_1 погодився під підпис. Огляд було проведно за допомогою алкотестеру "Драгер", результат тесту №147 - 1,49% проміле; диску з відеозаписом, на якому зафіксовано процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушень, обставини справи щодо місця, часу правопорушень, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом`якшуть та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого с.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка