г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4024/21
Номер провадження 3-в/213/1/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання начальника Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дмитра Плохути про заміну ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року на адресу суду надійшов лист начальника ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому він зазначає, що на виконанні відділу знаходиться постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Оскільки останній на цей час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2», небезпечний для оточуючих, просить змінити вид адміністративного стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб (а.с.17-18).

26.12.2022 року копію постанови було направлено судом до ВП № 7 КРУП для виконання стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст.327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту. При цьому зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Разом з тим, нормою ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно з частиною першою цієї статті, за наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Із наданого органом поліції консультаційного висновку спеціаліста КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» від 22.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15.12.2022 року перебуває на диспансерному обліку у вказаній медичній установі і отримує лікування.

За наявності вказаних обставин, вважаю, що на цей час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту неможливо, але є підстави для відстрочки її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300, 301, 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дмитра Плохути про заміну ОСОБА_1 адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Відстрочити на 1 (один) місяць виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2022 року по справі № 213/2052/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов