Справа №515/15/23
Провадження №3/515/184/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року о 14.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на площі в районі перехрестя вул. 23 Серпня та вул.Горького у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, зді- йснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому місці без відповідної документації, а саме дозволу виданого органами місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою провину визнав, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.13).

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763094 від 30.12.2022 р.; копією паспорту; план-схемою місця здійснення порушником торгівлі з рук; фото з місця події; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1, 2-3, 5, 6, 8, 9).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристи- ки (а.с.4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижніх межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмі- рі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 грн. в дохід держави без конфіс- кації предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду Татарбунарський районний суд Одеської об ласті.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.