ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , був складений протокол серії ААД № 506500 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 04.07.2023 року, о 10 год. 04 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi A5» номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Одесі по Київському шосе, 1, не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕАР №5748796 від 13.08.2022 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2023 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до УПП в Одеській області, у зв`язку із відсутності в матеріалах справи відеозаписів.

09.10.2023 року на адресу суду надійшов лист від т.в.о. начальника ВАП Сергія МЕЛЬНИКА, у якому зазначено, що на момент надходження справи на доопрацювання та усунення недоліків відеоматеріали не були збережені.

З 01.10.2023 року по 15.11.2023 року суддя Леонов О.С. перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. Від захисника Циби Ольги Віталіївни надійшла заява про закриття провадження по справі.

Проте, судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 04.07.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38,126,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов