Справа № 690/749/23
Провадження № 3/690/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.08.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2023 року о 16 год. 55 хв., перебуваючи в м. Ватутіне по вул. Шовковична, біля будинку № 2, зберігав в своїй сумці поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 11.10.2023 року № СЕ-19/124-23/11544-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 0,77 г., та дерев`яну корку з металевою вставкою, в змивах якої встановлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,045 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надав пояснення за змістом яких, він 26.09.2023 року в вечірній час повертався з підробітку та його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Оскільки він усвідомлював, що у його сумці є поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, а саме канабісом, та саморобний дерев`яний ковпак для куріння канабісу, він їх добровільно видав працівникам поліції, так як усвідомлював протиправність своїх дій. Додатково зазначив, що коноплю, виростив та згодом висушив, подрібнив, виключно для власних потреб, так як куріння канабісу приносить йому розслаблюючий ефект, а пристрій для куріння канабісу він виготовив власноручно. Також вказав, що канабіс шляхом куріння вживає не періодично та іншим особам не пропонував його покурити. Крім того, зазначив, що на даний час у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій та зобов`язався в подальшому їх не вчиняти.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000534 за фактом виявлення та вилучення в ОСОБА_1 26.09.2023 року прозорого поліетиленового пакету із зіп-застібкою з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, та саморобний пристрій для куріння, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2023 року, проведеного дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на узбіччі дороги поблизу будинку № 2 по вул. Шовковична в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, на капоті службового автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з вмістом сухих стебел зеленого кольору, зовні схожих на стебла коноплі, а також виявлено саморобний ковпак для куріння, які вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2023 року виявлені та вилучені 26.09.2023 року в ОСОБА_1 поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з вмістом сухих частин рослин та саморобний пристрій для куріння визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000534, та визначено їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП.

За змістом висновку експерта від 06.10.2023 року № СЕ-19/124-23/11544-НЗПРАП, складеного на виконання постанови дізнавача про призначення експертизи від 27.09.2023 року, дерев`яний корок із металевою вставкою, який надано на експертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г.

Згідно висновку експерта від 11.10.2023 року № СЕ-19/124-23/11545-НЗПРАП, складеного на виконання постанови дізнавача про призначення експертизи від 27.09.2023 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 0,77 г.

Постановою старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.10.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000534 в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вказано про необхідність знищення речових доказів після вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188, канабіс масою до 5,0 г та екстракт канабісу масою до 0,3 г. вважається невеликими розмірами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 26.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який є особою молодого віку (19 років), вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.