Справа № 481/1850/23
Провадж.№ 3/481/807/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , складені протоколи, серій ВАВ № 821386 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821385 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821384 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821357 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821358 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821355 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821356 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821359 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821388 від 11.10.2023 року, ВАВ № 821387 від 11.10.2023 року, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 , відносно якого за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, всупереч вимог п.1 вказаної ухвали суду, згідно з якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години, останній 08.10.2023 року о 22:30 год., 07.10.2023 року о 23:15 год., 06.10.2023 року о 22:10 год., 04.10.2023 року о 23:10 год., 03.10.2023 року о 22:20 год., 11.10.2023 року о 05:40 год., 05.10.2023 року о 22:45 год., 02.10.2023 року о 22:45 год., 10.10.2023 року о 22:05 год., 09.10.2023 року о 23:15 год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

20.10.2023 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №481/1850/23 провадження №3/481/807/2023

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується й такими доказами.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2023 року згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому заборонено виходити з будинку в період з 22:00 до 06:00 години.

Постановами Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2023 року та 18.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 , відносно якого за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, допустив порушення правил адміністративного нагляду, всупереч вимог п.1 вказаної ухвали суду, згідно з якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години , останній 08.10.2023 року о 22:30 год., 07.10.2023 року о 23:15 год., 06.10.2023 року о 22:10 год., 04.10.2023 року о 23:10 год., 03.10.2023 року о 22:20 год., 11.10.2023 року о 05:40 год., 05.10.2023 року о 22:45 год., 02.10.2023 року о 22:45 год., 10.10.2023 року о 22:05 год., 09.10.2023 року о 23:15 год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33,36, 187, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА