Справа №: 148/2593/23
Провадження № 3/148/1454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.12.2023 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У вищевказаній постанові суду, суд допустив описку, не вірно зазначивши дату ухвалення постанови, а саме: помилково вказано дату ухвалення постанови «26 грудня 2023», замість належної дати «25 грудня 2023».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому дату ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.12.2023 року в справі № 148/2593/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП. Вважати вірною дату постановлення постанови 25 грудня 2023 рік.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.12.2023 року в справі № 148/2593/23 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук