Справа № 308/114/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я, представника особи, відносно якої складений протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.01.2016 року, виданий органом 2124, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України, запровадженої на підставі протоколу про порушення митних правил № 0014/30500/22 від 05.01.2022 року.

Згідно з вказаним протоколом, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу марки «SEAT» моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням органу доходів та зборів як підстави для його переміщення підробленого документу - паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.01.2016 року, з підробленими штампами та печатками Посольства України в Чеській Республіці на постійне проживання з 17.11.2017.

У судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил просив повернути матеріали адміністративної справи до органу поліції, оскільки постанова про закриття кримінального провадження, яка винесена дізнавачем скасована, досудове розслідування поновлено.

Представник Закарпатської митниці ДФС заперечив щодо повернення матеріалів справи до органу поліції, підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, однак його представник подав клопотання в якому просив розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митного органу, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, адміністративна відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови, документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником НОМЕР_4 прикордонного загону полковником ОСОБА_3 надіслано повідомлення № 3 від 05січня 2022 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, щодо обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил № 308/1505/22.

Окрім цього, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2022, наданого захисником особи, відносно якої складений протокол про порушення митних правил, вбачається, що сектором дізнання Берегівського РУП ГУНП по даному факту проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2022 року дане кримінальне провадження було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що вищевказана постанова є скасованою, а досудове розслідування кримінального провадження поновлене, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування даного кримінального провадження від 27.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, не спростований у ході досудового розслідування кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що матеріали даної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 слід повернути органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. ст. 467, 487, 494, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил № 308/1502/22, протокол про порушення митних правил № 0014/30500/22 від 05 січня 2022 року відносно громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для проводовження досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева