Справа № 676/6929/23
Провадження № 3/676/2283/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кондолога, Карелія, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. та 29 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , порушив обмеження встановлені йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 238654 від 28.09.2023, який був винесений строком на 10 діб з 28 вересня 2023 року по 08 жовтня 2023 року із заходами припису зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 28 та 29 вересня 2023 року в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами. Крім того, порушив вимоги заборонного припису, свою поведінку пояснив тим, що є учасником бойових дій, на війні отримав контузії та поранення, має важку психологічну травму, тому часто зривається і зловживає алкоголем.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що з сином ОСОБА_1 28 та 29 вересня 2023 року був словесний конфлікт, в ході якого виражався нецензурними словами, працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис. В даний час з сином примирилися, будь-якої фізичної та моральної шкоди їй не завдано. Пробачила йому вчинок, просила справу закрити, оскільки син воював, є учасником бойових дій, мав травму, контузію.

Викладене свідчить про малозначність діяння і не призвело до шкідливих наслідків. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винного, який є особою пенсійного віку та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст.173-2, ст. ст.248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч