Справа № 643/8088/23
Провадження № 3-в/643/41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови суду від 25.09.2023 у розділі «ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення» помилково було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Також помилково було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої у розділі «ІV. Оцінка суду», а саме « ОСОБА_4 та ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що під час виготовлення постанови допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 у справі № 643/8088/23.

2. У розділі «ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення.» постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 у справі № 643/8088/23, прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої слід читати як « ОСОБА_3 ».

3. У першому абзаці розділу «ІV. Оцінка суду» постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 у справі № 643/8088/23, слова та цифри «-заявою ОСОБА_3 від 08.07.2023» слід читати як «-заявою ОСОБА_3 від 08.07.2023».

4. У сімнадцятому абзаці розділу «ІV. Оцінка суду» постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 у справі № 643/8088/23, прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої слід читати як « ОСОБА_3 ».

5. Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 у справі № 643/8088/23.

6. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко