Справа № 513/1580/23
Провадження № 3/513/1232/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Зоря Саратського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Дружба СВК», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 2017 року органом 5144,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року о 10:50 годині, при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «Дружба СВК», , згідно акту перевірки від 09 жовтня 2023 року №27203/15-32-07-11-13, при перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2023 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Дружба СВК» допустила порушення, що призвели до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 235821 грн, у тому числі за березень 2022 року 235821 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вину визнала, просила суд справу розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45/15-32-07-15 від 06 листопада 2023 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дружба СВК» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2023 року, наказом №2020/3 від 10 січня 2020 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Дружба СВК».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок - на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова