Справа № 635/8711/23
Провадження 3/635/2872/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , 13 вересня 2023 року о 13 годині 20 хвилин в Харківській області, Харківського району, с. Надточії, вул. Коцюбинського, при розгляді адміністративної справи перешкоджав розгляду справи, капітана поліції Ципака Г.Є., на вимогу капітана поліції Шаповалова А.В. припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не відреагував, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, смс повістки, а також оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд приймає до уваги, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 13 вересня 2023 року. ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно нього в провадженні суду. Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується 13 грудня 2023 року, а неодноразова неявка ОСОБА_1 у судові засідання свідчить про зловживання ним своїми правами та його намагання уникнути адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556685 від 13 вересня 2023 року, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП; довідкою начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Романа Волочай, електронним рапортом від 13 вересня року, ЄО № 4939; витягом на особу ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Олегом Рижовим, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Владислава Ковальова, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Андрія Шаповалова; поясненнями свідка ОСОБА_2 ; електронним рапортом від 13 вересня 2023 року, ЄО № 4934; листом начальника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_3 ; протоколом серії ВАВ № 557810, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності зазначених даних.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.185,221,256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко