Справа № 581/1001/23
Провадження № 3/581/458/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с. Єнотаєвка Астраханської області Російської Федерації, жителку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , непрацюючу, незаміжню, є особою з інвалідністю II групи загального захворювання, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 184 КУпАП раніше не притягувалася,

за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. ОСОБА_1 10 листопада 2023 року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання (у будинку брудно, холодно (+10 градусів по Цельсію), речі розкидані по будинку, їжа не приготовлена, дитина голодна), дитина не навчається у школі, мати дитини ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, чим не виконала вимог ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 у суді факт неналежного виконання батьківських обов`язків визнала, проте уточнила, що її дочка не відвідувала школа через застуду та підвищену температуру тіла, у будинку брудні речі готувалися для прання, будинок опалюється постійно газом або дровами, на той до будинку вони тільки приїхали із поховання їх родича в м. Лебедин та поминального обіду, її чоловік приліг відпочити та був виявлений співробітником поліції, усі зауваження представника служби у справах дітей уже враховані та в майбутньому ці недоілки не повторяться.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035957 від 10 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення (а.с.3);

- оголошений рапорт поліцейського СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції Рибки С.С. про те, що 10 листопада 2023 року під час несення служби ним здійснено виїзд за повідомленням, що надійшло на лінію «102», про те, що заявниця ОСОБА_1 повідомила, що поспорила з чоловіком чи приїдуть працівники поліції на її повідомлення чи ні. Остання перебувала у громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалась у неохайному, брудному одязі із неприємним запахом. На ОСОБА_1 винесено постанову за ч.1 ст.178 КУпАП, а оскільки вона має малолітню дитину ОСОБА_2 , 2011 року народження, то на місце було викликано начальника служби у справах неповнолітніх Синівської сільської ради ОСОБА_3 , спільно з якою обстежено житлово-побутові умови. З`ясовано, що в будинку брудно, речі валяються в хаотичному порядку, батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у п`яному вигляді, температура повітря в будинку +10°С і він не опалюється, на столі залишки їжі та чарки з алкоголем. Дитина ОСОБА_2 перебувала не на навчанні в Синівському ліцеї, на що батьки пояснили, що дитина хворіє, до лікарів не звертались, при цьому дитина на стан здоров`я не скаржилась, пояснити що їла зранку та протягом дня не змогла. У телефонній розмові з класним керівником ОСОБА_5 , остання повідомила, що два тижні до цього ОСОБА_1 телефонувала і повідомляла про те, що планують змінювати сімейного лікаря та ОСОБА_6 не буде відвідувати навчання, буде їхати з батьками до м. Лебедин. 08 листопада 2023 року ОСОБА_7 не було в школі, їздили в м. Лебедин. 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомила по телефону, що 10 листопада 2023 року її не буде по сімейним обставинам (а.с.2);

- досліджені роздруковані копії чорно-білих фотокарток про наявний бруд, розкидані речі у кімнатах житлового будинку, відсутність їжі, низька кімнатна температура, наявність скляних чарок на столі після вживання алкоголю, відсутністю постільної білизни на дитячому ліжку (а.с.4,5,6);

- оголошений акт комісійного обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в якому зафіксовано виявлення неналежних умов проживання малолітньої дитини: будинок складається з трьох кімнат, опалюється пічним та газовим опаленням, у малолітньої дитини є окрема кімната, яка повністю забезпечена меблями, на час проведення обстеження у будинку було брудно та холодно, продуктами харчування родина забезпечена частково, батьки малолітньої дитини перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8-9);

- оголошено фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому мати малолітньої зазначена ОСОБА_1 (а.с.10);

- оголошена постанова № 1232822 від 10 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу у нетверезому стані в громадському місці у с.Подільки 10 листопада 2023 року (а.с.7).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що через неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання його малолітньої дитини, ОСОБА_1 порушила ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України, у такий спосіб ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку, оскільки як мати, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не забезпечила належних умов проживання однієї малолітньої дитини, включаючи, піклування про належні санітарно-побутові умови для неї.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьками від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому проступку.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення порушення у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, є особою з інвалідністю II групи загального захворювання, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася, отримує державну допомогу у зв`язку із наявною інваліднстю), майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу та обтяжуючу її адміністративну відповідальність обставини, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко