Справа №452/380/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Постановою Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області серії ЕАР №5809071 від 27 серпня 2022 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. на користь держави.
Разом з тим, 11 грудня 2022 року о 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку №2 по пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ2108 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом,оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, мають місце тимчасові заробітки, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу у відповідному розмірі з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Разом з тим, з довідки №31/13-4644-24 від 18 січня 2023 року, наданої начальником регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, вбачається, що за відомостями Єдиного державного реєстру посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.
Крім того, з довідки №31/13-28 від 18 січня 2023 року, наданої начальником регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, вбачається, що транспортний засіб ВАЗ2108 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_2 , а не за ОСОБА_1 ..
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення, а, отже, не наділений правом керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ2108 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не належить останньому, а є власністю ОСОБА_2 , а згідно вимог ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,ст.126 ч.5,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ