Провадження № 3-в/760/217/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про внесення змін до постанови суду від 21.10.2020 по адміністративному матеріалу, що надійшов з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебував справа № 760/14830/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2022 громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил: «радіолампи «6П3С» у кількості 12 шт., загальною вартістю 1 200,00 грн.», замість помилково зазначеного «панелі лампові «ПЛК9» у кількості 200 шт. вартістю 6 080,00 грн., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1896/10000/22 від 23 вересня 2022 року.

Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

11.09.2023 на адресу суду надійшов лист від Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому зазначено про неможливість виконання постанови суду від 21.10.2022 у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн., оскільки у постанові не зазначено дата народження ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зіст. 268 КпАП України, розглядає справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для внесення доповнень до постанови суду від 21.10.2022, виходячи з наступного.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2022 громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил: «радіолампи «6П3С» у кількості 12 шт., загальною вартістю 1 200,00 грн.», замість помилково зазначеного «панелі лампові «ПЛК9» у кількості 200 шт. вартістю 6 080,00 грн., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1896/10000/22 від 23 вересня 2022 року.

При ухвалені постанови і встановлені анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено дату народження ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскільки постанова суду в справі про адміністративне правопорушення є тим документом, що підлягає примусовому виконанню - цей документ повинен відповідати вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а його невідповідність призведе до ускладнень під час примусового виконання.

Відповідно до листа Київської митниці від 10.11.2023, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим доповнити постанову суду даними про особу яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 481,540 МК України,ст. 304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести додаткові відомості у зміст постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року у справі № 760/14830/22, а саме зазначити у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна