Справа № 749/1295/23
Номер провадження 3/749/896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката Хоминської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,-

В С ТА Н О В ИВ :

25.11.2023 року о 23:48 год. в м. Сновськ по вул. Чернігівська, Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха-Джок» без д.н.з. № рами НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 25.11.2023 року о 23:48 год. в м. Сновськ по вул. Чернігівська, Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха-Джок» без д.н.з. № рами НОМЕР_1 при цьому не був в застебнутому мотошломі, чим порушив вимоги п. 2.3г ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину.

Адвокат Хоминська О.С. у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання справ.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.11.2023 серії ААД №159876, ААД №159875, довідками ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, відеозаписами, поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

При цьому, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 121, 126, 130, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою шістнадцятирічного віку, а також ступінь його вини у вчинені адміністративних правопорушеннях, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев