Провадження № 3-в/161/61/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , начальник продовольчого складу,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі №161/15857/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн та стягнуто в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

24.10.2023 постанова набрала законної сили.

18 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на 5 місяців (з урахуванням заяви від 06.12.2023), мотивоване тим, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Судовий збір у розмірі 536,80 грн. сплачений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, і те, що для ОСОБА_1 дійсно є складним сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000,00 гривень, тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на п`ять місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 3 400,00 грн.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 12 жовтня 2023 року у справі №161/15857/23 в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року у справі №161/15857/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на п`ять місяців до 06.06.2024, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісячно рівними платежами суму штрафу по 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк