Справа № 138/3176/23
Провадження № 33/801/1123/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання адвоката Боличевського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при перегляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначено на 05 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

30 листопада 2023 року від адвоката Боличевського С.П. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Зазначив, що через територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де відбувається засідання, не може прибути в судове засідання. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Згідно п. 47, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку, у Київському районному суді м. Одеси 05 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. неможливо здійснити бронювання залу судового засідання, призначеного для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, через відсутність вільного залу (здійснено бронювання з 13 год. 45 хв. по 15 год. 30 хв.). Вказане унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференці у цій справі з Київським районним судом м. Одеси у визначену дату та час (витяг з підсистеми відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП, ст.336 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Боличевського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало