Провадження № 3/734/3212/23 Справа № 734/5081/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.10.2023 о 15.00 год. по бульвару Франка, 12 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що здійснюючи маневр повороту ліворуч в провулок за магазином «Дивоцін», заїхала на посипану щебнем частину дороги та майже порівнялася з автомобілем Daewoo Lanos, який був припаркований зліва від її автомобіля. В цей час перед нею зліва раптово виїхав велосипедист. З метою недопущення наїзду на велосипедиста, застосувала екстрене гальмування, внаслідок чого автомобіль посунуло вліво та відбулося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos. При прийнятті рішення у справі послалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 185213 від 25.10.2023, додаток до протоколу схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 25.10.2023, письмове пояснення ОСОБА_2 , копію постанови серії БАД № 832778 від 25.10.2023, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко