Номер справи 220/1616/23
Номер провадження 3/220/809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Родомишль, Родомишльського району Житомирської області, механіка - водія 3 танку 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ст. солдата, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року, приблизно о 20:30 год., ст. солдат ОСОБА_1 був виявлений заступником командира 3 танкової роти з МПЗ танкового батальйону, лейтенантом ОСОБА_2 , на території тимчасового розташування 3 танкової роти танкового батальйону в н.п Новоукраїнка Волноваського району Донецької області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та мова. ОСОБА_3 був направлений до медичної роти 58 ОМПБр де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, в результаті якого виявлено, що ОСОБА_3 на момент огляду, перебував у стані сп`яніння, кількісний показник 1,03% проміле, тест № 1266.

Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував на території тимчасового розташування 3 танкової роти танкового батальйону в н.п Новоукраїнка Волноваського району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення йому телефонограми та смс-повідомлення, які ним були отримані, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, згідно якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ТАБ № 55 від 31.10.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення та згідно якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою, алкотестеру від 30.10.2023 р., за підписом лікаря медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , майора ОСОБА_4 , згідно якого 30.10.2023 р. о 21:45 год., ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, кількісний показник 1,03 % проміле;

- довідкою ф 5 від 01.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2020 р. про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія 3 танку 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 з 21.09.2020 р.;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 30.10.2023 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків знаходився на території розташування підрозділу у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою, алкотестеру, від 30.10.2023 р., за підписом лікаря медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , майора ОСОБА_4 , згідно якого 30.10.2023 р. о 21:45 год., ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, кількісний показник 1,03 % проміле.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (зворотне не доведено), враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина