Справа № 504/4861/23
Номер провадження 3/504/3053/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу серії А0666 № 140/1779, складеного 02.11.2023 тимчасово виконуючим обов`язки командира 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , встановлено, що відповідно до пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_3 02.10.2023 близько 13:00 год. на території 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові суду не зазначається) було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому його було направлено до медичного закладу КНП «ООМПЦЗ» ООР, де проведено огляд і складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння за № 001171 від 02.11.2023. За результатом проведеної експертизи було виявлено, що станом на 14:14 год. 02.11.2023 у ОСОБА_1 було виявлено 1,68 %0 проміле.

Разом із цим, зазначена у фабулі протоколу відносно ОСОБА_1 дата скоєння адміністративного правопорушення та у письмових поясненнях військовослужбовців ОСОБА_3 . ОСОБА_4 02.10.2023 не відповідає даті, зазначеній в інших наявних доказах на підтвердження вини останнього, зокрема в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння за № 001171 складено 02.11.2023 за результатом проведеного дослідження того ж дня, акті про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 02.11.2023. Вказана обставина у виді наявних розбіжностей у датах позбавляє суд можливості розглядати справу по суті.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова