Справа № 390/2206/23
Провадження № 3/390/1103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2023 та постановою Кіровоградського районного суду від Кіровоградської області від 17.10.2023 порушив без поважних причин встановленні обмеження, а саме був відсутній о 22 год. 00 хв. 16.10.2023, о 23 год. 38 хв. 17.10.2023, о 23 год. 40 хв. 19.10.2023, о 22 год 09 хв. 10.11.2023, о 22 год 27 хв. 29.10.2023, о 22 год 48 хв. 04.11.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, подав суду скаргу, в якій просив визнати протоколи недійсними, оскільки вважає, що встановлений адміністративний нагляд суперечить чинному законодавству.

Заслухавши заперечення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно із ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень до суду надано наступні матеріали:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486465, серії ВАВ №486466, серії ВАВ №486467, серії ВАВ №486469, серії ВАВ №486470, серії ВАВ №486468 від 17.11.2023, згідно з якими ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2023 та постановою Кіровоградського районного суду від Кіровоградської області від 17.10.2023 порушив без поважних причин встановленні обмеження, а саме був відсутній о 22 год. 00 хв. 16.10.2023, о 23 год. 38 хв. 17.10.2023, о 23 год. 40 хв. 19.10.2023, о 22 год 09 хв. 10.11.2023, о 22 год 27 хв. 29.10.2023. о 22 год 48 хв. 04.11.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Протоколи самі по собі не містять доказів, а лише вказують обставини встановлені працівниками поліції;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ярифи В.В. від 16.10.2023, відповідно до якого о 22.03 год. 16.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, заявник: (громадянин);

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Туркульця І.В. від 18.10.2023, відповідно до якого о 23.38 год. 17.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, заявник: працівник поліції Олійник;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Ярифи В.В. від 20.10.2023, відповідно до якого о 23.41 год. 19.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, заявник: працівник поліції Криворіг;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Туркульця І.В. від 10.11.2023, відповідно до якого о 22.09 год. 10.11.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, заявник: працівник поліції Паливода;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Туркульця І.В. від 30.10.2023, відповідно до якого о 22.27 год. 29.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, заявник: працівник поліції Лисенко;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Туркульця І.В. від 04.11.2023, відповідно до якого о 22.49 год. 04.11.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, заявник: працівник поліції Олійник;

- постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанови та підписки про оголошення встановлених обмежень адміністративному піднаглядному від 01.05.2023 та 30.10.2023;

- довідку про звільнення;

- копію постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП;

- характеристика ОСОБА_1 ..

Сукупний аналіз наведених вище матеріалів справи свідчить про відсутність беззаперечних доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Зокрема, в протоколах ВАВ №486465, серії ВАВ №486466, серії ВАВ №486467, зазначено, що ОСОБА_1 порушено без поважних причин встановленні постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2023 обмеження, проте постанова суду від 28.04.2023, яка містить будь-які обмеження щодо ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутня. В протоколах серії ВАВ №486469, серії ВАВ №486470, серії ВАВ №486468 зазначено, що ОСОБА_1 порушено без поважних причин встановленні постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 обмеження, проте постанова суду від 17.10.2023, яка містить будь-які обмеження щодо ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутня. Крім цього, матеріали справи містять рапорти інспекторів-чергових, де зафіксовано повідомлення про вчинення правопорушення, проте вказані рапорти самі по собі не можуть бути належним доказом вчинення правопорушення, оскільки особи, які їх складали самостійно не виявляли правопорушення, а рапорти осіб, які ймовірно виявили правопорушення, зокрема працівники поліції Лисенко, Паливода, Олійник та Криворіг, відсутні у матеріалах справи. Щодо решти поданих у справі доказів, то вони, зважаючи на викладені вище недоліки, ні кожен окремо, ні у сукупності, не підтверджують наявність у діях особи правопорушення вказаного у протоколах. Викладене свідчить, що відсутні належні, достатні та допустимі докази наявності у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за обставин, які вказано у протоколах, отже відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд вважає, що відсутні належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.187, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка