Справа № 336/3367/23
Провадження № 3/336/2148/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка, буд.19а, в магазині «Апельмон» дістав газовий балончик та застосував його в бік оточуючих в приміщенні магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 проти протоколу заперечив, пояснив, що дійсно застосував у приміщенні магазину «Апельмон» належний йому газовий балончик у бік раніше знайомих йому чоловіків, з якими у нього склались неприязні стосунки, у зв`язку з тим, що вважав, що вони створюють загрозу його здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та пояснила, що ОСОБА_1 є їхнім сусідом. Між ними існують неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_1 поводить себе агресивно по відношенню до них, останній раз зламав належний її дитині самокат. 08.04.2023 вона перебувала біля магазину «Апельмон» по вул. Миколи Корищенка та у цей час з магазину вибігли ОСОБА_1 та її чоловік, після чого ОСОБА_1 розпилив газовий балончик їй в обличчя.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254127 від 08.04.2023, рапортом про реєстрацію події, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопоуршення та іншу подію від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Посилання ОСОБА_1 на те, що він застосував газовий балончик у зв`язку з тим, що вважав, що виникла загроза його здоров`ю, спростовується відеозаписом, доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Згідно вказаного відеозапису між ОСОБА_1 та іншим чоловіком виникла розмова, в ході якої ОСОБА_1 раптово застосував відносно останнього газовий балончик, після чого почав наносити удари в область ніг та тулуба. Будь-яких дій фізичного характеру, які б створювали загрозу ОСОБА_1 чоловік на відеозаписі не вчиняв.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, в межах санкції ст. 173 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік