П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1556/23

09 листопада 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2023 року о 13 год 04 хв, перебуваючи в селі Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області при здійсненні дзвінка на лінію "102" з мобільного номеру НОМЕР_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичних обставин справи не заперечував, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30 вересня 2023 року о 13 год 04 хв, перебуваючи в селі Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області при здійсненні дзвінка на лінію "102" з мобільного номеру НОМЕР_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора, на зауваження не реагував.

- рапортом інспектора СРПП Гоцанюка С. від 30.09.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 30.09.2023 року на лінію 102 зателефонував ОСОБА_1 та обзивав працівників поліції нецензурною лайкою;

- диском з фіксацією правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківської області, Івано-Франківського району /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко