№3/303/3617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, не працюючої

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Старшим інспектором роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Фодор О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що остання о 08 год. 20 хв. 17.10.2023, керуючи автомобілем марки «Fiat 500Lt» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Томаша Масарика, 1 (міст) в м. Мукачево, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що умислу покидати місце дорожньо-транспортної пригоди не мала. Будучи потерпілою в ході ДТП та з"ясувавши, що отримані пошкодження її автомобіля є незначними, направилась в КНП "Лікарня Святого Мартина", де в реанімації інтенсивної терапії у важкому стані перебувала її бабуся ОСОБА_2 . Через два дні після ДТП її викликали працівники патрульної поліції на автозаправку WOG в смт. Чинадієво, пояснивши це необхідністю зафіксувати пошкодження транспортного засобу та підписати складений ними протокол для компенсації страхової виплати іншого автотранспорту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та старшого інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Фодор О.В., дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності (постанова ВС від 25 травня 2021 року у справі № 383/1120/16-а).

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що остання не мала умислу залишати місце допрожньо-транспортної пригоди, в якій вона стала потерпілою. Будь-яких належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у матеріалах справи не міститься.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б. Гейруш