Справа № 149/3800/23
Провадження №3/149/1530/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, процюючого найманим робітником, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2023 року о 00:22 год. на автодорозі Петриківці-Сміла, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер", результат позитивний - 2,52 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18 листопада 2023 року його дівчина ОСОБА_2 керувала автомобілем "ВАЗ 2107", однак, через його несправність, він пересів за кермо та проїхав декілька метрів, після чого був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ААД № 183476 від 18 листопада 2023 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис. Також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 "ненавмисне" (а.с. 3).

Із акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що результат огляду позитивний - 2,52 проміле (а.с. 2,5).

Відповідно до направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ", ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с. 4).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції та відеореєстратора службового автомобіля, доданими до протоколу (а.с. 7), з яких слідує, що поліцейськими було зупинено автомобіль "ВАЗ 2107", під керуванням ОСОБА_1 , через порушення правил ПДР України, а саме не працював задній лівий габарит. При спілкуванні із ОСОБА_1 , поліцейськими було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду позитивний - 2,52 проміле.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: