ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 серії ВАВ № 550353, 13.08.20223 об 11 год. 51 хв. за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Танкістів, поруч з магазином «Узвіз», при появі патрульної поліції, ОСОБА_1 викинув пачку з-під сигарет в якій знаходиться речовина рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19-111-23/42938-НЗПРАП від 01.09.2023 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,11 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 13.08.2023 близько 12 год. він перебував поруч з магазином «Узвіз» по вул. Героїв Танкістів в м. Фастові Київської області. Він стояв з банкою пива, яку хотів викинути в урну. В цей момент під`їхав екіпаж патрульної поліції. До нього підійшли поліцейські та запитали, що саме він викинув в урну. На це запитання він відповів, що викинув банку з-під пива. Після чого, працівник поліції виявив в урні пачку з-під сигарет «Кент» та банку, яку він ( ОСОБА_1 ) перед цим викинув. Надалі поліцейські провели поверхневу перевірку та нічого підозрілого у нього не виявили. При цьому, в знайденій поліцейським пачці з-під сигарет виявили якусь речовину рослинного походження. Наполягав на тому, що знайдену поліцією в урні пачку з-під сигарет він не викидав та взагалі не знає звідки вона там взялась, викинув тоді лише банку з-під пива.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, як вбачається з дослідженого судом протоколу огляду від 13.08.2023, дізнавач, у присутності понятих та за участю ОСОБА_1 , провів огляд відкритої ділянки місцевості поблизу магазину «Узвіз» по вул. Героїв Танкістів, 20 в м. Фастові Київської області. Біля входу до магазину виявлено два сміттєвих металевих бачка. Під час цього огляду, присутній працівник поліції пояснив, що 13.08.2023 приблизно об 11 год. 50 хв., під час автопатрулювання вони побачили раніше невідомого чоловіка (пізніше дізнались, що це був ОСОБА_1 ), який побачивши працівників поліції змінив рух в інший напрямок та біля магазину «Узвіз» в сміттєвий бак викинув пачку з-під цигарок. Надалі вони підійшли до ОСОБА_1 , який дивно себе поводив та заперечував, що викинув пачку з-під цигарок, в якій вони виявили рослинну речовину, схожу на канабіс. Надалі, в ході огляду сміттєвого баку, який було накрито поліетиленовим пакетом чорного кольору, було виявлено металеву банку з-під пива, а також пачку з-під сигарет «Кент», в середині якої було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого виявлена рослинна речовина зеленого кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_1 заявив, що він дійсно викидував в сміттєвий бак банку з-під пива, а пачку з-під цигарок він бачить вперше, ця пачка та рослинна речовина йому не належать. Хто викинув в смітник пачку з-під цигарок з рослинною речовиною, ОСОБА_1 не відомо.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаного вище протоколу огляду, під час цієї слідчої дії застосовувались технічні засоби, а саме: нагрудна камера поліцейського та мобільний телефон для фотографування.

Як вбачається зі змісту рапорту поліцейського взводу ТОР Батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області сержаната проліції Папук Є., останній доповідав начальнику Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що 13.08.2023 об 11 год. 40 хв. під час відпрацювання у складі екіпажу в м. Фастові по вул. Героїв Танкістів, 5, було виявлено невідомого чоловіка, як з`ясувалось пізніше, ОСОБА_1 , який при появі поліцейських змінив напрямок руху та викинув у смітник банку з пивом та пачку з цигарками марки «Кент», в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Дана подія була зафіксована на нагрудну боді камеру 477666 та було викликано дізнавача Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (інспектора взводу ТОР ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області), останній повідомляв, що 13.08.2023 перебуваючи на чергуванні, приблизно об 11 год. 50 хв., проїжджаючи по вулиці Героїв Танкістів м. Фастові, біля магазину «Узвіз», вони звернули увагу на чоловіка, який, побачивши автомобіль працівників поліції змінив напрямок руху з тротутару в бік магазину «Узвіз», де, підійшовши до металевої урни, яка розташована лівіше від вхідних дверей до магазину, викинув в урну пачку з-під цигарок та банку пива. Вказаним чоловіком виявився ОСОБА_1 .. Після чого, в майже порожній сміттєвій урні, він виявив металеву банку з-під пива, а також пачку з-під цигарок «Кент», в якій знаходилися дві цигарки, запальничка та пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на позицію ОСОБА_1 , який під час судового розгляду категорично заперечив, що саме він зберігав при собі наркотичний засіб канабіс в пачці з-під сигарет, яку, як вбачається з показів поліцейських, він викинув в сміттєвий бак, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, судом двічі (03.11.2023 та 20.11.2023) до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області направлялись запити з проханням надати суду відеозапис слідчої дії, який не було долучено до матеріалав справи про адміністративне правопорушення, а саме: відеозапис огляду, який було проведено 13.08.2023 у період часу з 12 год. 40 зв по 12 год. 55 хв. 13. за участю ОСОБА_1 поблизу магазину «Узвіз» по вул. Героїв Танкістів, 20 в м. Фастові Київської області та відеозапис, де зафіксовано, як ОСОБА_1 викинув в сміттєву урну пачку з-під цигарок в якій знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, або ж повідомити суд про відсутність таких відеозаписів.

Разом з тим, станом на 12.12.2023 запитуваний відеозапис на адресу суду не надійшов. Також, суду не було повідомлено про наявність або ж відсутність такого відеозапису у Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

В матеріалах справи також містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких було залучено у якості понятих під час вказаного вище огляду.

При цьому, свідок ОСОБА_4 наполягав, що особисто бачив, як 13.08.2023 приблизно о 12 год. ОСОБА_1 , побачивши наряд поліції, змінив напрямок руху, повернув до магазину «Узвіз» та викинув в сміттєвий бак пачку з-під цигарок «Кент» та банку з-під пива, а інший понятий ОСОБА_3 знає про такі обставини зі слів поліцейського.

З урахуванням викладеного суддя критично оцінює дані, які містить протокол допиту свідка ОСОБА_2 (інспектора взводу ТОР ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області), дані, які містить рапорт поліцейського взводу ТОР Батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області сержанта поліції Папук Є. та протокол допиту свідка ОСОБА_4 , які вказували, що саме ОСОБА_1 викинув в сміттєвий бак пачку з-під сигарет, яка була потім виявлена працівниками поліції і в якій було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оскільки такі покази повністю спростовуються показами самого ОСОБА_1 , який категорично наполягав на тому, що особливо небезпечні наркотичні засоби 13.08.2023 при собі не зберігав взагалі та відповідно не викидав до урни пачку з-під сигарет з їх вмістом.

При цьому, інших доказів, які б підтвердили факт незаконного зберігання, перевезення, чи пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, 13.08.2023 об 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 серії ВАВ № 550353, вказано, що 13.08.20223 об 11 год. 51 хв. за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Танкістів, поруч з магазином «Узвіз», при появі патрульної поліції ОСОБА_1 викинув пачку з-під сигарет в якій, згідно висновку експерта, знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,11 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З огляду на викладене, слід зазначити, що у вказаному протоколі взагалі не викладена об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки зазначаючи суть адміністративного правопорушення, не було вказано одну або ж сукупність дій, передбачених у диспозиції цієї статті, таких як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 221, 245, 247, 251, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна