Провадження №3/127/7940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Чорного А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2023 року відповідно до якого 22.09.2023 року о 17:08 год. по вул. Батозька, 2У в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч був не уважний, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Optima», д.н.з. НОМЕР_3 , який в цей час виконував обгін. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він жодних правил ПДР України не порушував. Він їхав по вул. Батозькій та мав намір повернути ліворуч. Однак, розпочинаючи маневр, він не помітив автомобіль марки «Кіа», який розпочав обгін. Оскільки в автомобіля «Кіа» була велика швидкість, тому відбулося ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив наступне. Він їхав на своєму автомобілі марки «Кіа» по вул. Батозькій. Коли він розпочинав обгін, то не побачив автомобіль марки «Део», який хотів повернути ліворуч, оскільки перед ним був ще один автомобіль. Він не мав можливості обігнати лише одне авто, оскільки вони їхали щільно. Після цього відбулося ДТП. Він не може стверджувати, що він не порушував ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України. Адже водій ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч, в той час як інший водій ОСОБА_2 здійснював обгін в порушення вимог ПДР України, оскільки при в`їзді на зустрічну смугу руху він мав переконатися, що там немає автомобілів, ніякий інший транспортний засіб не створить йому перешкоду для завершення маневру. Однак, він цього не зробив, неправильно оцінив дорожню обстановку та допустив зіткнення. Вказане підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні осіб та документами, долученими до протоколу. Інших доказів винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Тому на думку суду, саме неправомірні дії водія автомобіля марки «Кіа Optima» і стали причиною ДТП.

Згідно з пунктом 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :