справа № 403/387/23
провадження № 3/388/1401/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 032828 від 09.09.2023 року згідно якого слідує, що 09.09.2023 року о 16.28 год. в смт Устинівка по вул.. Грушевського, гр. ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі VIPER SUPER WIND без д.н.з., при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.09.2023 року постанова ЕАТ № 7688011, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся на адресу зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переглянутий відеозапис із нагрудної боді-камери поліцейського про вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 стало відомо, що він дійсно керував 09.09.2023 року о 16.28год. транспортним засобом VIPER SUPER WIND при цьому, не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032828 від 09.09.2023 року о 16.28год. в смт Устинівка по вул.. Грушевського, гр. ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі VIPER SUPER WIND без д.н.з., при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із довідки наданої Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно аналітичної системи «АРМОР», станом на 09.09.2023 року гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 16.09.2022 року, посвідчення водія - не отримував (а.с.2).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.09.2023 року серії ЕАТ № 7688011 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов