Провадження №: 3/752/7060/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 19 год. 30 хв., 16.08.2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 108, допустила приведення собаки породи американський стаффордширский терєр у громадське місце без намордника, що заподіяло шкоду здоровю іншій тварині, чим порушила Правила утримання домашніх собак та котів у м. Києві, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину не визнала, вказала, що 16.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , гуляла зі своєю собакою, породи стаффордширский терєр в спеціально відведеному місці. Близько 19 год. неподалік проходила наглядно знайома жінка зі своєю собакою, яка була на повідку але без намордника. Зазначила, що раніше у неї вже виникали конфлікти із вказаною жінкою, стосовно вигулу собак. Тому, її собака стаффордширский терєр, вибігла з огородженого майданчику. Жодних ушкоджень інша собака не отримала.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 16.08.2023 року бачив, як собака породи американський стаффордширский терєр вирвалася з вольєру та підбіг до іншої собаки, яку вигулювала жінка. В цей час, остання схопила собаку на руки та почала кружляти по кругу. Жодних ушкоджень її собака не отримала.

Потерпіла ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказала, що під час вигулу собаки, інша собака породи американський стаффордширский терєр, завдала великої шкоди її собаці, оскільки гуляла без намордника. Зазначила, що звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі матеріалами, поясненнями особи відносно якої складено протокол, потерпілої та свідка..

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією собаки породи Американський стаффордширский терєр.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко