Справа № 539/5416/23
Провадження № 3/539/1657/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, місцезнаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул.Метеорологічна, буд.22, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за ІІ квартал 2023 року по строку 21.08.2023 року, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, фактично сплачено 23.08.2023 року, тобто з затримкою на 2 календарні дні. У зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву відповідно до якої провину визнає, просить суд суворо не карати, несвоєчасно подала платіжне доручення через хворобу (реабілітацію). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення просила суд застосувати до неї усне зауваження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи:

- акту про результати камеральної перевірки від 14.11.2023, згідно якого затримка сплати податкового зобов`язання склала 2 дні (а.с.3-4),

- протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 пояснила, що податкове зобов`язання сплачено не своєчасно не навмисно та просить обмежитись усним зауваженням (а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. При цьому, враховуючи обставини справи, відсутність майнової шкоди, особу правопорушника, термін затримки подання платіжного доручення 2 дні, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Я.В.Просіна