Справа № 676/1269/23
Номер провадження 3-в/676/21/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув клопотання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюка Василя Івановича про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюка В.І. надійшло для розгляду клопотання про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП.

Начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюк В.І. просить роз`яснити питання щодо виконання постанови суду від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП в частині застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, шляхом визнання її такою, що не підлягає виконанню або надання роз`яснень про обов`язковість її виконання. Клопотання мотивує тим, що вказана постанова суду надійшла на адресу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із запізненням, а саме 15 листопада 2023 року, що унеможливлювало її виконання.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 та начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюк В.І. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заяв чи клопотань щодо розгляду зазначеної справи не подавали.

Суд, дослідивши клопотання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюка В.І. про роз`яснення питання щодо виконання постанови суду від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, матеріали справи №676/1269/23 (3/676/457/23), дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Судом, встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, та стягнуто судовий збір на користь держави, що становить 536,80 грн.

Згідно копій супровідних листів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 02 листопада 2023 року, 14 листопада 2023 року копія постанови суду надсилалась на адресу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, в порядку ст. 326 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення . В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст. 326 КУпАП).

На підтвердження викладених у клопотанні причин невиконання постанови суду, начальником Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до клопотання не додано жодних доказів.

Суд вважає, що супровідний лист від 14 листопада 2023 року, яким повторно надіслано постанову суду від 17 березня 2023 року із запізненням, на який посилається начальник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не є належним та допустимим доказом підстави, яка ускладнювала б виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту та робить її виконання неможливим, інші докази суду не надані, а тому відсутні достатні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Положеннями ст. 303, 326 КУпАП чітко розписано порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, а тому додаткового роз`яснення не потребує.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюка В.І. про розяснення питання щодо виконання постанови суду від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, слід відмовити.

Керуючись ст.301, 303, 326 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шкіндюка Василя Івановича про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко