Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.11.2023 Справа №: 368/972/23
провадження 3/368/648/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на території храму вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражалась на його адресу нецензурною лексикою та кинула в обличчя дві жмені солі, цим самим своїми діями ображала людську гідність, порушувала громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

30 травня 2023 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на території храму вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражалась на його адресу нецензурною лексикою та кинула в обличчя дві жмені солі, цим самим своїми діями ображала людську гідність, порушувала громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 638973 від 30.05.2023 року, заявою про вчинений злочин від 30.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , висновком по результату розгляду звернення ОСОБА_3 від 23.06.2023 року.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії АПР № 638973 про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 року порушення було вчинено 30.05.2023 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З урахуванням того, що строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Шевченко