ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №607408 від 15.10.2023, ОСОБА_1 15.10.2023 о 10:07 год., по вул. Клосовського, 14 в м. Житомирі, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo T13110 номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом за рішенням суду, повторно протягом року. ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №607409 від 15.10.2023, ОСОБА_1 15.10.2023 о 10:07 год., по вул. Клосовського, 14 в м. Житомирі, керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo T13110 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вичинене повторно протягом року. ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності..

За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду справи суд встановив, що в порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» зазначено: портативний відеореєстратор Motorola VB400 475320, 475589, однак жодних відеозаписів до протоколу не додано.

За таких обставин, даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.36, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу (№295/14508/23, 3/295/4543/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП України та справу (№295/14509/23, 3/295/4544/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП України, присвоїти номер провадження 3/295/4543/23 (295/14508/23).

Адміністративниі матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Кузнецов