Провадження № 3/466/3598/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953551 від 08.11.2023, 03.11.2023 року близько 13:30 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася нецензурними словами, обзивала, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала та вказала, що вона проживає у АДРЕСА_1 , разом із своєю мамою. 03.11.2023 близько 13:30 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 у магазині своєї доньки ОСОБА_3 . В цей час до магазину підійшов гр. ОСОБА_2 , взяв два крісла, що знаходилися біля магазину доньки та пошкодив їх до металевого стовпа. Через такі його дії у неї з ним виник словесний конфлікт, який тривав близько 5 хв. Зазначила, що цілком усвідомила протиправність вчиненого, зробила відповідні висновки і просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: заявою гр. ОСОБА_4 (а. с. 1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а. с. 2), даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953551 від 08.11.2023 (а. с. 3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а. с. 4), відеозаписом (а. с. 6).

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , взаємний конфлікт, спровокований потерпілим, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер