Справа №705/6669/23
3/705/3306/23 ПОСТАНОВА
21.12.2023 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 серії ААД № 650981 ОСОБА_1 28.09.2023 о 14 год. 40 хв. на автодорозі М-30 466 км, керуючи автомобілем RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив п.п. 12.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали, доходжу такого висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення порушено за ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона якого (правопорушення) виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Поряд з цим, відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому, зокрема, середньої тяжкості тілесні ушкодження або тяжкі тілесні ушкодження, - передбачена відповідною частиною статті 286 Кримінального кодексу України.
Крім того, частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.
При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази того, що справа може бути розглянута в порядку, визначеному КУпАП, оскільки не долучено рішення, прийняте за результатами досудового розслідування (відсутня постанова про закриття кримінального провадження), що позбавляє суд можливості визначити строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та взагалі повно і об`єктивно розглянути дану справу.
З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені посадовою особою Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та ухвалити законне рішення у справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, належить повернути до органу, який порушив адміністративне провадження, для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,
Повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко