Справа№464/5683/23
пр.№ 3/464/2247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2023 о 05.22 год. на вул. Стрийська, 109 у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник Проданець Н.В. в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить навчання. Окрім цього, звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт керування останнім транспортним засобом жодними доказами не підтверджено. Перебування особи в стані алкогольного сп`яніння не за кермом та у транспортному засобі, що знаходиться в нерухомому стані, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи неодноразове призначення справи до розгляду, наявність клопотання захисника з відображенням правової позиції сторони захисту, розгляд справи завершено за відсутності захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на доводи захисника Проданець Н.В., винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №508163 від 13.08.2023;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці події та у відповідному медичному закладі, про що свідчать їх підписи;

-відеозаписами на яких, серед іншого, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у медичному закладі, наявність в ОСОБА_1 доступу (ключа) до автомобіля та неповідомлення ним працівникам патрульної поліції відомостей про особу, яка з його слів, нібито керувала транспортним засобом;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7515787 від 13.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , визнаний винним у керуванні 13.08.2023 о 05.22 год. автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , без полісу обов`язкового страхування та здійсненні зупинки та стоянки в межах дорожнього знаку 3.34 «Зупинка та стоянка заборонено», невиконанні вимоги дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено».

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Доводи захисника, наведені у клопотанні, враховуючи досліджені під час розгляду протоколу докази, вищевказаних висновків щодо винуватості ОСОБА_1 не спростовують, у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.