П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18.10.2023 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи в маркеті «АТБ», що знаходиться за адресою: в м.Житомир, вул. Бородія, 64, виражався нецензурною лайкою до відвідувачів, до гр. ОСОБА_2 ,1994 р.н., чіплявся до перехожих громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 18.10.2023 року о 20 год. 35 хв., знаходячись в м.Житомирі, поблизу будинку №64 по вул. Бородія, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно відносно лейтенанта поліції ОСОБА_3 та сержанта поліції ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 30.10.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Привід відносно останнього залишився невиконаним. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП О.Радчук від 18.10.2023 року, копію постанови серії ГАА № 575156 від 18.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне затримання серії АА № 119434 від 18.10.2023 року, оптичні диски з відеозаписами події.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повністю підтверджується поясненнями осіб та відеозаписом, дослідженим у судовому засіданні, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов