ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Справа №607/16457/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 51 КУпАП.

18.08.2023 о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті ''Сім/23 №4112'', що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького,20 м.Тернопіль таємно викрав з полиці магазину бутерброд ''Шаурма сирна'' та напій слабоалкогольний ''Рево вишня'' ж/б 0,5 л 8,5 % /НП/ вартість 23,00 грн та 37,64 грн на загальну суму 60,64 грн без ПДВ, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 01 грудня 2023 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №071701 від 18.08.2023, ОСОБА_1 відмовився від підпису.

02.10.2023 о 09 год. 20 хв. у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.10.2023 о 10 год. 05 хв. у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

06.11.2023 о 10 год. 20 хв. у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

15.11.2023 о 10 год. 30 хв. у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №071701 від 18.08.2023; відеодиском; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023; повідомленням про злочин від 18.08.2023; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4112, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; копією постанови серії ЕГА №1146988 від 18.08.2023про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн; електронний рапорт ЄО №24696 від 18.08.2023; копією постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 39, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда