ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Несвітою Ю.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 552123 від 03.10.2023 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД № 426490 про адміністративне правопорушення від 03.10.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 02.09.2023 року 16 год. 29 хв. в м. Одеса вул. Північна, 82 керував в стані наркотичного сп?яніння, огляд проводився у медичному закладі КМП «ООМЦПЗ» ООР, зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 001991.

21.11.2023 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення у цій справі про адміністративне правопорушення судово-медичної токсикологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, заперечував, що 02.09.2023 року перебував у наркотичному сп?янінні, оскільки жодних препаратів, які б могли призвести до такого сп?яніння, він не вживав, клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя вважає, що клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП , у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За правилами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, наданих у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом ( посадовою особою ), у провадженні якого перебуває перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються и реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.

За таких обставин, суд, враховуючи наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи та поставити експертам наступні питання:

1) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент збору сечі, а саме: 02.09.2023 року, у стані наркотичного сп?яніння?

2) Чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які були відібрані 02.09.2023 року у ОСОБА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори?

3) Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп?яніння ОСОБА_1 ?

Зобов?язати комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради надати зразки - ємність зі зразками біологічного середовища, а саме: сечу ОСОБА_1 , відібрану 02 жовтня 2023 року, для проведення експертизи.

Звернути увагу, що згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Керуючись ст. 251, 280, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. 048-7232225, ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент збору сечі, а саме: 02 жовтня 2023 року, у стані наркотичного сп?яніння?

2) Чи міститься у зразках біологічного середовища ( сечі ), які були відібрані 02 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори?

3) Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп?яніння ОСОБА_1 ?

4. Зобов?язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради надати зразки - ємність зі зразками біологічного середовища, а саме: сечу ОСОБА_1 , відібрану 02 жовтня 2023 року, для проведення експертизи.

Встановити строк для Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради строк 2 (два) календарних дні з дня отримання постанови для надання ємності зі зразками біологічного середовища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. 048-7232225, ) для проведення експертизи.

Встановити строк виконання експертизи для експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. 048-7232225, ) протягом 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя