Провадження № 3/933/21/23
Справа № 933/11/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 січня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця - гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії А0281 № 244 від 16.10.2022 року, який надійшов до суду 16.01.2023 року, та у зв`язку з відсутністю електропостачання, розподілений судді для розгляду 17.01.2023 року солдат ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року, близько 08 години 00 хвилин, самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, в умовах особливого періоду (воєнного стану), а 16 жовтня 2022 року, о 18 годині 00 хвилин, повернувся до військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності (а.с.17).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частина четверта статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А0281 № 244 від 16.10.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0281 № 244 від 16.10.2022 року, містить відомості про те, що солдат ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року, близько 08 години 00 хвилин, самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, в умовах особливого періоду (воєнного стану), а 16 жовтня 2022 року, о 18 годині 00 хвилин, повернувся до військової частини (а.с.2-5).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2021 року № 186, солдат ОСОБА_1 з 26 серпня 2021 року прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою гранатометника десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.6-7,10).
Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.15) містять відомості про те, що він 11 жовтня 2022 року самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), а 16 жовтня 2022 року повернувся до військової частини.
Рапорти посадових осіб в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року (а.с.8,9).
Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13,14), які містять відомості про відсутність за місцем несення служби солдата ОСОБА_1 з 11.10.2022 року по 16.10.2022 року.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, та від 7 листопада 2022 року № 757/2022.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії А0281 № 244 від 16.10.2022 року встановлено, що він розподілений судді для розгляду 17.01.2023 року, та був призначений до слухання на 08 год. 30 хв. 17.01.2023 року, з урахуванням статті 277-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії А0281 № 244 від 16.10.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16 жовтня 2022 року, таким чином, на момент розгляду справи - 17 січня 2023 року, минуло більше ніж три місяці, з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 172-11, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.