Справа № 517/934/23
Провадження № 3/517/687/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича Каларашського району Республіка Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 02 листопада 2023 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол складений ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Фесенком Є.С.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вул. Циганська в с. Йосипівка Роздільнянського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнав повністю та розкаявся.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881586 від 21 серпня 2023 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1), письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка зареєстрована у відділенні 21 серпня 2023 року за № 1342, згідно якої ОСОБА_2 просила прийняти міри до ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 , які перебуваючи на вулиці села Йосипівка безпідставно висловлювались в її адресу брутальною лайкою та погрожували їй фізичною розправою (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2023 року, згідно яких 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. вона разом з діловодом старостинського округу, представниками комунальної служби та школи прийшли до домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для перевірки водяних лічильників. Під час перевірки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали безпідставно висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2023 року, згідно яких 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. до його домоволодіння прийшла староста ОСОБА_2 з комісією для перевірки лічильників по воді. ОСОБА_1 цей факт обурив, оскільки він вважав, що не повинен сплачувати кошти за користування водою, оскільки їхня сім`я є багатодітною. У результаті вказаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він ображав останню брутальною лайкою (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 серпня 2023 року, згідно яких 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. ОСОБА_4 разом зі старостою ОСОБА_2 та представником школи прийшли до громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для перевірки водяних лічильників. В цей час громадяни ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 безпідставно почали ображати старосту ОСОБА_2 та погрожували їй фізичною розправою (а.с. 5).

З довідки-характеристики, наданої Йосипівським старостинським округом Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 21 серпня 2023 року № 565 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, постійно свариться з сусідами (а.с 7-8).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 також потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича Каларашського району Республіка Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича Каларашського району Республіка Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 170 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: