Справа № 444/134/23
Провадження № 3/444/161/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛРУП №1 ВП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів одружений, не працює, пенсіонер, є особою з інвалідністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.01.2023 року приблизно о 15:36 год., будучи особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення не виповнилося 15 років, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, зазначив, що обставини події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином. 06.01.2023 року він їхав із сім`єю на вечерю до батьків та дав сину спробувати керувати транспортним засобом на польовій дорозі в с.Деревня Львівського району. Просив суд врахувати, що його діями жодної шкоди не завдано, також він є особою з інвалідністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та одного повнолітнього сина, який є студентом. У вчиненому щиро розкаявся, та просив суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779234 від 06.01.2023 року; 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2023 року та особистими поясненнями наданими суду 25.01.2023 року; 3) рапортом працівника поліції від 06.01.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи щире розкаяння як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, критичне відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо його дій, наявність на утриманні правопорушника двох неповнолітніх дітей, відсутність матеріальної шкоди, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, ч.3 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.