ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5565/23 Провадження 3/636/3097/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 039337 від 22.09.2023 вбачається, що 18.09.2023 о 18:00 год. за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що зазначена в протоколі дата подій не підтверджена наданими доказами, а саме: з пояснень батька потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається, що в ніч з 20.09.2023 на 21.09.2023 син почав скаржитись на біль у грудях, після чого вони направилися до лікарні. Після чого син повідомив йому, що 3 дні тому його побили; з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що бійка відбулася 16.09.2023; з пояснень ОСОБА_5 вбачається також 16.09.2023. З наданих пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вбачається, що бійка сталася між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 їх рознімали, після чого ОСОБА_3 направився додому. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що син повідомив йому, що його побили ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того до матеріалів справи надано висновок лікаря від 21.09.2023 щодо наявності у ОСОБА_3 забою м`яких тканин, при цьому в протоколі від 22.09.2023 потерпілих, свідків не вказано.

Через наведені підстави матеріал повертався до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на дооформлення постановою суду від 19.10.2023, однак недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

До протоколу додано рапорт пом.чергового Чугуївського РУП від 21.09.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2023, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , висновок лікаря від 210.09.2023 щодо ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха