Справа № 145/151/23
Провадження №3/145/91/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , одруженого, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 24.01.2024, 23.01.2023 року, близько 08-00 год. на території військової частини було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку про те, що він містить недоліки, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а саме в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу (особі), яким його було складено для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що в протоколі про адмінправопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначити його територіальну підсудність, так як відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол з матеріалами справи начальнику складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 повернути начальнику складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.