ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1390/23 Номер провадження 33/814/1751/23Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д.Ю. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
Категорія ст. 122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Першин Сергій Миколайович на постанову судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2023 рокупровадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Першин Сергій Миколайовичподав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вказана справа призначалася до розгляду на 21.11.2023 року, проте її розгляд не відбувся, у зв`язку з чим слухання справи було відкладено.

05.12.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду. Прохав суд розглянути вказане клопотання за його відсутності та його захисника Першина С.М.

Крім того, 08.12.2023 рокуна адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_2 також надійшла заява про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду. Прохав суд розглянути вказане клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подані скаржником та його захисником письмових заяв про залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не передбачено права на залишення апеляційної скарги без розгляду, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може залишити свою апеляційну скаргу без розгляду до закінчення апеляційного провадження у справі.

У такому випадку, при відмові скаржника від вимог, викладених в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник Першин С.М. прохали залишити апеляційну скаргу без розгляду, що підтверджується поданими ними заявами, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Першин Сергій Миколайович на постанову судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин