П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. на околиці населеного пункту Чоп, Закарпатської області на відстані 20 метрів до Державного кордону України на напрямку 357 прикордонного знаку «У» був виявлений та затриманий ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Угорщину поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон в період воєнного стану.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаювався, вказав, що вчинив правопорушення вперше просив обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013623 від 16.09.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.09.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.09.2023 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки В. Крапива від 16.09.2023 року, схема ділянки прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фото до правопорушення, рішенням про відмову в перетині державного кордону України від 15.09.2023 року, копією військового квитка гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, крім того судом враховано, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, не мав умислу вчинити протиправне діяння чи нанести своїми діями шкоди інтересам інших осіб чи державі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що перевірено судом за даними ЄДРСР, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, серія номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова