НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/11/23
№3/680/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медсестрою в ХОЛ КНП ВВ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 07 січня 2023 року о 07 год. 20 хв. на 89 км + 500 м автодороги Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, керувала автомобілем «Mitsubishi Colt», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат - 1,42 %0, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 07 січня 2023 року о 07 год. 20 хв. на 89 км + 500 м автодороги Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КупАП та ст. 124 КУпАП визнала повністю, зазначила, що дійсно напередодні ввечері вживала вино, а вранці 07 січня 2023 року виникла необхідність поїхати на роботу. Виїхавши з смт Нової Ушиця в напрямку м. Хмельницький, на повороті автомобіль занесло та зустрічну смугу руху, після чого розвернуло та відбулось зіткнення із зустрічним транспортним засобом.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/11/23 (провадження №3/680/9/23).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165678 від 07 січня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказам;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 07 січня 2023 року о 07 год. 42 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 1,42 %0;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту 1.42%0;

-відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на місці ДТП пройшла огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник приладу - 1,42%0. З результатами тесту погодилась, підтвердила, що вживала алкогольні напої ввечері.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165700 від 07 січня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 07 січня 2023 року з фотосвітлинами та відеозаписом, якими зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів, місце зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження автомобілів, зокрема пошкодження правої передньої частини транспортного засобу «Mitsubishi Colt», д.н.з НОМЕР_2 , пошкодження правої бокової частини транспортного засобу «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 07 січня 2023 року близько 07 год. 25 хв. він рухався на автомобілі «Volkswagen Caddy» в напрямку смт Нова Ушиця, неподалік естакади побачив автомобіль «Mitsubishi Colt» який рухався по зустрічній смузі, щоб уникнути зіткнення він зробив різкий маневр вліво, після чого отримав боковий удар в праву частину автомобіля. За результатами ДТП тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 січня 2023 року, з яких вбачається, що 07 січня 2023 року близько 7 год. 25 хв. рухалась на автомобілі «Mitsubishi Colt» з с. Пилипківці в напрямку міста Хмельницький, неподалік естакади її автомобіль почало заносити, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Volkswagen Caddy» та пошкодила його бокову частину. За результатами ДТП тілесних ушкоджень не отримала.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 підтверджується, що власником транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , а свідоцтвом НОМЕР_5 підтверджується, що власником транспортного засобу «Mitsubishi Colt», д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

Цивільно - правова відповідальність, як власників наземних транспортних засобів Mitsubishi Colt», д.н.з НОМЕР_2 «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у АТ «СГ «ТАС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно.

Пунктами 2.3 б, 12.1, 11.2 ПДР передбачено, зокрема, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3 б, 12.1, 11.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушила правила дорожнього руху, чим спричинила пошкодження транспортних засобів.

Даними довідки поліцейського, копією посвідчення водія, підтверджується, що ОСОБА_1 отримала посвідчення водія НОМЕР_6 від 16 грудня 2016 року. Посвідчення водія НОМЕР_6 від 16 грудня 2016 року вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник