Справа № 699/1373/23
Номер провадження № 3/699/726/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «01.11.2023р. близько 23-20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинив відносно ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частина 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ЗУ "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Однак в судовому засіданні встановлено, наступне:

В матеріалах справи відсутні докази того, що було вчинено насильство в сім`ї, такі докази суд не отримав і під час судового розгляду. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію яка подана ОСОБА_2 правопорушення скоєне за адресою АДРЕСА_1 . Працівниками поліції не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть сумісне господарство та мають взаємні права та обов`язки.

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що працівником поліції під час складання адміністративного матеріалу, не надані докази того, які саме умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування були спричинені ОСОБА_1 у відношенні до ОСОБА_2 та чи завдали їй моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров`ю. Також не надані докази того, що цим насиллям була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні докази, що проживають єдиною сім`єю, ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гусарова В.В.