ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року о 18:30 годині в с.Криворіжжя вул.Центральна, 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови). Від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно була вказана подія, 25.11.2023 року о 18:30 год. він керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції. Вони запідозрили його у керуванні транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд в лікарні, він спочатку погоджувався, а потім передумав та відмовився, оскільки не захотів нікуди їхати. Про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №575896 від 25.11.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2023 року о 18:30 годині в с.Криворіжжя вул.Центральна, 85, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови). Від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмовився.

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2023 року направлявся до КНП «Добропільська ЛІЛ»;

Відеозаписи, які маються на лазерному диску доданому до протоколу, які зроблені боді камерою поліцейських під час зупинення ОСОБА_1 , якими підтверджуються, обставини які відбувалися 25.11.2023 року з 18:19 год. до 18:49 год. З відеозаписів вбачається, що працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 , було перевірено його документи. Далі в ході спілкування, у поліцейського виникає підозра щодо перебування водія з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці не реагують на світло. Поліцейським пропонується, відповідно до п.2.5 ПДР, ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. На що ОСОБА_1 сказав, що не вживав наркотичні засоби, вживав лише знеболювальні, оскільки в нього болить спина. Спочатку він погодився проходити огляд у лікарні, коли поліцейський роз`яснив порядок проходження вказаного огляду він відмовився (на відеозапису це відбувається в 18:32 годин, потім повторно ще о 18:35 год.). На запитання поліцейського чому відмовився від проходження огляду зазначив, що просто відмовився і все. Поліцейський пояснив, що ОСОБА_1 відсторонюється від керування транспортним засобом та складає протокол.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В» видане центром №1 НП ПВАЗО м.Харків 17.01.2014 року, строком дії з 17.01.2014 року по 17.01.2044 року.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця