Справа № 275/1745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року о 16 годині 15 хвилин в с. Високе по вул. Перемоги, 35, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ЗАЗ 110207, р/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат 3,65 проміле.

Крім того, 28 листопада 2023 року о 16 годині 15 хвилин в с. Високе по вул. Перемоги, 35, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, р/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 11.3 ПДР не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, 28 листопада 2023 року о 16 годині 15 хвилин в с. Високе по вул. Перемоги, 35, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, р/н НОМЕР_1 , скоївши дорожньо - транспорту пригоду, а саме зіткнення з автомобілем БАЗ, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП визнав, щиро розкаювався у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд. Крім того, факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксовано камерою відео реєстратора працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 , 124, 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: О. С. Данилюк