Провадження № 3/127/9582/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429631 від 13.11.2023 встановлено, що 26.09.2023 за адресою: вул. Гната Танцюри, 33, м. Вінниця під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено згідно висновку експерта нашарування речовини темно-коричневого кольору, екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою 0,060 г.

Згідно з постанововою дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Павленка Ю.М. від 06.10.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 16.08.2023, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429631 від 13.11.2023, протоколом обшуку, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2023, висновком експерта №СЕ-19/10223/17108-НЗПРАП від 29.09.2023, рапортом.

Будь-яких належних доказів в спростування своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів щодо протиправності дій працівників поліції на час складання протоколу та щодо оскарження таких дій ОСОБА_1 і результатів такого оскарження. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, рішення суду, тощо) суду не надано.

Наявні у справі докази в сукупності узгоджуються між собою, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному законом порядку, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину екстракт канабісу, масою 0,060 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/10223/17108-НЗПРАП від 29.09.2023, оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1912,00 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину екстракт канабісу, масою 0,060 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: