Справа № 502/2415/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №502/2415/23, 502/2416/23, 502/2417/23, 502/2418/23, 502/2419/23, 502/2420/23, 502/2421/23, 502/2422/23, 502/2423/23, 502/2424/23, 502/2425/23, 502/2426/23, 502/2427/23 та 502/2429/23.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ №006425 від 06.12.2023 (справа №502/2415/23), ВАВ №006424 від 06.12.2023 (справа №502/2416/23), ВАВ №006423 від 06.12.2023 (справа №502/2417/23), ВАВ №006422 від 06.12.2023 (справа №502/2418/23), ), ВАВ №006421 від 06.12.2023 (справа №502/2419/23), ВАВ №568230 від 06.12.2023 (справа №502/2420/23), ВАВ №568229 від 06.12.2023 (справа №502/2421/23), ВАВ №568228 від 06.12.2023 (справа №502/2422/23), ВАВ №568227 від 06.12.2023 (справа №502/2423/23), ВАВ №568225 від 06.12.2023 (справа №502/2424/23), ВАВ №568224 від 06.12.2023 (справа №502/2425/23), ВАВ №568226 від 06.12.2023 (справа №502/2426/23), ВАВ №006427 від 06.12.2023 (справа №502/2427/23) та ВАВ №006426 від 06.12.2023 (справа №502/2429/23) ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 30.11.2023, 29.11.2023, 28.11.2023, 27.11.2023, 26.11.2023, 15.11.2023, 24.11.2023, 23.11.2023, 22.11.2023, 05.12.2023, 03.12.2023, 06.12.2023, був відсутній з 21:00 до 05:00 за місцем мешкання та 05.12.2023 та 13.06.2023 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданих заявах, які містяться в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 09.11.2023, якою відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Слід також зазначити, що оскільки вищевказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, то враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, та об`єднати справи про адміністративні правопорушення №502/2415/23, 502/2416/23, 502/2417/23, 502/2418/23, 502/2419/23, 502/2420/23, 502/2421/23, 502/2422/23, 502/2423/23, 502/2424/23, 502/2425/23, 502/2426/23, 502/2427/23 та 502/2429/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи обставинами справи з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, оскільки застосування інших, передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, заходів адміністративного стягнення буде не достатньо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 245, 251, 252, 277, 280, 283,284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №502/2415/23, 502/2416/23, 502/2417/23, 502/2418/23, 502/2419/23, 502/2420/23, 502/2421/23, 502/2422/23, 502/2423/23, 502/2424/23, 502/2425/23, 502/2426/23, 502/2427/23 та 502/2429/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №502/2415/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять (15) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков