Справа № 643/9271/23
Провадження № 3/643/4217/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 10.09.2023 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювала словесні образи в бік сина, чим порушила терміновий заборонний припис АА №313570 від 09.09.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що не могла не контактувати зі своїм сином, оскілки він неповнолітній та вона несе відповідальність за його життя та здоров`я, тому намагалася зайти до нього в кімнату, щоб впевнитися що з сином все гаразд.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 було протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2023, якою ОСОБА_1 визнано винною та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суду не надано доказів того, що станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі 10.09.2023 ОСОБА_1 піддавалася протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова суду від 02.10.2023 таким доказом не є, оскільки винесена пізніше ніж складено протокол про адміністративне правопорушення, тому ознака повторності під час розгляду справи не підтвердилася.

Таким чином, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлена.

П.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош