Справа 688/4613/23
№ 3/688/1644/23
Постанова

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Хмельницького національного університету (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 2022 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 жовтня 2023 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Небесної Сотні, 35, в м.Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «VAZ 21154-120-20», державний номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «VAZ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486629 від 13.10.2023 року, яким зафіксовано подію;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.10.2023 року о 15 год. 35 хв. та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля марки «VAZ 21154-120-20», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджена задня ліва дверка, лакофарбове покриття; в автомобіля марки «VAZ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджено переднє праве крило, капот, ліва фара, лакофарбове покриття;

- даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 13.10.2023 року, згідно яких він 13.10.2023 року близько 15 год. 35 хв. на власному автомобілі марки «VAZ 21154-120-20», д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, поблизу будинку №35 зайнявкрайню праву смугу та рухався прямо, однак з узбіччя різко виїхав автомобіль марки «VAZ 210700-20», д.н.з. НОМЕР_3 , без увімкнення показчика повороту, не надав йому перевагу у русі, внаслідок чого водій останнього допустив зіткнення із ним, автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками;

- даними письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, згідно яких, останній підтвердив обставини викладені в протоколі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук