Справа №639/7064/23
Провадження №3/639/2611/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої т.в.о. директора КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (протокол №909 від 28.11.2023).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , займаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків директора КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради», являючись згідно з п.п. а п. 2 ч.1 ст. 3 Закону №1700-VІІ суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, діючи умисно, на власну користь, усупереч службовим повноваженням, маючи приватний інтерес, в умовах реального конфлікту інтересів 27.06.2023 року на власний розсуд визначила собі особистий розмір премії (4000 грн), підписала та видала наказ від 27.06.2023 року №22-К.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги п.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку із чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №909 від 28.11.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді т.в.о. директора КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, тобто за місцем розташування Підприємства.

Разом з цим, з п. 1.6 Статуту КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради», затвердженого рішенням Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.02.2023 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.11.2023 року вбачається, що юридичною адресою вищевказаного Підприємства є: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48.

Посадовими особами 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не надано жодних доказів на підтвердження того, що КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123.

З огляду на викладене, вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва