КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6236/23
Провадження № 3/552/2347/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №243 від 12.10.2023, старший солдат ОСОБА_1 11.10.2023 з 19.00 год. залишив місце несення служби в добовому наряді по їдальні та до 10.00 год. 12.10.2023 ( до зміни наряду) проводив час на свій розсуд за територією військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), чим в умовах воєнного стану, проявив недбале ставлення до військової служби та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 243 від 12.10.2023 ( а.с.1-4), витяг з наказу ( а.с.5,6), пояснення ОСОБА_1 ( а.с.7), пояснення свідків ( а.с.8,9), службові характеристику ( а.с.10), прихожу до наступного.

Статтею 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Тобто, суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є лише військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Матеріали справи не містять відомості про те, що ОСОБА_1 є військовою посадовою особою, а тому в його діях склад інкримінованого йому правопорушення відсутній.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько