Справа№751/3484/23
Провадження №3/751/1502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду адміністративної справи

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2023 року, о 22 год 34 хв, у м.Чернігові, по вул. Реміснича, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихувальному повітрі №0221, проба позитивна 1,62‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.05.2023 року адміністративна справа направлена до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

19.06.2023 року особа стосовно, якої складено протокол ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просив врахувати щире каяття, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.16-20).

26.09.2023 року особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні, наступне судове засідання призначити після 16.10.2023 року, докази щодо перебування у відрядженні будуть надані на наступне судове засідання. У даній заяві ОСОБА_1 зазначає фактичну адресу проживання: АДРЕСА_1 .

01.11.2023 року особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі стаціонарним лікуванням, в якій зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1 .

04.12.2023 року особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 надіслав клопотання про зміну місця розгляду адміністративної справи, оскільки місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Корюківського районного суду Чернігівської області. Він безпосередньо хоче бути присутнім під час розгляду справи, надавати свої пояснення, заявляти клопотання про виклик свідків, оскільки норми ст. 268 КУпАп дають йому можливість використовувати свої права при розгляді справи, але повноцінне користування правами унеможливлює місце розгляду протоколу у місті Чернігові, у зв`язку з його практично постійним перебуванням за місцем своєї реєстрації, де зокрема займається волонтерством.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положенням діючого законодавства та інструкцією з діловодства не передбачено зміну складу суду після розподілу справи про адміністративне правопорушення системою документообігу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції, а також реалізувати право знайомитися з матеріалами справи після надіслання йому їх судом доступними способами телекомунікації, зокрема службами для обміну миттєвими повідомленнями (мессенджерами) на номер телефону, на адресу електронної пошти, чи іншими у разі повідомлення таких.

Хоча положеннями КУпАП питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції та вищенаведений спосіб ознайомлення із справою також не регулюються, однак, частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Участь ОСОБА_1 та його захисника у судовому розгляді у режимі відеоконференції та ознайомлення із матеріалами справи шляхом їх надсилання засобами телекомунікаційного зв`язку не призведене до порушення прав, зокрема і гарантованих ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на відміну від передачі справи за підсудністю всупереч встановленим національним законодавством правилам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання особи, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 про зміну місця розгляду адміністративної справи відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова