Справа № 699/1388/23
Номер провадження № 3/699/734/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ГУДПСУ у Черкаській області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «18.09.2023р о 08-15 по вул. Гіфхорнська (кругове перехрестя) в м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце зіткнення з автомобілем Peugeot 207 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зник з місця ДТП, заїхавши на стоянку вище по вказаній вулиці. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з ранку 18.09.2023р він рухався по вул. Гіфхорнська (кругове перехрестя ) та відчув удар в його автомобіль. Зупинився. Побачив, як автомобіль який скоїв з ним зіткнення зникає з місця ДТП. З метою встановлення автомобіля та водія який скоїв ДТП ОСОБА_1 поїхав за ним. Визнав, що дійсно покинув місце ДТП, але лише з метою встановлення винуватця ДТП. Після чого викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД 311117 від 18.10.2023р (а.с.2) рапорт, згідно якого заявником про ДТП був ОСОБА_1 (а.с.3) пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), фотографію з місця ДТП (а.с.5), заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Так, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачає обов`язкову наявність умислу на вчинення протиправних дій.

Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи слідує, що будь-яких доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на вчинення протиправних дій, суду не представлено, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу

адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.