ЄУН №337/7426/23
Провадження №3/337/2724/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ЗРУП в Запорізькій області, ДПП УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

10.12.2023 року в АДРЕСА_1 о 16-20 год. гр. ОСОБА_1 , умисно давав ляпаси своїй сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , та штовхав її, тобто своїми діями спричинив фізичне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.12.2023 року близько 12-30 год. м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 зайшов до квартири АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ТЗПСК серії №214087 від 10.12.2023 р. п.1.2.3. терміном 5 діб до 15.12.2023 р. 18-00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.12.2023 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вибивав вхідні двері в квартиру, висловлював словесні образи, погрожував розправою у бік сестри, чим порушив вимоги ТЗПСК №214087 від 10.12.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному покаявся, пояснив, що знаходився на день народженні у свого знайомого. Після дня народження, будучи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, де знаходилась його сестра, після чого у них виник конфлікт, сестра викликала поліцію. Пояснив, що приблизно 5 днів сестра його не впускає додому, проживає у під`їзді, під час дії припису заходив додому, щоб помитися та поїсти.

Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуваність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, поясненнями потерпілої та правопорушника, наявними в матеріалах провадження.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства у сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34,35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.2,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 3/337/2724/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП; адміністративну справу 3/337/2725/2023 відносно відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу 3/337/2748/2023 відносно відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/2724/2023; ЄУН 337/7426/23.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, 00 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан