Справа № 159/4324/23
Провадження № 3/159/2007/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, освіта професійна-техічна, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 серпня 2023 року о 01 год. 36 хвл. в м. Ковель по вул.Сагайдачного,5 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion ном.зн. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotest Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме бодікамери 475578, НОМЕР_2 .

Не погодившись з протоколом ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання чи хворіє він на психічне захворювання, чи розуміє значення своїх дій та чи потребує стороннього догляду. Рішення суду про визнання його недієздатним буде мати преюдитивне значення при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення цивільної справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі про адміністративне правопорушення, зокрема фактів, що мають преюдиційне значення та які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи, провадження у якій зупинене. Просить зупинити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП до проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі про визнання його недієздатним, для визначення його стану психіатричного здоров`я і осудності та набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Казмірчук М.М. клопотання підтримали.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, провадження по справі зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 КУпроАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпроАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ст.245 КУпроАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

До обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення п.3 ч.1 ст.247 КупроАП віднесено неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи, що в провадження Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільній справа за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним і призначення опікуна, по якій призначено судово-психіатричну експертизу. на вирішення якої поставлені питання чи хворіє ОСОБА_1 на психічне захворювання, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує стороннього догляду, цивільна справа перебуває на розгляді, результат якого буде мати значення при розгляді справи про адміністративнеправопорушення, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі.

Керуючись ст.ст.17, 20, 245, 283 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпроАП зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Грідяєва