Справа № 548/2921/23
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/792/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину "Продукти" , що належить ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вергуни Лубенського району Полтавської області, у магазині "Продукти" , що належить ФОП ОСОБА_2 , здійснювала продаж сигарет «Rothmans», громадянину ОСОБА_3 , без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та прохала суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023176 від 15.12.2023 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП, з яким ОСОБА_1 висловила згоду (а.с. 2);

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 роздрібною торгівлею тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а від так кваліфікує її дії за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, визнала провину, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.156, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту винесення даної постанови.

Вилучені у ОСОБА_1 один блок в середині якого знаходиться 6 ( шість) пачок сигарет марки "Rothmans" -конфіскувати в дохід держави.

Провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коновод О. В.