Провадження № 3-в/127/173/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року (справа №127/31292/23),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебували адміністративні матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 по справі №127/31292/23 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Цією ж постановою стягнуно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 34000 грн., накладеного на нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 року, враховуючи його матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив розстрочити виконання рішення суду, оскільки отримувані ним доходи не дозволяють сплатити штраф відразу.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/31292/23, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебували адміністративні матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 по справі №127/31292/23 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Цією ж постановою стягнуно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 зазначено, що він немає можливості сплатити штраф відразу.

На підтвердження цього ОСОБА_1 надано довідку №457 від 18.10.2023, видану військовою частиною НОМЕР_1 , з якої слідує, що заробітна плата ОСОБА_1 у липні 2023 року становила 19230,35 грн., у серпні 2023 року - 13306,49 грн, у вересні 2023 року - 21293,73 грн.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною другою статті301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення; рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що дохід ОСОБА_1 відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 18.10.2023 №457 за період з квітня 2023 року до вересня 2023 року становив 110232,65 грн., суд дійшов висновку про необхідність розстрочення ОСОБА_1 сплати штрафу в сумі 34000,00 грн. терміном на десять місяців.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року в справі №127/31292/23 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2023 року, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: