Справа № 182/4930/23
Провадження № 3/0182/2097/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , оператор ТЗЛК, паспорт № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491343 від 06.09.2023 року, 06.09.2023 року о 00.00 год. в м. Нікополь по вул. Некрасова, біля буд. 49, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626 д.н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місця зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 6810, результат тесту №1877 - 1.73%, що зафіксовано на бодікамеру №4686. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271506 від 06.09.2023 року, 06.09.2023 р. о 00.00 год. в м. Нікополь по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626 д.н. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster CKC д.н. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271544 від 06.09.2023 року, 06.09.2023 року о 00.00 год. в м. Нікополь по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626 д.н. НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього-червоного кольорів та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9б ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1877 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 1.73% (Т.1 а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного

сп`яніння від 06.09.2023 року, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер - 6810, результат проби позитивний - 1.73% (Т.1 а.с.4). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 06.09.2023 року, згідно якого працівник поліції Асоцький повідомив про те, що під час блокування транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відбулося ДТП. Водія має явні ознаки алкогольного сп`яніння (Т.1 а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 06.09.2023 року о 00.00 год. він їхав від своєї знайомої від вул. Ватутіна 37, виїхавши на вул. Некрасова він побачив автомобіль патрульної поліції з проблисковими маячками, яка їхала йому на зустріч, а другий автомобіль поліції їхав за ним, він в свою чергу намагався зупинитися, але гальма не спрацювали і він в`їхав в машину поліції. Крім того, він зазначив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. (Т.1 а.с.10). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №419019 від 06.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.11). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626, рухаючись по вул. Некрасова біля буд. 46 здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, який рухався в зустрічному напрямку руху, на що вказує характер пошкоджень автомобілів відображених у схемі місця ДТП (Т.2 а.с.2), що підтверджується фотознімками (Т.2 а.15-16). Згідно постанови серія БАБ №419019 від 06.09.2023 року гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має (Т.1 а.с.11).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 2.9а, 12.1, 13.3, 8.9б ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/4934/23 провадження №3/0182/2099/2023, №182/4932/23 провадження №3/0182/2098/2023 та №182/4930/23 провадження №3/0182/2097/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4930/23 провадження №3/0182/2097/2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/4934/23 провадження №3/0182/2099/2023, №182/4932/23 провадження №3/0182/2098/2023 та №182/4930/23 провадження №3/0182/2097/2023 об`єднати в одну справу під №182/4930/23 провадження №3/0182/2097/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова