Справа № 453/1950/23
№ провадження 3/453/1117/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 4 ст. 2126 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи у третьому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронні формі, а саме: ОСОБА_1 в ході виконання службових обов`язків, здійснила копіювання на електронно-обчислювальну машину стаціонарний комп`ютер інв. № , який знаходиться в службовому приміщенні № 2 третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний електронний файл документа, а саме: D:/флешкаМарія/ПАНЬКІВ ЗАБЕРИ НА СВОЮ ФЛЕШКУ/35.doc, створений 11 березня 2005, що містить дані настанова з військового обліку прапорщиків, мічманів, сержантів, старшин, солдатів і матросів запасу Збройних Сил України та інших військових формувань. Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди державі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 2126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, зазначила, що усвідомив значення своїх дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15/104 від 16 листопада 2023 року, протокол огляду від 16 листопада 2023 року, фотокопіями скопійованого електронного файлу документа, Актом знищення інформації на накопичувачах від 16 листопада 2023 року, копією Витягу із наказу № 1-ДС від 14 липня 2021 року, копією форми посадової інструкції державних службовців категорій «Б», «В», письмовим поясненням ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи та поясненням ОСОБА_1 .

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП, оскільки вона незаконно скопіювала інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 4 ст. 2126 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Суддею встановлено, що згідно з Актом знищення інформації на накопичувачах від 16 листопада 2023 року комісія провела знищення інформації на ПЕОМ інв. № .

Відтак, зважаючи нате, що санкція ч. 4 ст. 2126 КУпАП передбачає за собою накладення штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних та враховуючи те, що вказану інформацію знищено з носія інформації, суддя приходить до висновку, що конфісковувати такі є недоцільно.

Згідно зі статтею 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4 ст. 2126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька