Справа № 455/1830/23
Провадження № 3/455/1060/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Кутаса А.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №173471 від 30.08.2023 року, серії ААБ №173470 від 30.08.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП за наступних обставин:

(1) 24.08.2023 року о 23:00 годині в с. Катина, вул. Івана Франка, 10, Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «IVECO DAILY», номерний знак НОМЕР_1 , не рухаючись заднім ходом, не переконався що не створить небезпеки, внаслідок чого, здійснив наїзд на металеву огорожу, врезультаті ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги пункту 2.10. Правил дорожнього руху

(2) 24.08.2023 року о 23:00 годині в с. Катина, вул. Івана Франка, 10, Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «IVECO DAILY», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху;

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/1830/23, №455/1831/23 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1830/23.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Захисник в судовому засіданні заперечив вину Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що при складанні адміністративних матеріалів не було доведено факту керування транспортним засобом. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Передбачена статтею 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення не зафіксовано факт керування транспортним засобом Особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив, що 24.08.2023 року він перебував у себе вдома та побачив, як автомобіль, яким користується ОСОБА_1 , врізався у паркан його будинку, однак свідок не бачив, хто саме перебував за кермом цього автомобілю. Через за декілька днів після цього, до свідка звернувся ОСОБА_3 , який повідомив що це він керував транспортним засобом та готовий відновити паркан за свій кошт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що він дійсно 24.08.2023 року керував транспортним засобом, яким користується ОСОБА_1 , оскільки останній попросив його підвезти. Здійснюючи маневр розвороту свідок здійснив наїзд на паркан ОСОБА_2 . В подальшому, дізнавшись, що на ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали, свідок зв`язався із ОСОБА_2 та повідомив його, що саме він вчинив вказані правопорушення та готовий здійснити ремонт паркану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин вчинення дміністративних правопорушень ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.