Справа № 504/5181/23
Номер провадження 3/504/3186/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, курсанта ІНФОРМАЦІЯ_3 першого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів забезпечення та експлуатації військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.2020р. органом 4832, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та наведених вимог Військових статутів, у зв`язку з особистою недисциплінованістю та незібраністю, о 00:55 26.10.2023 року без дозволу та попередження прямих або безпосередніх командирів (начальників) залишив межі місця дислокації першого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів забезпечення та експлуатації військової техніки, без поважних на те причин та проводив час на власний розсуд до 11:30 26.10.2023 року, у зв`язку з чим самоусунувся від виконання службових обов`язків, чим допустив недбале ставлення до військової служби, що виразилося у неналежному виконанні солдатом ОСОБА_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі від 30.11.2023р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом із тим, в протоколі не зазначено адресу місця вчинення правопорушення, що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності вказаної справи.

За відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні та при дослідженні матеріалів справи, встановити адресу місця вчинення правопорушення також не є можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан