ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8098/22

Номер провадження 3/495/169/2023

02 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

05.10.2022 року від Департаменту патрульної поліції в Черкаській області складений протокол серії ААБ № 291888 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.10.2022 року о 16:30 год. А/Д м-05 Київ-Одеса, 210 км Уманський район, Черкаської області, гр. ОСОБА_1 , керував т/з Hyndai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування т/з відповідно до постанови Білгород-Дністровського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Тим самим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився. Однак надав до суду клопотання, відповідно до якого просив суд обмежитись відносно нього усним зауваженням. В клопотанні зазначає, що свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291888 від 05.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП це правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення, суд приходить до висновку щодо вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 3 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський