Номер провадження: 33/813/108/23
Номер справи місцевого суду: 509/3984/22
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М. Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2022 року,

встановив:

оскарженою постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, просить її скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при передачі матеріалів прокурору, або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що оскарженою постановою ОСОБА_2 не була притягнута до адміністративної відповідальності, а матеріали в порядку ст.253 КУпАП були направлені прокурору для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, оскаржена постанова відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, не може бути предметом апеляційного перегляду.

Враховуючи, що діючий КУпАП не регламентує алгоритм дій суду апеляційної інстанції в разі подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права та керуватися положеннями ч.4 ст. 399 КПК, якою регламентовані підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2022 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, а матеріали по справі про адміністративне правопорушення направлені прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, для прийняття рішення відповідно до положень ст. 214 КПК України.

Копію постанови про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський