Справа №597/1727/23 Провадження №3/597/1417/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №057512 від 17.09.2023 року, 17.09.2023 року о 22:15 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що того дня у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , однак нецензурною лайкою в її сторону він не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що того дня вона із своєю знайомою сиділи за столом, на терасі в кафе «Старе місто», до них підсіли два мужчини, один з яких ОСОБА_1 та почали нецензурно висловлюватися в їх сторону. На їхні зауваження вони не реагували. Однак, що саме говорив ОСОБА_1 вона не чула.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 17.09.2023 року вона разом і ОСОБА_2 сиділи разом за столом на терасі в піцерії "Старе місто". До них за столик підсіли два мужчини та закурили цигарки, на їхні зауваження не курити за їхнім столом один із них обізвав ОСОБА_2 нецензурним словам. Однак, ОСОБА_1 не ображав нецензурними словами ОСОБА_2 .

На виклик суду від 25.10.2023 року працівник відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області Матійчик Олександр Володимирович, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057512 від 17.09.2023 року, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника Голоден О.М., потерпілої та її представника ОСОБА_4 , свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові докази, відео матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

За положеннями ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Отже, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Зі змісту п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року слідує, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які докази та в судовому засіданні не встановлені на обґрунтування правопорушення, а саме, те що гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 та як з пояснень потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона не чула, що саме говорив гр. ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 не підтвердила факту зазначенго в протоколі.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшла висновку про те, що зібраними матеріалами неможливо встановити будь-які інші обставини події, а саме чи був порушений громадський порядок, оскільки доказів суду не надано, що на думку суду свідчить про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст. ст.173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ТОРСЬКА