ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1529/23

Провадження № 3/568/846/23

16 листопада 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080567 від 06.10.2023р., ОСОБА_1 06.10.2023 р. о 16 год. 36 хв. на автодорозі М06 Київ- Чоп 432 км, поблизу с. Опарипси, керуючи транспортним засобом HYUNDAI Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, дотримання безпечної дистанції та інтервалу, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусили іншого учасника дорожнього руху водія ТЗ IVECO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, чим порушив вимоги п.п.10.3, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання до суду не надав.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2023 року серії ААД № 080567 (а.с. 1), роздруківкою з телеграфа (а.с.2), поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.10.2023 р. (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.10.2023 р. (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.10.2023 р. (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_5 від 06.10.2023 р. (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2023 р. (а.с. 7), фотоматеріалами та відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського № 469376, 469437.

Окрім того, наданим відеозаписом переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколі, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при його складанні, визнання ОСОБА_1 створення ним аварійної ситуації.

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, або спростовували наведені висновки суду чи виключали б в діях водія складу інкримінованого адміністративного правопорушення, суду не наведено.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем HYUNDAI Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.п.10.3, 13.3 ПДР України, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445,00 грн. /одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 00 копійок/ на р/р UA0017001, код ЄДРПОУ - 38012494, ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн. /п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок/ на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М.Делалова