Справа № 539/5149/23
Провадження № 3/539/1561/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року о 15 год.30 хв. на 207 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця №71111623 від 30.08.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Крім того, 01.11.2023 року о 14 год. 03 хв. по вул. Олександрівській в м. Лубни водій ОСОБА_1 знову керував транспортним засобом AUDI державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця №71111623 від 30.08.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Також, 01.11.2023 року о 14 год. 03 хв. по вул. Олександрівській в м. Лубни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився. Відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння була зафіксована безперервною відеозйомкою на бобікамери №65 та №16. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Всі вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 21.11.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спочатку не знав, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, а проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння потреби не було, оскільки він був тверезим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серія ААД №5059091 від 30.10.2023, серії ААД №654602 та серії ААД №654599 від 01.11.2023, копії постанови державного виконавця №71111623 від 30.08.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписів СD-дисків фіксації адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ч.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко