справа № 388/1842/23
провадження № 3/388/1380/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення:

серії ААД № 546624 від 20.09.2023 року згідно якого слідує, що 20.09.2023 року о 13.13 год. в с. Братський Посад, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, д.н.з., б/н, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 14.10.2022 року постанова БАВ 454148, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 388/1842/23);

серії ААД № 546651 від 20.09.2023 року згідно якого слідує, що 20.09.2023 року о 13.40 год. в с. Братський Посад, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, б/н, по вул.. Озерна з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,нестійка хода, почервоніння обличчя). Громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або від такого в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2022 року (справа № 388/1944/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся на адресу зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи №388/1842/23 та № 388/1944/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/1842/23.

Переглянуті відеозаписи із нагрудної боді-камери поліцейського про вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 стало відомо, що він дійсно керував 20.09.2023 року о 13.13год. транспортним засобом мопедом Альфа при цьому, не маючи права керування вказаним транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 546624 від 20.09.2023 року о 13.13год. в с. Братський Посад, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, д.н.з., б/н, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 546624 від 20.09.2023 року о 13.13год. в с. Братський Посад, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, д.н.з., б/н, по вул.. Озерна з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,нестійка хода, почервоніння обличчя). Громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або від такого в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2022 року.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із довідки наданої Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно аналітичної системи «АРМОР», станом на 20.09.2023 року гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 14.10.2022 року, посвідчення водія - не отримував (а.с.4).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.10.2022 року серії БАВ № 454148 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2022 року підтверджується визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 130, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 Кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов