Провадження № 3/679/74/2023
Справа № 679/41/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 13 окремого батальйону Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , стрільця 1-го відділення стрілецького взводу стрілецької роти 13 окремого батальйону в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року близько 09 години 45 хвилин на території стрілецької роти ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , будучи прийнятим на військову службу та являючись стрільцем 1 відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту №89) стрілецької роти (з охорони та оборони об`єктів № 84, 88, 89) НОМЕР_2 окремого батальйону Національної гвардії України, і, відповідно, військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, у зв`язку із введенням воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.12.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. До протоколу про військове адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 23.12.2022 року в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що вину визнає, щиро кається, підтверджує обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім його письмових пояснень та визнання вини, підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

протоколом про військове адміністратвине правопорушення серії НГУ №320322 від 23.12.2022 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , з використанням алкотестеру «Алкофор 507», проба позитивна 1,20 проміле;

результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 507» № 00273 від 22.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат 1,20 проміле;

витягом із наказу № 44 від 27.02.2022 року, згідно якого солдата запасу ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 27.02.2022 року та призначено стрільцем 1-го відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту №89) стрілецької роти (з охорони та оборону об`єкту № 84, № 88, № 89).

Суд, оцінюючи наявні докази, які на думку суду узгоджуються між собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк