Справа № 598/2387/23
провадження № 3/598/1310/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" листопада 2023 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Никоноровка Донецької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.08.2000 Добропільським УМВС,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП,

встановив:

У період з 01 вересня по 12 жовтня 2023 року та впродовж 2022-2023 років малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень другого класу Вишнівецького ліцею Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи на території та в приміщені даного ліцею, розташованого по АДРЕСА_1 , вчиняв булінг (цькування) учасників освітнього процесу, зокрема над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: систематично ображав останніх нецензурними словами, обзивав іншими словами, забруднив одяг та забравши кепку кинув в унітаз, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілих дітей. Однак, через те що ОСОБА_2 є малолітнім, не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, відповідальність несе його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 будучи декілька раз у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 серії ВАВ №982984 (а.с.1) ОСОБА_1 повідомлена письмово під розписку про розгляд справи у Збаразькому районному суді учень другого класу Вишнівецького ліцею Кременецького району Тернопільської області.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982984 від 12.10.20232 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне провадження та іншу подію від 12.10.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.10.2023 (а.с.4), заявою ОСОБА_5 від 04.10.2023 (а.с.5), рапортом працівника поліції від 12.10.2023 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8), відеозаписами записаним на компакт-диск (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, як за ознаками боулінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітньою особою.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 30 листопада 2023 року.

Суддя Богдан Олещук