П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, технічного керівника дільниці ПП «Техогляд 2017», проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/1881/23 (провадження № 3/125/964/2023), № 125/1882/23 (провадження № 3/125/965/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1881/23 (провадження № 3/125/964/2023), № 125/1882/23 (провадження № 3/125/965/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1881/23 (провадження № 3/125/964/2023).

Судом встановлено, що 14.09.2023 о 13:36 по вул. Привокзальна в селищі Бар, будучи технічним керівником дільниці ПП «Техогляд 2017», що уповноважені на проведення обов`язкового технічного контролю, ОСОБА_1 видав протокол обов`язкового технічного контролю на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ-554», державний номерний знак НОМЕР_1 , димність спалин двигуна складає 3,31, що перевищує допустиме значення 3,0, чим порушив пункт 16 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 №137, ДСТУ 3649: 2010, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

Крім того, 18.09.2023 о 14:16 в селищі Бар по вул. Привокзальна, 19, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, видав протокол технічного стану №01188-00585-23 ВХ782616 на транспортний засіб «Камаз 55102», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN номер кузова (рами) НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: передані дані про спалини двигуна транспортного засобу, не відповідають установленим вимогам (до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортного засобу внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю вказаного транспортного засобу, у якій зазначено інформацію про димність спалин транспортного засобу з дизелем або газодизелем 3,24). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненні обох правопорушень визнав у повному обсязі, обставини, зазначені у протоколах, не оспорював.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною 1 статті 127-1 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП, передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до пунктів 3, 12 постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30 січня 2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» (далі - Постанова), періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку. Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

Згідно з пунктом 15 Постанови, для проведення обов`язкового технічного контролю приймається повністю укомплектований, заправлений експлуатаційними рідинами (згідно з експлуатаційною документацією виробника) транспортний засіб за відсутності нашарувань бруду, що може вплинути на результати перевірки його технічного стану.

Перевірка конструкцій та технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу виконавець складає протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Паперова копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу видається замовнику (водію). На вимогу замовника (водія) паперова копія виготовляється та видається на бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (пункт 18 Постанови).

Відповідно до пункту 2 розділу «Норми вмісту забруднювальних речовин у спалинах, димності спалин ТЗ» Наказу Міністерства Інфраструктури України №710 від 26.11.2012 «Про затвердження Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки», норми димності спалин ТЗ категорій M та N з дизелями або газодизелями наведено в таблиці 6.2 цього додатка. Згідно з вказаною таблицею гранично допустиме значення спалин транспортних засобів з дизелем або газодизелем 3,0.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 127-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 серії ААД №040962 складеного старшим інспектором ВБДРІПП у Вінницькій області Джулепою А. А., та серії ААБ №117588 складеного інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області Стасюком О. І., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підписи ОСОБА_1 , зауважень до їх змісту під час підписання він не висловив;

- даними протоколу перевірки технічного стану ТЗ від 14.09.2023, виданого випробувальною лабораторією ПП «Техогляд 2017» дільниця №7, згідно з яким транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554, державний номерний знак НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним;

- висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 20.09.2023, затвердженим начальником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, відповідно до якого у зв`язку з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю (Вимог), а саме: передані дані про спалини двигуна транспортного засобу не відповідають установленим Вимогам (до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язково технічного контролю транспортного засобу у якій зазначено інформація про димність спалин ТЗ з дизелем або газодизелем 3.31), прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 554, номерний знак НОМЕР_1 від 14 вересня 2023 року № 01188-00579-23 недійсним, про що внесено відповідну інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- даними протоколу перевірки технічного стану ТЗ від 18.09.2023 виданого випробувальною лабораторією ПП «Техогляд 2017» дільниця №7, згідно з яким транспортний засіб КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , після технічного контролю визнано технічно справним;

- висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 19.09.2023, затвердженим начальником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, відповідно до якого у зв`язку з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: передані дані про спалини двигуна транспортного засобу не відповідають установленим Вимогам (до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю транспортного засобу у якій зазначена інформація про димність спалин ТЗ з дизелем або газодизелем - 3.24), прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_2 від 18 вересня 2023 року № 01188-00585-23 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину у вчинених правопорушеннях визнав, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 127-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 1 статті 127-1, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 127-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН