Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 жовтня 2023 року Справа № 673/941/23 Провадження № 3/673/617/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. вивчивши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 року о 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №125336 від 11.08.2023, яким встановлено зобов`язання ОСОБА_1 залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим порушив ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вину визнає.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву, з якої вбачається, що остання просить закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляду у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959687 від 11.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.08.2023 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та поданою ним заявою, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, про що свідчить заява ОСОБА_2 , яка просить закрити справу у зв`язку із примиренням між ними, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін