ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/525/23

Провадження № 3/684/322/2023

08 листопада 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. ФОП ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж однієї поліетиленової пляшки ємкістю 0,5 л., в якій знаходилася рідина, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-23/9846-ФХД від 27.09.2023 містить етиловий спирт в кількості 40.2% і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, ОСОБА_2 за ціною 60 грн., тобто здійснила заборонений вид господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснила продаж самогону, чим порушила п. 3 ст. 2, ч. 1 ст.12, ч. 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені у протоколі, а також те, що вона не має ліцензії на продаж алкогольних напоїв, у скоєному щиро розкаялась.

Частина 1 ст. 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Як визначено частиною першою статті 3 Господарського кодексу України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності, господарською діяльністю є діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965614 від 26.10.2023 року; рапортом зареєстрованим в ЄО за № 923 від 15.09.2023 року; актом добровільної видачі речей від 15.09.2023, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам поліції поліетиленову пляшку коричневого кольору ємкістю 0.5 л, яка заповнена речовною з характерними ознаками алкоголю домашнього виготовлення (самогону), яку він придбав у продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 15.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/9846-ФХД від 27.09.2023, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці без етикетки, містить етиловий спирт в кількості 40,2% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном; постановою серії ГАБ №152715 від 17.10.2023, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, а саме, за придбання 15.09.2023 у продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 пляшку самогону ємністю 0.5 л. за 60 гривень; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, оскільки вона здійснила зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Враховуючи визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку пронеобхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 164-16 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-16, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Знищити речові докази - пластикова ємність об`ємом 0.5 літра із алкогольним напоєм домашнього виробництва, що містяться в уніфікованому сейф-пакеті експертної служби МВС України №4108097, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН