Справа № 711/6928/22
Номер провадження 3/711/72/23
П О С Т А Н О В А

06 січня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2021 року о 12.00 год. в м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру, ОСОБА_1 рухаючись на велосипеді під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності, в наслідок чого допустив наїзд на себе автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушення відповідно до висновку експерта № СТ1059Е-22 від 14.11.2022 року вимог 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне праворушення ОСОБА_1 та його представник Гарбазей Д.О. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, адміністративна відповідальність, відповідно до конкретних обставин справи, можлива за вчинення певних дій, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долучених до протоколу матеріалів вбачається, що відповідно до постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2022 року, в діях велосипедиста ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, у зв`язку з чим з кримінального провадження №0002116 від 04.08.2021 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно останнього виділено матеріали, які направлено на адресу Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Проте, 27.12.2022 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 227065 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як слідує із приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені частиною першою статті 124 КУпАП.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав для складання протоколу за ч.4 ст.127 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221-222, 253 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення зазначених у даній постанові недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник