П О С Т А Н О В А

14 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №721071 від 30.11.2023, 30.11.2023 о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Садова, 32, перебуваючи у стані сп`яніння, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою у бік останніх у громадському місці.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, в протоколі повністю не зазначене місце скоєння правопорушення (район).

До того ж, не конкретизовано суб`єктивну сторону правопорушення, оскільки у протоколі не зазначено мотив скоєння правопорушення ОСОБА_1 (з хуліганських спонукань, на ґрунті особистих неприязних стосунків тощо) та форму вини правопорушника (умисна, необережна).

Також, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак матеріали надійшли до суду 13.12.2023, а згідно з протоколом про адміністративне правопорушення розгляд справи мав відбутися 01.12.2023, заявка ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення не містить підпису останнього, що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи та розгляд справи у строки, визначені ст.277 КУпАП.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.ст.185, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова