Справа № 215/5737/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, адваката Новака Артура Михайловича, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 о 21.48 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 біля будинку №5 по вул. Чарівна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Opel Combo НОМЕР_2 яким раніше керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 20.09.2023 о 21.48 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 біля будинку №5 по вул. Чарівна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим своїми діями порушив вимоги п.2.10а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, захисник правопорушника адвокат Новак А.М. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказу того, що останній місце ДТП умисно не залишав, оскільки не відчув зіткнення, якби відчув, то обов`язково залишився б на місці події.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №622961 та серії ААД №622952 від 23.09.2023, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору (Отримувач коштів: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: