Справа № 203/6028/23
Провадження № 3/0203/3128/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 515770 від 15.09.2023 року ОСОБА_1 15.08.2023 року о 17 годині 56 хвилин в м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14Г, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З рапорту вбачається, що 15.08.2023 року поліцейським було зупинено ОСОБА_1 , який не маючи права керуванням транспортними засобами, керував автомобілем Volkswagen Jetta. Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП та складено постанову про накладення адміністративного стягнення. У зв`язку з подальшим виявленням факту притягнення протягом року (29.06.2023 року) ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанову від 15.08.2023 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд у зв`язку з чим ОСОБА_1 було викликано до УПП в Дніпропетровській області на 15.09.2023 року.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення 15.08.2023 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доказів його виклику до поліції на 15.09.2023 року, й відповідно доказів на підтвердження обставин, які б унеможливлювали складення протоколу в передбачений законом строк, тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 515770 від 15.09.2023 рокує недопустимим доказом у справі, що, в свою чергу, виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова