Справа № 715/3501/23
Провадження № 3/715/1714/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 13.10.2023 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: 10 пачок цигарок марки «Mallboro», за ціною 60 грн. за 1 пачку; 14 пачок цигарок марки «Сompliment - Red», за ціною 50 грн. за 1 пачку; 14 пачок цигарок марки «Сompliment - Blue» за ціною 50 грн. за 1 пачку; 36 пачок марки «Сompliment Blue 25 ХХL», за ціною 50 грн. за 1 пачку; 20 пачок марки «Rothmans», за ціною 40 грн. за 1 пачку; 20 пачок марки «Ritm» за ціною 20 грн. за 1 пачку; 20 пачок марки «Прима» за ціною 20 грн. за 1 пачку, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 13 жовтня 2023 року близько 14.00 години він рухаючись на своєму автомобілі з ринку «Калинівський», що знаходиться в м. Чернівці до себе додому в с. Багринівка, вже на під`їзді додому, побачив що його зупиняє патрульна машина поліції. Він зупинився та до нього підійшов поліцейський. На його прохання він відкрив свій автомобіль, який був заповнений продуктами харчування, які він придбав на ринку. Продуктів було багато, оскільки на ринок він виїжджає раз в тиждень або раз на два тижня, а родина велика. Крім цього, сусіди просили щось їм придбати, оскільки магазини в маленьких селах відсутні. Поліцейський ОСОБА_2 без пояснень заліз в його автомобіль і почав перебирати, переглядати всі продукти серед яких були також і цигарки - 12 блоків, пиво і 5 пляшок горілки. Вказані цигарки, пиво і горілку ОСОБА_2 вигрузив з машини і склав в свою машину і сказав, що зараз будемо оформляти протокол про адмінправопорушення в зв`язку з тим, що він не маю права перевозити вказані товари. Зазначив, що поліцейський дістав бланк протоколу на чотирьох листках, сказав йому в них розписатися, а заповнить він їх пізніше, бо немає зараз часу. Він з необізнаності і розгубленості розписався і вони роз`їхались. На наступний день, тобто 14 жовтня 2023 року ОСОБА_2 приїхав до нього додому і повернув йому 4 блоки дешевих цигарок, 4 пляшки пива і 5 пляшок горілки, тобто у нього залишилось 8 блоків дорогих цигарок по 800 грн. кожен марки «Комплімент» та «Вінстон». Вказав, що цигарки купувались за гроші односельчан для того, щоб передати їх волонтерам для передачі захисникам на фронт. Після цього ОСОБА_2 дістав знов якийсь бланк-протокол пустий і знов дав йому на підпис, сказав що заповнить його згодом але тільки щодо цих восьми блоків цигарок, він знов розписався і поліцейський поїхав. Зазначив, що факту торгівлі чи отримання якогось прибутку від вказаних товарів не було, а тому просив суд справу закрити та повернути йому конфісковані 8 блоків цигарок марки «Комплімент» та «Вінстон» .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Водночас, крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, зокрема показів свідків, фото або відео фіксації, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, адміністративні матеріали не містять.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору.

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені предмети торгівлі: 10 пачок цигарок марки «Mallboro»; 14 пачок цигарок марки «Сompliment - Red»; 14 пачок цигарок марки «Сompliment - Blue»; 36 пачок марки «Сompliment Blue 25 ХХL»; 20 пачок марки «Rothmans; 20 пачок марки «Ritm»; 20 пачок марки «Прима», які передані на зберігання у ВП №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: