Провадження №3/447/70/23
Справа №447/2936/22
П О С Т А Н О В А

судового засідання

16.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю за місцем проживання, до Міжгірського районного суду Закарпатської області

встановив:

05.12.2022 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Друзюк М.М.

19.12.2022 та 03.01.2023 на адресу суду надійшли клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю суду за місцем його проживання, а саме до Міжгірського районного суду Закарпатської області .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст.276КУпАП (в редакції, що міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Таким чином, клопотання особи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ньогоа ч.1ст.130КУпАП запідсудністю іншомусуду не ґрунтується на законі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю іншому суду до задоволення не підлягає.

Суд роз`яснює особі, що притягається до адміністративної відповідальності про право на правову допомогу, а також право подачі до суду письмових пояснень по суті протоколу, а також інших клопотань, передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю Міжгірському районному суду Закарпатської області відмовити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП призначено до розгляду на 13.02.2023 об 10 год.05 хв.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.