Провадження №3/748/3499/23
Єдиний унікальний № 748/5064/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП "КІПТІ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 297/25-01-07-02-08 від 28 листопада 2023 року, заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Мисник В.К. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП "КІПТІ", встановлені перевіркою порушення - п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, 200.4. ст. 200, п. 201.1 ст. 201, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, платником завищено суму бюджетного відшкодування в сумі 727 064 грн, так як встановлено нереальність здійснення господарської операції за рахунок того, що у підприємства відсутні землі відповідно до даних на перевірку документів, документальне оформлення господарської операції за відсутності факту її реального здійснення ПП "КШТІ" по взаємовідносинам з ТОВ "АГРОТРЕЙД ВИРОБНИЦТВО", та порушено п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 ПКУ платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2023 року в сумі 335 596 грн.

Відносно директора ПП " ОСОБА_2 28 листопада 2023 року складено протокол № 297/25-01-07-02-08про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

ОСОБА_3 відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Козелецького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення адміністративного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду.

Оскільки, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення на території Козелецького району Чернігівської області, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно повернути Головному упралінню ДПС у Чернігівській області для направлення за підсудністю, а саме до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному упралінню ДПС у Чернігівській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко