Єдиний унікальний номер 175/8625/23
Провадження № 3/175/3817/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського районного управляння поліції ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючою бухгалтером в магазині «Продукти», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.10.2023 приблизно о 11 години 00 хвилин, за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 34 в магазині «Продукти», громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці здійснила продаж підакцизного товару, а саме: цигарки «LM» без дозвільних документів (в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин»), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дана подія дійсно відбулася, при перевірці вона надала ліцензію від 2022 року та проплата наступної від 18.01.2022 на період з 02.02.2022 по 02.05.2022. Та пояснила суду, що вона не вважала, що порушує законодавство України, оскільки в період військових дій вона мала право проплатити за весь період військового стану та не знала, що відбулися зміни, щодо останнього.

Відповідно д абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про винуватість останньої з огляду на наступне.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №976 від 03.10.2023, протоколом огляду речей від 03.10.2023, рапортом зі служби «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями товарів які не мали марки акцизного збору, фото ОСОБА_1 , копією ліцензії від 01.02.2021 на термін дії з 02.02.2021 до 02.02.2022, фото-копіями, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №284, та іншими матеріалами, отже, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 156 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, зазначених в протоколі огляду від 03 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.Г. Васюченко