Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/569/23
Провадження № 3/279/3681/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.08.2011 року Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 07.09.2023 року по 11.09.2023 року за місцем свого проживання не займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у зловживанні алкоголем , не дбанні про фізичний, моральний, духовний розвиток своїх дітей, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась. У справі наявна заява, яка попередньо адресувалась на адресу місцевого суду, про можливість розгляду справи у її відсутності.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 12.09.2023 року з амісцем її проживання приїхали працівники поліції, які виявили, що у будинку брудно, а вона вживала декілька днів алкоголь . Обіцяє, що наведене порядок в помешканні, пити не буде.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №048684 від 12.09.2023 року, пояснення ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото домашнього побуту.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження..

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.02.2024 року.