Справа № 191/4819/23
Провадження № 3/191/1931/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 о 15 год. 30 хв. в Синельниківському районі в с. Мар`ївка, вул. Українська, буд.50, гр. ОСОБА_1 передав право керування мотоциклом Дніпро-К-650 д.н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд гр. ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Алкофор 507 № IU3В0086. Тест №00041. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.10.2023 о 15 год. 30 хв. в Синельниківському районі в с. Мар`ївка, вул. Українська, буд.50, гр. ОСОБА_1 передав право керування мотоциклом Дніпро-К-650 д.н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , який не мав права керування керувати даним транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.1а, 2.9г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься особисте зобов`язання, в якому останній просить адміністративний матеріал, складений відносно нього, розглядати без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.9 «г» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

У разі невиконання вимог п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №273872 від 23.10.2023, серії ААД №273873 від 23.10.2023; рапортами ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Чернявського І., та ОСОБА_3 ; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестера Алкофор 507 № IU3В0086, №00041 на якому було зафіксовано числове значення 1,11% та встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану наркотичного, алкогольного сп`яніння від 23.10.2023; постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №689313 від 10.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; постановою Синельниківського міськрайонного суду від 28.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що ОСОБА_1 передав керування мотоциклом достовірно знаючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та не має посвідчення на керування транспортними засобами; відеозаписом з нагрудної камери, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , в який він визнав себе винуватим вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, вчинене повторне протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. ст.130 КУпАП, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.130 КпАП (80731-10). Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Тому, при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з метою недопущення повторного вчинення гр. ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні дані реєстрації та належності ОСОБА_1 транспортного засобу - мотоцикла Дніпро-К-650 д.н.з. НОМЕР_2 , а також стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла Дніпро-К-650 д.н.з. НОМЕР_2 .

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок: UA0004001, , банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. Ю. Костеленко