Провадження №3/447/1428/23
Справа №447/3323/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951381 від 12.10.2023 ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 здійснював торгівлю алкогольним пивом без дозвільних документів, а саме ліцензії на продаж підакцизного товару. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що в кінці вересня 2023 року він подав в органи податкової інспекції документи на отримання ліцензії на продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв, однак на день складання протоколу такої він не отримав. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2306307, виданої Державною податковою службою України ГУ ДПС у Львівській області 28.09.2023, термін дії якої становить з 01.10.2023 по 01.10.2024.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

За своєю природою вона є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативних актів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП здійснював роздібну торгівлю алкогольними напоями на підставі ліцензії № 2306307, виданої Державною податковою службою України ГУ ДПС у Львівській області 28.09.2023, термін дії якої становить з 01.10.2023 по 01.10.2024, а відтак, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 товари, що зазначенні в акті прийому речових доказів від 16.10.2023, а саме:

Пиво "Закарпатське" ємкістю 2л. - 12 шт;

Пиво "Закарпатське" ємкістю 0,9л. - 4 шт;

Пиво "Закарпатське" ємкістю 0,5л. - 10 шт;

Пиво "Тетерів" ємкістю 0,5л. - 13 шт;

Пиво "Hard Lemonade" ємкістю 0,5л. - 11 шт;

Пиво "Свіжий розлив" ємкістю 0,5л. - 7 шт;

Пиво "Свіжий розлив" ємкістю 0,65л. - 1 шт;

Пиво "Оболонь" ємкістю 0,5л. - 6 шт;

Пиво "Оболонь" ємкістю 1,1л. - 2 шт;

Пиво "Оболонь" ємкістю 1,950л. - 13 шт;

Пиво "Zibert" ємкістю 1,750л. - 1 шт;

Пиво "Оболонь світле" ємкістю 2,2л. - 1 шт;

Пиво "Закарпатське" ємкістю 2л. - 12 шт;

Пиво "Zibert" ємкістю 1,50л. - 3 шт;

"Hike" ємкістю 0,5л. - 9 шт;

Пиво "Zibert" ємкістю 0,5л. - 2 шт;

"Бермікс" ємкістю 0,5л. - 7 шт;

"Джин-кола" ємкістю 0,33л. - 3 шт;

"Ром-кола" ємкістю 0,33л. - 3 шт;

Пиво "Десант" ємкістю 0,6л. - 2 шт;

Пиво "Львівське" ємкістю 0,6л. - 5 шт;

Пиво "Жигулівське" ємкістю 1,25л. - 2 шт;

Пиво "Lager" ємкістю 1,50л. - 3 шт;

"Фраголіно" ємкістю 1,33л. - 5 шт;

Пиво "Bronx" ємкістю 0,5л. - 3 шт;

Пиво "1-ша приватна бровання" ємкістю 0,65л. - 12 шт;

Пиво "Закарпатське" ємкістю 0,9л. - 12 шт;

Пиво "Закарпатське" ємкістю 0,5л. - 20 шт;

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.