Справа № 157/1887/23
Провадження №3/157/965/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Федчика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка, особа з інвалідністю 2 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 3 жовтня 2023 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні Камінь-Каширської ЦРЛ, що по вул. Шевченка, 43 у м. Камені-Каширському, висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її колишньою свекрухою, з якою у неї уже декілька років склалися неприязні відносини та у час та день зазначений у протоколі адміністративного правопорушення остання ображала її нецензурними словами у приміщенні лікарні, при цьому у лікарні були присутні інші громадяни, спокій яких було порушено, та працівники закладу, та робота не могла йти вже таким чином, адже вийшов один з лікарів з кабінету, і запитував її про те, що відбувається у лікарні.

Представник потерпілої адвокат Федчик С.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчиненні нею дії і пояснив, що ці неправомірні дії, з урахуванням хоча й неприязних відносин між колишньою невісткою, потерпілою ОСОБА_1 , та колишньою свекрухою, ОСОБА_2 , одночасно свідчать як про наявність дрібного хуліганства, адже події мали місце у громадському місці, у присутності сторонніх громадян, так і про наявність домашнього насильства.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Сотник І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 3 жовтня 2023 року № 45917, ОСОБА_1 повідомила до поліції про те, що 3 жовтня 2023 року близько 09 год 00 хв в приміщенні Камінь-Каширської ЦРЛ ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин погрожувала заявниці фізичною розправою.

З відеозапису, наданого адвокатом Федчиком С.В., вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи у присутності інших людей кричала, виражалася нецензурними словами у сторону ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що працює у Камінь-Каширській ЦРЛ та 3 жовтня 2023 року, проходячи по коридору лікарні, стала очевидцем того, як ОСОБА_2 у присутності інших відвідувачів лікарні голосно виражалася нецензурними словами у сторону її колеги ОСОБА_1 . Це порушило її особистий спокій та подальше виконання нею покладених як на працівника лікарні обов`язків. У лікарні також були інші громадяни, які озиралися між собою, схвилювалися.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 3 жовтня 2023 року перебувала у лікарні та піднявшись на третій поверх почула крики, підійшовши ближче упізнала ОСОБА_2 , яка виражалася нецензурними словами у сторону ОСОБА_1 та намагалася останню побити, однак ОСОБА_1 встигла зачинитися у кабінеті. Такі дії її особисто збентежили, порушили її спокій.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 3 жовтня 2023 року вона перебувала у черзі на прийом до лікаря травматолога у приміщенні Камінь-Каширської ЦРЛ та по коридору йшла її невістка ОСОБА_1 , яка стала знімати її на мобільний телефон, через що виник словесний конфлікт, а також остання не хотіла впускати її до кабінету лікаря, через що ОСОБА_2 хотіла вдарити її костилем, проте будь-яких дій фізичного характеру не вчиняла, провину у вчиненому визнає та обіцяє в майбутньому не допускати подібних ситуацій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та фактичні обставини справи, згідно з якими конфлікт, що потягнув за собою вчинення дрібного хуліганства, виник на ґрунті особистих неприязних відносин між колишніми членами сім`ї, а також особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вину визнала, доходжу висновку, що достатнім буде застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Підстав для призначення стягнення у виді штрафу у більшому розмірі, у тому числі з урахуванням і тієї обставини, що справа розглядається лише в межах висунутого звинувачення, про яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та у виді адміністративного арешту, немає.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 травня 2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому підстави для стягнення з неї судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 18 грудня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк