Справа № 615/1686/22
Провадження № 3/615/754/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює директором ТОВ «Приватні сади», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

13.12.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи т/з Мерседес GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи зі стоянки на пр. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просить застосувати мінімальне покарання. Зі змісту пояснень, 13.12.2022 близько 17:00 год., керуючи автомобілем Мерседес GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, зупинився в місці для паркування автомобілів на пр. Героїв Чорнобиля в м. Валки (зі сторони парку), щоб здійснити телефонний дзвінок. Завершивши телефонну розмову, почав перестроюватись на смугу для руху автомобілів, але через погодні умови (сніг нападав на скло та дзеркало заднього виду) не побачив, що зі сторони м. Харків в сторону м. Полтава рухається автомобіль Камаз, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Жодних претензій до водія Камазу не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035336 від 13.12.2022, що складений в його присутності. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколом. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13.12.2022 близько 17:00 год. рухався за кермом службового автомобіля Камаз, д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський (пр. Героїв Чорнобиля в м. Валки) в сторону м. Полтава зі швидкістю 40 км/год. Раптово з правої сторони дороги, з місця для паркування, почав виїжджати автомобіль Мерседес GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки відстань між транспортними засобами була незначною, уникнути зіткнення не вдалось. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

За даними схеми місця ДТП від 13.12.2022, у т/з Мерседес GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, ліву та задню дверку, праву передню дверку, праве переднє крило, задній багажник.

Згідно п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу: має постійне місце проживання, працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також клопотання потерпілого про звільнення від адміністративної відповідальності, відсутність завданої шкоди.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілого, обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з чим закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова