ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2023 року близько 14.50 год. перебуваючи в магазині «Сім 23» по вул.Ковельській, 71 в м.Володимир Волинської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину упаковку ковбасок «Кабаноси» вартістю 58 грн. без ПДВ. Крім того, 06.12.2023 року близько 15.59 год. перебуваючи в магазині «Сім 23» по вул.Ковельській, 71 в м.Володимир Волинської області таємно викрав з полиці магазину упаковку ковбасок «Кабаноси» вартістю 58 грн без ПДВ , 200 г цукерок «Ромашка» вартістю 41 грн. без ПДВ, упаковку солених горішків вартістю 19.26 грн без ПДВ

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №964041 від 06.12.2023 року, ВАВ №963360 від 06.12.2023 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.187 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 170 (сто сімдесятста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай