Справа № 226/173/23
Провадження № 3/226/62/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом, 31.01.2023 о 17.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в роджині, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні на її адресу погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не визнаючи своє вини, суду пояснив, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу мають п`ятьох спільних дітей, двоє з яких є ще неповнолітніми. За час шлюбу з дружиною вони придбали житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього часу між ним та дружиною сімейні стосунки ускладнилися, дружина змушує його виселитися з будинку, погрожує викликами поліції, через що задля уникнення конфліктних ситуацій він змушений періодично залишати житло. Вчергове дружина вигнала його з дому 25.01.2023. 31.01.2023 приблизно о 15.00 годині він повернувся додому з надією примиритися з дружиною та відновити стосунки, проте дружина до будинку його не пускала. Він хотів взяти у сина телефон, щоб зателефонувати своємому знайомому, чий номер містився в телефонній книзі телефона, яким раніше користувалася їх сім`я, а потім - син, але дружина стала скандалити, виштовхувати його з дому та погрожувала зверненням до поліції. З метою уникнення конфлікту він вирішив піти, але почув, як дружина телефонує до поліції, що вона говорила він не чув, але вирішив у дворі дочекатися приїзду поліції. Дружину він не ображав, погроз на її адресу не висловлював. З тим, що зазначено в протоколі, не згоден.

Надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАп, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Поняття домашнього насильства визначається Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі. Cама по собі взаємна сварка подружжя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не утворює.

Встановлені судом обставини та досліджені докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої факту домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до дружини ОСОБА_2 не підтверджують, а сама потерпіла, незважаючи на виклик до суду, в судове засідання не з`явилася. Інші докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 факту вчинення інкримінованого йому правопорушення, відсутні, що ставить під сумнів як обставини, викладені в протоколі, так і сам факт здійснення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо потерпілої.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так як доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, які б у розумінні ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» підпадали б під поняття психологічного насильства і підтверджували б його вину, судом не встановлено, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/62/2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка