Справа № 138/3339/23
Провадження №:3/138/1145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2023 о 21 год. 42 хв. по вул. Незалежності, 27 в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Honda Dio» без державного номерного знаку та під час перевірки документів не пред`явила посвідчення водія відповідної категорії А1, таким чином керувала транспортним засобом не маючи на це права, повторно протягом року, чим порушила вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Крім того, була при цьому в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager ARBF0398», проба позитивна 0,84 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку тексту повістки в додаток «Viber», що дозволило провести судове засідання у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258796 від 11.11.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним, працівником поліції, що його склав, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності із зазначенням про визнання нею вини; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувалась та не отримувала посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,84 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,84 проміле; роздруківкою тесту приладу «Drager» з результатом 0,84 проміле; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, зокрема, як ОСОБА_1 керувала мопедом, та пройшло огляд на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом.

Також, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258889 від 11.11.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.03.2023 постановою БАД № 231114 та не отримувала посвідчення водія; копією постанови серії НОМЕР_3 від 19.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 36 ч. 2, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та з оплатним вилученням мопеда «Honda Dio».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський