ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 02 від 07.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Через канцелярію суду 21.12.2023 року надійшла заява начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що станом на 21.12.2203 року ОСОБА_1 згідно наданої інформації та табелю виходу на роботу з КП ФМР «Фастів-Благоустрій» повністю відбув призначене адміністративне стягнення та 21.12.203 року знятий з обліку Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області по відбуттю строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Таким чином, на час розгляду справи доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю.Чернишова