Справа № 303/9551/23
Провадження № 3/303/3905/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Севч М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Торгова Компанія Трейд Ойл», місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року о 14 годині 55 хвилин на а/д М-06 КиївЧоп, 475 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону перешкоди, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , також з автомобілем DAF XF460FT д.н.з. НОМЕР_3 , тягач Schmitz SCO 24 д.н.з. НОМЕР_4 причіп. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13 вересня 2023 року приблизно о 15.00 годині на а/д М-06 Київ-Чоп, 475 км він керуючи автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 , включив сигнал повороту та почав здійснювати обгін іншого транспортного засобу, який також почав здійснювати обгін. Потім він праворуч від себе помітив автомобіль та почав гальмувати, однак його автомобіль «захопив» узбіччя та почав крутитися, після чого відбулося зіткнення з транспортними засобами, зазначеними в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надані в судовому засіданні пояснення, письмові заперечення ОСОБА_1 та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 569887 від 13.09.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями від 13.09.2023 та іншими матеріалами справи.

При цьому, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 13 вересня 2023 року, однак до моменту розгляду справи пройшли строки визначені ст. 38 КУпАП, для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.