Справа № 594/1391/23
Провадження № 3/594/644/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилилася від виконання батьківських обов`язків не забезпечивши належного контролю за навчанням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в 2023 році закінчив 9 клас Панівецької ЗОШ І-ІІ ступенів Чортківського району, однак станом на 06 жовтня 2023 року до навчання для здобуття повної загальної середньої освіти, яка відповідно до ст. 53 Конституції України та ст. 12 Закону України «Про освіту» є обов`язковою, не приступив, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 981117, повідомленням т.в.о. начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Мельнице-Подільської селищної ради від 06.10.2023 №175, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.10.2023 року, постановою Борщівського районного суду від 27.07.2023 згідно якої ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, довідку Вигодського ЗЗСО І-ІІІ ступенів відділу освіти Мельнице Подільської селищної Ради від 24.11.2023 № 165, з якої слідує, що ОСОБА_2 зарахований для подальшого навчання в даному закладі освіти здобувачем освіти 10 класу на екстернатну форму навчання з 23.11.2023, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.