Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3144/23

Номер провадження: 3/511/2132/23

"12" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІ курсу ЛПАЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №004887 від 9 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 6 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин палив тютюнові вироби на прилеглій території Лиманського професійного аграрного ліцею за адресою: вулиця Чкалова, 1, смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, чим порушив вимоги статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виготовлення тютюнових виробів і їх негативного впливу та здоров`ю населення».

Вказаний протокол 20 листопада 2023 року повертався до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення, оскільки:

-дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 175 КУпАП, поряд з цим, стаття 175 КУпАП не містить частин;

-додано пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , якого було опитано працівниками поліції в порушення вимог статті 33 Закону України «Про національну поліції», зокрема, без участі батьків або іншого законного представника;

-до матеріалів не додано відомостей про законних представників неповнолітнього, що у свою чергу унеможливлює їх виклик в судове засідання для розгляду справи.

Далі, вказані матеріали повернулись з дооформлення, та на виконання вказаної постанови старший інспектор ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області Олексій Дмитренко надав рапорт, згідно якого під час складання матеріалів ним з технічних причин не було вказану повну кваліфікацію вчиненого правопорушення, зокрема, частина 1 статті 175-1 КУпАП.

Постанова в іншій частині працівниками поліції є невиконаною, жодних пояснень з приводу відібрання пояснень та законних представників суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами пункту 7 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, право мати адвоката та право на присутність батьків є основними процесуальними гарантіями захисту прав неповнолітніх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь - якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 502/230/23.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути повторно матеріали на дооформлення до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з метою належного виконання вимог постанови від 20 листопада 2023 року, зокрема, надати рапортом, в якому зазначити інформацію щодо законних представників (батьків) ОСОБА_1 та щодо відібрання пояснень від ОСОБА_1 6 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 256, 278, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №004887 від 9 жовтня 2023 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.