Провадження № 3/369/7808/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Нікушиної В.С. справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.10.2023 року о 17.30 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «BMW 3181», р/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Ботанічної та Перемоги в с. Малютянка Фастівського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю «KIA Carnival», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 поїхав з місця події.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_6 пояснив, що він порушив ПДР, виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення транспортних засобів, він злякався, поїхав додому.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та те, що її винуватець втік, підтвердив під час розгляду протоколу і потерпілий - водій ОСОБА_7 , а також очевидці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За таких обставин, вислухавши пояснення осіб, які прибули на розгляд справи за протоколом, дослідивши надані суду матеріали, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та за вчинені на нього доцільно накласти такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 285065, № 285333 від 22.10..2023 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО