Справа № 276/2212/23
Провадження по справі № 3/276/1336/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП (справи №276/2212/23, №276/2213/23).

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2212/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №049864 20.10.2023 року гр. ОСОБА_1 20.10.2021 року о 13 год. 26 хв. в смт.Хорошів по вул.Героїв України, 37, перебуваючи в п`яному вигляді, зайшов до магазину «Твій маркет» та вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №049865 20.10.2023 року гр. ОСОБА_1 20.10.2021 року о 14 год. 40 хв. в смт.Хорошів по вул.Героїв України, 37, перебуваючи в п`яному вигляді, біля магазину «Твій маркет» вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, частково визнав та пояснив, що зайшов до магазину в стані легкого сп`яніння, хотів взяти каву, але продавець сказала вийти з магазину, чим спровокувала його і він образив її нецензурною лайкою та скинув з вітрини якийсь товар.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №049864 та серії ВАД №049865 від 20.10.2023 року;

- рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП Мороза С.В.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2023 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та те, що порушник вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, зважаючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює та адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинені адміністративні правопорушення у добровільному порядку у встановлений строк не сплатив, приходжу до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде відповідати характеру та тяжкості вчинених ним адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №276/2212/23 та справу №276/2213/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/2212/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер