overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/8228/23
пр.№ 3/464/3140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце праці: ТОВ «Західнеобуд», робітник,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2023 о 12:00 год. на вул. Стрийська, 71 у м.Львові, будучи відповідальною особою за проведення дорожніх робіт, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №1349 від 23.11.2023, щодо припинення проведення дорожніх робіт до належного огородження місця виконання дорожніх робіт відповідним технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 8749:2017, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.11.2023 об 11:50 год. на вул. Стрийська 71, у м.Львові, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №1348 від 23.11.2023, щодо припинення проведення дорожніх робіт до моменту погодження тимчасової схеми організації дорожнього руху, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху, вимоги постанови Кабінету Міністрів України №198 від 30.03.1994, ст. 37 Закону України «Про автомобільні дороги».

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №566987, №453460 від 23.11.2023, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.11.2023, вимогами (приписами) №1349, №1348 від 23.11.2023, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 188-28 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/8228/23 (пр. 3/464/3140/23), №464/8229/23 (пр. 3/464/3141/23) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
справа № 563/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , учениці Закладу загальної середньої освіти «Корецький ліцей» Корецької міської ради

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2022 року близько 22 год. 00 хв. по вулиці Київська, в м. Корець неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій, пиво "Земен" в обємі 0,5 л. в закладі кафе-бар "Кастл".

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника, матері, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Підтвердила ті обставини, що вживала алкогольний напій в громадському місці. Просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 132019 від 15 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вчинення правопорушення вперше, вчинення у неповнолітньому віці є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, яка на момент вчинення правопорушення та станом на день розгляду справи є неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.24-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Номер провадження 3/521/1196/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД 036487 відповідно до якого 23.10.2022 року о 04:40 годині знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) вчинив стосовно своєї співмешканки (цивільної дружини) ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив по голові, чим завдав фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 24, 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 745/578/22
Провадження № 3/745/8/2023
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, за ст. 173-2 КУпАП,
До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 340691 від 13.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі ВАВ № 340691 не зазначена прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол та не зазначена частина статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, та нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в ньому не зазначена посадова особа, яка склала протокол, та не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, а тому справа не може бути розглянута судом і підлягає направленню на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Адміністративний протокол серії ВАВ № 340691 від 13.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП направити до сектору поліцейської діяльності №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 279/8028/23
Провадження №3/279/4181/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Виборг, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої дитини, а саме в будинку антисанітарія, обмаль продуктів харчування .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2023 року .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді -попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.
Справа 572/3347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії 101679 від "03" листопада 2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, а тому справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи протягом доби з дня одержання протоколу.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для повідомлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/127/23
Провадження №3/149/175/23
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

17.01.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року до Хмільницького міськрайооного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка розподілена судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелесу В.О.

Разом з тим, у провадженні судді Гончарук-Аліфанової О.Ю. вже перебуває справа № 149/2808/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, статтею 185 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи відносно однієї особи, вказані справи відповідно до ст. 36 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 149/127/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передати судді Гончарук-Аліфановій О.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 149/2808/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, статтею 185 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Справа № 510/1726/22

ПОСТАНОВА

13 січня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
12.12.2022р. до провадження судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. надійшла справа №510/1726/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Того ж дня до провадження того ж судді надійшла ще одна справа №510/1727/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні суд встановив підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Об`єднати в одне провадження справи №510/1726/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №510/1727/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №510/1726/22.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1080/22
Номер провадження 3/292/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 на адресу суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/1080/22, 292/1082/22 і передано на розгляд судді Гуц О.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/1080/22.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/1080/22, провадження №3/292/8/23, справу №292/1082/22, провадження № 3/292/9/23, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП присвоїти №292/1080/22, провадження 3/292/8/23 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 08 год. 30 хв. 17 січня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Єдиний унікальний номер 728/1763/22
Номер провадження 3/728/30/23
П О С Т А Н О В А

9 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

у с т а н о в и в:

1. У судове засідання, призначене на 9 січня 2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 30 січня 2023 року на 12 годину 05 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Провадження № 3/127/9139/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 2011 р.н., який вживав спиртні напої, а саме горілку «Козацьку», після чого потрапив у КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адмінправопорушення визнала, щиро розкаялася.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772063 від 27.10.2023, копією протоколу про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, сімейні обставини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: