Справа № 457/1511/23
провадження №3/457/716/23
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України.

На адресу суду 12.12.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Визначити місце участі свідків поліцейського СРПП ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Тарнавського М. та поліцейського СРПП ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лівого А., у судовому засіданні - Миколаївський районний суд Львівської області та забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальному Миколаївському районному суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и л а:

Призначити судове засідання щодо розгляду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України на 21 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області, який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівська область, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання 21 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю свідків поліцейських СРПП ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Тарнавського М. та Лівого А.

Копію даної ухвали для виконання скерувати Миколаївському районному суду Львівської області (вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівська область).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк