ЄУН № 337/6938/23 Провадження № 3/337/2540/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М ь У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 в період часу з 18:40 - 19:00 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру - ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Штовхнув , вдарив по облшиччю.

Крім того , 15.11.2023 в період часу з 18:40 - 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру - ображав нецензурною лексикою.

Крім того , 15.11.2023 в період часу з 18:40 - 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру - ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Постановою суду від 29.11.2023 року справи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся, повідомив , що на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 ОСОБА_1 , раніше було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 , протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, а отже порушення вчинене правопорушником, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 889864, № 889884, № 889906 від 16.11.2023, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Отже, надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень, та винуватість в них ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, службу у Збройних Силах України, що унеможливлює призначення покарання у виді громадських робіт .

З огляду на все наведене вище, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави 536, 80 грн., судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, ч.2 ст. 173 - 2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 гривень (шістсот вісімдесят гривень) 00 копійок на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Мальований