П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.10.2023 року о 22 год. 23 хв., в м. Житомирі по вул. Київське шосе, 27, керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 12.10.2023 року о 22 год. 23 хв., в м. Житомирі по вул. Київське шосе, 27, керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3 та місце ДТП залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 06.11.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної справи до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути її без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив розглядати вказану справу без його участі. Зазначив, що будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 12.10.2023 року, реєстраційну картку ТЗ, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.10.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП О.Калінчука від 12.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов