Справа № 504/30/23
Номер провадження 3/504/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066866 від 20.12.2022, складеного заступником начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області Вербицьким В.В. вбачається, що 20.12.2022 о 15:50 год. в с. Курісове Березівського району Одеської області по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ІЖ 21251», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер або пройти медичний огляд у медичній установі відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення заборони керування транспортними засобами з явними ознаками алкогольного сп`яніння, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 надав пояснення, що вжив алкогольні напої у вечорі, як повернувся додому після ДТП, внаслідок якого він наїхав на мопед під керуванням його сусіда ОСОБА_2 , оскільки вони порузумілися щодо відшкодування шкоди, поліцію не викликали, але згодом поліцейські приїхали до нього до дому де склали адміністративні матеріали.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Поночовної Т.Б. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначила, що протокол та долучений відеозапис не відповідає дійсним обставинам події, оскільки на місці ДТП працівники поліції не були присутні о 15:50 20.12.2022 по вул. Центральній в с. Курісове Березівського району Одеської області та не складали протокол, тобто в цей час він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і контакту між ними не відбувалося, щоб посилатись на різкий запах алкоголю з порожнини рота. На місце ДТП виклик поліції не було здійснено за наполяганням іншого учасника ОСОБА_2 . Протокол був складений пізніше, ніж о 20:45 год. Від часу ДТП пройшло не менше 5 годин, а тому будь-яке його положення, місцезнаходження чи стан не мають причинного зв`язку з керуванням транспортного засобу в с. Курісове в цей день. Під час розгляду справи судом вина ОСОБА_1 не знайшла своє підтвердження іншими доказами показами свідків, а що стосується пояснень ОСОБА_2 , то він є особою заінтересованою, поміж ними в даний час виникли непорозуміння, пов`язані з ДТП. Належних і допустимих доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 15:50 год. 20.12.2023 в стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження медичного огляду під час керування транспортним засобом не має.

До матеріалів справи в якості письмових доказів долучені копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066867 від 20.12.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066868 від 20.12.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення надійшли в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області та перебували на розгляді судді Сафарової А.Ф.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2023 по справі № 504/29/23 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП передано начальнику Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого кримінальним кодексом України та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2023 по справі № 504/28/23 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передано начальнику Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого кримінальним кодексом України та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

На виконання запиту суду заступником начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області Н. Кучмій надано витяг з ЄРДР та повідомлено, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 17.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2022 на перехресті вулиць Центральна та Шевченка в с. Курісове Березівського району Одеської області за участю автомобіля марки «ИЖ» моделі «21251» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та мопеду марки «Сузукі» під керуванням ОСОБА_2 .

В ході розгляду адміністративної справи постала необхідність у допиті працівників поліції, що складали матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме інспектора СРПП Ткаченка М.В. та заступника начальника СРПП Вербицького В.В. Вказані працівники поліції прибули до суду 31.07.2023, однак не були допитані як свідки у зв`язку з відкладенням судового розгляду за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Поночовної Т.Б. В наступне судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду за викликом не з`явилися.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , який суду повідомив, що 20.12.2022 дійсно мала місце дорожньо транспортна пригода за його участі та участі ОСОБА_1 , який здійснив на своєму автомобілі зіткнення із мопедом, яким той керував, від чого він втратив рівновагу та впав на землю. На час події в автомобілі на місці водія перебував раніше знайомий йому ОСОБА_1 разом із пасажиром його сином, які обидва були з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Поліцію не викликали через прохання винуватця ДТП вирішити все мирним шляхом. Через деякий час після ДТП йому стало зле та він звернувся до лікарні зі скаргами на погане самопочуття, в лікарні йому було поставлено діагноз забій лівої гомілки та стегна, садна лівого ступневого суглоба, коліна та правого коліна. В результаті ДТП йому прийшлось пройти дорого вартісне лікування.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 від 20.12.2022, протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 серії ААД №066867 від 20.12.2022 за ст. 124 КУпАП та серії ААД №066868 від 20.12.2022 за ст. 122-4 КУпАП. Схема місця ДТП, протокол огляду місця події в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 5040 від 20.12.2022 встановлено, що 20.12.2022 о 17:24 надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 20.12.2022 о 16:43 за адресою: Лиманський район, с. Курісове, вул. Центральна, біля маг. «Гапон», чоловік був на мопеді, наїхало авто (родичі знають хто збив). За результатом відпрацювання слідчим Білоус М.П. складено рапорт від 20.12.2022 19:27.

З медичної документації, наданої в якості доказів по справі, вбачається, що ОСОБА_2 надано невідкладну медичну допомогу у КНП «Доброславська БЛІЛ» та встановлено діагноз у вигляді забою гомілки та стегна, ссадна лівого ступневого суглоба, коліна та правого коліна. Крім того було проведено медичний огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння, результат тесту склав 0,00 %0, що підтверджується протоколом №86 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння.

Виходячи зі змісту ст. 7, 217, 221, 246, 254 КУпАП України суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення лише в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066866 від 20.2.2022;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 5040 від 20.12.2022;

- медична документація, складена відносно ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями від 20.12.2022 ОСОБА_1 (якими останній підтвердив вживання алкогольних напоїв у вигляді вина об`ємом 0.5 л, після чого сів за кермо автомобіля та їхав додому, в подальшому здійснив зіткнення із мопедом під керуванням ОСОБА_7 після чого поїхав додому. По приїзду працівників поліції відмовився від огляду на стан сп`яніння), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (який підтвердив, що його батько ОСОБА_1 після скоєного зіткнення із мопедом поїхав на автомобілі додому в стані алкогольного сп`яніння, а він покотив пошкоджений мопед), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (який серед іншого також зазначив, що вважав водія автомобіля ОСОБА_1 перебуваючим в стані алкогольного сп`яніння) та письмовими поясненнями ОСОБА_6 якими підтверджується факт дорожньо транспортної пригоди за участю її батька ОСОБА_2

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску у матеріалах справи, за результатом дослідження якого встановлено, що ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не спростовано, при цьому він повідомив, що того дня, тобто 20.12.2022 двічі вживав алкогольні напої;

- витягом із ЄРДР за № 0000109 від 17.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Доводи, викладені представником ОСОБА_1 в письмовому клопотанні від 08.12.2023 суд визнає позицією захисту винної особи з метою уникнення покарання, а доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за результатом всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, знайшла своє підтвердження в узгоджених між собою доказах, долучених до матеріалів справи та досліджених судом.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова