Справа № 488/4356/23
Провадження № 3/488/1370/23
П О С Т А Н О В А

23.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 560048 від 23.10.2023 року, того ж дня о 17:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 , в районі будинку № 65 по вул. Новобудівній в м. Миколаєві; рухаючись зі сторони вул. О. Вишні в бік пр. Богоявленського, при повороті ліворуч на вул. Спортивну був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився в безпеці, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1, 16.13 ПДР України, не надав дорогу автомобілю TOYOTA, р/н НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав; пояснив, що схема ДТП складена не коректно, а саме зафіксовано подію вже після розвороту його автомобіля після удару.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Представлена схема ДТП не містить важливі дані в повному обсязі, зокрема відсутні заміри розташування на проїзній частині місця зіткнення.

Враховуючи, що пояснення водіїв в цій частині різняться, дана інформація на схемі має ключове значення.

За такого суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у відповідності до ст. 280 КУпАП, прийняти обґрунтоване вмотивоване рішення і вважає за необхідне повернути адміністративну справу до відповідного органу поліції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко