печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5694/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2023 року о 17 год. 00 хв., будучи старшим офіцером відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Міністерства оборони України, перебував на території будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 1, у стані алкогольного сп`яніння - 1,30‰, відповідно до акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 803 від 10.02.2023, в умовах особливого періоду, під час дії військового стану.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності, з огляду також на його заяву від 11.02.2023, за змістом якої він просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складено за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.02.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 803 від 10.02.2023 (результат тесту - 1,30‰), іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 10.02.2023 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли повторно до суду з Печерського РТЦКта СПпісля доопрацювання 17.04.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 ч. 2, п. 7 ст. 247, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова