Провадження № 3/161/5085/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі Ленічевій Н.М., за участі захисника адвоката Ситник І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352707 та серії ВАВ № 352708 від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАВ № 352707 від 21.09.2023 року, ОСОБА_1 , 21.09.2023 року о 20:10, перебуваючи в м. Луцьку по вул. Теремнівська, 20, погрожував працівникам поліції, нецензурно лаявся до поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАВ № 352708 від 21.09.2023 року, ОСОБА_1 , 21.09.2023 року о 20:10, перебуваючи в м. Луцьку по вул. Теремнівська, 20, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського ОСОБА_2 щодо припинення вчинення адміністративного правопорушення у формі висловлювань нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував та продовжував неправомірні дії. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ситник І.В. в судовому засіданні при вирішенні питання про притягнення її підзахисного до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Із наведеного слідує, що особа, яка вчинила дрібне хуліганство та, як наслідок, злісну непокору законному розпорядженню, підлягає адміністративній відповідальності виключно у тому випадку, якщо її дії за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, дії ОСОБА_1 , які мали місце 21.09.2023 року о 20:10, в м. Луцьку по вул. Теремнівська, 20, по відношенню до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП сержанта поліції Герасимюка М.Я., кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Однак, як вбачається із відеозапису із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, досліджених в судовому засіданні (а.с. 19), ОСОБА_1 21.09.2023 року близько 20:10, в м. Луцьку по вул. Теремнівська, 20, в ході з`ясування обставин опрацьованої працівниками події за фактом ДТП, погрожував поліцейському взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП сержанта поліції Герасимюку М.Я., фізичною розправою та вбивством, а також насильством та вбивством його близьких осіб, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 345 КК України.

Отже, вчинення ОСОБА_1 дій по відношенню до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП сержанта поліції Герасимюка М.Я., під час виконання ним службових обов`язків, виключає адміністративну відповідальність і може свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення за даним фактом.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

При цьому, слід звернути увагу, що передаючи справу прокурору, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська