ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 215/3490/23
Номер провадження: 23-з/819/3/23
Доповідач Пузанова Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Пузанової Л.В., розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Каневського В.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення заяви судді Каневського В.О. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на розгляд до іншого місцевого суду.

Своє подання голова суду мотивував тим, що на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла справа №215/3490/23 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Головуючим суддею Гончаренком О.В. у вказаній справі заявлено про самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Каневського В.О.

Згідно із заявою від 08.11.2023 року суддя Каневський В.О. заявив у вказаній справі самовідвід.

З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2023 року вбачається, що призначити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

КУпАП не передбачає порядок розгляду заяви судді про самовідвід, а тому при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема заявлення суддею самовідводу, підлягає застосуванню аналогія права.

Перевіривши матеріали подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду заяви про самовідвід судді, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок відводу (самовідводу) судді, у зв`язку із чим, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення з приводу заявленого суддею самовідводу, підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до пункту другого частини першої, частини другої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно зі статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявність даних про те, що в Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Каневського В.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в якому можливо розглянути дану заяву.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення заяви про самовідвід судді Каневського В.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого місцевого суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд

постановив:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою судді Каневського В.О. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , передати на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова