Провадження №3/461/3547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 10.05.2023 виданий 4654, запис номер 186

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

16.11.2023 близько 15 год. 35 хв. громадянка України ОСОБА_1 поверталась з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «MAZDA», модель «CX-9», р.н. НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) сметана з маркуванням «Smietana Piatnica oured cream» в упаковках ємністю 1кг, в кількості 19 шт., загальною ємністю 19 кг; 2) сир з маркуванням «Holenderska Gouda» в упаковках вагою 300 г, в кількості 54 шт., загальною масою 16,2 кг; 3) йогурт з маркуванням «Aktiplus L.casei» в асортименті загальною кількістю 260 пляшок, об`ємом 100 мл, загальною ємністю 26 л; 4) йогурт з маркуванням «Fruvita yogurt putniy» в асортименті, загальною кількістю пляшок 48 шт., об`ємом 100 мл, загальною ємністю 4,8 л; 5) десерт сирковий з маркуванням «Amorres jogurt kremovy z jezynami» в упаковках вагою 125 г, в кількості 48 шт., загальною вагою 6 кг; 6) батончик з маркуванням «Miami milk Snack» в асортименті в упаковках по 4 батончики вагою 28 г, в кількості 192 шт., загальною вагою 5,3 кг; 7) йогурт з маркуванням «Miami jajko» в упаковках вагою 75 г, в кількості 20 шт., загальною вагою 1,5 кг; 8) йогурт з маркуванням «Gran Dioso» в асортименті, в упаковці вагою 175 г, у кількості 12 шт., загальною вагою 2,1 кг; 9) мак мелений з маркуванням «Mak niebieski mielony» в упаковках вагою 200 г, в кількості 49 шт., загальною вагою 9,8 кг; 10) йогурт з маркуванням «Desella» в асортименті, в упаковках вагою 140 г, в кількості 36 шт., загальною вагою 5 кг; 11) cирковий десерт з маркуванням «Serek Pilos» в асортименті в упаковках вагою 150 г, в кількості 36 шт., загальною вагою 5,4 кг; 12) йогурт питний з маркуванням «Fruvita Mixo» в асортименті, в упаковках вагою 700 г, в кількості 8 шт., загальною вагою 5,6 кг; Загальна вага вилученого товару становить 106,7 кг. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщувала через митний кордон товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України відповідно до ст.378 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив визнати її винною та визначити міру покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, однак просила не накладати відносно неї стягнення у виді конфіскації товару, оскільки це призведе до її скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, остання намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, тобто недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1601/20900/23 від 16.11.2023; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією контрольного талону; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною та службовою записками; описом вилучених товарів.

З наведених доказів вбачається, що вони доводять факт та порядок перетину митного кордону даною особою, обставини виявлення незадекларованого товару, його перелік, найменування, вартість та кількість.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, без конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1601/20900/23 від 16.11.2023 товар, а саме: 1) сметана з маркуванням «Smietana Piatnica oured cream» в упаковках ємністю 1кг, в кількості 19 шт., загальною ємністю 19 кг; 2) сир з маркуванням «Holenderska Gouda» в упаковках вагою 300 г, в кількості 54 шт., загальною масою 16,2 кг; 3) йогурт з маркуванням «Aktiplus L.casei» в асортименті загальною кількістю 260 пляшок, об`ємом 100 мл, загальною ємністю 26 л; 4) йогурт з маркуванням «Fruvita yogurt putniy» в асортименті, загальною кількістю пляшок 48 шт., об`ємом 100 мл, загальною ємністю 4,8 л; 5) десерт сирковий з маркуванням «Amorres jogurt kremovy z jezynami» в упаковках вагою 125 г, в кількості 48 шт., загальною вагою 6 кг; 6) батончик з маркуванням «Miami milk Snack» в асортименті в упаковках по 4 батончики вагою 28 г, в кількості 192 шт., загальною вагою 5,3 кг; 7) йогурт з маркуванням «Miami jajko» в упаковках вагою 75 г, в кількості 20 шт., загальною вагою 1,5 кг; 8) йогурт з маркуванням «Gran Dioso» в асортименті, в упаковці вагою 175 г, у кількості 12 шт., загальною вагою 2,1 кг; 9) мак мелений з маркуванням «Mak niebieski mielony» в упаковках вагою 200 г, в кількості 49 шт., загальною вагою 9,8 кг; 10) йогурт з маркуванням «Desella» в асортименті, в упаковках вагою 140 г, в кількості 36 шт., загальною вагою 5 кг; 11) cирковий десерт з маркуванням «Serek Pilos» в асортименті в упаковках вагою 150 г, в кількості 36 шт., загальною вагою 5,4 кг; 12) йогурт питний з маркуванням «Fruvita Mixo» в асортименті, в упаковках вагою 700 г, в кількості 8 шт., загальною вагою 5,6 кг; Загальна вага вилученого товару становить 106,7 кг повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.