Справа № 712/1213/23
Провадження № 3/712/1555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем бару «Тир», РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 530609 від 06.02.2023 ОСОБА_1 06.02.2023 року близько 13:00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси по вул. Вернигори, 3а, в барі «Тир», здійснювала продаж спиртних напоїв без марок акцизного збору, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.

Диспозицією ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, а також іншими документами.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для усунення недоліків.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Р.Балаш, при доопрацюванні було виявлено ознаки кримінального правопорушення та встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває за кордоном та її паспортом користується інша особа , а саме громадянка України ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, 04.03.2023 було відкрито кримінальне провадження слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за № 0000294 за ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 .

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Отже, суддя вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки «поза розумним сумнівом» належними та допустимими доказами вина останньої не доведена, а обставини зазначені в протоколі - не підтверджено, протокол про адміністративне правопорушення фактично складено на іншу особу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 284, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина