Справа № 473/6177/23
Провадження №3/473/2217/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №581162 від 31.10.2023, ОСОБА_1 31.10.2023 о 09:26 на 143 км + 500 м а/д Р55 «Одеса - Вознесенськ - Новий Буг», керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «ВАЗ 21120», номерний знак НОМЕР_3 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини); в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду у встановленому порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest, а також проїхати до лікарні, відмовився під відеофіксацію, що велась за допомогою боді-камери Tecsar 6/27) та автореєстратора YI-реєстратор (24FIB-YCS1015), чим вчинив повторне протягом року правопорушення (протокол ААД №482119 від 02.09.2023; 20.09.2023 накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу - 17000 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.8).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ААД №581162 від 31.10.2023 (а.с.1), відеозапис (а.с.3), копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2023 (а.с.4), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов`язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП, передбаченої стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, а саме у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку із відсутністю у нього посвідчення водія (а.с.4), та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв`язку з його належністю іншій особі.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Окрім цього, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн., сплата якого передбачена п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), розстрочивши сплату суми штрафу строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 13-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва