П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши об`яєднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2, ст.187 ч.2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

10.08.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 21.08.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.08.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.08.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не зявився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП по вул. Привокзальній чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.09.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.09.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , не зявився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП по вул. Привокзальній чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.09.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.09.2023 о 13 год. 45 хв. за мсіцем спільного проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та погрожував чим завдав шкоди психічному здоровю постраждалій особі, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на п`ять діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО