ПОСТАНОВА

Справа № 285/7152/23

провадження № 3/0285/5304/23

29 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, пенсіонер, РНОКПП - не встановлено, пільги - не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 15.11.2023 року о 12 год. 50 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство, а саме влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило.

Оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання не є обов`язковою, вбачається можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно, неодноразово, зокрема 15.11.2023 року о 12 год. 50 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство, а саме влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої,

Постановою судді від 03.02.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення та важливість проблеми домашнього насильства і дискримінаційного ефекту, який насильство справляє на жінок, особу ОСОБА_1 , який систематично протягом року вчиняє насильство відносно своєї матері, що свідчить про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльностів, усі обставини справи в їх сукупності,та застосовую до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 40-ка неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.В.Михайловська? ? ? ?