єдиний унікальний номер справи 546/1026/22
номер провадження 3/546/31/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Кортела Агрісаєнс» на посаді менеджера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.10.2022 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків 301 кілометр, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA-KODIAQ державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням, з`їхав у кювет в ході чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, у телефонному режимі повідомив, що з`явитися у судове засідання немає можливості, оскільки проживає у іншій області. Просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та полягало в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346322 від 11.10.2022, 11.10.2022 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків 301 кілометр, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA-KODIAQ державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням, з`їхав у кювет в ході чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені події ДТП, яка сталась 11.10.2022 о 15 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків, 301 кілометр;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких останній пояснює, що 11.10.2022 їхав до Полтави по автодорозі Київ-Харків на службовому автомобілі SKODA-KODIAQ державний номерний знак НОМЕР_1 по правій смузі не перевищаючи дозволений режим швидкості, різко відчув біль у спині, після чого тіло заніміло, не міг керувати автомобілем та почало заносити в правий бік, після чого злетів з траси, під час ДТП був тверезим.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з копії посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 28.10.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є водієм.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_2 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської бласті шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.В. Сербіненко