СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/344/23
Провадження № 3/684/330/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором АЗС «Прокар», що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959261 від 26 червня 2023 року, 26 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи оператором АЗС «Прокар», здійснив відпуск нафтопродуктів в каністру з полімерних матеріалів, не призначену для зберігання нафтопродуктів та на яку не нанесено відповідного маркування, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 161-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладені в ньому дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 161-1 КУпАП; проте працівник поліції кваліфікував їх за частиною другою статті 161-2 КУпАП, яка відсутня в КУпАП.

У зв`язку з тим, що така стаття відсутня в Кодексі України про адміністративні правопорушення, постановою судді Старосинявського районного суду від 10 липня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею повернено до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, після чого такі повернулися до суду 11 листопада 2023 року за вихідним №7057 від 20 липня 2023 року без усунення недоліків. При цьому в матеріалах справи наявний рапорт поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Віталія Тесленка, датований 20 липня 2023 року, у якому останній доповів начальникові ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію такого змісту: «після тривалого встановлення даного громадянина для доопрацювання даного протоколу, останнє не представилось можливим, так як встановити останнього за місцем перебування не виявилось можливим. Враховуючи вищезазначене будь-які зміни без участі останнього внести в вищевказаний адміністративний матеріал не представилось можливим».

У зв`язку з тим, що недоліки матеріалів справи щодо ОСОБА_1 , серед іншого щодо кваліфікації його дій, після повернення справи для належного оформлення не усунено, вважаю, що наявна суперечність між викладеною в протоколі фабулою правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , та кваліфікацією його дій за частиною другою статті 161-2 КУпАП, а суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення не має повноважень щодо перекваліфікації діяння, це прерогатива органу, який склав протокол.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 161-2 КУпАП, непідвідомчі судам, у зв`язку з чим матеріали справи щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 161-2 КУпАП повернути відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук