Справа№464/6290/23
пр.№ 3/464/2465/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП невідомий, громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2023 о 19:00 год. по вул. Луганська у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно тане створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Від захисника Сурмачевського А.І. надійшло клопотання у якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності. Крім того, подав клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначає, що ОСОБА_1 вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнає. Останній не порушував Правила дорожнього руху, уважно стежив за дорожньою обстановкою. Переконавшись у безпечності перестроювання в ліву крайню смугу руху, виїхав на неї та продовжив рух. Після перестроювання він рухався по своїй полосі, напрямок руху не змінював. Через 5-7 метрів відчув удар в задню частину свого автомобіля. Звідки взявся автомобіль марки «BMW» йому невідомо. Коли він перестроювався він не бачив його в полі зору.

Допитаний при розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 08.09.2023 у вечірній час він рухався на автомобілі марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Луганській у м.Львові по крайній лівій смузі в напрямку від вул. Стрийської. Праворуч від нього, у середній смузі руху їхав автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , попереду якого їхав автобус. Раптом автомобіль марки «Opel Vectra» почав перестроюватись у крайню ліву смугу руху по якій він рухався. Він почав подавати звуковий сигнал, а також мигати фарами. Однак водій автомобіля марки «Opel Vectra» не реагував, відтак відбулось зіткнення. Додатково зазначив, що в його автомобіля пошкоджений передній бампер та решітка радіатора, у автомобіля марки «Opel Vectra» пошкоджений задній бампер з лівої сторони. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля марки «Opel Vectra».

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №567086 від 08.09.2023, схемою дорожньо-транспортної події, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників події, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними при розгляді справи, фотознімками.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.10.3 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Суд критично оцінює пояснення захисника викладені у письмовому клопотанні, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ААД №567086.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.