П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 9-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. по вул. Привокзальна, 3-А в м. Біла Церква, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: вул. Привокзальна, 3-А, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066232 за ст. 122-4 КУпАП від 22.08.2023 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розглянуті іншим суддею та на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 850 грн. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що її вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 066232 від 22.08.2023 р. за ст. 122-4 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066233 від 22.08.2023 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом 22.08.2023 о 14.00 год. по вул. Привокзальна, 3-А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та здійснила наїзд на транспортний засіб, який стояв RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

схемою місця ДТП від 22.08.2023 р., а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень у транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, передні ліві двері, дублюючий поворот на крилі; у транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22.08.2023;

відеозаписом з нагрудної камери № 477504 до протоколу серії ААБ № 066232 від 22.08.2023.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.10а ПДР України, повністю доведена та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО