Справа № 278/6062/23
Провадження №3/278/4021/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 близько 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила постріли з належного їй пневматичного пістолета марки CZ 75 SP-01 SHADOW в ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №921260 від 22.11.2023; рапортами чергового відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші подію у ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; фотознімками.

За таких обставин, суддя вважає доведеним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах, встановлених санкцією ст. 174 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Пневматичний пістолет CZ 75 SP-01 SHADOW, який тимчасово вилучений до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення до

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК