Провадження № 3/686/9338/23
ПОСТАНОВА

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю адвоката Мілашевського М. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 о 15 год. 40 хв. в м. Хмельницький, по вул. Кармелюка, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 04.11.2023 о 15 год. 40 хв. в м. Хмельницький, по вул. Кармелюка, 11, водій ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ««Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху в перед, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв в наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мілашевський М. Г., в судовому засіданні, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, аргументуючи свою позицію тим, що уповноваженим органом не долучено до матеріалів справи доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 551756 від 04.11.2023 та серії ААД №551009 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, відповідно.

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаного транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали транспортні засоби.

- актом огляду, з якого видно, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), що підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager ARND 0021»;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 04.11.2023 року;

- письмовими поясненнями від 04.11.2023 року;

- постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/230/23 від 06.02.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , що був під керуванням ОСОБА_1 перебував в дорожньо - транспортній пригоді та визнання ОСОБА_1 факт вчинення ним ДТП та у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі: двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами настрок 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя