П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року о 10 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» на виїзд з України прибув громадянин, який на паспортний контроль надав терміновий паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» було встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вищезазначений громадянин здійснив спробу незаконного перетину державного кордону без відповідного для громадян України документу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 4 Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрі України від 27.01.1995 № 57 та ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи міститься заява останнього від 02.02.2023 року про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що свою вину у вчиненому визнає.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012293 від 02.02.2023, протоколом про адміністративне затримання від 02.02.2023, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.02.2023, рапортом начальника кінологічної групи віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_3 , рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстера сержанта ОСОБА_4 від 02.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2023, витягом з БД «Ризик» від 03.02.2023, актом опитування затриманої особи від 02.02.2023, а також копією паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо