Провадження № 3/686/9893/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадка України, українка, тимчасово не працююча, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Проспект Мир, 86 керуючи транспортним засобом Renault ZOЕ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Даними діями ОСОБА_3 порушила вимоги пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, частково, вказала, що дійсно вона керуючи машиною Renault ZOЕ в м. Хмельницькому по Проспекту Миру зіткнулась із задньою частиною транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався спочатку в крайній правій смузі,а потім перестроївся в крайню ліву смугу, вона їхала та не встигла загальмувати. В суді не оспорювала виявлені в транспортних засобах пошкодження, що зафіксовані на схемі ДТП, що додається до протоколу. С початку ОСОБА_1 свою вину визнавала повністю, але не змогла домовитись із потерпілою щодо відшкодування шкоди, то в подальшому вказала, що визнає вину частково і що в ДТП є також вина іншого учасника ДТП.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона керувала транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 в крайній лівій смузі, по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, не змінювала напрямок руху та відчула як в її машину ззаду в`їхала інша машина.

Суд до показів ОСОБА_1 відноситься критично та сприймає їх як намагання пом`якшити свою відповідальність та уникнути відшкодування заданої шкоди. В ході судового розгляду встановлено, що відбулось ДТП в ході якого водій транспортного засобу Renault ZOЕ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім часткового визнання вини в судовому засіданні, факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП та їх поясненнями даними в ході судового розгляду, які підтверджують обставини ДТП та вину ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до відповідальності, думку потерпілої щодо можливого стягнення, проте суд не вважає, що за скоєне слід призначати стягнення у виді позбавлення керувати транспортним засобом, оскільки не визнання особою, що скоїла ДТП розміру завданої шкоди і не відшкодування його добровільно не є обставиною, що обтяжує накладення стягнення .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич