Справа № 477/1547/23 Провадження № 3/477/911/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем старший водій В/Ч НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/1547/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2023 року, серії ААД, №144089, 30 травня 2023 року близько 20-10 години ОСОБА_1 по автодорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 159 км., біля с. МішковоПогорілове Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами цієї категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою серії ДП18, №262319 від 30 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Справа надійшла до суду 27 червня 2023 року, призначена до судового розгляду з урахуванням доставки поштового відправлення на 11 липня 2023 року о 14-00 годині. Водночас, через виконання головуючим суддею обов`язків слідчого судді, справу знято з розгляду. Розгляд справи призначений на 05 вересня 2023 року.

Справу знято з розгляду через перебування головуючого судді на лікарняному в період з 01 вересня 2023 року по 27 листопада 2023 року.

Розгляд справи призначений на 11 грудня 2023 року о 09-00 годині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, був складений 30 травня 2023 року, днем вчинення правопорушення зазначено 30 травня 2023 року, передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 30 серпня 2023 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

За такого, оскільки передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 30 серпня 2023 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статтею 126 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко