Справа 682/2915/23
Провадження № 3/682/1442/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч. 2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст 130 КУпАП справа №682/2915/23 (номер провадження №3/682/1442/2023), справа 682/2916/23 (номер провадження №3/682/1443/2023) відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2023 року справи про адміністративні правопорушення за №682/2915/23 (номер провадження №3/682/1442/2023), №682/2916/23 (провадження №3/682/1443/2023) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №682/2915/23 (номер провадження №3/682/1442/2023).

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 27.10.2023 року о 12 год. 20 хв. в м.Славута по вул. Я.Мудрого 37 неповнолітній водій гр. ОСОБА_1 2007 року народження, здійснював рух на транспортному засобі Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 27.10.2023 року о 12 год. 20 хв. в м.Славута по вул. Я.Мудрого 37 неповнолітній ОСОБА_1 2007 року народження керував транспортним засобом Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №54 від 27.10.2023 року, результат 0,33‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ААД № 121895 та №476706; результатами огляду ОСОБА_1 з допомогою приладу "Драгер" - 0,46 проміле; розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.10.2023; направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.10.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2023 року; відеозаписом скоєного ОСОБА_1 порушення та перевірки його стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 "а" ПДР України, водієві забороняється:

a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1"а" ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи неповнолітнім керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та з урахуванням правил призначення адміністративного стягнення за декілька вчинених правопорушень, передбачених ст.36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними транспортними засобами строком на 1 рік. При цьому відповідно до ст.13 КУпАП, відповідальність неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП наступає на загальних підставах, тому заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП в цьому випадку не застосовуються.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 13, 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294,126 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.