Справа № 675/1996/23
Провадження № 3/675/1001/2023
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.12.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В постанові суду допущено описку, а саме, в мотивувальній частині постанови помилково зазначена назва транспортного засобу.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в абзаці п`ятому мотивувальної частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285 КУпАП, 379КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 в мотивувальній частині абзац перший та вважати правильним: «24.11.2023 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по автодорозі Н-02, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. « НОМЕР_1 », при виїзді на нерегульоване перехрестя дороги в напрямку с. Топірчики, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю «Subaru Legacy», д.н.з. « НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобіль «Subaru Legacy» в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111840, д.н.з. « НОМЕР_3 », який надавав дорогу транспортним засобам згідно дорожнього знаку 2.1. Внаслідок даних дій автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 16.11 Правил дорожнього руху.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук