15.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1184/23
Провадження № 3/533/634/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голова комісії з реорганізації Козельщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

29.11.2023 громадянин ОСОБА_1 будучи головою комісії з реорганізації Козельщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вчинив правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме: не подав звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2018, 2019, 2020, 2021, 2021, 2022 роки; не подав податкової декларації з плати за землю за 2021, 2022 роки, несвоєчасно подав податкову декларації з плати на землю за 2019, 2023 роки; не подав звітів про суми податкових пільг по земельному податку з юридичних осіб за 3 місяці 2017 року, за 12 місяців 2018 року, за 3 місяці 2019 року, чим порушив п.46.1, 46.2 ст.46, п.49.1 пп.49.18.3, п.49.18 ст.49, пп.133.4.2 п.133.4 ст.133, п.137.5 ст.137, п.54.1 ст.54, п.285.1 ст.285, п.286,2 п.286.4 ст.286, пп.16.1.6 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та п.2, 3 Постанови КМУ від 27 грудня 2010 № 1233 «Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг».

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

29.11.2023 громадянин ОСОБА_1 будучи головою комісії з реорганізації Козельщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вчинив правопорушення, порушення порядку ведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасно сплатив податок з доходів фізичних осіб за червень 2022 в сумі 13 254,21 грн, в т.ч. зараховано 22.08.2022 33 788,98 грн (сплату прострочено на 22 к.д.), несвоєчасно сплатив військовий збір за червень 2022 в сумі1 085,91 грн, в т.ч.зараховано 22.08.2022 3 076,22 грн (сплату прострочено на 22 к.д.); несвоєчасно подав звіт (Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) за 1 квартал 2021, за 2 квартал 2021, за 2 квартал 2022, за 4 квартал 2022, чим порушив пп. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.57.1 ст.57, пп. 168.1.1, 168.1.4 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, прохав суворо не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1184/23, номер провадження 3/533/634/23

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності: актами про результати документальної позапланової виїзної перевірки Козельщинської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44-3 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер справи 533/1184/23, номер провадження 3/533/634/23, номер справи 533/1185/23, номер провадження 3/533/635/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/1184/23, номер провадження 3/533/634/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк