Провадження № 3/127/8465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0005402 від 13.10.2023 року, 13.10.2023 року у м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, буд. 107, о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності, а саме внутрішні перевезення пасажирів автобусом (транспортний засіб ПАЗ, ДНЗ НОМЕР_2 , без отримання ліцензії на даний вид діяльності, не зареєстрований як ФОП відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Ч.1 ст. 164 КУаАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, а також те, що перевезення пасажирів не відбулося, заздалегідь взагалі не планувалося, а було зумовлено терміновим проханням іншого перевізника громадянина ОСОБА_2 , автобус якого зламався у дорозі (вказані обставини підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 34, 164, 221, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя