Справа № 710/1610/23 Провадження № 3/710/1051/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 21.11.2023 від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 24.09.1997 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2023 року, в м. Шпола по вул. І. Гончара, Звенигородського району, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.09.2023 року № СЄ-19/124-23/11125-113ПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,385 грам, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998709 від 05.11.2023 року (а.с. 1), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2023 року, номер кримінального провадження 0000511 (а.с. 6), копією постанови про призначення дізнавача винесену начальником сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 21.09.2023 (а.с. 7), копією постанови про визначення групи прокурорів від 21.09.2023 винесену заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури (а.с.8-9), копію протоколу огляду місця події від 19.09.2023 (а.с. 10-11), копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.09.2023(а.с.12), копією постанови про призначення експертизи від 21.09.2023 винесену дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.14-15), копією висновку експерта від 28.09.2023 № СЕ-19/124-23/11125-ПЗПРАП від 28.09.2023 (а.с. 18-21), копією постанови про виділення матеріалів від 25.10.2023 року винесену дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.23), копією протоколу допиту свідка (а.с.24).

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликий розмір канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить до 5,0 грам.

Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 28.09.2023 №№СЕ-19/124-23/11125-НЗПРАП, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, відповідно до методики (1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в сухому стані, становить 0,385 г.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 25.10.2023 винесеного дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Дишлевою Р.Ю., у кримінальному провадженні № 0000511 від 21.09.2022, було виділено матеріали та направлено до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 44, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 24.09.1997 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь