Єд. унік. № 243/5856/23
Провадження № 3/243/3470/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області від 03.07.2002, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 о 09 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 , здійснив продаж горілки «Воздух» міцністю 40‰, в кількості двох пляшок громадянину ОСОБА_3 за 400 гривень, чим порушив п. 9, ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 з проханням розглянути справу у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив суворо не карати, враховуючи той факт, що у нього на утриманні знаходиться тяжко хвора дружина на лікування, якої потрібні значні кошти.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977136 від 13.10.2023, відповідно до якого 13.10.2023 о 09 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 , здійснив продаж горілки «Воздух» міцністю 40‰, в кількості двох пляшок громадянину ОСОБА_3 за 400 гривень, чим порушив п. 9, ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

* заявою ОСОБА_1 , від 13.10.2023 з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

* письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що він мешкає спільно з дружиною ОСОБА_5 , яка є інвалідом 3 групи та на лікування її потрібно багато грошей. У зв`язку з тим, що він не може піти працювати, потрібне постійне піклування за дружиною, матеріальне становище у родині скрутне. Намагаючись заробити грошей, він вирішив торгувати алкоголем, пивом та слабоалкогольною продукцією у себе з квартири. Так 13.10.2023 о 09 год. 56 хв., до нього у квартиру прийшов раніше невідомий йому чоловік та попросив продати йому горілку, дві пляшки. Після чого, чоловік дав йому купюру 500 гривень та придбав у нього дві пляшки горілки «Воздух» ємкістю 0,5 л. кожна за ціною 200 гривень за пляшку;

* протоколом догляду від 13.10.2023, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено алкогольну продукцію, також гр. ОСОБА_2 надав на огляд грошові кошти, які отримав у якості реалізації алкогольних напоїв, купюру номіналом 500 гривень.Дана алкогольна продукція та грошові кошти були вилучені;

* фото таблицями, відповідно до яких зображено загальний вигляд алкогольної продукції, що реалізовується за адресою: АДРЕСА_1 , та загальний вигляд банкноти номіналом 500 гривень;

* заявою ОСОБА_3 від 13.10.2023 з якої вбачається, що він добровільно надав згоду на огляд особистих речей співробітникам поліції;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 який пояснив, що 13.10.2023 він відправився за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 запитав у нього, що йому потрібно на, що він відповів, що хоче придбати горілку 2 пляшки, після чого надав йому купюру номіналом 500 гривень. Чоловік дав йому дві пляшки горілки «Воздух» ємкістю 0,5 л, кожна та решту 100 гривень, а саме 2 купюри по 50 гривень. Тобто горілка коштувала 200 гривень за пляшку;

* протоколом догляду від 13.10.2023, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_3 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 , та в ході якого виявлено та вилучено 2 пляшки горілки «OXY GEN» об`ємом 0,5 л. та дві купюри номіналом 50 гривень;

* фото таблицями, відповідно до яких зображено загальний вигляд алкогольної продукції, що була придбана гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та загальний вигляд грошових коштів, що отримав гр. ОСОБА_3 в якості решти за придбану алкогольну продукцію;

* відеозаписом, доданого до матеріалів справи з якого вбачається, що ОСОБА_2 здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме горілки у кількості двох пляшок.

Таким чином, провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_7 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 6800,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме дві пляшки горілки «OXY GEN» ємкістю 0,5 л. кожна та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 -1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме дві пляшки горілки «OXY GEN» ємкістю 0,5 л. кожна та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Алкогольну продукцію, вилучену 13.10.2023, та яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 7902/205/04-2023 від 13.10.2023) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко