Справа №345/6121/23
Провадження № 3/345/2004/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану як фізична особа-підприємець, одружену, з третьою групою інвалідності, громадянку України,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

20.10.2023 о 13:50 год. згідно з актом фактичної перевірки № 443 в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено порушення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку встановлено зразка, а саме: за даними системи обліку РРО ДПС України в магазині реалізовано алкогольні напої з однаковими марками, серії та номер яких дублювався у фіскальних чеках РРО.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім визнання вини останньою, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903453 від 21.11.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Остання зі змістом протоколу ознайомлена та його копію отримала (а.с. 1);

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 20.10.2023 № 443/09-19-09-01/ та додатком № 1 до нього, з якого встановлено, що за даними системи обліку РРО ДПС в магазині «Люкс» реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, номера та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО. З актом ОСОБА_1 ознайомлена та його примірник отримала, що підтвердила своїм підписом (а.с. 3-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2023, в яких вона зазначила, що повторення марок відбувалося за рахунок того, що вона одну і ту саму пляшку пробивала декілька разів, а покупцям продавала іншу (а.с. 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема, те, що в неї третя група інвалідності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 156 передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що у ОСОБА_1 здійснювалася конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а тому застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд не має можливості.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Новиця/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009604, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: