Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 51 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 16 березня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, о 22 год 59 хв 19 жовтня 2023 року, в 00 год 37 хв 09 листопада 2023 року, о 23 год 13 хв 13 листопада 2023 року, о 23 год 23 хв 17 листопада 2023 року та о 23 год 40 хв 22 листопада 2023 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 16 січня 2023 року, а саме, встановлену судом заборону виходити з будинку за місцем свого проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Також, в порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 21 листопада 2023 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації в СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, 16 листопада 2023 року о 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрав з веранди металевий чавун, вартістю 50 гривень, тобто, вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколів про адміністративне правопорушення про що свідчить повідомлення про виклик через веб-портал Судова влада, в судові засідання, призначені на 20 листопада, 11 та 19 грудня 2023 року, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на протоколи та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Окрім цього, до ОСОБА_3 було застосовано привід, який працівниками поліції виконано не було.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №795908 від 26 жовтня 2023 року, серії ВАВ №795942 від 20 листопада 2023 року, серії ВАВ №526117 від 22 листопада 2023 року, серії ВАВ №795982, серії ВАВ №795983, серії ВАВ №795984 та серії ВАВ №795985 від 25 листопада 2023 року, копією ухвали Народицького районного суду від 16 січня 2023 року, копією постанови Народицького районного суду від 16 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та довідкою директора Народицької торгової площі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 36, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 та частиною 2 статті 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА