П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051794 від 02.11.2023, ОСОБА_1 02 листопада 2023 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , здійснив незаконну операцію з валютою, а саме купив 100 доларів США за 3750 грн, чим порушив ч. 3 ст. 6 Закону України "Про валюту і валютні операції".

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що події, зазначеної в протоколі не було. Підійшов знайомий на ім`я ОСОБА_2 та позичив 3000 грн. Після цього через 10 хв підійшли працівники поліції та склали протокол. Зробили поверхневий огляд однак ніяких доларів при ньому виявлено не було.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051794 від 02.11.2023;

- довідку Житомирського РУП про результати перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- рапорти поліцейських Житомирського РУП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.

Санкція статті 162-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій у виді штрафу на посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто суб`єкт даного правопорушення спеціальний.

Натомість, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи або суб`єктом підприємницької діяльності. За таких обставин, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за ст. 162-1 КУпАП.

Так само в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснював валютні операції.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, беручи до уваги вимогист. 62 Конституції Українипро те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162-1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук