САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5786/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив виконання тимчасового заборонного припису від 20.11.2023 року, серія АА 357488, пункт 2.3, винесений СДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Сметанцем Л.В.

23.11.2023 року о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив виконання тимчасового заборонного припису від 20.11.2023 року, серія АА 357488, пункт 2.3, винесений СДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Сметанцем Л.В.

24.11.2023 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив виконання тимчасового заборонного припису від 20.11.2023 року, серія АА 357488, на 7 діб пункт 2.3, винесений СДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Сметанцем Л.В.

25.11.2023 року о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив виконання тимчасового заборонного припису від 20.11.2023 року, серія АА 357488, на 7 діб пункт 2.3, винесений СДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Сметанцем Л.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №344543 від 24.11.2023 року, ВАД №0340881 від 24.11.2023 року, ВАД №344544 від 24.11.2023 року, ВАД №344545 від 24.11.2023 року, поясненнями, тимчасовим заборонним приписом серії АА 357488 від 20.11.2023 року та іншими матеріалами.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю доведена.

При призначенні виду та розміру покарання, суддя враховує ступень вини ОСОБА_1 , його особистість, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев