Справа № 347/2826/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Косів

суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.09.2023 року при проведенні фактичної перевірки магазину "Табачок-Оптовичок" що по вул. Небесної Сотні 36 А в м.Косів виявлено порушення порядку проведення розрахунків , а саме видача розрахункових документів не становленої форми та змісту , проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів, використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 11 ч.2 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2573 від 14.09.2023р. встановлено, що14.09.2023 року при проведенні фактичної перевірки магазину "Табачок-Оптовичок" що по вул. Небесної Сотні 36 А в м.Косів виявлено порушення порядку проведення розрахунків , а саме видача розрахункових документів не становленої форми та змісту , проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів, використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 11 ч.2 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ( а.с.1).

Даний факт також підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки (а.с.3-4, 5)

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк