Справа № 331/7464/23
Провадження № 3/331/2567/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №620101 від 02.11.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштований начальником КС ВАРС, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №620101 від 02.11.2023 року 02.11.2023 року о 09-45 годин в м. Запоріжжя, вул. Гоголя біля буд. 81 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він рухався по вул. Гоголя, його засліпило сонце та він не побачив пішоходів. Розкаявся, просив суворо не карати.

Адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 Яма Д,М., у судовому засіданні підтримав пояснення, надані ОСОБА_1 , просив долучити до матеріалів справи характеризуючи матеріали. Вказав, що ОСОБА_1 відшкодував всі матеріальні збитки на лікування потерпілої та продовжує допомагати, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 року серії ААД №620101, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 02.11.2023 року;

-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, місце наїзду на пішохода;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2023 року №9999, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 11-30 годин в стані сп`яніння не перебуває;

-заява ОСОБА_2 від 02.11.2023 року, яка просила матеріали за фактом ДТП за її участі розглянути в адміністративному порядку, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносити;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких остання вказала, що 02.11.2023 року приблизно о 10-00 годин в якості пішохода вона йшла по тротуару вул. Гоголя в м. Запоріжжя. Підійшовши до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований в районі будинку 81 по вул. Гоголя, зупинилась на декілька секунд, боковим зором побачила, що по вул. Гоголя зі сторони вул. Перша Ливарна в напрямку вул. Дніпровська рухався автомобіль CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 , швидкість якого точно сказати не може. Автомобіль був далеко, ОСОБА_2 вийшла на пішохідний перехід та стала рухатись в спокійному темпі. З ОСОБА_2 дорогу переходила її мама ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що рухались повільно. Коли вони пройшли вже більше третини дороги, ОСОБА_2 відчула наїзд на ліву стопу та удар зліва. Далі каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 доставили до лікарні, де після обслідувань діагностували забій лівої стопи та забій лівого ліктя;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2023 року, яким зафіксовано як слідчий відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гаран Р.П. за участю водія ОСОБА_1 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оглянув проїзну частину вул. Перша Ливарна в напрямку вул. Дніпровська. На вказаній ділянці дороги наявний нерегульований пішохідний перехід в районі буд. 81 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя із дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.3 та розміткою 1.14.1. Проїзна частина пряма, горизонтальна з асфальтобетонним покриттям, яке сухе та чисте на час огляду. Наїзд на пішохода відбувся на пішохідному переході. Автомобіль CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 перебуває з включеною аварійною сигналізацією, оглядовість вітрового скла не обмежена,ручне гальмо включене, положення перемикача швидкості на швидкості. Виявлені механічні пошкодження транспортного засобу CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_2 складене праве бокове дзеркало за напрямком спереду-назад, подряпина лако-фарбного покриття від правого переднього крила до задніх правих дверей, подряпина лакофарбове покриття кожуха правого бокового дзеркала. В місцях пошкоджень маються сліди ковзання у вигляді затертого пилового нашарування. Сліди гальмування відсутні;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортного засобу після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортного засобу та пішохода.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 18.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з огляду на його характеризуючи матеріали, відповідно до яких останній неодноразово нагороджували відзнаками міста Запоріжжя Запорізькою міською радою та Запорізькою обласною адміністрацією, в тому числі за порятунок людей, позитивну характеристику з місця роботи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц