Провадження № 3/686/9388/23
ПОСТАНОВА

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітнього,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.10.2023 о 16:00 год. у м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 17в, у магазині ТЦ «Таврія», здійснив таємне викрадення товару вино «Cantina Lovorato», об. 0,75 л, у кількості 1 шт., ціна 79 грн. 65 коп.;

11.10.2023 о 19:38 год. у м. Хмельницький по вул. Пр. Підпілля, 63, у магазині ТЦ «Таврія В», ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення пиво «Фірмове Україна», об. 0,5 л, в кількості 1 шт., ціна 25 грн. 25 коп.;

08.10.2023 о 17:30 год. у м. Хмельницький по вул. Пр. Підпілля, 63, у магазині ТЦ «Таврія В», ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення горілку «Козацька Рада Перцева», об. 0,5 л, в кількості 1 шт., ціна 105 грн. 85 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у дрібному викраденні чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт викрадення чужого майна;

- заявами;

-довідками;

- письмовими поясненнями;

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.51 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню за кожне правопорушення окремо відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.51, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя