н/п 3/490/3926/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9928/23
П О С Т А Н О В А

23.11.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №414872 та серії ААД №414873, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/9928/23 та 490/9929/23, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою суду від 23.11.2023р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/9928/23.

Згідно протоколів 23.09.2023р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 63172" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №90 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виконуючи маневр перестроювання з крайньої лівої у середню смугу руху, не впевнився в безпеці маневру, не надав переваги у русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ЗАЗ 110217" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у середній смузі попутного напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "ЗАЗ 110217" реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_3 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не зупинившись та не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП. Пояснив, що керуючи т/з "МАЗ 63172" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в напрямку виїзду з м. Миколаєва у крайній лівій смузі. В районі буд. №90 впевнився у відсутності автомобілів у правій смузі та почав виконувати маневр перестроювання. Під час маневру жодних контактувань з іншими автомобілями не помітив та продовжив рух далі в обраному напрямку. Лише через деякий час з ним зв`язались працівники поліції та повідомили про причетність до ДТП. Окрім того ОСОБА_1 надав для огляду відеозаписи з мобільного телефону із зафіксованими механічними пошкодженнями т/з "ЗАЗ 110217" а також з камери "Безпечне місто", встановленої по вул. Одеське шосе в напрямку виїзду з м. Миколаєва. Вказав, що не заперечує можливості контактування із т/з "ЗАЗ 110217" під час виконанням маневру перестроювання. Додав, що наразі матеріальні збитки потерпілому відшкодовані та останній жодних претензій не має.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі: протоколом серії ААД №414872 від 28.09.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеного правопорушення, про що поставив свій підпис, та жодних зауважень з приводу викладених обставин ДТП не мав; схемою з місця ДТП від 23.09.2023р. із розташуванням автомобіля "ЗАЗ 110217" реєстраційний номер НОМЕР_3 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2023р., згідно яких останній вказав, що водій воєнного т/з зеленого кольору під час перестроювання з лівої смуги у середню зачепив ліву частину керованого ним т/з "ЗАЗ 110217" реєстраційний номер НОМЕР_3 після чого поїхав далі, а ОСОБА_2 одразу зупинився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2023р., згідно яких останній вказав, що під час маневру перестроювання не помітив жодних контактувань з транспортними засобами, за такого продовжив рух далі, не маючи на меті приховування своєї причетності до ДТП. В подальшому з`явився за першим викликом поліції, відносно нього були складені матеріали адміністративних протоколів та він зобов`язався відшкодувати матеріальну шкоду; відеозаписами, наданими ОСОБА_1 для огляду з його мобільного телефону, згідно яких зафіксовано механічні пошкодження т/з "ЗАЗ 110217" реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також зафіксовано обставини розвитку ДТП в частині виконання ОСОБА_1 маневру перестроювання з лівої смуги у середню та подальшої зупинки т/з "ЗАЗ 110217" у крайній правій смузі. Сукупність встановлених обставин свідчить про можливість утворення механічних пошкоджень на т/з "ЗАЗ 110217" саме внаслідок виконання ОСОБА_1 маневру перестроювання; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненими правопорушеннями погодився, компенсував матеріальну шкоду, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не помітивши контактування між автомобілями (що узгоджується із характером механічних пошкоджень автомобіля "ЗАЗ 110217" згідно схеми з місця ДТП та згідно оглянутого відео з телефону ОСОБА_1 та габаритними характеристиками вантажного т/з "МАЗ", яким керував ОСОБА_1 ); в подальшому не заперечував свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, з`явився за першим викликом працівників поліції для складання матеріалів протоколів, за такого вважаю що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.