Справа№464/7106/23
пр.№ 3/464/2761/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 близько 09:20 год у м.Львові на вул.Чукаріна, 26, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено амфетамін, обіг якого обмежений, загальна маса амфетаміну в речовині 0,080 г відповідно до висновку експерта №СЕ 19/111-23/50399-НЗПРАП від 28.09.2023. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Окрім цього, 14.10.2023 близько 10:00 год у м.Львові на пр.Червоної Калини, 44, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса 0,00334 г відповідно до висновку експерта №СЕ 19/114-23/20277-НЗПРАП від 24.10.2023. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/7106/23 (пров.№3/464/2761/23) та №464/7787/23 (пров.№3/464/3003/23) в одне провадження та присвоюю №464/7106/23 (пров.№3/464/2761/23).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на розгляд справи 08.11.2023 та 21.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 08.11.2023 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №024232 від 13.10.2023 та серії ВАД №028355 від 06.11.2023, протоколами огляду місця події від 18.09.2023 та від 14.10.2023, протоколами допиту свідка, висновками експерта №СЕ-19/111-23/50399-НЗПРАП від 28.09.2023, №СЕ-19/114-23/20277-НЗПРАП від 24.10.2023 та постановами про закриття кримінального провадження від 06.10.2023 та від 24.10.2023.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертиз в сумі 3 346 грн слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати справи №464/7106/23 (пров.№3/464/2761/23) та №464/7787/23 (пров.№3/464/3003/23) в одне провадження та присвоїти №464/7106/23 (пров.№3/464/2761/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 3 346 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп судового збору.

Речовий доказ сейф-пакет №PSP 1510255, у якому знаходиться кристалоподібна речовина оранжевого кольору невідомого походження, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК