ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29 травня 2001 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2023 року о 16год 40 хв гр. ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку №6 по вул. І. Франка в сел. Підволочиськ вчинила дрібне хуліганство, а саме: кинула вазон в обличчя, висловлювалась нецензурною лайкою, голосно ображала гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233648, рапортом помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.09.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , котрий вказав, що 30.09.2023р. він викликав майстрів по ремонту дахів щоб відремонтувати дах будинку АДРЕСА_2 , де він проживає. Під час замірів даху майстрами вийшла сусідка ОСОБА_4 та почала забороняти виконувати будь-які роботи. Після того вчиняла сварку з ним та кинула в нього вазон з кактусом, який попав йому в обличчя. Після приїзду працівників поліції продовжила вчиняти конфлікт, виражатись в його сторону нецензурною лайкою; а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на особу, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя