Справа № 481/1935/23
Провадж.№ 3/481/847/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працює, НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2023 року близько 16:30 год гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, відсутні речі першої необхідності, чим порушила статті 150, 180 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 27.10.2023 року відносно ОСОБА_1 . ПОГ СП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Іноземцевим О.В. складено протокол серії ВАВ №821663.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 доводиться їй матір`ю, але проживають вони окремо. Пояснила, що дійсно в жовтні служба у справах дітей перевіряла умови проживання її брата ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та складали акт обстеження побутових умов. На той час дійсно в помешканні були антисанітарні умови, брат був недоглянутий та голодний. Наразі ОСОБА_1 виправилася та разом з чоловіком зробили ремонт у будинку. Створили умови для проживання дитини та забезпечили речами першої необхідності.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Крім того ст.180 СК України встановлює, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина ж 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№821663 від 27.10.2023 року, згідно якого 27.10.2023 року близько 16:30 год гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, відсутні речі першої необхідності;

-клопотанням служби у справах дітей від 30.10.2023 року вих.№ 1721/03.01.05, згідно якого громадянка ОСОБА_1 не здійснює належного догляду за дітьми, зокрема в помешканні антисанітарні умови, брудна постільна білизна, речі розкидані, брудний посуд, помешкання потребує ремонту, стіни обдерті, в кімнаті дітей відсутні умови для навчання. Дитина маж занедбаний вигляд, ходить у брудному одязі, відсутні умови для дистанційного навчання. З матір`ю неодноразово проводилася роз`яснювальна робота, але остання поведінки та ставлення до дітей не змінила. Крім того 27.10.2023 року ОСОБА_1 викликала поліцію та просила забрати її дитину, оскільки вона не може доглядати за нею;

-актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 27.10.2023 року, відповідно до якого встановлено, що мати перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та мала неадекватну поведінку. ОСОБА_5 перебував разом з мамою та скаржився що мама його б`є, просив забрати його до лікарні. В будинку було дуже брудно , повні антисанітарні умови. ОСОБА_5 2013 року народження був дуже брудний та голодний;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких в жовтні 2023 року служба у справах дітей перевіряла умови проживання її брата ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та складали акт обстеження побутових умов. На той час дійсно в помешканні були антисанітарні умови, брат був недоглянутий та голодний;

- фотокопією свідоцтва про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться сином - ОСОБА_1 .

-копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1175/23 від 13.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 15.06.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 27.10.2023 року близько 16:30 год гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, відсутні речі першої необхідності, чим порушила статті 150, 180 СК України, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності не вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700,00 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя