Справа № 645/1523/22
Провадження № 3/645/138/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066179 від 15.12.2022 року, ОСОБА_1 14.11.2022 року о 18 год. 50 хв. за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 329, зберігав канабіс, згідно висновку №СЕ-19/121-22/15789 - НЗПРАП масою в перерахунку на суху речовину 1,6647 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066178 від 15.12.2022 року, ОСОБА_1 28.10.2022 року о 15 год. 15 хв. за адресою м. Харків, вул. Драгоманова, 8, зберігав наркотичну речовину канабіс, згідно висновку №СЕ-19/121-22/15877 - НЗПРАП масою в перерахунку на суху речовину 1,527 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_1 28.10.2022 року о 15 год. 15 хв. за адресою м. Харків, вул. Драгоманова, 8, зберігав наркотичну речовину канабіс, згідно висновку №СЕ-19/121-22/15877 - НЗПРАП масою в перерахунку на суху речовину 1,527 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066179 від 15.12.2022 року;

- витягом з ЄРДР за №0000423 від 15.11.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/121-22/15789-НЗПРАП від 25.11.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,8753 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,6647 г.

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 44 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 28.10.2022 року о 15 год. 15 хв. за адресою м. Харків, вул. Драгоманова, 8, зберігав наркотичну речовину канабіс, згідно висновку №СЕ-19/121-22/15877 - НЗПРАП масою в перерахунку на суху речовину 1,527 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066178 від 15.12.2022 року;

- витягом з ЄРДР за №0000423 від 15.11.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року;

- висновком експерта №СЕ-19/121-22/14877-НЗПРАП від 10.11.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1,527 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками частини тютюну. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,3379 г.

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу притягуваного, для досягнення мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд, вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази -масу канабісу, в перерахунку на суху речовину - 1,3379 г. та масу канабісу, в перерахунку на суху речовину - 1,6647 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови виготовлено 10.01.2023 року.

Суддя О.В. Федорова