Справа номер 237/5946/23
Номер провадження 3/237/4549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомо, громадянки України, кафе Ленаві директор, паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2020 року орган 1474, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП. 10.10.2023 року о 18:05 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Курахове,пр.-т.Соборний 4, здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук ле це заборонено Законом, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином. Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976835 від 10.10.2023 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП. При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, ст. 156 ч. 1, ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 26, 30-1, 32, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 156 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Повернути ОСОБА_3 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (ВАБ 976835 від 10.10.2023 року) та квитанції № 382 від 10.10.23 року горілка Петриківка об`єм 1л. 4шт., горілка Петриківка об`єм 0,5 л. 3 шт., вино Kastillo Sorrion - 5 шт.,пиво 5.0 ORIGINAL 0,5.л - 3 шт, вино капа естрада 0,75л. - 2 шт., кон`янк "Закарпатський 0,5л."- 3 шт., кон`янк "Актелі 0,5л."- 1 шт., Ром "Капітан Морган 1л." -1 шт., віскі "Jameson 0,7 л." - 1шт.,віскі "William Lawson0,7 л." - 1шт. віскі "Jack Daniels 0,7 л." - 1шт, віскі RED LABEL об`ємом 0,7л.- 1 шт. Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько