П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, місце проживання: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, місце служби й посада: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №347623 від 21.11.2023, солдат ОСОБА_1 19.11.2023 близько 18 год 30 хв, в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора, результат освідування становить 1.60 % проміле, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На адресу суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, вказав, що більше такого не повториться, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №347623 від 21.11.2023 року; акт огляду на стан алкогольного з використанням спеціального технічного приладу №134 від 19.11.2023 відповідно до якого результат огляду становить 1.60%.; рапорт від 21.11.2023 командира 2 стрілецької роти (з охорони об`єктів) старшого лейтенанта ОСОБА_2 ; службову характеристику; службову картку; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ПОТО НГУ (по стройовій частині) №68 від 24.03.2022 року; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , судом встановлено, що дії ОСОБА_1 повною мірою відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами ст. 23 КУпАП. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю й оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні й суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Відповідно суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню й особі порушника.

Закриваючи провадження по справі, суд не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за малозначністю правопорушення.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість надалі здійснення подібних правопорушень, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко