Провадження № 3/643/4501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який має 2 групу інвалідності, працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 об 11 год. 18хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, ОСОБА_1 з автомобілю «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив крадіжку особистих речей, а саме: скоч, один флакон парфумів «Suremcy» та один флакон парфумів « Encre noir A Lextreme», чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157900;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001857 від 28.05.2023;

- копією заяви потерпілого ОСОБА_2 ;

- копіями рапортів;

- копією протоколу огляду місця події від27.05.2023;

- копією протоколу огляду печей від 29.05.2023;

- копіє постанови про визнання речових доказів;

- копіями протоколів допиту потерпілого та свідка;

- копією висновку експерта №20119 від 04.07.2023 та розсуненнями експерта;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2023, якою закрито кримінальне провадження №0001857 від 28.05.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України :

- копією постанови про скасування арешту майна.

За таких обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обираючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення, та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, в зв`язку з чим судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. 401, 51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (Рахунок отримувача: UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.