Справа № 157/1935/23
Провадження №3/157/989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 18 вересня 2023 року близько 15 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно невістки (дружини рідного брата своєї дружини) ОСОБА_1 та племінниці ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 18 вересня 2023 року біля 15 год знаходилася разом із дочкою ОСОБА_2 біля будинку покійної свекрухи. Там же знаходився ОСОБА_3 зі свою дружиною ОСОБА_4 , з яким в них виник конфлікт через спадковий будинок. Під час суперечки ОСОБА_3 кидався на них із сокирою, шарпав її та дочку за одяг, обзивав нецензурними словами.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_2 , яка також додала, що ОСОБА_3 вибивав у неї з рук мобільний телефон, коли вона увімкнула диктофон.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 18 вересня 2023 року біля 15 год, коли він прибирав подвір`я біля свого будинку, почув крики зі сторони батьківської хати, куди перед цим пішли його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 садити квіти. Прийшовши на подвір`я будинку батьків, побачив свою дружину з дочкою та свого шваґра ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 , які намагалися відбити замки на хліві. ОСОБА_3 при цьому розмахував сокирою в бік його дружини та дочки, обзивав їх та заспокоївся лише коли приїхали поліцейські.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, показання свідка, проаналізувавши надані матеріали, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується належними доказами. Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842662 від 16 жовтня 2023 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2023 року, а також показаннями потерпілих і свідка.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула