Справа № 745/1121/23
Провадження № 3/745/681/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, 31.10.2023 притягувався Сосницьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 о 22.10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

24.11.2023 о 05.45 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

25.11.2023 о 23.00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

26.11.2023 о 22.35 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

27.11.2023 о 23.20 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

28.11.2023 о 22.40 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

29.11.2023 о 23.05 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

30.11.2023 о 22.15 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

01.12.2023 о 23.10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

02.12.2023 о 22.15 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

03.12.2023 о 22.45 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

04.12.2023 о 22.20 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Сосницького районного суду у справі № 745/556/23 від 11.07.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколах час був відсутній за місцем фактичного проживання і таким чином порушив умови адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не знаходить.

До обставини, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушень повторно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан,обставини ,що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль