ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондара А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Інституту Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезенівки, Сквирського району, Київської області, громадянина України, старшини навчального курсу Інституту Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2023 року приблизно о 8 годині 30 хвилин під час перевірки особового складу було виявлено відсутність старшини навчального курсу Інституту Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_1 самовільно залишив місце військової служби. Будь-яких наказів, розпоряджень чи вказівок про виконання службових обов`язків або спеціальних завдань поза межами дислокації (в тому числі тимчасових) військовослужбовець ОСОБА_1 від командування Інституту ВМС НУ "OMA" не отримував.

Правопорушник ОСОБА_1 07.11.2023 року у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12.12.2023 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 24.11.2023 року судової повістки про виклик до суду, виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 27.10.2023 року,

- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України пояснив, що 12.10.2023 року старшина ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження військової служби, на підставі чого було складено рапорт від 12.10.2023 року, де також є його підпис. Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що у нього із ОСОБА_1 немає ніяких неприязних відносин, та указаний правопорушник мав можливість написати заяву про відсутність на військовій службі, у зв`язку із сімейними обставинами.

Посилання захисника Бондара А.В. про те, що правопорушник ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, суд оцінює критично, оскільки відсутні законні підстави для застосування ст.18 КУпАП, та це не відповідає встановленим судом обставинам справи, та є метою для виправдання указаного правопорушника, для його уникнення від встановленої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що винність указаного правопорушника підтверджується сукупністю наявних досліджених, перевірених та не спростованих під час судового засідання доказів.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.