Справа № 565/1742/23
Провадження № 3/565/701/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, вдівця, працюючого водієм ППФ «Торгбудсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , по вул.Старорафалівській в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Камаз 53229» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №2879 від 03.10.2023 року. Результат тесту становить 0,58 % проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 03.10.2023 об 11 год 20 хв керував транспортним засобом марки «Камаз 53229» д.н.з НОМЕР_2 , проте не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки алкогольні напої не вживав.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №344617 складеного 03 жовтня 2023 року поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Пришком А.Л., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , у тому числі дата, час та місце проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та зафіксовано результат огляду, який становить 0,58 % проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.10.2023 року, у якому зафіксовано що ОСОБА_1 з результатами огляду згоден.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2023 року, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 03.10.2023 року о 11 год. 25 хв. від проходження в медичному закладі КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» відмовився.

Рапортом поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Пришка А.Л. від 03.10.2023 року, згідно з яким 03.10.2023 року в ході складання протоколу поліцейським здійснено відеозапис за допомогою присторіїв цифрова нагрудна відеокамера Boblov HD66-02, 1000494IQ411B1 (97779B0703-08).

Роздруківкою результатів тестуванням на алкоголь від 03.10.2023 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 результат тесту становить 0,58 % проміле.

Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, зафіксовано результат, який підтверджує, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_1 погодився з таким результатом.

В рішенні у справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно із діючим законодавством України.

Оцінивши та проаналізувавши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце, ОСОБА_1 винен у його вчиненні та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що його огляд проводився технічним приладом, який не пройшов повірку спростовується копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки № 7А/332 від 15.12.2022, згідно з якою прилад Drager Alcotest 6820 № ARKL-2048, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 та вказане свідоцтво чинне до 15.12.2023.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан