ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4043/23

04 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.03.1999 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директор Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року у м.Костопіль, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 директора Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування», на підставі Акта про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» від 03.11.2023 №9590/ж5/17-00-24-06/01764515 складено протокол №6985/Ж12/17-00-24-06-24 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1 , як директор Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» вчинив порушення: не утримання і не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3347,24 грн, а саме: за серпень 2018 року в сумі 503,18 грн, вересень 2018 року в сумі 999,54 грн, жовтень 2018 року в сумі 395,49 грн, листопада 2018 року в сумі 361,98 грн, грудень 2018 року в сумі 395,49 грн, січень 2019 року в сумі 345,78 грн, лютий 2019 року в сумі 345,78 грн, чим порушено вимоги пп.14.1.180, пп.14.1 ст14, пп.163.1.1 п.1653.1 ст.163, пп.164.2.1 п.164.2, ст.164, п.167.1 ст.167, ст.169, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171 та пп.«а» п.176.2 ст.176 Розділу IV Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що Підприємством споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» не утримано і не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3347,24 грн, а саме: за серпень 2018 року в сумі 503,18 грн, вересень 2018 року в сумі 999,54 грн, жовтень 2018 року в сумі 395,49 грн, листопада 2018 року в сумі 361,98 грн, грудень 2018 року в сумі 395,49 грн, січень 2019 року в сумі 345,78 грн, лютий 2019 року в сумі 345,78.

Вказане підтверджується Актом про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» від 03.11.2023 №9590/ж5/17-00-24-06/01764515, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній вказує, що порушення вчинено ненавмисно.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан та вік ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч