№ 274/7654/23
ПОСТАНОВА № 3/0274/3430/23
05.12.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 29.10.2023 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 8 по вулиці Південній в м. Бердичеві, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що сусідка ОСОБА_2 зайняла частину його городу, перемістила межі, поставила сітку, посадила дерева. Якось він кропив жуків і покропив її дерева, що ростуть на межі, тому до нього викликали працівників поліції. Сусідка приходила до нього додому, можливо в будинку він і заматюкався до неї. На вулиці він ні з ким не сварився і не бився.
В судове засідання викликали потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , однак на неодноразові виклики останні в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися. Враховуючи вжиття всіх можливих заходів для виклику і допиту потерпілої та свідка, беручи до уваги інші докази, враховуючи передбачені законодавством строки розгляду справи, суддя вважає необхідним завершити судовий розгляд на підставі наданих та досліджених доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.
Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №922813; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.23; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Наведенні докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки не підтверджують факту порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинення дій з хуліганських мотивів, а також не спростовують доводи ОСОБА_1 про можливе вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_2 за місцем свого проживання (у будинку). За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю складу даного правопорушення.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв