Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1504/23
Провадження № 3/528/435/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2023 м. Гребінка

20 грудня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , голова комісії з реорганізації (начальник лікарні) Гребінківської райдержлікарні ветмедицини,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 року, складені головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Гаврилюком О.С., із протоколу №8381 від 20.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , будучи головою комісії з реорганізації (начальник лікарні) Гребінківської райдержлікарні ветмедицини, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: невнесення інших змін до своїх облікових даних, не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП про 11 об`єкта оподаткування і об`єктів, пов`язані з оподаткуванням, порушено п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України.

Із протоколу № 8383 від 20.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , будучи головою комісії з реорганізації (начальник лікарні) Гребінківської райдержлікарні ветмедицини, порушила порядок ведення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушила пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп.«а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в загальній сумі 21568,09 грн., в т.ч. згідно платіжних доручень № 10 від 17.08.2002 року на суму 2800,00грн., яку зараховано 19.08.2022 року (сплату прострочено на 19 календарних днів), № 2 від 18.08.2022 року на суму 3516,72грн., яку зараховано19.08.2022 року (сплату прострочено на 19 календарних днів), № 6 від 19.08.2022 року на суму 15251,37 грн., яку зараховано 22.08.2022 року (сплату прострочено на 22 календарних днів), військовий збір за період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року в сумі 1068,38грн., згідно платіжного доручення № 11 від 17.08.2022 року на суму 240,00грн., яку зараховано 19.08.2022 року (сплату прострочено на 19 календарних днів), № 3 від 17.08.2022 року на суму 303,24 грн., яку зараховано 19.08.2022 року(сплату прострочено на 19 календарних днів), № 7 від 19.08.2022 року на суму 1065,14 грн., яку зараховано 22.08.2022 року (сплату прострочено на 22 календарних днів).

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що правопорушення вчинила ненавмисно та вперше притягується до адміністративної відповідальності. Зазначила, що на сьогоднішній день намагається стабілізувати свою роботу, усі недоліки, зазначені у протоколах, усунуті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 8381 від 20.11.2023 року та № 8383 від 20.11.2023 року, актом від 17.11.2023 № 11557/16-31-07-04-02/00703532 Про результати документальної позаплановою виїзної перевірки Гребінківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, беручи до уваги той факт, що грошове зобов`язання сплачено, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева