21.11.2023
Справа № 331/7613/23
Провадження № 3/331/2624/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

23.10.2023 приблизно о 00:15 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 41, зберігав у належному автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме «амфетамін», маса якого складає 0,063 гр та 0,0392 гр, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює не офіційно таксистом. 23.10.2023 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 41 до нього підійшли працівники поліції та почали проводити перевірку. В ході огляду його автомобіля працівники поліції виявили на підлозі біля переднього пасажирського сидіння два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною. Зазначив, що наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав, вважає, що виявлений в його автомобілі наркотичний засіб належить особам, яких він підвозив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2023 серії ВАВ № 257715; постановою дізнавача СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ножки Д. про визнання в кримінальному провадженні речовим доказом від 27.10.2023; постановою дізнавача СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ножки Д. про закриття кримінального провадження від 31.10.2023, рапортом пом. чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. № 15296 від 23.10.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9595 від 23.10.2023 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; протоколом огляду місця події від 23.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/108-23/16977-НЗПРАП від 25.10.2023, копією паспорту ОСОБА_1 .

Суддя відкидає пояснення ОСОБА_1 в частині того, що виявлена та вилучена в його автомобілі психотропна речовина йому не належить, оскільки на їх підтвердження ОСОБА_1 не надано жодного доказу. Крім того суддя зазначає, що пакети із психотропною речовиною, які були виявлені працівниками поліції, були вилучені з автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_1 та на момент огляду лише ОСОБА_1 перебував в автомобілі, інших осіб поруч не було.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , передбаченою ст. 34 та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Речові докази: після проведення судово-хімічної експертизи в спец.пакеті № 5846021 з залишками об`єкту дослідження №1,2 масами 0,0099 г та 0,0267 г що містять у своєму складі амфетамін, разом із первинною упаковкою - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова