Справа № 539/5181/23
Провадження № 3/539/1566/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року визначено суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіну Я.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022264 від 29.09.2023 року вбачається, що 18.08.2023 року близько 18 год 37 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого останній 18.09.2023 року близько 18 год 37 хв рухався по тротуару на велосипеді по проспекту Володимирському в м.Лубни, чим порушив п.п.6.6 «в» Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП у віці 14 років, тобто не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність. У зв`язку вищевикладеним ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.12.2023 року свою провину визнала, пояснила, що після вищевказаної події провела бесіду з сином з приводу безпеки на дорозі під час руху на транспорті. До адміністративної відповідальності притягається вперше, жодних порушень до цього випадку не вчиняла. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №022264 від 29.09.2023 року вбачається, що 18.08.2023 року близько 18 год 37 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого останній 18.09.2023 року близько 18 год 37 хв рухався по тротуару на велосипеді по проспекту Володимирському в м.Лубни, чим порушив п.п.6.6 «в» Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП у віці 14 років, тобто не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність. У зв`язку вищевикладеним ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.2);

- копією рапорта ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Савельєва А.О. від 18.09.2023 року, відповідно до якого 18.09.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.09.2023 року о 18 год 37 хв за адресою м.Лубни проспект Володимирський, 29, поруч салону краси, сталося ДТП за участі авто рено лагуна темно-сірого кольору НОМЕР_1 та велосипедиста, якому близько 14 років. Дану заяву було отримано та зареєстровано в ЄО за №7297 від 18.09.2023 року (а.с.3-4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.09.2023 року, відповідно до яких 18.09.2023 року о 18 год 30 хв він виїжджав з двору будинку АДРЕСА_2 на проїжджу частину та під`їжджаючи до тротуару в його машину врізався велосипедист на великій швидкості та пошкодив ліву фару (а.с.5);

- копією схеми з місця ДТП від 18.09.2023 року складеної за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2023 року, відповідно до яких 18.09.2023 року їй зателефонував син ОСОБА_2 та повідомив, що його збила машина біля магазину «Київський» в м.Лубни, прибувши на місце події вона оглянула сина на наявність тілесних ушкоджень та спілкувалася з водієм машини, який звинувачував її сина в ДТП (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких він визнає, що порушив Правила дорожнього руху України, оскільки рухався на велосипеді по тротуару (а.с.11-12);

- копіє паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого батьками його є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.14);

- копіє паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-18).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 84, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна