П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мушак К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира 1 взводу 3 роти 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 23 липня 2023 року о 20 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 2 взводу, умисно, з корисливих мотивів, викрав та вивозив на особистому автотранспорті продукти харчування з підрозділу частини, що призвело до прямої дійсної шкоди збитків, завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні захисник Мамчура А.С. вказала на закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі а також додала, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав захисника, просив провадження у справі закрити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене даним Кодексом, настає у разі, якщо це правопорушення не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в діях особи є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суддею встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке полягає згідно з фабулою, викладеною в протоколі, в умисному, з корисливих мотивів, викраденні та вивезенні на особистому автотранспорті продуктів харчування з підрозділу частини, що призвело до прямої дійсної шкоди збитків,

завданих державі в особі військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як «недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду», за що статтею 425 Кримінального кодексу України «Недбале ставлення до військової служби» передбачена кримінальна відповідальність.

Жодних відомостей про те, що діям ОСОБА_1 , які описані в протоколі про адміністративне правопорушення, надано відповідну оцінку на предмет наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України, чи іншого кримінального правопорушення в межах кримінального провадження, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Разом з цим, з матеріалів службового розслідування вбачається, що за фактами, описаними у протоколі про адміністративне правопорушення, 24.07.2023 слідчим відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочате кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Відомості про результати даного кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у судді відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП, у разі вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього кодексу, яка включає також і ст. 172-15, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід надіслати органу досудового розслідування за місцем вчинення правопорушення для з`ясування наявності в діях ОСОБА_1 підстав для кримінальної відповідальності.

Разом з цим, беручи до уваги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно з якою при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/16592/23, запроваджені військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, надіслати органу досудового розслідування, а саме слідчому відділенню поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яке по даному факту розслідує кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284

КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева