Справа № 212/9115/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли вказані вище матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу № 8 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 26 вересня 2023 р., 23.09.2023 року матрос ОСОБА_1 , старший водій-санітар медичного пункту військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив частину, в умовах воєнного стану. Відносно матроса ОСОБА_1 був складений рапорт №5866 від 24.09.2023 року, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (самовільне залишення частини), вчинене в умовах воєнного стану. 23.03.2023 року о 6:00 начальником медичної служби - начальком медичного пункту І.Лопошуком було виявлено, що відсутній старший водій-санітар медичного пункту матрос ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доходжу до висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Згідно із ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , що за адміністративно - територіальним розподілом не знаходиться на території Покровського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 року змінила з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області.

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, при направленні матеріалу на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було порушено вимоги територіальної підсудності.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11. Тому протокол може бути повернено органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак