Номер провадження № 3/243/46/2023
Номер справи № 243/3059/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, щодо вирішення питання про виправлення описки у Постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, щодо вирішення питання про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в постанові суду від 26 жовтня 2023 року допущено помилки, а саме невірно вказано по батькові правопорушника, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », дату скоєння правопорушення, а саме «16 листопада 2022 року» замість вірного «06 листопада 2022 року», а також державний номерний знак автомобілю ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

26 жовтня 2023 постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Однак у постанові суду містяться опискки, а саме невірно вказано по батькові правопорушника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », дата скоєння правопорушення, а саме «16 листопада 2022 року» замість вірного «06 листопада 2022 року», а також державний номерний знак автомобілю ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки в постанові суду є технічними та їхнє виправлення не впливає на зміст постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описок в постанові суду від 26 жовтня 2023 року та необхідності їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Виправити описки в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року по справі № 243/3059/22 (провадження № 3/243/46/2023), а саме:

- за текстом постанови суду замість помилково вказаного по - батькові " ОСОБА_2 " правопорушника ОСОБА_1 вважати правильним по-батькові « ОСОБА_3 »;

- за текстом постанови суду замість помилково вказаної дати скоєння адміністративного правопорушення «16 листопада 2022 року» вважати правильним дату «06 листопада 2023 року»;

- за текстом постанови суду замість помилково вказаного державного номерного знаку автомобілю ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » вважати правильним державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В.Агеєва