Провадження № 3/686/8963/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПАТ «Укрзалізниця»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №965989 « 25.10.2023р., приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресоюпроживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Такі дії ОСОБА_1 інсектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенантом поліції Мельником О.В. кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вказаною адресою він проживає з малолітньою донькою, у якої аутизм. Колишня дружина вживає наркотичні засоби. У вказаний в протоколі день та час колишня дружина прийшла провідати доньку і почала стукати по вікнах, вимагаючи, щоб він її впустив. Запідозривши, що вона перебуває в стані наркотичного сп`яніння, він просив її принести довідку від лікаря про те, що вона твереза. Зайшовши в під`їзд будинку, колишня дружина почала стукати в двері квартири і вимагати. Щоб він її впустив побачитись з донькою. Зайшовши до квартири, вона почала виражатись нецензурною лайкою, після чого він викликав працівників поліції. Ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Крім того, надав постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2023 року про притягнення по даній події ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка викликалась в судове засідання, на розгляд справи в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: