14.11.2023
Справа № 696/1236/23
№ 3/696/860/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

21.10.2023 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з дому погуляти, після чого повідомила своїй матері ОСОБА_1 , що залишиться ночувати с.Телепине Кам`янської територіальної громади Черкаської області в подруги та перестала відповідати на телефонні дзвінки. Лише 22.10.2023 року близько 04 год. 10 хв. вийшла на зв`язок. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ, за що передбачено адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що в телефонній розмові з донькою, вона заборонила залишатися їй на ніч у своєї подруги і поверталася додому, після чого донька припинила писати їй та телефонувати, після чого вона одразу звернулася до поліції. Наразі донька разом з нею проходила профілактичну бесіду з психологом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333646 від 30.10.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом від 22.10.2023 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2023 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2023 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, її пояснення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко