Справа 362/7781/23
Провадження 3/362/3909/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.11.2023 о 00 год. 47 хв. перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці.

Крім того, 19.11.2023 близько 00:50 год. в смт. Калинівка, вул. Центральна біля магазину «Фаворит» ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалася у відмові особи залишатися певний час на визначеному поліцейським місці та у відмові для фіксації правопорушення пред`явити документи, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс.

Судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- копію протоколу про адміністративне затримання;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2023;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску як додатку до протоколу, де чітко і послідовно вбачаються всі обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушень.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 184, ст. 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 185, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП і накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.