Провадження № 3/750/5018/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, направлені начальником ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експертом з продажів у ТОВ «Епіцентр», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2023, вбачається, що 20 листопада 2023 року, о 18 год. 30 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 12, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volvo V 50», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 20 листопада 2023 року, о 18 год. 30 хв., керував транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 . По проспекту Миру, 12 в м. Чернігові він припаркував свій автомобіль заднім ходом та пішов у справах. Поряд з його автомобілем стояв також транспортний засіб «Volvo V 50», д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, він повернувся до свого автомобіля та поїхав по роботі. Через декілька годин йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що він став учасником ДТП. Коли він приїхав на міце пригоди, поліцейські провели огляд його транспортного засобу, після якого жодних пошкоджень виявлено не було. Стверджує, що якби він став учасником ДТП, то місце пригоди не залишив.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, 20 листопада 2023 він залишив свій транспортний засіб «Volvo V 50», д.н.з. НОМЕР_2 біля під`їзду по проспекту Миру, 12 в м. Чернігові. Коли повернувся до свого автомобіля, побачив записку з номером автомобіля НОМЕР_1 , який пошкодив його транспортний засіб. Хто саме залиши дану записку йому не відомо. Після чого він викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорт поліцейського, переглянувши відеозаписи патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, водій ОСОБА_2 , 20 листопада 2023 року, о 18 год. 30 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 12, керував транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volvo V 50», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проте, як вбачається з пояснення ОСОБА_2 , яке повністю узгоджується з рапортом поліцейського, що під огляду працівником поліції автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , на предмет встановлення можливих механічних пошкоджень чи слідів від зіткнення, не було виявлено жодних видимих ушкоджень, які б свідчили про причетність його до ДТП. Крім того, жодних доказів, які б свідчили про причетність транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП з автомобілем «Volvo V 50», д.н.з. НОМЕР_2 суду не надано.

З огляду на викладене, в судовому засіданні не встановлено порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ