П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.10.2023 року о 12.30 у м.Львові, по вул.Городоцька,155, водій тролейбуса №38 ЛАЗ Е 183Д1 бортовий номер 104 ОСОБА_1 , не був уважний під час об"їзду автомобіля "Меседес Бенц Астрос" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, зачепивши шнурками штанги спойлер (елемент автомобіля), що призвело до зіткнення, після чого спойлер впав на автомобіль "Хонда ЦРВ " д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 визначено як порушення п.п. 2.3б,13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явиився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо проведення експертизи.

Захисник Тюппа П.О. подав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічну експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як, з технічної точки зору та у відповідності до ПДР України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

2.Чи було дотримано водієм автомобіля "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 з врахуванням габаритів та видимості в даних обставинах дорожньо-транспортної пригоди ПДР?

3.Як, з технічної точки зору та у відповідності до ПДР України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій тролейбуса ЛАЗ Е 183Д1 бортовий номер 104 ОСОБА_1 ?

4.Чи було дотримано водієм тролейбусна ЛАЗ Е 183Д1 бортовий номер НОМЕР_5 ОСОБА_1 вимог ПДР з врахуванням завантаженості та видимості в даних обставинах дорожньо-транспортої пригоди ПДР?

5.Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/8720/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.