20.11.2023
Справа № 331/6433/23
Провадження № 3/331/2247/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 512312 від 15.09.2023 року слідує, що 15 вересня 2023 року о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , на перехресті вул. Фортечної та Прибережної автомагістралі в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 15 вересня 2023 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , він здійснював рух по середній полосі руху проїзної частини Прибережної автомагістралі. В попутному з ним напрямку, у лівій полосі рухався транспортний засіб Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у правій полосі рухався транспортний засіб Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Наближаючись до перехрестя з вул. Фортечною, водій транспортного засобу Dacia Sandero, без будь-якого попереджувального сигналу, різко змінив напрямок руху та почав перестроюватись у середню смугу руху, по якій він здійснював рух. Намагаючись уникнути зіткнення, він застосував екстрене гальмування та почав різко змінювати напрямок рухута перестроюватись в праву смугу руху, проте в результаті його маневру відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час здійснював рух по правій полосі руху. Вважає, що ДТП відбулась з вини водія автомобіля Dacia Sandero.

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 15 вересня 2023 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, він здійснював рух по правій смузі руху проїзній частині Прибережної автомагістралі. В попутному з ним напрямку, у середній полосі рухався транспортний засіб ЗАЗ 110207 під керуванням водія ОСОБА_1 . Наближаючись до перехрестя з вул. Фортечною, водій транспортного засобу Dacia Sandero, який рухався у лівій смузі руху, різко змінив напрямок руху та перестроївся у середню смугу руху, по якій здійснював рух автомобіль ЗАЗ 110207. Намагаючись уникнути зіткнення, водій автомобіля ЗАЗ 110207 застосував екстрене гальмування та різко змінив напрямок рухув праву смугу руху, по якій він здійснював рух. В результаті цього відбулось зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем ЗАЗ 110207 під керуванням водія ОСОБА_1 . Вважає, що ДТП відбулась з вини водія автомобіля Dacia Sandero, який своїм маневром змусив водія ОСОБА_1 різко змінити напрямок руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія іншого транспортного засобу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , з фотознімків з місця події та схеми місця ДТП, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по середній полосі руху проїзної частини Прибережної автомагістралі, не виконуючи ніяких маневрів. В цей час транспортний засіб Dacia Sandero, який здійснював рух по правій полосі, наближаючись до перехрестя з вул. Фортечною, різко змінив напрямок руху та почав перестроюватись у середню смугу руху, по якій здійснював рух водій ОСОБА_1 . Намагаючись уникнути зіткнення, водій транспортного засобу ЗАЗ 110207 ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, різко змінив напрямок рухута перестроївся в праву смугу руху, по якій здійснював рух транспортний засіб Renault Kangoo під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, за обставин, зазначених в протоколі, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 року, водія транспортного засобу Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення, за порушення ним п. п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, якою встановлено, що водій ОСОБА_3 при зміні напрямку руху і перестроюванні в сусідню смугу руху, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для автомобіля ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який був вимушений застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна повинно бути спричинено внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням об`єкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного зв`язку з пошкодженням транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко