ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2021/22

09 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.07.2014, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року, о 22:10 год, на 123 км автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол серії ДПР18 №358855 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.10.2022, о 21:51 год, на 123 кілометрі автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який був неосвітлений в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив порушення, 25.06.2022 відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову за ч.6 ст.121 КУпАП БАВ №85013 про накладення стягнення у вигляді штрафу, чим порушив вимоги п.2.9«в» ПДР України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковано за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов таких висновків.

Так 10.10.2022, о 21:51 год, на 123 кілометрі автодороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який був неосвітлений в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив порушення. 25.06.2022 відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову за ч.6 ст.121 КУпАП серії БАВ №85013 про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Вказане підтверджується протоколом серії ДПР18 №358855 про адміністративне правопорушення від 10.10.2022, інформацією адмінпрактики, довідкою інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого сержанта поліції Ю.Мороз.

Відповідно до вимог п.2.9«в» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

У свою чергу, відповідальність за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

При цьому судом встановлено, що 25.06.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, Сарненським районним відділом поліції ГУНП в Рівненській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №85013 за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено стягнення у виді штрафу.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.9«в» Правил дорожнього руху України, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, керуючись ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн., без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.8, 40-1, 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч