Провадження № 3/643/4049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року об 11 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом LIFAN SR2204V, рухався по вул. Академіка Павлова, 134/16 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у лікаря-нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 26 вересня 2023 року об 11 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом LIFAN SR2204V, рухався по вул. Академіка Павлова, 134/16 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у лікаря-нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 02 годині 51 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом LIFAN SR2204V, рухався по вул. Валентинівській, 21/14 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у лікаря-нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 26 вересня 2023 року об 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом LIFAN SR2204V, VIN: НОМЕР_1 , рухався по вул. Академіка Павлова, 134/16 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у лікаря-нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 02 годині 51 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керування транспортним засобом, рухаючись по вул. Валентинівській, буд. 21/14, керував транспортним засобом LIFAN SR2204V, VIN: НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керування транспортним засобом, рухаючись по вул. Академіка Павлова, буд. 134/16, керував транспортним засобом LIFAN SR2204V, VIN: НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 02 годині 51 хвилин водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом/, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, рухаючись по вул. Валентинівській, буд. 21/14, керував транспортним засобом LIFAN SR2204V, VIN: НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом/, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, рухаючись по вул. Академіка Павлова, 134/16 в м. Харкові, керував транспортним засобом LIFAN SR2204V, VIN: НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судові повістки, які направлялися судом за адресою проживання правопорушника, зазначеною в протоколах про адміністративне правопорушення, повернулися до суду як невручені із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надходило. ОСОБА_1 достеменно було відомо про те, що розгляд справи буде здійснюватися в Московському районному суді м. Харкова, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча і не отримував судові повістки за вказаною ним адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за судовим викликом, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд має провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП не відносяться до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Положеннями пункту 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України) передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом п. 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою КМУ №1086 від 17 грудня 2008 року, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Зі змісту ч. 5 ст. 126 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Частина 2 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом . Правилами ч. 3 ст. 126 КУпАП унормовано відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Частина 4 ст. 126 КУпАП закріплює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказаною статтею передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Правилами ч. 6 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Таким чином, огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння здійснюється виключно лікарем в закладі охорони здоров`я, що прямо визначено приписами ст. 266 КУпАП, пункту 12 Розділу ІІ та Розділом ІІІ зазначеної Інструкції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з пунктом 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

За змістом пункту 8 зазначеного Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом п. 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою КМУ №1086 від 17 грудня 2008 року, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

У судовому засіданні встановлено, що протокол серії ААД №225230 від 25.09.2023, протокол серії ААД №225227 від 26.09.2023, протокол серії ААД №518892 від 26.09.2023, протокол серії ААД №518883 від 26.09.2023, протокол серії ААД №518884 від 26.09.2023, протокол серії ААД №518893 від 26.09.2023, протокол серії ААД №518882 від 26.09.2023 та протокол серії ААД №077146 від 26.09.2023 стосовно ОСОБА_1 складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225230 від 25 вересня 2023 року, в графі якого «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» правопорушником зазначено: «Згоден»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 25.09.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейським, були виявлені ознаки сп`яніння: а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, сповільнена рухливість, огляд водія в КНП ХОР «ОНД» не проводився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.09.2023 та свідка ОСОБА_3 від 25.09.2023, які містяться при матеріалах справи;

- рапортом інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Владислава Саікова, згідно з яким, під час патрулювання екіпажем 5006 було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V, VIN: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» водій відмовився в присутності двох свідків, що було зафіксовано на бодікамеру 476014. Стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол ААД №225230 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом;

- довідкою про повторність, виданою інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Рустамом Сухробовим стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 10 років;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Демченка, згідно з якою, відповідно до облікових даних ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рустама Сухробова, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V, згідно з обліковими даними ІПНП, не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518883 від 26 вересня 2023 року, в графі якого «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» правопорушником зазначено: «Згоден»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 26.09.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейським, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Тетяни Шумської, згідно з яким, під час патрулювання екіпажем 5006 було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» водій відмовився. Стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол ААД №518883 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом, транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР України;

- довідкою про повторність, виданою інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Людмилою Чумак стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 10 років;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Людмили Гребенщікової, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V згідно з обліковими даними ІПНП не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518892 від 26 вересня 2023 року, в графі якого «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» правопорушником зазначено: «Згоден»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 26.09.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейським, були виявлені ознаки сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;

- рапортом інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції, згідно з яким, під час патрулювання екіпажем 5003 було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» водій відмовився. Стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол ААД №518692 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- довідкою про повторність, виданою інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Людмилою Чумак стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 10 років;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Людмили Гребенщікової, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V згідно з обліковими даними ІПНП не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225227 від 26 вересня 2023 року, в графі якого «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» правопорушником зазначено: «Згоден»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 26.09.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейським, були виявлені ознаки сп`яніння: а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.09.2023 та свідка ОСОБА_5 від 26.09.2023, які містяться при матеріалах справи;

- рапортом інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Владислава Саікова, згідно з яким, 26 вересня 2023 року об 11:39 годині під час патрулювання Салтівського району екіпажем 5006 було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V VIN: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» водій відмовився в присутності двох свідків, що було зафіксовано на бодікамеру 472256. Стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол ААД №225227 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом;

- довідкою про повторність, виданою інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Рустамом Сухробовим стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 10 років;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Демченка, згідно з якою, відповідно до облікових даних ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рустама Сухробова, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V, згідно з обліковими даними ІПНП, не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518884 від 26.09.2023;

- рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романа Зінченка від 26.09.2023, згідно з яким, екіпажом 5006 при здійсненні патрулювання Салтівського району м. Харкова 26.09.2023 об 04:30 годині було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в комендантську годину. Під час перевірки документів водія було з`ясовано, що останній позбавлений права керування транспортним засобом та правопорушення вчинено повторно протягом року. Стосовно водія було складено протокол ААД 518884 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Подія фіксувалась на бодікамери 470731, 475711. Водія відсторонено від керування;

- відеозаписом з бодікамер № 470731, НОМЕР_3 до протоколу серії ААД №518884 від 26.09.2023;

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6913925 від 30.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за порушення вимог п. 2.1.а) ПДР України, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 гривень;

- копією постанови Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- довідкою про повторність, виданою поліцейським УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Вікторією Бурикіної стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 126 КУпАП;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V, згідно з обліковими даними НАІС ДДАІ, не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518893 від 26.09.2023;

- рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Богдана Осипи від 26.09.2023, згідно з яким, екіпажом 5003 при здійсненні патрулювання Салтівського району м. Харкова 26.09.2023 об 02:50 годині було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V за порушення правил дорожнього руху під керуванням водія ОСОБА_1 . Було з`ясовано, що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом та правопорушення вчинено повторно протягом року. Стосовно водія було складено протокол ААД 518893 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також за ч. 7 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з бодікамер № 472933, НОМЕР_4 до протоколу серії ААД №518893 від 26.09.2023;

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6913925 від 30.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за порушення вимог п. 2.1.а) ПДР України, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 гривень;

- копією постанови Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- довідкою про повторність, виданою поліцейським УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Вікторією Бурикіної стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 126 КУпАП;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V, згідно з обліковими даними НАІС ДДАІ, не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518882 від 26.09.2023;

- рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романа Зінченка від 26.09.2023, згідно з яким, 26.09.2023 близько 04:30 годині було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в комендантську годину. Під час перевірки документів було з`ясовано, що транспортний засіб не зареєстровано у встановленому законом порядку та правопорушення вчинено повторно протягом року. Стосовно водія було складено протокол ААД 518882 за ч. 7 ст. 121 КУпАП. Водія було ознайомлено з правами, подія фіксувалась на нагрудні бодікамери 470731, 475711. Водія відсторонено від керування, від надання пояснень у протоколі відмовився;

- відеозаписом з бодікамер № 470731, НОМЕР_3 до протоколу серії ААД №518882 від 26.09.2023;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7415425 від 28.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП за порушення вимог п. 2.1.а) ПДР України, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень;

- довідкою про повторність, виданою поліцейським УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Вікторією Бурикіної стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 121 КУпАП;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V, згідно з обліковими даними НАІС ДДАІ, не зареєстрований;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077146 від 26.09.2023;

- рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Осипи Б.М. від 26.09.2023, згідно з яким, під час патрулювання Салтівського району м. Харкова 26.09.2023 о 02:50 годині екіпажем 5003 було зупинено транспортний засіб LIFAN SR2204V під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху. Було з`ясовано, що транспортний засіб не зареєстровано у встановленому законом порядку та правопорушення вчинено повторно протягом року. Стосовно водія було складено протокол ААД 518893 за ч. 7 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з бодікамер № 472933, НОМЕР_4 до протоколу серії ААД №077146 від 26.09.2023;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7415425 від 28.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП за порушення вимог п. 2.1.а) ПДР України, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень;

- довідкою про повторність, виданою поліцейським УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Вікторією Бурикіної стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 121 КУпАП;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2015;

- довідкою поліцейського УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної, згідно з якою, транспортний засіб - Lifan SR2204V, згідно з обліковими даними НАІС ДДАІ, не зареєстрований.

Правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП унормовано відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з аналізу вказаної норми Закону, вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, містить декілька кваліфікуючих ознак, за наявності якої/яких, особі може бути інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону може наступати за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2)передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3)відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_1 та доданих до нього доказів убачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, згідно з якими: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння містить самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, для особи, якій інкримінується вчинення правопорушення саме за такою кваліфікуючою ознакою (порушення п. 2.5 ПДР України), настає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п. 2.5, п. 2.1 а), п. 2.9 в) ПДР України, згідно з якими, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, протоколи складені в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Вимогами статті 68 Конституції України визначено, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи особу порушника, суд вважає, що наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП. Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з довідкою, складеною поліцейським УПП в Харківській області мол. лейтенантом поліції Вікторією Бурикіною, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.12.2015.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням положень, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення. Адміністративні стягнення у виді конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу мотоциклу Sym Symphony, державний номерний знак НОМЕР_5 , суд не застосовує, позаяк вказаний транспортний засіб не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 130, 248, 251, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Я.Ю. Семенова