Справа №452/4972/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
13 грудня 2023 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/4972/23 (провадження №3/452/2417/2023) та №452/4988/23 (провадження №3/452/2433/2023), відповідно, та які було передано судді Кущ Т.М. 19 грудня 2023 року після виходу з нарадчої кімнати.
20 грудня 2023 року вказані справи було об`єднано в одне провадження під №452/4972/23 (провадження №3/452/2417/2023).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
07 грудня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338750 від 05 грудня 2023 року, відповідно до якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із потерпілими дружиною ОСОБА_2 та неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 17 год. 11 хв. 05 грудня 2023 року до 17 год. 11 хв. 08 грудня 2023 року, проте продовжив спілкуватися з останніми у грубій формі, про що ОСОБА_2 вимушена була повідомити працівників поліції.
Крім того, 08 грудня 2023 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, не давав спати, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , постійно проживає разом з ним та їхніми двома неповнолітніми дітьми за вищевказаною адресою. 07 грудня 2023 року вдень її чоловік порушив вимоги термінового заборонного припису та спілкувався з нею та
їх донькою ОСОБА_5 у грубій формі, про що вона вимушена була повідомити працівників поліції. Також зазначила, що 08 грудня 2023 року увечері ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, принижував її, внаслідок чого вона вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Крім того, ОСОБА_2 повідомила, що на час розгляду справи вона не примирилася з чоловіком, оскільки він вже не вперше її ображає, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 в присутності своєї матері ОСОБА_2 підтвердила обставини вчиненого її батьком ОСОБА_1 правопорушення відносно неї та її матері. Додатково зазначила, що батько скандалить вдома регулярно, оскільки зловживає спиртними напоями, та вона з ним не помирилась.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії особи правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дитину, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від виконання тимчасових робіт по найму, а також те, що він раніше вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятисот тридцяти шести) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ