Справа № 455/2458/23
Провадження № 3/455/1445/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №173377 від 09.11.2023 року, та серії ААД №652461 від 10.11.2023 року, зазначено, що Водій, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 09.11.2023 року о 19:27 годині в м. Добромиль по вул. Л. Українки Самбірського району, Водій керував транспортним засобом «PEUGEOT 307», номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

(2) 10.11.2023 року о 01:11 годині в м. Добромиль по вул. Л. Українки Самбірського району, Водій керував транспортним засобом «PEUGEOT 307», номерний знак « НОМЕР_2 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/2458/23, №455/2459/23 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2458/23.

2. Позиція Особи, що притягається до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні Водій, вину у вчиненні правопорушення 09.11.2023 року визнав, а щодо правопорушення 10.11.2023 року повідомив, що він транспортним засобом не керував, а коли до нього під`їхали працівники поліції - він знаходився біля свого будинку. Після перегляду доданих до протоколу відеозаписів відеореєстратора, встановленого у патрульному автомобілі поліції та портативного відеореєстратора, розміщеного на однострої поліцейського, Водій змінив свої пояснення, та повідомив, що він дійсно 10.11.2023 року керував транспортним засобом, однак він не згоден з протоколом, оскільки на нього вже за декілька годин до цього складали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).

Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Частиною 1 статті 130 КУпАП, серед іншого, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

Водій, 09.11.2023 о 19:27 годині та 10.11.2023 о 01:11 годині керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про те, що в нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Водій, 09.11.2023 року погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням алкотестеру «Драгер». Результат проведеного огляду на стан сп`яніння з використанням алкотестеру - 1,27 проміле алкоголю, зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Водій погодився з результатами огляду.

10.11.2023 року Водій, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі.

Вищевикладені обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах, зокрема: 1) протоколів про адміністративне правопорушення, зміст яких викладено вище; 2) відеозаписів портативних реєстраторів, доданих працівниками поліції до протоколу; 3) роздруківки результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з приладу «Drager»; 4) пояснень Водія, наданих в судовому засіданні; 5) інших матеріалів справи.

За викладеного, суд дійшов випадку, що правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме - (1) керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння та (2) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - дійсно мали місце, Водій винен у їх вчиненні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.