Справа № 405/8499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , військовослужбовця, працюючого на посаді водія у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №037200 від 12.11.2023 ОСОБА_1 12.11.2023 о 21:55 год. в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 74, керуючи транспортним засобом марки «Урал », реєстраційний державний номер НОМЕР_3 , виконував буксирування іншого транспортного засобу, а саме марки «ВАРТА ПЗСА-5», реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , технічно несправним зчіпним пристроєм, внаслідок чого транспортний засіб, який буксирувався, відірвався з жорсткого зчеплення, та здійснив наїзд на пішохідну огорожу вздовж проїзної частини. В результаті ДТП огорожу було пошкоджено та завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), п.23.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом прийняття телефонограми, згідно якої останній повідомив, що в судове засідання з`явитись не може, оскільки проходить військову службу, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД №037200 від 12.11.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2023, копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину у вчиненому правоопрушенні визнав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Положеннями п.23.1 Правил дорожнього руху закріплено, що буксирування повинно виконуватися механічним транспортним засобом без причепа і з технічно справними зчіпними пристроями як у буксируваного транспортного засобу, так і у транспортного засобу, що буксирує.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та той факт, що під час ДТП було пошкоджено лише огорожу вздовж проїзної частини, потерпілих не має, при матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон