Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/968/18
Провадження № 3-в/650/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно відносно ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Приймак О.Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю її виконання.

Подання мотивовано тим, що 05.09.2018 року постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше - Великоолександрівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області). Постанова суду набрала законної сили 01.09.2018 року.

Під час виклику порушника до уповноваженого органу з питань пробації ( далі - УОПП) на 12.09.2018 р. з`ясувалося, що останній був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходив на той час військову службу за контрактом.

Тому, лише 20.08.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт, коли його було звільнено у відпустку за 2018 рік терміном на 20 діб з 14.08.2019 по 02.09.2019 року.

Цього ж дня, 20.08.2019 р. ОСОБА_1 видане направлення до Білокриницької селищної ради для відбування адміністративного стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт. Але до відпрацювання адміністративного стягнення порушник не приступив через відмову останнього. У зв`язку з чим 30.08.2019 р. складено протокол про адміністративне правопорушення. 02.09.2019 р. справу про адміністративне правопорушення направлено до суду.

Відповідно до постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту. ОСОБА_1 згідно повідомлення органу поліції дане адміністративне стягнення відбув з 28.01.2020 по 02.02.2020 р.

19.11.2019р. ОСОБА_1 від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення відмовився, про що складено відповідний акт в присутності свідків. Порушнику біло роз`яснено, що у разі продовження ухилення від відбування адміністративного стягнення у .виді суспільно корисних робіт, згідно ст. 389-2 КК України відносно нього будуть направлені матеріали до правоохоронних органів для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно повідомлення з Білокриницької селищної ради від 25.11.2019 р. гр. ОСОБА_1 протягом вересня, жовтня та листопада 2019 року до селищної ради для відбування суспільно корисних робіт не з`являвся.

Тому, 29.11.2019 р. до СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ( раніше - Великоолександрівське відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області) направлено подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку із злісним ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

03.12.2019 р. отримано інформацію з органу поліції про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та копію відповідного витягу з ЄРДР. Але, 24.01.2020 р. до УОПП надійшла постанова слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

24.01.2020 р. з метою виклику порушника до УОІII1 здійсненна телефонна розмова, під час якої повідомив, що знаходиться за місцем проходження служби в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , зможе з`явитися до УО11П 27.02.2020 р. для отримання направлення, щоб приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт. Але, порушник так і не з`явився, пояснивши, що терміново виїздив до с. Авдіївка, Донецької області і відпрацьовувати суспільно корисні роботи не має змоги, так як перебуває на військовій службі. Дана інформація підтверджена інформацією з ВЧ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . З 03.03.2020 року перебуває у складі військової частини в зоні проведення ООС в Донецькій області.

04.05.2020 р. до Бериславської місцевої прокуратури направлена інформація щодо вжиття заходів прокурорського реагування та прийняття відповідного рішення про скасування постанови від 30.12.2019 року про закриття слідчим слідчого відділення поліції кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

19.05.2020 р. ОСОБА_1 з`явився до УОШ1 та надав пояснення, що він звільнений з військової служби в запас і виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 . З 04.05.2020 р. поставлений на військовий облік військовозобов`язаних до місцевого військкомату. Дана інформація про виключення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 підтверджена повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Цього ж дня, 19.05.2020 р. порушник відмовився від отримання направлення до Білокриницької селищної ради для відпрацювання суспільно корисних робіт, пояснюючи, що займається лікуванням та протезуванням зубів, як тільки закінчить лікування відразу з`явиться до УОПП. Про факт відмови від одержання направлення складено відповідний акт в присутності свідків.

22.05.2020р. до УОПП надійшла інформація з прокуратури щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України і постановлено внести відомості про прийняте рішення до ЄРДР.

Згідно повідомлення Білокриницької селищної ради, ОСОБА_1 протягом травня 2020 р. на відпрацювання суспільно корисних робіт не з`являвся.

Порушник за викликами до УОПП на 03.06.2020 р. та на 11.06.2020 р. для отримання направлення не з`являвся. Тому, 12.06.2020 р. працівниками УОПП здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , де він надав пояснення, що його направлено на лікування до Херсонського військового госпіталю, основне лікування він вже пройшов, тому зможе відпрацьовувати суспільно корисні роботи. Для отримання направлення його було викликано на 15.06.2020 р. Для підтвердження інформації 16.06.2020 р. направлений запит до КПП «Херсонський обласний госпіталь ветеранів війни». Згідно наданої відповіді з медичного закладу від 22.06.2020 р. гр. ОСОБА_1 протягом 2020 року за медичною допомогою не звертався та не перебував на амбулаторному лікуванні у госпіталі.

ОСОБА_1 з`явився до УОПП лише 22.06.2020 р., де йому видано направлення до Білокриницької селищної ради, згідно якого до відпрацювання суспільно корисних робіт він повинен приступити не пізніше 23.06.2020 р.

22.06.2020 р. винесено розпорядження селищного голови № 20-ОД про початок відбування суспільно корисних робіт, складено графік виходу на роботу.

Згідно табелю виходу на роботу за червень місяць 2020 р. ОСОБА_1 відпрацював 40 годин суспільно корисних робіт. В липні 2020 р. - 24 години.

В подальшому порушник жодного дня не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт.?

14.07.2020 р. відносно ОСОБА_1 знову складено протокол про адміністративне правопорушення під підпис порушника та до суду направлено справу для прийняття рішення.

Відповідно до постанови Великоолександрівського районного суду від 28.07.2020 р. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За невихід порушника на відпрацювання суспільно корисних робіт протягом липня, серпня 2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися під підпис і отримати примірник. 17.08.2020 р. до суду направлено справу про адміністративне правопорушення, для прийняття рішення на підставі ст. 183¬2 КУпАП.

19.10.2020 р. до УОПП надійшла постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.08.2020 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2, КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 8 діб адміністративного арешту, але постанова не набрала законної сили, так як справа перебуває на розгляді в Херсонському апеляційному суді.

20.11.2020 р. надійшла постанова Херсонського апеляційного суду від 13.11.2020р., згідно якої апеляційну скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.08.2020 р. залишити без змін.

03.12.2020 р. до органу поліції направлено подання та матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності згідно ст. 389-2 КК України за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

03.12.2020 р. відкрито кримінальне провадження за ст. 389-2 КК України. 19.02.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

09.08.2021 р. винесено вирок Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 389-2, 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленініського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021р. та призначити остаточне покарання у вигляді 4 р. 6 міс. позбавлення волі.

Згідно повідомлення Великоолександрівського районного суду даний вирок суду не набрав законної сили, так як дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Апеляційному суду Херсонської області.

10.02.2022 р. до УОПП надійшла ухвала Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022 р., згідно якої вирок Великоолександрівського районного суду від 09.08.2021 р. змінити. Виключити з резолютивної частини вказаного вироку посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 389-2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 р. - виконувати самостійно.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 р. виконати судове рішення відносно ОСОБА_1 не представилось можливим.

07.03.2023 р. з метою з`ясування факту виконання судового рішення щодо засудження ОСОБА_1 за ст. 389-2 КК України позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців здійснено запит до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

31.03.2023 р. надійшла відповідь з органу поліції, що ухвала Херсонського апеляційного суду до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області не надходила, в зв`язку з чим гр. ОСОБА_1 для доставлення до місця відбування покарання не затримувався.

18.07.2023 р. направлений запит до Великоолександрівського районного суду щодо надання інформації, чи направлялося розпорядження про виконання вироку Великоолександрівського районного суду від 09.08.2021 р. та ухвала Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022 р. для виконання до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

21.07.2023 р. до УОПП надійшло повідомлення на запит з суду, що розпорядження про виконання вироку з додатками та копіями документів було надіслано для виконання до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 09.02.2022 р.

Після чого, 21.07.2023 р. до органу поліції знову направлено запит з посиланням на повідомлення суду щодо надання інформації про стан виконання судового рішення відносно ОСОБА_1

15.08.2023 р. надійшла відповідь на запит з поліції, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, будівля СПД № 1 була повністю знищена разом з цим було знищено всю вхідну документацію, яка надходила. У зв`язку з цим вище вказаний вирок виконати не вдалося.

29.09.2023 р. знову направлений запит до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області щодо надання інформації про затримання гр. ОСОБА_1 та доставлення його до місця відбування покарання.

11.10.2023р. до УОПП надійшло повідомлення з органу поліції, що розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_1 за ст. 389-2 КК України щодо позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців виконано 06.10.2023 р.

20.10.2023р. направлено запит до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою встановлення, чи утримується ОСОБА_1 в установі.

27.10.2023р. надійшло повідомлення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що ОСОБА_1 з 06.10.2023 р. по теперішній час утримується в установі. Комісією Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції засудженому визнано мінімальний рівень безпеки з відбуванням покарання в загальних жилих приміщеннях та відповідну установу виконання покарань. Найближчим етапом ОСОБА_1 буде направлено для відбуття строку покарання до ДУ «Первомайська ВК (№117)» Харківської області.

Так, вищевказані факти унеможливлюють виконання постанови суду.

Таким чином подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно відносно ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови підлягає задоволенню.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови задовольнити.

Виконання постанови судду Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/968/18 від 21.08.2018 року за ст. 183-1 КУпАП про застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин припинити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя Ірина ХОМИК