ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 Справа №607/20813/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2023 близько 09.35 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на ринку здійснила продаж розведеного спирту, таким чином займалася забороненим видом господарської діяльності щодо яких є заборона, чим порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 від 04.09.2023, чим вчинила правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені правопорушення визнала повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982200 від 21.10.2023; рапортом ст.ДОП СДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Нагрибецького від 21.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2023; копією постанови ГАБ №674798 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 про вчинення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982414 від 21.10.2023 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2023; актом про знищення самогону/розведеного спирту від 21.10.2023, який був виявлений у ОСОБА_2 ; квитанцією №58 від 23.10.2023 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення, а саме пляшка ємкістю 2 л із прозорою речовиною невідомого походження, пакет з биркою скріпленою печаткою з підписами понятих.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2023 у справі №607/13935/23 ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно з ч. 14 ст. 14 Закону України ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального'' роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, полягає у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, якщо такі дії були пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Так, суд встановив, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2023 ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 1700 грн.

Разом з тим 21.10.2023 близько 09.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку на вул. 15 Квітня в м. Тернополі, повторно протягом року здійснила продаж розведеного спирту, що є забороненим видом господарської діяльності відповідно до Закону України ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального''.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.1 Закону України ''Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції'' до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до положення ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи. Відтак за наслідками розгляду справи суд приходить до переконання, що прозора речовина невідомого походження у кількості 2 літри підлягає знищенню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1, 164-16, 265, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн в дохід держави.

Прозору речовину невідомого походження у кількості 2 літри, яка відповідно до квитанції № 58 від 23.10.2023 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда