17.01.2023 Справа № 696/1015/22
№ 3/696/38/23
ПОСТАНОВА
17 січня 2023 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
18.12.2022 року, о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, кається у вчиненому, просив провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила зарити провадження по справі в зв`язку з тим, що вона з ОСОБА_1 примирилась.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 229254 від 18.12.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпіла не має до нього претензій, що підтверджується її особистою заявою, яка міститься в матеріалах справи, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде на перший раз достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні двох адмінісративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба