ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, -

за ст.124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. в м.Теребовлі по вул.22 Січня, керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR - V», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: будучи не уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем, марки «HYNDAI ELANTRA», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.10.2023 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. в м.Теребовлі по вул.22 Січня, керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR - V», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, а саме: здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб марки «HYNDAI ELANTRA», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

10.10.2023 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. в м.Теребовлі по вул.22 Січня, керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR - V», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.10 (є) ПДР України, а саме: після вчинення даної ДТП вживав алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 2.49 % проміле, їхати в лікувальний заклад відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 викликався в судові засідання, однакне з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто без присутності ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, відображеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №467805 від 10.10.2023 року, сері ААБ №181656 від 10.10.2023 року, серії ААБ №181490 від 10.10.2023 року, письмовими поясненнями від 10.10.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2023 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь до протоколу сері ААБ №181490, відеозаписом вчинених правопорушень та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122 4, ч.4 ст 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши ст.36 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, 122 4, 124, ч.4 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: