Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2943/23
Провадження № 3/945/1678/23
ПОСТАНОВА
06 грудня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
30.07.2023 о 21 годині ОСОБА_1 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, гучно кричав (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2023, відповідно до яких, 30.07.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин вона йшла по вулиці та зустріла ОСОБА_1 , у стані сп`яніння, який виражався нецензурною лайкою та кричав образи (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2023, відповідно до яких, 30.07.2023 приблизно о 21:30 вона, разом з ОСОБА_2 , поверталися до дому, та зустріли місцевого мешканця ОСОБА_1 , який був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проходили повз ОСОБА_1 , останній почав голосно виражатися нецензурною лайкою (а.с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова