П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1565/23

27 листопада 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 16 жовтня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252038 від 03 жовтня 2023 року, 03 жовтня 2023 року о 10 годині 52 хвилин у селі Раковець керуючи т/з скутер Ямаха Джок з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини. На медичний огляд на стан у встановленому законом порядку їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом заперечував, пояснив, що в цей день будь-яким транспортним засобом не керував та працівники поліції його не зупиняли, протокол про адміністративне правопорушення він не підписував. На відео долученому до протоколу вбачається, що т/з керувала інша особа, яка йому не знайома.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо свідків правопорушення у протоколі відомості відсутні та зазначено, що до протоколу додається відео на диску з боді камери.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

І дослідженого судом відеозапису, вбачається, що DVD-диск долучений до справи містить файли з відеозаписами, однак на них працівниками поліції зафіксовано факт вчинення правопорушення, вчиненого не ОСОБА_1 , а іншою особою.

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №252038 від 03 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для усунення вказаних у постанові недоліків для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: