Справа № 211/5799/23
Провадження № 3/211/3046/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 624276 від 01.09.2023 року, водій ОСОБА_1 ,01.09.2023 року о 19-50 годині в м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, біля буд. 10 керував ТЗ ВАЗ 210990-20, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості в установлених межах, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з ТЗ Форд Ф`южен, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду для виконання повороту ліворуч, який за інерцією здійснив наїзд на автомобіль Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що знаходився попереду. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду з`явився, його захисник Щербань В.В. до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 06.10.2023 року, 30.10.2023 року, 20.11.2023 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 624276 від 01.09.2023 року, схемою ДТП, поясненнями учасників, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, та іншими матеріалами справи. Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, а саме з 01.09.2023 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити, але визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат