справа № 274/7217/23
провадження №3/0274/3242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, який одружений, має двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.10.2023 близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 08.10.2023 близько 18:30 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: обража її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 08.10.2023 о 21:20 в м. Бердичеві по вул. Л.Ліпецького, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколах. 08.10.2023 о 21:20 в м. Бердичеві по вул. Л.Ліпецького, біля будинку № 2, він дійсно керував автомобілем ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Конфлікти з дружиною під час яких він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, також мали місце, з дружиною примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. (а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 398135 від 08.10.202, серії ВАД №049670 від 08.10.2023, серії ВАВ № 616869 від 07.10.2023. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила.

- роздруківкою тесту від 08.10.2023 № 511, результат якого 0,78 проміле.

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням до медичного закладу від 08.10.2023;

копією постанови від 08.10.2023 серії БАТ № 7899371 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом з автомобільного відеореєстратора нагрудної камери поліцейського на яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 . Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 0,78 проміле. З результатом огляд ОСОБА_3 погодився;

- протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2023, 08.10.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2023, 08.10.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2023;

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує їх дії за: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладає в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 категорії В, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/7078/23, № 274/7215/22, 274/7217/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/7078/23, провадження № 3/0274/3242/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк