Справа № 709/18/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2022 року о 14-20 год ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигоняв її з будинку та поводився агресивно, внаслідок чого здоров`ю останньої могла бути завдана моральна шкода, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що живе з матір`ю. Раніше був в АТО, являється учасником бойових дій. На даний час за станом здоров`я до військової служби непридатний. Того дня прийшов додому, був у стані алкогольного сп`яніння. Привів додому собаку. Мати вийшла на подвір`я, почала кричати, щоб забрав собаку. Вона замахувалась палицею. Почала кричати, що її б`ють. Вона дуже критично ставиться до вживання алкоголю, оскільки батько за життя зловживав ним та влаштовував сварки. Також зазначив, що матері не бив.

Допитана в судовому засіданні в телефонному режимі потерпіла - мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що того дня її син прийшов додому випивши, з собакою. Вона сказала, щоб повернув собаку туди, де взяв, бо пес дорослий і в нього, мабуть, є господар. Потім вона зателефонувала до дочки, а ОСОБА_1 підійшов і двічі вдарив її по голові. Закричала, повідомила дочці, що відбувається. Дочка викликала поліцію, а потім приїхала.

В судовому засіданні в телефонному режимі допитано свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що ОСОБА_1 її брат, а ОСОБА_2 мати. Свідок повідомила, що вранці йшла на роботу, говорила з матір`ю по телефону. Раптом мати закричала, сказала, що ОСОБА_4 вдарив її по голові. Тому викликала поліцію. Зазначила, що інколи брат буває агресивний.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636748 від 30 грудня 2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 грудня 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- випискою з медичної карти від 30 грудня 2022 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- витягом з ІПНП.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності, оскільки вони суперечать іншим доказам, які досліджені судом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Суд також звертає увагу на наступне. Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2022 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На час вчинення правопорушення по даній справі (30 грудня 2023 року), вказана постанова не набрала законної сили. Тому суд враховує постанову від 28 грудня 2023 року як характеризуючі дані особи ОСОБА_1 , які, водночас, не є підставою для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави(стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша