Код суду 233 № 233/7190/23
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського РВП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977203 від 13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, між іншим, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977203 від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 інкримінується в провину продаж у торгівельному кіоску 13 листопада 2023 року о 17.00 год. горілки без марок акцизного збору.

Тоді як, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

Слід зазначити, що стаття 156 КУпАП за своєю конструкцією складається з чотирьох окремих частин, диспозиція кожної з яких утворює самостійний склад адміністративного правопорушення.

Так, за частиною 1 ст.156 КУпАП настає адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Одночасно, частина 3 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами… з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Отже, фактичні обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінуються в провину ОСОБА_1 , не відповідають юридичній кваліфікації, зазначеній в протоколі, а саме, за ч.3 ст.156 КУпАП. Однак, суд не має права змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, інкримінованого особі, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення виявлених недоліків, а саме, приведення юридичної кваліфікації дій ОСОБА_1 у відповідність з встановленими фактичними обставинами події.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №977203 від 13 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП з додатками повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя