справа № 563/1324/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 червня 2023 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 267 км. керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, протягом тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.

За таких обставин судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП суд вважає за можливе розглянути за його відсутності.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000171 від 17 червня 2023 року, які були надані на запит суду, судом достовірно встановлено, що 17 червня 2023 року о 03 год.55 хв. на стаціонарному посту 267 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений саме ОСОБА_1 , яким працівникам поліції було надано недостовірні анкетні дані, а саме: останній назвався іменем свого брата ОСОБА_2 .

Винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 430946 від 12 липня 2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від від 17 червня 2023 року;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 червня 2023 року;

- висновком Alcotest 7510 від 17 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував 17 червня 2023 року о 04 год. 16 хв. в стані алкогольного сп`яніння - 1,74 проміле);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відеозаписом події;

- повідомленням інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Боровець Г.Ю., згідно якого вона зазначила, що ОСОБА_1 17 червня 2023 року під час перевірки документів та оформлення адміністративних матеріалів назвався іменем свого брата, якому належить авто, яким він керував. Вказаними діями ввів працівників поліції в оману;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 05 липня 2023 року, згідно якого останній повідомив, що є власником автомобіля "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , проте 17 червня 2023 року перебував у м.Львів, а автомобіль позичив брату ОСОБА_1 . Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив йому, що його було зупинено працівниками поліції та складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Коли ОСОБА_2 переглядав копії протоколів, то виявив, що адміністративний протокол складений на нього;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000171 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Зважаючи на встановлені обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько