Провадження № 3/750/4755/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. по вул. Мстиславській, 76 в м. Чернігові вдарив однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ділянку обличчя, а саме, в ніс.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, заперечила проти обставин, викладених у протоколі, та повідомила, що вихованням сина займається самостійно та на належному рівні, в дусі поваги до дорослих та однолітків, забезпечує вісім необхідним та роз`яснює йому належні правила поведінки у школі та поза її межами. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що така поведінка її сина є захисною реакцією на дії однокласника ОСОБА_3 , який його першим штовхнув.

Малолітній ОСОБА_2 , в присутності своєї матері ОСОБА_1 , суду пояснив, що вдарив однокласника ОСОБА_3 захищаючись, оскільки останній його штовхнув і він вдарився об стіну. Конфлікт стався на перерві та виник через те, що він вступився за однокласника, якому ОСОБА_3 надавав щиглів.

Заявниця ОСОБА_4 , мати потерпілого, повідомила, що її син ОСОБА_3 був у класі, де навчається ОСОБА_2 , новачком, оскільки його перевели з іншого класу, де була дистанційна форма навчання. При спілкуванні з сином, останній розповідав, що у нього в школі все гаразд, з дітьми знайомиться, спілкується з усіма, окрім ОСОБА_2 , який його постійно задирає та ображає. Тобто, про такого однокласника, як ОСОБА_2 , та про неприязні відносини з сином знала з самого початку. Стосовно події, яка мала місце 08 вересня 2023 року, повідомила, що по приїзду за викликом класного керівника до школи, розпитала у сина про обставини події та зустрілась з мамою кривдника ОСОБА_1 , яка заперечила проти явної конфліктної ситуації та наголосила на тому, що її син просто захищався та першим вдарити не міг, вибачення прости відмовилась. Після чого вона звернулась до ортопедично-травматологічного відділення «Чернігівської обласної дитячої лікарні», де її сину діагностували забій носа. У зв`язку з тим, що мама кривдника на контакт для вирішення відносин не пішла, провини свого сина не визнавала, вона була змушена написати заяву до поліції задля уникнення рецидиву конфліктних ситуацій між дітьми та збереження здоров`я інших однокласників.

Малолітній ОСОБА_3 , у присутності своєї матері ОСОБА_4 , суду повідомив, що саме ОСОБА_2 першим своїми діями почав провокувати конфлікт, задирався і ображав, на неодноразові прохання припинити, обзивався непристойними словами. Він намагався врегулювати конфлікт словесно, не провокуючи бійку, як того вчать його батьки, однак ОСОБА_2 його не чув та продовжував нагнітати обстановку. Запевняє, що останнього не штовхав та не ображав. Конфлікт відбувся в класі на перерві у присутності вчительки, вона ж і відвела його до шкільного медичного пункту.

Незважаючи на невизнання свої провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; протоколом прийняття заяви від 08 вересня 2023 року; доповідною запискою на ім`я директора школи № 19 класного керівника ОСОБА_5 від 13 вересня 2023 року, з якої вбачається, що учень з її класу на ім`я ОСОБА_2 провокує бійки з хлопцями класу, незважаючи при цьому на її присутність та зауваження; доповідною запискою на ім`я директора школи № 19 класного керівника ОСОБА_5 від 14 вересня 2023 року, де вказано, що учень ОСОБА_2 продовжує провокувати хлопців з його класу на бійку, вона особисто розбороняла хлопців чотири рази за день, крім того, вчителі жаліються на його поведінку, використання ним ненормативної лексики, небажання працювати на уроках, після особистого спілкування з ним, у нього поведінка не змінилась; довідкою з ортопедо-травматологічного відділення КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», якою ОСОБА_3 встановлений діагноз забій носа.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або інших осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не доклала належних зусиль до виховання сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, тому визнає доведеною її вину у невиконанні батьківських обов`язків щодо виховання дітей, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винної, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що до неї достатньо застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра