Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6718/23
Провадження № 3/332/3496/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 близько 16-00 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 17 по вул.Тардова в м.Гуляйполе здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями , пивом марки «Львівське». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , причини неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція ч.4 ст. 156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення ( роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку ; торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом) ,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, справа, яка надійшла до суду, не містить доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 3 ст. 156 КУпАП. В протоколі , в графі « чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено «05.10.2023 справа 3/332/4359/23»

Повторність за ст.156 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, про це повинно бути зазначено в протоколі та підтверджено відповідною постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч. 3 ст.156 КУпАП, яка винесена протягом останнього року перед складанням протоколу, що розглядається.

Оскільки докази повторності відсутні , але в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КупАп , суд вважає за можливе перекваліфікувати дії правопорушника, з частини 4 на частину третю статті 156 КУпАП , оскільки цим не погіршується становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №678134 від 25.10.2023, рапортом ДОП ВП № 3 Пологівського районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції Максима Літвінова від 25.10.2023 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом особистого огляду , огляду речей , вилучених речей від 25.10.2023 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів , вилучених(отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч. 4 ст. 156 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч. 3, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 гривень (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу особистого огляду , огляду речей , вилучених речей від 25.10.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя .

Суддя Р.В. Сінєльнік