Справа № 681/1229/22
ПОСТАНОВА

10 лютого 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

19.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для судді Горщара А.Г. та призначено судове засідання на 22.12.2022 року 10:00 годину, яке в послідуючому неодноразово було відкладено на інші дати за клопотаннями ОСОБА_1 та його адвоката Кушнірука В.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167218, складеного 18 грудня 2021 року інспектором СРПП ВПД № 3 старшим лейтенантом поліції Бондарчуком Б.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 18 грудня 2022 року о 12:49 годині по вул. Лесі Українки, 125 в м. Полонне керував автомобілем HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано в закладі охорони здоров`я, результат 2,4 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

10 лютого 2023 року захисник подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування зазначав, що з 01 жовтня 2021 року останній перебуває на військовій службі у Збройних силах України та в теперішні час діє особливий період.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із даних довідки, виданої начальником територіального вузла вих. № 219 від 28.12.2022 сержант ОСОБА_1 з 01 жовтня 2021 року проходить військову службу за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому судове провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби в особливий період.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар