Справа № 129/3475/23
Провадження по справі № 3/129/1676/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №396132 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 20.10.2023р. о 23:20 год. в м. Гайсині по вул. Соборній ОСОБА_1 керував автомобілем «Ssang Young Kyron» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На призначені дату і час до суду не з`явився, хоча був повідомлений за допомогою смс та знав достеменно про наявність протоколу відносно нього, в якому власноручно заперечив вину (а.с. 3).

Під час перегляду тривалого відеозапису диску з нагрудної камери поліцейського вираженого тремтіння пальців рук як підстави вимоги пройти огляд на предмет вживання наркотичних засобів не виявлено.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 20.10.2023р. о 23:20 год. в м. Гайсині по вул. Соборній ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння автомобілем «Ssang Young Kyron» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, на диску з нагрудної камери поліцейського вираженого тремтіння пальців рук як підстави вимоги пройти огляд на предмет вживання наркотичних засобів не виявлено.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан, зокрема, наркотичного сп`яніння .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки достовірних доказів керування 20.10.2023р. о 23:20 год. в м. Гайсині по вул. Соборній ОСОБА_1 автомобілем «Ssang Young Kyron» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння немає, то це свідчить про відсутність у нього обов`язку проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, а тому відмова пройти медогляд є правомірною, що тягне закриття справи через відсутність складу, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: