Дата документу 05.01.2023
Справа № 334/6112/22
Провадження № 3/334/230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/6112/22 провадження 3/334/230/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААБ №330409 від 16.11.2022 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 листопада 2022 року в місті Запоріжжя на перехресті Бульвара Вінтера та вулиці Кияшка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат 2.11 проміле. Тест №1865. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом керування авто у заїзному кармані без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

В той же день 19.12.2022 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/6115/22 провадження 3/334/231/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААБ №330410, 16 листопада 2022 року о 12 годині 16 хвилин в місті Запоріжжя на перехресті Бульвара Вінтера та вулиці Кияшка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN з д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Постановою судді від 05.01.2023 року матеріали справи 334/6115/22 провадження 3/334/231/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та справа №334/6112/22 провадження 3/334/230/23 відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП були об`єднані, визначивши єдиний номер справ №334/6112/22 провадження 3/334/230/23 з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №330410 від 16.11.2022 року за ст. 124 КУпАП та серії ААБ №330409 від 26.12.2022 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП; рапортами поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП від 16.11.2022 року, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 16.11.2022 р. в якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголя з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, результатом тестування на алкоголь до протоколу №ААБ33049 від 16.11.2022 року, відповідно до якого результати тестування ОСОБА_1 2.11 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.11.2022 року, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння 2.11 проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2022 року, фотокартками з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 16.11.2022 р. є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.