Провадження № 3/202/384/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 13.05.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення від 15.12.2022 року зазначено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 , на підставі бойового розпорядження начальника Донецького загального відділуВійськової служби правопорядку від 29 жовтня 2022 року призначений для несення служби на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усним наказом начальника штабу молодший сержант ОСОБА_1 визначений старшим.

Будучи військовою службовою особою діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, через недбале ставлення до військової служби, порушив встановлений порядок несення військової служби, а саме 30 жовтня 2022 року о 22.35 год. залишив блок у особистих справах, не здійснював організацію несення служби підлеглим солдатом Єнь, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків.

У судове зсідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно заяви просив розгляд справи провести без його участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.172-15 КУпАП - з об`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Частина 2 ст. 172-15КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Диспозиція статті 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, як військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до статті 172-13 КУпАП. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. При цьому, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт. Адміністративно-господарські обов`язки- це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном. Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо. Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

При тому, суд звертає увагу на те, що у вищезазначеному протоколі зазначено, що статус «військової службової особи» сержант ОСОБА_1 набув на підставі усного наказу начальника штабу, що на, думку суду, не відповідає вимогам діючого законодавства і суд робить висновок, що молодший сержант ОСОБА_3 не є «військовою службовою особою», а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,а тому в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО