Справа № 720/80/23
Провадження № 3/720/133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Що, 11 січня 2023 року приблизно о 03 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення Мамалига Дністровського району Чернівецької області під час прикордонного контролю було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в МПП «Мамалига» перетнув державний кордон в напрямок Республіки Молдова за невідповідними документами використовуючи паспорт громадянина Угорщини на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий 30.06.2017 року чим порушив п.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство», ст.ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Постанову КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання Державного кордону України громадянами України», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутності, вину визнає в повному обсязі, щиро кається в скоєні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 134201 від 11.01.2023 року та матеріалами які додаються до протоколу.

Порядок перетинання громадянами України державного кордону України визначається ст. З Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у ст. 2 цього Закону, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Правила перетинання державного кордону України громадянами України затверджені постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 27 січня 1995 року №57 (із змінами, внесеними постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 733 «Про внесення зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України»). Відповідно до п. 2 Правил перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним із таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі паспорт громадянина України.

Разом із тим ст. 4 Конституції України проголошено, що в Україні існує єдине громадянство. Поняття єдиного громадянства визначається у ч. 1 ст. 2 Закону України від 18 січня 2001 року № 2235-111 «Про громадянство України», як один із принципів законодавства України про громадянство. Єдине громадянство - громадянство держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Слід також зазначити, що підстави набуття і припинення громадянства України визначаються Законом України «Про громадянство України».

Таким чином, в`їзд на територію України громадянами України за пред`явленням паспортів, виданих на ім`я громадян іноземної держави, всупереч вимогам ст. З Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», за наявності підстав тягне за собою адміністративну відповідальність,_передбачену ст. 204-1 КУпАП «Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України» без відповідних документів.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 , 05.01.2023 року будучи громадянином України, знаючи про існуючи обмеження щодо виїзду за кордоном громадян у віці від 18 до 60 років у зв`язку агресію військовою агресію Російської Федерації проти України, умисно з метою виїзду у супереч встановленого порядку використав паспорт громадина Угорщину під час військового стану з метою виїзду за кордоном.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, із урахуванням того, що він повертався на Україну та його діями не завдано істотної шкоди, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 204-1 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Вівчар Г.А.