Справа № 153/1515/23
Провадження № 33/801/1095/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вовк Евеліни Пилипівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначено на 21 листопада 2023 року о 14 год. 20 хв.

15 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Е.П. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 21 листопада 2023 року о 14 год. 20 хв. у режимі відеоконференції у Ямпільському районному суді Вінницької області. Вказано, що захисник не може бути присутнім в судовому засіданні через віддаленість знаходження її робочого місця.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження захисника (м. Ямпіль Вінницької області), враховуючи право та бажання адвоката Вовк Е.П. брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21 листопада 2023 року о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вовк Евеліни Пилипівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області (Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2023 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката Вовк Евеліни Пилипівни.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Ямпільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області та заявникові.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало