Номер провадження 3/523/9187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвірї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , поводила себе агресивно, кидалася в бійку до ОСОБА_2 та кинула в неї вазон з квітами, висловлювався нецензурною на їх адресу, не реагувала на зауваження, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №012035 від 14.11.2023 р.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення прав відповідно до ст.268 КУпАП провину визнала частково та пояснила, що на протязі тривалого часу ОСОБА_2 ображає її, знущається в різний спосіб, висловлюється нецензурно на її адресу, в процесі конфлікту і ОСОБА_2 також хотіла надіти їй на голову вазон, однак ОСОБА_1 її випередила, і за цей вчинок їй не соромно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідиівши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що була взаємна сварка, однак саме ОСОБА_1 завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом оператора «102» та рапортом поліцейського про факт правопорушення, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 к відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 к стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов