МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 483/970/23 Головуючий у місцевому судді Рак Л.М.
Провадження № 33/812/533/23 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
№ 33/812/542/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року, в яких також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розгляд клопотань про поновлення строку було призначено на 28 листопада 2023 року на 11.30 год.

28 листопада 2023 року до початку судового засідання на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі його захисника Морозова В.Ю. або ОСОБА_2 .

Як на підставу задоволення клопотання ОСОБА_1 зазначав про те, що ним укладено Договір про надання правової допомоги з адвокатами Морозовим В.Ю. та ОСОБА_2 , які проживають у м. Кривий Ріг. Вважає, що присутність адвоката в судовому засіданні в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів, а тому є доцільним провести дистанційне судове засідання.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, призначений на 28 листопада 2023 року на 11.30год. та провести судове засідання за участі його захисників у розгляді даної справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд». При цьому зазначає реквізити пошуку у вказаній системі: Морозов В.Ю. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ).

28 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2023 року на 13.00 год.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю захисників ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю., який зареєстрований в системі за реквізитами: РНОКПП НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та адвоката Рясного В.Д., який зареєстрований в системі за реквізитами РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю адвоката Морозова В.Ю., який зареєстрований в системі за реквізитами: РНОКПП НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та адвоката Рясного В.Д., який зареєстрований в системі за реквізитами РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї ухвали адвокату Морозову В.Ю. - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова