Код суду 233 № 233/6995/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якому роз`яснено права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 077317 від 08 вересня 2023 року об 11 год. 25 хв. 08 вересня 2023 року за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 17 б на ринку у торгівельному кіоску № 5 громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю горілкою «Прайм» об`ємом 0,5 літра за ціною 250 грн. та пивом «Туборг» об`ємом 0,480 мл за ціною 75 грн за банку чим порушив Постанову КМУ № 1757 від 29.12.21 та наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП не визнав, заперечував факт продажу алкогольних напоїв. Додав, що такий алкоголь може бути в будь-кого в м. Костянтинівка, бо на нього акція в магазинах. Не заперечував, що зберігав алкоголь на торгівельній точці для власних потреб, вдома зберігати не міг, бо випив би. З протоколом не згоден, не підписував, через те, що продаж не здійснював. Додав, що здійснює торгівлю самостійно на себе, жодна жінка до його діяльності причетності не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що співпрацює з ВЦА , точної дати не пам`ятає, восени в м. Костянтинівка на ринку в ларьку купив 4 банки пива може й ще якийсь алкоголь. Вийшов з ларьку, до нього підійшли поліцейські, запитали, що в пакеті, він показав вміст пакету де був алкоголь та вказав на ларьок в якому купив. Його опитали, він підписав документи, що в нього вилучили алкоголь. Купував у чоловіка, коли проводили обшук в ларьку прибігла жінка та сперечалась з поліцейськими, запитувала, що він купив і в кого. На його думку це власниця торгівельної точки. На запитання судді: «Чи впізнає ОСОБА_2 у присутньому в судовому засіданні ОСОБА_1 чоловіка якій здійснив продаж йому алкоголю?», останній відповів, - «Що не пам`ятає вже як він виглядав, а тому не впевнений, що це він (продавець).»

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП поліцейськими надано наступні докази досліджені в судовому засіданні:

- інформацію викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 077317 від 08 вересня 2023 року;

- квитанцію про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 84 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання 1 пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра та 1 банка пива марки «Туборг» об`ємом 0,480 л. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 84;

- заяву громадянина ОСОБА_2 від 08 вересня 2023 року відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції придбані ним алкогольні напої, а саме 1 пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра за 250 грн за пляшку та 3 банки пива «Туборг» об`ємом 0,48 за 75 грн;

- протокол огляду від 08 вересня 2023 року відповідно до якого проведено огляд алкогольних напоїв виданих громадянином ОСОБА_2 , а саме 1 пляшки горілки «Прайм», вміст спирту 40% та 3 банки пива «Туборг» вміст спирту 4,6%, які останній придбав у павільйоні № 5 на ринку;

- протокол огляду від 08 вересня 2023 року відповідно до якого проведено огляд алкогольних напоїв, а саме 31 пляшки пива «Туборг» вміст спирту 4,6% та 2 поліетиленові пляшки з горілкою, які зі слів ОСОБА_1 він придбав в м. Харків для особистого вживання;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 вересня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 вересня 2023 року об 11 годині 00 хв. на ринку «Хитрий» в м. Костянтинівка по вул. Ціолковського придбав у незнайомого чоловіка алкогольні напої, а саме пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра за 250 грн та 3 банки пива «Туборг» об`ємом по 0,48 літра по 75 грн за банку;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених алкогольних напоїв.

Дослідивши надані на адресу суду матеріали, заслухавши особу стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінюючи докази дослідженні у справі доходжу висновку, про відсутність будь-яких належних та допустимих доказів у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення саме ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв на забороненій законом території свідку ОСОБА_2 , оскільки останній не впізнав ОСОБА_1 як особу у якої купував алкогольні напої.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Разом з цим, до протоколу долучено заяву ОСОБА_2 якою він добровільно видав працівникам поліції придбані ним алкогольні напої.

За приписами ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Отже, з моменту передачі ОСОБА_2 грошових коштів продавцю за алкогольні напої власником алкоголю є ОСОБА_2 , а тому вказані алкогольні напої підлягають поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 173-2, 247, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 077317від 08 вересня 2023 року, а саме: 1 пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра та 1 банка пива марки «Туборг» об`ємом 0,480 л. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 84 повернути ОСОБА_2 .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник