Справа № 307/5550/23
Провадження № 3/307/2077/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 в період з 08.00 по 23.00 під час виконання службовій, обовязків в прикордонному наряді «Старший прикордонник нарядів в пункті пропуску» неякісно організувала несення служби прикордонних нарядів, не керувала належним чином службою, не контролювала виконання службових завдань підпорядкованим персоналом, не дотримувалась вимог Відомчих стандартів у пункті пропуску, а також не здійснювала перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами.

По даному Факту керівниитвом ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено проведення службового розслідування ( наказ від 23.10.2023 №4575-АГ «Про призначення службового розслідування»).

За результатами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 №23/516/23-Вн від 07.11.2023 року встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 неякісно організувала службу прикордонних нарядів в пункті пропуску, належним чином не здійснювала керівниитво службою, не проконтролювала виконання завдань прикордонними нарядами та не здійснювала перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами, чим порушила вимоги пункту 17 глави 5 розділу II Інструкиії про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстииії України 06.11.2015 за № 1391/27836, підпункту 2.2 Розділу II Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 №627, зареєстрованого в Міністерстві юстииії України від 23.09.2011 за № 1117/19855, Відомчих стандартів культури прикордонного контролю, затверджених наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 09.07.2010 №525 «Про затвердження відомчих стандартів культури прикордонного контролю», розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби від 12.02.2009 №50 «Про схвалення методичного посібника «Відомчі стандарти культури прикордонного контролю»» та Інструкиії про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) персоналом НОМЕР_2 прикордонного загону та доступ до відеозаписів з них, затвердженої наказом НОМЕР_2 прикордонного загону від 12.05.2023 № 1841-АГ, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушила правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 149914 від 08 листопада 2023 року, висновком службового розслідування, службовою характеристикою, наказом № 191-аг від 03.02.20233, наказом № 1261 від 19.10.2015.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик