Справа № 446/2168/23
Провадження № 3/446/1045/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547781 від 08.09.2023, складеним поліцейським СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Ратич О.П. про те, що 08.09.2023 о 21.14 год. в селі Убині, по вулиці Весела, 2А, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду увстановленому законом порядку водій відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 547760 від 08.09.2023, складеним поліцейським СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Ратич О.П. про те, що 08.09.2023 о 21.14 год. водій ОСОБА_1 в селі Убині, по вулиці Весела, 2А, Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186760 від 08.09.2023, складеним поліцейським СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Ратич О.П. про те, що 08.09.2023 о 21.14 год. в селі Убині, по вулиці Весела, 2А, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце даної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , однак надав заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Також у заяві просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаних правопорушень.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

08.09.2023 о 23.17 год. в селі Убині, по вулиці Весела, 2А, Львівського району Львівської області, поліцейський СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Ратич О.П. склав протокол про адміністративне правопорушення ААД № 547781 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку із цим, поліцейським складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як доказ наявності у ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, посадова особа уповноважена на складання адміністративного матеріалу у протоколі зазначає матеріали справи та відеозапис.

Також, 08.09.2023 о 22.41 год. в селі Убині, по вулиці Весела, 2А, Львівського району Львівської області, поліцейський СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Ратич О.П. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 547760 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У зв`язку із цим, поліцейським складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як доказ наявності у ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, посадова особа уповноважена на складання адміністративного матеріалу у протоколі зазначає матеріали справи та фотодокази.

Разом з тим, 08.09.2023 о 23.03 год. в селі Убині, по вулиці Весела, 2А, Львівського району Львівської області, поліцейський СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Ратич О.П. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186760 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.10 а,б, д, е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку із цим, поліцейським складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а,б, д, е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Як доказ наявності у ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, посадова особа уповноважена на складання адміністративного матеріалу у протоколі зазначає матеріали справи.

Досліджуючи надані до матеріалів справи відеозаписи та фотодокази, суд встановив, що на жодному з них не встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , інших доказів керування 08.09.2023 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надано.

Такі обставини справи, на переконання суду призводять до неможливості притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виходячи з наступних норм закону.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Так, судом встановлено, що матеріали справи, зокрема відеозапис не доводить факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який наданий до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий містить лише фіксацію подій розмови ОСОБА_1 та інспектора поліції, яка відбулась у бидинку проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на його території, а факту керування транспортним засобом не зафіксовано.

Також суд не може взяти до уваги пояснення гр. ОСОБА_2 , які вказані у рапорті працівника поліції, де вказано, що йому відомо хто міг їздити по селі з порушенням ПДР і міг вчинити дорожньо-транспортну пригоду, та письмові пояснення ОСОБА_3 , яка вказала, що її брат ОСОБА_1 приїхав додому на власному автомобілі Фольцваген Пасат, який мав характерні пошкодження після ДТП будучи п`яним, оскільки це є лише припущенням вказаних осіб, та не встановлює факту керування 08.09.2023 ОСОБА_1 автомобілем марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, жодних прямих, належних і допустимих доказів факту керування ОСОБА_1 08.09.2023 транспортним засобом "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 суду не надано.

А тому, факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого у ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення, є встановлення факту керування транспортним засобом.

Вказане також не утворює складу адміністративних правопорушень, передбачених у ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 130, 124, 122-4, 247, 266, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л. Самсін