Провадження № 3/752/8514/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2023 року о 22 годині 01 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №100А по вулиці Васильківській в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, після чого здійснила наїзд на автомобіль «Suzuki New SX4», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №723807 та ААД №723808 від 20.10.2023 року - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №723807 та ААД №723808 від 20.10.2023 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2023 року, рапортом інспектора УПП в місті Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2023 року, відеозаписом, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 20.10.2023 року.

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 28.04.2023 року о 22 годині 01 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mazda 6", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №100А по вулиці Васильківській в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина