Провадження № 3/679/679/2023
Справа № 679/1179/23
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи об`єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, судове засідання в якій призначене на 27.11.2023 на 09:30 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 265 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас суддею із письмової заяви ОСОБА_1 встановлено, що 17.11.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області до останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2023 до ОСОБА_1 дійсно був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2024.

Згідно зі ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Разом із цим згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1408-VIII від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. ЄСПЛ зазначає, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (рішення у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 наразі утримується під вартою у слідчому ізоляторі, у той час як його участь у розгляді зазначеної справи про адміністративні правопорушення є обов`язковою, для забезпечення його безпеки та прав як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги введений та діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне провести судове засідання із розгляду зазначеної справи, призначене на 27.11.2023 на 09:30 год., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 під час трансляції з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1408-VIII від 02.06.2016, ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначене на 27.11.2023 на 09:30 год., у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а також забезпечити перебування поряд із ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію постанови для виконання надіслати Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний