Справа № 162/957/23
Провадження № 3/162/615/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.11.2023 о 09 год 30 хв на території господарської зони національного природного парку «Прип`ять-Стохід», оз. Люб`язь грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов водних живих ресурсів методом заброду з використанням промислового знаряддя лову рибальською сіткою, чим порушив вимоги режиму НПП «Прип`ять-Стохід».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.15 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4, 4.6.1. Положення про національний природний парк «Припять-Стохід», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув. Подав до суду 23.11.2023 письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Просить суворо не карати, оскільки вперше вчинив правопорушення, збитки не завдані, має на утриманні троє дітей та є учасником бойових дій (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000049 від 03.11.2023 (а.с.1); протоколом про особистий огляд, огляду речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 03.11.2023 (а.с.2); протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 03.11.2023 (а.с.3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 9 від 05.11.2023 (а.с.5); іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, оскільки вилову риби не було здійснено, доходжу висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Сітку з жилки cинього кольору L-20 м; h-1.2м; d-50x50мм 1 шт., конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич