Справа № 138/2399/22
Провадження №:3-в/138/1/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду клопотання, що надійшло від заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Півторацького Р. про вирішення питання в порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Заступник начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Півторацький Р. звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання зазначеної постанови, оскільки неможливо її виконати так як ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Під час виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул.Короленка,151, на даний час переїхав в м. Київ. При телефонних дзвінках відмовляється повідомляти адресу проживання.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пшеничний М.М. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотанні, просив відстрочку виконання постанови.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідност.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із клопотання заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Півторацького Р., постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2022 виконати неможливо, оскільки ОСОБА_1 за значеною в постанові адресою не проживає. В телефонному режимі відмовляється повідомляти своє тимчасове місце проживання

З урахуванням наведених вище обставин, а також того, що постанову суду на даний час неможливо виконати з поважних причин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає відстроченню на строк один місяць.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Півторацького Р.- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2022 у справі №138/2399/22, 3/138/1223/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 місяць з дати ухвалення постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Савкова