Справа № 243/6480/23
Провадження № 3/243/3788/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 132717 від 07.11.2023, з якого слідує, що 07.11.2023 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуваннях. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 132718 від 07.11.2023, з якого слідує, що 07.11.2023 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Слов`янськ, вул. Карнаухова, буд. 34 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимоги працівників поліції, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, що виражалось штовханням, хватанням за формений одяг, висловлювався нецезурною лайкою на адресу працівників поліції. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

07 листопада 2023 року під час складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 07 грудня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що свою провину визнає та просив суд призначити мінімальне покарння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132717 від 07.11.2023, з якого слідує, що 07.11.2023 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою, залякуваннях;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 07.11.2023 за місцем їх спільного проживання вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, кричав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, погрожував фізичною розправою та виганяв її х будинку. Дані дії зі сторони ОСОБА_1 мають систематичний характер;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166245 від 07.11.2023 згідно якого слідує, що вказаний припис вчинений стосовно кривдника ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 . Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника застосовані у виді зобов`язання залишити місце заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 23-30 години 07.11.2023 та діє до 23-30 години 16.11.2023. Вказаний припис було отримано кривдником ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис у ньому;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- відеозаписом export-aufd1.mp4, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 132717 від 07.11.2023,та відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 працівниками поліції, які прибули на виклик потерпілої ОСОБА_2 , було повідомлено про виявлення факту домашнього насильства та складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, на що останній себе поводив збуджено, кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, а тому ОСОБА_1 було затримано та застосовано згідно ст. ст. 44, 45 Закону України Про Національну поліцію фізичну силу та спеціальні засоби кайданки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132718 від 07.11.2023, з якого слідує, що 07.11.2023 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимоги працівників поліції, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, що виражалось штовханням, хватанням за формений одяг, висловлювався нецезурною лайкою на адресу працівників поліції. Велась відеофіксація;

- протоколом про адміністративне затримання АА №128208 від 07.11.2023 складеного стосовно ОСОБА_1 , який 07.11.2023 о 23 годині 18 хвилин у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Від підпису в даному протоколі ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Морозова С., згідно якого знаходячись у складі екіпажу Циклон 111 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.11.2023 о 22 годині 20 хвилин було отримано виклик ЗІХ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Карнаухова, буд. 34. Прибувши за вказаною адресою на місці події було виявлено чоловіка в емоційно-збудженому стані, який агресивно себе поводив. Встановивши всі обставини події та всіх її учасників, було виявлено факт домашнього насильства. Під час опитування потерпілої та складання протоколу громадянин ОСОБА_1 почав себе агресивно поводити, виражатися нецензурною лексикою в бік поліцейських, та почав штовхати поліцейського. У зв`язку з чим було прийнято рішення про затримання громадянина ОСОБА_1 в порядку ст. 261 КУпАП для складання адмінматеріалів за ст. 185 та ст. 173-2 КУпАП. Для затримання громадянина було застосовано згідно ст. ст. 44, 45 Закону України Про Національну поліцію фізичну силу та спеціальні засоби кайданки. Громадянина було доставлено до ВП № 4 Краматорського РУП, повідомлено про безоплатну правову допомогу від якої громадянин відмовився. На громадянина було складено протокол затримання (АА №128208), протокол за ст. 185 КУпАП (ГП № 132718), протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (ГП № 132717), оцінка ризиків та ТЗП (АА № 166245).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав, однак вчинив два епізоди адміністративного правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченихст. 185 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини,та вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушникаОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін