Код суду 233 № 233/1392/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в Донецькій області, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, буд. 277, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTESTDRAGER -6810. Результат 2,35% проміле. Тест №872. Від керування усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.04.2023 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме телефонограмою, яку прийняв особисто, проте від захисника Цимбалюка В.Г. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 26.07.2023 року о 11 год. 00 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме телефонограмою, яку прийняв особисто, проте від захисника Цимбалюка В.Г. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 01.11.2023 року о 10 год. 00 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме телефонограмою, яку прийняв особисто, проте від захисника Цимбалюка В.Г. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 06.12.2023 року о 10 год. 30 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник Цимбалюк В.Г. не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, а саме телефонограмою, яку прийняли особисто. Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Цимбалюка В.Г. з огляду на наступне.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, був обізнаний, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, та про те, що судове засідання було призначено на 06.12.2023 року о 10 год. 30 хв.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.130КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Учасники справ про адміністративні правопорушення наділені диспозитивними правами на звернення до суду з метою реалізації своїх прав, визначених Конституцією України та КУпАП. Серед різноманіття прав осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, визначають право особи на звернення до суду з метою відкладення судового розгляду. Реалізація даного права особою, що притягається до адміністративної відповідальності створює передумови для проміжного рішення суду про перенесення або відкладання судового розгляду (за наявності поважних обставин). Так, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисником було реалізовано таке право.

Заслуговує на увагу та обставина, що правопорушення було здійснено 25 березня 2023 року, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працівники поліції повідомляли про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, та 27.04.2023 року ним було укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Цимбалюком В.Г., за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість реалізувати своє право на ефективний захист.

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 та його захисник Цимбалюк В.Г. не були позбавлені можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, як і не були позбавлені можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №021249 від 25 березня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 березня 2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківку з приладу ALKOTEST DRAGER-6810 від 25 березня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 - 25 березня 2023 року станом на 17 годину 39 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №872, проба позитивна 2,35% проміле), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25 березня 2023 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №726569 від 25 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.ч.1,2 ст.122 КУпАП; диск із відео файлом доданий до адміністративного протоколу, за яким відтворено процедуру проходження тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №021249 від 25 березня 2023 року про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130КУпАП та наявність посвідчення водія НОМЕР_3 від 25.09.2020 року видане ТСЦ 3542, яке вилучене, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 25 березня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в Донецькій області, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, буд. 277.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи положення ч.1 ст.130КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та враховуючи позицію об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену у постанові ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23) застосувати до ОСОБА_1 покарання із застосуванням позбавлення права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота