Справа № 390/2362/23
Провадження №3/390/1181/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала реалізацію горілки без відповідних дозвільних документів і без марок акцизного податку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань не подала, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.156 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 (а.с.4); рапортом (а.с.5); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6,8); письмовими поясненнями правопорушниці в яких ОСОБА_1 вину визнала (а.с.7); актом вилучення горілки без акцизного податку від 01.12.2023 року (а.с.10).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановлено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 156, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., із конфіскацією предметів торгівлі, а саме пляшки об`ємом 6 л., заповненої прозорою рідиною з запахом спирту, яку було вилучено 01.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул