Єдиний унікальний номер 341/2286/23
Номер провадження 3/341/602/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0049 від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 12 год. 45 хв. допустив самовільну рубку дерев дуба та граба в кв. 2 вид. 31 Бурштинського лісництва.

ОСОБА_1 порушив постанову КМУ № 575 (дод. 1) та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт рубки 12 жовтня 2023 року дерев дуба та граба.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП полягає, зокрема, у здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 0049 від 12 жовтня 2023 року визначено суть адміністративного правопорушення та місце вчинення такого - ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 12 год. 45 хв. допустив самовільну рубку дерев дуба та граба в кв. 2 вид. 31 Бурштинського лісництва. ОСОБА_1 порушив постанову КМУ № 75 (дод. 1).

В межах даного обвинувачення слід розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Місце вчинення - кв. 2 вид. 31 Бурштинського лісництва. Як елемент об`єктивної сторони, в призмі кваліфікації діяння за статтею 91 КУпАП, в протоколі, як акті обвинувачення, не зазначено режим території (об`єкту) - територія чи об`єкт природно-заповідного фонду, їх охоронна зона, територія, зарезервована для наступного заповідання.

Стаття 91 КУпАП, є нормою права з точки зору рівня визначеності її змісту бланкетною нормою. Диспозиції банкетних норм не встановлюють певних правил поведінки, а передбачають існування інших норм, розміщених навіть в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

Бланк протоколу передбачає графу для зазначення статей законів та нормативного акта у яких сформульовані конкретні правила поведінки які були порушені.

Як елемент об`єктивної сторони, в призмі кваліфікації діяння за статтею 91 КУпАП, в протоколі, як акті обвинувачення, не зазначено статей законів та нормативного акта у яких сформульовані конкретні правила поведінки які були порушені.

Постановою КМУ від 10 травня 2022 року № 575, на яку наявне покликання в протоколі, затверджено спеціальні такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд. Такою не сформульовані конкретні правила поведінки які можуть були порушені, в наслідок чого наступає відповідальність за статтею 91КУпАП.

За встановлених обставин, розглядаючи справу в межах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Керуючись статтею 91, статтями 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 91 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК