Справа № 724/2955/23
Провадження № 3/724/1583/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2023 року о 23:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, погрожував розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Він же, 29 листопада 2023 року о 10:15 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, та міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 за №724/2955/23 та №724/2956/23 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2955/23 (провадження №3/724/1583/23).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 року серії ВАВ №947692 та серії ВАВ № 947693, відповідно до яких ОСОБА_3 28.112023 року о 23:00 год. та 29.11.2023 року о 10:15 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, погрожував розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1,12).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, надав письмові пояснення, згідно яких він 28.11.2023 року о 23:00 год. прийшов додому у п`яному вигляді, внаслідок чого між ним та батьком виникла сварка, в ході якої ображав останнього нецензурними словами. Крім того, 29.11.2023 року по місцю проживання випив 200 г горілки та після чого пішов в аптеку купити батьку ліки. Проте, ліки не купив, а гроші витратив на горілку в магазині. Прийшовши додому між ним та батьком виникла сварка за гроші, які він потратив та почав ображати батька нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою, шарпав його за одяг (а.с. 4,15).

Протоколами прийняття заяв від потерпілого ОСОБА_2 про вчинені адміністративні правопорушення від 29.11.2023 року, згідно яких останній просить вжити заходів до свого сина ОСОБА_1 , який 28.11.2023 та 29.11.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (а.с.2,13).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.11.2023 року, з яких вбачається, що 28.11.2023 та 29.11.2023 року, його син ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та виганяв з будинку (а.с.3,14).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно характеристики Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 29.11.2023 року, ОСОБА_1 проживає в с. Орестівка, розлучений, від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2007 р.н., яка проживає разом з матір`ю; за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.7).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук