Справа № 214/794/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Метінвест-ПромСервіс», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №395748 від 24.01.2023 року, вбачається, що 25.07.2022 року о 16-40 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200-річчя Кривого Рогу, біля буд. 12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не змінив швидкість аж до певної зупинки, щоб дати дорогу пішоходам, в результаті чого здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході справа на ліво. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а пішоходи отримали тілесні ушкодження. Протокол складений згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000872 від 02.08.2022.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 17.7, 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відповідно до якої факт вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання провини, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №395748 складеним 24.01.2023; постановою про закриття кримінального провадження № 0000872 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної події від 25.07.2022; висновком експерта № 280 від 03.11.2022, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Відповідно п. 2.3.б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно до п. 1.5 правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.7 правил дорожнього руху України, водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

Згідно до п. 18.1 правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун