Справа № 438/1216/22
Провадження № 3/438/23/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 січня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134581 від 23.11.2022 року встановлено, що 15.11.2022 року о 10год16хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» м.Борислав, вул.Коваліва,14А, здійснив крадіжку 5-х шт. шоколаду ТМ «Світоч» на загальну суму 204грн 30коп.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134583 від 24.11.2022 року встановлено, що 24.09.2022 року о 20год10хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка» м.Борислав, вул.Коваліва, 14А викрав п`ять шоколадок ТМ «Мілка», загальною вартістю 230грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВАВ №134581 від 23.11.2022 року; протоколом серії ВАВ №134583 від 24.11.2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» О.І.Швед від 18.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2022.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Ткачова