ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1428/23
Провадження № 3/941/736/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в українській мережі магазинів Аврора мультимаркет,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 13 листопада 2023 року о 05 годині 00 хвилин на автошляху Р-74 в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці О.Хруля водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Bens 817, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.п.2.3 «а», 12.1 ПДР України, перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля відірвало задню підвіску, в результаті чого автомобіль перевернувся на лівий бік та отримав механічні пошкодження, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що 13 листопада 2023 року о 05 годині 00 хвилин на автошляху Р-74 в с.Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці О.Хруля він, керуючи автомобілем Mercedes-Bens 817, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого під час руху транспортного засобу попав колесом у велику вибоїну на дорозі, у автомобіля відірвало задню підвіску, в результаті чого автомобіль перевернувся на лівий бік та отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 в своєму поясненні зазначив, що він перед початком руху забезпечив технічно-справний стан автомобіля, а дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок поганого стану дорожнього покриття.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 13.11.2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.11.2023 року, фото до схеми місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1 , вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.3 «а» ПДР України, водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили.

Помічник судді Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В. Платонова

Дата засвідчення копії 05 грудня 2023 року.