Провадження № 3/333/3624/23

П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -
ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.10.2023 року о 20 год. 00 хв., находячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вжила 24 пігулки «Атаракса» та 28 пігулок «Кветирона», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889564 від 14.10.2023 року.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, була належним чином повідомлена судом про час та місце слухання справи, надала заяву, у якій просила закрити провадження відносно неї за малозначністю, оскільки негативних наслідків не виникло, з дитиною на даний час все добре. Також зазначила, що з дитиною проведено профілактичну бесіду, остання пообіцяла більше не повторювати подібні дії.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її вина підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889564 від 14.10.2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;
-листом начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Щербини Є. від 04.10.2023 року до начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Ользі Ренгевич, про вжиття заходів щодо недопущення в подальшому протиправної поведінки неповнолітньою дитиною та її батьками.
-письмовим опитуванням ОСОБА_4 від 04.10.2023 року, яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_2 , мешкають: її син ОСОБА_5 , її невістка ОСОБА_1 , онуки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати її онуків ОСОБА_1 приблизно в 20-х числах вересня 2023 року поїхала у відпустку в Іспанію, залишивши її онуків на неї і вона через день приїжджала за їх місцем мешкання та їх відвідувала. Зазначила, що її онука ОСОБА_2 раніше мала певні психічні розлади і з даного приводу відвідувала лікаря-психіатра та проходила певний курс лікування, дитина була тихою та замкнутою. 03.10.2023 року, приблизно о 18 год., вона приїхала до онуків, при цьому ОСОБА_7 вдома не було, була лише молодша ОСОБА_8 . Через деякий час приблизно о 19 год. остання повернулась додому. Приблизно о 23 год. діти пішли спати. 04.10.2023 року, приблизно 06 год. 40 хв., коли вона знаходилась з онуками, їй зателефонувала невістка та повідомила про те, що їй подзвонила ОСОБА_9 та повідомила що 03.10.2023 року приблизно о 20 год. вона вживала пігулки, які їй прописав лікар з метою дізнатись що буде коли вона вип`є 50 пігулок. Після цього вона викликала швидку медичну допомогу, яка доставила її онуку після надання медичної допомоги до психіатричної лікарні.
-письмовим опитуванням ОСОБА_2 від 14.10.2023 року, яка пояснила, що у літку 2022 року їй лікар виписав пігулки, які являються антидепресантами. На весні 2023 року, їй лікар виписав пігулки «Атаракса», які є проти тривожними засобами. Також, з 2022 року у неї зостались пігулки «Кветирона», які є снодійними засобами. 03.10.2023 року, о 20 год., коли вона знаходилась за місцем свого мешкання, вона захотіла дізнатись реакцію її організму, якщо вип`є 24 пігулки «Атаракса» та 28 пігулок «Кветирона». Після чого вона лягла спати. 04.10.2023 року, приблизно о 06 год. вона прокинулась, оскільки погано себе почувала та зателефонувала до своєї матері, яка перебувала за кордоном та повідомила їй про те, що вона випила вищезазначені пігулки. Мати у свою чергу зателефонувала бабусі, яка знаходились у неї вдома та яка викликала швидку допомогу, яка надала їй медичну допомогу.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик