Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Єдиний унікальний номер №133/3754/23
Номер провадження № 3/133/1718/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець призваний за мобілізацією, оператор 1 відділення взводу управління 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року на адресу Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ОДВ/209 від 20 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення № ОДВ /209 від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 вказана адреса його місця проживання: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_1 не одноразово викликався у судові засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. 01 грудня 2023 року, не з`явився до суду, але в матеріалах справи міститься розписка на якій зазначено, що 29 листопада 2023 року військомат відмовився від отримання судової повістки для вручення ОСОБА_1 .. Також було напралено судову повістку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відстеження 19 грудня 2023 року № 275, повістка вручена не була, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто відомості щодо її місця проживання, що унеможливлює виклик такої особи до суду, а також відсутні будь які пояснення, заяви або клопотання про слухання справи у її відсутність, з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, та повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняти законне й обґрунтоване рішення, адміністративний матеріал підлягає направленню для доопрацювання в частині адреси місця реєстрації (фактичного проживання) органу, який спрямував даний адміністративний матеріал до суду.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 7 , 256, 277 , 268 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: