Справа № 504/4834/23
Номер провадження 3/504/3036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, директора ТОВ «Алькор-S», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.11.2020р. органом 5112, НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023р. головним державним інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Рендою О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення №67/15-32-07-09-14, згідно з яким при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алькор-S» за адресою: Одеська область Одеський район с.Крижанівка вул.Марсельська, 35, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1 ст.198, абзаців першого-третього п.198.2, абзаців першого-другого п.198.3 і абзацу третього п.198.6 ст.198 та абзаців другого-третього п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VІ, в результаті чого встановлено завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 289 167 грн., на підставі акту перевірки від 03.10.2023р. №26538/15-32-07-09/31079552, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «Алькор-S» ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 21.12.2023р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти»- «адресат відсутній за вказаною адресою», тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №67/15-32-07-09-14 від 27.10.2023р.;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алькор-S» від 03.10.2023р. №26538/15-32-07-09/31079552;

- копією наказу №0531/1-К від 31.05.2023р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Алькор-S»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан