ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2114/23

Провадження № 3/571/1029/2023

19 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої черговою по станції Остки Укрзалізниці, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року близько 12 год. 10 хв. малолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, перебуваючи у Остківському ліцеї, що в АДРЕСА_2 , вчинив булінг відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у систематичному приниженні та образах нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що про вказану подію дізналася в той же день, після приїзду працівників поліції. Поведінку сина обговорили в сім`ї, він зрозумів, що вчинив неправильно. Сподівається, що більше такого не повториться.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-4 КУпАП настає у разі вчинення діяння учасником освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Отже, Закон містить спеціальну норму, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.

Вчинення ОСОБА_2 , 2010 року народження булінгу відносно однокласниці ОСОБА_3 підтверджується повідомленням на лінію 102 від 05.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень вчителів, вбачається, що ОСОБА_2 постійно порушує дисципліну у класі, конфліктує з однокласниками.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , учня 7 класу Остківського ліцею, дитина навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Рівень знань середній. Характер складний, коло друзів не обмежене, товариський та проявляє ознаки лідерства. Може проявляти агресивність, упертість, задиркуватість, часто його дії імпульсивні та надто емоційні. На перервах гіперактивний. Батьки дитини ідуть на контакт з класним керівником та вчителями предметниками, відвідують батьківські збори. Проводять профілактичні бесіди з дитиною.

Згідно довідки про склад сім`ї Рокитнівської селищної ради №64/01-04/23 від 23.10.2023, до складу сім`ї ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_13 , 2002 р.н. дочка, ОСОБА_2 , 2010 р.н. син та ОСОБА_14 ,2013 р.н. дочка. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що малолітній ОСОБА_2 , який не досяг 14 років, вчинив булінг (цькування), стосовно іншого малолітньої учениці ОСОБА_3 , 2011 р.н., внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП, у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Відтак, є правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк