ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 0767/10000/23 від 14.06.2023 про порушення митних правил, вбачається, що 01.06.2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, подано до митного оформлення додатковий реєстр №23UA100300R0049CM1 та пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 25.05.2023 №NP0232NPG та інвойсом від 25.05.2023 №5327 (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 01.06.2023 № 23UA100300R0049CM1 та товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно інвойсу мало містити "Kodak film for photography" (плівка кодак для фотографії) в кількості 1 штука, загальною вартістю 132,00 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 07.06.2023 встановлено, що вміст МЕВ від 25.05.2023 №NP0232NPG являє собою:

кіноплівка з маркуванням Kodak VISION3 250D/5207 - 5 шт, інформація про кількість та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Kodak film for photography" (плівка кодак для фотографії) в кількості 1 штука, загальною вартістю 132,00 USD.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Порушення митних правил передбачене ст. 473 Митного кодексу України, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товари (а саме - кількості) у міжнародному експрес-відправленні від 25.05.2023 №NP0232NPG здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил

З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення: кіноплівка з маркуванням Kodak VISION3 250D/5207- 4 шт., в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Вартість предметів правопорушення становить 50 896,00 грн.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил за ст.473 МК України. Протокол підтримав в повному обсязі та просив гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.473 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.526 МК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) митних правил, передбачених ст.473 МК України, та притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1.06.2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, подано до митного оформлення додатковий реєстр №23UA100300R0049CM1 та пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 25.05.2023 №NP0232NPG та інвойсом від 25.05.2023 №5327 на адресу гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 01.06.2023 № 23UA100300R0049CM1 та товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно інвойсу мало містити "Kodak film for photography" (плівка кодак для фотографії) в кількості 1 штука, загальною вартістю 132,00 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 07.06.2023 встановлено, що вміст МЕВ від 25.05.2023 №NP0232NPG являє собою:

кіноплівка з маркуванням Kodak VISION3 250D/5207 - 5 шт, інформація про кількість та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Kodak film for photography" (плівка кодак для фотографії) в кількості 1 штука, загальною вартістю 132,00 USD.

Отже, фактична інформація про опис та вкладення товарів не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Kodak film for photography" (плівка кодак для фотографії) в кількості 1 штука, загальною вартістю 132,00 USD.

Таким чином, відправник міжнародного експрес-відправлення №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товари у міжнародному поштовому відправленні №NP0232NPG здійснив переміщення товарів з порушеннями митних правил.

Безпосередні предмети правопорушення: кіноплівка з маркуванням Kodak VISION3 250D/5207- 4 шт., в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Вартість предметів правопорушення становить 50 896,00 грн.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 МК України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно з п.2 ст.235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина відправника міжнародного експрес-відправлення №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0767/10000/23, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.06.2023.

З огляду на викладене, відправника міжнародного експрес-відправлення №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відправника міжнародного експрес-відправлення №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.473 Митного Кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу №076710000/23 від 14.06.2023 - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного експрес-відправлення №NP0232NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Г.О. Козленко