Березівський районний суд Одеської області
28.11.2023
Справа № 494/2234/23
Провадження № 3/494/1232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності водія шостого зенітного кулеметного відділення другого зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 надійшов протокол про притягнення водія шостого зенітного кулеметного відділення другого зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №14 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 21.11.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 19.11.2023 року на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001208 від 20.11.2023 року КНП «ООМЦПЗ» ООР, в якому вказані ознаки алкогольного сп`яніння. З огляду на вищезазначене в діях солдата ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, разом з тим подав 28.11.2023 року до суду заяву в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушенням згоден, вину визнає.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Статус ОСОБА_2 підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт скоєння адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_2 повністю підтверджений протоколом №14 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 21.11.2023 року, який ОСОБА_2 підписав без будь-яких зауважень; бланком отримання пояснень водія шостого зенітного кулеметного відділення другого зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_2 від 21.11.2023 року; бланком отримання пояснень командира третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 від 21.11.2023 року; бланком отримання пояснень командира зенітного кулеметного відділення третього зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 від 21.11.2023 року; бланком отримання пояснень командира зенітного кулеметного відділення другого зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 від 21.11.2023 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001208, складеного 20.11.2023 року лікарем КНП «ООМЦПЗ» ООР, згідно якого у ОСОБА_2 був запах алкоголю з роту, однак він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в повному обсязі в присутності двох свідків; аркушем бесіди від 22.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Як вбачається з листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18, особливий період діє у державі починаючи від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014. Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Завершення заходів мобілізації не припиняє особливого періоду.»

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого поточного року в Україні введено воєнний стан.

Відтак, станом на час вчинення адміністративного правопорушення в Україні діяв особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_2 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Водія шостого зенітного кулеметного відділення другого зенітного кулеметного взводу третьої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.