Справа № 450/4159/22 Провадження № 3/450/2991/22
ПОСТАНОВА

13 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136772 від 25.11.2022 року, 14.11.2022 року о 23 год. 50 хв. під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 встановлено, що останній був відсутній, чим ОСОБА_1 порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду. ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на його адресу проживання скеровувалася судова повістка, яка на адресу суду повернулася з конвертом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не розкрито суті адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вимоги якої саме ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області були порушені ОСОБА_1 та який саме пункт вказаної ухвали було порушено. Вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з диспозиції описаної статті, обов`язковою умовою притягнення особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є повторність вчинення правопорушення протягом року, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано про повторність вчиненого діяння.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При скеруванні матеріалів справи до суду, ОСОБА_1 доставлений до суду не був, суд викликав вказану особу в судове засідання, однак на адресу суду повернувся конвер з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, номеру телефону вказаної особи в протоколі не зазначено, тому суд позбавлений можливості викликати в судове засідання особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та участь якої при розгляді справи, є обов`язковою.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід повернути Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 450/4159/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню на підлягає.

СуддяН. Б. Добош