Справа № 676/611/23
Номер провадження 3/676/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №304263 від 22 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 15.26 год. 22 січня 2023 року по вул. Першотравневій, 1 в с. Слобідка Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області біля кафе «Камелот» керував автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810 №0912. Результат відповідно до тесту №393 - 2,45 % проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно, не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Судом вжити всі, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе слухати справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за наявних матеріалів, розцінюючи дії останнього, як обраний ним спосіб захисту.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №304263 від 22 січня 2023 року, тестом Алкотест Драгер №393 від 22 січня 2023 року, яким зафіксовано стан сп`яніння із результатом 2,45 %, відеозаписом події, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності соціальних пільг, що впливали б на стягнення з останнього судового збору в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко