Номер провадження: 23-з/813/54/23
Номер справи місцевого суду: 492/1110/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Комлевої О.С., розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутової О.М. щодо вирішення питання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду по суті,-

встановив:

05 січня 2023 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутова О.М. звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті.

У поданні, в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутова О.М. просить вирішити питання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду по суті, у зв`язку з тим, що у Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів адміністративної справи.

Подання обґрунтовано тим, що 19 грудня 2022 року до суду першої інстанції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, які зареєстровано у КП «Д-3».

Згідно штатного розпису в суді налічується п`ятеро суддів, але фактично працює один суддя Гусєва Н.Д., яка з 26 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року знаходитися у відпустці.

У суддів Варгаракі С.М., Крутової О.М., Корецького Д.Б. та Череватої В.І. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На момент розгляду подання Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2023 року та у разі його задоволення про зміну підсудності розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та її передачі на розгляд до іншого суду Одеської області, існують об`єктивні обставини, як свідчать, що іншій суд не зможе вжити заходи щодо розгляду цієї справи скоріше ніж відпадуть підстави, на які посилається суддя Гусєва Н.Д. в обґрунтуванні цього подання.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд приходить висновку, про відсутність поважних причин які б беззаперечно доводили наявність обставин, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи Арцизьким районним судом Одеської області, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутової О.М. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП на розгляд до іншого суду Одеської області.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева