Справа №601/3026/23
Провадження № 3/601/1532/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Бутинського ліцею, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та частиною 2 статті 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 21.09.2023 близько 12:00 години перебуваючи в с. Млинівці по вул. Центральна, поблизу ставу Кременецького району Тернопільської області, розпивала спиртні напої, а саме: горілку «Хортиця» у кількості 300 грам, вчинено повторно протягом року.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 03.11.2023 близько 11:30 години перебуваючи в с. Бодаки по вул. Центральна, поблизу магазину Кременецького району Тернопільської області, розпивала спиртні напої, а саме: вино розливне біле у кількості 200 грам, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа № 601/3026/23 (провадження № 3/601/1532/2023), справа № 601/3277/23 (провадження № 3/601/1535/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 178 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті після застосування заходів адміністративного стягнення, зокрема: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 178 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982986 від 19.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982990 від 03.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2023 та 03.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2023; рапортами інспектора ЮП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції М. Ревизюка від 19.10.2023 та 07.11.2023; випискою із медичної картки амбулаторного хворого, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2023 перебувала в стані алкогольного сп`яніння 0.853 проміле, обстеження проводилось в присутності батька ОСОБА_3 ; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.09.2023 (справа № 601/2401/23, провадження № 3/601/1099/2023), згідно якої ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосовано до неї захід впливу у виді попередження.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 178 КУпАП та частиною 2 статті 178 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння правопорушення передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтею 24-1, частиною 2 статті 178, статтями 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/3026/23 провадження № 3/601-1532/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП зі справою № 601/3277/23 провадження № 3/601-1535/23 за частиною 2 статті 178 КУпАП, присвоївши справі № 601/3026/23 провадження № 3/601-1532/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 178 КУпАП та частиною 2 статті 178 КУпАП, на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: