Справа № 504/5267/23
Номер провадження 3/504/3232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649025 від 10.11.2023, складеного інспектором 2 взводу 4 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області Рєзніковим Л.В. вбачається, що 10.11.2023 о 07:00 год. за адресою: Одеська область, Лиманський (нова назва Одеський) район, а/д М-14, 21 км+ 700 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Drager 0408, тест позитивний 0,79 %0, тест № 1057. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушенням заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, передбачене п. 2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стахова М.Д. просила провадження відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. За результатом продуття Драгеру підтверджено перебування особи у стані алкогольного сп`яніння. При цьому права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 не були роз`яснені взагалі. Направлення на огляд до медичного закладу не надавався, що є порушенням з боку працівників поліції порядку направлення водіїв на огляд з метою встановлення стану сп`яніння відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, матеріали справи не містять доказів, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 автомобіль вилучався або керування передавалося іншій особі, оскільки такий факт відсутній, останнього одразу після складання протоколу відпустили та він попрямував на своєму автомобілі на службу.

Вислухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649025 від 10.11.2023;

- роздруківкою тесту №1057, зі змісту якого встановлено результат проведеного огляду ОСОБА_1 0,79 %0;

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску у матеріалах справи, за результатом дослідження якого встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на блок посту для перевірки документів, під час проходження якої працівником поліції був виявлений запах алкоголю з салону автомобіля, водієві було повідомлено про ознаки сп`янння та запропоновано пройти огляд на місці з застосуванням газоаналізатору Драгер, на що водій погодився та добровільно пройшов тест, з результати тесту не оспорював.

Доводи, викладені захисником в письмових поясненнях та поясненнях, наданих під час розгляду справи по суті, суд визнає позицією захисту винної особи. Відеозаписом дійсно не зафіксовано роз`яснення прав особі, що притягається до відповідальності, але зазначене жодним чином не виключає наявність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за результатом всебічного, повного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, знайшла своє підтвердження в досліджених та узгоджених між собою доказах, долучених до матеріалів справи.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа ОСОБА_1 встановлена за посвідченням водія серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова