ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

01.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, а саме: письмових пояснень інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП Суботи Дмитра Сергійовича щодо підстав не залучення свідків та проведення тесту на стан сп`яніння різними приладами вимірювання, а також витребування сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Alcotest 6820», оскільки вважає, що порядок виявлення ознак алкогольного сп`яніння порушено.

01.12.2023 постановою Солом`янського районного суду міста Києва задоволено клопотання ОСОБА_1 .

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 01.12.2023 про витребування доказів направлено на адресу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) засобами поштового зв`язку та на електронну пошту.

Вказану постанову отримано Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 04.12.2023 засобами електронного поштового зв`язку 04.12.2023 та засобами поштового зв`язку 07.12.2023, однак, у визначений строк, відповіді на постанову не надано, рішення суду не виконано.

Так, відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність повторному у витребуванні запитуваних доказів.

Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд:

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повторно витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Alcotest 6820»;

Витребувані докази надати на адресу суду (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, e-mail: ) у наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 08.01.2024.

Забезпечити прибуття інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП Суботу Дмитра Сергійовича у наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 08.01.2024 для надання пояснень.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін