Справа № 526/3431/23
Провадження № 3/526/1498/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2023 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Полтавська в м. Гадяч виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна справа надійшла до суду 29.09.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав факту вчинення правопорушення, пояснив суду, що того дня повертався з базару і заїхав у кісок «Ласкава», де взяв каву і розмовляв з ОСОБА_4 . Потім зайшли двоє дівчат, які взяли слабоалкогольні напої, були напідпитку, вели себе неадекватно, голосно кричали, він зробив їм зауваження. ОСОБА_2 це не сподобалося, вона стала висловлювався в його адресу брутальною лайкою, тоді він виштовхав її з магазину. ОСОБА_2 кудись подзвонила і до неї додому приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , до нього приїхав ОСОБА_1 і він зробив йому каву. В цей час, в магазин зайшло двоє дівчат, купили бренді-колу, стали голосно говорити, на що ОСОБА_1 зробив зауваження. Одна з дівчат відреагувала агресивно і почала виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 . ОСОБА_6 виштовхав дівчину з магазину, допив каву і поїхав додому.

Свідок ОСОБА_2 повідомила суду, що 27 серпня 2023 року на вулиці поблизу кафе ОСОБА_1 безпричинно став чіплятись до неї та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував та дав ляпаса. Тоді вона зайшла до приміщення кафе та повідомила про це власника, а потім викликала працівників поліції. Разом з нею була ОСОБА_3 , яка може підтвердити дані факти.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративні порушення, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців, довідкою про не притягнення ОСОБА_1 станом на 04.09.2023 до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують факт нецензурної лайки в громадських місцях. Так, покази свідків не викликають жодних сумнівів, вони не є заінтересованими в результатах розгляду даної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою та у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 27.08.2023, розгляд справи призначено на 30.11.2023, тобто на момент закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко