Справа № 676/7689/23
Провадження № 3/676/2545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2023 близько 18.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що того дня конфлікт виник через поведінку її молодшого брата. Заявниця ОСОБА_2 є її онукою. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 періодично виникають сварки з різних побутових питань. Допускає, що того вечора могла використати нецензурні слова, бо була знервована. Зобов`язалася у майбутньому бути стриманою.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено письмові пояснення, надані ОСОБА_2 під час складення та оформлення адміністративного матеріалу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.11.2023 від ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вирішуючи питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП, оскільки остання, перебуваючи на вулиці, тобто у громадському місці, допустила поведінку, що супроводжувалася загостренням конфлікту та висловленням образ.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , її похилий вік, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 35, 36, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга