Справа № 544/2648/23
пров. № 3/544/812/2023
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ Віанор ТРАНС», паспорт серія НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Лохвицьким ВРЕД 08.09.2012, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.01.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- 01.11.2023 за ст. 124 КУпАП;

- 12.03.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 09 год. 16 хв. керував автомобілем DAF FTXF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_4 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_5 , який стояв попереду з правого боку,у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Лохвицьким ВРЕД 08.09.2012.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 107879 від 01.11.2023, схемою місця ДТП наданою до протоколу.

Так, ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 09 год. 16 хв. керував автомобілем DAF FTXF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_4 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_5 , який стояв попереду з правого боку,у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено, обставини, що пом`якшують судом визнано щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Проте, відповідно до наданої копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2) серія НОМЕР_6 від 09.12.1992 року, ОСОБА_1 , згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська