Справа № 317/2663/22
Провадження № 3/317/29/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №032339 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 28.10.2022 о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 в Запорізького районі Запорізькій області по вул. Дніпровка буд. 51 в с. Біленьке, лаявся нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся до громадян та робив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, та пояснив, що 28.07.2022 знаходячись в АДРЕСА_2 , допомагаючи по господарству своїй матері, на подвір`ї пиляв дрова бензопилою, сусідки діти які гралися на подвір`ї, почали кидати в нього камінням, внаслідок чого ОСОБА_1 на їхню адресу почав висловлюватись нецензурною лайкою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №032339 від 28.10.2022 додано: рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 28.10.2022 серія ЄО №6094; заява ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 .

Для встановлення істини по справі в судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.10.2022 викликала поліцію на сусіда гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він вчинив хуліганські дії проти її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будучи в алкогольному стані, лякав їх бензопилою в руці яка працювала, через що діти дуже злякалися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , надала пояснення, в тому що її син гр. ОСОБА_1 приїжджає їй допомагати по господарству. Зазначила, що з потерпілою по справі, а саме ОСОБА_2 є сусідами, та тривалий час між ними існує конфлікт. Щодо події, що мала місце 28.10.2022, жодних пояснень не надала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив наступне, що 28.10.2022 приблизно о 17-00 год. вечора, знаходячись поблизу будинку потерпілої ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , зустрів знайомого. Під час спілкування зі знайомим, з двору з заведеною бензопилою вийшов гр. ОСОБА_1 , та почав кричати, погрожувати та розмахувати бензопилою. Зазначив, що на подвір`ї в цей час знаходилося двоє дітей ОСОБА_2 шкільного віку, діти злякалися ОСОБА_1 та повтікали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами та поясненнями свідків, суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов