Провадження № 3/361/4858/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив діяння передбачені п.п. 14, 12 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурними словами в її бік, тяганні за волосся, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю та завдано фізичного болю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його дружина з`явились, свою провину ОСОБА_1 визнав та розкаювався, з дружиною вони помирились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №582195 від 16.11.2023, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2023, пояснення ОСОБА_2 від 22.10.2023, пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2023.

В своїх письмових поясненнях від 22.10.2023 ОСОБА_1 пояснила, що 22.10.2023 близько 18:00, в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав буянити та бити її, тягаючи свою дружину за волосся по будинку, потім почав бити вікна, тумбочки, двері, газовий лічильник. Після таких дій ОСОБА_1 викликала поліцію. ОСОБА_1 втік з місця події, пошкодивши ворота.

В своїх поясненнях від 16.11.2023, ОСОБА_1 пояснив, що 22.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт з дружиною, в ході якого він виражався нецензурними словами в її бік, розбив вікно, яке вже замінив на нове. Все інше пошкоджене майно обіцяв відремонтувати та біль так себе не поводити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький