Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1087/23
Провадження № 3/506/1239/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпав за волосся. Своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто діяння фізичного та психологічного характеру.

Крім того, 10.10.2023 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, на вулиці Трояндова смт.Окни Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП справа № 506/1086/23 (провадження №3/506/1238/23) та справа № 506/1087/23 (провадження №3/506/1239/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/1087/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817598 від 10.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він 10.10.2023 року близько 19.00 год. шарпав її за волосся та за одяг, а також штовхав та висловлювався нецензурною лайкою. Від проходження СМЕ вона відмовляється /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2023 року, згідно з якими 10.10.2023 року близько 19.00 год. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перебувала в себе вдома та вони розпивали вино домашнього виготовлення, після чого ОСОБА_4 попросив її молодшу сестру, щоб та сходила до магазину та купила желатин, так як він хотів зварити холодець, але та відмовилась, після чого ОСОБА_4 взяв її улюбленого ножа та під час розрізання свинячої ноги зламав цього ножа, після чого між ними виник конфлікт на підвищених тонах із застосуванням нецензурної лексики, в ході якого ОСОБА_4 шарпав її за волосся та штовхав. Ударів ОСОБА_4 їй не завдавав, від проходження СМЕ вона відмовляється /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.10.2023 року, згідно з якими 10.10.2023 року близько 19.00 год. у нього виник конфлікт на побутовому грунті з його співмешканкою ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, в ході якого він ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпав її за волосся. Свою вину визнає, з протоколом згоден /а.с.4/;

справи №506/1086/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817599 від 10.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.10.2023 року, згідно з якими 10.10.2023 року близкьо 21.00 год. у нього на АДРЕСА_1 виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого він висловлювався в бік ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та декілька раз штовхнув у спину. Свою вину визнає, з протоколом згоден /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 10.10.2023 року, згідно з якими 10.10.2023 року близько 21.00 год. у неї виник конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого він висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою та штовхнув декілька раз у спину /а.с.3/;

- заяву ОСОБА_5 від 25.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності /а.с.4/;

- довідку, складену ДОП СП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Р.Давидовим, в якій зазначено, що згідно перевірки ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП протягом року не притягувався /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / остаточне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.