Справа 682/2650/23
Провадження № 3/682/1317/2023
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебувають об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963465 від 03.10.2023; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963480 від 03.10.2023).

Розгляд справи вперше було призначено на 24.10.2023, однак ОСОБА_1 в призначений час до суду не прибув, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 07.11.2023.

07.11.2023 в призначений час ОСОБА_1 не прибув до суду повторно, у зв`язку із чим судом було винесено постанову про примусовий привід порушника до суду на 13.11.2023.

13.11.2023 в призначений час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмового рапорту від працівників поліції щодо причини невиконання приводу не надходило. За таких обставин судом було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 до суду на 21.11.2023.

Однак 21.11.2023 ОСОБА_1 в призначений час до суду не прибув.

Від працівників поліції письмового рапорту чи будь-яких заяв щодо виконання приводу до суду не надходило.

Судові повістки, направлені за місцем проживання ОСОБА_1 , повертались до суду із відмітками «адресат відсутній». Номеру мобільного телефону ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначено.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи відносно нього.

Однак, відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, розглянути справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , без належного повідомлення останнього у визначені законом строки неможливо.

Окрім того, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи до Відділення поліції № 1 Шпетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.