Справа № 354/1314/22
Провадження № 3/354/81/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

13.11.2022 року о 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, неподалік магазину «АТБ» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 10.5 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», з відміткою «вручено особисто».

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13.11.2022 року близько 21 год. рухався по вул.Свободи в м.Яремче в напрямку смт.Делятин на своєму автомобілі марки Vоlkswagen Transporter T4 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю близько 50 км/год. Навпроти супермаркету «АТБ» він побачив, що при заїзді до супермаркету «АТБ» різко зупинився та почав здавати назад автомобіль марки Volkswagen Touran сірого кольору, в цей час автомобіль марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який рухався у напрямку м.Яремче тією ж смугою, з метою об`їзду вказаного транспортного засобу, різко повернув вліво, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення із його автомобілем, який при в результаті ДТП зазнав значних механічних пошкоджень. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає перевищення швидкості руху водієм автомобіля Volkswagen Touran, який рухався зі швидкість понад 100 км/год, та відповідно не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки. Від удару у вказаному автомобілі вирвало переднє ліве колесо і він повністю пошкодив усю ліву сторону його автомобіля, при цьому водій даного автомобіля навіть не намагався загальмувати, помітивши перешкоду для руху, а просто повернув ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №118804 від 13 листопада 2022 року, відповідно до якого, 13.11.2022 року о 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, неподалік магазину «АТБ» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen T4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 13.11.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджена вся ліва частина транспортного засобу, у транспортному засобі марки Vоlkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено передня ліва частина транспортного засобу, у транспортному засобі марки Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодження відсутні; рапортом поліцейського ВП №1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області А.Римарука від 13.11.2022 року, згідно якого 13.11.2022 року під час несення служби в м.Яремче, перебуваючи в складі групи СРПП, на службовий планшет прийшло повідомлення, що в м.Яремче, по вул.Свободи, неподалік супермаркету «АТБ», трапилось ДТП. Прибувши на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Vоlkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2022 року, згідно яких 13.11.2022 року він рухався на автомобілі марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, доїжджаючи до супермаркету «АТБ», він побачив, що його смузі руху, попереду різко зупинився автомобіль марки Volkswagen Touran та почав здавати назад, тим самим створивши аварійну ситуацію, тому він різко повернув ліворуч перетнувши суцільну лінію дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль марки Vоlkswagen Transporter, який рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив ДТП. Свою вину у вказаній ДТП визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2022 року, згідно яких 13.11.2022 року, приблизно о 20:50 год. вона рухалась на транспортному засобі марки Volkswagen Touran по вул.Свободи в м.Яремче, повертаючи до супермаркету «АТБ» на паркову побачила пішохода, не завершила в поворот і зупинилася біля бордюру, після цього побачила транспортний засіб і включила аварійну сигналізацію. Автомобіль марки Vоlkswagen їхав з великою швидкістю і виїхав на смугу зустрічного руху; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2022 року, згідно яких 13.11.2022 року близько 21 год в м.Яремче, по вул.Свободи, рухаючись в сторону смт.Делятин на своєму власному автомобілі марки Vоlkswagen Transporter, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , навпроти супермаркету «АТБ» зі швидкістю близько 50 км/год, побачив, що при заїзді до супермаркету «АТБ» різко зупинились та почали здавати назад автомобіль марки Volkswagen Touran, сірого кольору, номера транспортного засобу він не бачив, і в цей час автомобіль марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який рухався у напрямку м.Яремче, різко повернув вліво, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та здійснив наїзд на його автомобіль, при цьому його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук