ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1161/23 Справа № 932/7142/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., розглянув заяву захисника Логвиненко Є.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., і стягнуто судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Дніпровським апеляційним судом 20 вересня 2023 року задоволено апеляційну скаргу захисника Логвиненко Є.В. в інтересах ОСОБА_1 , а вищевказану постанову скасовано. Закрито провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

19.10.2023 року захисник Логвиненко Є.В. в інтересах ОСОБА_1 направила до суду заяву про повернення судового збору в сумі 536,80 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява слід задовольнити з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, то дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою захисником сплатила судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № NORP63402M від 28 серпня 2023 року.(а.с.21)

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги захисником на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року необхыдно поверненню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 288 КУпАП,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Логвиненко Є.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у ДН-КІЙ ОБЛ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н 22 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № NORP63402M від 28 серпня 2023 року в сумі 536 грн.80 коп., платник/ініціатор ОСОБА_1 , надавач платіжних послуг платника АТ "Райффайзен Банк"(№1155 Європейське відділення), ГУК у ДН-КІЙ ОБЛ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н 22, надання платіжних послуг отримувача Казначейство України, код отримувача 37988155, рахунок отримувача UA 0004628, Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030103; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; на рішення від 22. 08. 2023 по справі 932/7142/23, Дніпровський апеляційний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Р.В.Мудрецький