Номер провадження: 33/813/1518/23
Номер справи місцевого суду: 137/1096/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 18.09.2021 року об 11:50 год. ОСОБА_1 рухаючись на автодорозі М-30 347 км. (АЗС «БРСМ» с. Сосни, Літинський район, Вінницька область), керуючи транспортним засобом марки «Nissan Murano», номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номер НОМЕР_2 , що рухався паралельно по території АЗС. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 10.1 13.3 ПДР України.

Не погоджуючись із постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене особою 18.09.2021 року об 11:50 год. на автодорозі М-30 340 км. на території АЗС «БРСМ», однак у вказаний період часу та у вказаному місці, апелянт не перебував та не міг перебувати, оскільки проходив лікування за місцем його проживання у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» інформації: чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у КНП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», якщо знаходився вказати у який період і вказати з яким діагнозом, повідомити чи міг ОСОБА_1 за станом здоров`я переміщуватися, надати належним чином завірені відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Парнети Лікаря, 2) інформації: чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на лікуванні у КНП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» в період з 01.06.2021 року по 31.12.2021 року, зазначити з яким діагнозом потрапив до лікарні, повідомити чи міг ОСОБА_1 за станом здоров`я у вересні 2021 року переміщуватися (ходити, керувати транспортним засобом), надати належним чином завірені відповідні документи.

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Погорєлову С.О., номер провадження: 33/813/1693/23, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова