Справа №463/5525/23
Провадження №3/463/1729/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., з участю адвоката Шегинського Р.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №507448, складеного інспектором УПП у Львівській області ДПП 18.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, керував транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку в медичному закладі (результат позитивний 0,45 проміле), що зафіксовано шляхом відеофіксації на нагрудний відеореєстратор поліцейського, чим тим самим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, оскільки зазначеного правопорушення не вчиняв. Пояснив, що у вказаний в протоколі день і час не керував автомобілем, коли приїхав екіпаж патрульної поліції, то він знаходився біля автомобіля. Працівники поліції наполягали йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці, такий пройшов. Не погодившись з результатом був доставлений в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння. Не заперечив факту перебування в стані сп`яніння, оскільки в той день випав пляшку пива, однак наголосив суду, що автомобілем не кермував.

Адвокат Шегинський Р.А. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення. Зазначив, що у справі відсутні будь-які докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Наявний в матеріалах відеозапис з нагрудних камер поліцейського не може бути використаний на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, оскільки на такому не зафіксовано факту керування автомобілем. Додав, що наявний в матеріалах справи відеозапис розпочинається із розмови працівників поліції із гр. ОСОБА_1 біля автомобіля. Крім того, наголосив суду на рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2023 року, яким скасовано постанову серії ЕАС №7189682 від 18.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП з підстав відсутності доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , з непристебнутим ременем безпеки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Шегинського Р.А., оглянувши долучені до матеріалів справи працівникам УПП відеозаписи події, яка мала місце 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнаєтьсяя протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено три окремих, незалежних один від одного види складу адміністративного правопорушення. А саме: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №507448, складеного інспектором УПП у Львівській області ДПП 18.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, керував транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку в медичному закладі (результат позитивний 0,45 проміле), що зафіксовано шляхом відеофіксації на нагрудний відеореєстратор поліцейського. Тобто, згідно складеного адміністративного протоколу ОСОБА_1 інкримінується у вину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження обґрунтованості вини громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками поліції до матеріалів справи долучено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №507448 від 18.06.2023 року; відеозапис з нагрудних камер поліцейського з місця події; рапорти працівників поліції від 18.06.2023 року; акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат алкотестера Драгер (результат позитивний 0,45 проміле); висновок №001306 від 18.06.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також копію постанови серії ЕАС №7189682 від 18.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Суд у відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що такі не є доказами в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки з представлених даних неможливо встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

З долучених до матеріалів справи працівникам УПП відеозаписів події, які оглянуто судом, встановлено, що на таких не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем, так як наявний в матеріалах справи відеозапис розпочинається із розмови працівників поліції із гр. ОСОБА_1 біля автомобіля. А тому з урахуванням оглянутого відеозапису та встановлених в ході його огляду обставин суд вважає правдивими та такими, що не суперечать матеріалам справи, пояснення ОСОБА_1 , дані в судовому засіданні, про те, що автомобілем не керував.

Крім того, факт некерування ОСОБА_1 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2023 року, яким скасовано постанову серії ЕАС №7189682 від 18.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП з підстав відсутності доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , з непристебнутим ременем безпеки.

А відтак з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 .

Поряд з цим, суд не надає правової оцінки наявним в матеріалах справи іншим доказам, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_1 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, в стані алкогольного сп`яніння, оскільки факт перебування в такому стані правопорушником не оспорюється. А сам лише факт перебування в стані алкогольного сп`яніння без доведення факту керування транпсортним засобом в такому стані не утворює собою складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який інкримінується у вину правопорушнику ОСОБА_1 в даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у керуванні 18.06.2023 року о 21 год. 22 хв., на вул. Івасюка, 1А, у м. Львів-Винники, транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. А відтак суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: С.Й. Яворський