Справа № 639/3328/22
Провадження № 3/639/169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2022 року о 15-55 годині гр. ОСОБА_1 на ринку за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Золотий вік» висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 08 жовтня 2022 року о 15-55 годині гр. ОСОБА_1 на ринку за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Золотий вік», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою та образливо чіплятися до громадян, не реагував, висловлювавшись на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, тобто виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в оформленні, а саме:

1) не долучені копії документів, що посвідчують особу правопорушника;

2) відсутні письмові пояснення свідків події; 3) відсутні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 ;

4) не долучено відеозапису з нагрудних камер працівників поліції щодо обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку гр. ОСОБА_1 у судове засідання, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

За викликом у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Крім того, постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2022, та 09.12.2022 даний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, проте вимоги даних постанов не виконано, крім того суд повторно звертає увагу, що додаток до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №213309 та АПР18 №213308 від 08.10.2022 на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова справа №639/3328/22 не є доказом по справі.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Харківській області - для належного оформлення та здійснення приводу у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адмінстраивних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, повернути до УПП в Харківській області - для належного оформлення та здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко