ПОСТАНОВА

Справа № 137/1440/23

18 грудня 2023 р. 3/137/698/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДУ «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.09.1999 Любарським РВ УМВС України у Житомирській області, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно яких 15.12.2023 близько 10:00 год. в кімнаті догляду громадян, які прибули на довгострокове побачення, в особистих речах, а саме в жіночій сумочці гр. ОСОБА_1 , яка прибула на побачення до свого сина ОСОБА_2 було помічено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15.12.2023 вона прибула на побачення до свого сина в Літинську ВК 123. Прибувши у кімнату догляду, вона видала свій телефон, яким користувалась, а саме на ньому була картка стільникового зв`язку лайф. Інший мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro Max, на якому була встановлена мережа ОСОБА_3 , так як мережа не працювала, лежав у неї в сумці без використання, вона за нього не згадала. Наміру передавати даний телефон своєму сину не мала. Телефон придбаний за кредитні кошти та вона щомісячно платить платежі. Крім того, працівники колонії не повідомляли її, що необхідно залишити ще й золоті прикраси, які були на ній.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано рапорт, згідно якого під час догляду особистих речей гр. ОСОБА_1 , їй було запропоновано викласти речі із своєї сумки для перевірки, під час нього вони дістали з її сумки мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max (а.с.2); протокол вилучення №14 від 15.12.2023 (а.с.3) протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №0018 від 15.12.2023 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5);

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, зокрема відсутні свідки. Проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові докази, судом встановлено не відповідність фактичних обставин справи тим, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти ґрунтуються на припущеннях особи, яка його склала.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що протокол ВІ №0018 від 15.12.2023 про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину у спробі передачі телефону, який є забороненим предметом, своєму сину ОСОБА_2 , який утримується в установі виконання покарань, так як він лежав на дні сумки, у включеному стані та наміру його передавати у ОСОБА_1 не було.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст.ст.188, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вилучений телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.