Справа № 367/8114/23
Провадження №3/367/3311/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмистрівка, Тернопільської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, безробітний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 121 КУпАП

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №248441 від 05 жовтня 2023 року, водій ОСОБА_1 будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, 28 вересня 2023 року о 15 год. 31 хв. на а/д М-07 Київ Коваль 31 км в напрямку м. Києва керував транспортним засобом MERSEDES Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не пройшов обов`язкове технічний котроль, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України, водій був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Дані дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що у нього не було наміру порушувати ПДР України. На підтвердження своїх слів надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01032-00490-23 від 18.10.2023 року. Просив провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд. Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Згідно із ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи попередній раз ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме непрацююча ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, отже в даному випадку відсутня ознака повторності, оскільки в даному протоколі ставиться в порушення непроходження обов`язкового технічного контролю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 121 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено, відсутня ознака повторності, то суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол серії ААД № 248441 від 05.10.2023 року) закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.П. Одарюк