ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Форест СМ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, який містить протокол №1100/12/08-01-04-07 від 01.12.2023 складений головним державним інспектором Вознесенівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Борисенко Т.Ж., про адміністративне правопорушення керівником ТОВ «Форест СМ» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 32) ОСОБА_1 вимог ст. 163-2 КУпАП, яке виявлено відповідно до акту перевірки від 01.12.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись із матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121, 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем складення протоколу, тощо, законом не передбачено.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення даного правопорушення є юридична адреса ТОВ «Форест СМ», а саме: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 32, що перебуває за межами територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Тому, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-2 КУпАП не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подальшого її спрямування до належного суду.

Керуючись ст. ст. 221,276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подальшого її спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко