Провадження № 3/686/9385/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 листопада 2023 року, о 15 год. 04 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецькій, 21,керуючи транспортним засобом Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 07 листопада 2023 року, о 15 год. 04 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецькій, 21,керуючи транспортним засобом Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 та з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, у залишенні місця ДТП не визнав та пояснив суду, що момент ДТП не відчув.

Заслухавши ОСОБА_1 та враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ААД № 551619 та ААД № 551080 від 07.11.2023 р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2023 року, рапорт співробітника поліції Гича Е. від 07.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що не відчув момент ДТП. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , його донька зафіксувала момент вчинення ОСОБА_3 зіткнення з транспортним засобом Toyota Prado, а також те, що ОСОБА_4 залишив місце ДТП, при цьому не зупинився та зник з місця вчинення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи та те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 непрацевлаштований, суддя приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя