Справа № 724/2551/23
Провадження № 3/724/1368/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої наніс декілька ударів останній, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Він же, 24 жовтня 2023 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поживає разом з ним, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 24 жовтня 2023 року о 00:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - інспектору СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Боднарюку А.С. при виконанні службових обов`язків, а саме на неодноразове розпорядження припинити протиправні дії не відреагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, правопорушення вчинив бо був у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву від 03.11.2023 згідно якої просить суворо покарати її чоловіка за скоєне (а.с.48).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП за №724/2551/23, 724/2552/23, 724/2553/23 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2551/23 (провадження №3/724/1368/23).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 01.07.2013 року відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Протоколами про адміністративні правопорушення від 27.10.2023 року серії ВАВ №076077 та серії ВАВ № №947682, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої наніс останній декілька ударів, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1,18 ).

ОСОБА_1 при складанні протоколів з протоколами ознайомився, будь-яких зауважень щодо їх змісту не зазначив, надав письмові пояснення, згідно яких 24.10.2023 року він на протязі дня вживав спиртні напої. Близько 23:00 год. прийшла додому дружина, тому він вчинив з нею сварку, в ході якої ненавмисно наніс декілька ударів по голові, від чого вона впала на землю. В подальшому дружина викликала поліцію. На адресу поліцейського, який представився ОСОБА_4 , він висловлювався нецензурними словами, на зауваження поліцейського не реагував та не виконував його розпорядження, у зв`язку з чим відносно нього було застосовано поліцейські заходи впливу та кайданки (а.с.1,6,18).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 24.10.2023 року, в якому остання просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння у присутності малолітньої дитини вчинив домашнє насильство (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2023 року, з яких вбачається, що 24.10.2023 року біля 23:00 год. за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс декілька ударів кулаками по голові, після чого вона впала на землю і він наніс ще декілька ударів ногами по тулубу (а.с.5).

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , відібраними у присутності матері ОСОБА_2 від 24.10.2023 року, згідно яких 24.10.2023 року біля 23:00 год. він знаходився у житловому будинку, коли почув, як прийшли батьки. Він одразу вийшов з будинку і помітив, як батько вчинив сварку з матір`ю, в ході якої наніс декілька ударів кулаком по голові, після чого мати викликала поліцію, а він помітив, що батько був у п`яному вигляді (а.с.7).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117639 від 25.10.2023 року, з кого встановлено, що ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року о 00:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - інспектору СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Боднарюку А.С. при виконанні службових обов`язків, а саме на неодноразове розпорядження припинити протиправні дії не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (а.с.34).

Протоколом про адміністративне затримання від 25.10.2023 року серії АА №176961 відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано та доставлено до службового приміщення ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 25.10.2023 року о 00:10 год. у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.35).

Рапортом інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Боднарюка А.С., з якого вбачається, що 24.10.2023 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у присутності малолітніх дітей бешкетує та вчинив з нею сварку, в ході якої наніс декілька ударів по голові та тулубу. Під час спілкування із ОСОБА_1 останній почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського. На зауваження не реагував, законні дії поліцейського не виконував, намагався його вдарити. Після чого до нього після попередження було застосовано заходи примусу, а саме заходи фізичного впливу та кайданки. ОСОБА_1 було затримано та повідомлено про затримання центр правової допомоги, однак ОСОБА_1 від послуг адвоката відмовився (а.с.43).

Згідно довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 25.10.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння /тест №201/ (а.с.41-42).

Оцінивши сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді громадських робіт на користь держави з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.185, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук