Справа № 579/1617/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 06 жовтня 2021 року, справа № 579/1617/21, 3/579/683/21 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.

В поданні начальник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням даної постанови у зв`язку з відсутністю останнього за постійним місцем проживання та призовом на військову службу.

Начальник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання відносно ОСОБА_1 проводити без його участі. Подання підтримує (а.с.6).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року у справі №579/1617/21 ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана вище постанова Кролевецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області прийнята до виконання, однак відповідно до повідомлення начальника другого відділу Конотопського районного територіального центру коплектування та соціальної підтримки від 25.08.2023 року №2062 ОСОБА_1 17.03.2022 року був прийнятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 та призваний на військову службу.

18.03.2022 року ОСОБА_1 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України №68/2022 від 24.02.2022 року та зарахований на військову службу до списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989.

Відповідно до п.11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності, крім виконання суспільно корисних робіт.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, зокрема через призов на військову службу по мобілізації, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року у справі №579/1617/21, 3/579/683/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець