Справа № 339/387/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 листопада 2022 року близько 08:15 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік на даний час хворіє та перебуває в лікарні, вони з ним примирилися, будь-яких претензій до нього вона не має, просить суд його суворо не карати, про що подала відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292014 від 22 листопада 2022 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що сторони примирилися, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк