№ 3/183/7895/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ААД №449886 складеному 20.11.2023 року, зазначено, що 20 листопада 2023 року о 19.15 годині в смт. Черкаське, вул. Лісна, 12а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Astra номерний знак НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив стіну будівлі та бампер свого автомобіля. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження стіни будівлі та бамперу автомобіля, чим завдано матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ААД №449887 складеному 20.11.2023 року, зазначено, що 20 листопада 2023 року о 19.20 годині в смт. Черкаське, вул. Лісна, 12а, Новомосковського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Astra номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на стіну будівлі, після чого місцк пригоди залишив, не повідомивши підрозділ національної поліції про пригоду, вчинив дії скеровані на приховування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило необхідність проводити поліцейських заходів скерованих на встановлення водія причетного до пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, в протоколі серії ААД №449888 складеному 20.11.2023 року, зазначено, що 20 листопада 2023 року о 19.20 годині в смт. Черкаське, вул. Лісна, 12а, Новомосковського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820, результат 2,02 проміле, тест №36. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 року, рапорти працівників поліції, направлення на огляд водія транспортного засобу від 20.11.2023 року, схема місця ДТП від 20.12.2023 року, пояснення ОСОБА_1 20.11.2023 року, квитанція спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушенні передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Так, згідно п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 122-4, ст.130 ч.1, ст.124, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: №183/13030/23 (провадження № 3/183/7895/23) відносно ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП, № 183/13033/23 (провадження № 3/183/7898/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 183/13049/23 (провадження № 3/183/7907/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №183/13030/23 (провадження № 3/183/7895/23).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.