Справа № 159/4564/23
Провадження № 3/159/2106/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, одружений, освіта повна загальна середня, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року о 11 год. 30 хвл. в м. Ковель по вул. Косачів,2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Benz L 508D ном.зн. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW ном.зн. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Транспортний засіб BMW ном.зн. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 також здійснював рух заднім ходом, чим порушив п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14 серпня 2023 року о 11 год. 30 хвл. в м. Ковель по вул. Косачів,2 ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz L 508D ном.зн. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічних засобів відеозапису, а саме бодікамери поліцейських №475400 та №475404, та за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER - 68202 №ARHJ-0300». Результат огляду - чек тесту №3210 з результатом тесту - 0,28 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі повністю погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП від 14.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , результат «ALCOTEST DRAGER -68202 №ARHJ-0300» від 14.08.2023 року 0,28 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Ковельського МТМО, фото таблицю з місця ДТП, довідку ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 10.9 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва