ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7098/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ВАВ № 273850, 28.09.2023 близько 13 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1 ОСОБА_1 здійснював продаж електронних цигарок без марок акцизного збору,а саме: ароматизатори та рідини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся завчасно, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою додатку Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток Viber.

23.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання, призначене на 29.11.2023 о 15 год.20 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся завчасно, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою додатку Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток Viber.

Крім того, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся, завчасно до початку судового розгляду, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення засобом поштового зв`язку, однак поштове направлення повернулось до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».

Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідальність до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена за роздрібна або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: 28.09.2023 близько 13 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1 ОСОБА_1 здійснював продаж електронних цигарок без марок акцизного збору,а саме: ароматизатори та рідини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ВАВ № 273850, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду та вилучення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2023.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 22, ч. 1 ст. 156, 279, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду та вилучення від 28.09.2023 електронні цигарки, а саме: Piyuna bluberry 15 мл - 1 шт., Pink lemonade 30 мл - 1 шт., Tabaco 30 мл -1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова