Справа № 539/916/23
Провадження № 3/539/291/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №347938 від 23.12.2022, «23.12.2022 о 17:16 год в м. Лубни на пр-кті Володимирському 218 водій гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2104 днз НОМЕР_2 без заднього бамперу, вчинивши порушення повторно протягом року, 19.11.2022 постановою БАВ №415229 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 е».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2023 матеріали вищезазначеної справи були повернуті до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення, оскільки не містили належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Судом було наголошено, що єдиним належним підтвердженням накладення адміністративного стягнення на особу є постанова, яка набрала законної сили.

Однак, після дооформлення до матеріалів справи додано лише картку обліку адміністративного правопорушення, яка не може бути належним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять належного доказу вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП протягом року. Зазначене унеможливлює встановлення судом правильності визначеної кваліфікації дій особи за ч. 4 ст. 121 КУпАП. За таких обставин суд дійшов висновку, що особою, яка склала протокол, не доведено належними доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко