П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княжий міст Мостицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , начальника обслуги, сержанта військової частини НОМЕР_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи начальником обслуги, сержантом військової частини НОМЕР_1 , 17.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин, в умовах особливого періоду з`явився на території тимчасово розташованої військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, що підтверджується результатом тесту № 437, який ОСОБА_1 пройшов о 23.04 години 17.11.2022 року за допомогою приладу Алконт-М № 00273 у Комендатурі м. Сміла Черкаської області, та результат тесту склав 2,08 промілле.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, у нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява, яку завірено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності. Вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 р. КИЧк № 1350 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- результатом тесту № 437, який ОСОБА_1 пройшов о 23.04 години 17.11.2022 року за допомогою приладу Алконт-М № 00273 у Комендатурі м. Сміла Черкаської області, та результат тесту склав 2,08 промілле;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.05.1994 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 230 (двохсот тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три дев`ятосот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов