Справа № 739/2679/23
Провадження № 3/739/1075/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол серії ААД №063017 від 14 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу 14 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, керував транспортним засобом ВАЗ21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не мав відповідної категорії на право керування транспортним засобом, а саме категорії «В».

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою-четвертою цієї статті.

Розгляд правопорушень, передбачених частинами першою, другою та четвертою статті 126 КУпАП згідно статті 222 КУпАП належить до компетенції органів Національної поліції, а розгляд правопорушень, передбачених частинами третьою та п`ятою статті 126 КУпАП належить до компетенції відповідного районного суду.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення сформульована відповідно до частини другої статті 126 КУпАП, без значення про повторне вчинення відповідного правопорушення ОСОБА_1 , при цьому дії останнього кваліфіковані за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №063017 від 14 жовтня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП разом з доданими матеріалами повторно повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко