Єдиний унікальний номер 728/2747/23
Номер провадження 3/728/1365/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кухти В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2023 року о 23 год 15 хв в м. Бахмач по вул. Чернігівській, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen PASSAT днз. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у медичному закладі у лікаря - нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджено висновком КНП «Бахмацька міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 20 від 16.09.2023 року. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину, не погодився з висновком лікаря за наслідками проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвокат Кухта В.Б. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини. Зазначив, що огляд на стан наркотичного сп`яніння проведено з порушенням, в неналежній установі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке вчинив 24.07.2023 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 005389 від 17.09.2023 року, висновком КНП «Бахмацька міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 20 від 16.09.2023 року, проведеного 16.09.2023 року о 23 год 55 хв, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 005389, яке датоване 17.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відсторонений від керування транспортним засобом Volkswagen PASSAT днз. НОМЕР_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 06.11.2021 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах, доданих до протоколу, відсутні відомості про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко