Справа № 567/1934/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.10.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Острог по пр.Незалежності ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу працівника поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.10.2023 близько 17:00 год. в м.Острог по вул.Вишенського він йшов додому та до нього під`їхали працівники поліції, які зробили йому зауваження з приводу того, що він переходив дорогу у невстановленому місці, а в подальшому склали постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначив, що жодних суперечок між ним та працівниками поліції не виникало та нецензурною лайкою він не лаявся.

В подальшому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.10.2023 близько 17 год. в м.Острог по вул.Вишенського ним було виявлено ОСОБА_1 , який переходив дорогу у невстановленому місці. Зазначив, що підійшовши до зазначеного громадянина він намагався встановити його особу, однак він відмовлявся представитися, у зв`язку з чим його було доставлено до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Вказав, що під час затримання ОСОБА_1 , його доставки до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та до КП "Острозька ОПЛ" останній весь час нецензурно лаявся в його адресу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, що 14.10.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Острог по пр.Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався в адресу працівника поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначене вбачається і з відео, наданого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986339 від 14.10.2023, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, непрацюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.