Справа № 510/1772/22
Провадження № 3/510/55/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 17.10.2022р. о 22.08 год., в м.Рені по вул.Дунайська, на території Ренійського порту керував вантажним автомобілем марки «DAF XF 105.410» держзнак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі (в межах вчинення даного правопорушення) відмовився. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду за викликом не явився, в адмінматеріалах є заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 17.10.2022р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 17.10.2022р.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією посвідчення водія; копією постанови про накладення адмінстягнення від 17.10.2022р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адмінправопорушення від 17.10.2022р. за ст. 124 КУпАП; копією висновку №84 від 17.10.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (висновок «алкогольне сп`яніння»); письмовими поясненнями порушника; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник