ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1346/23

провадження № 3/0285/5345/23

28 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

голови комісії з припинення ДП Баранівське ЛМГ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.11.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду направлено матеріали стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Так, при перевірці податковим органом ДП Баранівське ЛМГ, встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проведення податкового обліку, передбачений п. 277.1 ст. 277 Податкового кодексу України та Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Так, в період з 22.05.2023 по 26.05.2023 підприємством були занижені податкові зобов`язання зі сплати земельного податку за користування земельними ділянками за 2023 рік на загальну суму 6,40 грн; несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за грудень 2022 року на загальну суму 413 387, 13 грн; не нараховано і не сплачено єдиний внесок у розмірі 22% на загальну суму 42 782,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

даними протоколу №197 від 02.06.2023 про адміністративне правопорушення, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;?

копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 02.06.2023.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об`єктивними, відповідають вимогам ст.251 КпАП України, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.

Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив діяння, що підпадають під ознаки порушення порядку ведення податкового обліку, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що правопорушення вчинено в період з 22.05.2023 по 26.05.2023, виявлено 02.06.2023, а матеріали справи надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду 22.11.2023, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на адміністративного стягнення не можливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 33-35, 38, 163-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин