Провадження №: 3/752/7728/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

14 вересня 2023 о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , самовільно, без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції, встановила у межах червоних ліній вулиці (дороги, тротуару) поряд із буд. № 36 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, пересувний торгівельний пункт, чим створила штучні перешкоди для руху автотранспорту та пішоходів та не виконала вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 1939 від 11.09.2023 щодо усунення самовільно встановленого торгівельного пункту із зони червоних ліній вулиці (дороги, тротуару) поряд із буд. № 36 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Запевнила суду, що на час розгляду справи всі порушення усунуті.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08 вересня 2023 року ст. інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Коломійцем В. винесено вимогу (припис) № 1921, якою зобов`язано ОСОБА_1 негайно прибрати з меж червоних ліній вулиць (дорога, тротуар) предмети, які не відносяться до засобів регулювання дорожнього руху.

Вимоги припису № 1921 від 08.09.2023 ОСОБА_1 не виконала.

З даних акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на ділянці дороги буд. № 36 по пр. Ак. Глушкова у м. Києві, схеми обстеження, фото таблиці та даних відеозапису з місця події встановлено, що на тротуарі у межах червоних ліній встановлено пересувний торгівельний пункт (а.с. 2-5).

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху України регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.188-28, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 1.5 ПДР, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко