Справа № 481/1940/23
Провадж.№ 3/481/853/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2023 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, намагався вигнати з дому, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю. Вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протокол ВАБ 1752578 від 13.04.2023р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вищевказаним фактом 28.10.2023 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенантом поліції Савченком М.С. складено протокол серії ВАВ №821441 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

05.11.2023 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вищевказаним фактом 05.11.2023 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Рудим Ю.А. складено протокол серії ВАВ №461394 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 22.11.2023 року об`єднано в одне провадження під спільним номером 481/1940/23 провадження 3/481/853/2023 справи № 481/19408/23 (3/481/853/2023) та № 481/2018/23 (3/481/886/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явивсь, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зокрема пояснював, що намагався змусити дружину направити дітей до лікарні, оскільки ті хворіли довгий час, а дружина не погоджувалася.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з тим, що вона з ним примирилась.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП визначає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується протоколами серії ВАВ №821441 та ВАВ №461394 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 05.11.2023 року та 28.10.2023 року ОСОБА_1 за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, намагався вигнати з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/806/23 від 14.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , примирення між ним та потерпілою ОСОБА_2 та враховуючи відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя