ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/885/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючого на посаді продавця-стажера магазину "Doctor VAPE", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м.Тернопіль вул.Петлюри,2а в магазині "Doctor VAPE", здійснювала роздрібну торгівлю рідин до електронних сигарет марки "З1" за ціною 120 грн. за 10мл без марок акцизного збору, чим порушила ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які містяться у протоколі серії ВАВ №548153 від 11.01.2023; рапортом працівника поліції від 11.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023; копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах від 08.09.2022; фотокопією розташування магазину "Doctor VAPE"; письмовою заявою ОСОБА_1 від 11.01.2023; квитанцією №79 від 12.01.2023 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; рапортами працівників поліції ЄО №1054 від 11.01.2023.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі. Під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виручка від продажу рідин до електронних сигарет працівниками поліції не вилучалась.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією рідини до електронних сигарет торгової марки "Р1" ємкістю 10 мл в кількості 3 (три) штуки, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, що зберігається в камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.