Справа № 172/1072/22
Провадження № 3/172/460/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16.01.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: солдат резерву запасної роти в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу № 1493 від 28.11.2022 року видно, що 27.11.2022 року надійшли рапорта щодо неналежного виконання обов`язків днювальним по роті рядовим ОСОБА_1 , а також невиконання ним законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як відмова від виконання законних вимог командира, вчинена в умовах особливого періоду та недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що у нього виник конфлікт з сержантами військової частини НОМЕР_1 , які за його словами перебували у стані сп`яніння, під час перебування у добовому наряді. З метою помститись сержанти Боговик та Житко подали командиру неправдивий рапаорт про не виконання ним службових обов`язків та наказів командирів. Заперечує факт скоєння правопрушень

Вислухаши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
Уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Натомість свідки правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх поясненнях підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в добовому наряді, тобто виконання останнім своїх службових обов`язків.
Будь-яких інших доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП уповноважена особа не надала.
За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк