ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Справа №607/18544/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071861 від 13.09.2023, громадянин ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП , 13 вересня 2023 року о 00.27 год. в м. Тернополі на вул. Тролейбусна, 14, перебував у громадському місці а саме на зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді (мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 13 вересня 2023 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №071861 від 13.09.2023, матеріали справи надійшли на адресу суду 28 вересня 2023 року. В цьому ж протоколі вказано, що суб`єктом владних повноважень ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 28 вересня 2023 року о 10.00 год., однак на визначену дату та час останній в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений належним чином про, що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 12 жовтня 2023 року, у яке повторно не з`явився ОСОБА_1 , а на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній».

Таким чином розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 було відкладено на 26 жовтня 2023 року, та винесено постанову про привід останнього, виконання якої доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

Так, 26 жовтня 2023 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився тапрацівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, однак на адресу суду надійшов рапорт т.в.о. командира роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП від 26.10.2023, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчиняв, та місце перебування громадянина ОСОБА_1 невідоме.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаних матеріалів судом, а також враховуючи відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи розгляд справи неодноразово відкладався, а саме на 07 листопада 2023 року, 22 листопада 2023, 06 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, про що повідомлявся останній, однак в судові засідання повторно не з`явився, а на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній».

Таким чином з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяС. В. Кунцьо