Справа № 615/1689/23
Провадження № 3/615/843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, одружену, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює молодшим науковим співробітником МНЦ ХФТІ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

19.08.2023 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 00:40 год. перебував в кафе «Норма» без нагляду дорослих, вживав слабоалкогольний напій сидр, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила застосувати усне зауваження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874698 від 19.08.2023, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. В поясненнях зазначила, що згодна, зобов`язується більше приділяти уваги вихованню сина ОСОБА_2 .

Згідно рапорту старшого інспектора ЮП СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, близько 01:00 год. 19.08.2023 зателефонував черговий та повідомив, що в кафе «Норма» гучно грає музика, увімкнено світло. По прибуттю на місце встановлено, що в кафе відбувається святкування дня народження без нагляду батьків неповнолітніми, які вживають алкогольні напої, один з них курив тютюновий виріб.

В поясненнях неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що дійсно під час святкування дня народження товариша вживав слабоалкогольний напій, слухали гучно музику без нагляду дорослих. З дозволу матері залишився ночувати у товариша. Близько 00:40 год. до кафе прийшли працівники поліції, після зауваження яких відразу ж пішов додому.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_1 вказала, що дійсно дозволила сину святкувати день народження товариша, у якого потім залишитись ночувати. Спілкувалася з сином лише наступного дня близько 12:00 год., був вдома. Про ситуацію дізналася від працівників поліції.

Згідно довідки, за даними ІП ІПНП, ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, але провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених дій неповнолітнім ОСОБА_3 , а також дані про особу ОСОБА_1 , яка має постійне місце проживання, одружена, працевлаштована, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає можливим задовольнити клопотання, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова