КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3920/23
Провадження № 3/552/1705/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Рохманова В.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045327 від 30 червня 2023 року водій ОСОБА_1 30.06.2023 о 12 год. 19 хв. в м. Полтава, по вул. Зіньківській в напрямку с. Тахтаулове керувала автомобілем Daewoo Lanos D4LM500, д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу виїхавши на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. Внаслідок зіткнення уламки дзеркала пошкодили лакофарбове покриття на капоті автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду в попутному напрямку з автомобілем Daewoo Lanos. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.07.2023 ОСОБА_1 в суді пояснила, що 30.06.2023 вона рухалася зі швидкістю 60-70 км/год. по своїй смузі, раптово відбувся сильний удар, внаслідок чого стекла від її автомобіля потрапили в її салон. Вважає, що ДТП сталося через те, що на зустрічну смугу виїхав автомобіль Opel Astra.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були допитані 19.07.2023 в суді пояснили, що 30.06.2023 вони були пасажирами в автомобілі Daewoo Lanos, їхній транспортний засіб їхав постійно по своїй полосі, нікуди не звертали. На зустріч їхали автомобілі, один із транспортних засобів пішов на обгін, коли прирівнялися зачепив дзеркало автомобіль в якому вони перебували.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 11.10.2023 в суді пояснив, що 30.06.2023 керуючи автомобілем Opel Astra по вул. Зіньківська в напрямку в м. Полтави, в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль Daewoo Lanos, водій якого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з ним. Внаслідок чого відбулося пошкодження дзеркала та бокового стекла його автомобіля, уламки якого опинилися на зустрічному узбіччі. У транспортного засобу Daewoo Lanos було пошкоджено лише дзеркало.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, а саме протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення в судовому засіданні та схему місця пригоди, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що водій транспортного засобу Daewoo Lanos ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху які б мали причинно-наслідковий зв`язок між її діями та наслідками.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян