Справа№464/6647/23
пр.№ 3/464/2621/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 20.08.2023 о 04.05 год., перебуваючи в дворі будинку №65 на вул. Стрийська у м. Львові, зберігала при собі трубку для куріння з нагаром коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-23/16022-НЗПРАП від 12.09.2023, є PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0016 грам, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вживались заходи щодо належного та своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце проведення розгляду справи, зокрема шляхом скерування судової повістки про виклик в судові засідання за місцем проживання останньої, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомив.

Крім цього, судом вживались заходи щодо здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання, разом з тим, остання в судове засідання не доставлена.

Відтак, зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки вона своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №024234 від 03.10.2023;

-копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що 20.08.2023 внесено відомості до Реєстру за №10000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-копію протоколу огляду місця події від 20.08.2023;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 21.08.2023;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20.08.2023;

-фототаблицю до протоколу огляду місця події від 20.08.2023;

-копію постанови про визнання речових доказів від 14.09.2023;

-копію висновку експерта №СЕ-19/114-23/16022-НЗПРАП від 12.09.2023;

-копію постанови від 14.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320 від 20.08.2023, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-копію закордонного паспорта ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми являється бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон) законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 20.08.2023 о 04.05 год., перебуваючи в дворі будинку №65 на вул. Стрийська у м. Львові, зберігала при собі без мети збуту трубку для куріння з нагаром коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-23/16022-НЗПРАП від 12.09.2023, є PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0016 грам, що є невеликим розміром, а відтак в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Одночасно, витрати за проведення експертизи, які згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 12.09.2023 становлять 1 434,00 грн., слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA0013933.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Копію постанови скерувати прокурору для вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000320 від 20.08.2023.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.