П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.11.2023 року близько 12.15год. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий на відстані 800м. від лінії державного кордону у с.Корчів в межах прикордонної смуги без документів, що посвідчують особу, необхідність яких встановлена КМУ №1147 від 27.07.1988р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 202 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав та щиро кається, просив суд суворо не карати, пояснив що того дня відправився у ліс заготовити дрова на зиму та не мав при собі документів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 202 КУпАП передбачена відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України.

Суб`єктом правопорушення може бути громадянин України, іноземець або особа без громадянства.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом затримання, рапортом, довідками, письмовими поясненнями із визнання вини особою.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення прикордонного режиму.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 судом визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, оскільки він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених іншими статтями КУпАП, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.13, 33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому попередження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина