№ 3/183/6870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено, -

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2023 року о 05.21 годині на автодорозі М-29 Харків - Перещепине 159 км Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2705-438», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю своєчасно його не пройшов. Праворушення вчинено повторно протягом останнього року. Чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином відповідно до довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber», про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

- постановою про адміністративне правопорушення від 29.08.2023 року серії ААД № 514654 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 1); - копією постанови про адміністративне правопорушення від 28.08.2023 року серії БАБ № 183145 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 цієї статті.

Водій ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, вчинивши аналогічне правопорушення протягом року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк