27.12.2023 227/3595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977557 від 14.12.2023 року, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 12.12.2023 року о 23:41 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину та пояснив суду, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд, який забороняє залишати йому місце мешкання після 21:00 год. вечора, однак 12.12.2023 року він перебував вдома та о 23:00 год. вже спав, тому не чув як працівники поліції стукали надворі у ворота.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дійшов наступного висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано: форму висновку АРМ 102, рапорт працівника поліції від 12.12.2023 року про відсутність ОСОБА_1 12.12.2023 року вдома; копію постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, витяг копії постанови Добропільського мськрайонного суду від 07.08.2023 року з ЄДРСР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023, які за змістом є аналогічними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Однак, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 діянь, передбачених об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, та спростовували його доводи до суду не надано.

Крім того, ст. сержантом поліції ВП № 1 Покровського РУП ГУНП Тимофєєвим в рапорті від 12.12.2023 року зазначено, що 12.12.2023 року о 23:40 год. ним було перевірено адресу АДРЕСА_1 , де повинен перебувати гр. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку, як особа під адмін. наглядом, останній був відсутній вдома. Також зазначено, що вказану подію було зафіксовано на нагрудну камеру, однак відео файл до матеріалів не був долучений.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк