Справа № 558/486/23
номер провадження 3/558/295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області 20 жовтня 2015 року), уродженця с. Андріївка, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , щодо якого продовжено встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2023 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 27 вересня 2023 року о 15 годині 25 хвилин перебував у кафе «Млин», що розташований в смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області, де розпивав алкогольні напої та 28 вересня 2023 року о 17 годині 08 хвилин перебував у кафе «Млин», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 2 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2023 року.

Крім цього, ОСОБА_1 7 жовтня 2023 року о 01 годині 50 хвилин та 13 жовтня 2023 року о 00 годин 20 хвилин, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 4 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2023 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно 27 вересня 2023 року після обіду, перебував у кафе «Млин», що розташоване в смт. Демидівка, де розпивав алкогольні напої - випив 50 гр. горілки. Проте, 28 вересня 2023 року в кафе «Млин», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не заходив.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що 7 жовтня 2023 року о 01 годині 50 хвилин дійсно був відсутній по місцю проживання, оскільки ночував у своєї тещі в с. Княгинине, а працівників поліції про це не повідомив. В подальшому зобов`язується таких порушень не допускати.

Проте, 13 жовтня 2023 року вночі був вдома. Однак, даний факт не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та порушення заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 частково визнає свою вину, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується частково особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943234, ВАВ № 952504, ВАБ №943214, ВАВ №952503, а також матеріалами справи.

У своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943214 ОСОБА_1 вказав, що 28 вересня 2023 року приблизно о 17 годині зайшов у кафе «Млин», щоб купити цигарок. Про те, що йому заборонено перебувати у барах, де спиртні напої продаються на розлив, йому відомо, але він забув.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини їх вчинення, особа порушника, ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан ОСОБА_1 , який постійного місця роботи на має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.