ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Справа №607/19830/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до приміщення Тернопільського РУ поліції за адресою: м. Тернопіль, бул. Шевченка, 10, у період часу з 19.00 год. по 20.00 год., чим порушив п. 2 Постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/16564/22 від 17 листопада 2022 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, що вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 27 вересня 2023 року о 23 год. 06 хв. під час перевірки працівниками поліції, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду № 607/16564/22 від 17 листопада 2022 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 03 жовтня 2023 року о 02.21 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений на ІІ-му поверсі залізничного вокзалу в м. Тернополі, Привокзальний майдан, 1, чим порушив заборону виходу з дому за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год., яка встановлена Постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/16564/22 від 17 листопада 2022 року.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року об`єднано в одне провадження справу №607/19830/23 (провадження 3/607/8158/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №607/19831/23 (провадження 3/607/8159/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 607/19833/23 (провадження № 3/607/8161/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїно об`єднаній справі єдиний номер - №607/19830/23 (провадження 3/607/8158/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що порушував правила адміністративного нагляду, вказавши, що в нього були особисті справи, у зв`язку з чим вимушений був виходити з дому в заборонені години.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974376 від 28 вересня 2023 року, серії ВАВ № 974377 від 28 вересня 2023 року, серії ВАВ № 982092 від 07 жовтня 2023 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 15 вересня 2023 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 27 вересня 2023 року; витягом з системи Армор рапортом від 03 жовтня 2023 року; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16564/22 від 17 листопада 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 24 місяці; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року у справі № 607/4128/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк