Провадження № 3/185/5120/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час воєнного стану в Україні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 89 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомо, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_2 , 14 жовтня 2023 року о 17.30 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викинув собаку з вікна третього поверху, що спричинило її мучення, та завдало їй фізичного болю, страждань, та залишив тварину напризволяще.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та ОСОБА_2 винний у його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 89 КУпАП передбачає стягнення за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 14 жовтня 2023 року жорстоко поводився з твариною.

Це об`єктивно підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також поясненнями ОСОБА_2 , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати шкоду, завдану даним правопорушенням.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_6 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 24 листопада 2023 р.