Справа № 509/3988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 323078 від 17.09.2022 року гр. ОСОБА_1 14.09.2022 року о 16:30 год. в Одеській області, Одеському районі, с.Дальник, вул Горностаєва, 225, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням, не оцінила дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з бордюром та пнем біля будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 323079 від 17.09.2022 року гр. ОСОБА_1 14.09.2022 року о 16:30 год в Одеській області, Одеському районі, с.Дальник, вул Горностаєва, 225, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на перешкоду, завдала матеріальні збитки та поїхала з місця ДТП до приїзду поліції, чим порушила вимоги п. 2.10а,д ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 10.01.2023 року матеріали об`єднані в одне провадження.

Правопорушник скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча особисто повідомлена про розгляд протоколів в Овідіопольському районному суді Одеської області. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань на адресу суду не надсилала.

Особа, якій було завдано збитків внаслідок ДТП, а саме наїзду на бордюр що знаходився біля будинку за адресою: в Одеській області, Одеському районі, с.Дальник, вул Горностаєва, 225, також не з`явилася.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність встановлена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 323079 від 17.09.2022 року та серії ААД № 323078 від 17.09.2022 року, схемою місця ДТП що сталася 14.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом, на якому гр. ОСОБА_1 підтвердила свою особу, та пояснила що вона перебувала за кермом та здійснила ДТП. Зауважень та доповнень до протоколу ОСОБА_1 не вказала.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітньою, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень по ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 14.09.2022 року, справа надійшла до суду 27.09.2022 року, в зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_2 суд переносив розгляд справи на 10.01.2022 року, також інформація щодо дат судових засідань по вказаній справі була оприлюднена на офіційному сайті Судової влади України.

Днем закінчення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 14.12.2022 року. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 124, 122-4, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Провадження стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко