Провадження № 3/750/5088/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, ОСОБА_1 будучи притягнутою 11.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила норми ст.150 СК України, а саме: в період з 17 год. 45 хв. 17.11.2023 по 19 год. 45 хв. 17.11.2023 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особою сумнівної поведінки, а саме з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зникла в невідомому напрямку, не цікавлячись харчуванням дитини, доглядом та станом здоров`я. ОСОБА_1 з 17 год. 45 хв. 17.11.2023 по 17 год. 30 хв. 18.11.2023 не забезпечила належних умов для малолітнього ОСОБА_1 наражаючи його на небезпеку спілкуванням з ОСОБА_3 , з яким по АДРЕСА_2 , вживала алкогольні напої, влаштувала сварку і викликала поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не визнала, пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім співмешканцем, між ними був конфлікт стосовно побиття, той мав віддати їй гроші, вона зателефонувала йому 17.11.2023р. та домовилася зустрітися на зупинці, точну назву її вона не знає, ймовірно біля вул. Савчука в м. Чернігові, де вони і зустрілися о 17 годині 17.11.2023р. . ОСОБА_4 схопив її дитину на руки та пішов, вона намагалася відібрати дитину, в неї в руках був телефон, ОСОБА_4 відібрав і телефон, казав «пішли до мене там я тобі і кошти віддам», вона намагалася привернути увагу перехожих, але їй на допомогу ніхто не підійшов, їй нічого не залишалося, як йти за ним, коли той дійшов до свого дому та увійшов до своєї квартири, вона забрала на руки свого сина, але ОСОБА_4 почав бити її та намагаючись вдарити її, вдарив дитину, потім він зачинив їх у своїй квартирі, та пішов геть, вона намагалася покликати на допомогу, але на допомогу ніхто не прийшов, вона не була в стані сп`яніння, алкоголь із ОСОБА_5 не вживала, він з`явився тільки наступного дня і вона змогла вискочити і викликати поліцію.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, є недоведеною. На підтвердження викладеного в протоколі додано лише три рапорти працівників поліції, та копія пояснень ОСОБА_1 , які повністю відповідають поясненням, які вона надала в судовому засіданні. Пояснення від ОСОБА_3 відсутні, матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 у вказаний час знаходилася у стані алкогольного сп`яніння та не виконувала батьківські обов`язки.

Відповідно до сст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, за недоведеністю складу вказаного адміністративного правопорушення у її діях

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина