Справа № 456/1948/22
Провадження № 3-в/456/7/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.10.2022 у справі № 456/1948/22,

встановив:

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. Станом на момент винесення постанови суд керувався тим, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами Шевченківським районним судом м.Запоріжжя згідно постанови від 07.12.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак така скасована постановою Запорізького апеляційного суду від 20.04.2023. Оскільки на момент винесення вищевказаної постанови суд та заявник не знали і не могли знати про зазначену вище постанову, то така обставина є нововиявленою. Враховуючи викладене просить суд винести судове рішення, яким скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та долучені до неї матеріали, суд приходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення. Із такою позицією погоджується і Верховний Суд у постанові від 15.10.2019, справа №51-4998ска19.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відкриття провадження за нововиявленими обставинами в даному випадку є неможливим і таким, що суперечить Закону, а тому у прийнятті заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтями 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 року.

Cуддя В. М. Бораковський