Справа № 473/113/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 21 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем несення служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, 01 січня 2023 року о 09 годині 10 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім пояснень в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом А1478 №7 від 11 січня 2023 року, протоколом А1478 №8 від 11 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ в сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення, відповідно до санкцій ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, в виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 473/113/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №473/115/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/113/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 /ста п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 /двохсот п`ятидесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесять/ гривень.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу у вигляді 250 /двохсрт п`ятидесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесять/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський