КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/3273/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно протоколу, 08 грудня 2023 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою проживання в АДРЕСА_1 здійснював прийом металобрухту чорних металів без складання акту прийому та накладної, визначених ЗУ «Про металобрухт».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що до нього додому приїхав працівник поліції ОСОБА_2 з двома невстановленими особами, склали протокол без будь-яких пояснень та роз`яснень про права і обов`язки, в цей день він приймав метал, але суб`єктом господарювання він не є.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП настає за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного ЗУ «Про металобрухт».

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст.213 КК України настає за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 596503 від 08.12.2023 року, складеному у відношенні ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 164-10 КУпАП, відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушив своїми діями ОСОБА_1 (відсутнє посилання на вимоги Закону України «Про металобрухт», не зазначено його статтю, частину, пункт чи підпункт, з яких вона складається). Відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності та від свого імені здійснював господарську (підприємницьку) діяльність, в матеріалах справи відсутні.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.253 КУпАП, вважаю доцільним направити начальнику Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Вадиму Шевченку даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-10 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами для внесення відомостей до ЄРДР та прийняття рішень в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/3273/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-10 КУпАП направити начальнику Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Вадиму Шевченку для внесення відомостей до ЄРДР та прийняття рішень в установленому законом порядку.

Суддя:

В. В. Лісняк