БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/411/23
Справа № 355/1721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ ГУ МВС України в Рівненській області 27.01.2003, тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі постанови Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2023 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Капшученко І. О.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 509907 від 05.10.2023, в Київській області, Баришівському районі, на 77 км автодороги М-03 Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULN PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_2 , та напівпричепом GENERAL TRАILERS, д.н.з. НОМЕР_3 , вантажопідйомністю більше 3,5 т, який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постановою серії ЕАТ № 7646247 від 01.09.2023 громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В письмових поясненнях в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що 05.10.2023 тягнув причеп у м. Яготин для проходження ТО та бажає, щоб розгляд справи проводився за місцем його проживання, зазначеним у протоколі (а.с.2).

22.11.2023 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про передачу матеріалів справи до суду за місцем проживання, обґрунтоване тим, що проживає по АДРЕСА_1 . У зв`язку зі значною територіальною віддаленістю та зайнятістю на роботі його явка до суду для розгляду даного адміністративного матеріалу є значно ускладненою. За таких обставин, посилаючись на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, просить суд направити матеріали справи до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті (а.с.16-17).

Розглянувши подані клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд за місцем проживання правопорушника до Сарненського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП передати на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко