Провадження № 3/537/1807/2023
Справа № 537/4774/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2023 о 13 год. 42 хв. в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 1Б ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд, коли був увімкнений заборонний сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що дана подія відбулася у зв`язку з його неуважністю. Зазначив, що, маючи тривалий водійський стаж, раніше він ніколи не притягувався судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045520 від 14.10.2023; відеозаписом події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до суттєвих наслідків, не спричинило шкоди, ОСОБА_1 має тривалий водійський стаж, що підтверджується водійськими правами, має постійне місце проживання, пенсіонер, до адміністративної відповідальності судом, згідно відомостей з ЄДРСР, не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 123 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна

Повний текст постанови виготовлено 06.12.2023