Справа № 615/1695/23
Провадження № 3/615/847/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Черемушна Валківського району Харківської області, громадянку України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

26.08.2023 о 22:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля відділення ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташоване по вул. Парковій, 22, в м. Валки Харківської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, тим самим порушила громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, заявила клопотання про судовий розгляд за її відсутності, у вчинено щиро розкаюється, провину визнає, просить застосувати мінімальне покарання.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874662 від 26.08.2023, який складено в її присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило. Від надання пояснень, підпису в протоколі та отримання його копії відмовилася.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2068, 26.08.2023 о 22:01 год. до ЧЧ надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , яка просить відвезти її додому, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, буде телефонувати, поки не відвезуть. По прибуттю на місце події заявниці роз`яснено, що відвезення громадян не відноситься до компетенції поліції, запропоновано скористатися послугою таксі, на що вона поводила себе зухвало, виражалася нецензурною лайкою.

Викладені обставини узгоджуються з долученим відеозаписом, який досліджено в судовому засіданні. ОСОБА_1 в поясненнях підтвердила, що на відеозаписі дійсно зафіксовано вчинення нею правопорушення за ст.173 КУпАП, чітко видно, що саме вона виражалася нецензурною лайкою в громадському місці з вказаною в протоколі адресою.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова