ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7286/23

провадження у справі 3/0285/5409/23

13 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.11.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/7286/23, 285/7287/23, 285/7289/23 та наступні номери проваджень 3/0285/5409/23, 3/0285/5410/23, 3/0285/5412/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/7286/23, провадження № 3/0285/5409/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 07.11.2023 року близько 12-00 год. під час відвідування за місцем її проживання по АДРЕСА_3 медичним працівником було виявлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови, не прибрано, їжа для дитини відсутня, молочна суміш у брудному контейнері.

Окрім цього, 15.11.2023 року о 15-00 год. під час обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в кімнатах зафіксовано антисанітарію, брудно, речі розкидані по кімнатах, для дитини відсутнє місце для сну. Ліжко, де спить дитина, має брудну постільну білизну. Електромережа в будинку в аварійному стані.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів серії ВАД №086144, ВАД №048887, ВАД №048886 від 15.11.2023 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , повідомлення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області», актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.2023року, фотознімками умов проживання ОСОБА_1 , та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, що вона вину визнає та створить належні умови для проживання дитини.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/7286/23, 285/7287/23, 285/7289/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/5409/23, 3/0285/5410/23, 3/0285/5412/23, присвоївши справі № 285/7286/23 провадження 3/0285/5409/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків