П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця за контрактом, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В); місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 08.00 24 вересня по 08.00 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », о 12.47 24.09.2023 року надійшов сигнал про спрацювання мікрокамери «Buckeye» №7 на напрямку 242-243 прикордонних знаків, на якій зафіксовано рух двох невідомих осіб в тилу ділянки поблизу загороджувального паркану, які в подальшому незаконно перетнули державний кордон з України в Словацьку Республіку.

ОСОБА_1 про виявлення руху двох невідомих осіб доповіді по командній лінії не здійснив, облік службової документації не проводив.

Своїми діями лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 58, 59 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Cил України; підпункту 2.14, 2.19 пункту 2 Посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), затвердженої наказом начальника прикордонного загону від 20.07.2021 року №138; підпункту 5 пункту 5 Наказу начальника прикордонного загону від 12.08.2023 року №135-ОД «Про використання в охороні державного кордону систем дистанційного спостереження та фото-, відео-пасток» (З метою якісного використання фото-, відео-пасток (технічних засобів) в охороні державного кордону:... при надходженні сигналу спрацювання технічного засобу, в обов`язковому порядку...висилати прикордонний наряд «Група реагування» для перевірки та реалізації інформації, з відображенням результатів перевірки в книзі прикордонної служби (в робочому зошиті старшого зміни прикордонних нарядів..).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 статті 172-14 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року в Україні діяли умови особливого періоду.

В подальшому, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №014078 від 23.1082023 року, листом начальника відділу ОСОБА_2 , даними його посадової інструкції, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-14, 221,283-284,287,291,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536.80 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе