Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1054/23
Провадження № 3/483/467/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є пенсіонером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 480019 від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в с. Парутине Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Героя України Іванова, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_2 , який також здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат Коренко Т.В. до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судових засіданнях 05 вересня 2023 року та 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, заявив клопотання про виклик в судове засідання осіб, які складали протокол про адміністративне правопорушення та схему дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому справа призначалася до розгляду на 13 листопада 2023 року та 01 грудня 2023 року.

У вказані вище дати ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, при цьому 13 листопада 2023 направив до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку хворобою. Про причини неявки в судове засідання 01 грудня 2023 року не повідомив.

Представник потерпілої адвокат Коренко Т.В. надавала до суду заяви про розгляд справи 12 жовтня 2023 року та 01 грудня 2023 року без її участі та участі потерпілої, в яких крім того, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши осіб, які складали протокол та схему дорожньо-транспортної пригоди, врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані ним в судових засіданнях 05 вересня 2023 року та 12 жовтня 2023 року, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з вимогами п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 11 липня 2023 року прибувши на виклик ними було прийнято рішення про складення протоколів на обох водіїв, оскільки кожен з них порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3 «б» та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, крім того зазначили, що свідків зіткнення транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди не було.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480019 ОСОБА_1 правопорушення вчинив 11 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 липня 2023 року, не позбавлені можливості звернутись за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: