СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1091/23
Провадження №3/547/548/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.11.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та виганяв з будинку, чим завдав останній шкоди психологічному та фізичному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Також, 12.11.2023 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоди психологічному здоров`ю.

Відповідно до постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 09.11.2023 і 12.11.2023 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 з провиною у діянні погодився, кається.

Потерпіла ОСОБА_2 заявою від 04.12.2023 просить провести розгляд справи без її участі та закрити справу оскільки вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 948703 від 10.11.2023, серія ВАД № 023732 від 12.11.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2023 і 12.11.2023; його письмовими поясненнями від 10.11.2023 і 12.11.2023 у яких він свою провину визнав повністю; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.11.2023 визначено, рівень небезпеки середній та зазначено, що ОСОБА_1 винесено заборонний припис № 349699 від 10.11.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.11.2023 визначено, рівень небезпеки середній та зазначено, що ОСОБА_1 винесено заборонний припис № 348982 від 12.11.2023; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 23 від 10.11.2023, яким встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, алкотест показав результат ОСОБА_1 3,91%; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 22 від 10.11.2023, яким встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, алкотест показав результат ОСОБА_1 3,07%; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Р.В.Власенко від 12.11.2023.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 і ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, позиція потерпілої.

З урахуванням викладеного, а також з огляду фактичну систематичність діянь ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Застосування штрафу чи громадських робіт є недостатнім з огляду не незначні часові розриви у діяннях ОСОБА_1 .

З огляду на майновий стан і стан здоров`я ОСОБА_1 звільнити його від сплати 536,80 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 23, 24, 33 35, 401, 1732, 245-249, 251, 252, 254, 256, 279, 283-285, 294, 303, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції, після набрання постановою законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 536,80 грн судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко