Провадження номер 3/741/1466/23
Єдиний унікальний номер 741/2245/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії А4787 № 133), передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4787 № 133 відносно ОСОБА_1 .

24 серпня 2023 року близько 18 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Після чого був визваний наряд ВСП. Огляд проводився о 19 год. 53 хв. на території військової частини НОМЕР_2 заступником коменданта військової комендатури м. Ніжин Чернігівського ЗВ ВСП лейтенантом ОСОБА_2 (посвідчення УК321489). Після проходження огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, виданий Ніжинською військовою комендатурою Військової служби правопорядку від 24 серпня 2023 року № 00001846 (результат 1,988 проміле).

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме: воєнний стан.

Отже, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд зазначає, що чинна редакція статті 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 172-20 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, дії ОСОБА_1 є правопорушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються обставинами, указаними у протоколі про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу BrACAudit V420u8300, прилад № 83009005, тест № 00001846 від 24 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 24 серпня 2023 року о 19 год. 53 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,988 проміле, актом № 6 від 24 серпня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06 березня 2023 року № 15 по стройовій частині, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24 серпня 2023 року.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд робить висновок, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було скоєно 24 серпня 2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду тільки 21 листопада 2023 року, справа була призначена до розгляду на 23 листопада 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Задля дотримання вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП протокольною постановою суду від 23 листопада 2023 року розгляд справи відкладено до 07 грудня 2023 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення скерований на розгляд суду за три дні до закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА