Справа №: 307/1402/23
Провадження № 3-в/307/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши клопотання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання від Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну адміністративного покарання відносно ОСОБА_1 , призначеного постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у виді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 18 травня 2023 року. Йому були направлені виклики. Однак ОСОБА_1 не являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. В зв`язку з чим, був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Під час бесіди останньому було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. Також згідно п. 3.18. розділу III Порядку порушнику було видане направлення для відбування стягнення до смт. Солотвино, Солотвинської селищної ради. Згідно інформації наданою Солотвинською селищною радою ОСОБА_1 з 30 серпня 2023 року по 04 вересня 2023 року для відбування громадських робіт не з`являвся. 14 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року за вих.№39/11/3514-23 та № 39/11/3641-23 порушнику були направлені виклики для явки до Тячівського РВ на 22 вересня 2023 та 02 жовтня 2023 року, але ОСОБА_1 за викликом не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідав. Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_1 , усвідомлюючи наслідки своїх дій, свідомо ухиляється від подальшого відбування адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину громадських робіт.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судовому засіданні просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши подання та додані до нього матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримав направлення до Солотвинської ОТГ для відпрацювання 40 годин громадських робіт та зобов`язався прибути до Солотвинської ОТГ для відпрацювання громадських робіт.

Згідно відповіді на запит №05-27/1824 від 13 вересня 2023 року та №05-27/2042 від 13 жовтня 2023 року Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області повідомила, що ОСОБА_1 з направленням для відпрацювання громадських робіт не звертався.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 для відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк