Справа № 128/5091/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

права передбачені ст. 268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 02.12.2023 біля 06-00 год., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, не виконав терміновий заборонний припис серії АА №093813 від 01.12.2023 про заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 , яке виразилося у спілкування та в подальшому переросло у сварку із ОСОБА_2 ..

Також, ОСОБА_1 , будучи постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 02.12.2023 біля 06-10 год., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами та погроз на адресу ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психологічного характеру потерпілій ОСОБА_2 ..

ПОГ СВГ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області Тонкошкуром М.А. було складено відповідні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали об`єднаної справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями, що вказані протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430166 та серії ВАВ №430167 від 12.12.2023, рапортом чергового ЧЧ ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 02.12.2023 про вчинене правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА №093813 від 01.12.2023, копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали обєднаної справи, враховуючи грубий характер вчинених порушень, його особу та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 3 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінуємої частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 39-1, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави Україна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук