Справа № 333/1207/23
Провадження № 3/333/1028/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Граник»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року о 15 годині 53 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Очаківська біля буд. 1, в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці). В спеціалізованому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що він не вчиняв інкримінованого правопорушення, оскільки не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі. Зазначив, що він погодився пройти огляд на стан сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі, та разом з працівником приїхав до даного закладу. На виконання вимог лікаря здав аналіз сечі, але медсестра сказала, що зданого об`єму мало для проведення медичного дослідження. Протягом двох годин він не зміг повторно здати аналіз сечі, вважає, що внаслідок наявної у нього урологічної хвороби, про яку він дізнався пізніше.

Представник ОСОБА_1 адвокат Колісник А.Є. вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАп, оскільки він погодився пройти огляд на стан сп`яніння, виконав вимоги лікаря та здав необхідні аналізи. Вина ОСОБА_1 в тому, що зданого біоматеріалу не було достатньо для проведення дослідження, відсутня. Працівниками поліції при складанні протоколу не вмотивовані заявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 . Вважає, що ці ознаки були відсутні.

Допитана в судовому засіданні працівниця поліції, якою складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , інспектор УПП в Запорізькій області Кордій Д.О., пояснила, що 09.02.2023 р. під час несення нею служби, був зупинений вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з цим водієм, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагували на світло ліхтарика, тощо. В зв`язку з чим йому запропонували пройти огляд в спеціалізованому медичному закладі. Супроводжував ОСОБА_1 до медичного закладу інший працівник поліції. В медичному закладі ОСОБА_1 не пройшов належним чином огляд на стан сп`яніння, в зв`язку з чим нею був складений протоколом про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні лікар КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не пройшов огляді на стан сп`яніння, оскільки навмисно не здав протягом двох годин аналіз сечі в належному об`ємі. В зв`язку з вищевказаним ним був складений висновок про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння. Людина має можливість здати аналіз сечі в необхідному для дослідження об`ємі протягом двох годин, оскільки у людини за хвилину формується від 0,5 до 2,0 мл сечі. Лише при певних діагнозах: хронічна ниркова недостатність або гостра затримка сечі, можуть виникнути проблеми зі здачею сечі в необхідному об`ємі. Підстав проводити огляд на стан сп`яніння шляхом дослідження крові не було, оскільки такий огляд проводиться лише, якщо людина знаходиться у несвідомому стані.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , його представника, інспектора поліції та лікаря вищевказаного медичного закладу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 9 Розділу 2 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2023 р. серії ААД №388804, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував даним транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 09.02.2023 року, рапорту працівників поліції та відеозапису з їх боді-камери, висновку лікаря вищевказаного медичного закладу від 09.02.2023 р., вбачається, що 09.02.2023 р. працівниками поліції був зупинений водій ОСОБА_1 . При спілкуванні з ним, у цього водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим йому пред`явлено закону вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у вищевказаному спеціалізованому медичному закладі. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння, в зв`язку з чим був доставлений до вищевказаного медичного закладу. В даному медичному закладі ОСОБА_1 безпідставно не здав аналіз сечі в належному обсязі необхідному для огляду на стан сп`яніння протягом двох годин, в зв`язку з чим був складений лікарем-наркологом висновок від 09.02.2023 р. про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Посилання адвоката Колісник А.Є., що працівниками невмотивовано зазначені в протоколі ознаки наркотичного сп`яніння не відповідають дійсності. З відеозапису вбачається, що працівниками поліції були озвучені ОСОБА_1 виявлені в нього ознаки наркотичного сп`яніння наявність яких стала підставою для вимоги про проходження огляду на стан сп`яніння. Працівником поліції в судовому засіданні пояснено, що дані ознаки були виявлені під час спілкування в водієм внаслідок поверхневого огляду, в тому числі за допомогою ліхтаря, на світло якого не реагували зіниці водія ОСОБА_1 . Враховуючи специфіку ознак наркотичного сп`яніння, достеменно визначити з відеозапису про наявність чи їх відсутність не можливо. При цьому підстави не довіряти складеним працівниками поліції документам, в яких відображені ці ознаки, а також їх поясненням, наданими в судовому засіданні відсутні. Дані пояснення підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимог ч.2 ст.251, ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чи інших норм законодавства.

ОСОБА_1 надані суду висновок спеціаліста уролога від 06.12.2023 р. відповідно до якого у ОСОБА_1 наявний діагноз ССД обох нирок, кісти нирок, хронічний простатит у стадії загострення, а також УЗД сечовидільної системи.

ОСОБА_1 зазначає, що він не зміг здати необхідний аналіз внаслідок вищевказаних хвороб. Суд критично відноситься до даного посилання ОСОБА_1 , оскільки вищевказаний діагноз був встановлений ОСОБА_1 06.12.2023 р., протокол про вищевказане адміністративне правопорушення складений 09.02.2023 р., належних відомостей, що станом на 09.02.2023 р. ОСОБА_1 хворів хворобами, які б завадили йому здати аналіз сечі 09.02.2023 р. протягом двох годин, суду не надано. Про наявність у нього будь-яких хвороб ОСОБА_1 в медичному закладі, при оформленні лікарем висновку про відмову в проходженні огляду на стан сп`яніння, не заявляв, що підтверджується відеозаписами з боді-камер працівників поліції. Долучений до матеріалів справи висновок лікаря від 06.12.2023 року суд розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути від адміністративної відповідальності.

Довідка Управління патрульної поліції в Запорізькій області підтверджує відсутність в минулому, на протязі року, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Оцінивши вищевказані докази, в їх сукупності, суд виснує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова