П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Научний Бахчисарайського району АР Крим, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 08.07.2021 органом 5325, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

08 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 282053 від 09.10.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 08.10.2023 о 02:30 год в м. Кобеляки по вул. Київській 2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (справа № 532/2241/23, провадження № 3/532/789/2023).

Також 08 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 282064 від 09.10.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 08.10.2023 о 02:30 год в м. Кобеляки по вул. Київській 2, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/2240/23, провадження № 3/532/788/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення, вказавши, що він виїжджаючи з гаража здійснив зіткнення з припаркованим перед його гаражем на дуже близькій відстані автомобілем, після чого захав назад у гараж та залишив місце події, оскільки поспішав.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та викладені у протоколах обставини повністю доведені зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282053 від 09.10.2023; рапортом; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282064 від 09.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 із урахуванням положень ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне вчинене правопорушення, у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи № 532/2241/23, провадження № 3/532/789/2023, та № 532/2240/23, провадження № 3/532/788/2023 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/2240/23, провадження № 3/532/788/20233.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 із урахуванням положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя