Справа № 149/3925/23
Провадження №3/149/1579/23
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ПІН не відомо,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2023 року, о 22.30 годині, в м. Хмільнику по проспекту Перемоги, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля, для складання постанови за ст. 178 КУпАП, категорично відмовився, шарпав за форменний одяг, впирався, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив. У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 19.12.2023 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, а також з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033501 від 26.11.2023 року, копією постанови серії ГБВ № 260109 від 20.11.2023 року, рапортами ПОР СПОР ВВГ Хмільницького РВП, протоколом АА № 198680 про адміністративне затримання від 26.11.2023 року, довідкою виданою КНП "Хмільницька ЦЛ" на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 26.11.2023 року № 787, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536,80 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33,185, 283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС