ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №738820 від 01.12.2022, ОСОБА_1 22.11.2022 року о 19:08 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відхилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, в результаті чого остання залишила своє постійне місце проживання та перебувала в розшуку як «безвісті зникла дитина», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Адвокат Сидорчук М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що 22.11.2022 о 17:00 годині між ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 виникло словесне непорозуміння з приводу навчання останньої. Після зазначеного конфлікту, ОСОБА_2 , не повідомивши матір, залишила місце проживання та пішла до брата ОСОБА_3 . Не виявивши доньку в квартирі, ОСОБА_1 звернулась до поліції з приводу її зникнення. Через деякий час з ОСОБА_2 зв`язались співробітники поліції, вона їм повідомила, що перебуває у брата, після чого повернулась додому. Адвокат вважає, що дії ОСОБА_1 не були направлені на умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків, а навпаки остання сумлінно та добросовісно їх виховує. Також, посилаючись на позитивні характеристики ОСОБА_1 , яка є військовим пенсіонером та по теперішній час перебуває на службі у ЗСУ, просив закрити провадження по справі внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Сидорчук М.В. підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачена відповідальність у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №738820 від 01.12.2022 року, працівниками поліції не зазначено яким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків та від яких саме, де перебувала дитина під час відсутності останньої, скільки часу дитина залишались без догляду. Також, не розкрито об`єктивну сторону правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в описовій частині протоколу не в повній мірі зазначено суть правопорушення. Відсутні посилання на конкретну норму ст. 150 СК України, яку порушила ОСОБА_1 , а також не вказані свідки події.

Також, не є доведеною суб`єктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи той факт, що після того як ОСОБА_1 стало відомо що малолітня ОСОБА_2 самовільно залишила місце мешкання, вона відразу вжила заходи щодо її пошуку, крім того, ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 62 ч. 3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП через відсутність в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов