Справа № 739/677/23
Провадження № 3-в/739/57/23
ПОСТАНОВА

про відмову в заміні стягнення

24 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо заміни стягнення у виді суспільно-корисних робіт на стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо заміни стягнення у виді суспільно-корисних робіт, накладених на ОСОБА_1 постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, на стягнення у виді штрафу виходячи зі співвідношення чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість зі сплати аліментів на користь своєї доньки, при цьому плата за виконання суспільно корисних робіт має перераховуватися на погашення вказаної заборгованості, також останній проходить військову службу і від відбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт не ухиляється, однак вказана служба унеможливлює відбуття ним даного стягнення. Відповідно за аналогією закону начальник сектору пробації просить замінити 120 годин суспільно-корисних робіт, призначених ОСОБА_1 , на штраф, виходячи зі співвідношення, визначеного статтею 321-1 КУпАП для заміни стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

З приводу внесеного клопотання суд зазначає, що згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно частин четвертої та сьомої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

При цьому положеннями статті 304 КУпАП суд наділений повноваженнями вирішувати питання, пов`язань з виконанням винесених ним постанов про накладення адміністративних стягнень у випадках, передбачених чинним законодавством.

Порядок виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт врегульований положеннями статей 325-1 325-4 КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом МЮУ №474/5 від 19 березня 2013 року, якими однак не передбачено можливості заміни вказаного стягнення на інше, зокрема й на стягнення у виді штрафу.

Водночас, передбачений статтею 321-4 КУпАП порядок заміни стягнення у виді громадських робіт, не відбутих порушником, на стягнення у виді штрафу, на який у своєму поданні посилається начальник районного сектору пробації, не може бути застосований до правовідносин, пов`язаних з відбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Сам по собі факт погашення заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з виникненням якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт, також не є достатньою підставою для заміни такого стягнення на інше за відсутності передбачених законом підстав та порядку, або ж для звільнення від відбуття такого стягнення, оскільки згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно уникнення ОСОБА_1 відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на нього постановою суду від 26 квітня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, унеможливить виховний вплив вказаного стягнення на дану особу для забезпечення додержання ним у подальшому законів України, виховання поваги до правил співжиття, а також не сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо заміни стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , на стягнення у виді штрафу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 278, 304, 321-4, 325-1 325-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо заміни стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року, на стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко