Справа №463/9842/23
Провадження №3/463/2698/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,. 27 жовтня 2023 року о 19 год 20 хв у м. Винники на вул. Галицька 18, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane»,н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що стояв на зупинці у м. Винники, увімкнувши поворот, переконавшись в безпечності руху, побачив позаду автомобіль патрульної поліції, який зупинив рух і пропустив його. Після чого він вирішив продовжити рух. Водночас, виявилося, що потерпілий, рухаючись позаду патрульної поліції, вирішив обігнати автомобіль працівників поліції з лівого боку, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. На підтвердження своїх показань надав суду відеозапис з камер відео спостереження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий суду пояснив, що дійсно, 27 жовтня 2023 року на вул. Галицькій у м. Винники рухався за транспортним засобом працівників поліції. Їх автомобіль дійсно зупинився, але він не бачив, що працівники поліції пропускають автомобіль ОСОБА_1 . Він планував здійснити поворот наліво, а тому впевнившись, що на крайній лівій смузі було порожньо, він перемістився туди. Однак, проїхавши близько десяти метрів, відчув удар в правий бік його автомобіля, в нього в`їхав автомобіль ОСОБА_1 .

Вважаю, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №569515 від 27 жовтня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, а також відео записом з камери відео спостереження.

Так, з відео вбачається, що ОСОБА_1 , перед автомобілем працівників поліції, який зупинився і пропускав його, здійснюв виїзд з бокової вулиці і намагався зайняти смугу руху в напрямку м. Львова. Разом з тим, у другому ряді в напрямку м. Львова на головній дорозі рухався автомобіль «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який хоч і порушив ПДР під час перестроювання у лівий ряд,однак вже перебував на головній дорозі і ОСОБА_1 проявивши неуважність, скоїв наїзд на транспортний засіб «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27жовтня 2023 рокуо 21 год 30 хв у м. Винники, вул. Галицька 18, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane»,н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

А тому, дійсно, його дії вказують на порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що привело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченогост.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті 124 КпАП України.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягненняу провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.