Справа № 591/6148/22 Провадження № 3/591/2447/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності потерпілої ОСОБА_1 , захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лобанова М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює,-

за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2022 року серії ААД №454381, водій ОСОБА_2 13.11.2022 о 22-30 год у м.Суми на перехресті вул. Харківська - вул. Прокоф`єва у м.Суми, керуючи т/з Dacia Logan, д.н.з.- НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не був уважним, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з електросамокатом Kugoo G30 Max, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, а водій та пасажир електросамокату отримали тілесні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п.16.11 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що після ДТП двічі перебувала на лікарняному, по 14 днів кожний. Наразі продовжує лікування та користується милицею.

Захисник повідомив, що матеріали справи не містять фактичних даних, що ДТП сталось внаслідок порушень саме ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Крім того, зауважив, що ДТП сталось внаслідок численних порушень ПДР саме водієм електросамокатуKugoo G30 Max та його пасажиром. Зокрема, звертав увагу на те, що вони рухались на самокаті удвох, в темний час доби по вулиці без освітлення та без світловідбивних елементів.

Досліджуючи матеріали, які були складені за фактом скоєння ДТП від 22 листопада 2022 року, слід зазначити наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В ході судового розгляду було встановлено, що в результаті ДТП пасажир електросамокату Kugoo G30 Max отримала тілесні ушкодження, двічі мала лікарняний по 14 днів та досі пересувається на милицях. Водночас, в матеріалах, що надіслані суду, відсутні документи, які б підтверджували ступінь тяжкості та характер таких ушкоджень, які отримала потерпіла внаслідок ДТП.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи слід направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування згідно ст. 253 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська