Номер провадження 3/523/7481/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 506532 від 26 серпня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 26 серпня 2023 року о 12:55 годин за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморський провулок, буд.4 керував транспортним засобом марки BMW 320D, р/н НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕАТ №7508352 від 11.08.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП), подію зафіксовано на ПВР №473744, 471361. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова ЕАТ №7508352 від 11.08.2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.), посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 11.02.2022р. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду неодноразово, зокрема шляхом розміщення відповідного «смс» оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що з метою розгляду справи у розумні строки, справу необхідно розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 506532 від 26 серпня 2023 року; довідку з інформаційного порталу Національної поліції від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова ЕАТ №7508352 від 11.08.2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.), посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 11.02.2022р., суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він позбавлений права керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1(а) ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Питання щодо застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу судом не розглядалось, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 506532 від 26 серпня 2023 року транспортний засіб BMW 320D, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності порушника, а належить іншій особі ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.5 ст.126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяця.

Суддя