Провадження № 3/554/3302/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2023 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/10268/23/22 (провадження №3/554/3302/2023), №554/10271/23 (провадження №3/554/3303/2023), відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №554/10268/23/22 (провадження №3/554/3302/2023).

Відповідно до протоколу серії ААД №045895 від 19.10.2023 р. ОСОБА_1 29.09.2023 р. о 11 год. 37 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Стрітенська та вул. Соборності керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв наїзд на гранітнуу сферу. У результаті чого гранітна сфера отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно то протоколу серії ААД №385708 від 19.10.2023 р. ОСОБА_1 29.09.2023 р. о 11 год. 37 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Стрітенська та вул. Соборності керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №045895 від 19.10.2023 р., ААД №385708 від 19.10.2023 р., письмовими поясненнями та рапортами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова