Справа № 510/2103/23
Провадження 3/510/1331/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешк.: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданий Ренійським РС України в Одеській області 13.10.2016 р.

за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 25.10.2023 р. о 17 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 здійснював торгівлю з рук міцних напоїв, а саме самогону по 100 грн. за один літр. Своїми діями порушив вимоги п. 10 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809091 від 25.10.2023р.; рапортом № 4080 від 25.10.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2023р.; заявою про добровільну видачу 5 літрів самогону від 25.10.2023 р.; квитанцією № 9 про отримання на зберігання спиртних напоїв домашнього виробництва, а саме самогон ємністю 5 літрів, який поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору з написом «Мій магазин».

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 29, 33, 40-1, 156 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі, а саме спиртні напої домашнього виробництва, а саме самогон ємністю 5 літрів, який поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору з написом «Мій магазин» - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін