П О С Т А Н О В А

іменем України

23.11.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/1119/23 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українка, громадянство України, працююча ФОП ОСОБА_1

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 30.09.2021 року о 19 год 55 хв, 10.10.2023 року о 12 год 59 хв, здійснюючи розрахунки в магазині по АДРЕСА_2 :

-не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД;

-не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки зі створенням розрахункового документа встановленої форми і змісту.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Суд постановив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідженням протоколу та доказів по справі встановлено, що зазначене в протоколі правопорушення «не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД» вчинене 30.09.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа в цій частині підлягає закриттю за строками давності.

Дослідженням протоколу та доказів по справі також встановлено, що невідома дата вчинення зазначеного в протоколі правопорушення «не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки зі створенням розрахункового документа встановленої форми і змісту», оскільки зазначена в протоколі дата 10.10.2023 року спростовується актом перевірки. Отже, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України", суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Згідно статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення по епізоду «не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки зі створенням розрахункового документа встановленої форми і змісту».

Керуючись статтями 38, 283, 284 частина 1 пункт 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення по епізоду «не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД» .

Справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в цій частині за спливом строків давності, звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по епізоду «не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки зі створенням розрахункового документа встановленої форми і змісту» провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський