Провадження № 3/344/110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ Сансан ІФ, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до Івано-Франківського міського суду із Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №290993 від 28.09.2022 року, ОСОБА_1 28.09.2022 року о 13 год. 17 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Кропивницького, 1А на АЗС Сансан ІФ надавав послуги з реалізації пального без одержання документів дозвільного характеру, а саме сертифікату та акту готовності об`єкта до експлуатації, передбаченої ч.2 ст. 39 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності №3038, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання 06.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондар О.М. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в м.Чернівцях.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки адвокатом були також подані клопотання про відкладення судових засідань, призначених на 14.12.2022 року та 27.12.2022 року. Суд вважає вищенаведені дії захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зловживанням правом на відкладення розгляду справи, що призвело до затягування строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іннеса БОЛЮК