Справа №: 700/1100/23
Провадження № 3/700/607/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2023 року С уддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2023 року серії ВАВ №803238, 13.10.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2023 року серії ВАБ №948464, 01.11.2023 року о 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він з дружиною проживають в однмоу будинку після розлучення та мають спір щодо поділу майна, а тому виникають сварки та він її не пустив до хати.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що колишній чоловік ображав її та непускав до хати, а тому вимушена була викликатип поліцію.

Вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та портерпілої, доданими до матеріалів справи, довідкою лікаря про стан сп`яніння.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу що буде достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур