Справа № 3/593/397/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта базова вища, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2023 року о 22 год. 57 хв. поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Корбою Р.С. по вул. Рогатинській, 144, в м. Бережани складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179048 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: 01.07.2023 року о 22 год. 57 хв. на вул. Рогатинській, 144, м. Бережани, водій керував мототрактором Зубр д.н.з. відсутній в стані алкогольного сп`яніння близько 23:00 год, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т.з. за допомогою приладу газоаналізатор DRAGER ALCOTEST 6810 на табло якого висвітлило результат 3,21‰. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно 01 липня 2023 року у час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення він був в стані алкогольного сп`яніння, однак мотоблоком не керував, а лише знаходився біля вказаного мотоблока, який викотився на дорогу. Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- результати тестування на алкоголь до протоколу № ...., тест № 4089, згідно з якими внаслідок продуття ОСОБА_1 о 23 год. 09 хв. 01.07.2023 року, приладу ALCOTEST 6810 ARСЕ 0218, результат тесту становив 3,21 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, - результати огляду на стан сп`яніння становили 3,21 ‰;

- з рапорта старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П. встановлено, що 01.07.2023 року о 22 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що м. Бережани по вул. Рогатинська невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння пересувається на мотоблоці;

- з досліджених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох відеозаписів (загальною тривалістю 43 хв. 18 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ці відеозаписи зроблені за допомогою нагрудної камери поліцейського на відеозаписах зафіксовано, як поліцейський підходить до мотоблока біля якого знаходиться ОСОБА_1 , відомості про те, що мотоблок здійснював рух відсутні (двигун мотоблока вимкнений), ОСОБА_1 заперечує, що він керував мотоблоком, після цього на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення допитаний поліцейський ОСОБА_3 , який пояснив, що це він складав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179048, оскільки 01 липня 2023 року у час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення бачив ОСОБА_1 , який стояв біля мотоблока і був в стані сп`яніння. Факту керування ОСОБА_1 мотоблоком ним зафіксовано не було.

Допитана під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 пояснила, що 01 липня 2023 року у неї було день народження гості були десь до 21 год. після цього вона з чоловіком прибирали. Близько 23 год. гавкали собаки і чоловік ОСОБА_1 пішов подивитися, що сталося мотоблок не був заведений, ключі від мотоблока були в будинку. Такого, щоб ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані сп`яніння не було.

Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 01 липня 2023 року о 22 год. 57 хв. керував мотоблоком, показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що він 01 липня 2023 року о 22 год. 57 хв. мотоблоком не керував, не спростовані, відеозаписи чи інші докази про те, що ОСОБА_1 01 липня 2023 року у час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, керував мотоблоком, які б спростовували твердження ОСОБА_1 про те, що останній мотоблоком не керував, відсутні, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч був в стані алкогольного сп`яніння, але мотоблоком (транспортним засобом) не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: