Провадження №: 3/752/8790/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 близько 12-ї години дня за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1962 року народження, а саме: ображав словесно у принизливій формі, нецензурно висловлювався на її адресу, агресивно себе поводив, чим викликав сильне душевне хвилювання, емоційне пригнічення, стрес, відчуття глибокої несправедливої образи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 925426 від 21.10.2023, складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт оперативного чергового лінії спецзв`язку "102" від 21.10.2023 по виклик ОСОБА_2 поліції у зв`язку з неправомірними діями сина відносно неї, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2023, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 21.10.2023, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.10.2023 (рівень визначено як низький), терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 21.10.2023.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його оформлення, змісту, форми та ін.

ОСОБА_1 категорично заперечував своє перебування вдома вдень 21.10.2023, посилався на те, що з нинішньою дружиною ОСОБА_4 пішов з дому ще вранці та до 19-ї години він додому не повертався, був у нотаріуса. Просив дослідити в якості свого алібі лист фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від 23.10.2023 про те, що 21.10.2023 в період часу з 15:54 до 18:00 ОСОБА_1 був присутні у неї на юридичній консультації.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що є вдовою, її чоловік і батько її єдиного сина помер. Від нього вона успадкувала будинок, де проживає з сином. Після появи у сина дівчини ОСОБА_4 , з якою він нещодавно побрався, його ставлення до матері змінилося на неприязне, а тодішня наречена, коли стала проживати у її будинку, висловлювала їй претензії з приводу власності, необхідності полишення житла, яке треба передати сину, погрожувала відібрати все майно, заселила до будинку свою доньку. Надалі з будинку зникли документи на будинок та ті, що стосуються історії хвороби покійного чоловіка. У ніч з 20 на 21 жовтня син ОСОБА_1 у них вдома побив ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_2 має стосунки та називає своїм громадянським чоловіком. У зв`язку з чим було здійснено виклик поліції. Наступного дня, коли с сином обговорювали ситуацію, він став не неї кричати, ображати її, що негативно вплинуло на її психоемоційний стан. Скаржиться, що син та ОСОБА_4 на неї вчиняють психологічний тиск, щоб вижити з будинку та відібрати майно. Фізичного насильства до неї син ніколи не застосовував.

Проаналізувавши у сукупності наявні докази, суд (суддя) відхиляє заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що він не перебував вдома 21.10.2023 о 12-й години та не вчиняв домашнього насильства відносно матері, адже вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами і поясненнями потерпілої. У той же час поданий ОСОБА_1 лист фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 не несе у собі доказової сили, не охоплюється за часом з подіями, кваліфікованими за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є свідченнями особи.

Інших доказів на підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 не представив.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника (працездатний стан, молодий вік), суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ст.173-2, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко