ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/204/23

24 січня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , сержант резерву військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , військовослужбовець за мобілізацією, 17 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, старший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, в умовах особливого періоду 05.12.2022 року залишив несення служби в добовому наряді та не доповів про це своєму безпосередньому командиру (начальнику).

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Також, старший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, в умовах особливого періоду, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності у період з 12.12.2022 року по 14.12.2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнає повністю.

Згідно ст. 9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року, а Законом України № 2738-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії НОМЕР_1 № 12 про військове адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року, витяг № 117 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2023 року, згідно якого рівень сп"яніння у ОСОБА_2 становив 1,87 проміле, протокол серії НОМЕР_1 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2023 року, рапорт командира 2 роти резерву другої роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_3 від 06.12.2022 року, акт службового розслідування, пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_4 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 , протокол серії НОМЕР_1 № 2 про військове адміністративне правопорушення від 03.01.2023 року, доповідь про самовільне залишення військової частини в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцем роти резерву сержантського складу старшим сержантом ОСОБА_2 (без зброї), доповідь про повернення з самовільного залишення військової частини в/ч НОМЕР_1 військовослужбовцем 2 роти резерву сержантського складу старшого сержанта ОСОБА_2 (без зброї), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун