Номер провадження 3/725/4147/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, тимчасово не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.11.2019 року, орган, що видав -7301,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року о 10 год. ЗО хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер « НОМЕР_2 », під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , а громадянка України ОСОБА_1 слідувала як пасажирка. Вказані громадяни слідували з України до Румунії в приватних справах, для проходження митного контролю обрали смугу руху по «зеленому коридору».

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що 14.02.2022 року громадянка України ОСОБА_1 відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу № UA305200/2022/449, ввезла на митну територію України через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань», митний пост «Астей» Закарпатської митниці, автомобіль марки «HONDA CR-V» державний номер « НОМЕР_3 », кузов « НОМЕР_4 », в режимі тимчасового ввезення до 60 днів з його зворотнім вивезенням у термін до 30.03.2022 року.

Згідно ч.4 ст.380 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-V1 «Громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення один транспортний засіб особистого користування за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД та причіп до нього за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом) на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами) без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких товарів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Станом на 27.11.2023 року, громадянка України ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезла, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила строк зворотного вивезення автомобіля марки «HONDA CR-V» державний номер « НОМЕР_3 », кузов « НОМЕР_4 », ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 60 діб (відповідно до ч.4 ст.380 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI) більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Громадянка України ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила суд суворо не карати. При цьому зазначила, що не могла вчасно вивезти транспортний засіб у зв`язку із тяжкою хворобою матері.

Представник Чернівецької митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. України ОСОБА_1 відповідно до зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу № UA305200/2022/449, ввезла на митну територію України через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань», митний пост «Астей» Закарпатської митниці, автомобіль марки «HONDA CR-V» державний номер « НОМЕР_3 », кузов « НОМЕР_4 », в режимі тимчасового ввезення до 60 днів з його зворотнім вивезенням у термін до 30.03.2022 року.

Крім того, гр. України ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля, а також доказів звернення до митного органу про продовження строків тимчасового ввезення транспортного засобу.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

При накладенні на громадянку України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на громадянку України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало