Справа № 602/1036/23
Провадження № 3/602/895/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 139 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

04.11.2023 року о 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 на 39 км.+ 900 м. автодороги Р 43 «Тернопіль-Ланівці» керував вантажним автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перевозив щебінь, який під час руху падав на проїжджу частину дороги, чим забруднював дорожнє покриття, а також наражав на небезпеку учасників дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 04.11.2023 року перевозив на вантажному автомобілі щебінь, який падав та забруднював дорожнє покриття, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2023 року серії ААД № 450290 (а.с.1), рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 04.11.2023 року (а.с.2), фотоматеріалами (а.с.5-7), матеріалами відеофіксації (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпроАП, як за ознаками пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк