Справа № 305/2763/23
Номер провадження 3/305/1577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Голоного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця BAIA MARE MM, громадянина Румунії,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №487668 від 18.11.2023, ОСОБА_1 , 18 листопада 2023 року, о 22.20 год., в м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, на автодорозі обласного сполучення Н-09, керував автомобілем марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП "Рахівська РЛ". Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме, громадянина Румунії ОСОБА_1 , в судове засідання для встановлення обставин неможливо, оскільки як вбачається з протоколу особа проживає в іншій державі, без встановлення конкретного місця проживання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що такий не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

При розгляді матеріалів в суді встановлено, що поліцейський СРПП Рахівського РВПГУНП в Закарпатській області рядовий поліції Глодян Іван Васильович, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 487668 від 18.11.2023 року, адресу проживання громадянина Румінії ОСОБА_1 вказав «BAIA MARE MM», не вказавши точну адресу місця проживання (вулиця, номеру будинку, тощо). Жодних відомостей щодо місця його перебування на території України матеріали справи не містять. Поліцейський який склав протокол не забезпечив явку громадянина іншої держави в судове засідання, для розгляду матеріалів.

Оскільки дані вимоги працівниками поліції виконано не було, суд немає змоги належним чином встановити місце проживання та повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду та викликати його до суду.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, - усі реквізити протоколу заповнюються українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Слід також зауважити, що суду не надано документів, які свідчать про те, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення особа розуміє мову, якою складено протокол про адміністративне правопорушення та яка використовується в суді та чи забезпечена захистом або перекладачем.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №487668, CIONTOS MADALIN VASILE, керував автомобілем марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння 18.11.2023 о 22.20 год. в той час коли у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції точний час огляду вказано 21.25 год. 18.11.2023, тобто, до того як правопорушник керував автомобілем та був затриманий.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За наведених підстав суд вважає за неможливе повернути матеріали для належного доопрацювання.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скаргав судову палату до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.