Справа № 283/1627/22
провадження №3-в/283/1/2023
П О С Т А Н О В А
10 січня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Левченка І.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
13.09.2022 Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/1627/22 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 та призначено йому адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.
В поданні начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не з`являється для відбування громадських робіт.
Станом на 21.12.2022 року невідбутий строк адміністративного стягнення становить 17 годин громадських робіт.
Представник ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з відсутністю в м. Малині не мав змоги відпрацювати 17 годин громадських робіт, про своє перебування в м. Києві він повідомляв працівників пробації. Зазначив, що наміру ухилятися від виконання постанови Малинського районного суду від не мав та не має, вказане рішення суду виконає.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з п.3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В даному випадку на Малинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та ОСОБА_1 покладено обов`язок виконання Постанови Малинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 по справі №283/1627/22.
Підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відсутні, а тому подання є безпідставним та необґрунтованим.
Керуючись, ст. 298 КУпАП України, -
У задоволенні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Левченка Івана Івановича - відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя