Справа № 590/949/22
Провадження № 3/590/19/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області , Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки міста Дружба Ямпільського району Сумської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем ФОП ОСОБА_2

за ч1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року серія ВАВ № 151108, 04 жовтня 2022 р. о 10 г.50 хв. було встановлено, що ОСОБА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою від 09.11.2022 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України повернуто на доопрацювання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, на виконання постанови необхідно було надати відомості щодо місця зберігання вилучених тютюнових виробів, що в даному конкретному випадку є необхідним для вирішення справи, крім того, зі змісту протоколу можна дійти висновку, що гр. ОСОБА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку за адресою: АДРЕСА_2 , саме як найманий працівник ФОП ОСОБА_2 . Поруч із цим, матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність трудових відносин /або спростовували їх/.

20.12.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 надійшов до суду після дооформлення, постанова від 09.11.2022 виконана часткового, надано квитанцію№ 1925 про отримання на зберігання речових доказів.

10.01.2023 судом отримана заява від захисника ОСОБА_4 адвоката Молібог Юлії Миколаївни, що діє на підставі ордеру серія ВМ № 1032603 від 08.01.20203, згідно з якою просить суд розглянути справу у її відсутність та у відсутність її підзахисної, провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП без встановлення вини особи, що притягається до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.9, 24, 34, 38, 156 ч1, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Сатарова