Справа № 493/1479/23
Провадження № 3-в/493/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала справа № 493/1479/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої зазначив, що виплатити всю суму штрафу одразу немає можливості, так як на даний час він ніде не працює і не має можливості працевлаштуватись, так як проживає в сільській місцевості, утримує себе та родину за рахунок домашнього господарства і підробіток у мешканців села. Розмір його щомісячного доходу не перевищує 2000 гривень. Також на його утриманні знаходиться малолітній син. Його цивільна дружина ОСОБА_2 не працює. Інших доходів він не має. Крім того, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд розстрочити йому виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року у справі № 493/1479/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 17 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1000 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На даний час заявник просить суд надати йому розстрочку у виконанні постанови Балтського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не має можливості виплатити всю суму штрафу, оскільки не працює, має на утриманні малолітнього сина, а також несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не додав доказів того, чи дійсно у нього немає іншого доходу, окрім підробітку, а відомостей про сплату житлово-комунальних послуг та інших витрат ним не надано, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та здійснити розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу та стягувати з ОСОБА_1 щомісяця, протягом 5 (п`яти) місяців платежі для виконання судового рішення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року у справі № 493/1479/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, встановивши його сплату щомісячними платежами протягом 5 (п`яти) місяців, починаючи з січня 2024 року до 29 числа кожного місяця, зі сплатою:

3400 (три тисячі чотириста) гривень до 29 січня 2024 року;

3400 (три тисячі чотириста) гривень до 29 лютого 2024 року,

3400 (три тисячі чотириста) гривень до 29 березня 2024 року,

3400 (три тисячі чотириста) гривень до 29 квітня 2024 року,

3400 (три тисячі чотириста) гривень до 29 травня 2024 року.

Постанова про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ