Справа № 692/1234/23
Провадження № 3/692/822/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ІПН невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.11.2023р. о 00:40 год. в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою в ході телефонної розмови гр. ОСОБА_2 , порушував спокій останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 18.11.2023р. близько 11:50 год. в с. Драбове-Барятинське по вул. Нахімова висловлювався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 08.12.2023р. гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих правопорушень заперечував, клопотав про виклик у судове засідання потерпілого та свідків, яких зобов`язався доставити самостійно.

У судовому засіданні 18.12.2023р. ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2023р. дійсно висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, що оформилось у відеозвернення через мережу ТІК-ТОК та зазначив, що був злий і вказані дії були наслідком дій ОСОБА_2 . Вину у вчиненні таких дій визнав. Щодо подій 18.11.2023р. повідомив, що дійсно перебував по вул. Нахімова в с. Драбове-Барятинське, де відбувалося поховання загиблого воїна ЗСУ і до нього підійшов ОСОБА_2 та погрожував йому, на що ОСОБА_1 нецензурно «попрохав» відійти від нього подалі/вказав напрям руху. Заявлені свідки у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що є сторостою с. Нехайки та с. Привітне Золотоніського району Черкаської області. Зазначив, що ОСОБА_1 веде себе непристойно, висловлюється відносно нього нецензурно про бойові заслуги потерпілого. 10.11.2023р. ОСОБА_1 вів пряму трансляцію через соціальні мережі та погрожував і ображав ОСОБА_2 , обіцяв «розібратись» і цю трансляцію бачили знайомі потерпілого, які почали йому телефонувати близько 00:40 год. та повідомляти про це. Щодо подій 18.11.2023р. вказав, що перебував по вул. Нахімова в с. Драбове-Барятинське, на похованні загиблого. Там також перебував ОСОБА_1 . Потерпілий підійшов до нього та представився, на що ОСОБА_1 висловився до нього нецензурно. Клопотав про допит гр. ОСОБА_3 , який був свідком події 18.11.2023р. Також у судовому засіданні надав оптичний диск з відеозаписом висловлювань ОСОБА_1 , які сам ОСОБА_1 визнав своїми та підтвердив їх достовірність.

У судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_3 пояснив, що 18.11.2023р. приїхав до с. Драбове-Барятинське на поховання загиблого. Під час перебування на вулиці Нахімова бачив, як ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та назвався, на що ОСОБА_1 висловився до ОСОБА_2 нецензурно. Також ОСОБА_1 висловлювався у подальшому на кладовищі.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 841953 від 18.11.2023 та серія ВАБ № 947492 від 23.11.2023;

- копією рапорту на ім?я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.11.2023р. № 12053;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.11.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2023р. та 18.11.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023р. та 18.11.2023р.;

- довідкою на ім?я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за результатами звернення гр. ОСОБА_2 ;

- доказами на оптичному диску (всього 4 відеофайли, з яких 3 відеофайли не стосуються обставин подій вказаних у протоколах серії ВАВ № 841953 від 18.11.2023 та серія ВАБ № 947492 від 23.11.2023, 1 відеофайл стосується обставин події 10.11.2023р.);

- іншими матеріалами.

Гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). До інших подібних дій відносяться: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 173,173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1234/23 та № 692/1282/23 та присвоїти номер справи № 692/1234/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.;

-за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2023 року.

Суддя Л.О. Левченко