Справа № 639/6453/23
Провадження № 3/639/2378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 604904 від 25.10.2023 року, 13 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Полтавський шлях, 153 в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , рахуючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 .

В свою чергу, згідно з протоколом серії ААД № 604901 від 24.10.2023 року, 13 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Полтавський шлях, 153 в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

При ДТП транспортними засобами отримані механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що керуючи автомобілем TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , по провулку Болгарському в м. Харкові, вирішив надати дорогу автомобілю HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , та припаркувався до бордюру (лівого за напрямком його руху), однак задня частина його автомобіля залишилась на проїзній частині (під кутом до бордюру), та при проїзді автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , останній зачепив його автомобіль, який знаходився в нерухомому стані. Автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 рухався із невеликою швидкістю, приблизно 5 км/год. ОСОБА_1 надав суду відеозапис, зроблений після скоєння ДТП.

Водій ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, пояснення, надані ним працівнику поліції, підтвердив.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що, перебуваючи за кермом автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в напрямку вул. Полтавський Шлях. З правого боку паркувався автомобіль TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 . Коли Токар проїздив повз вказаний автомобіль, його водій трохи здав назад та зачепив правий бік автомобіля HONDA.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозапис наслідків ДТП, наданий водієм ОСОБА_1 .

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 639/6453/23 (провадження № 3/639/2378/23) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2). Чи мали водії автомобіля TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути ДТП своїми однобічними діями?

3). Чи відповідали дії водіїв автомобіля TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебували в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров