ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2023 року о 09.45 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. І. Кулика, 135 керував т/з ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (1,21% проміле), що підтверджується відповідною тест-чеком алкотестера.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 419176 від 03.11.2023 року; тест-чеком алкотестера №868; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом інспектора Кодигроб В.; наданою копією відеозйомки.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.11.2023 року о 09.10 год. в м. Херсоні по вул. І. Кулика керуючи автомобілем ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , на дорозі, яка має по дві смуги у кожному напрямку, почав розворот з правої крайньої смуги, не впевнившись, що це буде безпечно, та не надав переваги в русі автомобілю Renault Logan VAN, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, в результаті скоївши зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 419101 від 03.11.2023 року; схемою місця ДТП від 03.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.11.2023 року об 11.00 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, знаходячись на території місця тимчасової дислокації роти оперативного призначення, умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,94 проміле).

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 295322 від 04.11.2023 року; рапортом т.в.о. командира роти Лєнських М.; довідкою № 221 від 03.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; витягом з наказу № 134 від 05.06.2023 року; довідкою від 04.11.2023 року про призов на військову службу; копією військового квитка.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, судом на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одному провадженні адміністративні справи №766/10293/23 (провадження № 3/766/5645/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, №766/1015/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №766/10293/23 (провадження № 3/766/5645/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки наданої інспектором ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Трикоз Я. від 06.11.2023 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.10.2021 року.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко