Справа № 164/1751/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., при секретарі Панасюк Ю.В., з участю захисника Філюка В.І., розглянувши матеріали, які надішли від Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В даному судовому засіданні захисник Філюк В.І. заявив клопотання про направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 для доопрацювання відповідному органу, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано норми Правил дорожнього руху, вимоги яких порушив його підзахисний.

Заслухавши захисника та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу місцевого самоврядування.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності (постанова Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 760/9462/16-а).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070335 від 2 грудня 2022 року ОСОБА_1 2 грудня 2022 року о 10 годині 58 хвилин на автодорозі сполученням Лісове Вовчецьк керував транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 і після зупинки співробітниками поліції вживав алкогольні напої, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Однак, інспектором СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюком О.П. у протоколі не вказано які саме вимоги Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1 , а у відповідній графі проставлено прочерк, тобто, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол не містить всіх необхідних даних для його розгляду.

Коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повернення матеріалів до Відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська