Єд. унік. №243/6646/23
Провадження №3/243/3891/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с.Олешня Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікування тривалістю до 3 (трьох) діб, а саме з 00 год. 01 хв. 16.10.2023 по 10 год. 00 хв. 18.10.2023 до місця служби за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами.

* протоколом серії МПБ №1/2023 від 18 жовтня 2023 року відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікування тривалістю до 3 (трьох) діб, а саме з 00 год. 01 хв. 16.10.2023 по 10 год. 00 хв. 18.10.2023 до місця служби за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП. ОСОБА_1 власноруч в протоколі зазначив, що вину визнає, в подальшому буде намагатись не порушувати вимоги статуту Збройних Сил України;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2023 так він пояснив, що він виписаний з клінічної лікарні № 31 13.10.2023, з`явитися у частину мав 15.10.2023. Перед випискою йому зателефонували з дому і повідомили, що у його батька стався мікроінсульт, але його попереджали, що треба приїхати до частини, але він зробив усе інакше. Він поїхав додому, щоб провідати батька на той випадок, якщо з ним щось трапиться. За три дні він встиг провідати та повернувся до частини 18.10.2023. В подальшому буде намагатися не порушувати статутів Збройних Сил України і Законів України;

* поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2023 кожного окремо з яких вбачається, що вони були присутні на перевірці особового складу 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону 15.10.2023 близько о 20 год. 00 хв. можуть засвідчити відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Їм відомо, що солдат ОСОБА_1 16.09.2023 отримав поранення і відбув до лікувального закладу, виписаний він був із лікувального закладу м.Харкова 13.10.2023. Їм відомо, що він був проінформований, що потрібно було повернутися у розташування частини до 15.10.2023 включно, він проігнорував цю вимогу і з`явився 18.10.2023. Солдат ОСОБА_1 документів, що пояснюють його відсутність не надав, про, що вони відразу доповіли командиру 1 мотопіхотної роти;

* довідкою-доповіддю про неповернення з лікування солдата ОСОБА_1 командира мотопіхотного батальйону підполковника ОСОБА_4 № 136/497 ДСК від 15 жовтня 2023 року з якої вбачається, що 16.09.2023 старший стрілець-оператор 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_1 убув до лікувального закладу після отриманої травми. На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_1 не відоме. Станом на 22 год. 00 хв. 15.10.2023 до місця розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 не повернувся. На телефонні дзвінки не відповідає;

* довідкою-доповіддю про повернення до місця служби солдата ОСОБА_1 командира мотопіхотного батальйону підполковника Корженка В. № 0693/200/1486 нт від 18 жовтня 2023 року з якої вбачається, що 18.10.2023 близько 10 год. 00 хв., повернувся до місця розташування мотопіхотного батальйону старший стрілець-оператор 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_1 (у СЗЧ був з 15.10.2023);

* довідкою про невідкладну медичну допомогу з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 поранений 16.09.2023, діагноз вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої кисті з вогнепальним переломом 1-2 п`ясткових кісток;

* довідкою про невідкладну медичну допомогу № 2793/1с від 17.09.2023 та медичною картою з яких вбачається, що ОСОБА_1 , поранений 16.09.2023, діагноз вогнепальне наскрізне кульове поранення лівої кисті з вогнепальним переломом 1-2 п`ясткових кісток. Евакуація до м.Харків;

* випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4679/1556 КНП «МКЛ №31» ХМР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні знаходився з 18.09.2023 та був виписаний 13.10.2023;

* військовим квитком серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 232 від 20.08.2023 ОСОБА_1 перебуває в складі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-11 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко