Провадження № 3/643/4281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Московського районного суду м. Харкова надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606493 від 12.10.2023 року, 10.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Харкові по пр. Ювілейному, 72-Б, водій керуючи автомобілем Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм вимог п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606494 від 12.10.2023 року, 10.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Харкові по пр. Ювілейному, 72-Б, водій керуючи автомобілем Nissan Rogue, н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих на те причин зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

21.11.2023 року через канцелярію суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що він ніякого ДТП не здійснював і його автомобіль Nissan Rogue номерний знак НОМЕР_1 10.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в ДТП не потрапляв. Про скоєння даного ДТП 10.10.2023 року йому стало відомо із повідомлення працівника ОСОБА_2 , який повідомив 11.10.2023 року о 17 год. 00 хв. йому про те, що він начеб то скоїв ДТП і пообіцяв йому приїхати 12.10.2023 року о 12 год. 00 хв. в м. Харків вул. Шевченко, 315. Працівник поліції оглянув автомобіль, але у зв`язку з тим, що жодних пошкоджень транспортного засобу не виявив, ніяких актів про огляд автомобіля не складав. Враховуючи вищевикладене просить призначити по даній справі судову транспортну трасологічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна.

Згідно з Розділом ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерстваюстиції України08.10.1998року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основними завданнями:

- трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідо утворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо). Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів. Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України звернув увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені в статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Отже, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні спеціальних технічних пізнань, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи має автомобіль ОСОБА_1 Nissan Rogue номерний знак НОМЕР_1 механічні пошкодження характерні для даного ДТП?

Чи має автомобіль ОСОБА_3 марки Mitsubishi Lancer НОМЕР_2 механічні пошкодження характерні для даного ДТП?

Якщо зазначені транспортні засоби мають пошкодження, то чи виникли ці пошкодження внаслідок контактування їх між собою при ДТП?

Якщо могли виникнути зазначені вище механічні пошкодження між собою у цих автомобілів при ДТП, то якими частинами автомобіля вони контактували між собою?

Який був кут між поздовжніми їх осями, а також який з цих автомобілів рухався або стояв під час первинного контакту між ними?

Чи є сліди ремонту на автомобілі ОСОБА_1 Nissan Rogue номерний знак НОМЕР_1 , якщо є то чи характерні вони для даного ДТП?

Перелік питань не є вичерпним та може бути розширений за ініціативою експертів у разі виявлення даних, що мають значення для справи, інформація про які не охоплюється відповідями на поставлені питання.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/11180/23, а у разі необхідності за вимогою експерта надати автомобіль марки Nissan Rogue номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Mitsubishi Lancer НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 27 листопада 2023 року.

Суддя - О.О. Олійник