ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати. Ухвалити нову постанову, якою закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 02 жовтня 2023 року. Згідно постанови суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та надала суду пояснення стосовно обставин даної справи про адміністративне правопорушення.

ЄУНСС: 718/3355/23 Головуючий у І інстанції: Мінів О. І.

Номер провадження: 33/822/743/23 Головуючий в апеляційній ін-ції: Давній В. П.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , лише 18 жовтня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля Чернівецького апеляційного суду, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт, не дивлячись на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року їй вже було повернуто апеляційну скаргу та роз`яснено, що положення ст. 294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, а пов`язують перебіг строку, виключно із днем винесення постанови, повторно не порушує питання в поданій апеляційній скарзі про поновлення цього строку, вважаючи, що нею не було пропущено строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови районного суду, оскільки пов`язує перебіг строку на апеляційне оскарження саме із днем отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання, що оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року та не просить його поновити, подану нею апеляційну скаргу слід повернути.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому конкретизувати причини, які не дозволили своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Чернівецького апеляційного суду В. П. Давній