ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ААД № 333608 від 08.04.2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08.04.2023 року о 16 год. 17 хвл. у м. Фастів по вул. Весняна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA MINT з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей,, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру № 149.

Крім того, 25.05.2023 року о 15 год. 00 хвл. у м. Фастів по вул. Незалежності, водій керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження тесту на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, повідомив суд, що не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення для спільного розгляду, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення для спільного розгляду, враховуючи, що вони стосуються однієї особи.

Дослідивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне:

На підтвердження вини за протоколом ААД № 333608 від 08.04.2023 та ААД № 198669 від 25.05.2023 року у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП України наданоакт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт працівників поліції, СД диски.

Відповідно до «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 №1026, зареєстрована в МЮ України 11.01.2019 за № 28/3299 (далі Інструкція), де зазначено, що включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський повинен переконатися в точності встановлених на пристрої дати та часу. Відсутність безперервного відеозапису ставить під сумнів законність проведених поліцейськими процесуальних дій та позбавляє можливості об`єктивно перевірити обставини пов`язані із виявленням та фіксацією адміністративного правопорушення у випадку їх оспорювання.

Як вбачається з відеофайлів, які розміщені на СDдиску, що долучені до матеріалів справи, відеозйомка не проводилась безперервно, що є порушенням п.5. розділу II Інструкції, тобто працівниками поліції безперервна відеофіксація обставин вчинення, виявлення адміністративного правопорушення не проводилась, відео фіксація події не проводилась з моменту зупинки транспортного засобу до кінця оформлення протоколу.

На даному відеофайлі зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , при цьому відсутня інформація про роз`яснення особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з першим протоколом відсутній момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а також в обох випадках працівники поліції не здійснювали освідування ОСОБА_1 , а тому ознаки наркотичного сп`яніння, зазначені в протоколі є надуманими. Крім того, працівники поліції не повідомляли ОСОБА_1 про причини зупинки, не роз`яснили наслідків відмови від проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння, якими є притягнення до адміністративної відповідальності, а не складання протоколу, а тому враховуючи відсутність доказів керування ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, відсутність, відсутність факту встановлення їх в обох випадках, суд дійшов висновку, про відсутність доказів, які б підтвердили наявність у ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння саме керував транспортним засобом не надано, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 130, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/1550/23, (пр. № 3/381/1069/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 381/2362/23, (пр. № 3/381/1409/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 , ч. 1 ст. 130 КУпАП номер № 381/1550/23, (пр. № 3/381/1069/23).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян