Справа № 278/5483/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 год. 50 хв. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Сергія Кузьменка, 36, що в с. Залізня Житомирського району та області, в порушення вимог ч. 2 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" здійснювала продаж цигарок та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин суду надано письмові пояснення свідків та відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона здійснює господарську діяльність як фізична особа підприємець у вказаному магазині з реалізації продуктів населенню, проте оскільки не має ліцензії на здійснення торгівлі цигарками та алкогольними напоями, то такої діяльності не здійснює. У вказаний день до неї у магазин приходили поліцейські з якимось військовослужбовцем, який казав, що нібито придбав у магазині цигарки, проте такого не було. У той день в магазині поліцейськими нічого не вилучалось.

З письмового пояснення ОСОБА_2 (працює трактористом) вбачається, що він 26.10.2023 близько 14:50 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Закутня по вул. С. Кузьменка 39, де йому було продано одну пачку цигарок марки «Прилуки».

На відеозаписі з бодікамери поліцейського зафіксовано, як у вказаний день о 14:24 біля вказаного магазину «Продукти» було зупинено невідому особу у військовій формі, яка тримала у руках пляшку горілки та пачку цигарок «Прилуки», які вона, з її слів, щойно придбала у вказаному магазині. Проте присутня у магазині ОСОБА_1 та продавець категорично заперечили такі пояснення цієї особи (на відеозаписі цю особу не встановлено).

З доданої до протоколу квитанції вбачається, що 27.10.2023 прийнято на зберігання 10 пачок цигарок, вилучених 26.10.2023.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ці докази не доводять продаж ОСОБА_1 цигарок та алкогольних напоїв у магазині "Продукти" 26.10.2023. Зокрема відомості вказаного відеозапису не можуть бути розцінені як достовірні докази, оскільки відеозапис не містить відомостей про особу, яка повідомила поліцейським про нібито купівлю горілки та пачки цигарок. Відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вилучення у ОСОБА_1 10 пачок цигарок не можуть вважатись допустимим доказом, оскільки як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовилась, вказаний відеозапис, на який міститься посилання у протоколі, також не містить відомостей про вилучення у ОСОБА_1 пачок цигарок, поняті при такому вилученні були відсутні. З огляду на це не може вважатись належним доказом квитанція про прийняття на зберігання 10 пачок цигарок. При оцінці письмового пояснення ОСОБА_2 в сукупності із наведеним, а також поясненнями особи, що притягається до відповідальності, суддя виходить із закріпленого у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципу забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає недоведеним здійснення ОСОБА_1 реалізації алкогольних та тютюнових виробів, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич