Справа № 559/150/23
Провадження № 3/559/149/2023
ПОСТАНОВА

17.01.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу від 12.01.2023 серія ВАВ № 725139 12.01.2023 о 11:20 в м. Дубно по вул. Кирила і Мифодія, 7, ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазину «Дюна», порушила правила торгівлі, а саме здійснила торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної норми в протоколі не зазначено, який саме алкоголь продавала ОСОБА_1 та його кількість, кому саме здійснювала продаж такого, як і не зазначено про кошти, виручені внаслідок такого продажу, їх кількість та місце їх знаходження.

Окрім того, в графі свідки проставлений прочерк, однак до матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2 , що унеможливлює належно оцінити вказаний документ.

Також, до матеріалів справи не додано будь-яких матеріалів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно є продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , відсутні підтвердження перебування останньої у трудових відносинах та з ким перебуває у таких трудових відносинах, а долучена копія "ліцензія" є не належної якості, що унеможливлює встановлення змісту останньої (а.с. 10).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, підлягає поверненню до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути у Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук