Справа № 559/16/23
Номер провадження 3/559/60/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше притягався за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022, близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, чим спричинив матері психологічних страждань. Про що було складено протокол серії ВАВ №726624 від 02.01.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.12.2022, близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, чим спричинив матері психологічних страждань. Про що було складено протокол серії ВАВ №726625 від 02.01.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, згідно долучених до матеріалів справ заяв, просить розгляд справ провести за його відсутності, вину визнає.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину у вчинені адміністративного правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726624 від 02.01.2023 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

-рапортом про реєстрацію події (а.с.3-4 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726625 від 02.01.2023 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/61/2023);

-копією заяви ОСОБА_2 від 21.12.2022 (а.с.5 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

-копією пояснень ОСОБА_2 від 21.12.2022(а.с.6 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

-копією пояснень ОСОБА_1 від 02.01.2023(а.с.7 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

-копією пояснень ОСОБА_3 від 27.12.2022(а.с.8 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

-копією пояснень ОСОБА_4 від 27.12.2022(а.с.9 матеріалів провадження №3/559/60/2023);

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника. Пом`якшуючих обставин не встановлено. Обтяжуюча обставина вчинення правопорушення відносно матері.

Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/16/23 (провадження №3/559/60/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

№559/17/23 (провадження №3/559/61/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/16/23..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець