Справа № 147/1432/23
Провадження № 3/147/610/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в охоронній фірмі «Сібріс»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №054314 від 14.10.2023 випливає, що 14 жовтня 2023 року о 19 годині 00 хвилин в с. Глибочок по вул. Польовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу постановою №23003046 від 23.04.2019, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання призначені на 17 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 13 листопада 2023 року та 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду повернулися конверти з відмітками відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, секретарем с/з ОСОБА_2 з метою повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи, проте із абонентом не вдалося встановити дзвінок.

Крім того, про дату час та місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті судової влади.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів з метою повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до п.2.1а ПДР - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення направо керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2023 року о 19 годині 00 хвилин в с. Глибочок по вул. Польовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу постановою №23003046 від 23.04.2019, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 054314 від 14.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2023, довідкою поліцейського, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №23003046 від 12.03.2019, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №568922 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, даними відеозаписів, які міститься в матеріалах справи.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

За приписами ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, варто стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко