Справа № 243/6195/23
Провадження № 3/243/3654/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (старший механік-водій гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , солдат), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023, близько 18-30 год, солдат ОСОБА_1 , зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 68 від 07.03.2023, перебував в районі виконання бойових завдань в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), внаслідок чого був направлений водієм гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 , на медичний огляд до медичної роти військової частини НОМЕР_3 , для проведення огляду щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де о 18-36 год було підтверджено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичної речовини (марихуана). Акт № 687 від 26.10.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, провину визнав.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № 100 від 27.10.2023, згідно з яким 26.10.2023, близько 18-30 год, солдат ОСОБА_1 , зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 68 від 07.03.2023, перебував в районі виконання бойових завдань в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), внаслідок чого був направлений водієм гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 , на медичний огляд до медичної роти військової частини НОМЕР_3 , для проведення огляду щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де о 18-36 год було підтверджено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичної речовини (марихуана);

?актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 687 від 26.10.2023, який проводився відносно ОСОБА_1 26.10.2023 о 18-36 год, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння, тест позитивний;

?військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

?витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2023 № 68, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-снайпера нірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в районі виконання бойових завдань в/ч НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін