Справа № 354/1033/23
Провадження № 3/727/2873/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ПП Смарт інвестимент Груп, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.07.2023 року приблизно о 14:20 год. в м. Яремче по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Фольцваген Амарок д.н.з. НОМЕР_1 під час випередження (обгону) т/з Рено Мегане д.н.з. НОМЕР_2 та завершення маневру, недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із передньою лівою частиною т/з Рено, своєю задньою правою частиною, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 13.1, Правил дорожнього руху України.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його захисник Бігусяк М.В., ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що не порушував правил дорожнього руху, просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, також на адресу суду були надані письмові пояснення відповідно до яких вказують на те, що відповідно до експертизи ОСОБА_2 сама собі створила небезпечні умови для подальшого руху, своєчасно не виконавши вимог п. 2.3(б) та 13.1 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, вказала, що керуючи своїм транспортним засобом правил дорожнього руху не порушувала, разом з тим в наслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1 і сталося ДТП.

На адресу суду надійшов висновок експерта від 23.11.2023 року №СЕ-19/126-23/8291-ІТ, відповідно до якого зазначено, що у зв`язку із відсутністю будь-якої слідової інформації на місці пригоди (слідів шин коліс, осипу. тощо), відсутністю розмірів ширини смуг руху саме в місці зіткнення автомобілів Renault-Megane (номерний знак НОМЕР_2 ) та Volkswagen-Amarok (номерний знак НОМЕР_1 ), дослідити експертним шляхом обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі місце зіткнення транспортних засобів, їх кут розташування і положення в цей момент відносно параметрів дороги (або дорожньої розмітки), та встановити відповідність (невідповідність) вимогам ПДР в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має можливості.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; поясненнями.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.