Справа № 589/4659/23
Провадження № 3/589/2012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ІОНАОЙЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 22 червня 2023 року о 11 год 32 хв. була проведена фактична перевірка автозаправної станції по АДРЕСА_2 , директором якої є ОСОБА_1 .

В ході перевірки встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари, а саме: при здійсненні розрахункових операцій у розрахункових документах не відображено обов`язкових без зазначення ідентифікатора еквайра та торгівця або інших реквізитів, що дають змогу їх ідентифікувати, ідентифікатора платіжного пристрою, реквізитів електронного платіжного засобу, допустимих правилами безпеки платіжної системи, перед якими друкуються великі літери «ЕПЗ» при роздрібній торгівлі пальним за період 01.10.2021 року по 23.12.2021 року, чим порушено вимоги п.п.1,2 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Раніше надав до суду заяву від 06.09.2023 року, в якій просив призначити розгляд справи на 28.09.2023 року або на інший день після зазначеної дати, оскільки проходить лікування за межами м. Шостка.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22 червня 2023 року а матеріали справи надійшли до суду 06 вересня 2023 року, суд позбавлений можливості завчасно викликати особу яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання, та розглянути справу в строки передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук