Справа № 692/1141/23
Провадження № 3/692/764/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпПА,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.10.2023р. о 12:15 год. в с. Левченкове по вул. Центральна, 14а в приміщенні Левченівської сільської бібліотеки Драбіської селищної ради вживав відносно бібліотекаря ОСОБА_2 нецензурні лайливі слова, погрожував, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 29.10.2023р. о 19:00 год. в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перекрив рух транспорту на автодорозі по вул. Степаненка, на зауваження реагував агресивно, нецензурно ображав водіїв, які проїздили, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 07.11.2021р. гр. ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилав, тому до нього було застосовано привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання 10.11.2023р. гр. ОСОБА_1 доставлений не був з причин відсутності по місцю проживання та самостійно не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, тому до нього було застосовано повторний привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судові засідання 21.11.2023р. гр. ОСОБА_1 доставлений не був та самостійно не прибув. ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо причин невиконання приводу надав рапорт поліцейського Сергієнка М.О. від 21.11.2023р., відповідно до якого доставити ОСОБА_3 у судове засідання не вдалося, оскільки той прибути до суду відмовився, пояснивши це перебуванням на лікванні.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 946862 від 11.10.2023р. та серія ВАВ № 229436 від 29.10.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд справи відбудеться за викликом суду.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 946862 від 11.10.2023р. та серія ВАВ №229436 від 29.10.2023р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.10.2023р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 29.10.2023р.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 11.10.2023р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 173,173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1141/23 та № 692/1152/23 та присвоїти номер справи № 692/1141/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.;

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмір 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко