Справа номер 237/4330/23
Номер провадження 3/237/3455/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.04.2023 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2023 року о 20:20 годині у м. Курахове по пр. Запорізькому, 76, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий апах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився на камеру.

Крім того, 22.08.2023 року 12:00 годині у м. Курахове по пр. Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Е200, державний номер , НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Крім того, 26.08.2023 року 11:00 годині у м. Курахове по пр. Запорізькому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Е200, державний номер , НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, поведінка, яка не відповідає ситуації). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Крім того, 02.10.2023 року 11:50 годині у м. Курахове по пр.Прокоф`єва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT, державний номер НОМЕР_5 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 022484 від 23.07.2023 року, ААД № 574277 від 22.08.2023 року, ААД №574317 від 26.08.2023 року та ААД №575314 від 02.10.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2023 року, 22.08.2023 року, 26.08.2023 року та 02.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 022484, ААД № 574277, ААД №574317 та ААД №575314 за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчиненя особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою Мар`їнського районного суду від 27.10.2022 року.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до протоколіу про адміністративне правопорушення серії ААД № 022484 від 23.07.2023 року, у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки алкогольного сп`яніння: різкий апах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 574277 від 22.08.2023 року, у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, почервоніння очей, тремтіння пальців рук.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №574317 від 26.08.2023 року, у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння почервоніння очей, поведінка, яка не відповідає ситуації.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №575314 від 02.10.2023 року, у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння почервоніння очей, тремтіння рук.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння відмовився.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5 ПДР України, яким водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вище наведене, з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, термін притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько