Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/892/23
Провадження № 3/332/868/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 13.03.2023 повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348716 від 07.01.2023, відповідно до якого: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, ображала його в присутності дружини ОСОБА_3 , чим спричинила психологічне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.03.2023 справа надійшла у провадження судді Погрібної О.М.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Повторно звертається увага на те, що диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; - проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; - їхні діти; - особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; - є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю:

- фізичне насильство в сім`ї - умисне нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров`я, нанесення шкоди його честі і гідності;

- сексуальне насильство в сім`ї - протиправне посягання одного члена сім`ї на статеву недоторканість іншого члена сім`ї, а також дії сексуального характеру по відношенню до дитини, яка є членом цієї сім`ї;

- психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю;

- економічне насильство в сім`ї - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Жертва насильства в сім`ї - член сім`ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім`ї.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», члени сім`ї, це особи, які зокрема є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

3. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 ображала його в присутності дружини ОСОБА_3 , чим спричинила психологічне домашнє насильство.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи є ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_2 чи пов`язані вони спільним побутом, чи мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначені дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Слід зазначити, що у супровідному листі за вих. №4405 41/32/2023 від 03.03.2023 за підписом заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Кононова М. вказано про направлення до Заводського районного суду матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП після доопрацювання (попередньо додано рапорт).

В той же час, в рапорті поліцейського роти 1 взводу 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції Кібісова В. без дати зазначений лише час отримання ним виклику за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначений рапорт не містить.

Вважаю за необхідне звернути увагу на те, що внесення поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких відомостей після його складення (оформлене рапортом, як додатком до протоколу) вказує на необхідність ознайомлення особи, відносно якої складено протокол, з внесеними виправленнями, оскільки відповідно до положень ст.ст.256,268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу та знати, за яке саме правопорушення він притягається до відповідальності та, відповідно, здійснювати свій захист.

Розгляд справи за таких обставин призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст. 7, 9, 245 КУпАП та прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до УПП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

встановила:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення АА №348716 від 07.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна