Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1475/22
Провадження № 3/945/268/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.12.2022 о 21 годині, на 115км+980 м автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, між населеними пунктами с. Маловарварівка та с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Renault Premium, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf SKA 24/29, державний номер НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою осбтановкою при зміні напрямку руху ліворуч, при об`їзді перешкоди, не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткненя з автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував обгін на дозволеній ділянці проїзної частини. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. б) п. 2.3., п. п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2022 (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2022, відповідно до яких, 19.12.2022 о 21 годині, ОСОБА_2 перебував на службі та керував автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_3 , та рухався у бік с. Коблеве з боку м. Миколаєва. На 114 км траси М-14 переконавшись у безпеці та відсутності транспортного засобу на зустрічній смузі, здійснив обгін автомобіля Renault Premium, державний номер НОМЕР_4 (спеціальний сідловий тягач), який рухався у попутному напрямку. ОСОБА_2 порівнявся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 і останній увімкнув показчик повороту та почав здійснювати маневр об`їзд автомобіля, який стояв зі знаком аварійної зупинки транспортного засобу і ремонтувався на узбіччі, але на узбіччі перебувала лише половина автомобіля. У цей час відбулося зіткнення лівої задньої частини автомобіля ОСОБА_1 з правою частиною переднього бамперу автомобіля патрульної поліції (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2022, відповідно до яких, 19.12.2022 приблизно о 21 годині він рухався на автомобілі Рено Преміум, АВ5373ІK, з причепом, державний номер НОМЕР_2 . Недоїжджаючи до с. Зелене, зліва та с. Маловарварівка з правого боку по трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ рухався у бік м. Одеса, і побачив на своїй смузі перешкоду у виді автомобіля та людей біля нього, автомобіль стояв на аварійці. Пропустивши транспортний засіб, ОСОБА_1 почав виконувати маневр об`їзд, переїхав на ліву сторону дороги, та почув скрежет коліс; у дзеркало заднього виду побачив автомобіль, який стояв на лівій стороні дороги та світив фарами на узбіччя (а. с. 4).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 (а. с. 5), як такі, що не мають прямого відношення до справи про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова