Справа № 353/452/23
Провадження № 3/353/207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП. У протоколі серії ВАВ № 292966 від 03.04.2023 року про адміністративне правопорушення вказано, що остання у лютому місяці виставила оголошення на сайт «ОЛХ», чим порушила порядок придбання та здійснювала продаж ранньоквітучих рослин «Підсніжника», що занесено до Червоної книги України, чим порушила ст.9 ЗУ «Про рослинний світ», ЗУ «Про Червону книгу України», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною 2 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, копія пояснення від 03.04.2023 року, яка долучена до матеріалів справи, заповнені нечитабельним почерком, у зв`язку з чим незрозумілим є місце проживання та місце реєстрації порушника, не додано копії документів, які встановлюють особу порушника, що унеможливлює виклик особи в судове засідання.

Крім того, зміст протоколу не відповідає диспозиції ч.2 ст.88-1 КУпАП, а обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відображають всіх обов`язкових ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у її фабулі не конкретизовано місце вчинення правопорушення та кількість придбання, кількість збуту ранньоквітучої рослини «Підсніжника».

Ч. 2 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, передбачає накладення штрафу з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу, однак в матеріалах доданих до протоколу відсутні відомості, де знаходиться вилучена у порушника ранньоквітуча рослина «Підсніжника», її кількість та міце зберігається.

Звертаю увагу, що згідно копії звернення ГО «Українська природоохоронна група» від 09.03.2023 року, оголошення на сайті сервісу оголошень «ОЛХ» про продаж підсніжника звичайного було розміщено 03.03.2023 року, проте працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату розміщення оголошення - лютий місяць, при цьому не вказавши число та рік.

Також надана до матеріалів справи ксерокопія скріншоту з сайту «ОЛХ» є нечіткою, розмитою, що унеможливлює дослідження даного документу та надання йому правової оцінки під час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи всі вищевикладені недоліки, суд приходить до переконання, що протокол не може розглядатись суддею без усунення даних порушень, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, що, у свою чергу, порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП направити до Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК