Справа № 526/1403/23
Провадження № 3/526/657/2023
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець, іден. код не встановлений,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Судом виявлено, що в тексті постанови суду допущена описка в другому абзаці описової частини щодо прізвища та ім`я особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 , коли вірно ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо прізвища та ім`я особи, яка притягується до відповідальності слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Гадяцького районного суду від 27 липня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 526/1403/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, де «В судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року ОСОБА_2 та адвокат Матеко Л.А. не з`явилися з невідомих суду причин, в зв`язку з чим їх явка до суду була визнана неповажною та продовжено розгляд справи без їх участі » вважати опискою.

Вважати правильним - «В судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Матеко Л.А. не з`явилися з невідомих суду причин, в зв`язку з чим їх явка до суду була визнана неповажною та продовжено розгляд справи без їх участі».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко