Справа № 491/210/23
Провадження № 3/493/329/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2023 року приблизно о 13:40 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, а саме на дитячому майданчику курив цигарку, чим порушив антитабачне законодавство.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 19.04.2023 року неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 18.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 19.04.2023 року, яка була направлена за місцем проживання правопорушника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді відділу АДР ГУ ДМСУ в Одеській області від 20.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.2018 року.

В судове засідання, яке було призначено на 19.04.2023 року неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1751 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811148 від 21.02.2023 року.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 20.02.2023 року приблизно о 13:40 год. він знаходився в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, де чекав свого друга. В парку на дитячому майданчику він присів на лавку та закурив цигарку, яку попросив у незнайомого чоловіка, в цей час повз майданчик проїжджали працівники поліції, які зробили йому зауваження та запросили до СПД № 1 для складання адміністративних матеріалів. Зобов`язався не курити цигарки до досягнення ним 18-річчя.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч. 1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у заборонених місцях.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 1751 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ