ЄУН №337/1756/23
Провадження № 3/337/766/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП:

о 22:20 годині 22 березня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255750 від 23.03.2023 року);

о 22:11 годині 25 березня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255777 від 28.03.2023 року);

о 22:17 годині 27 березня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255776 від 28.03.2023 року);

о 22:13 годині 30 березня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255778 від 02.04.2023 року);

о 22:15 годині 02 квітня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255779 від 03.04.2023 року).

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року,не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП:

з 09:00 години до 18:00 години 15 березня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255747 від 21.03.2023 року);

з 09:00 години до 18:00 години 22 березня 2023 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255749 від 24.03.2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні всіх вказаних правопорушень, розкаявся у вчиненому та надав детальні пояснення по суті кожного правопорушення за викладеними в протоколах обставинами.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні ряду правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, копіями ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, довідок про оголошення ухвали, довідок про звільнення, реєстраціями відповідних подій на службі «102», рапортами співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , реєстраційними листками ОСОБА_1 , постановамии Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023 року, від 16.03.2023 року, фотоматеріалами, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,суддя дійшов висновку про наявність в його діях складів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліці.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який не одружений, дітей не має, ступінь його вини, майновий стан, відсутність місця роботи та, відповідно, стабільного законного джерела доходу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

Також суд виходить з того, що ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки ігнорує систематично, та вчинив велику кількість фактів порушень правил адміністративного нагляду, накладені на нього стягнення у вигляді штрафу, за вчинені раніше аналогічні правопорушення, дієвого, позитивного результату не дали, його виправленню не сприяли та вчиненню нових правопорушень не запобігли. Крім того штрафи і судовий збір за попередні притягнення до адміністративної відповідальності сплачені не були. З урахуванням цих обставин і особи порушника, суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_1 інших передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП заходів, окрім адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун