Справа №: 343/786/23
Провадження №: 3/0343/365/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого ,в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 28 березня 2023 року о 11:30 год в м.Долина, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю марки Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а саме на нерегульованому перехресті з круговим рухом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 10.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не повторний виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив,хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення про виклик в судові засідання (а.с. 13,17). Рекомендовані повідомлення, які направлялись за адресою вказаною ОСОБА_1 в поясненні - вул. Лермонтова, 19-Б м.Київ (а.с.14,21), повернулись в Долинський районний суд Івано-Франківської області з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19,22).

Суд, виходячи з положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1 ,який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №191009 від 28.03.2023, в якому викладена суть правопорушення за ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою особою інспектором СРПП Коломийського РВП ГУНП капітаном поліції Далибожик Р.Р. та ним підписаний (а.с.1);

-даними тесту на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер-6810" тест №11739, згідно з яким результат ОСОБА_2 о 12:30 год 28.03.2023 становив 0 % (а.с.2);

-даними тесту на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер-6810" тест №11738, згідно з яким результат ОСОБА_1 о 12:28 год 28.03.2023 становив 0 % (а.с.3);

-даними схеми місця ДТП, яка сталася 28.03.2023, в якій зазначені місця розташування транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Також в ній зазначені пошкодження автомобілів: Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.4);

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.03.2023 (а.с.5,6);

- світлокопією фотознімку місця ДТП (а.с.9).

У відповідності до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 536,80 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: