Справа № 390/1771/23
Провадження №3/390/940/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 13.09.2023 року о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав і наніс декілька ударів кулаками в обличчя, правопорушенння вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №486361 від 13.09.2023 року, згідно якого 13.09.2023 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав і наніс декілька ударів кулаками в обличчя, правопорушенння вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП. Підписи правопорушника відсутні. Протокол сам по собі не містить доказів, а лише вказує обставини встановлені співробітниками поліції (а.с.3).

Копія письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомляє, що нею було здійснено виклик поліції, оскільки її чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки та погрожує їй, звертатись до СМЕ відмовилась (а.с.5).

Довідку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 13.09.2023 року в якій зазначено перелік складених щодо ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення, яка не може бути врахована судом в якості доказу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема передбачених ст.173-2 КУпАП, оскільки містить лише узагальнену інформацію, проте доказом може бути лише відповідний документ, який містить правове рішення щодо особи. (а.с.6).

Відеозапис із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксовано приїзд працівників поліції за викликом, відібрання письмових пояснень потерпілої (а.с.7).

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме заяву потерпілої, пояснення свідків, копії постанов, якими притягнено до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, інші матеріали, що свідчать про вчинення правопорушення, суду не надано.

Проаналізувавши у сукупності наведені докази вважаю, що викладені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, отже відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул