02.05.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1068/23 Провадження № 3/401/359/23

02 травня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 від 15.11.2006 року, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058922 від 26 березня 2023 року, ОСОБА_1 26 березня 2023 року о 00:20 годині в с.Іванівка Олександрійського району по вул. Центральній буд. 145 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу ALCOTEST 6820. Вміст алкоголю у видихаємому повітрі становить 1,82% проміле. Від керування відсторонений. Чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно вживав в той день алкоголь, так як перебував на дні народженні, проте автомобілем не керував. 26.03.2023 року в нічний час після дня народження в будинку АДРЕСА_2 в нього з його співмешканкою виникла сварка в наслідок чого остання викликала поліцію. Після приїзду працівників поліції сварка припинилася, а ОСОБА_1 вирішив викотить свій автомобіль з території подвір`я, щоб вранці їхати на роботу, так як в інший спосіб його автомобіль не заводиться. Не сідаючи за кермо, він випхав його з подвір`я, в наслідок чого некерований автомобіль зіткнувся із припаркованим біля його подвір`я автомобілем патрульної служби. Після чого ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про дане ДТП. В свою чергу працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.124, 130 КУпАП.

Переглянувши доданий до протоколу відеозапис від 26 травня 2023 року вбачається, що працівники поліції з`ясовують обставини ДТП і складають протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 . Сам факт керування автомобілем та факту проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу ALCOTEST - ОСОБА_1 , відео не містить. Працівниками поліції не зафіксовано факт керування автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , так як прибули на виклик його співмешканки щодо сварки (домашнього насильства) та складали протокол. Протоколи за ст.ст.124, 130 КУпАП складали спираючись виключно на його показах. ОСОБА_1 на відео веде себе спокійно та пояснює факт скоєння ДТП, а також що він не керував автомобілем, який взагалі не заводиться.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, переглянувши відеозапис від 26 березня 2023 року, дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Аналізуючи досліджені в суді докази, суддя прийшла до висновку, що жоден із доказів у справі не підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , 26 березня 2023 року, а навпаки спростовується наданими поясненнями ОСОБА_1 в суді та переглянутим відеодоказом, який долучено працівниками поліції до матеріалів справи.

Таким чином, сукупність доказів, досліджених в суді, свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях особи ОСОБА_1 , а тому провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

Згідно оригіналу