Провадження №3/748/2449/23
Єдиний унікальний № 748/3501/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем АТ «Облтеплокомуненерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. на 8 км. а/д Р-56 Чернігів-Пакуль-КПП «Славутич», керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду зазначив, що 24 серпня 2023 року у нього був вихідний, він їхав автомобілем до бабусі в село через блокпост у с. Киїнка, на блокпосту його зупинили та попоросили від`їхати вправо для перевірки на ухилення від мобілізації. У нього був синяк на лівому оці, можливо зовнішній вигляд вказував на наявність ознак алкогольного сп`яніння. По приїзду екіпажу поліції йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився пройти такий огляд у медичному закладі. Драгер продував два рази, перший раз прилад показав 0, 35 проміле, а через 20 хв.- 0,29 проміле. Стверджував, що спиртного у той день не вживав, а вживав напередодні у невеликій кількості.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, на якому ОСОБА_1 поставив свій підпис, Висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що 24 серпня 2023 року о 12 год. 10 хв. проведено огляд ОСОБА_1 та визначено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно копії Акту медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, 24 серпня 2023 року о 12 год. 10 хв. лікарем ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного спяніння за його зовнішнім виглядом, поведінкою, мовою, запахом з порожнини рота. О 12 год. 12 хв. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу приладу «DRAGER» та зафіксовано результат 0,35 проміле. О 12 год. 32 хв. проведено повторний огляд та зафіксовано результат 0,29 проміле. Діагноз за результатом огляду - алкогольне сп`яніння.

З переглянутого судом відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 у супроводі співробітників поліції 24 серпня 2023 року о 12 год. 12 хв. проходить огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі, лікарем проводився зовнішній огляд, а також огляд з використанням технічного засобу приладу «DRAGER», який о 12 год. 13 хв. зафіксував результат 0,35 проміле, а через 20 хв. о 12 год. 33 хв. - 0,29 проміле вміісту етилового спирту у видихуваному повітрі. За результатами огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння.

Посилання адвоката Данича О.С. на невеликі розбіжності у часі проходження огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння у Акті медичного огляду, Висновку щодо результатів медичного огляду та в направленні на медичний огляд, а саме 12 год. 08 хв, 12 год. 12 хв., 12 год. 00 хв. ( відповідно) на думку суду не впливає на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення, оскільки проходження огляду ОСОБА_1 безперервно зафіксовано на бодікамеру поліцейського, відеозапис якого досліджено судом та проаналізовано абзацем вище. Крім того, з відеоапису вбачається, що проходження огляду за допомогою Драгера займає певний проміжок час до однієї хвилини, дослідження розпочато о 12 год. 12 хв., а результат отримано о 12 год. 13 хв.

Посилання адвоката Данича О.С. на те, що у направленні на огляд водія зазначено медичний заклад, якого не існує, не заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у медичному закладі КНП " ЧОПНЛ" у супроводі співробітників поліції, які його в цей заклад і доставили, при цьому велась безперервна відеофіксація. Посилання захисника на те, що у поясненнях ОСОБА_3 не стоїть дата також не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він перебував на добовому чергуванні на блокпосту № 12 " Киїнка" з 08.00 год. 24 серпня 2023 року по 08.00 год. 25 серпня 2023 року, а близько 10 год. 35 хв. ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 . Зазначене у судовому засіданні підтвердив і сам ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.