Справа № 161/3116/23
Провадження № 3/161/1402/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150621 від 23 лютого 2023 року вбачається, що 23 лютого 2023 року о 10:50 в с. Липини по вул. Кривоноса, 6 ОСОБА_1 , керуючи т.з. Мерседес Бенц, днз НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці з одностороннім рухом на зустріч іншим учасникам (т/з), не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд, здійснив зіткнення з т/з Mitsubishi днз НОМЕР_2 , який рухався на зустріч в напрямку руху односторонньої дороги. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 2.3б та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не прибув хоча був повідомлений про дату час та місце його проведення в протоколі з яким був ознайомлений під підпис, крім того його дружиною на підставі довіреності було подано до суду заяву про розгляд справи без присутності ОСОБА_1 , просила звернути увагу на письмові пояснення ОСОБА_1 , які надані в протоколі.

Суд звертає увагу на пояснення ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи та вважає за доцільне їх викласти у постанові так у поясненнях зазначено:

«23 лютого 2023 року проїжджаючи з вул. Теремнівської на вул. Відродження на вул. Максима Кривоноса, 6 автомобіль Mitsubishi Outlander НОМЕР_2 вдарив у мій автомобіль Мерседес Бенц днз НОМЕР_1 в праві передні двері та пошкодив їх, переднє крило та дзеркало.

Подія сталася в зв`язку з тим, що я порушив ПДР та у зв`язку з тим, що не знав що на тій вулиці встановлений новий дорожній знак і сильно поспішав.

Але водій Mitsubishi Outlander НОМЕР_2 не пропускаючи мене в напрямку руху при обгоні навмисно зробив маневр взад та вдарив мені автомобіль.

Наголошую, що я порушив правила дорожнього руху, а водій навмисно завдав шкоди моєму авто.»

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, звернувши увагу на письмові пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 150621 від 23 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 23 лютого 2023 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 23 лютого 2023 року, світлинами з місця вчинення правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь