Дата документу 03.05.2023Справа № 554/2670/23
Провадження № 3/554/1494/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазорки Оржицького району Полтавської області, громадянки України, працюючої директором та головним бухгалтером ТОВ «НВП «ПОЛТАВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.03.2023 року та 12.04.2023 року з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

20 березня 2023 року під час проведення перевірки ТОВ «НВП «ПОЛТАВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ», що по вул. Гоголя, 12, офіс 602, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його директором, повторно протягом року, а саме: заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, оскільки підприємству відмовлено у сумі, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 16288 грн та завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 9648 грн, чим порушила п. 200.4, п. 200.8, п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2023 року під час проведення перевірки ТОВ «НВП «ПОЛТАВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ», що по вул. Гоголя, 12, офіс 602, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, повторно протягом року, а саме: порушення ведення податкового обліку, в результаті чого підприємству відмовлено у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість на загальну суму 192882 грн, в тому числі за січень 2023 року в сумі 192882 грн, чим порушила п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справи підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко