Справа № 541/1377/23
Номер провадження3/541/521/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, буд.15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинивши повторно протягом року, оскільки було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13 квітня 2023 року о 18 год. 00 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, 147 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передав право керування транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який не мав права керування транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2023 року о 16 год. 41 хв. в м. Миргород по вул. Шишацька водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням Drager Alkotest 6810, результат 1.30%. Своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2023 року о 16 год. 41 хв. в м. Миргород по вул. Шишацька водій ОСОБА_1 кервав автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши дане адміністративне правопорушення повторно впродовж року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 02.07.2022р. за ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними

засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку встановленому ст. 266 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.

У пункті 2.9а Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який постановами Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2022р. та 19.07.2022р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, а також порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ААД №346640 від 26.03.2023р., серія ААД №347978 від 13.04.2023р., серія ААД №337636 від 26.03.2023р., серія ААД №337638 від 26.03.2023р., відеозаписом, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, рапортом пом. чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, тестом Drager Alkotest 6810, результат 1.30%, довідкою інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Р.Решітько, та визнана правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/1377/23 (провадження

№3/541/521/2023) за ч.5 ст. 126 КУпАП, №541/1378/23 (провадження №3/541/522/2023) за ч.5 ст. 126 КУпАП, №541/1494/23 (провадження №3/541/555/2023) за ч.2 ст. 130 КУпАП, №541/1499/23 (провадження №3/541/599/2023) за ч.5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/1377/23 (провадження №3/541/521/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян