Справа № 307/830/23
Провадження № 3/307/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

3.02.2023 року, о 11 год. 07 хв. в м. Тячів, вул. Армійська, 147, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ «Західстандарт система» дільниця 10.6 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01082-00042-23, бланк протоколу ВХ №160914 на транспортний засіб БАЗ №А079.13Ш, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме в реєстрі ОТК відсутня інформація про призначення транспортного засобу (автобус, призначений для перевезення школярів, чим порушив вимоги пункту 3 Порядку формування обов`язкового технічного контролю), відповідальність, за що передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366696 від 23.02.2023 (а.с.1); витягом з місця роботи (а.с. 2) та листом заступника начальника з питань організації роботи ТСЦ МВС від 8.02.2023 з якого вбачається, про допущення ОСОБА_1 порушень вимог пункту 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року за N 137, щодо недотримано обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи наведене, обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник