Провадження № 3/750/3799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2023 року близько 14 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів здійснила незначне пошкодження майна, що належить ОСОБА_2 , а саме, шляхом підпалу спідньої білизни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що подія, яка відображена у протоколі, дійсно мала місце, оскільки вона з сусідкою тривалий час перебуває у неприязних відносинах, конфлікти з якою виникають через антисоціальний та антиморальний її спосіб життя. Проте, пояснила, що 16 серпня 2023 року сусідка, яка проживає поверхом вище, вивісила свою спідню білизну на вулицю на підвіконні. Зважаючи на те, що на вулиці була спека, ця білизна виділяла неприємний запах, який заходив до неї в квартиру, вона підпалила цю білизну, однак не мала умислу на вчинення хуліганських дій і громадського порядку не порушувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння, як нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, за умови, що кожне з цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначенні вище дії.

При цьому, норма ст. 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи.

З об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративний відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 «…з хуліганських мотивів здійснила незначне пошкодження майна, що належить ОСОБА_2 », що не містить необхідних ознак хуліганства, тому не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з наведеним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра