Провадження № 3/537/297/2023
Справа № 537/137/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПП ОСОБА_2 кухарем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року серії ГР 172612, 07.12.2022 року о 18 год. 20 хв. в м. Кременчуці, по вул. Ярмаркова 42, на території авто ринку, поруч кафе «У мами» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння розбивав стекла у закладі, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора Юрченко О.П. припинити порушення не відреагував, почав тікати, зірвав нагрудний жетон, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року серії ГП 543917, 07.12.2022 року о 18 год. 22 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/137/23 провадження № 3/537/297/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні свідки, інспектор Юрченко О.П. та інспектор Акулов І.В. підтвердили обставини викладені у протоколах та у своїх письмових поясненнях.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 року серії ГР №172612 та ГП №543917, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , від 07.12.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №155965 від 07.12.2022 року, відео файлами, рапортом інспектора Юрченко О.П. від 07.12.2022 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 07.12.2022 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 185, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі 537/137/23 провадження № 3/537/297/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич