Справа № 212/6281/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 623332 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 623332 від 17.08.2023, 28.05.2021 року о 09 год 40 хвилин, в м. Кривий Ріг на нерегульованому перехресті автодороги «ЦГЗК» та вул. Нова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому був недостатньо уважним, рухаючись зі швидкістю, яка перевищує максимально допустиму швидкість руху у населених пунктах, а саме, 65 км/годину, необґрунтовано застосував поворот керма вліво з виїздом на смугу зустрічного руху для обгону, не врахував зміни в дорожній обстановці, не переконався в безпечності свого маневру під час зміни напрямку свого руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген ЛТ35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3д), 10.1, 12.4, 12.9, 14.6 а), в) та дорожньої розмітки 1.1. ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Амельчишин О.В. звернулись до суду із клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001008 від 14.09.2021 року була оскаржена та скасована 07.09.2023 року ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали повернуті до Криворізької центральної окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування у порядку, передбаченому положеннями КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 26.07.2023 року слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області своєю постановою закрив провадження у справі №0001008 від 14.09.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

17.08.2023 року за фактом наведеної ДТП, у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 623332 за ст. 124 КУпАП.

07.09.2023 року слідчим суддею Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 26.07.2023 року, внесеного до ЄРДР за № 0001008 від 14.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та повернуто матеріали до Криворізької центральної окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування у порядку, передбаченому положеннями КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю .

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна