Справа № 710/305/23 Провадження № 3/710/238/23
ПОСТАНОВА

27.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання адвоката Павличко Марти Юріївни про участь в засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно громадянина України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1. ст. 163-1 КУпАП.

До суду від адвоката Павличко Марти Юріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому міститься прохання про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в сервісі відеозв`язку «EAZYCON». Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця фактичного перебування адвоката, який знаходиться в м. Коломия, Івано Франківської області, та небезпекою прибуття до суду, яка пов`язана із військовою агресією проти України.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за участі його адвоката Павличко Марти Юріївни в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Павличко Марти Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання із розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, призначене на 29 березня 2023 року на 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанову надіслати адвокату Павличко Марті Юріївні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Сивокінь