Справа 682/1127/23
Провадження № 3/682/522/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.06.2007, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023 о 18 годині 29 хвилин в АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у використанні слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та шарпанні за верхній одяг, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та факт вчинення чоловіком відносно неї домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання ним своєї винуватості, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806677 від 24.04.2023; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.04.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва