КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1792/23

Провадження №3/133/1016/23

16.08.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 06.06.2023 серії ВАВ №625913 30.05.2023 о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що вранці 30.05.2023 його співмешканка ОСОБА_2 , з якою він проживає АДРЕСА_1 , поїхала в м. Козятин, а він згодом поїхав в с.Юрівку Хмільницького району до товариша ОСОБА_3 качати мед і повернувся в с.Махнівку біля 18 години. Коли приїхав додому, ОСОБА_2 дома не було, він їй зателефонував, при розмові вони не сварились. Враховуючи вказане вважає, що об`єктивних даних, які б вказували на доведення поза розумним сумнівом його вини у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої немає, а також немає жодних доказів скоєння ним відносно потерпілої насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 , за участі її законого представника Поліщук Н.В., у судовому засіданні підтримала пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що заяву написала на емоціях, ніякого насильства щодо неї ОСОБА_4 не вчиняв. Заяву вона писала під тиском своєї матері ОСОБА_5 , яка проти їх стосунків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення 06.06.2023 серії ВАВ №625913 щодо ОСОБА_1 складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічного та фізичного домашнього насильства щодо своєї співмешканки.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так у своїй заяві потерпіла ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_1 вчинив щодо неї психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та хапав, застосовуючи фізичну силу.

Водночас в даному судовому засіданні потерпіла викладені нею у зазначеній заяві обставини заперечила та вказала, що конфлікту не було і заяву вона написала під тиском матері.

Відтак оскільки факт вчинення правопорушення працівниками поліції зафіксовано зі слів потерпілої, однак остання на даний час стверджує, що ОСОБА_1 не було вчинено щодо неї домашнього насильства, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо нього за ч. 1 ст. 173-2 підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук