ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1796/23

16 лютого 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2023 року складено протокол серії ААБ № 286797 з якого вбачається, що 21.01.2023 року о 23 год. 03 хв. в м.Рівне, вул.. Макарова (Кулика Гудачека), 56 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілями Volkswagen Cc Sport д.н.з. НОМЕР_2 , Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_3 , Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 , Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_5 та залишив порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний.

Своїми діями порушив п.п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

22.01.2023 року складено протокол серії ААД № 080158 з якого вбачається, що 21.01.2023 року о 23 год. 03 хв. в м.Рівне вул.. Макарова 56, водій ОСОБА_1 під час руху ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на тз Volkswagen Cc Sport д.н.з. НОМЕР_2 , Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_3 , Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_4 , Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п.п. 10.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

22.01.2023 року складено протокол серії ААД № 080159 з якого вбачається, що 21.01.2023 року о 23 год. 03 хв. в м.Рівне вул. Макарова, 56 водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями порушив п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями.

Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/1796/23, та № 569/1758/23, 569/1711/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 569/1796/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4, 124, ч.2 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян