Справа№639/5482/23
Провадження № 3/639/2031/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з управління Служби безпеки України в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Північно східного регіонального центру Страхового фонду документації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Комісією Управління СБ України в Харківській області відповідно до cm. 37 Закону України "Про державну таємницю" та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939; далі - Порядок № 939) під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (далі - спеціальна експертиза, перевірка) у Північно східного регіонального центру Страхового фонду документації, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139 (Новобаварський (раніше Жовтневий) район м. Харкова), зафіксовані порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці.

За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи № 70/26- 9823дск від 12.09.2023, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку.

В ході вивчення матеріалів встановлено, що наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, допущені з боку директора Північно-східного РЦ СФД ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці.

Встановлені порушення у сфері забезпечення охорони державної таємниці, а саме: п. 211, абз. 4 п. 436, п. 116, п. 248 та п. 305 Порядку № 939.

Так, у режимному приміщенні № 203 знаходяться технічні засоби, які не внесені до відповідного Акту про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт (№81дск від 01.11.2021р.), а саме: комп?ютер «Intel Core i3-7100», Wi-Fi роутер «ZTE» №1884 із підключенням до мережі Інтернет, кондиціонер «LG», протипожежна сигналізація. У режимному приміщенні № 104 знаходяться технічні засоби, які не внесені до відповідного Акту про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт (№83дск від 01.11.2021p.), а саме: комп?ютер «Celeron CPU». У режимному приміщенні № 006a знаходяться технічні засоби, які не внесені до відповідного Акту про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт (М683дск від 01.11.2021р.), а саме: дзеркальний фотоапарат «Nikon D5100», обігрівач «UFO».

Крім того, у журналі обліку вхідних документів (інв. №179) та журналі обліку підготовлених документів (інв. № 35) відсутні записи про проведені перевірки (акти перевірок наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації за I та II квартали 2023 року № 188ск від 06.04.2023р. та №71дск від 08.07.2023р.) засвідчені підписом членів або голови комісії.

Також, у журналі обліку вхідних документів відсутні підписи співробітників Північно-східного РЦ СФД ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу секретного документу (вх. № 16т літ. «M») відповідно до резолюції керівника Північно-східного РЦ СФД про ознайомлення з вказаним документом.

Крім того, у журналі обліку вхідних документів відсутні будь-які відмітки про долучення або знищення секретного документу реєстр. № 31т від 04.10.2021 р.

Наявність зазначених порушень у Північно східного регіонального центру Страхового фонду документації на момент проведення спеціальної експертизи УСБУ в Харківській області свідчить про триваючий тип правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про згоду із виявленим правопорушенням, щиро розкаявся, виявив бажання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 15.09.2023 та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 212-2 , 251, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь