Справа № 946/2689/23 Провадження № 3/946/1264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931481, складеного 08.04.2023 року, ОСОБА_1 12.03.2023 року о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 65, на території КП «Ізмаїльський ВУВКГ», бив та ламав вхідні двері комунального підприємства, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.04.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілений та переданий судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, про що ОСОБА_1 був повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не вжито заходів щодо доставлення його, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до даних службової записки керівника апарату суду №03-04/55/2023 від 12.04.2023 року, з 12.04.2023 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відсутня маркована продукція, у зв`язку із чим не здійснюється відправка поштової кореспонденції, саме, судових повісток, судових повідомлень та всіх інших процесуальних документів по всім категоріям справ, що перебувають в провадженні суду. Виділені 03.04.2023 року на потреби Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаки поштової оплати в сумі 29046,00 грн. використані в повному обсязі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений номер засобу зв`язку притягуваного, що не дає суду можливості здійснити судовий виклик телефонограмою.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), у суду немає можливості самому здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою, у суду немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням явки притягуваного та без зазначення у протоколі номеру засобу зв`язку притягуваного, суд позбавлений можливості здійснити його виклик та вирішити питання про його притягнення до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко