Справа № 496/5707/23
Провадження № 3/496/4128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника АЗС «Fly Oil», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року о 13:00 год. в Одеській області, с. Усатове, вул. Об`їзна, 5, ОСОБА_1 , будучи керівником АЗС «Fly Oil», не виконав законну вимогу старшого інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Шандиби М.В. №122 від 01.08.2023 року, а саме не надав проекту документацію на розміщення об`єкту сервісу, який розташований в межах червоних ліній вулиць та смузі відведення, технічні умови на проектування, розділ організації дорожнього руху, державний акт (цільове призначення) щодо діючої АЗС, чим порушив вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху, ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух».Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427457.

Крім того, 07.08.2023 року о 13:00 год. в Одеській області, автодорога М-28 Одеса-Южний (М-14) об`їзд м. Одеса, Авангардівська ОТГ, ОСОБА_1 , будучи керівником АЗС «Fly Oil», не виконав законну вимогу інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП майора поліції Бєлих Д.В. №121 від 01.08.2023 року, а саме не надав проекту документацію на розміщення об`єкту сервісу, який розташований в межах червоних ліній вулиць та смузі відведення, технічні умови на проектування, розділ організації дорожнього руху, державний акт (цільове призначення) щодо діючої АЗС, чим порушив вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху, ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух».Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427458.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427457 від 07.08.2023 року, приписом №122 від 01.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427458 від 07.08.2023 року, приписом №121 від 01.08.2023 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 188-28, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков