Провадження № 3/752/4899/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, не надав перевагу транспортному засобу «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в смузі, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що він рухався у правій смузі руху по вулиці Каземира Малевича, після чого почав перелаштовуватися у ліву смугу руху. Зазначив, що коли розпочинав маневр автомобіля «Hyundai» він не бачив у дзеркало, його не було.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що він рухався у лівій смузі руху, а автомобіль «Skoda Octavia» стояв на місці, після чого почав перед ним перелаштовуватися у смугу руху по якій він рухався, у зв`язку з чим відбулось зіткнення.

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №264641 від 18.05.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Пояснення самого ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують обставини, викладені у протоколі.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 18.05.2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 18.05.2023 року, тобто на момент розгляду даної справи у суді, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина