Провадження № 3/750/4146/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 01 вересня 2023 року о 14 год. 17 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебувала у схожому на алкогольне сп`яніння стані та не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, залишила сина вдома, де були порушені санітарно-гігієнічні норми, та поїхала у невідомому напрямку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином та своєчасно, судова повістка повернулась до суду як не вручена, причини неявки суду не відому. У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду були надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року; рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленко Ю.О., з якого вбачається, що на лінію «102» зателефонував чоловік ОСОБА_3 , який повідомив, що по приїзді додому побачив свою дружину на підпитку, яка, залишивши малолітнього сина, зібралась та поїхала; письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що 01 вересня 2023 року, повернувшись додому, її чоловік почав кричати та виганяти її куму, яка була у неї в гостях, між подружжям виникла сварка, в ході якої чоловік підняв на неї руку і вигнав з квартири, при цьому, двері не відчиняв та додому не пускав, на її прохання віддати дитину не реагував та нецензурно попросив її піти геть та не повертатись; копія паспорта особи, що притягається до адміністративної відповідальності; фотокопії витягу свідоцтва про народження дитини із застосунку «Дія».

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясувати обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена в повному обсязі, оскільки пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перевірялися та будь-якими доказами не спростовані. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 залишила сина та пішла у невідомому напрямку, а пояснення останньої свідчать про те, що чоловік вигнав її з дому на не допускав до дитини.

За таких обставин, враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра