Справа № 390/1475/23
Провадження №3/390/815/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем Облшкірдиспансеру, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 05.08.2023 року о 19.10 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-30 на 713 км., після обгону, не зміг не створюючи перешкоди автомобілю, якого він обганяв, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з автомобілем Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 14.2 (г) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 05.08.2023 року керував автомобілем ВАЗ-2101 по автодорозі М-30 на 713 км., під час того, як він зробив зупинку автомобіля, щоб пропустити колону з авто, водій автомобіля Volvo FH 440 обганяючи відірвав йому дзеркало, після чого ОСОБА_1 наздогнав зазначений автомобіль, здійснив обгін згідно правил, рухався попереду до найближчого посту поліції щоб повідомити про подію, проте водій автомобіля Volvo FH 440 не обрав безпечної швидкості, дистанції та допустив зіткнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 14.2 (г) Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження обставин викладених у протоколі долучено схему ДТП, яка свідчить, що загальна ширина проїжджої частини - 9 м., а проїжджої частини в одному напрямку - 4,5 м., зіткнення автомобілів відбулося на відстані 2,75 м. від правого узбіччя в напрямку руху автомобілів у межах полоси їх руху, попереду знаходиться автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а позаду на відстані 4,4 м. автомобіль Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будь-які сліди гальмування (в тому числі екстренного) відсутні в обох автомобілів. Крім цього, матеріали справи містять письмові пояснення водіїв учасників ДТП, а саме водія автомобіля ВАЗ-2101 - ОСОБА_1 , яке аналогічне поясненням наданим у суді, а також водія автомобіля Volvo FH 440 - ОСОБА_2 , де зазначено, що 05.08.2023 року останній рухався по автодорозі М-30, де його раптово обігнав автомобіль ВАЗ-2101, пересікши суцільну смугу дорожньої розмітки, різко загальмував, він також почав екстренне гальмування, але уникнути зіткнення йому не вдалося (а.с.4-6). Будь-які інші докази по справі відсутні.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності наявні письмові матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що долучені до протоколу матеріали не містять доказів, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, натомість свідчать про порушення водієм автомобіля Volvo FH 440 пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. Отже, долучені до протоколу докази не доводять кожен окремо чи у сукупності наявності в діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а відповідно відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 279-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул