справа 362/1855/23
провадження 3/362/1097/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 130, статтею 185 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

На думку суду, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

За таких обставин, ураховуючи висновки Європейського суду з прав людини, наведені у Рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», та виходячи з обмежених строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і виходить з такого.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 14 березня 2023 року, яка набрала законної сили, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 130 КУпАП, і наклав на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У цій постанові констатовано, що 10 лютого 2023 року о 17:30 в м. Васильків по вул. Декабристів, 9 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. 17 лютого 2023 року о 19.30 в Київській області в м. Васильків по вул. Кошмана, 31А ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мова не чітка, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатору «ALCOTEST 6804», а також в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

19 березня 2023 року о 20:50 в м. Василькові по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, координації рухів; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2023 року о 20:40 за адресою м. Васильків, Кошмана, 6, ОСОБА_1 неодноразово не виконував законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме: перебуваючи в п`яному вигляді неодноразово кидався на працівників поліції у бійку, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, а також диском із відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери, використання яких передбачено статтею 40 Закону України «Про національну поліцію» й Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них», затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 03 лютого 2016 року № 100, що був досліджений у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 185 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 характер і суспільну небезпеку вчиненого, систематичність учинення ним правопорушень, належність транспортного засобу іншій особі, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130, статтею 185 КУпАП об`єднати для розглядати в одному провадженні № 362/1855/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 185 КУпАП, і на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього стягнення за частиною 2 статті 130 цього Кодексу у виді:

2.1. адміністративного арешту на строк десять діб;

2.2. позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович