Провадження № 3/761/6337/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером кол-центру, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2023 серії ВАВ №263465, відповідно до якого 14.08.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька, а саме ображала словесно та виштовхала його з квартири.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 повідомила, що 14.08.2023 домашнього насильства не вчиняла. Дійсно мала конфлікт з батьком, але діяла відповідно рекомендацій при домашньому насильстві. Повідомила, що разом з малолітньою донькою переїхала до батька на початку повномасштабного вторгнення рф після розлучення з чоловіком. Її спільне проживання з батьком ускладнилось тим, що її сестра, яка працює в Офісі Генерального прокурора разом з ОСОБА_2 хочуть продати квартиру, але ОСОБА_1 не бажає. У зв`язку з такою позицією її батько та сесттра намагаються її вбити. Також повідомила, що саме батько вчиняє відносно неї насильство а не

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 поставила камеру у ванній кімнаті і він не може нормально прийняти душ. Окрім того, вказав, що досить часто має конфлікти з донькою з різних причин. Зазначив, що вона застосовує відносно нього психологічне та фізичне насильство. Вказав, що його донька хворіє на психіатричну хворобу та постійно конфліктує з ним, провокує конфлікти, що зумовлені побутовими проблемами. наприклад неправильним використанням пральної машини. Також ситуація ускладнюється тим, що ОСОБА_1 підозрює, що її сестра та він втручаються у роботу працівників поліції, нацьковують їх на неї, хоча виклики здійснює саме ОСОБА_1 .

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263465 від 14.08.2023, копія фабули з виклику поліції, рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ворушило Даниила, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , інших матеріалів у їх сукупності.

Згідно з положенням ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Між тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічним насильством визнається насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ або погроз.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона у порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинила психологічне та фізичне насильство відносно свого батька.

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність істотних негативних наслідків правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння, оскільки вчинене адміністративне правопорушення не мало наслідком заподіяння шкоди психологічному, фізичному здоров`ю потерпілому.

Обираючи вид стягнення, суд враховує ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення та ступінь вини особи та незначні наслідки вчиненого, а також характеризуючі дані про особу, вік ОСОБА_1 та її матеріальний і сімейний стан, суд вважає за необхідне, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винного особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Трубніков