Справа № 510/605/23
Провадження № 3/510/589/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешк. та зареєстр.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , до якого за постановою суду від 09.06.2022р. (справа № 521/8864/18) встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з визначеними в постанові суду обмеженнями та зобов`язаннями, 16.03.2023р. та 30.03.2023р. у відділ поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області для реєстрації не з`явився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справ про адміністративні правопорушення за його відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766899 від 06.04.2023р.; даними на особу; рапортом ДОП від 06.04.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2023р.; копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2022р., справа № 521/8864/18; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766897 від 05.04.2023р., рапортом ДОП від 05.04.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2023р.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати адміністративні справи № 510/605/23 та № 510/611/23, яким присвоїти № 510/605/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні: 16.03.2023р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; 30.03.2023р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін