Справа № 708/128/22
Провадження № 3-в/708/2/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., за участю представника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кривошеї С.П., провівши відкритий судовий розгляд подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 , якого постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2023 Черкаський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. На обґрунтування внесеного подання зазначено, що постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2022 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
На обліку Черкаського РС № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_1 перебуває з 17.06.2022.
Того ж дня ОСОБА_1 , було направлено виклик до Черкаського РС № 4 з питань пробації на 24.06.2022 для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 суспільно-корисних робіт.
21.06.2022 до органу питань пробації надійшло офіційне повідомлення з Галаганівського старостинського округу Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області про те, що ОСОБА_1 був мобілізований та на даний час проходить службу в Збройних Силах України.
21.06.2022 Черкаським РС № 4 з питань пробації було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження служби у ЗСУ по мобілізації ОСОБА_1 .
Відповідно листа від 04.07.2022, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 дійсно був мобілізований до лав ЗСУ 20.04.2022 у відповідності Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" та ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
09.09.2022 Черкаським РС № 4 з питань пробації було повторно зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження служби у ЗСУ по мобілізації ОСОБА_1 .
Також 23.09.2023 було направлено запит до Чигиринського відділу Державної виконавчої служби відносно ОСОБА_1 щодо його заборгованості по сплаті аліментів станом на 23.09.2022.
Відповідно до листа від 28.09.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_2 було підтверджено, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ.
Відповідно до листа, який надійшов 11.10.2022 до Черкаського РС № 4 з питань пробації з Чигиринського відділу Державної виконавчої служби, заборгованість станом на 23.09.2022 становить 32 794,44 грн.
Черкаським РС № 4 з питань пробації 14.11.2022 року було зроблено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження служби у ЗСУ по мобілізації ОСОБА_1 . Відповідно до листа, який надійшов до Черкаського РС №4 з питань пробації 05.12.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено проходження військової служби ОСОБА_1 у лавах ЗСУ.
Також 14.11.2022 Черкаським РС №4 з питань пробації було зроблено повторний запит до Державної виконавчої служби щодо заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів. Відповідно до листа, який надійшов 24.11.2022 до органу пробації, заборгованість зі сплати аліментів станом на 24.11.2022 становить 14 931,13 грн.
03.03.2023 також було направлено черговий запит до Чигиринського відділу Державної виконавчої служби щодо заборгованості по сплаті аліментів станом на 03.03.2023. Відповідно до листа від 09.03.2023 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 у ОСОБА_1 відсутня.
У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 наразі не являється боржником зі сплати аліментів, а тому виконання постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2022 є неможливим.
Під час розгляду даного подання представник органу пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд його задовольнити, розглянути питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він дійсно погасив усю наявну заборгованість, яка виникла через відсутність у нього доходів, та у подальшому має намір виконувати свої аліментні зобов`язання вчасно.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та наданої суду особової справи, суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 17.06.2022 постанова надійшла на виконання до Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області. Станом на момент розгляду подання ОСОБА_1 застосоване відносно нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин не відпрацював. Оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, він був мобілізований до лав Збройних Сил України 20.04.2022 у відповідності Указу Президента України від 24.04.2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" та ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Судом також встановлено та підтверджено листом Чигиринського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м.Київ) від 07.03.2023 за вих. № 3302/26-22, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2023 у ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У свою чергу порядок провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентований Главою 31-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З аналізу вказаних норм суддею встановлено, що чинним законодавством можливість розгляду питань, пов`язаних із виконанням постанови, які можуть виникати під час її виконання та пов`язані із тим, що до моменту повного виконання постанови погашена наявна на момент прийняття відповідного рішення заборгованість, тобто кінцева мета стягнення досягнута, не регламентована. У свою чергу можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентована основними положеннями, які визначають питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та обумовлена щодо виключного переліку випадків (ст. 302 КУпАП), що також не стосується внесеного подання.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що для розгляду вказаного питання наявні підстави для застосування аналогії закону.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП), на підставі такої постанови органами державної виконавчої служби відкривається виконавче провадження та здійснюється примусове стягнення грошових коштів з метою погашення штрафів та оплати судового збору. Відповідно такі постанови є виконавчим документом, що відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
У свою чергу порядок та підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає подальшому виконанню регламентований Цивільним процесуальним кодексом України, відповідно за аналогією закону вказані норми підлягають застосуванню при розгляді внесеного органом пробації подання.
Згідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За таких обставин, ураховуючи, що після ухвалення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , заборгованість останнього по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 була погашена, що свідчить про досягнення кінцевої мети стягнення, наявні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 302, 325-1 - 325-4 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити виконання постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2022 року (справа № 708/128/22, провадження № 3/708/111/22) в частині застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ