Справа № 301/3647/23
П О С Т А Н О В А

"06" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340283 від 10.10.2023 року, 10 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2115», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Ільниця, по вул. Центральній, біля магазину «Амбар», скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай Акцент», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340283 від 10.10.2023 року за ст.122-4 КУпАП (а.с. 1, 2); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340281 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.3); копію схеми місця ДТП (а.с.4); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340298 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.5); копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.10.2023 року (а.с. 6, 7); копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.10.2023 року (а.с.9); диск із відеозаписами (а.с.11); фотоматеріали (а.с. 12, 13), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ст.256 КУпАП.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

У вказаному протоколі не зазначено свідків правопорушення, їхню адресу, відсутні підписи цих осіб. До протоколу також не додано письмових пояснень свідків.

У матеріалах справи наявна копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.10.2023 року, копія письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.10.2023 року.

Проте письмові пояснення цих осіб не містять відомостей щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і жоден з них не зазначений у протоколі як свідок.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.122-4 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських