Справа № 750/4235/23
Провадження № 3/750/1311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретарів Дзюби Я.А., Приступи А.Р.

захисника Кінебаса О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року о 09 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 9 на території «TIR CITI» ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з боксу № 12, рухаючись заднім ходом, не зміг зупинити автомобіль, в результаті чого здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби Reno Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Audi A-6, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перед початком руху не перевірив технічно справний стан свого автомобіля та не зміг зупинити транспортний засіб через несправну гальмівну систему, що є порушенням п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи своєї провини у скоєнні ДТП через прояв неуважності з його боку, зазначив, що автомобіль перебував на станції технічного обслуговування, де проводили діагностику ходової частини, під час якої технічних несправностей автомобіля виявлено не було. При виїзді з боксу з невідомих причин стався «провал» гальма, після чого автомобіль став некерованим та зіткнувся з іншими автомобілями. Після зіткнення гальма знову стали робочими, тому він не згоден із зазначеними в протоколі обставинами справи про те, що перед виїздом він не переконався у справності гальмівної системи його автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання провини самим ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

Разом з тим, посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на те, що ОСОБА_1 перед початком руху не перевірив технічно справний стан свого автомобіля та не зміг зупинити транспортний засіб через несправну гальмівну систему, що є порушенням п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно до акта виконаних робіт № СПД-06513 від 22.03.2023 та протоколу огляду автомобіля Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час діагностики ходової частини зазначеного автомобіля помилок ходової частини та гальмівних механізмів не виявлено.

Таким чином умисел ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху не доведений, у зв`язку з чим посилання у протоколі на вказане порушення є необгрунтованим.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра