Справа 556/935/23
Номер провадження 3/556/523/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, -

За ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132577 від 15.03.2023 року, ОСОБА_1 , 15.03.2023 року, біля 17.00 год. в смт. Володимирець по вул. Горького, поблизу паркової зони, курив цигарки та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу поліцейського про пред`явлення документів для встановлення особи, словесно відмовив, шарпав працівника поліції за форменний одяг та намагався вдарити, вів себе зухвало, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 185 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 15.03.2023 року вчинив злісну непокору працівнику поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132577 від 15.03.2023 р., реєстрацією ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

А тому суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: