Справа № 565/551/23
Провадження № 3/565/338/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю. з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Волощука П.С., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Мороченця Я.І., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, працюючого у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року о 17:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на сходовій клітині під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 у присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: голосно кричав із вживанням нецензурної лайки на її адресу, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , а також малолітньому ОСОБА_3 . Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Волощук П.С. в судовому засіданні висловив позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ним правопорушення, заявив про невизнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вбачаючи для цього достатні підстави.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , 2016 р.н., сторони проживають окремо, проте ОСОБА_2 систематично приходить до місця їх проживання з метою побачити сина та поспілкуватись з ним. 06.03.2023 вона з дитиною перебувала у житлі своєї мами по АДРЕСА_3 , приблизно о 17:30 год. до під`їзду будинку прийшов ОСОБА_2 , набрав домофон, вона відчинила для нього двері під`їзду та він піднявся на потрібний поверх. Він хотів поспілкуватись з сином, тому вона, відчинивши йому двері, зважаючи на неприязні стосунки, які між ними склались, вийшла до кімнати, щоб не спілкуватись з ним. ОСОБА_2 пройшов у кімнату до дитини та вони почали спілкуватись. При цьому батькові не сподобалось, що ОСОБА_4 балувався та не хотів спілкуватись з батьком. Розлютившись, ОСОБА_2 почав дуже голосно кричати на неї, задаючи питання, чому вона неналежно виховує дитину, що той дозволяє собі таке спілкування з батьком. Він кричав та застосовував нецензурну лайку у її адресу та, продовжуючи таку поведінку, вийшов з квартири та лаявся на сходовій клітині під`їзду. ОСОБА_1 відчула приниження та образу, її психічному здоров`ю такими діями було заподіяно шкоду. Шкоду було заподіяно і психічному здоров`ю їх дитини, так як після події ОСОБА_4 був наляканий та плакав.

Про аналогічні обставини ОСОБА_1 повідомила і у своїй письмовій заяві від 07.03.2023 до органу поліції. Опитана як свідок ОСОБА_5 , яка на момент події також знаходилась у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , надала в суді пояснення, аналогічні за змістом поясненням потерпілої ОСОБА_1 . Такі ж за змістом пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надавали і працівникам поліції під час документування події.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону передбачено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши пояснення осіб, вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на усних та письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , змісті заяви останньої від 07.03.2023, змісті рапорту інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області З.Мельник від 30.03.2023, даних, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859105, наданому до суду та дослідженому відеозаписі обставин події. Заподіяння внаслідок події шкоди психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується також наданим та дослідженим в суді аудіозаписом розмови дитини з батьком після події.

Відтак, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно винний у застосуванні психологічного насильства до своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , вчиненого у присутності їх малолітньої дитини, що мало місце 06.03.2023 о 17:30 год., чим могла бути завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої та дитини.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина