ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Справа №607/20268/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого помічником оператора Тернопільгаз ,

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630994 від 17.10.2023 року, 12.09.2023 року о 8 годині 30 хвилин в м. Тернополі по проспекту Злуки, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не зменшив швидкості та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив на неї наїзд, від удару остання різко змінила напрямок свого руху та впала на проїжджу частину дороги.

Відтак, на переконання УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання з`явився, при вирішенні матеріалів поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, до протоколу серії ААД №630994 від 17.10.2023 року приєднано: довідку слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.09.2023 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНПУ (ЖЕО); рапорти інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.09.2023 року; протокол огляду місця події (дорожньо транспортної події) від 12.09.2023 року; план схема ДТП; Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду від 12.09.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2023 року; копія його посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ; результати лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 12.09.2023 року; висновок №328 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.09.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 15.09.2023 року .

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, диспозиція ч.5 ст. 122 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті (в нашому випадку правил проїзду пішохідних переходів), що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відтак необхідною умовою наявності підстав притягнення особи за ч.5 ст. 122 КУпАП, має бути усвідомлена поведінка потерпілого змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, як наслідок створення аварійної обстановки потенційним правопорушником.

З приєднаних до протоколу доказів не вбачається, що ОСОБА_2 вживала якихось усвідомлених заходів до зміни швидкості, напрямку руху або вживала інших заходів щодо забезпечення власної безпеки 12.09.2023 року о 8 годині 30 хвилин на пішохідному переході в м. Тернополі по проспекту Злуки; навпаки у поясненнях від 15.09.2023 року зазначала, що рухаючись а межах пішохідного переходу в спокійному темпі ходьби, відчула раптовий удар в праву частину тіла, після чого зрозуміла, що на неї здійснив наїзд автомобіль Део Ланос.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк