Справа № 183/4759/23
№ 3/183/3662/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пл. Стадіонна, навпроти будинку № 9, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив вимоги чинного законодавства.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, просить проводити розгляд справи без його участі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він з порушенням згоден, вину визнає; рапорту уоазор інспектора Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Огієнка О.. від 11.03.2023 про те, що 11.03.2023 о 12.57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_2 повідомляє, що на пл. Стадіонній чоловік торгує цигарками російського виробництва; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 11.03.2023 на пл. Стадіонній навпроти буд. № 9 ОСОБА_3 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, про даний факт вона повідомила на лінію 102; письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що 11.03.2023 о 12.00 він на пл. Стадіонній навпроти будинку № 9 в м. Куп`янську у ОСОБА_1 придбав цигарки, за які заплатив 200 гривень. В подальшому він виявив, що придбані тютюнові вироби без марок акцизного податку; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що він є фізичною особою-підприємцем та має дозвіл на торгівлю тютюновими виробами від 01.03.2023. На даний час він здійснює торгівлю навпроти будинку № 9 по пл. Стадіонній в м. Куп`янськ 11.03.2023 о 12.00 працівниками поліції було виявлено в нього цигарки з підробленими марками акцизного податку та без таких марок, свою вину визнає, зобов`язується більше таким товаром не торгувати; протоколу вилучення від 11.03.2023, яким 11.03.2023 у ОСОБА_1 було вилучено предмети торгівлі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 156, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів), які вилучені 11.03.2023 у ОСОБА_1 згідно з протоколом вилучення, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий