П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/5995/23

Провадження № 3/932/3156/23

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 924728 від 16 червня 2023 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 16.06.2023 року близько 14 год. 30 хв., біля буд. 52 по просп. Д. Яворницького в м. Дніпрі, ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме електронних сигарет без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке виразилося у реалізації тютюнових виробів, а саме електронних сигарет без марок акцизного податку. Вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом огляду від 16.06.2023 року;

-рапортом;

-фотофіксацією.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно із якою роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі вилучені не були.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, ставлення до вчиненого та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 156, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол