Справа № 203/1250/23
Провадження № 3/0203/1022/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

21.02.2023 року, о 17 год. 43 хв., м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував авто Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким авто. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

21.02.2023 2023 року 17 год. 43 хв. м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького 24 Центральний район водій ОСОБА_1 керував авто Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, у приміщенні суду під розписку, про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №0433286 ААД№ 043285 від 22.03.2023, відеозаписом з місця події, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАР №579545, за ч.4 ст. 126 КУПАП від 21.05.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб не належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді безоплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/1251/23, провадження № 3/0203/1023/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 203/1250/23, провадження № 3/0203/1022/2023, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/1251/23, провадження № 3/0203/1023/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, та без безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________