Справа № 168/238/23
Провадження № 3/168/138/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , учня 3 курсу Старовижівського професійного ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року о 12.28 год. ОСОБА_1 перебуваючи на спеціально обладнаній зупинці громадського транспорту в смт Стара Вижівка, вул.Привокзальна Ковельського району Волинської області, курив цигарки марки «Elem». Чим порушив пункт 16 частини 2 статті 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення". Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 175-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. А саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №526412 від 01 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та наказом Старовижівського професійного ліцею від 01 вересня 2020 року «Про заборону куріння на території ліцею та пропаганду здорового способу життя».

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 175-1 КУпАП. Оскільки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, його характеристику, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 175-1, 252, 283, 284, 289,294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта