Справа № 303/416/23
Провадження № 3/303/192/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю адвоката Захарченко О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП серії ААБ 058902 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, 09.01.2023 року о 12 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вулиці І.Зріні, 165 А АЗС «Окко», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті, по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з круговим рухом та здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортним засобом отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Шкода Октавіа» винним себе не визнав, пояснив в судовому засіданні, що він їхав зі сторони вулиці Берегівська об`їзна, заїхав на круг, де йому не надали дорогу зі сторони вулиці І.Зріні автомобіль ВАЗ 2107.

Адвокат підтримав свого довірителя, та заявив клопотання про проведення по справі судової інженерно транспортної експертизи.

Свідок ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2023 року він знаходився на автозаправці «Окко» та бачив як автомобіль «Шкода Октавіа» виїхав на перехрестя, де організований круговий рух, по якому продовжував рух, а зі сторони вулиці І.Зріні з другорядної дороги швидко виїхав автомобіль ВАЗ 2107, в ході чого сталося зіткнення автомобілів.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року по справі була призначена судова авто технічна експертиза, відповідно до висновків якої, якщо водій автомобіля «Шкода Октавіа» р/н НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП знаходився і рухався на перехресті з круговим рухом, знаходячись на перехресті, не змінюючи напрямок та смугу руху, з технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей технічним вимогам пунктів 16.12 Правил дорожнього руху не вбачається.

Про те, що водій ОСОБА_1 знаходився на перехресті з круговим рухом і не змінював напрямок та смугу руху підтвердив свідок ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника адвоката Захарченко О.Ю., пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена і доходить висновку про відсутність підстав для визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в процесі розгляду справи сплив тримісячний строк, передбаченого для накладення на особу адміністративного стягнення.

Відтак, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на момент розгляду справи в суді - сплинув.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.38 КУпАП України.

На постанову може бути подана скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: Плечищева О.В.