Справа № 553/1216/23
Провадження № 3/553/1293/2023
П О С Т А Н О В А

14.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ААД № 433812, 08.05.2023 о 06:53 год. в м. Полтава, прсп. М. Вавілова, 2А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА-25, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за місцем зупинки у визначеному законом порядку зі згоди водія, результат 0,71 проміле. Водій ОСОБА_1 з результатами огляду не погодився та виявив бажання пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога за адресою: м. Полтава, пров. Шевченко, 5а. Висновок № 201.

Адвокат Грущанський В.О., в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду заперечення по справі, у яких в тому числі, зазначив, що копії відеозаписів, долучених до протоколу є непослідовними, «нарізаними» та не містять фіксацію керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 08.05.2023 він за кермом транспортного засобу Рута д.н.з. НОМЕР_1 не перебував, а в автомобілі він перебував виключно як пасажир. За кермом перебував стажер ОСОБА_2 , якого ОСОБА_1 стажував. Оскільки ОСОБА_2 є стажером і не володів інформацією щодо того, де знаходяться документи, з працівниками поліції спілкувався ОСОБА_1 . Вважає, що матеріали справи та долучені відеозаписи не містять доказів на підтвердження факту керування автомобілем саме ОСОБА_1 .

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено, що на ньому дійсно відсутня відеофіксація факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

В судовому засіданні у якості свідка був допитаний інспектор ВМНЗ УПП в Полтавській області ОСОБА_3 , який пояснив, що в розпорядженні УПП в Полтавській області перебуває повний відеозапис від 08.05.2023, на якому зафіксована особа, яка керувала транспортним засобом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грущанський В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю повного відеозапису від 08.05.2023 та запереченням ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Москаленко