Справа № 507/1439/23
Провадження № 3/507/904/2023

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 видана органом 4801 від 02.01.2020 року, -
за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 06.08.2023 року о 17:40 годині, на автодорозі Р-75 в с. Янишівка Подільського району Одеської області, рухаючись власним автомобілем марки "Фольксваген Пассат" д/н НОМЕР_2 , перевозив тютюнові вироби марки "Комплімент Демі" в кількості 960 пачок, які не мали марок акцизного збору встановленого зразка.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП виходячи із слідуючого
Згідно письмового пояснення, яке наявне в матеріалах справи, а також пояснення наданого у судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 148060 від 06.08.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- рапортом пом. чергового ВП № 1 Полдільського РУП - Пуделка К.Ю.,
- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а саме: двох паперових ящиків, в яких знаходяться тютюнові вироби без марок акцизного збору марки "Комплімент" у кількості 960 пачок.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-5 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією тютюнових виробів марки "Комплімент Демі" в кількості 960 пачок, які не мають марок акцизного збору встановленого зразка.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією тютюнових виробів марки "Комплімент Демі" в кількості 960 пачок, які не мають марок акцизного збору встановленого зразка.
Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука