Справа № 569/9637/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП _____________

- за ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року о 16 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Безручка, 5, ОСОБА_1 , яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за перебування у п`яному вигляді в громадському місці, на дитячому майданчику лежала на лавочці в брудному одязі, перебувала у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

18 травня 2023 року о 15 год. 51 хв. в м.Рівне по вул.Богоявленська, 24 в супермаркеті «АТБ» ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: вино «Алазанська долина» ємкістю 1л., вартістю 65 грн. 90 коп. (52 грн. 70 коп. без ПДВ) та напій «7UP» ємкістю 1л., вартістю 31 грн. 40 коп. (25 грн. 10 коп. без ПДВ).

18 травня 2023 року о 17 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Шухевича, 12 в супермаркеті «Траш» ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: слабоалкогольний напій «Бренді-кола» ємкістю 0,33., вартістю 30 грн. 89 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51КУпАП, - як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч.3 ст.178 КУпАП, - як поява в громадських місцях у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за перебування у п`яному вигляді в громадських місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/9593/23, №569/9633/23 та №569/9637/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/9637/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №367535 від 16 травня 2023 року, серії ВАВ №373893 від 18 травня 2023 року, серії ВАВ №373894 від 18 травня 2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року,копіями постанов серії ГАБІ №248638 від 15 березня 2023 року, серії ВАБ №245781 від 16 листопада 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надала.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій