Справа № 383/241/23
Номер провадження 3/383/158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , стріляв із ракетниці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 13.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином справи підсудні Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/241/23, провадження №3/383/158/23 та №383/242/23, провадження №3/383/159/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/241/23, провадження №3/383/158/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Наконечного В.А. від 13.01.2023 року про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого заявник ОСОБА_3 повідомила, що 13.01.2023 року о 10 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , сусід стріляє з ракетниці;

заявою ОСОБА_3 від 13.01.2023 року, згідно якої просить прийняти міри до місцевого мешканця ОСОБА_1 , який 13.01.2023 року в обідній час запускав сигнальні ракети на вулиці;

протоколом огляду місця події від 13.01.2023 року, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено на подвір`ї біля господарської споруди прозорий поліетиленовий пакет в якому наявні дві цілі сигнальні ракети поруч з якими на землі лежить така ж сама використана ракета. Вказані сигнальні ракети поміщено до поліетиленового пакету та з місця огляду вилучено (а.с.3-4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 13.01.2023 року в обідній час їхала по вул. Садовій на велосипеді в напрямку свого дому та проїжджаючи повз домівки ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 побачила як останній перебуваючи на своєму подвір`ї випустив в повітря дві сигнальні ракети, одна з яких пішла в гору, а інша в бік в її сторону. На її запитання до ОСОБА_1 навіщо він це робить останній відповів, що цілився в голубів. На її зауваження ОСОБА_4 , що такого робити не можна останній почав ображати її нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 13.01.2023 року в дворі свого домоволодіння запустив дві ракетниці так як розпугував своїх голубів;

фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.7-9);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836653 від 13.01.2023 року;

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Наконечного В.А. від 13.01.2023 року про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого заявник ОСОБА_2 повідомила, що сусід ОСОБА_5 в стані сп`яніння погрожує протитанковою міною, але міну ніхто не бачив, перед цим вчиняв домашнє насильство;

заявою ОСОБА_2 від 13.01.2023 року, згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 13.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ображав її нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 13.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував підірвати її міною;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 13.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. на вул. Садова в с. Новопетрівка побачив ОСОБА_2 та почав безпричинно ображати її нецензурною лайкою. Також сказав ОСОБА_2 , що підірве її на протитанковій міні, хоча в нього її немає;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836654 від 13.01.2023 року;

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/241/23, провадження №3/383/158/23 та №383/242/23, провадження №3/383/159/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/241/23, провадження №3/383/158/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко