Справа № 566/211/23
провадження № 3/566/242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором ЕДБО Млинівського фахового коледжу, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 858753 від 20.02.2023 року, 17.02.2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме 17.02.2023 р. приблизно о 11 год. 30 хв. її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у школі ображав однокласницю ОСОБА_3 , а саме забирав її особисті речі та ображав, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що така подія вперше сталася із її сином та нею, раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вона провела бесіду із сином, щиро розкаялася.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши учасницю справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною матеріалами справи.

Із характеристики учня 7А класу Млинівського ліцею № 1 ОСОБА_2 (а.с. 9) вбачається, що він врівноважений, переважно має добру поведінку, на зауваження реагує позитивно, батьки цікавляться шкільним життям сина, ОСОБА_4 виховується у повній сім`ї.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Хомицька А. А.