№ 536/576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Клименко С.М., за участю секретаря судового засідання Марченко О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Чернушенко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2023 року біля 10 год. 00 хв. за місцем сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме: виражалася нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що сварка була обоюдною і мати також виражалася нецензурною лайкою в її сторону.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23.03.2023 року вона зранку телефонувала щоб дізнатися за найм квартири, так як її донька ОСОБА_1 постійно влаштовує з нею сварки та робить життя нестерпним, в цей час ОСОБА_1 почала на неї кричати, забрала телефон та не повертала аж до вечора, в неї від хвилювання піднявся тиск та на протязі дня вона вживала заспокійливе, оскільки наступного дня вона працювала, а потім були вихідні, до поліції звернулася тільки 27.03.2023.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй телефонувала її подруга ОСОБА_1 та розповідала про сварку з матір`ю, з якою в неї неприязні відносини, але разом з сім`єю через брак коштів вона змушена проживати разом з нею.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушненя, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як слідує з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 03.04.2023 в момент виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких вручено порушниці під розписку, про що є відмітка в протоколі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 787186 про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2023, поясненнями ОСОБА_5 від 27.03.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2023.

Вказані докази є об`єктивними, узгоджуються між собою і нічим не спростовані, що у сукупності дає суду підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП «поза розумним сумнівом», а твердження захисника, викладені в запереченні є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко

Повний текст постанови складено 11.05.2023.