Справа № 347/2018/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції та дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

30.07.2023 року близько 15.22 год. в с. Микитинці, Косівського району, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,тобто виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , а також на зауваження працівників поліції, які прибули на місце вчинення правопорушення не реагував, ловив їх за формовий одяг, та намагався вдарити працівника поліції.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993261, де зафіксовано злісна непокора працівникам поліції (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993251, де зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (а.с. 14).

Відповідно до абз.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р., суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_3 у спричиненні ДТП тазалишенні ДТП, до якого був причетний, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 ч. та ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, ст. 185 КУпАП, ст. 173 КупАП та накласти стягнення у вигляді

-за ст. 185 КУпАП - 136 (сто тридцять шість) грн. штрафу.

за ст. 173 КУпАП 51 (п`ятдесят одну) грн. штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити - 136 (сто тридцять шість) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН не відомий), - 536, 80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ