№ 336/629/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який тимчасово непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ААД № 393222, 02.11.2022 року о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, вул. Трудова, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Ford Transit Connect, днз НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, після пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказазна справа надійшла Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. від 26.12.2022 справу про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 24.01.2023 справу повернуто до УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

08.05.2023 справа повторно надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана в провадження судді Боєва Є.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, вчинено 02.11.2022, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи винуватість чи невинуватість особи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік