Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/880/23
Провадження № 3/382/671/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження служби ВЧ НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 року а4081-2023/9 09.06.2023 року, групою офіцерів, а саме, начальником групи ЦВС в/ч НОМЕР_1 (далі-в/ч НОМЕР_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 (готується прийняти посаду заступника командира в/ч НОМЕР_1 з МПЗ), заступником командира 1 стрілецької роти з МПЗ в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 , разом із офіцером 1 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_4 та офіцером ЦУ ВСП старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , із залученням кінологічного розрахунку, було проведено перевірку із метою недопущення вживання військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 наркотичних речовин, їх розповсюдження та виявлення порушників військової дисципліни.

За наслідками проведеної перевірки у місці дислокації роти вогневої підтримки було виявлено військовослужбовця роти вогневої підтримки - солдата ОСОБА_1 1983 р.н., щодо якого, за зовнішніми ознаками - прискорене мовлення, мислення в прискореному темпі, почервоніння очей, похитування при русі, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, виникли підозри щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння. Тому, було прийнято рішення про негайне проходження солдатом ОСОБА_1 медичного освідчення щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, для чого його було доставлено до Яготинської центральної міської лікарні та проведено медичне освідчення лікарем-наркологом ОСОБА_6 .

В ході медосвідчення лікарем-наркологом, військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від здачі аналізів, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 09.06.2023 р.

За рішенням командування в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , у супроводі т.в.о. командира роти вогневої підтримки ОСОБА_7 та заступника командира роти із МПЗ ОСОБА_8 , командира протитанкового взводу ОСОБА_9 та супроводжуючого водія солдата ОСОБА_10 було направлено до ЦУ ВСП по м. Києву та Київській обл. для поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Пізніше, солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений на територію ЦУ ВСП по м. Києву та Київській обл. близько 22:00, де різко побіг до виїзду, втікши через шлагбаум ЦУ ВСП за межі території, від супроводжуючих офіцерів, які доставили його з метою оформлення затримання ЦУ ВСП та передачі на гауптвахту.

Дана подія с порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових порушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі.

Таким чином, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння під час дії військового стану свідчить про порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Справа надійшла до суду 13.06.2023 року. В судове засідання 29.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки за місцем служби до суду не повернулися. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 14.07.2023 р. Судова повістка за зареєстрованим місце проживання повернулася до суду лише 30.06.2023 р. з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання 14.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки за місцем служби до суду не повернулися. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 31.07.2023 р. Судова повістка за зареєстрованим місце проживання повернулася до суду лише 18.07.2023 р. з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання 31.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки за місцем служби до суду не повернулися. У зв`язку з цим, через перебування судді у щорічній плановій відпустці, судове засідання було відкладено на 11.09.2023 р. поза межами строку накладення адміністративного стягнення. Судову повістку за зареєстрованим місце проживання отримав батько та вона повернулася до суду лише 01.08.2023 р.

За повідомленням військової частини від 14.08.2023 року місцезнаходження солдата ОСОБА_1 невідоме, так як він самовільно залишив місце служби, тому військова частина не має можливості вручити повістки ОСОБА_1 про виклик до суду в судові засідання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 09.09.2023 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.