Справа № 203/2314/23
Провадження № 3/0203/1557/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.05.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Тірамісу» код 36264680, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

До Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №455 від 13.04.2023 року про те що посадова особа ТОВ «Тірамісу» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого проведення розрахунків, а саме 13.04.2023 року об 16 год. 13хв. в барі Фелічіта розташованому за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 88 проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на загальну суму, ячим порушено ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями)- проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів послуг без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗУД для підакцизних товарів.

ОСОБА_1 в суді надав відповідні документи та пояснив, що проблеми в передачі програмного коду УКТ ЗЕД виникли в наслідок технічної невідповідності Оскільки в документах постачальника код зазначений з пробілами, то так і був перенесений до касового апарату ресторану, а, як виявилось під час перевірки, податкова не приймає такі коди. Після перевірки та з`ясування обставин така неточність усунута.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №455 від 13.04.2023 року, копією акта фактичної перевірки ТОВ «Тірамісу», писмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких ТОВ «Тірамісу» дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков