Справа № 592/5197/23
Провадження № 3/592/1326/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.02.2001,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 протягом дня 10.04.2023, починаючи з ранку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем свого мешкання вживала алкогольні напої, у вказаний день 10.04.2023 в квартирі було брудно, не прибрано. Встановлено порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині піклування про життя та здоров`я дитини, виховання дитини в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 протягом дня 10.04.2023, починаючи з ранку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої, у вказаний день в квартирі 10.04.2023 було брудно, не прибрано. Встановлено порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині піклування про життя та здоров`я дитини, виховання дитини в антисанітарних умовах.

Постановою судді від 04.05.2023 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справу про адміністративне правопорушення № 592/5197/23, провадження № 3/592/1326/23 та справу № 592/5198/23, провадження № 3/592/1327/23 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 592/5197/23, провадження № 3/592/1327/23.

04.05.2023 у судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справ не з`явилася. Про причину неявки суд не повідомила. Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків.

Статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується належними та допустимими доказами - матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 серії ВАВ № 869736 та ВАБ № 322002; формою виводу на лінію 102, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 14310; Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2023; фотографіями з місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей.

Підстави ставити під сумнів достовірність вказаних доказів відсутні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вперше вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження (особисте стягнення, яке спрямовані на особу правопорушника), оскільки на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє малолітніх дітей та з метою виключення обставин, через які сім`я буде поставлена в скрутний матеріальний стан. Адже адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень.

Адміністративні стягнення це матеріалізований вияв адміністративної відповідальності, негативний правовий наслідок неправомірної поведінки особи, яка вчинила адміністративний проступок і повинна відповісти за свій протиправний вчинок та понести за це відповідне покарання у вигляді певних несприятливих заходів морального, матеріального та фізичного впливу. Ці стягнення є останньою ланкою в системі заходів адміністративного примусу, мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Отже, адміністративні стягнення поєднують у собі елементи репресивного (карального), виховного та запобіжного характеру.

Попрередження розраховане на виховний ефект і не зачіпає ні майнових, ні інших прав порушника.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст.184 ч.1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко