ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

за участю секретаря Пшеняк М.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.08.2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углегорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця - майора - начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2,

- визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 17.08.2023р., майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, не забезпечив належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу, без оформлення та затвердження головою військово-лікарської комісії ЦВЛК Збройних Сил України свідоцтва про хворобу, проставив 04 серпня 2022 року відмітки про виключення з військового обліку у військовому квитку офіцера запасу, в розділі «Проходження військової служби» особової справи і послужній картці лейтенанта ОСОБА_2 та у подальшому подав вищевказані документи з відміткою для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я лейтенанта запасу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїх функціональних обов`язків, мобілізаційної директиви ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», виданої на підставі мобілізаційної директиви ГШ №321/1168ОКТ від 18.06.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді та закрити провадження у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Також ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , він з 12.08.2023 року перебуває у відрядженні у Херсонській області, справу розглянуто за його відсутності, копію постанови йому направлено було поштою 31.08.2023 року та отримано членом його сім`ї 08.09.2023 року, після закінчення 10 денного строку на оскарження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з причин які можливо визнати поважними, а тому строк має бути поновленим.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.08.2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.