Провадження № 3/641/1524/2023 Справа № 641/2292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205275 від 28.03.2023 року, 28 березня 2023 року о 17-10 год. громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському транспорті та висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та образливо чіплявся за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 10, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та перебував у п`яному вигляді. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст. 251 КУпАП).

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205275 від 28.03.2023 року доданий рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Водки В. Ю. від 28.03.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 28.03.2023 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Морозова заявницю побив невідомий чоловік. Прибувши на місце виклику заявниця повідомила, що на неї накинувся невідомий чоловік, який перебував у стані сп`яніння. Від заявниці відібрано письмову заяву та пояснення по факту нанесення тілесних ушкоджень та передано до Слобідського ВП. У особи до прибуття наряду по місцю виклику відбулася бійка з пасажирами тролейбусу №3, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205275 від 28.03.2023 року відсутні відомості про свідків та потерпілих (прізвища, адреси). Матеріали справи також не містять заяви та пояснень потерпілої особи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, отримані у встановленому законом порядку, про ступінь тяжкості отриманих потерпілою особою тілесних ушкоджень. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Разом з цим, матеріали справи містять розбіжності щодо адреси вчинення адміністративного правопорушення, оскільки, згідно протоколу серії ВАБ №205275 від 28.03.2023 року адресою вчинення адміністративного правопорушення є: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 10, а згідно доданого рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Водки В. Ю. від 28.03.2023 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Харків, вул. Морозова.

За таких обставин суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.245, 280 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська