Справа № 671/1072/23
Постанова

іменем України

08 травня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.04.2023 близько 23 год. в м.Волочиськ по вул.Симона Петлюри, 68 в приміщенні відділення екстреної медичної допомоги ОСОБА_1 висловлювався нецензурними та образливими словами відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадських порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив факт висловлювання відносно ОСОБА_2 нецензурними словами. Пояснив, що 04.04.2023 року він в складі бригади екстреної медичної допомоги у вечірню добу виїжджав двічі до житла ОСОБА_2 на виклик за наслідками чого ОСОБА_2 доставили до лікарні, де в неї виявили хворобу КОВІД-19 за допомогою експрес-тесту. Спочатку ОСОБА_2 відмовлялася їхати в м. Хмельницький, однак, потім погодилася і бригада почала одягатися в захисні костюми як вимагають цього правила. В цей час в приміщення бригади зайшла ОСОБА_2 та почала висловлювати незадоволення діями бригади лікарів, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 вивів її на вулицю. Далі ОСОБА_1 з бригадою лікарів доставили ОСОБА_2 в інфекційну лікарню в м. Хмельницький.

Потерпіла ОСОБА_2 надала наступні пояснення працівниками поліції, які підтвердила усно під час розгляду справи. 04.04.2023 року за місцем свого мешкання вона через поганий стан здоров`я викликала швидку медичну допомогу та її госпіталізували до лікарні. При цьому, лікарі швидкої медичної допомоги залишили її в службовому автомобілі на території лікарні на довгий час, через що потерпіла замерзла та зайшла в приміщення екстреної медичної допомоги, де їй зробили тест на КОВІД-19 з позитивним результатом. Далі медсестра попросила її зачекати на вулиці. Пробувши деякий час на вулиці ОСОБА_2 знову зайшла в приміщення екстреної медичної допомоги, де її перестрів водій карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 та почав виганяти з приміщення, висловлювався при цьому нецензурними словами та ображав її. Після цього, ОСОБА_2 вийшла на вулицю та через деякий час карета швидкої медичної допомоги доставила її на лікування в м. Хмельницький.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ст. 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до матеріалів справи працівниками поліції додано протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять взаємовиключні твердження щодо обставин, які мали місце 04.04.2023 року між ними.

Інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріали справи не містять.

Спростувати пояснення ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 не представляється можливим.

З огляду на викладене, враховуючи принцип презумпції невинуватості, недостатності доказів в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та переконливих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 поза розумним сумнівом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 184, 247, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя