Справа № 149/1311/23
Провадження №3/149/589/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, УБД, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2022 року о 11:54 год. в м. Хмільник по просп. Свободи, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП "Хмільницька ЦЛ" наркологом ОСОБА_2 , відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 90 від 09 жовтня 2022 року результат огляду позитивний - 1,08 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнав, надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, оскільки його було складено пізніше двадцять чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а складання протоколу інспектором Осаволюком Д. В., який не був присутній при оформленні ДТП, негативно впливає на його процесуальне становище. При цьому не заперечував факт керування транспортним засобом та проходження медичного огляду. Надав довідку "Соціотерапії" від 09 жовтня 2022 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в повній мірі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ААД № 183134 від 13 квітня 2023 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с.2).

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, зважаючи на наступне.

Так, 10 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000355 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, за фактом того, що 09 жовтня 2022 року близько 11:50 год. мала місце ДТП за участю автомобіля "Volkswagen Jetta" під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем "Opel Vectra" під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 10 квітня 2023 року, кримінальне провадження № 0000355 від 10 жовтня 2022 року, за фактом ДТП закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 10).

11 квітня 2023 року матеріали досудового розслідування направлено начальнику Хмільницького РВП для вирішення питання наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення. 12 квітня 2023 року вказані матеріали прийняті інспекторами Хмільницького РВП до виконання (а. с. 4).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 183134 складено 13 квітня 2023 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ст. 254 КУпАП.

Складення постанови інспектором Осаволюком Д. В. не порушує права ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 90 від 09 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,08 проміле (а.с. 12).

Обов`язковий огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 обґрунтовано проведено після ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження, у рамках кримінального провадження, законність отримання його результатів сумнівів не викликає.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 284105 від 13 квітня 2023 року, яка набрала законної сили, слідує, що 09 жовтня 2022 року о 11:54 год. в м. Хмільник по просп. Свободи, водій ОСОБА_1 , рухаючись в населеному пункті, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більше як на 21,45 - 27,41 км/год, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та без поліса ОСЦПВ в НТЗ, чим порушив п. 2.1 а, 2.1 б, 12,4 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 3).

Із рапорту інспектора СРПП Хмільницького РВП Д. Осаволюка від 13 квітня 2023 року слідує, що ним при складенні протоколу серії ААД № 183134 від 13 квітня 2023 року було допущено описку в написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 (а.с. 39).

Наведені докази як самі по собі так і в їх сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Надана ОСОБА_1 довідка КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР № 2308 від 09 жовтня 2022 року, згідно якої встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкоголю, не спростовує встановлених судом фактів.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.9 а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює, як специфічний, обраний особою спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання у виді значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень(Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN): UA0002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: