Єдиний унікальний номер 728/2593/23
Номер провадження 3/728/1293/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №471274 від 28.08.2023, який надійшов до суду від УПП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , 19.08.2023 о 19:40 год. «…в м.Батурин, по вул.Розумовського водій керуючи мотоциклом ІЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 не мав відповідної категорії «А», тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 16.04.2023 постанова БАБ 448611», чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2.1.а ПДР, який, згідно з протоколом порушив ОСОБА_1 , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положення ч.5 ст.126 КУпАП передбачають відповідальність, у тому числі за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надані наступні докази:

1) протокол серії ААД №471274 від 28.08.2023, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що мотоциклом не керував;

2) витяг з бази АРМОР у виді постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №448611 від 16.04.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400.00 грн.;

3) довідка ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.09.2023 №12576/124/45.1-2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №448611 від 16.04.2023;

4) інформація стосовно особи ОСОБА_1 з неідентифікованого ресурсу;

5) довідки ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.09.2023 №12574/124/45.1-2023 та №12575/124/45.1-2023 про відсутність у базі ІПНП «Цунамі» відомостей про транспортний засіб ІЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_1 та про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 (категорія В та С).

6) відеозапис на диску.

Разом з тим, з оглянутого у судовому засідання відеозапису встановлено, що на ньому не зафіксовано ні факту керування ОСОБА_1 мотоциклом, ні факту його зупинки працівниками поліції.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не може бути визнаний належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини не узгоджуються із дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, а рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на те, що доказів того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у час та місці, які вказані у протоколі, адміністративні матеріали не містять, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений, оскільки в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, ч.5 ст.126, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода