Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2477/23
Провадження № 3/279/1601/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Лугини Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.06.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.04.2023 року о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи у магазині «ТОВ Сільпо ФУД» за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11, Житомирської області, таємно викрала з полиці магазину молоко «Яготинське 2,6%» 1 шт., сир кисломолочний «Рудь 9%» (творог) 1 шт., банан 0,778 кг. на загальну суму 211 гривень 22 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт визнала та пояснила, що дійсно взяла з полиці магазину продукти, за які забулася розрахуватись. У вчиненому розкаюється. Даний випадок трапився з нею вперше. Вчинила правопорушення через постійний стрес.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАБ №786532 від 13.04.2023 року, актом довідки вартості від 13.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винної.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.08.2023 року.