Номер провадження 3/754/939/23
Справа №754/1668/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 08 лютого 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 441141 від 21 січня 2022 року, ОСОБА_1 21 січня 2022 року о 13 год. 15 хв. по пр. Лісовому, 31, в м. Києві керував транспортним засобом «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, млява мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці на приладі Драгер Alcotest 6820 та у лікаря-нарколога, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУПАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата його складення, час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 21 січня 2022 року, ОСОБА_1 21 січня 2022 року о 13 год. 15 хв. по пр. Лісовому, 31, в м. Києві керував транспортним засобом «Citroen Jumper» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

Відповідно до відеозапису з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, та направлення ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я, долучених до матеріалів справи, події описані у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 21 січня 2023 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд розглядає адміністративне провадження лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії» (Каrelin v/ Russia», заява № 926/08), коли національний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення за результатами дослідження доказів притягнув особу до відповідальності, уточнивши в судовому рішенні фабулу правопорушення, усунувши певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не має змоги уточнювати, відредактовувати протокол.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення, приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме для уточнення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення та дати вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: