Справа №345/4668/23
Провадження № 3/345/1609/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.08.2023 року о 10 год. 15 хв. в м. Калуші по вул. Козоріса керуючи автомобілем Toyota Solar д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5в ПДР.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання 25.09.2023 р. Йому була вручена пам`ятка про права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, яке йому інкримінується. Розкаявся за свої дії і просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, поряд з визнанням вини, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 125285 від 25.08.2023 року, в якому зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 123 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення. В протоколі наявний підпис особи, відносно якої він складений, що підтверджує ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії (а.с. 1).

2) відеозаписом, який наявний на долученому до протоколу диску. На відео зафіксовано як працівники поліції оформляють протокол про адмінпраавопорушення відносно ОСОБА_1 . Вони надають можливість водію надати свої письмові пояснення в протоколі, проте ОСОБА_1 відмовляється від такого свого права. Водночас він розписується в протоколі і отримує його копію. Під час спілкування з поліцейськими водій ОСОБА_1 не заперечує, що порушив правила проїзду залізничного переїзду (а.с. 3).

Згідно п. п. 20.5 в ПДР рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як в`їзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ