П О С Т А Н О В А

01.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель ,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки Вінницького соціально економічного інституту, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189585 від 15 жовтня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Якубовичем І.І., 15 жовтня 2023 року о 5-20 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_3 , та створювала нестерпні умови для життя.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання наступного дня органами поліції забезпечена не була.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнає повністю, пояснює, що вона з матір`ю та бабусею проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Також в цій квартирі зареєстрований рідний брат матері, а її дядько ОСОБА_4 , який одружений з ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 з дружиною проживають в її будинку, по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 прийшла до неї додому в неділю о 5-20 ранку, коли всі спали, сказала, що прийшла відпочити, але вона її не впускала, і через це в них виникла сварка, ОСОБА_3 сказала, що має право відпочивати в квартирі, де зареєстрований її чоловік, і викликала працівників поліції.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» вказано, що вони на окремому аркуші; копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 про те, що вона 15 жовтня 2023 року о 5-20 год в АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого чоловіка, вчинила насильство в сім`ї відносно племінниці ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою; заяву ОСОБА_3 на ім`я начальника поліції, яка просить провести профілактичну бесіду з її племінницею ОСОБА_7 , з якою у них виник конфлікт; копію аналогічної заяви ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції провести профілактичну бесіду з дружиною її дядька, з якою у них виник конфлікт на побутовому грунті, який переріс у сварку; письмове пояснення ОСОБА_3 , яка вказує, що проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , і коли вони з чоловіком прийшли до свого місця проживання, то у неї з племінницею виник конфлікт на грунті неприязних стосунків; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; рапорт про отримання заяви 15 жовтня 2023 року о 5-48 год зі служби 102, від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що в АДРЕСА_1 , родичі чоловіка не впускають її до квартири; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено ризик небезпеки, як низький та повідомлення Жмеринського РВП т.в.о. директора КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування» про скоєння домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у

постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство відносно своєї тітки та створила нестерпні умови для життя, однак з доданих до протоколу доказів такого не встановлено. У рапорті зазначено, що 15 жовтня 2023 року на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що родичі чоловіка не впускають її до квартири АДРЕСА_2 .

У статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема як рідні брати і сестри; інші родичі та двоюрідні брати і сестри; дія законодавства поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як видно з письмових пояснень учасників конфлікту, ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , прийшла додому до ОСОБА_2 о 5-20 годині ранку, яка проживає по АДРЕСА_5 , і у них виник конфлікт, оскільки остання не впускала її до квартири. Тобто ці особи спільним побутом не пов`язані і сім`єю не являються, тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї ОСОБА_2 по відношенню до дружини свого чоловіка не вчинила.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 15 жовтня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ