Справа№ 953/2704/23

"26" квітня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, -
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Санкція ч.5 ст. 126 КУПАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частинами 2-4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №225810 від 25.03.2023 р., складений стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріли відомостей та посилань на рішення згідно яких ОСОБА_1 станом на 25.03.2023 р. позбавлений права керування транспортним засобом, не містять.
Як зазначено у ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При тому, належне складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, є обов`язком покладеним законодавцем саме на особу, яка складає протокол і не може бути перекладений цією особою на суд.
Вказані порушення вимог допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей за ч.5 ст.126 КУпАП виключають можливість розгляду судом вказаного матеріалу.
Враховуючи наведене, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу та доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: зазначення та долучення до матеріалів справи документів на підставі яких ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №225810 від 25.03.2023 р. складений стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єфіменко