Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1326/23

Номер провадження: 3/511/718/23

"15" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою різноробочою ФГ ім. Суворова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2023 року біля 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , порушувала громадський порядок, а саме: перешкоджала виконанню службових обов`язків працівника поліції ОСОБА_2 інспектора СРПП Роздільнянського РВП, самовільно заскочила в патрульний автомобіль «Сандеро» НОМЕР_2 та пошкодила його, на вимогу припинити свої протиправні дії громадянка ОСОБА_1 не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини вказані в протоколі, чому це зробила пояснити не змогла, щиро розкаялася, обіцяла більше не порушувати.

Також вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №908464 від 15.05.2023 року, згідно якого 14.05.2023 року біля 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , порушувала громадський порядок, а саме: перешкоджала виконанню службових обов`язків працівника поліції ОСОБА_2 інспектора СРПП Роздільнянського РВП, самовільно заскочила в патрульний автомобіль «Сандеро» НОМЕР_2 та пошкодила його, на вимогу припинити свої протиправні дії громадянка ОСОБА_1 не реагувала.;

- направленням на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 та медичною довідкою, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЕО за №2159 від 14.05.2023;

- рапортом Алаликіна В.Ю. інспектора СРПП Роздільнянського РВП, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 перешкоджала виконанню службових обов`язків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2023 року, відповідно до яких підтвердила, що будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу працівників поліції словами нецензурної лайки, поводила себе агресивно, самовільно сіла в службовий автомобіль, на зауваження не реагувала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2023 року, відповідно до яких пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 висловлювалася словами нецензурної лайки та перешкоджала виконанню службових обов`язків працівників поліції;

Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом встановлено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП та накласти на неї стягнення в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючою різноробочою ФГ ім. Суворова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.