П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; техніка начальника складу групи матеріально-технічного забезпечення зв`язку відділу зв`язку та інформаційних систем 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 13 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000513 від 13 травня 2023 року, справа № 707/1516/23; та протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000512 від 12 травня 2023 року, справа № 707/1517/23.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/1516/23, провадження № 3/707/1015/23.

Так, судом установлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи молодшим сержантом та перебуваючи на посаді техніка начальника складу групи матеріально-технічного забезпечення зв`язку відділу зв`язку та інформаційних систем 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, а саме 11 травня 2023 року близько 13 години 50 хвилин, був виявлений на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога нарколога КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Він же, в умовах особливого періоду, а саме 12 травня 2023 року близько 09 години 30 хвилин, був виявлений на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога нарколога КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Указані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах, щиро каявся.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справ та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав.

З урахуванням наведеного, дії гр. ОСОБА_1 за обома протоколами про адміністративні правопорушення суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000512 від 12 травня 2023 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000513 від 13 травня 2023 року;

- випискою з амбулаторної карти № 1050 від 11 травня 2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння;

- випискою з амбулаторної карти № 1052 від 12 травня 2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягом з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 155-ОС від 25 квітня 2023 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімальної межі, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 36, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко