Справа № 156/476/23
Провадження № 3/156/240/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював продаж пива з вмістом алкоголя без наявності відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Дії ОСОБА_1 уповноваженим працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, провадження господарськоїдіяльності бездержавної реєстраціїяк суб`єктагосподарювання абобез поданняповідомлення пропочаток здійсненнягосподарської діяльності, якщо обов`язковістьподання такогоповідомлення передбаченазаконом, або безотримання ліцензіїна провадженнявиду господарськоїдіяльності, що підлягаєліцензуванню відповіднодо закону, або уперіод зупиненнядії ліцензії, у разіякщо законодавствомне передбаченіумови провадженняліцензійної діяльностіу періодзупинення діїліцензії, або безодержання документадозвільного характеру, якщо йогоодержання передбаченезаконом (крімвипадків застосуванняпринципу мовчазноїзгоди),- тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАп визнав повністю, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом зазначається наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений в присутності правопорушника та підписаний останнім, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі, передбаченому ЗУ "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 164, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів правопорушення.

Конфіскувати предмети правопорушення в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя - І. М. Бахаєв