ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/717/23
провадження №3/691/660/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , безробітнього,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.05.2023 року о 18 год. 20 хв. в смт. Вільшана по вул. Вільшанська, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager" під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належно, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення (судової повістки) у додаток Viber на вказаний у заяві номер телефону. Про причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Повторно протягом року - частина 2 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП "поза розумним сумнівом" підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349484 від 30.05.2023 року; рапорту від 30.05.2023 року про отримання та реєстрацію ЄО заяви про ДТП, на оперативну лінію 102 повідомили про те, що в смт. Вільшана водій здійснив зіткнення з парканом; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно водія ОСОБА_1 від 30.05.2023 та результат тесту водія ОСОБА_1 на вміст алкоголю на приладі Drager (свідоцтво про повірку приладу № 630/305 дійсне до 10.06.2023 року) становить 2,55 % проміле; пояснення ОСОБА_2 з матеріалів справи, що 30.05.2023 року, близько 18 год. 20 хв., почувши звук удару, вийшовши на дорогу, побачила автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з огорожею, за кермом знаходився ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, він же пройшов тест на вміст алкоголю за допомогою приладу Drager з результатом 2,55 % проміле; письмових пояснень ОСОБА_1 , що підтвердив факт здійснення ДТП, а саме: зіткнення з парканом по вул. Вільшанська, 3 смт. Вільшана, так як на його автомобілі напередодні випали шарові опори, що і стало причиною ДТП, також пояснив, що перед початком руху на своєму автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 вживав спиртні напої, а саме: пиво, працівниками поліції запропоновано пройти тест на вміст алкоголю за допомогою приладу Drager, в результаті тест виявився позитивним з показом 2,55 % проміле; копії постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 06.06.2022 року, справа № 691/293/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копії постанови про накладення адміністративного стягнення Серія БАД № 346349 від 30.05.2023 року на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339431 від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копії свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу, копії паспорта ОСОБА_1 , а також диску з записом події, що сталась 30.05.2023 року за участі ОСОБА_1 ..

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки.

Отже, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховний вплив та запобігання вчинення нових правопорушень) на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 40-1, 245, 248, 251, 252, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця