Справа № 539/4672/23
Провадження № 3/539/1436/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №505449, від 04 жовтня 2023 року, водій ОСОБА_1 04.10.2023 року о 10 годині 49 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 208 км, керував транспортним засобом RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови БАД 12914 від 12.09.2023 року, був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. Чим порушив вимоги 31.3 Б Правил дорожнього руху та ст. 33 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

07.11.2023 року до початку розгляду справи ОСОБА_1 подав письмові пояснення у справі де вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а провадження закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. ОСОБА_1 та його захисник Павелко Р.С. просили не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є фізичною особою підприємцем та дане стягнення позбавить його можливості працювати і заробляти собі на життя та просять накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, інвалідність відсутня.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №505449 від 04.10.2023;

- витягом з Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №012974 від 12.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн;

- довідкою виданою УПП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП 12.09.2023 року , постанова БАД №01274;

- довідкою виданою УПП в Полтавській області, відповідно до якої інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 в ЄРД ТЗ відсутня;

- диском з файлами відеофіксації правопорушення.

Відповідно до п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який інвалідом не є, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої (щире каяття) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо письмових пояснень ОСОБА_1 , а саме щодо звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд зазначає, що відповідно до примітки ст.22 КУпАП - положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 121, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.В.Просіна