ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суд Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

24 квітня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було винесено постанову, відповідно до якої зазначені вище адміністративні матеріали було направлено для належного оформлення.

Разом з тим, встановлено, що під час виготовлення постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року у вступній та резолютивній частині вказаної постанови допущені помилки, а саме у вступній частині зазначено: «Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області», та, відповідно у резолютивній частині постанови зазначено: «Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП направити до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення». Тобто, невірно зазначено орган, від якого надійшли адміністративні матеріали, та якому їх слід направити для дооформлення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту постанови та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови, а саме, замінити помилково зазначений орган «Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області» на правильний - «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року у справі №607/492/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, замінити у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначений орган «Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області» на правильний - «Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак