Справа № 462/4772/23 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 33/811/1140/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 21.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 11.06.2023 року о 16.40 год. на вул.Кульпарківська, 226 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Volvo 540», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 2.3. б, 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 11.06.2023 року о 16.40 год. на вул.Кульпарківська, 226 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишилась на місці події, не повідомила орган чи уповноважений підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного првопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа не повно та необ`єктивно, зокрема апелянт зазначає, що судом не враховано доводів про те, що вона не вчиняла жодного ДТП, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази факту вчинення ДТП та залишення місця ДТП, також вважає складений протокол про адміністративне правопорушення неналежним доказом.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 не прибула та по електронній пошті надіслала до апеляційного суду заяву від 21.08.2023 року про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи № 462/4772/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 508625 від 13.06.2023 року (а.с.1), який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 11.06.2023 року (а.с.3), рапортом працівника поліції від 11.06.2023 року про обставини вчинення ДТП (а.с.4), первинними поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2023 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2023 року (а.с.6).

Вищевказані докази, які є належними та допустимими, у своїй сукупності прямо вказують на винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень по скоєнню ДТП та залишення місця ДТП, а саме передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував у відповідності до ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.124 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.