Справа № 627/868/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності, останній раз за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 01.10.2023 року, о 16.40 год., перебувала у п`яному вигляді в громадському місці, а саме: по вул. Центральній в с.Мирне Богодухівського району Харківської області, мала неохайний вигляд, хитку ходу, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала. Фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, у вичиненому щиро розкаялася, просила суд застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878433 від 01.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2023 року; копією постанови ДОП СПД №2 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області майора поліції Твердохліб О. серії ГБВ № 139441 від 17.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови інспектора РПП СПД №2 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Цебиноги П.С. серії ГБВ №139473 від 11.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови ДОП СПД №2 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області майора поліції Твердохліб О. серії ГБВ № 139441 від 17.04.2023 року та копії постанови інспектора РПП СПД №2 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Цебиноги П.С. серії ГБВ №139473 від 11.09.2023 року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, що вказує на вчинення нею правопорушення повторно, будучи підданою адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП протягом року.

Відповідно до характеристики-інформації виданої ДОП СПД№1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції Твердохлібом О., гр. ОСОБА_1 за час проживання в с. Мурафа Богодухівського району Харківської області зарекомендувала себе негативно, вживає спирті напої, притягувалася до адміністративної відповідальності 17.04.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.09.2023 року ч. 2 ст. 178 КУпАП, 11.01.2023 року, 18.04.2023 року, 11.09.2023 року за ст. 183 КУпАП, що також підтверджується довідкою виданою ДОП СПД№1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції Твердохлібом О. /а.с.7,11/.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, ч.3 ст.178, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя І. В. Бугаєнко