Справа № 570/5200/23
Номер провадження 3/570/2892/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого територіальним менеджером ПТК "Шабо", неодруженого, п/в ВХІ 695113 від 12.05.2023 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу серії ААБ № 295610 від 02.09.2021 р. за порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР) ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу 02.09.2021 р. о 21 год. 55 хв. на Західному під`їзді до м. Рівне 0км+90м, поблизу с. Вересневе Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведено у медзакладі, що підтверджується висновком про стан алкогоного сп`яніння № 815 від 23 год 05 хв. 02.09.2023 р. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із поясненнями, за змістом яких зазначає, про значні та суттєві недоліки матеріалів справи. Зокрема, протокол про адміністративні правопорушення містить неправильні дані щодо виявленого в нього ( ОСОБА_1 ) стану сп`яніння, який було встановлено в медзакладі. Зазначає, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, як це зазначено у протоколі, а в медичному закладі проходив огляд лише на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу визначено у статті 256 КУпАП.

У даному випадку, встановлено, що протокол серії ААБ №295610 від 02.09.2023 р. (а.с. 1) містить інформацію про керування ОСОБА_1 за вказаних обставин транспортним засобом в стані наркотичногосп`яніння. Разом з тим, вказано у протоколі, що саме такий стан сп`яніння (наркотичний) у водія підтверджується висновком про медичний огляд та встанволення перенбування особи в стані алкогоного сп`яніння.

Згідно долучених до матеріалів справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням технічного приладу Alkotest DRAGER 7510 від 02.09.2023 р. проведеного поліцейським на місці зупинення ТЗ, та результату тестування водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,46 ‰ (а.с. 2, 3).

До матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 815 від 02.09.2023 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

На виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2023 р. КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР надано відомості та медичні документи щодо огляду на стан сп`яніння, проведеного 02.09.2023 р. у вказаному закладі щодо ОСОБА_1 , а також відомості та документи щодо спеціального технічного приладу, який використовувався при вказаному огляді (назва, сертифікат, повірка).

Згідно інформації та копії висновку медичного огляд, наданих КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР , 02.09.2023 р. проводився огляд гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою апарату "Lion Alcometer700" та зафіксовано результат - 1,03 ‰. Щодо проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, інформації суду не надано.

Із урахуванням наведеного вбачається, що матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд даної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

При належному оформленні протоколу необхідно визначити та вказати правильні відомості щодо виду стану сп`яніння особи:

- у разі якщо поліцейський встановив перебування водія в стані наркотичного сп`яніння - надати відповідний висновок медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- якщо за вказаних обставин у даній справі водій перебував не в наркотичному, а в іншому стані сп`яніння (алкогольному) - зазначити про це у відповідних документах, та із дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.