Провадження № 3/592/3269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

з участю учасника провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

установив:

25.10.2023 о 14:30 в м. Суми по просп. Перемоги, в районі АЗС «WOG» ОСОБА_1 керуючи т.з. Citroen н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру, повороту ліворуч, не надала переваги у русі автомобілю ГАЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч прямо, в результаті чого відбулося зіткнення. Після зіткнення т/з Citroen н.з. НОМЕР_1 по інерції від удару допустив наїзд на т/з Mitsubishi н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті пригоди т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 10.4 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №618585 від 30.10.2023, її особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2023 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , згідно яких у останніх ознак сп`яніння не виявлено;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.10.2023;

-схемою до протоколу ОМП від 25.10.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.10.2023;

-фотокопіями.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко