Справа № 127/3333/23
Провадження № 3/127/1118/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382882 від 31.01.2023 року, водій ОСОБА_1 31.01.2023 року о 09:35 год. в м. Вінниця по вул. Академіка Янгеля, буд. 46, керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» лікарем-наркологом. Висновок №0146 результат наркотичне сп`яніння позитивний, канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення експертизи від адвоката Рябоконя Р.П. в якому він зазначив, що ОСОБА_1 не погоджується із висновком медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, який проводився тестом «мультитест» у приміщенні КНП «ЦТЗ «Соціотераія» ВОР», оскільки даний тест на думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є попереднім дослідженням, а також за певних обставин може бути неточним. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що не вживає будь-яких наркотичних речовин. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83) та на вирішення експертизи поставити питання:

??1. Чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у нього для медичного огляду 31 січня 2023 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР?

??2. Чи перебував на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 31 січня 2023 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані наркотичного сп?яніння ?

Дане клопотання захисник Рябокінь Р.П. просив розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справам державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Вимогами ст. 273 КУпАП визначено, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі токсикології, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу контрольних біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані 31.01.2023 року КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» з метою виявлення стану сп`яніння, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у нього для медичного огляду 31 січня 2023 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР?

??2. Чи перебував на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 31 січня 2023 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані наркотичного сп?яніння ?

Зобов`язати уповноважену службову особу КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» після отримання копії постанови суду, надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83) ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який був відібраний у нього в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» 31.01.2023 року, для проведення експертизи.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 127/3333/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: