Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6428/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмовець Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів понад рік назад притягувався Виноградівським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою колишню дружину потерпілу ОСОБА_2 , надокучав їй, що відбувалося в присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 08.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, інших дій психологічного характеру не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 08.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, надокучав постійною присутністю біля неї, чіплявся, що відбувалося в присутності їхніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така поведінка ОСОБА_1 має місце систематично.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснення та пояснення потерпілої при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Сідей В.В. про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Останнім часом ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та виганяє її з будинку. 08.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами (арк. 3);

2) заяві ОСОБА_2 від 09.11.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , разом з яким вона проживає, який 08.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин влаштував з нею сварку, під час якої ображав нецензурними словами, домагався та вчиняє відносно неї і дітей психологічний тиск (арк. 2);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171091 від 10.11.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 08.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, влаштував сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та вчиняв психологічний тиск (арк. 1).

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в нетверезому стані, відомості про яку наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із частини другої статті 173-2 КУпАП на частину першу статті 173-2 КУпАП з таких мотивів.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, про яке складено протокол серії ВАБ № 802488, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. Вказані відомості, а також дані з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при відсутності копії постанови суду про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не виступають достатніми доказами для встановлення того, що протягом року особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

З огляду на наведене немає підстав для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 08.11.2022 року, то станом на 16.03.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак