Справа № 761/6108/23
Провадження № 3/761/2024/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби України у Полтавській області правління Державної податкової служби,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «БГМ-АГРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 901/16-31-04-09-04 від 08.02.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БГМ-АГРО», яким не подано податкову декларацію податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік по терміну подання 30.11.2022 року, визначеного пп. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 901/16-31-04-09-04 від 08.02.2023 року, акт про результати камеральної перевірки подання податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, корінець повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу, акт про неявку, лист щодо направлення другого примірника, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з першим днем не подання податкової декларації, а саме 01.12.2022 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: І.М. Міхєєва