Дата документу 27.03.2023Справа № 554/2233/23
Провадження № 3/554/1371/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником чергового батальйону «Полтава» НП України, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_3 », реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року, близько 16 години 28 хвилин, в м.Полтаві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Київське шосе зі сторони вул.Серьогіна в сторону вул.Великотирнівська, та на перехресті з вул.23 Вересня, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку по вул.Київське шосе зі сторони вул.Великотирнівської в сторону вул.Серьогіна, та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 06 березня 2023 року, близько 16 години 28 хвилин, в м.Полтаві водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Київське шосе зі сторони вул.Великотирнівської в сторону вул.Серьогіна та на перехресті з вул.23 Вересня здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони вул.Серьогіна та здійснював поворот ліворуч, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3. е) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про визнання вини.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кожним із них адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААД № 433434 від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 (а.с.1), серії ААД № 433435 від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 (а.с.2), схемою місця ДТП та описом механічних пошкоджень (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5), дослідженим в судовому засіданні відеозаписом (а. с. 6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, є їх щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушникам, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко