Справа № 351/181/23
Номер провадження №3/351/157/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.1 ст.156 КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 р. ОСОБА_1 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, на суму 1282 грн.,чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак адвокат Кошман І.В. подала до суду пояснення в якихпросила справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу у її діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 268,277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №291948 від 30.01.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення; Актом фактичної перевірки №19-09-19-09-01/28725/9761 від 17.01.2023; Письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд критично оцінює пояснення адвоката Кошман І.В.оскільки вони повністю спростовуються наявним у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 статті 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно ст.23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з кофіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 156,ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесять) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО