Справа № 167/233/23
Номер провадження 3/167/143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., за участю: секретаря судового засідання Оніщук О. В., прокурора Артиш Н. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої тимчасово виконуючою обов`язки директора комунального закладу загальної середньої освіти «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (далі КЗЗСО «Дубищенський ліцей»), за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 51-ос від 07 червня 2021 року «Про призначення ОСОБА_1 », відповідно до якого її особисто призначено на посаду вчителя біології КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради на період трьох років з 01 липня 2021 року до 31 серпня 2024 року, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи директором КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 51-ос від 07 червня 2021 року «Про призначення ОСОБА_1 », відповідно до якого її особисто призначено на посаду вчителя біології КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради на період трьох років з 01 липня 2021 року до 31 серпня 2024 року, чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу №86-к від 30 вересня 2021 року «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», на підставі якого премійовано її близьку особу, а саме: рідну сестру ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», на підставі якого премійовано її близьку особу, а саме: рідну сестру ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», на підставі якого премійовано її близьку особу, а саме: невістку ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», на підставі якого премійовано її близьку особу, а саме: невістку ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», на підставі якого премійовано її близьку особу, а саме: дочку ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», на підставі якого премійовано її близьку особу, а саме: дочку ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 87-к від 04 жовтня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: невістки ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 87-к від 04 жовтня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: невістки ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 87-к від 04 жовтня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 87-к від 04 жовтня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 97-к від 06 грудня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 97-к від 06 грудня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 97-к від 06 грудня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: дочки ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 97-к від 06 грудня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: дочки ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 6-к від 17 січня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 6-к від 17 січня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 21-к від 22 лютого 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 21-к від 22 лютого 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 68-к від 12 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: дочки ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 68-к від 12 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме дочки ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 68-к від 12 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 68-к від 12 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 71-к від 27 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: дочки ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 71-к від 27 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: дочки ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, не повідомила гуманітарний відділ Рожищенської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 71-к від 27 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичної особи публічного права, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час видачі та підписання наказу № 71-к від 27 вересня 2022 року щодо прийняття за сумісництвом в КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради близької особи, а саме: рідної сестри ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому. Вказала, що обізнана із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» однак в силу своєї зайнятості забула про необхідність повідомляти уповноважений орган про наявність реального конфлікту інтересів.

Прокурор Артиш Н. В. в судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтримала та просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та ураховуючи визнання вини останньою призначити їй покарання в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 62 Господарського кодексу України, підприємство - це самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 62 цього ж Кодексу, підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту та є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ст. 81 ЦК України юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1., 1.7. статуту КЗЗСО «Дубищенський ліцей», затвердженого рішенням Рожищенської міської ради від 19 лютого 2021 року № 5/3 (далі - Статут), комунальний заклад загальної середньої освіти «Дубищенський ліцей» є закладом середньої освіти, що перебуває у комунальній власності Рожищенської міської ради.

Органом управління закладу освіти є гуманітарний відділ Рожищенської міської ради, що діє на підставі Положення про гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Відповідно до розділу 5 п. 5.1., 5.4. Статуту, заклад освіти є юридичною особою. Права та обов`язки набуває з дня його державної реєстрації (перереєстрації). Заклад освіти має гербову печатку, штамп, ідентифікаційний номер та бланк зі своїм найменуванням, власну атрибутику. За рішенням засновника може мати самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Враховуючи наведене, комунальний заклад загальної середньої освіти «Дубищенський ліцей» є юридичною особою публічного права.

25 червня 2020 року між начальником відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено контракт про призначення ОСОБА_1 на посаду директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня смт. Дубище Рожищенського району Волинської області на термін з 01 липня 2020 року до 01 липня 2021 року.

Згідно наказу начальника гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Кузави І. від 25 червня 2021 року № 71-к ОСОБА_1 з 02 липня 2021 року тимчасово (до призначення директора закладу за результатами конкурсу) призначено виконуючою обов`язки директора комунального закладу загальної середньої освіти «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради.

Отже, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» директор КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області є посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією передбачених ст. 172-7 КУпАП.

05 травня 2021 року начальником гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_6 видано наказ № 68 «Про заходи щодо запобігання корупції» та додаток 1 до наказу інформаційну довідку щодо зобов`язань та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» для посадових осіб юридичних осіб публічного права.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

В свою чергу, диспозицією ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією, є діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Суб`єктами відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП є визначені п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі, посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті. Саме для даних осіб Закон України «Про запобігання корупції» встановлює алгоритм дій для запобігання та врегулювання конфлікту приватних та службових інтересів, що має на меті недопущення втрати довіри як до посадової особи, так і органу у якому зазначена особа працює.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Згідно до абз. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень або вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Близькими особами, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, зокрема, значаться дочка, невістка та рідна сестра.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Таким чином, бланкетні норми ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП відсилають до іншого нормативно-правового акту, яким є Закону України «Про запобігання корупції» і безпосередньо кореспондуються, крім іншого, з п. 1-4 ч. 1 ст. 28 цього Закону, яка у свою чергу передбачає конкретні зобов`язання для визначених осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, доводиться наступними доказами, дослідженими судом в ході розгляду справи, а саме:

- протоколами № 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28 лютого 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про її особисте призначення на посаду вчителя біології, поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року про преміювання дочки ОСОБА_4 , невістки ОСОБА_3 та рідної сестри ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 87-к від 04 жовтня 2021 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 97-к від 06 грудня 2021 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 6-к від 17 січня 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 21-к від 22 лютого 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 68-к від 12 вересня 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 71-к від 27 вересня 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- наказом директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 07 червня 2021 року № 51-к «Про призначення ОСОБА_1 », наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 30 вересня 2021 року № 86-к «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 04 жовтня 2021 року № 87-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 06 грудня 2021 року № 97-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наказом т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року № 6-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 , наказом т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 22 лютого 2022 року № 21-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 12 вересня 2022 року № 68-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року № 71-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- інформацією начальника гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області І. Кузави від 22 лютого 2023 року №205/01-10/2-23 про відсутність повідомлення т.в.о.директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» ОСОБА_1 про наявний у неї реальний конфлікт інтересів в період 2021-2022 років;

- інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_7 , з якої встановлено, що ОСОБА_3 є невісткою ОСОБА_1 , інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_8 , з якої встановлено, що остання є дочкою ОСОБА_1 , інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , з якої встановлено, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_10 .

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , будучи директором та виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів і жодних передбачених законодавством підстав, які їй перешкодили вчиняти такі дії, в ході проведеної перевірки, установлено не було, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, доводиться наступними доказами, дослідженими судом в ході розгляду справи, а саме:

- протоколами № 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28 лютого 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 51-ос від 07 червня 2021 року про призначення себе на посаду вчителя біології КЗЗСО «Дубищенський ліцей», поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 86-к від 30 вересня 2021 року про преміювання рідної сестри ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_11 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 87-к від 04 жовтня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом невістки ОСОБА_3 та рідної сестри ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 97-к від 06 грудня 2021 року щодо прийняття за сумісництвом дочки ОСОБА_4 та рідної сестри ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 6-к від 17 січня 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 21-к від 22 лютого 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_2 , наказом т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області Дмитренко Т. В. від 22 лютого 2022 року № 21-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо видачі та підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказу № 68-к від 12 вересня 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року щодо не повідомлення про видачу та підписання наказу № 71-к від 27 вересня 2022 року про прийняття за сумісництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- наказом директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 07 червня 2021 року № 51-к «Про призначення ОСОБА_1 », наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 30 вересня 2021 року № 86-к «Про преміювання обслуговуючого персоналу закладів загальної середньої освіти», а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 04 жовтня 2021 року № 87-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 06 грудня 2021 року № 97-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наказом т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року № 6-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 12 вересня 2022 року № 68-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наказами т.в.о. директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року № 71-к «Про оплату праці прибиральниці на час відсутності основного працівника», згідно якого на час відсутності основного працівника прийнята за сумісництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_7 , з якої встановлено, що ОСОБА_3 є невісткою ОСОБА_1 , інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , з якої встановлено, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_10 , інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_8 , з якої встановлено, що остання є дочкою ОСОБА_1 ..

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , будучи директором та виконуючою обов`язки директора КЗЗСО «Дубищенський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, її ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, за період роботи зарекомендувала себе як відповідальний, досвідчений педагог та умілий організатор, має звання «Старший вчитель».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, характер вчинених правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом та що із вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, тому суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 172-7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя І. Т. Гармай