Справа № 677/709/23
Провадження № 3/677/299/223
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресо. АДРЕСА_2 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ображав та погрожував діду ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Окрім того, 12.04.2023 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресо. АДРЕСА_2 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ображав нецензурною лайкою, образливими словами, та погрожував розправою своїй матері ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 ,який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, не з`явився, по суті вчинених правопорушень подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні 12.04.2023 року домашнього насильство відносно матері ОСОБА_3 та діда ОСОБА_2 визнав, вказав, що більше так вчиняти не буде, просив справу розглянути без його участі.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 958198 від 12.04.2023 року, та серії ВАБ № 958197 від 12.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2023 року ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12.04.2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023 року; копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2023 року по справі № 677/10/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун