Справа № 703/5078/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838695 від 06 жовтня 2022 року, 29 серпня 2023 року в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 1 рослину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/10262-НЗПРАП від 13 вересня 2023 року, відноситься до рослин роду «коноплі», яка містить психотропну речовину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Постановою слідчого від 19 вересня 2023 року закрито кримінальне провадження №0000230 від 15 серпня 2023 року, за відсутністю ознак кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Постанова слідчого обгрунтована тим, що кримінальна відповідальність за вчинене правопорушення настає у разі незаконного посіву та вирущування конопель у кількості від десяти рослин, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.106-2 КУпАП.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 06 жовтня 2023 року серії ВАВ №838695, протоколом обшуку від 29 серпня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/124-23/10262-НЗПРАП від 13 вересня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.106-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини, які перебувають в камері зберігання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанції 916. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький