Справа № 173/1064/23
Провадження № 3/173/341/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП - НОМЕР_1 ;

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

місце роботи: завод «Перше Травня»,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608591 від 12.04.2023 року вбачається, що 09.04.2023 р. близько 15:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї стосовно матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим спричинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608594 від 24.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 р. близько 20:00 год. АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї стосовно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608657 від 25.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 р. близько 21:40 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ,в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608593 від 24.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608658 від 25.04.2023 року вбачається, що 25.04.2023 р. близько 09:15 гр. ОСОБА_1 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 323099 від 24.04.2023.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України визнав. Свою поведінку пояснити не зміг.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608591 від 12.04.2023 року вбачається, що 09.04.2023 р. близько 15:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї стосовно матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим спричинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою(том справи 1, а.с.1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , яка прийшла до своєї доньки за місцем її мешкання із гр. ОСОБА_1 , який був у п`яному вигляді та вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хотів вдарити (том справи 1, а.с. 5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого гр. ОСОБА_2 вчинила сварку з приводу не сплати комунальних послуг, в ході чого кричав та висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (том справи 1, а.с. 6);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 та накладено стягнення у вигляді громадських робіт (том справи 1, а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608594 від 24.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 р. близько 20:00 год. АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї стосовно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу грубою нецензурною лайкою(том справи 2 а.с.1);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_5 , згідно якого гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді почав сварку, виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував (том справи 2, а.с.5);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , у якому останній зазначив, що батько гр. ОСОБА_1 у п`яному вигляді чіплявся до нього та його матері (том справи 2, а.с.6);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , який підтвердив, факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (том справи 2, а.с. 7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608657 від 25.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 р. близько 21:40 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ,в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (том справи 3, а.с.1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , яка прийшла до своєї доньки за місцем її мешкання із гр. ОСОБА_1 , який був у п`яному вигляді та вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (том справи 3, а.с.7);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , який підтвердив, що в ході виниклої сварки між ним та гр. ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( том справи 3, а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608593 від 24.04.2023 року вбачається, що 24.04.2023 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою (том справи 4, а.с.1);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_5 , згідно якого гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді почав сварку, виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував (том справи 4, а.с.5);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , у якому останній зазначив, що батько гр. ОСОБА_1 у п`яному вигляді чіплявся до нього та його матері (том справи 4, а.с.6);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , який підтвердив, факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (том справи 2, а.с. 7);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , у якому останній визнав, що поводив себе неадекватно та чіплявся до своєї співмешканки та їх спільної дитини. Ображав нецензурною лайкою, погрожував (том справи 4, а.с.7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 608658 від 25.04.2023 року вбачається, що 25.04.2023 р. близько 09:15 гр. ОСОБА_1 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 323099 від 24.04.2023 (том справи 5, а.с.1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого 25.04.2023 року прийшов до домоволодіння, не дивлячись на встановлений припис, з метою помиритися (том справи 5, а.с.7);

- копією ТЗПСК АА № 323099 від 24.04.2023 року, встановлено, що припис винесений строком на 10 діб з 22 год. 00 хв. з 24.04.2023 року та діє до 22 год. 00 хв. 05.05.2023 року (том справи 5, а.с. 10).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 - судом не встановлені.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оцінивши все у сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись т..283, т..40-1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан