Справа № 276/678/23
Провадження по справі № 3/276/427/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , неодруженого, не є особою з інвалідністю, дітей не має, до адміністративно відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.04.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/678/23, №276/679/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 необхідно присвоїти номер 276/678/23, провадження №3/276/427/23.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 10.04.2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 перебуваючи в п`яному вигляді , голосно стукав по вікнах будинку , вибивав вхідні двері будинку, виражався нецензурними словами, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

11.04.2023 року о 00 годині 44 хвилин ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 перебуваючи в п`яному вигляді , на вулиці голосно кричав, виражався нецензурними словами, поводив себе агресивно, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, визнав повністю та підтвердив викладені обставини в протоколах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.04.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 11.04.2023 та рапортом працівника поліції від 11.04.2023.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих обставин, а тому приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то судовий збір з останнього відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/678/23, № 276/679/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/678/23, провадження №3/276/427/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер