Справа № 196/452/23
№ провадження 3/196/233/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №253 від 14.03.2023 року, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок у ГУ ДПС у Дніпропетровській області Бурчаком Д.М., зазначено, що 13 березня 2023 року о 10.28 год. при проведенні фактичної перевірки ФОП " ОСОБА_1 " в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, що є порушенням п. 1, 2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Розглянувши даний матеріал, суд вважає за необхідне повернути його до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав:

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №253 від 14.03.2023 року у відношенні ОСОБА_1 місцем вчинення інкримінуємого йому правопорушення є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення їх за підсудністю у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева