Справа № 581/410/23
Провадження № 3/581/189/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 7 червня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023 року серія ВАВ №870704, 25 квітня 2023 року близько 10 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Лікарняна, 3 в громадському місці гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, хода була хиткою, мова млявою, оточуючій обстановці орієнтувався погано, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, в черговий раз протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання про те, що 25 квітня відпрацьовував громадські роботи в селищній раді, в стані сп`яніння не перебував, можливо був брудний, оскільки розкидав землю.

Заслухавши показання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 178 КУпАП.

За змістом частини 3 статті 178 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Матеріали справи не містять доказів вчинення проступку, який інкримінується у провину ОСОБА_1 , а саме відсутні докази того, що ОСОБА_2 мав такий вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, оскільки відеозапис події відсутній. З доданих до протоколу пояснень ОСОБА_3 неможливо встановити, яким саме виглядом ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську, тому даний доказ є неналежним та не може бути взятим судом при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Самого протоколу недостатньо для визнання особи винуватою та притягнення її до адміністративної відповідальності.

За змістом статтей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, справа на підставі пункту 1 частини 1 статті 247, пункту 3 частин 1,2 статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський