П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.03.2023 року, о 15 годині 40 хвилин в с.Яснозір`я, Черкаського району Черкаської області по вул.Кобзаря, 517, керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою газоаналізатора алкотесту «Драггер», відповідно до висновку якого встановлено стан алкогольного сп1яніння в 1.34% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодилася, вважає, що справу необхідно закрити з підстав недоведеності та пояснив, що перед зупинкою поліцейськими вживав лікарські засоби, які вплинули на результат алкотесту. Алкоголь не вживав.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів відеозапису, який долучено в матеріали справи вбачається, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2107», з державним номерним знаком НОМЕР_1 з якого вийшов громадянин ОСОБА_1 .

На відеофіксації ОСОБА_1 на пропозицію проходження тесту за допомогою приладу «драггер» також відповів позитивно і добровільно його пройшов. Крім того, правопорушник не долучив жодного медичного висновку чи медичного призначення, яке б підтвердило необхідність вживання лікарських засобів, які були ним перелічені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ№030794;

-диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення;

-висновком газоаналізатора алкотесту «Драггер»;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 .

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів повністю підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., доказів, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк