Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/863/23
Провадження № 3/506/997/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

04.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817585 від 06.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 року зазначено: «06.08.2023 року близько 19.20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував застосуванням фізичної сили, чим міг завдати шкоду її психологічному чи фізичному здоров`ю».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного у протоколі, визнає.

Разом з тим, у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що 06.08.2023 року близько 19.20 год. вона перебувала спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_1 у гостях у її батька, де вони разом розпивали алкогольні напої. ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхнув на підлогу і декілька разів вдарив її внутрішньою стороною долоні по обличчю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 можуть підпадати під дії кримінального характеру.

Однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.125 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження, а також до протоколу не долучено заяви потерпілої щодо відмови від звернення до СМЕ стосовно нанесення їй удару по обличчю.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.