Справа № 740/6801/23
Провадження № 3/740/3030/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, вимагав грошові кошти, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Судова повістка про виклик ОСОБА_1 вручена бабі ОСОБА_2 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860889 від 10.10.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2023, згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини, що мали місце 10.10.2023 близько 07 год 00 хв, а саме про вчинення відносно неї онуком ОСОБА_1 домашнього насильства, рапортом про прийняття зі служби "102" повідомлення ОСОБА_2 про домашнє насильство, відомості у яких узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких слідує, що зранку 10.10.2023 прокинувшись вдома ОСОБА_1 збирався на громадські роботи, призначені йому судом, попросив у баби ОСОБА_2 , 1946 року народження, 50 грн на макарони, на що вона відмовила пояснивши, що гроші витратила на придбання ліків, у зв"язку з чим ОСОБА_1 розлютився та почав на неї кричати, вимагав гроші, штовхав та декілька разів ударив по плечах.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 29.04.2023 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі №740/2828/23, провадження №740/1317/23, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення і його конкретні обставини скоєння стосовно похилого віку потерпілої, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу КомашкаІ.С., який попри неодноразове притягнення до юридичної відповідальності за вчинення правопорушень щодо баби ОСОБА_2 свою поведінку не виправляє, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальних межах, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 536,80 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь