Справа № 128/311/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242828 від 19 січня 2023 року ОСОБА_1 19 січня 2023 року близько 12 год. 59 хв., в с. Зарванці по вул. Барське шосе Вінницького району Вінницької області керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, відсутня реакція зіниць на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечував повністю, з протоколом не згоден, просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, вважає, що працівниками поліції порушено порядок оформлення матеріалів про адміністративне праворушення. Він не відмовлявся від проходження огляду, проте поспішав, а працівники поліції йому роз*яснили, що він зможе пройти огляд пізніше, в тому числі в медичному закладі за місцем свого проживання. Він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп*яніння, яким встановлено негативний результат.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Жуков В.П. просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції в судовому засіданні пояснив, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на те, що він поспішає, про що подав відповідну заяву; направлення для проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не вручалося. На запитання ОСОБА_1 він відповів, що ОСОБА_1 дійсно може пройти огляд на стан сп`яніння пізніше.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання щодо наявності провини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на яку фіксувалися події на момент складення протоколу 19 січня 2023 року.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був зупиненпий працівником поліції за порушення Правил дорожнього руху.

Під час складання постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомив інспектору поліції, що поспішає на важливу зустріч. Після чого інспектор поліції зазначив, що вбачає у ОСОБА_2 ознаки наркотичного сп*яніння. При цьому на запитання останнього які саме ознаки наркотичного сп*яніння в нього наявні, інспектор відповіді не надав.

ОСОБА_2 погодився пройти медичний огляд, однак після відповіді інспектора на його запитання щодо часу необхідного для проходження огляду, запитав чи не може пройти огляд в медичному закладі пізніше. Інспектор поліції під відеозапис підтвердив, що ОСОБА_2 може пройти медичний огляд пізніше , в тому числі в медичному закладі за місцем проживання.

При цьому відеозапис не містить роз*яснень інспектором Баргесяну С.Л., що його відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Барської міської лікарні» від 19 січня 2023 року за № 5, відповідно до якого тест на виявлення наркотичних речовин в організмі ОСОБА_1 негативний.

За Кодексом України про адміністративні правопорушення, Конституцією України або іншими Законами України, не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відсутність роз*яснень інспектором поліції наслідків відмови від проходження медичного огляду на стан сп*яніння, та надання інспектором роз*яснень особі, що притягається до адміністративної відповідальності про можливість пройти огляд на стан сп*яніння самостійно після складення протоколу про адміністративне правопорушення виключає наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту винесення.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2023 року.

Суддя О.А. Фанда