Провадження № 3/742/19/23
Єдиний унікальний № 731/293/22
Постанова
27 березня 2023 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ріпки І.В. про участь та допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме, ст. 195 КАС України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити 10 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 10 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області, за участі свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.195 КАС України,
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ріпки І.В. про участь та допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.
Свідку ОСОБА_2 надати можливість брати участь у судовому засіданні, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані представником потерпілої технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА