Справа № 588/733/23
провадження № 3/588/391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку _ Сумської області, громадянку України, яка не працює, паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2021 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №869916 від 05.04.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.04.2023 року о 15 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Указане діяння ОСОБА_2 поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенком В.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що до 05 квітня 2023 року її не було у с.Кам`янці, вона їздила до молодшої доньки, яка народила дитину. Повернувшись додому, виявила, що співмешканець у стані сп`яніння, не пускає її додому, агресивно себе поводить, ображає, тому ОСОБА_2 вимушена була викликати поліцію. Жодних насильницьких дій стосовно ОСОБА_3 не вчиняла, можливо у відповідь на його висловлювання також вжила нецензурну лайку, чому було на неї складено протокол невідомо. Поліцейські повезли ОСОБА_3 до відділення поліції, де він можливо написав заяву на неї з неправдивими свідченнями. ОСОБА_2 вказала, що він співмешканець вибачився, але через те, що він постійно зловживає вони проживають окремо.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство завжди є способом одержання і підтримки контролю над жертвою.

Відповідно до рапорту чергового до Відділення поліції № 1 (міста Тростянець) зі служби 102 надійшло повідомлення о 16 год 05.04.2023 від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вигнав з будинку, чіпляється до дитини, раніше її бив.

У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 до відділення поліції з приводу вчиненого стосовного нього домашнього насильства.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 повідомив, що виникла сімейна сварка, в ході якої вони з ОСОБА_2 один одного ображали.

Доказів, які б указували на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Саме по собі використання нецензурної лайки під час сварки з побутових питань, яке браком вихованості і низької культури, не утворює склад адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 тлумачаться на її користь.

За таких обставин, доходжу до висновку, що оскільки поза розумним сумнівом не доведено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко