ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа 542/1163/23

Провадження 3/542/379/23

04 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за частиною 1 статті 156 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КпАП України.

У протоколі про адмінстративне правопорушення вказано, що 08.07.2023 о 10:00 год в с. Галущина Гребля на площі Миру, 8 у приміщенні магазину «МРІЯ» громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж пачки цигарок без акцизу «Комплімент» громадянці ОСОБА_2 за 55,00 грн, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, крім цього надала телефонограму про розгляд адміністративного матеріалу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Як вбачається з частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. При цьому, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог статтей 38, 277 КУпАП.

Надаючи оцінку доказам у справі, суд дійшов таких висновків.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання нею вини, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281859 від 28.07.2023 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона є фізичною особою-підприємцем та власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює там підприємницьку діяльність, 06.07.2023 здійснила продаж пачки цигарок «Комплімент» громадянці ОСОБА_2 без марок акцизу за 55,00 грн, через декілька хвилин до неї прийшли працівники поліції, яким вона повідомила, що здійснила продаж цигарок ОСОБА_2 , після чого на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також вона добровільно видала 10 пачок сигарет без акцизу «Мальборо» та 5 пачок «Комплімент (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 08.07.2023 близько 10:00 год в магазині «Мрія» за адресою: с. Галущина Гребля, площа Миру, 8, вона купила цигарки «Комплімент» за 55,00 грн, біля магазину зустріла працівників поліції, яким повідомила, де купила вищезазначені цигарки, після чого добровільно їх видала працівникам поліції (а.с. 6).

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Водночас, статтею 34 КУпАП визначено, що обставинами, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема, є: щире розкаяння. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної межі санкції частини 1 статті 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 156, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 6 пачок цигарок «Комплімент» та 10 пачок сигарет «Мальборо» без марки акцизу, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ,конфіскувати у власність держави.

Роз`яснити, що відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що на підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.