overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/30/23
Провадження № 3/510/226/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Лиманське Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення іншого адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , 31.12.2022р. о 14.55 год., по вул.Вознесенська (біля будинку №166) в м.Рені, керуючи автомобілем марки «Мазда 6» держзнак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та врізався у дерево (п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 31.12.2022р.; посвідченням водія; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; даними алкотестеру «Драгер» (0,00 проміле); інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортом працівника поліції від 31.12.2022р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 31.12.2022р.; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адмінштрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП; фотознімками місця ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративним стягненням, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа №: 646/454/23
Провадження № 3/646/677/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2023 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 30, будучи реалізатором магазину, здійснювала продаж алкогольних напоїв без будь-яких дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою суду від 17.02.2023 року матеріал повернуто на доопрацювання із зазначенням його недоліків, які підлягають усуненню для належного розгляду справи в суді.

Однак, після доопрацювання, на виконання постанови суду від 17.02.2023 року до матеріалу не надано жодного документу.

Таким чином, недоліки не усунуті.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Матеріали направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 522/70/23
Провадження № 3/522/50/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2023 р. Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , , за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 р. о 15:00 годин ОСОБА_1 знаходячись у місці дислокації підрозділу ( прикордонна комендатура швидкого реагування) здійснив чотири постріли в повітря ( зброя перебувала у вертикальному положенні) чим порушив правила поводження зі зброєю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 172-19 КУпАП в період воєнного часу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м. Одеси, а також шляхом надсилання СМС повідомлення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП: порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 9, 24, 34, 172-19, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста сорок п`ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Суддя:
Справа № 216/874/23
номер провадження 3/216/836/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вимогами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 08.02.2023, 24.02.2023, 14.03.2023 та 23.03.2023 однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в зал № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 08.15 год 10 квітня 2023 року:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити командиру полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для виконання.

Про виконання постанови або про причини не виконання письмово повідомити суд до 10 квітня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 559/796/23
Провадження № 3/559/482/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП Рівненського відділення ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Смизького ліцею, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.09.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

11.03.2023 близько 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: в будинку культури по АДРЕСА_2 , розпивав горілку, внаслідок чого сп`янів та було викликано швидку медичну допомогу для надання йому допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що разом із друзями випив у клубі горілки з соком й сп`янів. Святкували 8 Березня з оркестрантами.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з сином провела серйозну бесіду. Обіцяє, що більше так робити не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника, дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725169 (а.с.2), рапорт (а.с.3-4), письмові пояснення (а.с.4, 9), роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його неповнолітній ОСОБА_1 .

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, навчається в 11 кл., позитивну характеристику з місця навчання, пом`якшуючі обставини щире каяття, відсутінсть обтяжуючих обставин вважаю, що для належного виховного впливу достатньо застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.
Провадження № 3/734/523/23 Справа № 734/544/23
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

16 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол від 15 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249188, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов`язана з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній справі є обов`язковою, а в судове засідання 16 березня 2023 року останній не з`явився, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 24 березня 2023 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 385/71/23 3/385/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

21.12.2022 ДОП СП відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Русначенком Ю.А. складено протокол серії ВАВ № 323368 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду за наступних обставин: 21.12.2022, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував у кафе «Корона», що розташоване за адресою: провулок Клубний, 5, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, де вживав пиво «Львівське 1715», чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що згідно даних актового запису про смерть № 561 від 26.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

постановив :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 23.03.2023
Справа №592/1633/23
Провадження №3/592/949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

08.02.2023 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651020 від 25.01.2023, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за те, що 25.01.2023 близько 12-20 години у м. Суми по вул. Набережна річки Стрілки, 2, ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме вийшов з транспортного засобу Kia Cerato н.з. НОМЕР_1 без дозволу поліцейського, відмовлявся залишатися на місці вчинення правопорушення, намагався покинути місце події не зважаючи на неодноразові вимоги працівників поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, працівниками поліції явку у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через УПП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 19) о 09 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1072/2023Справа №: 641/1413/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, уродженця Львівської області, громадянина України, військовослужбовець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

18.03.2023 року близько 16:00 години ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливо періоду ( воєнного стану) перебував за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується тестом № 00291 від 18.03.2023, який проводився за допомогою приладу «Алконт-М», рівень алкоголю дорівнює 0,55 %проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, викликався належним чином. У матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що провину свою визнає та просив розглядати справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ,., у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/2391 від 19.03.2023, актом огляду на стан сп`яніння за № 570, відповідно до якого показник результату огляду становить 0,50% проміле, результатом тесту № 709 від 18.03.2023, який проводився за допомогою приладу «Алконт-М», рівень алкоголю дорівнює 0,55 проміле.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який відповідно із змінами, внесеними Указами Президента України, подовжено, в тому числі на момент скоєння правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн.)80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова