Справа № 703/1730/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кривпа Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №132 від 08.03.2023 року, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме не провела розрахункову операцію з реалізації горілки, 0,1 л. ТМ «Наша Марка», за ціною 30,00 грн., через зареєстрований, опломбований , приведений у фіскальний режим роботи РРО та не видала розрахунковий фіскальний чек, таким чином порушила п.1, п.2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1998 року зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину свою вона не визнає та пояснила, що горілку вона продала не порушуючи законодавство, провела товар через касовий апарат, однак у РРО виникла помилка за №10, тобто виник технічний збій, що не дало можливості розтрукутися чеку. Її пояснення щодо помилки перевіряючий інспектор не врахувала та все одно склала на неї протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, інкриміноване в протоколі ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено дата та час, коли саме проводилась розрахункова операція з товаром, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення.

Слід також зазначити, що в поясненнях зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення №132 від 08.03.2023 року, ОСОБА_1 пояснила, що: «не вибила чек з технічним збоєм касового апарату».

Також, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б неупереджено підтверджували вину ОСОБА_1 , як доказ додано лише копію Акту про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 17.03.2023 №2510/23-00-07-07-01/ НОМЕР_1 , який фактично дублює фабулу протоколу про адміністративне правопорушення №132 від 08.03.2023 року та містить посилання на нормативно правові акти.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Крива