Справа № 466/4158/23
Провадження № 3/466/1539/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ВПБ №970466 від 20.04.2023 ОСОБА_1 у період часу з грудня 2022 лютий 2023 порушив рішення суду №466/8596/22, а також 02.04.2023 близько 17:00год. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2017 року народження, що свідчить про невиконання батьківських обов`язків, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною дійсно відбуваються суперечки, що призвело до того, що рішенням суду застосовано до нього обмежувальний припис, про що йому не було відомо. Щодо обставин, які зазначені в протоколі, то зазначив, що 02.05.2023 його не було у Львові, він перебував за місцем реєстрації, однак день чи два перед тим він бачив дружину з її колежанкою, між ними була розмова.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що з ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вони разом з їх спільними дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . З часу ухвалення обмежувального припису ОСОБА_1 мешкає окремо, однак постійно порушує рішення суду, чинить психологічний тиск на неї та дітей. За час спільного проживання, ОСОБА_1 в останні пять років постійно зловживав спиртними напоями, принижував її, ображав нецензурними словами, виганяв з квартири, спричиняв тілесні ушкодження. Допомоги на дітей не надає, адліменти не спласує більш як 5 місяців. Щодо обставин викладених у протоколі, то точно не пригадує, чи подія відбулася 02.05.2023 чи день два перед тим, однак така зустріч відбулася, під час якої він ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність в присутності її подруги та малолітньої доньки.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. За змістом ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_6 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Разом з тим, ОСОБА_1 ставиться в провину невиконання батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, хоча дії кваліфікують за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд зазначає, що доказів про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства впродовж грудня 2022 та лютого 2023 року до матеріалів протоколу не додано, ці обставини зазначені тільки в заяві потерпілої. В судовому засіданні така пояснила, що продовж цього періоду вона не зверталася до правоохоронних органів з приводу порушення чоловіком рішення суду.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено доказів притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.173-2 КУпАП, тобто як повторне.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд зауважує, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт