Єдиний унікальний номер справи 678/551/23
Провадження №3-678-304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарі судових засідань Непийводі Л. Д.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2023 року на адресу суду надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 629143 від 31 серпня 2022 року, відповідно до якого « ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року № 1-в-678-32/21 встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації в службовий кабінет № 25 ВП №3 до ДОП на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року (у перший четвер місяця), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 629143 від 31 серпня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік (ЄУН справи 678/22/13-к, провадження № 1-в-678-32/21);

витягом з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (з 04 жовтня 2021 року до 11 серпня 2022 року);

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб (ЄУН справи 678/488/22, провадження № 3-678-301/22);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 04 серпня 2022 року (згідно протоколу), тобто на момент надходження до суду 25 квітня 2023 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд не погоджується з висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки ця стаття регулює лише строки накладення адміністративного стягнення на особу. Крім того, даний висновок носить суто рекомендаційний характер та не має силу закону.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко