Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

27 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Конюшка Д.Б. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 3 січня 2023 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на вул. Академіка Туполєва в м. Києві керував автомобілем "Volkswagen Jetta" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "a" Правил дорожнього руху. Результат огляду 1,34 ‰.

В апеляційній скарзі захисник Конюшко Д.Б. просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, захисник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого обґрунтовує тим, що копія постанови ОСОБА_1 не надсилалася, а сама постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.05.2023. При виготовленні апеляційної скарги було важливо зрозуміти мотиви суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга вперше була подана протягом 10 днів з моменту оприлюднення постанови. Постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2023 у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, незважаючи на те, що сторона захисту дотримувалася належної процесуальної поведінки. З огляду на викладене захисник, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини в рішеннях у справах "Воловік проти України", "Мельник проти України", просить забезпечити право на справедливий суд.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вперше апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження захисник направив до місцевого суду 15.05.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2023 захиснику Конюшку Д.Б. відмовлено у поновлені строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу повернуто.

Аналогічного змісту клопотання вже було предметом розгляду апеляційного суду, інших доводів захисник не наводить, і за наслідками його розгляду прийнято процесуальне рішення. Враховуючи викладене, підстав для повторного розгляду клопотання і поновлення строку апеляційного оскарження шляхом перегляду у не передбачений законом спосіб рішення суду апеляційної інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Конюшка Дениса Борисовича про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.