Номер провадження 3/754/5369/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.ч.2, 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 265938 від 13.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 09.09.2023 приблизно о 19.40 годині за адресою: м.Київ, вул.Митрополита Володимира Сабодана, 2Б в Святотроїцькому монастирі гр. ОСОБА_1 перебував з собакою в громадському місці без повідка та намордника у результаті чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 та спричинила йому тілесні ушкодження, тим самим гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 264739 від 15.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , 13.09.2023 приблизно о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вигулював собаку в громадському місці без намордника у результаті чого собака вкусила гр. ОСОБА_3 та спричинила тілесні ушкодження, тим самим гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.3 ст. 154 КУпАП.

Постановою суду від 20.10.2023 року вказані вище адміністративні справи об"єднані в одне провадження.

В судові засідання: 20.10.2023, 01.11.2023, 14.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився заяв та клопотань до суду не надходило, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, сам ОСОБА_1 не поцікавилася долею складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, зайнявши пасивну позицію затягування строків судового розгляду.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ч.1 ст.154 КУпАП України тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. Відповідно до ч.2 цієї статті дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року. Згідно ч.3 ст. 154 КУпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 154 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколоами про притягення до адміністративної відповідальності серія ВАВ№265938 від 13.09.2023 та протоколом серії ВАВ №264739 від 13.09.2023; рапортами; копією заяви гр. ОСОБА_2 до т.в.о. начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві полковника поліції Гомона Олександра; копією зави гр. ОСОБА_4 до т.в.о. начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві полковника поліції Гомона Олександра; копією довідки №6662 від 09.09.2023 Деснянського районного травматологічного пункту за адресою: м.Київ, Р.Рейгана,19 про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_2 ; копією довідки №6285 від 13.09.2023 Деснянського районного травматологічного пункту за адресою: м.Київ, Р.Рейгана,19 про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; копією акту прийому-передачі безпритульної тварини від 15.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 154 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією собаки, передбаченого санкцією ч.3 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 154, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 154 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Оксана Панченко