БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/448/23
Провадження № 3/730/312/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою в АДРЕСА_2 , незаміжньої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 квітня 2023 року о 10-56 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківський обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, як 18.04.2023 о 18-00 год за адресою АДРЕСА_2 в будинку брудно, остання у стані алкогольного сп`яніння, діти без догляду та нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснила, що обов`язки щодо виховання дітей вона виконує належним чином, всі умови для їх проживання нею створені, діти забезпечені всім необхідним. 18.04.2023 у її будинку були гості з приводу святкування хрещення її найменшої дочки ОСОБА_5 . Дитина знаходилась у окремій кімнаті, проте без нагляду не залишалась, вона постійно була неподалік у будинку, крім того за нею наглядали старші діти. Пізніше приїхали працівники поліції та сказали, що на службу 102 надійшла заява її цивільного чоловіка, який наразі перебуває у зоні бойових дій, про те, що вона розпиває спиртні напої та не доглядає за дитиною. Він завжди коли вип`є телефонує до поліції та скаржиться на неї.

21.04.2023 до неї приїхали представники поліції та соціальних служб та зробили їй зауваження, що у будинку брудно. Однак, у будинку було чисто, проте сам будинок, меблі та інші речі домашнього вжитку вже старі, купити нові речі вона не має можливості. У стані алкогольного сп`яніння у цей день вона не перебувала. Вона погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення під час його складання та змістом записаних з її слів пояснень, бо її ніхто не хотів слухати і вона вважала за доцільне надати пояснення у суді.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом положень ч.1 ст.184 КУпАП, яка вміняється у вину ОСОБА_1 , відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення належним вказано, що у будинку притягуваної брудно, остання у стані алкогольного сп`яніння, діти без догляду та нагляду

До протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказів додані копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмові пояснення самої ОСОБА_1 , у яких вона вказує що визнає свою провину з приводу неналежного догляду за своїми дітьми. Однак безпосередньо у суді, вона вказані обставини заперечила.

Інші докази, які б підтверджували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та спростовували надані ОСОБА_1 пояснення під час судового розгляду, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, в основу рішення суд вважає за необхідне покласти надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , які всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП не спростовані працівниками поліції належними й допустимими доказами.

Отже, суд не може погодитись з формулюванням наведеним в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що з огляду на «стандарт доведення вини поза розумним сумнівом» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 40-1, 184, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько