Провадження № 3/127/8442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,

- щодо порушення нею митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року о 02 год. 19 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року. З метою особистого користування було ввезено транспортний засіб легковий автомобіль марки «Hyundai IX35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RU.

Згідно обліків, що містяться у БД Держмитслужби та АСМО «Інспектор» станом на 04.09.2023 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 21.09.2021) або його поміщення в інший митний режим станом на 04.09.2023 (дата складання даного протоколу про порушення митних правил) не встановлено. З наявної інформації електронної бази даних модуля «заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Вінницькою митницею 20.07.2023 громадянину Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за наявною в митних органах адресою було надіслано запрошення за вих. №7.12-4/20-03/10/5318 про необхідність прибуття до митного органу в термін до 29.08.2023, для надання пояснень по вказаному факту, проте громадянин у визначений термін не прибув про причини не повідомив та не направив на адресу митниці письмових пояснень.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування легкового автомобіля марки «Hyundai IX35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник митниці Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доводиться даними протоколу про порушення митних правил №0492/401000/23, витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці та іншими матеріалами справи.

Зі змісту статті 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Частиною шостою зазначеної статті регламентовано, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування легкового автомобіля марки «Hyundai IX35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації RU, більше ніж на 30 діб.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, за ознаками перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «Hyundai IX35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 .

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись статтями 481 МК України, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легковий автомобіль марки «Hyundai IX35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: