ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

28 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Мар`яна І.С. на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На вказане судове рішення захисник Мар`ян І.С. в інтересах ОСОБА_1 17.03.2023 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а в разі відсутності таких підстав закрити провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Також захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про оскаржену постанову дізнався випадково 10.03.2023 року. Після чого ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги із захисником, який і ознайомився з матеріалами справи. Також вказував, що ОСОБА_1 не отримував повісток та будь-яких процесуальних документів .

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути йому з наступних підстав.

Провадження №33/822/234/23 Головуючий у І інстанції:Оленчук І.В.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 13 грудня 2022 року.(а.с.25)

Строк на її апеляційне оскарження закінчився 23 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Мар`яном І.С. 17.03.2023 року, тобто поза межами процесуального строку(а.с.30-44).

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Мар`яном І.С., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не отримував повісток і будь-яких процесуальних документів.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Мар`ян І.С., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин захисником не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику Мар`яну І.С. пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Посилання апелянта у клопотанні про поновлення процесуального строку на вимоги Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, є недоречними, оскільки його норми не регулюють порядку розгляду та оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Мар`яна І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька