Справа № 157/1126/23
Провадження №3/157/591/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштована,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627142 від 5 червня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 5 червня 2023 року близько 00 год 15 хв перебувала на зупинці громадського транспорту по вул. Ковельська, 1 у м. Камені-Каширському в п`яному вигляді під час дії військового стану, тобто перебувала в певний період доби під час комендантської години без спеціально виданих перепусток та посвідчень, на вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинила правопорушення, передбачене 185 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що відпочивала з подругою у кафе у м. Камені-Каширському та не розрахувала час вчасно доїхати додому у с. Брониця, у зв`язку з чим перебувала на вулиці у комендантську годину, знаходилася з подругою на зупинці громадського транспорту щоб знайти чим доїхати додому, та їх було затримано поліцейськими, усі вимоги та вказівки працівника поліції вона виконувала.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання на вимогу поліцейського припинити правопорушення, яке полягало у перебуванні на зупинці громадського транспорту в комендантську годину, не реагувала.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт за підписом оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Гінчука В.В., який не містить дати складення, згідно з яким під час несення служби спільно з військовослужбовцями Національної гвардії України біля закладу «Майкофе», що на перехресті вул. Торгова та вул. Ковельська в 00 год 10 хв, було виявлено компанію людей, які відмовилися виконувати законну вимогу прямувати до місця проживання та порушували комендантську годину, також останні перебували у п`яному вигляді, вели себе зухвало, на зауваження не реагували, не пред`явили документи, що посвідчують особу, та копії рапортів командира першої ротної групи 32 ОБ ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 та командира відділення ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 від 5 червня 2023 року, які містять аналогічний виклад обставин, що і в рапорті оперуповноваженого Гінчука В.В.

Постановою ДОП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кадири І.І. від 5 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, а саме за те, що вона 5 червня 2023 року близько 00 год 20 хв знаходилась у м. Камені-Каширсьому по вул. Ковельська, 1 у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також у неохайному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, та до неї застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та з її письмових пояснень від 5 червня 2023 року вбачається, що після відпочинку в одному з місцевих закладів вони з подругою залишили о 23 год 30 хв цей заклад та планували їхати додому, у зв`язку з чим пішли на зупинку громадського транспорту щоб знайти чим доїхати додому, і через деякий час до них підійшли поліцейські та повідомили, що вони порушують комендантську годину, оскільки на той час вже було 00 год 15 хв 5 червня 2023 року, а вони знаходилися у стані алкогольного сп`яніння, то працівники поліції запропонували їм проїхати до Камінь-Каширського РВП з метою встановлення, зокрема, її особи, чому вона не заперечила та виконувала всі вказівки поліцейського, про комендантську годину їй було відомо, проте вона погано розрахувала свій час.

Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 , яка проживає у с. Брониця, а знаходилася о 00 год 15 хв 5 червня 2023 року у м. Камені-Каширському, не реагувала, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, пов`язане з неправомірним перебуванням її на вулиці у комендантську годину, як і доказів вчинення злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що мала їхати з подругою додому, шукала чим доїхати, але була затримана поліцейськими, доставлена у лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, і такі пояснення останньої матеріалами справи не спростовуються.

Так, згідно із протоколом про адміністративне затримання АЗ № 175410 від 5 червня 2023 року, ОСОБА_1 о 00 год 30 хв 5 червня 2023 року було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до доданого до протоколу про адміністративне правопорушення консультаційного висновку спеціаліста від 5 червня 2023 року ОСОБА_1 о 01 год 20 хв 5 червня 2023 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Порушення комендантської години, перебування у стані алкогольного сп`яніння не є достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Рапортом оперуповноваженого Гінчука В.В, про який зазначено вище, та копіями рапортів командира першої ротної групи 32 ОБ ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 та командира відділення ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 від 5 червня 2023 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 порушила комендантську годину, однак ці документи, за відсутності інших беззаперечних доказів злісної непокори вимозі поліцейського припинити порушувати комендантську годину та з урахуванням відстані від місця перебування ОСОБА_1 до місця її проживання, не можуть бути достатніми доказами для притягнення останньої за встановлених судом обставин до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк