ЄУН № 337/1169/23 Провадження № 3/337/519/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянку України, директора Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико санітарної допомоги № 5» (далі КНП «ЗЦПМСД № 5»), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 посадовою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку КНП «ЗЦПМСД № 5. За результатами якої виявлено порушення вимог: 1) п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України в частині не реєстрації платником ПДВ, у зв`язку із перевищенням 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість) загальної суми від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню; 2) п. 181.1 ст. 181, ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 з врахуванням п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України КНП «ЗЦПМСД № 5» занижено податкові зобов`язання з ПДВ, у зв`язку із не нарахуванням податкового зобов`язання при здійсненні операцій з надання послуг медоглядів, профоглядів, послуг надання нерухомого майна в оренду, перевиставлення комунальних платежів орендарям на загальну суму 169342 грн.; 2) встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну чим порушено п.п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вказані вище обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 99/12 від 22.02.2023, витягом з акту перевірки від 22.02.2023 № 198/08-01-07-01/38969547, копією паспорта, карткою платника податків, копією наказу, правопорушниці, а також іншими матеріалами перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнала, надавши усні пояснення щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним, вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, ч. 1 ст. 163 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (десяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн., на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.О. Мальований