справа №176/938/23
провадження №3/176/227/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 082562 від 29.04.2023 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 17.04.2023 року о 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2 , 1956 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою і ображав, що призвело до погіршення самопочуття у останнього, таким чином він вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні батька, чим вчинено діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП..

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з фабули протоколу, діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 17.04.2023 року, однак при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено по відношенню до останнього лише 29.04.2023 року, що є істотним порушенням вимог чинного законодавства під час оформлення адміністративних матеріалів відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма