Справа № 583/1669/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали №583/1669/23 провадження №3/583/759/23, №583/1670/23 провадження №3/583/760/23, №583/1671/23 провадження №3/583/761/23, №583/1674/23 провадження №3/583/764/23 та №583/1784/23 провадження №3/583/782/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановами суду від 14.04.2023 та 01.05.2023 вказані матеріали об`єднані в одне провадження №583/1669/23 (3/583/759/23).

Так ОСОБА_1 , який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 №583/1653/22 піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 07.04.2023 о 20.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

09.04.2023 о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

10.04.2023 о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

11.04.2023 о 22.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2

15.04.2023 о 23.18 год. у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто фізичні дії (штовхання), виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи що притягається до адміністративної відповідальності. Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №865136 від 08.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №768354 від 09.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №865195 від 11.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №865172 від 10.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №438971 від 15.04.2023, рапортами, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , карткою обліку адміністративного правопорушення.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко