Справа № 128/3022/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Фанда О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Комунального закладу «Ліцей № 1 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області»,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Парпальос В.В. заявили клопотання про направлення справи на дооформлення. При цьому посилалися на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано процедуру передбачену для складення протоколів про адміністративні правопорушення; протоколи складені без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не надано право скористатися правовою допомогою, протоколи складені більш ніж через місяць після встановлення особи ОСОБА_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність направлення справи на дооформлення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість повернення протоколу та матеріалів у справі про адміністративне правопорушення на дооформлення або доопрацювання.

Разом з тим, згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути поверненими виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст.256 КУпАП та з недоліками, які унеможливлюють розгляд протоколу як такого. Як приклад, не зазначення повного прізвища, імені або по-батькові особи, яка притягається, або місця її проживання, не зазначення частини статті, за якою складено протокол тощо. В інших випадках недоліки протоколу можуть бути усунені під час судового розгляду або бути підставою для закриття провадження за ст. 247 КУпАП, в т.ч. за недоведеності події або складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що обставини, на які посилається сторона захисту не є обставинами, які унеможливлюють розгляд справи, підстави для направлення справи на дооформлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Парпальос Вікторії Василівни про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя