Справа № 467/1394/23
Провадження № 3/467/663/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер у справі відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2023 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігав фрагменти полімерних пляшок, які використовував для вживання наркотичного засобу шляхом паління, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/12181-НЗПРАП від 03.10.2023 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повністю доведена:

- постановою про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893399 від 07.11.2023 року;

- квитанцією № 289 про здачу речових доказів;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- висновку експерта № СЕ19/115-23/12181-НЗПРАП від 03.10.2023 року, згідно якого надані на експертизу предмети, які поміщено до сейф-пакету № WAR1055729, містять нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальна маса екстракту канабісу перерахунку на висушену речовину становить 0.1901 г.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к.

Речові докази по справі: 0.1660 г екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину (на фользі) разом з предметами, які поміщено до первинного упакування (сейф пакету № WAR1055729) яке опечатано смужкою паперу з відбитком печатки «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» та супровідними написами: «До висновку експерта № СЕ19/115-23/12181-НЗПРАП від 03.10.2023 року за к/п № 0000085. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива