Провадження № 3/734/3094/23 Справа № 734/4901/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.10.2023 о 16.30 год. по вул. Якова Юли, 33 в с. Волевачі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП № 39. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також, 17.10.2023 о 16.30 год. по вул. Якова Юли, 33 в с. Волевачі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду (при русі заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду стовп ЛЕП № 39) та залишив місце пригоди.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судову засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 185187 від 17.10.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 185145 від 17.10.2023, додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 17.10.2023, письмове пояснення ОСОБА_2 , роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Alcotest-6810» від 17.10.2023 № 662, результат 0.00 ‰, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко