Справа № 752/8297/23
Провадження №: 3/752/3962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, сержанта, начальника групи документального забезпечення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу ЧПЦ №080566 від 28.04.2023 року, 27.04.2023 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 була виявлена офіцером внутрішньої та власної безпеки з ознаками вживання алкогольних напоїв, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу серії ЧПЦ №080566 від 28.04.2023 року, в ньому не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в вищевказаному протоколі суть (фабула) адміністративного правопорушення не узгоджується з диспозицією ст. 172-20 КУпАП.

Слід зазначити, що в протоколі зазначено частину першу статті 172-20 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , однак дана стаття має три частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

Таким чином, всупереч вимогам КУпАП, у протоколі серії ЧПЦ №080566 від 28.04.2023 року не коректно зазначено фабулу адміністративного правопорушення, частину статті за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 та не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд об`єктивно розглянути дану справу.

Крім того, порядок проведення процедури огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачений ст. 266-1 КУпАП.

Разом з цим, до матеріалів справи не додано жодного доказу отриманого в порядку ст. 266-1 КУпАП на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП, а отже матеріали справи не містять всіх необхідних документів, що перешкоджає об`єктивному та повному дослідженню всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, із врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 , повернути до Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко