Справа № 127/6997/23
Провадження № 3/127/2031/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2023 року о 20 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами та наніс три удари долонею по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав частково та повідомив, що проживає в квартирі дідуся разом з останнім та бабусею. В день складення протоколу прийшов з дівчиною додому. Бабусі не сподобалося, що він прийшов не сам, через що розпочала сварку. Щоб уникнути продовження конфлікту він з дівчиною вийшов із квартири. Коли повернувся додому, бабуся продовжила конфлікт, в ході якоговона та він виражалися один до одного нецензурною лайкою. Зазначив, що фізичну силу до бабусі не застосовував, тільки стукнув рукою по дивану.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622901 від 09.03.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 622901 від 09.03.2023 року ОСОБА_1 09.03.2023 року о 20 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами та наніс три удари долонею по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_3 просила вжити заходи до її онука ОСОБА_1 , який 09.03.2023 року близько 20:00 години вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим принижував честь та гідність, застосував фізичну силу.

З письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 її онук ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме 09.03.2023 року у збудженому емоційному стані агресивно поводився щодо неї, що виражалося у нецензурному висловлюванні на її адресу, чим принижував її честь та гідність, створив нестерпні умови для проживання, також ОСОБА_1 застосував відносної неї фізичну силу, а саме завдав три удари долонею по голові, але тілесних ушкоджень не спричинив. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»№0722 від 09.03.2023 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема, поширюється на бабу та онука.

Так, з показань ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що вони є бабусею та онуком, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані спільним побутом.

З пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що конфлікт 09.03.2023 року о 20 год. 00 хв., супроводжувався нецензурною лайкою один до одного. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ображаючи потерпілу нецензурною лайкою вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

При цьому, ОСОБА_1 заперечив факт заподіяння ОСОБА_3 фізичного насильства, що полягало у нанесенні трьох ударів долонею по голові.

Разом з тим, вказане спростовується письмовими поясненнями потерпілої, яка повідомила, що 09.03.2023 року ОСОБА_1 агресивно поводився щодо неї та застосував фізичну силу, а саме завдав три удари долонею по голові.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.03.2023 року о 20 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами та наніс три удари долонею по голові, не спричинивши тілесних ушкоджень бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (нанесення трьох ударів долонею по голові) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (нанесення трьох ударів долонею по голові) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 .

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні фізичного насильства, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого правопорушення. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює. Вказане свідчить, що такий вид покарання, як штраф не зможе бути виконаний правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: