КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/920/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 березня 2023 року о 14 год. 40 хв. на автошляху М-30 +817 км, що відноситься до Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шахназарян М.А. в судовому засіданні викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, та зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КпАП України, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КпАП України суд має вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 березня 2023 року о 14 год. 40 хв. на автошляху М-30 +817 км, що відноситься до Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КпАП України повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. п. 3,4 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ознаками наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 є: звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи. Так, відповідно до зазначеної інструкції ознака сп`яніння, як «підвищена жвавість ходи» взагалі відсутня.

Відповідно до долученого до матеріалів справи CD диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - зазначені ознаки не підтверджуються та вони не були оголошені під час складання протоколу.

В порушення ч. 1 ст. 266 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Згідно доданого до матеріалів CD диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського вбачається, що відеозапис починається о 14 год. 50 хв. 27 сек. та закінчується о 15 год. 25 хв. 45 сек., згідно протоколу час скоєння правопорушення 14 год. 40 хв. З урахуванням чого слідує, що відеозапис з нагрудної камери поліцейського повинен бути тривалістю 45 хвилин 45 секунд, але запис відео долученої до матеріалів адміністративної справи тривалістю 02 хв. 40 секунд. Відеозапис тривалістю 43 хвилини 05 секунд відсутній. Протокол про адміністративне правопорушення складено о 14 год. 55 хв., а відповідно до відео запису о 15 год. 23 хв. Наведене дає суду підставу вважати недопустимим доказом вищезазначений відеозапис з нагрудної камери поліцейського та недоведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.1, 8, ч.1 ст. 130, ст. 247, 284-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий