Справа № 450/2699/23 Провадження № 3/450/1942/23
ПОСТАНОВА

17 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи які надійшли від ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 474334 від 18.05.2023, 21.08.2022 о 20 год. 10 хв. на вул. Шевченка, 57 у с. Гамаліївка, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Ноnda Dio без номерний, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, результат токсикологічного дослідження №4611 та медичної карти стаціонарного хворого №49222 від 22.08.2022.

16.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвоката Михалевського Ю.Р. про повернення матеріалів справи для належного оформлення. Клопотання обгрунтовує тим, що усі матеріали, які покладені в основу звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є простими копіями та не засвідчені відповідною посадовою особою ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , відібрані під час складення протоколу. ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконано вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2023 року.

14.06.2023 року Пустомитівський районним судом Львівської області винесено постанову про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови. До матеріалів справи доданий рапорт заступника начальника СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 07.07.2023 року Гарасіки А. із якого вбачається, що згідно виділених матеріалів ЄРДР № 0000117 від 22.08.2022 року на сторінці 6 - 7 є копія допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сторінці 8- 11 висновок експерта № 53 2022 про те, що згідно із медичної карти стаціонарного хворого № 49222 КНП «1 територіальне медичне об`єднання» ВП « Лікарня Святого Пантелеймона» м. Львів, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , 1998 р.н., потерпілому діагностовано алкогольне сп`яніння легкого ступеня: кров - 0,69 проміле. Також на сторінці 20 знаходиться копія результату токсикологічного дослідження № 4611 про те, що із реєстрації медичного огляду у гр. ОСОБА_1 , 1998 р.н., кров - 0,69 проміле.

Таким чином, вимоги вказаної постанови від 14.06.2023 року не виконані.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснення ОСОБА_1 , про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. ІІ Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог копії документів, наявні в матеріалах справи, не завірені належним чином, місце зберігання оригіналів таких невідоме.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, клопотання захисника Михайлевського Ю.Р. слід задоволити та повернути матеріали справи для доопрацювання, зокрема, для долучення пояснень ОСОБА_1 та належного завірення копій документів, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути до ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів