Справа № 361/273/23
Номер провадження: 3/365/126/23
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" травня 2023 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до Згурівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за підсудністю із Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний матеріал 13.04.2023 передано на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 № 829/10-36-07-08, 23.12.2022 о 10 год 35 хв у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції з магазину товару без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО) та без видачі покупцю розрахункового документа встановленого зразка та форми; не ведення в порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів і здійснення продажу цього товару, що не був відображений в цьому обліку, чим порушено п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/65-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду до суду не направив.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 829/10-36-07-08 від 23 грудня 2022 року, в якому він зазначив у своїх поясненнях, що порушення виникли по неуважності; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 23 грудня 2022 року було, в якому зафіксовано додаткову інформацію про факти, що встановлені в ході перевірки, а саме реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації, зберігання на загальну суму 4040 грн, а саме на запит посадових осіб ГУ ДПС у Київській області до перевірки не надано документи щодо обігу та вилучення товарів, які на момент перевірки знаходились в магазині; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією відомості від 23.12.2022 та копією підтвердження фактичної наявності коштів від 23.12.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 23.12.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення № 829/10-36-07-08 складений 23.12.2022, адміністративний матеріал надійшов до Згурівського районного суду Київської області суду тільки 13.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення до часу розгляду справи судом сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кучерява