ЄУН № 336/6125/22
пр. № 3-в/336/40/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась з поданням, в якому зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 24.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

15.02.2023 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та направлено виклик на 23.02.2023 року з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення.

На виклик ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому його було викликано повторно на 02.03.2023 року, на який правопорушник також не з`явився.

03.03.2023 року органом пробації були надіслані запити з метою з`ясування факту проживання порушника.

В цей же день працівником органу пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 .. На момент виходу ОСОБА_1 перебував за місцем проживання, однак відібрати письмові пояснення та отримати відповіді на поставленні запитання останньому не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 ймовірно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Правопорушнику був залишений виклик про необхідність явки до Шевченківського РВ УОзПП на 07.03.2023 року о 10.00 годині, який він отримав під підпис, проте у визначений день до органу пробації не прибув.

Через неявку ОСОБА_1 , йому було повторно направлено виклик до органу пробації на 15.03.2023 року, однак він знову не прибув.

16.03.2023 року ОСОБА_1 в телефонному режимі викликався до відділу пробації на 22.03.2023 року та знову за викликом не з`явився.

23.03.2023 року працівники органу пробації здійснювали вихід за місцем мешкання правопорушника, проте, ОСОБА_1 був виявлений на дитячому майданчику з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тому відібрати пояснення від правопорушника та залишити йому виклик до органу пробації не виявилось можливим. ОСОБА_1 в усній формі був повідомлений про необхідність з`явитися до Шевченківського УОзПП на 27.03.2023 року.

В ході спілкування з ОСОБА_1 було встановлено, що 17.03.2023 року вчинив повторне домашнє насильство відносно дружини, відносно нього був винесений терміновий заборонний припис. Проте з вчиненим правопорушенням не згоден, вважаючи себе не винуватим. Будь-які прояви домашнього насильства відносно дружини заперечує.

Працівниками відділу пробації були перевірені відомості в ЄДРСР та встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, майже всі правопорушення вчинені ним у стані алкогольного сп`яніння.

До Шевченківського РВ з питань пробації 23.03.2023 року надійшла копія постанови суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

27.03.2023 року ОСОБА_1 знов не прибув до Шевченківського РВ з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

За ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, проявляє вербальну та агресивну поведінку по відношенню до оточуючих, не здатен контролювати власні емоції та аналізувати наслідки своєї поведінки.

Дана інформація свідчить про те, що ОСОБА_1 проявляє протиправну поведінку свідомо, не плануючи ставати на шлях виправлення, відбувати адміністративне стягнення та дотримуватись правослухняної моделі законопорядного громадянина.

Проте, ініціатором подання не доведено обставин, що дають підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про можливість та достатність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, ОСОБА_1 продовжує вчиняти однорідні адміністративні правопорушення, отже судом було застосовано стягнення, з урахуванням вимог КУпАП, а небажання ОСОБА_1 відбувати призначене судом стягнення не є підставою його заміни, тому не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк