Справа № 944/6363/23
Провадження №3/944/4171/23
П О С Т А Н О В А

08.11.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 27 вересня 2023 року о 18 год 30 хв, по вул.УПА, 41 в с.Цетуля Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на ї зміну, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Gentra», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, 12,7 Правил дорожнього руху.

При розгляді даної справи захисник ОСОБА_1 адвокат Тимощук О.І. подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, а також встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди існує необхідність в призначенні та проведенні автотехнічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Тимощук О.І. не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляд у справи

Також в судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений.

Розглянувши подане клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи суддя дійшов такого висновку.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно задовольнити клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тимощука О.І., та призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 245,251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тимощука Олександра Івановича про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м.Львів, вул.Липинського, 54, 79024).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху щодо руху дорогою?

2. Чи дії водія ОСОБА_1 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Деу Гентра», реєстраціяний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху щодо руху дорогою?

4. Чи дії водія ОСОБА_2 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані:

місце зіткнення: дорога по вул. УПА 41 в с. Цитуля, Яворівський район Львівської області;

проїзна частина: горизонтальна ділянка, не має смуги напрямку руху;

вид та стан покриття: ґрунтове, сухе;

розмітка: відсутня;

Автомобіль марки автомобіля «Хюндай Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіль «Деу Гентра» реєстраціяний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 рухалися на зустріч один одного;

ДТП відбулася внаслідок зіткнення автомобілів «Хюндай Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Деу Гентра» реєстраціяний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №944/6363/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №944/6363/23 (провадження №3/944/4171/23) скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: (м.Львів, вул.Липинського, 54, 79024).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник