Справа № 504/4685/23
Номер провадження 3/504/2974/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, такелажника відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування технічної батареї в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.07.2015р. Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №А4855/12, складеного 23.10.2023р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 23.10.2023р. біля 08:00 год. ОСОБА_1 було виявлено на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Разом із тим, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду воєнного стану, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А4855 №17, складеного 02.11.2023р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 31.10.2023р. о 23:30 год. військовослужбовець призваний за мобілізацією, матрос ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого направлений для проведення медичного огляду на стан сп`яніння. Згідно висновку КНП «ООМЦПЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення №А4855/19, складеного 06.11.2023р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 05.11.2023р. біля 20:00 год. ОСОБА_1 було виявлено на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Разом із тим, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду воєнного стану, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушеннях визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №А4855/12, складеного 23.10.2023р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А4855 №17, складеного 02.11.2023р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №А4855/19, складеного 06.11.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.10.2023р.;

- направленням ОСОБА_1 від 23.10.2023р. на огляд з метою визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції;

- актом фіксації відмови ОСОБА_1 від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів від 23.10.2023р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №277 від 30.09.2023р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч, поставлення на всі види забезпечення;

- даними рапорту тво командира технічної батареї в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 23.10.2023р.;

- висновком КНП «ООМЦПЗ» №002601 від 01.11.2023р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 01.11.2023р.;

- даними рапорту тво командира технічної батареї в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 01.11.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 05.11.2023р.;

- направленням ОСОБА_1 від 05.11.2023р. на огляд з метою визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції;

- актом фіксації відмови ОСОБА_1 від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів від 05.11.2023р.;

- направленням ОСОБА_1 від 06.11.2023р. на огляд з метою визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду та поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його майновий стан, задовільну характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.3 ст.172-20 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 32, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом №А4855/12 від 23.10.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом А4855 №17 від 02.11.2023р) у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят ) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом №А4855/19 від 06.11.2023р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан