Справа № 235/1962/23
Провадження № 3/235/1186/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.10.2023 о 16.40 год. в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольними напоями з рук гр.. ОСОБА_2 , а саме пивом «Львівське світле», об`ємом 0,48 л. по ціні 50 грн. за банку, згідно протоколу та вилучення, чим порушила п. 11ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно, протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976256 від 04.10.2023.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується рапортом старшого інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Синиця А.О., поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, згідно особистих пояснень порушення визнала, до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976256 від 04.10.2023 за ст. 156 ч. 4 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до суду, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мала можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 156 КУпАП, такі дії, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 04.10.2023 та квитанції про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 385, у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої, а саме: пиво алкогольне «Чайка» 1,45 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Хольстен 1,96 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Чернігівське» 1,15 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Опілля» 1,1 л. 2 пляшки, пиво алкогольне «Львівське світле» 0,480 л. 2 банки, пиво алкогольне «Закарпатське» 0,5 л. 1 банка, пиво алкогольне «Корабельне» 1,96 л. 2 пляшки, горілка 1,4 л.-10 пляшок, та поміщено до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності протягом року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, що підтверджується копією постанови Крсноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2023, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, таке як торгівля алкогольними напоями особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, її дії за ч. 4 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КпАП України у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво алкогольне «Чайка» 1,45 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Хольстен 1,96 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Чернігівське» 1,15 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Опілля» 1,1 л. 2 пляшки, пиво алкогольне «Львівське світле» 0,480 л. 2 банки, пиво алкогольне «Закарпатське» 0,5 л. 1 банка, пиво алкогольне «Корабельне» 1,96 л. 2 пляшки, горілка 1,4 л.-10 пляшок та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 156 ч. 4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ, Донецької області, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 13600,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво алкогольне «Чайка» 1,45 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Хольстен 1,96 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Чернігівське» 1,15 л. 1 пляшка, пиво алкогольне «Опілля» 1,1 л. 2 пляшки, пиво алкогольне «Львівське світле» 0,480 л. 2 банки, пиво алкогольне «Закарпатське» 0,5 л. 1 банка, пиво алкогольне «Корабельне» 1,96 л. 2 пляшки, горілка 1,4 л.-10 пляшок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: