ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4376/23

Провадження № 3/712/1551/23

15 травня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.88-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 02983 від 07.03.2023 року: ОСОБА_1 , 07.02.2023 року о 11 годині 00 хвилини порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, а саме: торгувала на проспекту Хіміків (район АТБ) об`єктом рослинного світу занесеного до Червоної книги «Цибулю ведмежу» (леверда) 1 пучок, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст.ст. 18,19 Закону України "Про Червону книгу України", відповідальність за що передбачено ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення з таких підстав.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

В той же час, санкція ч. 2 ст. 88-1 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу.

Однак в матеріалах відсутні відомості щодо місця знаходження рослин до рішення суду.

Зазначені обставини у випадку призначення додаткового стягнення унеможливлять виконання рішення суду органом виконавчої служби.

Окрім того, статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також не зазначена повна адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко