Справа №303/3915/23
3/303/1457/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, страшого лейтенанта, військовослужбовця в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП № А1556-304 від 01 травня 2023 року, вказано, що ОСОБА_1 не прибув вчасно з відрядження з Володимиро-Волинського міського суду на службу без поважних причин з 18 січня по 22 січня 2023 року, тобто не виконував обов`язки військової служби, як військовослужбовець, який знаходиться в розпорядженні командира, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не визнав та пояснив, що для участі у судових засіданнях у м. Володимир-Волинський, де перебуває його справа у Володимиро-Волинському міському суді. Він виїхав із військової частини НОМЕР_1 до міста Володимир-Волинський на підставі посвідчення про відрядження, яке отримав від командира військової частини, дане посвідчення про відрядження мало безстроковий термін, у ньому не було вказано термін його закінчення. Прибувши 17 січня 2023 року до м.Володимир-Волинський, відразу став на облік до ВСП, а 18 січня 2023 року отримав відмітку про явку до м.Володимир-Волинський від майора Володимировського запального відділу ВСП, де залишив посвідчення про відрядження та забрав його коли вибув з м.Володимир-Волинський до в/ч НОМЕР_1 . Прибувши 23 січня 2023 року за місцем служби, посвідчення про відрядження здав командиру військової частини НОМЕР_1 . За весь час його відсутності, з командування військової частини НОМЕР_1 йому ніхто не телефонував, про те, що він був внесений до списків військовослубовців, які самовільно залишили військову частину, йому не було нічого відомо, про те, що знаходився у розшуку дізнався 06 лютого 2023 року від працівників Волинського та Львівського запальних відділів ВСП у телефонному режимі. Він самовільно не залишав військову частину НОМЕР_1 , його відсутність підтверджена посвідченням про відрядження від 17 січня 2023 року за №27, тому не вбачає у своїх діях адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим просив закрити провадження у даній справі.

Одночасно ОСОБА_1 відмовився від розгляду поданих суду клопотань від 03 травня 2023 року про витребування документів і виклик до суду свідків, а також на підставі заяви від 04.05.2023 року просив не відкладати розгляд справи для залучення адвоката для отримання правової допомоги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як зазначено у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, № А1556-304 від 01 травня 2023 року, дії (чи бездіяльність) ОСОБА_1 , які полягали у неприбутті з відрядження з Володимиро-Волинського міського суду у період з 18 по 22 січня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 , тобто датою вчинення та виявлення правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , є 18 січня 2023 року.

Таким чином, незважаючи на те, що 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час закінчився, що відповідно до вимог ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський