Справа № 203/1765/23
Провадження № 3/0203/1304/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

22 березня 2023 року 22 год. 34хв м. Дніпро, вул. Привокзальна 4, ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи позбавленим. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

22 березня 2023 року 22 год. 34хв м. Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького біля буд 108, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, у приміщенні суду під розписку, про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №148519 від 22.03.2023, ААД№ 148518 від 22.03.2023 відеозаписом з місця події, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №5436054, за ч.4 ст. 126 КУПАП від 31.05.2022 року, картками обліку адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП 29.06.2022, 20.07.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/1764/23, провадження № 3/0203/1303/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та справу № 203/1765/23, провадження № 3/0203/1304/2023, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/1764/23, провадження № 3/0203/1303/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________