Справа № 706/251/23 3-в/706/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Галкіна М.О.,

розглянувши подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Галкіна Максима Олександровича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , охоронника-водія приватного підприємства «Легіон Центр»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Галкін М.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 .

Просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

До Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла та була прийнята до виконання постанова Христинівського районного суду Черкаської області від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_1 , згідно з якою на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

13.06.2023 р. ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що графік його роботи здебільшого ненормований в зв`язку з воєнним станом. Крім того, його мають намір призвати на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_1 працює охоронником-водієм в ПП «Легіон Центр» в м. Умані з 07.02.2023 р. по теперішній час за графіком роботи підприємства.

Із заробітної плати ОСОБА_1 проводяться відрахування на погашення заборгованості по аліментах.

Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 24.03.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. ОСОБА_1 працює охоронником-водієм в ПП «Легіон Центр», а тому аліменти підлягають стягненню із заробітної плати боржника згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Начальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Галкін М.О. у суді подання підтримав, просив винести рішення про припинення виконання постанови.

Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Галкіна М.О., дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Христинівського районного суду Довготько Т.М. від 24.03.2023 р. у справі № 706/251/23 на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На даний час вказане адміністративне стягнення ОСОБА_1 не відбуте.

Підставою для задоволення подання вказані положення ст. 304 КУпАП.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вказана стаття та інші положення КУпАП не передбачають права суду припинити виконання постанови з обставин, зазначених у поданні.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на стадії виконання постанов про накладення адміністративних стягнень можливе лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП (ст. 302 КУпАП). Це видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, та смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Доказів наявності обставин, зазначених в ст. 302 КУпАП, в поданні не зазначено, а в суді не встановлено.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Галкіна Максима Олександровича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. Ф. Олійник