Справа 688/1543/23
№ 3/688/592/23
Постанова

Іменем України

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 травня 2008 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа 688/1543/23 3/688/592/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі та не має можливості залучити його самостійно.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, яке відбуває на даний час в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, а саме особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Ст. 271 КУпАП передбачає, що якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 , який засуджений до позбавлення волі, захисника для здійснення захисту за призначенням у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст. 2, 268, 271 КУпАП, ч.2 ст.13, п.7 ч. 1 ст.14, п. 4 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 13 год 20 хв 10 травня 2023 року, який провести в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області в режимі відеокнференції з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Забезпечити прибуття захисника до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання, яке відбудеться о 13 год 20 хв 10 травня 2023 року.

Начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи о 13 год 20 хв 10 травня 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» для виконання, ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук