Справа № 602/1029/22
Провадження № 3/602/18/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оперуповноваженим ДУ «Збаразька виправна колонія», не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та Лановецькій КЦРЛ водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_2 , 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду допустив зіткнення з транспортним засобом ALFA Romeo 159 н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2 , 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що він 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області автомобілем RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 не керував. Того дня, у вихідний день, він відпочивав та вживав алкогольні напої, а тому заздалегідь домовився зі своїм товаришем ОСОБА_3 , щоб той відвіз його додому, на що останній погодився. Рухаючись автомобілем RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 випадково проїхав його село і доїхавши до с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області, розвернувся та їхав в напрямку с.Синява Тернопільського району Тернопільської області, до місця його проживання. При цьому ОСОБА_3 допустив дорожньо-транспортну пригоду. Через 30 хвилин після ДТП, в очікуванні працівників поліції, він сів за кермо нерухомого автомобіля, щоб зарядити телефон, для чого потрібно було включити прикурювач. Працівники поліції, які прибули на місце події, запитували його чи він є водієм, на що він заперечив. Його товариш ОСОБА_3 стояв поруч, однак не повідомив, що автомобілем керував саме він, так як злякався. На запитання поліцейських, чи він є свідком подій відповів заперечно. Просив закрити провадження в справі.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Крутник Р.І. просив закрити провадження в справі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин керуючи автомобілем ALFA Romeo 159 н.з. НОМЕР_2 рухався вверх на пагорб по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області. Назустріч йому виїхав автомобіль RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 , він не встиг здійснити маневр, тому відбулося зіткнення в задню ліву частину автомобіля після чого вищевказаний транспортний засіб поїхав нижче і зупинився. Коли він підійшов до автомобіля RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сидів в автомобілі, а ще один чоловік стояв поруч. Його товариш хотів домовитися про відшкодування збитків. Поліцейські приїхали в той час, коли вони з ОСОБА_3 стояли біля автомобіля. ОСОБА_2 був в такому стані, що не міг говорити. Їх автомобіль стояв на дорозі, і щоб не створювати перешкод іншим учасникам руху, ОСОБА_2 відігнав автомобіль приблизно на два метри з проїжджої частини. Хто був за кермом автомобіля на час зіткнення він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 суду пояснив, що 26 листопада 2022 року він перебував на чергуванні. Надійшло повідомлення, що в с.Вишгородок на вул.Центральна Кременецького району Тернопільської області сталася ДТП. Прибувши на місце події, було оглянуто автомобіль потерпілого, а іншого автомобіля учасника пригоди, на місці події виявлено не було. Вони з напарником склали схему ДТП, рухаючись в пошуках автомобіля, який завдав удар. На відстані 500 700 метрів від місця пригоди знаходився автомобіль з механічними пошкодженнями, припаркований на узбіччі та розвернутий в напрямку м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, хоча автомобіль потерпілого також був направлений в напрямку м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. Зі слів заявника, автомобіль, який вчинив ДТП рухався в напрямку м.Тернопіль. ОСОБА_2 сидів на місці водія, у нього були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, нестійка хода, зі свідчень потерпілого, ОСОБА_2 керував автомобілем та ствердив, що після ДТП саме він від`їжджав з місця пригоди. На місці зупинки ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння та пройти огляд в медичному закладі, однак останній відмовився. Відносно водія було складено адміністративні протоколи.

За клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Крутник Р.І. в судове засідання викликався свідок ОСОБА_3 , який перебував у автомобілі разом із ОСОБА_2 , однак в подальшому відмовився від вказаного клопотання.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2022 року серії ААБ № 162020 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2022 року серії ААБ № 162019 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2022 року серії ААБ № 004481 (а.с.3), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4097 від 26 листопада 2022 року, з якого вбачається, що 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_2 по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння допустив ДТП та залишив місце пригоди (а.с.6), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 26 листопада 2022 року, в якій зафіксовано обставини вчинення ДТП (а.с.8), поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він 26 листопада 2022 року о 18 годині 35 хвилин по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ALFA Romeo 159 н.з. НОМЕР_2 , назустріч йому на великій швидкості виїхав автомобіль RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 , допустивши зіткнення з його автомобілем. У водія вищевказаного автомобіля, ОСОБА_2 , були наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.9), поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 26 листопада 2022 року близько 19 години по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для виявлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_2 , що вчинив ДТП, який від проходження огляду відмовився (а.с.10), поясненнями ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 26 листопада 2022 року близько 19 години по вул.Центральній в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для виявлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_2 , що вчинив ДТП, який від проходження огляду відмовився (а.с.11), поясненнями ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 26 листопада 2022 року близько 19 години рухаючись автомобілем з м.Тернопіль, проїжджаючи с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області попереду нього рухався автомобіль ALFA Romeo 159 н.з. НОМЕР_2 . в напрямку вул.Центральна назустріч попередньому автомобілю виїхав на великій швидкості автомобіль RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення. У водія автомобіля RENAULT 19 н.з. НОМЕР_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.12), фотоматеріалами (а.с.18, 19).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП були вчинені та виявлені 26 листопада 2022 року. Таким чином, адміністративні стягнення на громадянина ОСОБА_2 за вчинені правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, могли бути накладені не пізніше 26 лютого 2023 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ст. 40-1, ст.38, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява