Справа № 504/1602/23
Номер провадження 3/504/1281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 01.04.2023 керував мопедом не маючи права на таке керування, оскільки мав підвезти дівчину, яка проживає неподалік. Крім того повідомив, що постійно керує мопедом Suzuki у межах села Олександрівка, проте після складення протоколу уникне керування транспортним засобом до отримання посвідчення водія .

Законний представник непвнолітнього ОСОБА_2 повідомила, що в подальшому син не керуватиме мопедом, штраф буде сплачено у повному обсязі.

Так, 01.04.2023 о 12:30 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, вул. Центральна ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Gladius р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №321220 від 01.04.2023 та поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2023, який підтвердив обставини викладені у протоколі.

Пунктом 2.1 А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який неодноразово, як сам повідомив, керував мопедом, без отримання посвідчення водія в межах населеного пункту де проживає, без будь-якої життєвої необхідності, враховуючи ступінь вини порушника, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення, а саме щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов переконання, що накласти адміністративне у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів