ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1277/23
провадження № 3/691/1018/23
ПОСТАНОВА

03 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 948055 від 27.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Скалигою Ю.О. за ст. 173 КУпАП, суть правопорушення «…27.09.2023 року близько 22:10 год. в с.Дирдин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та громадську мораль...»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії № 948055 від 27.09.2023 року, відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено на окремому аркуші, проте в матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 відсутні; протокол не підписаний ОСОБА_1 та будь-які відомості у графі: «від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/1277/23, провадження № 3/691/1018/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко