Справа № 199/4093/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2023 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністравтине правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року о 11 год. 40 хв. на перехресті рівнозначних доріг - вул.С.Ковалевської та вул.Юлії Залюбовської у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» № НОМЕР_1 не надала дорогу автомобілю «Деу» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.12 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнала та заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що згідно письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї, та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі надані суду наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення по справі повторної судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, провадження якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (якщо мали то хто з водіїв) запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

3.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Питання сторони захисту:

4.Яким чином в даній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_2 .?

5. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути даної пригоди, виходячи зі схеми місця ДТП на фото№14, на якому чітко відображається гальмівний слід лише тільки лівого колеса т.з. ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ?

6. З якою швидкістю рухався транспортний засіб Деу Нексія № НОМЕР_2 , виходячи зі схеми місця ДТП, якщо місце зупинки транспортного засобу Деу Нексія № НОМЕР_2 приблизно 15 м. від місця зіткнення?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також які містяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Суддя: В.Л. Воробйов