Справа №: 272/1157/23
Провадження № 3/272/718/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу продавцем, магазин

"У Марічки", проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 о 17 год. 39 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині "У Марічки", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме - продала 1 пачку сигарет "Мальборо" за ціною 50,00 грн. за одну пачку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги аб. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати. Пояснила, що вчинила вказане правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує незначну заробітну плату, крім того зазначила, що нещодавно внаслідок бойових дій загинув її цивільний чоловік, у зв`язку з чим вона понесла значні витрати на поховання.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847082, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка розкаялась у вчиненому, пояснила, що вказане правопорушення вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує незначну заробітну плату, нещодавно внаслідок бойових дій загинув її цивільний чоловік, у зв`язку з чим вона понесла значні витрати на поховання, шкоди не заподіяла, вказаний випадок мав одиничний характер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/1157/23, провадження № 3/272/718/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі, а саме: 10 пачок цигарок "LACKY STRIKE", 20 пачок цигарок "CAMEL", 1 пачка цигарок "Marlboro", які зберігаються у відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець