справа № 361/1272/23
провадження № 3/361/1144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Годятська А.В. заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №147163 від 02.02.2023, на дооформлення до органу що його склав. Клопотання обгрунтоване тим, що в матеріалах справи містяться суперечливі відомості щодо часу вчинення правопорушення та місця скоєння Дорожньо-транспортної пригоди, зокрема адреса зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення відрізняється від адреси вказаної у письмових поясненнях ОСОБА_2 .. Схема місця ДТП, на думку захисника, містить суттєві неточності що не відповідають дійсності а також не долучені фото місця події та відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського. Вказані недоліки позбавляють суд можливості повного та всебічного розгляду справи.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника. Інший учасник пригоди ОСОБА_2 не заперечував проти повернення справи на дооформлення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 147163 від 02.02.2023, ДТП вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , однак у письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_2 , окрім того в протоколі зазначено час скоєння ДТП 15-45 год., однак в схемі місця ДТП зазначений час16-30 год.. Схема місця ДТП складена з порушенням вимог п.п. 4,5 Розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме не вказані гальмівний шлях коліс транспортних засобів, не вказані ініші сліди та предмети та не зазначено ширину проїжджої частини, також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Годятської Альони Вікторівни - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Сіренко