Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2025/23
Провадження № 3/689/1116/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 червня 2023 р. о 13 год. 00 хв. на дорозі Т2305 «Хмельницький-Віньківці-Дашківці» 26 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes-bens» д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону не дотримався безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Окрім цього, 25 червня 2023 р. о 13 год. 00 хв. на дорозі Т2305 «Хмельницький-Віньківці-Дашківці» 26 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mersedes-bens» д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці ДТП за допомогою газоаналізатора марки «Drager Alkotest 6810» тест №2221, результат 1,94 проміле.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 4 ст. 130 КУпАП за ознаками: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Своїм діями водій порушив підпункт є) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми, водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, до проведення медичного огляду, не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №254551 від 25 червня 2023 року;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306810 від 25 червня 2023 року;

- відеозаписом з місця події, на якому ОСОБА_1 серед іншого пояснив, що дійсно після з`їзду у кювет він випив банку алкогольного напою "Рево";

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2023 про те, що після ДТП за його участі він "випив банку рево, яка має 8 оборотів";

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- квитанцією газоаналізатора Alcotest Drager 6810, відповідно до якої за результатами тесту зафіксовано стан алкогольного сп`яніння 1,94 проміле.

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривень.

Керуючись частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак