Справа №461/4670/22
Провадження №3-в/461/37/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву захисника Астаповича Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2011 року уповноваженими органами Туркменістану,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Астапович Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року, а саме: дозволити державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження №70429580 від 23.12.2022 року визначити варість аналогічного конфіскованому майну транспортного засобу марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN # НОМЕР_3 , дозволити ОСОБА_4 сплатити вартість аналогічного конфіскованому майна з метою виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року у справі №461/4670/22. Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 04.10.2022 у справі № 461/4670/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України та накладено на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), V1N #W0L0.1BF19W1211058. Постанова не оскаржувалась на набрала законної сили 14.10.2022. 23.12.2022 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №70429580 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 04.10.2022 у справі №461/4670/22. ОСОБА_6 не є власником вказаного автомобіля. Після перетину кордону 03.02.2018 він передав автомобіль згідно вказівки власника третій особі, з якою на даний час немає зв`язку. Місце перебування автомобіля йому невідоме. З часу відкриття виконавчого провадження автомобіль, який підлягає конфіскації, перебуває у розшуку. Заходи, що вживаються органами, на які покладено обов`язок розшуку транспортного засобу, не дають очікуваного результату. Представник вказує, що боржник виявив бажання самостійно сплатити вартість конфіскованого з метою закриття виконавчого провадження, клопочемо перед судом про зміну способу виконання судового рішення. Запропонована зміна способу виконання судового рішення полягає у тому, що в порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оціниться аналогічне конфіскованому майно минаючи розшук конфіскованого майна. Оцінка аналогічного колісного транспортного засобу відповідає п. 3.3. розд. ІІІ Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (У разі неможливості визначення вартості КТЗ з урахуванням цін ідентичних КТЗ допускається використання методу, заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів). Адвокат зазначає, що З висновку експерта судової транспортно - товарознавчої експертизи судового експерта Романяка А.М. №786/22 від 16.05.2023 року, вартість увезеного на митну територію України автомобіля марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN # НОМЕР_3 станом на момент проведення дослідження становить 21 856,00 грн., або 549,00 EUR. Шляхом реалізації запропонованої зміни способу виконання судового рішення буде забезпечено прискорене виконання судового рішення та ефективне надходження коштів до державного бюджету. Просить заяву задовольнити.

Адвокат Астапович О.В. в судовому засіданні заяву про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року підтримав повністю.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Сліпенко С.В. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, захисника Астаповича О.В., дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №461/4670/22 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 04.10.2022 у справі № 461/4670/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України та накладено на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), V1N #W0L0.1BF19W1211058.

Постанова не оскаржувалась на набрала законної сили 14.10.2022 року.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.12.2022 відкрито виконавче провадження №70429580 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 04.10.2022 у справі №461/4670/22.

З висновку експерта судової транспортно - товарознавчої експертизи судового експерта Романяка А.М. №786/22 від 16.05.2023 року, вартість увезеного на митну територію України автомобіля марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN # НОМЕР_3 станом на момент проведення дослідження становить 21 856,00 грн., або 549,00 EUR.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З висновку експерта судової транспортно - товарознавчої експертизи судового експерта Романяка А.М. №786/22 від 16.05.2023 року, вартість увезеного на митну територію України автомобіля марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN # НОМЕР_3 станом на момент проведення дослідження становить 21 856,00 грн., або 549,00 EUR.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду №461/4670/22 від 04.10.2022 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року №461/4670/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN # НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 21 856 грн. 00 коп., а тому заява захисника Астаповича О.В. в інтересах ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Астаповича Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року №461/4670/22, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Opel Vetra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN # НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 21 856 грн. 00 коп.

Суддя Х.М.Мисько