Провадження № 3/537/804/2023
Справа № 537/1510/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2023 о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вул. Приходька, 86, м. Кременчук в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи із сторони в сторону, в брудному одязі чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника, свою вину у вчиненні встановленого судом правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема відомості, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433797 від 18.04.2023 (а.с.1), у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.04.2023 (а.с.3), письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18.04.2023 та інших матеріалах, що містяться в справі, приходжу до висновку, що вказані докази містять достатні фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 15.04.2023 о 20 год. 30 хв. перебував в громадському місці в м. Кременчуці по вул. Івана Приходька, 86 в п`яному вигляді, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не має особистого доходу, навчається на денній формі навчання, характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до неповнолітнього правопорушника заходу впливу у виді попередження на підставі положень ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко