Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/848/23
Провадження № 3/506/983/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довженки Доманівського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 громадянина України, не працює , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю своєї співмешканки- ОСОБА_2 , під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся і повідомив ,що дійсно посварився зі своєю тещою ОСОБА_2 , так остання спровокувала його, називаючи його «приймаком». Однак він розуміє ,що мав би бути стриманим і уникнути сварки, що зобов`язується у подальшому і робити..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817621 від 01.08.2023 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- довідка та витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП протягом року не притягувався /а.с.4,5/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.08.2023 року, згідно з якими 01 серпня 2023 року близько 18:0 год. її зять ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою через її зауваження, що останній не допомагає по господарству /а.с.2/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6-7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст. п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.