Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1134/23
Провадження № 3/935/872/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП не надано

за ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 13.03.2023 о 15.18 год., перебуваючи у м.Коростишеві, під час розмови висловлювався нецензурною лайкою та лихословив у бік оператора 102, чим порушив громадський порядок;

- 13.03.2023 о 15.24 год., перебуваючи у м.Коростишеві, під час розмови висловлювався нецензурною лайкою та лихословив у бік оператора 102, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, зазначивши, що причиною такої поведінки стало те, що він викликав поліцію, але вони тривалий час не їхали на виклик.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 12.04.2023, копію яких ОСОБА_1 отримав;

- рапорт ст.інспектора СМ ВП №2 ВП №2 Житомирського РУП від 07.04.2023;

- службова телеграма про заходи реагування щодо осіб, які вчиняють телефонні хуліганства №256/105/01/25-2023 від 29.03.2023;

- рапорти ст.інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 13.03.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2023, аналогічні наданим у судовому засіданні;

- довідка АРМОР,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1134/23 та 935/1136/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1134/22 (3/935/872/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.03.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова