Справа № 578/750/23>
провадження № 3/578/402/23>
Постанова

Іменем України

15 травня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону 1 прикордонної комендатури 2 прикордонної застави про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2023 року близько 14 год 30 хв. на території пункту постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури був виявлений інспектор прикордонної служби 1 категорії-технік відділення зв`язку другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка мова та характерний запах з ротової порожнини. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду № 962 від 13.05.2023 року о 16 год 15 хв. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто правопорушення вчинив в умовах військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі не заперечував, свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 119852 від 14 травня 2023 року; висновком № 962 від 13 травня 2023 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова