Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/97/23
Провадження № 3/689/583/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , голови фермерського господарства "ТЕМП",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П 09 січня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №634889, складеного 06.01.2023 поліцейським СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Криштофором С.В., ОСОБА_1 06.01.2023 о 07 год 43 хв в АДРЕСА_3 , ображав його нецензурною лайкою, штовхнув його на землю, внаслідок чого він впав, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , суть адміністративного правопорушення викладена так, що неправомірні дії ним вчинені відносно поліцейського СРПП ВнП №3 Криштофора С.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення. В той же час, потерпілим вказано ОСОБА_2 П

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 січня 2023 року матерілами мправи було повернуто до ВП №3 ХРУП в Хмельницькій області для належного оформлення.

19 квітня 2023 року на адресу суду з ВП №3 ХРУП в Хмельницькій області було направлено матеріали з рапортом про неможливість доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 уникає зустрічей із працівниками поліції.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак