Справа № 539/1291/23
Провадження № 3/539/387/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281613 від 07.03.2023, «06.03.2023 близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., а саме ОСОБА_1 тривалий час зловживає спиртними напоями, ображає та принижує своїх дітей, б`є, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». 09.12.2022 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 06.03.2023 була у гостях у своєї знайомої, з якою випивали спиртне. Її старша дочка ОСОБА_3 , 2008 року народження прийшла за нею. Коли вони йшли додому, дочка стала просити у неї гроші. Вона грошей дочці не дала, і вони стали сваритись. В ході конфлікту вона дочку не била. Можливо трохи штовхнула.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає дію (бездіяльність), внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах дії (бездіяльності), пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Окрім того, ухилення особи від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає систематичність таких дій (бездіяльності). В матеріалах справи наявні письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження, відповідно до яких 06.03.2023 її мати ОСОБА_1 перебувала вдома у п`яному вигляді, потім пішла з дому. Приблизно о 15 годині 30 хвилин їй зателефонувала знайома її матері, попросила прийти та забрати матір, яка була у стані алкогольного сп`яніння. По дорозі додому мати почали її ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, хапати за верхній одяг. Суд вважає, що такі пояснення не можуть бути належним доказом тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини. При цьому можуть бути доказом наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Окрім того, такі дії як висловлювання образ на адресу дітей, приниження та їх побиття матір`ю (як про це зазначено у протоколі) теж у разі їх доведеності можуть свідчити про вчинення щодо дітей домашнього насильства.

Доказів тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей внаслідок тривалого зловживання спиртними напоями до протоколу не надано.

Інших належних та беззаперечних доказів, які би у своїй сукупності свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється як матір від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови проголошений 03.05.2023 о 08 годині 45 хвилин.

Суддя О.Л.Овчаренко