Справа № 539/1397/23
Провадження № 3/539/410/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 15.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, 08.10.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року о 10 год. 53 хв. в м. Лубни на проспекті Володимирському ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Відмова водія зафіксована на технічному засобі відеозапису боді-камері 65. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 04.04.2023 року о 14 год. 30 хв. в с. Засулля Лубенського району на вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАД №148688 від 31.03.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Також, 04.04.2023 року о 14 год. 30 хв. в с. Засулля Лубенського району на вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07.04.2023 року о 14 год. 20 хв. в с. Засулля Лубенського району по вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАД №148688 від 31.03.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Також, 07.04.2023 року о 14 год.20 хв. в с. Засулля Лубенського району по вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації руху, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 27.04.2023 року об 11 год. 57 хв. в с.Засулля Лубенського району на вул. Харківській водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області строком на 10 років чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАД №148688 від 31.03.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Також, 27.04.2023 року об 11 год. 57 хв. в с. Засулля Лубенського району на вул. Харківській водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Відмова водія зафіксована на технічному засобі відеозапису боді-камері 66. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.04.2023 року о 15 год 50 хвилин в с. Засулля Лубенського району на вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАД №148688 від 31.03.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Також, 28.04.2023 року о 15 год 50 хвилин в с. Засулля Лубенського району на вул. Молодіжній водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, не реагування зіниць на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 12.05.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно і належним чином, шляхом повідомлення на сайті Лубенського міськрайонного суду.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №397092 від 31.03.2023, ААД №337393 та ААД №337392 від 04.04. 2023, ААД №337455 та ААД №337454 від 07.04.2023, ААД №397101 та ААД №397102 від 27.04.2023 а також ААД №397099 та 397100 від 28.04.2023 року, відеозаписів обставин вчинення правопорушень, копією постанови серії БАД №148688 від 31.03.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладаєтьсяза кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, що становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2021 року, що набрала законної сили 13.04.2021, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду від 02.04.2021 у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800(сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко