Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1895/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.02.2021 року, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року близько 22 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в прикордонній смузі на напрямку 124 прикордонного знаку (територія Королівської об`єднаної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 2000 м. від лінії державного кордону України виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з іншою особою здійснив незаконний перетин державного кордону з Румунії в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб. В ході фільтраційно-перевірочних заходів встановлено, що 24.02.2023 близько 04 год. 00 хв. незаконно перетнула державний кордон з України в Румунію через річку Тиса, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служ`би « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип 13) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( тип Б ), (територія Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області).

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 9, cт. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 31.03.1992 року, чим, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з Румунії в Україну.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 005896 від 11.03.2023 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірна.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк