Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/226/23
№ провадження 3/624/111/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 27 березня 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Белоярський Белоярського району Тюменської області, Російська Федерація, громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта вища, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом серії ААД № 327526 від 25 березня 2023 року,

- притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2023 року о 13 год 55 хв ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. 1-го Травня смт Кегичівка на маючи права керування даним транспортним засобом, відносно останнього складався адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 126 КУпАП на протязі року.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою «Армор».

В судовому засіданні, правопорушник свою вину не визнав, та вказав, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення, перевіривши у порядку ст. 278 КУпАП матеріали справи на відповідність вимогам, встановленим нормами КУпАП, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Разом з тим, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що інспектором поліції, у порушення вимог ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП, не надано доказів до суду.

Так, за ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, якими передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Однак, не долучено до матеріалів адміністративної справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327526 від 25 березня 2023 року в суді, оскільки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку та кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через неможливість встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені, в тому числі без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначеного недоліку, відповідно до ст. 256, 278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повертається для належного оформлення.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведений недолік із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ААД № 327526 від 25 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП до СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст