Справа № 644/1684/23
Провадження № 3/644/699/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, волонтера, що проживає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 23.02.2023 року о 16.30 годині по вулиці Тархова, біля будинку № 13, керував транспортним засобом Dodge Nitro, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпеці маневру, що виконував, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Також, ОСОБА_2 , 23.02.2023 року о 16.30 годині по вулиці Тархова, біля будинку № 13, керував транспортним засобом Dodge Nitro, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих на те причин зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 (А) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 № 644/ 1683/23 за ст.124 КУпАП та № 644/1684/21 за ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 644/1684/23; провадження № 3/644/699/23.

В судові засідання призначені на 18.04.2023, 05.05.2023, 15.05.2023, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи шляхом розмішення оголошення на сайті суду, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456937 від 22.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456938 від 22.03.2023 року, схемою з місця ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 ..

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2 , від 02.03.2023 року, 23.02.2023 року він дійсно керував автомобілем Додж, зачепив припарковане авто та оскільки поспішав, поїхав далі.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Відповідно до вимог п. 2.10 (А) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Водій ОСОБА_6 , цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також вимог ст. 36 КУпАП, щодо накладання стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, волонтера, що проживає АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, волонтера, що проживає АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.