Справа № 129/1449/23
Провадження по справі № 3-зв/129/24/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар Оксани Вікторівни у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

01.05.2023 р. суддя Бондар О.В. заявила самовідвід з огляду на те, що під час розгляду адміністративної справи №129/649/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, по цій самій події як свідок нею, суддею Бондар О.В. допитувався ОСОБА_2 , його свідчення, як свідка ОСОБА_3 , нею, суддею Бондар О.В. взяті до уваги під час ухвалення постанови про закриття справи від 10.04.2023 р., яка набрала чинності, що відповідно до вимог ст. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», виключає її участь у цій справі як судді.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.212-3 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантується ст.6 Конвенції, є розгляд справи саме незалежним і безстороннім, неупередженим судом, яке з поміж іншого забезпечується правом на відвід суду, тому суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя Бондар О.В. заявила самовідвід з огляду на те, що під час розгляду адміністративної справи №129/649/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, по цій самій події як свідок суддею Бондар О.В. допитувався ОСОБА_2 , його свідчення, як свідка ОСОБА_3 , суддею Бондар О.В. взяті до уваги під час ухвалення постанови про закриття справи від 10.04.2023 р., яка набрала чинності, а вказані обставини також мають перевірятись у справі №129/1449/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, що свідчить про наявність у судді наперед складеної думки про вказані обставини у справі та відповідно до вимог ст. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», що є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді Бондар О.В. та є несумісним з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді Бондар О.В. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар Оксани Вікторівни, задовільнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: