Справа № 555/2478/23
Номер провадження 3/555/1042/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України, т.в.о. директора ДП «Зірненський спиртовий завод»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2023 року під час проведення головним державним ревізором інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області Годиною О.М., документальної планової виїзної перевірки ДП «Зірненський спиртзавод» було виявлено порушення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Зірненський спиртзавод» ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 15 370 786 грн. в.т.ч. за рахунок завищення собівартості на 13 141 710 грн. (віднесення до витрат, що не підтвердженні належним чином документами) та за рахунок завищення податкових різниць на суму 2 229 076 грн.(перенесення до декларації з податку на прибуток збитків попередніх періодів та не відображення сум визначених штафів), чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.4 п.140.4, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), віднесено до податкового кредиту сум ПДВ за операціями, що не підтверджено належним чином оформленими документами, внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на суму 1 839 840 грн., в.т.ч. за червень 2021р. 203 860 грн., вересень 2021р., - 812 948 грн., жовтень 2021р.- 823 032 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.201.10 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), не дотримано визначених законодавством термінів сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов`язань, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, 17.11.2023 року під час проведення заступником начальника відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУДПС у Рівненській області Давидович С.В., документальної планової виїзної перевірки ДП «Зірненський спиртзавод» було виявлено порушення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Зірненський спиртзавод» ОСОБА_1 , а саме не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 33592,91грн. у 2021-2023рр. та не утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір на загальну суму 2295,53 грн. у 2021-2023рр., чим порушено: пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, п.163.1 ст.163, пп.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, ст.171, пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями). та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, 17.11.2023 року під час проведення заступником начальника відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Рівненській області Давидович С.В., документальної планової виїзної перевірки ДП «Зірненський спиртзавод» було виявлено порушення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Зірненський спиртзавод» ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 22.07.2022р. в сумі 1881,74грн., 28.07.2022р. в сумі 434,08грн., 01.08.2022р. в сумі 4706,21грн., 22.08.2022р., в сумі 3065,78грн., 30.08.2022р. в сумі 3792,17грн., 30.09.2022р. в сумі 918,99грн., 31.10.2022р.,в сумі 288,76грн. та військового збору за граничними термінами сплати до бюджету передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 22.07.2022р. в сумі 1881,74грн., 01.08.2022р. в сумі 549,00грн., 30.08.2022р. в сумі 549,00грн., 30.09.2022р. в сумі 54,10 грн., 31.10.2022р., в сумі 10.89грн., чим порушено 14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5,пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями). та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 923 вручено 06.12.2023 року), клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, судом вжито всі можливі засоби повідомлення особи про час та місце розгляду справи; ОСОБА_1 достовірно знаючи про дане судове провадження не цікавиться перебігом даної справи; для захисту інтересів інших учасників судового розгляду, вважає за необхідне розглянути справу без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДП «Зірненський спиртовий завод» від 17.11.2023 року №10573/Ж5/17-00-07-01-15/00375036; протоколами про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 року №7391/Ж12/17-00-07-01 №000818; №7316/Ж12/17-00-24-06 №000813; №7312/Ж12/17-00-24-06 №000816.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 170 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ст.163-4, ч.2 ст.36, 40-1, 284, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.