Справа № 736/544/23
Номер провадження 3/736/267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

адвоката Голика Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 21.03.2022 від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 329234 від 16 березня 2023 року о 10 год. 18 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes - BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в хворобливому стані: а саме симптоматичною епілепсією. Під час керування автомобілем стався епілептичний приступ при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат В`язовика Д.М. просив закрити провадження в справі за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ця норма не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом у хворобливому стані.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма не передбачає настання відповідальності за керування транспортним засобом в хворобливому стані.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 був оглянутий 16.03.2023 о 10:45 год. лікарем невропатологом , який зробив висновок про наявність у поршника симптоматичної епілепсії, висновку про наявність алкогольного, наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , або перебування його під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції лікар не надав.

Одним із джерел доказів у справах про адміністративні правопорушення є протокол про здійснення адміністративного правопорушення. Однак, сам протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 329234 від 16 березня 2023 року за своєю правовою природою не є самостійними та беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні правопорушення, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали б сумнівів.

З огляду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення склад, якого не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не приймає до уваги як доказ протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 329234 від 16 березня 2023 року, через його неналежність та недопустимість.

Інші докази, які б вказували на подію адмінправопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі №736/544/23 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження у адміністративній справі №736/544/23 відносн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т. В. Пархомчук