Справа № 525/396/23
Номер провадження 3/525/237/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, освіта неповна середня, за станом здоров`я інвалід ІІІ групи, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відвічальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 квітня 2023 року, о 12 годині 26 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиця Молодіжній, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що сів за керма в нетверезому стані, при цьому нема юси права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 р. /а.с. 1/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 10.04.2023 р. прилад показав 2,33 проміле /а.с. 2/, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 10.04.2023 року /а.с. 3/, довідкою про відсутність права керування /а.с. 4/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 5/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало