Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1066/20
Провадження № 3-в/499/2/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про вирішення питання про об`єкт правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №1 Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання з приводу вилученої зброї для її подальшого знищення у справі про адміністративне правопорушення за ст..190 КУпАП.

Своє подання обґрунтовують тими обставинами, що 21.10.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (ЄРДР № 0000176 від 14.09.2020) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, 16 кал. № НОМЕР_1 , ТОЗ, 16 кал. № НОМЕР_2 та ЗК, 16 калібру № НОМЕР_3 .

Стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП направлено на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

23.11.2020 Іванівським районним судом ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без вилучення зброї (постанова від 23.11.2020 № 499/1066/20).

Однак постановою Іванівського районного суду від 23.11.2020 року, доля речових доказів у відповідності до ч.І ст. 265, ч.б ст. 283 КУпАП не визначено, речові докази в вигляді зброї до теперішнього часу перебувають в КЗЗ ВнП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Згідно з даними ITC ІПНП «Цунамі», у громадянина ОСОБА_1 , станом на момент вчинення адміністративного правопорушення та на теперішній час, відсутні спеціальні дозволи на право володіння зазначеною зброєю, в зв`язку з чим повернути зброю ОСОБА_3 не представляється можливим.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.1 КУпАП, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ч.1 ст.265 КУпАп передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

23.11.2020 Іванівським районним судом ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без вилучення зброї (постанова від 23.11.2020 № 499/1066/20).

Проте судом в постанові не визначено долю об`єкта правопорушення в порушення вимог ч.1 ст.265 КУпАП, а саме не вирішено питання про вилучену зброю, а саме мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 16 кал. № НОМЕР_1 , ТОЗ, 16 кал. № НОМЕР_2 та ЗК, 16 калібру № НОМЕР_3 .

Доведеним є той факт , що згідно з даними ITC ІПНП «Цунамі», у громадянина ОСОБА_1 , станом на момент вчинення адміністративного правопорушення та на теперішній час, відсутні спеціальні дозволи на право володіння зброєю, тому вирішити питання про повернення даного об`єкта правопорушення особі не представляється можливим, також відсутні докази того, що дана зброя належить ОСОБА_1 .

Отже враховуючи ту обставину, що об`єкт правопорушення не можливо повернути володільцю в зв`язку з тим, що воно не зареєстроване, володілець відсутній, користувач у якого воно перебувало у користуванні не має права на користування вогнепальною зброєю суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст..304,265 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №1 Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області про вирішення питання про об`єкт правопорушення задовольнити.

Знищити вилучені речі а саме: мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 16 кал. № НОМЕР_1 , ТОЗ 16 кал. № НОМЕР_2 та ЗК 16 калібру № НОМЕР_3 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Руслан ТИМЧУК