Справа № 752/6011/23
Провадження №: 3/752/3178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 о 00:35 у м. Києві на пл. Амурській неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки була присутня у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266987 від 07.03.2023, складений за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376 та рапорт інспектора ювенальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Чорноокої Я.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась повісткою, а також шляхом передачі sms-сповіщення на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, заперечень чи спростувань вчинення правопорушення остання не подала.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 178 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому за наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_2 установлено на підставі її паспорта, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом (суддею) враховується, що ОСОБА_1 , станом на день вчинення описаного правопорушення, була неповнолітньою особою, так як на момент перебування у стані алкогольного сп`яніння у місце де це заборонено, її було сімнадцять років, що підтверджується даними її паспорта громадянина України (id-card).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко