Справа № 383/1752/23
Номер провадження 3/383/903/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.161-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання та без одержання документа дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.161-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, визнав та пояснив, що так як в с. Витязівка не завозять для продажу пальне, він купляє пальне в місті, яке потім продає в с. Витязівка односельчанам. Документ дозвільного характеру на продаж пального не отримував та як суб`єкт господарювання не зареєстрований.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 161-1 КУпАП передбачає відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244031 від 01.11.2023 року, згідно якого 01.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єкта господарювання та без одержання документа дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.161-1 КУпАП (а.с.4);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102 про те, що 01.11.2023 року в ході розгляду матеріалів ЄО 3478 від 25.10.2023 року вставлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років за місцем проживання здійснює роздрібну торгівлю пального жителям с. Витязівка по 60 грн. за один літр з особистим поясненням ОСОБА_1 : «З протоколом повністю згоден, вину визнаю» (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що протягом останніх двох років з початку війни за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вирішив займатися продажем бензину та кожного разу, як тільки буває в м. Бобринець, на АЗС купує 2-3 каністри бензину об`ємом 20 літрів та продає мешканцям с. Витязівка по 60 грн. за 1 літр. При цьому, не має державної реєстрації суб`єкта господарювання та документа дозвільного характеру (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , який за місцем свого проживання здійснює продаж населенню села Витязівка бензину по 60 грн. за 1 літр, про розповідав їй особисто та даний факт не приховує. Особисто у ОСОБА_1 у 2023 році два рази купувала бензин (а.с.7);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та йому відомо, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання протягом двох років здійснює продаж бензину жителям с. Витязівка по 60 грн. за 1 літр. Особисто купував у ОСОБА_1 бензин близько 10 разів (а.с.8);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 з яким перебуває у неприязних відносинах, оскільки останній за місцем свого проживання протягом двох років здійснює роздрібну торгівлю бензину жителям с. Витязівка, та автомобілі, які їздять до будинку ОСОБА_1 їй заважають у вечірній та нічний час, про що неодноразово робила зауваження ОСОБА_1 (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244031 від 01.11.2023 року речі у ОСОБА_1 не вилучались, матеріали справи не місять доказів виявлення у ОСОБА_1 вказаних в санкції ч.1 ст.161-1 КУпАП речей, тому їх конфіскація не може бути застосована.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 161-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко