Єдиний унікальний номер 205/2931/23
Номер провадження3/205/1765/23
Справа № 205/2931/23
Провадження № 3/205/1765/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Федотової В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла із Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, солдата, санітара військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.03.2023 року встановлено, що 20.03.2023 року солдата ОСОБА_1 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини, після чого за його згодою було проведено огляд на стан сп`яніння, який підтвердив перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,39 о/оо.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
ОСОБА_1 у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Положеннями ч. 1 ст. 17220 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом проведення тесту 20.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Санкція ч. 3 ст. 17220 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання та запобігання вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.
Окрім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 17220, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова Вікторія Миколаївна