Провадження № 3/686/9095/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

03.11.2023 року до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останньому ставиться в вину те, що він 23.10.2023 року о 19 год. 40 хв. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області на доопрацювання.

Так, пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 , ставиться в вину вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підтвердження чого до протоколу долучено постанову суду (справа № 686/21186/23) від 20.09.2023 року. Однак, дана постанова суду датована 20.09.2023 року винесена відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та немає жодного відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957470 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич