Справа №705/4992/23
3/705/2537/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.08.2023 року о 09 год. 00 хв. на території центрального ринку м. Умань Черкаської області ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась загальною вагою 7 кг без документів, що засвідчують законність її придбання, чим порушив ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ» та несе відповідальність передбачену ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить розгляд матеріалів провести без його участі.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно « ОСОБА_1 », однак в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі: «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано пояснення « ОСОБА_2 ». Крім того, в акті виявлення та вилучення від 08.08.2023 вказано: « ОСОБА_2 ….» та розписка, яка додана до матеріалів справи складена відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суддя виявила, що із наявної в ньому інформації неможливо чітко встановити прізвище особи, відносно якої складений протокол, а до матеріалів справи не долучено будь-яких документів щодо ідентифікації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням розбіжностей в прізвищі особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не може встановити, що саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 278 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Л. Гудзенко