Справа № 212/725/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ч. 1 за ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 833138 від 30.01.2023 року, ОСОБА_1 30.01.2023 о 12.00 годині біля будинку № 21 А ТК «Дивоцвіт» на м-н 4 Зарічний Покровського району у м. Кривий Ріг, на алеї реалізовував рибу з рук в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 цього Кодексу є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте останній до суду не прибув на судові виклики не реагував, у зв`язку з чим відносно нього оголошувалися примусові приводи, які не виконані та постановами суду від 20 лютого 2023 року та від 27 березня 2023 року дана справа про адміністративне правопорушення поверталася для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно неї.

11.04.2023 року справа після дооформлення надійшла до суду та розгляд призначався на 25.04.2023 року, однак явка ОСОБА_1 не забезпечена.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що на момент розгляду даної справи строки накладення адміністративного стягнення сплили, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак