Справа № 676/2029/23
Провадження № 3/676/666/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 25 грудня 2011 року Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2022 року о 13 год. 57 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу Новопланівського мосту, Хмельницької області, зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/123-23/448-НЗПРАП від 25 січня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,549 г., вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з`явився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклики до суду смс-повідомленнями на 31 березня та 24 квітня 2023 року. Крім того, на адресу тимчасового місця проживання ОСОБА_1 направлялася судова повістка. Постанова про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконана. Як вбачається з рапорту поліцейського від 14 квітня 2023 року, ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 9 березня 2023 року, витягом ЄРДР, протоколом огляду місця події від 30 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ-19/123-23/448-НЗПРАП від 25 січня 2023 та постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн . 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч