Справа № 159/1982/23
Провадження № 3/159/945/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 23.11.2004 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), тимчасово не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 р. ОСОБА_1 о 22год.20хв. по вул. Незалежності, с. Любитів Ковельського району, Волинська область керував автомобілем «ВАЗ21061» н.з. НОМЕР_3 порушивши п.2.3б, п.12.3ПДР здійснив дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом марки «Мерседес Актрус» р.н. НОМЕР_4 власник якого ОСОБА_2 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Він же, ОСОБА_1 08.04.2023 р. о 22год.20хв. по вул. Незалежності, с. Любитів Ковельського району, Волинська область керував автомобілем «ВАЗ21061» н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки з використанням технічного приладу «Алкофор 505», результат тестування позитивний 2,262% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді надав усні та письмові пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст.124, ч.1 ст. 130КУпАП визнав повністю, розкаюється, шкодує за вчиненим.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 , ч.1 ст. 130 Кодексу надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи слід розглядати одночасно.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самими ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушеннь повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ДПР 18 №483798 від 08.04.2023, протоколом серії ААБ №071630 від 08.04.2023, доказами, а саме його письмовими визнавальними поясненнями, схемою ДТП, характером видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів «Алкофор 505», перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту позитивний), відео з боді-камери поліцейських долучених до протоколу, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушень вчинених ОСОБА_1 08.04.2023 та процедуру проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у вчиненні ДТП та вживанні особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст..40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,124, 130, 221, 268, 283, 284, 285, 298, 299 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами № 159/1982/23 (провадження № 3/159/945/23) за ч.1 ст. 130 КУпАП; № 159/1983/23 (провадження № 3/159/946/23) за ст. 124КУпАП, які згідно протоколу авторозподілу розподілені в провадженні судді Шишиліна О.Г відносно ОСОБА_1 присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 159/1982/23 (провадження № 3/159/945/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.(Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)»по території Волинської області: Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300 Номер рахунку (IBAN): UA0003001Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (Найменування коду класифікації доходів бюджету22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області: Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101; Номер рахунку (IBAN)UA0003564; Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.) Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін