Справа №538/571/23
Провадження по справі №3/538/301/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346670 від 15.03.2023 року, ОСОБА_1 15.03.2023 року о 12.00 годині в м. Заводське по вул. Європейська, на перехресті з проїздом вул. Європейська-Мирна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, скоїв ДТП, а саме наїзд на авто DAEWO LANOS, що стояв, після чого з"їхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347722 від 15.03.2023 року, водій ОСОБА_1 15.03.2023 року о 12.00 годині в м. Заводське на перехресті вулиць Європейська та проїзду між вулицями Європейська-Мирна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та що не створить небезпеки для інших учасників руху, здійснив наїзд на авто DAEWO LANOS, яке зупинилось позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 347722 від 15.03.2023 року у ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 538/571/23 та 538/572/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 538/571/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколах обставини, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 року серії ААД № 346670 та серії ААД № 347722, схемою місця ДТП, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь