Справа № 697/1175/23
Провадження № 3/697/616/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2023 о 15 год. 05 хв. в м. Канів по вул. 206 Дивізії поблизу магазину «Маркет» здійснювала торгівлю алкоголем без марок акцизного податку, а саме горілку об`ємом 4 (чотири) літри в ПЕТ плящці об`ємом 5 (п`ять) літрів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801755 від 31.05.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлена судом про місце, дату та час судових засідань за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801755 від 31.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона визнає вину, просить суворо не карати.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, вину у вчиненому правопорушенні визнала у заяві, розкаялася, та, що вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків ,суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі, а саме: ПЕТ пляшку об`ємом 5 літрів, наповнену горілкою 4 літри, яка вилучена до ВП № 1 Черкаського РУП, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суд через Канівський міськрайоний суд Черкаської області .

Суддя Б. В. Євтушенко