04.05.2023 Єдиний унікальний № 371/282/23
провадження № 3/371/210/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2023 року суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Бованенко О.М. в інтересах ОСОБА_1 по матеріалам, які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року на адресу Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 від 09.03.2023 року) за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бованенко О.М. про витребування доказів, а саме:

- Чи має газоаналізатор «Drager Aicotest 6810» сертифікат відповідальності, якщо має то який термін дії сертифіката;

- Чи перебуває газоаналізатор «Drager Aicotest 6810» в державному реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення;

- Чи можуть працівники патрульної поліції при огляді водія на стан алкогольного сп`яніння застосовувати«Drager Aicotest 6810» ;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Згідно Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, що затверджений Наказом МВС від 01.03.2010 р. № 33, спеціальними технічними засобами для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння є: газоаналізатор «AlcoQuant 6020»; газоаналізатор «Alcotest 6510»; газоаналізатор «Alcotest 6810»; газоаналізатор «Alcotest 7410 Plus com»; прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, «Алконт 01».

З огляду на вищевказане, суддя вважає необхідним витребувати з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на технічний засіб «Drager Alkotest 6810», який було використано під час огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відомості, про витребування яких просить захисник, не мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя

Керуючись ст.ст. 251, 272, 278, КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Бованенко О.М.. задовольнити частково.

Витребувати з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області копії сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на технічний засіб «Drager Alkotest 6810».

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 07.06 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко