Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/237/23
Провадження № 3/506/369/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

27.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №811107 від 06.03.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол, який складений капітаном поліції Господарем С.С., заповнений нерозбірливо, у зв`язку з чим частину тексту неможливо прочитати, зокрема, його описову частину, та, таким чином, неможливо перевірити чи відповідає диспозиції вказаної у протоколі статті зазначене в описовій частині протоколу, а також не вбачається зазначення місця вчинення правопорушення.

Крім того у графі протоколу «Потерпілий(і)» зазначено прізвище потерпілої особи, яке неможливо прочитати, адреса місця проживання потерпілої особи не вказана, як і не зазначено повних анкетних даних щодо цієї особи.

Також дата вчинення правопорушення вказана 26.03.2023 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено 06.03.2023 року, тобто раніше, ніж сталася подія.

Крім того, до протоколу долучено витяг з ІІПС АРМОР відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано російською мовою: «на учёте не состоит», і з нього випливає, що перевірку відносно даної особи проводилась на предмет наявності чи обліку зброї, тобто документів, які б підтверджували, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до протоколу не долучено.

Крім того, до протоколу долучена копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , яка не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.