П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Димитровою Н.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 002297 від 02.10.2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 16.03.2001 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2023 в період з 14:00 год. до 17:00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої у компанії однолітків за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим мати ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки, згідно ст. 150 СК України.

За даним фактом 02.10.2023 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 002297 від 02.10.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні з`явилась, свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши, що зобов`язується посилити контроль за сином. Просила врахувати що це вперше трапилося з її дитиною, підтвердила що з ним проведені профілактичні заходи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення неповнолітньою віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 002297 від 02.10.2023 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом працівниками поліції від 30.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 30.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 02.10.2023 року; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер і ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, те, що наслідки діяння не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук