Справа № 357/2854/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військова частина НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , старший навідник 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року від Міністерства Оборони військова частина НОМЕР_1 , до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу А 2167 №107 про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.03..2023 року близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошено Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану веденого Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, відмовився виконувати законні вимоги тимчасового виконуючого обов`язки командира 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме вибути в район завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримані збройної агресії в Донецькій області, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що відмовився їхати в Донецьку область оскільки має ряд захворювань.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 172-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При цьому, частиною 1 ст. 172-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про оборону України" від 06.12.1991 № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан. В подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено. Зокрема, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022 року та по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

В той же час, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачає адміністративну діяльність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до змісту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення А 2167 №107 від 05.03.2023 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, було вчинено останнім в умовах особливого періоду -05.03.2023 року. Разом з тим, станом на 05.03.2023 року та по теперішній час в Україні також діє й воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що діяння, вчинення котрого інкримінується ОСОБА_1 було вчинено останнім в умовах особливого періоду та воєнного стану, суд приходить до висновку, що у діях останнього відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, у зв`язку із чим провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-10, 247, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.2 ст. 172-10 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки,передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОлена ГАВЕНКО