Справа № 565/1587/23
Провадження № 3/565/706/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357490 від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 23 серпня 2023 року о 21 год. 52 хв. на а/д М-07 Київ-Ягодин 351 км під час руху на мотоциклі перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.5 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, повідомив, що 23 серпня 2023 року працівником поліції винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 23 серпня 2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, суду надано DVD-R диск з відеозаписом на якому містяться два файли. На відеозаписі, файл «export-ha9pq», зафіксовано проведення розгляду працівником поліції справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 - перевезення пасажира на мотоциклі, у якого не було мотошолома. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що ним, як уповноваженою особою, прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. Також працівник поліції вказав, що копія постанови ОСОБА_1 буде вручена через три хвилини. Запис розпочато 23 серпня 2023 року о 21 год.53 хв.

Лейтенант поліції ОСОБА_2 у рапорті від 03 жовтня 2023 року вказав, що в ході реагування на порушення ПДР ним було зупинено мотоцикл водієм якого був ОСОБА_1 . Водієві було роз`яснено суть порушення та відповідальність згідно КУпАП. Під час оформлення адмінматеріалів було допущено помилку, після виявленого недоліку постанова була скасована, про що повідомлено ОСОБА_1 . В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №357490 від 12 вересня 2023 року за ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії БАВ №368489 від 23 серпня 2023 року. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 23 серпня 2023 року о 21 год. 52 хв. на а/д М-07 Київ-Ягодин 351 км під час руху на мотоциклі перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.5 ст.121 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 у заяві, поданій суду, повідомив, що постанова ним не оскаржувалась, штраф сплачено, на підтвердження чого надав копію квитанції. Як убачається з вказаної квитанції 28 серпня 2023 року платник ОСОБА_1 сплатив 510,00 грн отримувачу ГУК у Волин.обл/Волинська обл, у призначені платежу наявне посилання на постанову серії БАВ №368489.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане порушення.

Керуючись ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Г. В. Бренчук