Справа № 615/1176/23
Провадження № 3/615/612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянку України, одружену, домогосподарку, що має на утриманні 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

08.05.2023 близько 18:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , допустила, що неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи без нагляду дорослих, вжила велику кількість невідомих пігулок, що могло призвести до тяжких наслідків, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та пояснила, що через високу температуру, прийнявши ліки, заснула. Донька пішла в гості до подруги, близько 21:00 год. повернулася разом з братом, почала скаржитись, що болить голови і живіт. Біля 01:00 год. знайомий доньки викликав ШМД, лікарі якої повідомили, що донька вжила ряд пігулок різного виду. Будь-яких конфліктів з товаришами не мала, сварок в сім`ї не було. Просить звільнити від адміністративної відповідальності. Бесіду з дітьми провела, більше такого не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874645 від 13.06.2023, який складено в її присутності, погодилася з викладеними обставинами.

Постановою слідчого від 31.05.2023 кримінальне провадження № 0000115 від 09.05.2023 закрито за відсутності складу злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Зі змісту постанови, свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно перебувала у неї в гостях. Під час спілкування повідомила їй, що посварилася з хлопцем, та показала пігулки від головного болю. ОСОБА_8 забрала всі пігулки та випила, щоб вона не могла собі зашкодити.

Як зазначив слідчий, жодних доказів, які б вказували, що хтось доводив її до самогубства, що взагалі мала намір покінчити з життям самогубством, не отримано. Конфліктів в сім`ї та з товаришами не було.

З рапорту №994, 08.05.2023 о 18:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фоні емоційного стану випила лікарські засоби, які не відомо. Лікар Наужемес. Бригада № 1702. Доставлений в одкб №1. В ході перевірки встановлено, що здоров`ю та життю ОСОБА_2 нічого не загрожує, знаходиться в лікарні разом з матір`ю.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні з 09.05.2023 по 17.05.2023, діагноз: гостре медикаментозне отруєння.

Неповнолітня повідомила, що коли подруга їй сказала, що посварилася з хлопцем та показала близько 20 пігулок, назву не пам`ятає, які збиралася випити, злякалася за подругу, забрала пігулки та сама випила, щоб її спасти. Вночі стало зле, в зв`язку з чим знайомий викликав ШМД.

З акту обстеження умов проживання сім`ї, проведеного ССД Валківської міської ради, стосунки в сім`ї доброзичливі, сварок не виникає. Діти забезпечені місцем для відпочинку та навчання, сезонним одягом та взуттям відповідно віку, продукти харчування в достатній кількості. Неповнолітня ОСОБА_2 йде на контакт. Зі слів матері займається із шкільним психологом.

Аналогічні обставини викладені в повідомленні Центру надання соціальних послуг Валківської міської ради щодо оцінки потреб сім`ї ОСОБА_9 , яка з 17.05.2023 отримує послугу соціальної профілактики.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні 6 дітей, 5 з яких - неповнолітні, в зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу офіційно, доглядає за дітьми, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи встановлені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова