Справа № 375/569/23
Провадження № 3/375/491/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , молодшого сержанта, старшого монтажника, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, уродженця с. Підлипки, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при військовій частині НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 42 від 17.03.2023, з якого вбачається, що 17.03.2023 о 14:45 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, на що вказували такі ознаки: порушення координації рухів, характерний запах алкоголю з порожнини рота, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 , та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 49 від 21.03.2023, з якого вбачається, що 21.03.2023 о 14:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, на що вказували такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, характерна поведінка, незначні порушення координації рухів, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 , та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що перебував на території військової частини, що 17.03.2023 випив горілку у кількості 300 гр. та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, а також 21.03.2023 вжив горілку у кількості 350 гр. під час дії особливого періоду, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом серії КИБ № 42 від 17.03.2023, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_5 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_4 по стройовій частині № 50 від 15.02.2023; актом медичного огляду від 17.03.2023 про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,70 % проміле; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 23.03.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИБ № 49 від 21.03.2023, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_5 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_4 по стройовій частині № 50 від 15.02.2023; актом медичного огляду від 21.03.2023 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,84 % проміле; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 23.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Штифорук

Постанова набуває законної сили ________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до_________________