Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/403/23
Провадження № 3/506/614/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли за підсудністю з Одеського апеляційного суду, відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого бойового медика комендантської роти, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

03.05.2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.04.2023 близько 11 год. 45 хв. старшого бойового медика комендантської роти військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував у місці дислокації свого підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, бву направлений на огляд до КНП «Ананьївська багатопрофільна лікарня Ананьївської міської ради». Під час медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ананьївська багатопрофільна лікарня Ананьївської міської ради» встановлено наявність вмісту етилового спирту (Акт № 13 від 12.04.2023).

Як вбачається зі ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, обставини, котрі зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ст. 172-20 КУпАП та протирічать матеріалам доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушенні ст. 266-1 КУпАП, до матеріалів справи не долучено відеозапис фіксації проведення огляду, а в разі відсутності відеозапису чи неможливості фіксації, то такий огляд проводиться у присутності двох свідків, про що робиться відповідна відмітка в протоколі, з відбиранням у свідків пояснень.

Слід також звернути увагу, що в матеріалах справи відсутня довідка з відомостями чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню, що впливає на вид та міру стягнення при розгляді справи по суті.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути командуванню військової частини НОМЕР_1 матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.