Справа № 590/425/23
Провадження № 3/590/351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: , постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2022 року (справа № 590/133/22) за ч.2 ст.130 КУпАП;

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року серія ААД №116038, ОСОБА_1 18.03.2023 року о 17 год. 42 хв. а/д Свеса ОСОБА_2 керував т/з, а саме мотоциклом «Минск» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с. 2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року серія ААД №116073, 18.03.2023 о 17 год. 40 хв. а/д ОСОБА_3 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП /а.с. 8/.

Постановою суду від 24.04.2023 вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження /а.с. 13/.

В судове засідання 15.05.2023 ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення своїм підписом засвідчив, що йому повідомлено про те, що розгляд справи відбуватиметься в Ямпільському районному суді Сумської області, проте за викликом в судове засідання не з`явився, та протягом тривалого часу з дня надходження протоколу до суду не цікавився провадженням у справі, будь-яких клопотань до суду не надавав.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року серія ААД №116038 /а.с.2/, письмові пояснення свідків в присутності яких ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я /а.с.3/, диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського /а.с.5/.

Судом також встановлено, що Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КЗпАП /а.с. 14/.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 протягом року після притягнення його 04 травня 2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП вчиняє нове порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що в свою чергу виключає його відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ж ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року серія ААД №116073 (а.с.8), постановою від 21.09.2022 серія БАБ №074298, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП / Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом/ /а.с. 9/, довідкою від 18.03.2023 за підписом інспектора СРПП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за змістом якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував /а.с. 4/; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського /а.с. 10/.

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність у суду відсутні.

Будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені докази, або вказували про порушення вимог ст. 266 КУпАП під час їх отримання у матеріалах справи відсутні, та не надані суду під час розгляду справи.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративних правопорушень, адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, ч.5 ст.126, 24, 36, 40-1, 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за ч.1 ст.130 КУпАП у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті в 15-ти денний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова