Справа № 561/438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в залі суду смт. Зарічне матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого заступником керівника апарату Зарічненського районного суду Рівненської області, неодруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. по вул. Центральна в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» № 33 від 11.04.2023 р. та, допустивши неуважність, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що під час керування автомобілем 11.04.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та не дотримавшись дистанції, зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2106» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього та повертав ліворуч.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п. 2.3 «б» Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п. 12. 1, 13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначених вимог водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не дотримався.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яннія вбачається, що на місці події ОСОБА_1 за допомогою спеціальних технічних засобів огляд на визначення алкогольного сп`яніння не проходив у зв`язку з відмовою та йому було видано направлення на проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доводиться поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також зібраними письмовими доказами, відеозаписом з місця події.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. по вул. Центральна в смт. Зарічне, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , завчасно увімкнувши лівий покажчик повороту, здійснюючи маневр повороту ліворуч, відчув удар позаду свого автомобіля. Коли вийшов, то побачив, що з ним зіткнувся автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема пошкоджено ліве крило, підфарник, поворотник, бампер. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має, завдану шкоду йому відшкодовано.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду пояснив, що 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв., рухаючись зі швидкістю 20-40 км/год, на автомобілі марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Центральна в смт. Зарічне побачив, що попереду нього сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль «Ford Transit» зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», який повертав ліворуч. При цьому він різко загальмував, але не уникнув зіткнення з автомобілем «Ford Transit», внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснили, що 11 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. були очевидцями автопригоди, яка сталася по вул. Центральна в смт. Зарічне. Зокрема, водій автомобіля «Ford Transit» допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ-2106», який повертав ліворуч. Після чого автомобіль «Mersedes», який рухався позаду, зіткнувся з автомобілем «Ford Transit», зазначені транспортні засоби внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_1 перебував у стані алкольного сп`яніння.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доводиться фактичними даними, встановленими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 172476, ААД № 172477 від 11.04.2023 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.04.2023 р., де зазнчено результат огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу 2,5 проміле, висновком КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» № 33 від 11.04.2023 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, доданими фототаблицями з місця пригоди, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, розглядаються одночасно, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_2 , вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук