Провадження № 3/761/8496/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263154, 08.09.2023р. о 22 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, пров.Герцена, 6 гр. ОСОБА_1 , зберігав при собі у лівій кишені джинсової куртки психотропну речовину без мети збуту з невеликим розміром, а саме: "PVP" - 0,0222. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.11.2023р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, суд вчиняв необхідні заходи для повідомлення особи про судове засідання, з урахуванням встановлених ч.2 ст.277 КУпАП строків розгляду даної категорії справ про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до ст.268 КупАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при подачі даного адміністративного матеріалу до суду працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повинна бути одночасно забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, посадовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, належним чином не забезпечена, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.

Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки наразі відсутні можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи, то є підстави для повернення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст. ст.268, 260, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Шевченківському УП ГУНП у м.Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА