Справа 362/2487/23
Провадження 3/362/1392/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

Стрілець відділення охорони взводу охорони 77 комендатури охорони та обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 у вечірній час 26.04.2023 близько 20:00 год перебував на території 77 комендатури охорони та обслуговування з ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби в умовах воєнного стану. В результаті тестування на алкоголь солдата ОСОБА_2 в КНП «Васильківської БЛІЛ Васильківської міської ради» встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,35 ‰.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив призначити йому покарання у виді гауптвахти, оскільки немає коштів платити штраф.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується:

- протоколом № 77КОО № 6 від 27.04.2023 (а.с. 3-5);

- витягом з наказу № 66 від 08.03.2023, яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони 77 комендатури охорони та обслуговування (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2023 (а.с. 7);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 291 від 26.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в легкому ступеню алкогольного сп`яніння, результат 1,35 ‰ (а.с. 8).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

У відповідності до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Воєнний стан на території України на даний час продовжено.

Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося в перебуванні на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, позицію правопорушника, його особу, а саме: те, що він за місцем служби характеризується посередньо. З огляду на викладене, враховуючи думку ОСОБА_1 щодо призначення йому покарання за дане адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.