Справа № 170/29/23 Провадження № 3/170/82/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
12 січня 2023 року, о 11 год. 52 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Жовтневій, Ковельського району, Волинської області, керував автомобілем Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився і був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП не визнав та надав пояснення, що він не чув, що працівники поліції зупиняли автомобіль під його керуванням за допомогою звукового сигналу.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385125 від 12.01.2023 та наданим поліцейськими відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою звукового сигналу.
Крім того в судовому засіданні інспектори поліції Сиротюк С.А та ОСОБА_3 повідомили, що 12 січня 2023 року, близько 12 год., вони чергували у с. Світязь, Ковельського району, Волинської області. Коли вони їхали патрульним автомобілем по вул. Жовтневій, то їх обігнав автомобіль Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав з перевищенням швидкості в населеному пункті. Ними було прийнято рішення зупинити вказаний транспортний засіб, однак на завчасно подану вимогу за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу водій автомобіля Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився та був зупинений лише шляхом переслідування патрульним автомобілем в смт. Шацьк.
На підставі викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, судя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук