П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., Берегівський р-н, м. Виноградів,, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2018 виданий 2114

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0753/30500/23 від 19 липня 2023 вбачається, що 19 липня 2023 року о 17 год. 49 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», номер кузову НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 який прямував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 та пасажирами : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.10.2011, паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 11.04.2018 року виданий органом 1430 та паспорта пасажирів : FP960520 від 30.07.2018 року виданий органом 2114, CF598194 від 19.04.2023 виданий органом 2114.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянином України ОСОБА_4 24.02.2022 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «FORD FOCUS», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_7 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів».

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «FORD FOCUS», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_7 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів». Не зміг вивезти цей транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з поломкою транспортного засобу. Одночасно повідомив про відсутність будь-яких підтверджуючих документів стосовно поломки зазначеного транспортного засобу.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на 30 (тридцять) діб.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 19.07.2023 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «FORD FOCUS», 2005 року випуску, становить 500 Є, що згідно курсу НБУ станом на 19.07.2023 р. становить 20575 грн. 30 коп. (курс 41, 1506 грн. за 1 Є). Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої ОСОБА_1 просить справу розглядати у його відсутності.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтримав раніше подані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0753/30500/23 від 19 липня 2023 року, доповідною запискою представника митниці від 19 липня 2023 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «FORD FOCUS», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко