Справа № 459/406/23 Провадження № 3/459/205/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2023 року серії ВАВ № 780779 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки 25.01.2023 року, о 12:15 год., працівники поліції виявили по алеї Будівельників, що по вул. Стуса у м. Червонограді, її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час куріння електронної сигарети. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин уповноваженою посадовою особою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області додано рапорт працівника поліції від 24.01.2023 року та пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2023 року.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що не ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні будь-які докази куріння останньою електронної сигарети. Крім цього, подала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому просила закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 274 КУпАП.

Допитаний в суді працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її дочка ОСОБА_2 була ним виявлена під час куріння електронної сигарети у забороненому місці, а саме на алеї Будівельників, що по вул. Стуса у м. Червонограді.

Дослідивши зібрані у справі докази, уважаю недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення видно, що працівник поліції дійшов висновку, зокрема, про вчинення ОСОБА_2 діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 КУпАП: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно із ч.ч. 2, 7 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування; 8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 10) у приміщеннях гуртожитків; 11) на дитячих майданчиках; 12) у місцях загального користування житлових будинків; 13) у підземних переходах; 14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі; 15) на вокзалах та станціях; 16) на зупинках громадського транспорту. Сільські, селищні та міські ради у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці можуть постійно або тимчасово заборонити куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, тютюнових виробів без їх згоряння та кальянів у додатково визначених ними місцях.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 1751 КУпАП, оскільки не містить вказівки на куріння ОСОБА_2 у забороненому місці, як і не містить відомостей, чи назване місце куріння: алея Будівельників на вул. Стуса у м. Червонограді є місцем, забороненим законом, чи іншим місцем, визначеним міською радою.

У матеріалах справи відсутні фактичні дані про те, що алея Будівельників на вул. Стуса у м. Червонограді є місцем, куріння у якому заборонено законом чи міською радою.

Зазначене свідчить про недоведення місця вчинення адміністративного правопорушення як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 цього Кодексу, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський