Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/930/23
Провадження № 3/332/726/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого водієм у ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії ААД № 392834 від 04.02.2023 року вбачається, що 04.02.2023 року о 07-00 годині, в м. Запоріжжя по вул. Тепличній, буд. 5 ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився як на місці зупинки та і у медчиному закладі у лікаря - нарколога. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі керма тверезому водію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ларченко Ю.О. вважала, що протокол про адміністративне правопорушення складено із численними порушеннями, які полягають у зазначені у фабулі протоколу двох різних самостійних складів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП також зазначила, що відеозапис здійснений не з боді камери патрульних поліцейських.

У судовому засіданні було переглянуто відеозапис, який міститься в матеріалах справи, та який не є безперервним.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Ю.О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Всупереч викладеному, у фабулі правопорушення викладеній у протоколі складеного відносно ОСОБА_1 останньому інкриміновано вчинення різних та взаємовиключних дій передбачених об`єктивними сторонами ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).Разом із цим відсутня повна версія відеозапису здійсненого з боді камери патрульного поліцейського.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких підстав суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення та вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко