08 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4506/23 Провадження № 3/501/1863/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України № 501/4506/23 (3/501/1863/23) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративні провопроушення від 16 жовтня 2023 року вбачавється , що директором ТОВ «ТД-Мустанг» ОСОБА_1 не забезпечено створення та зберігання контррольних стрічок РРО протягом перевіряє мого періоду; не забезпечено проведення розрахункових операцій чкркз РРО для підакцизних товарів із використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатагорії ,згідно УКТЗЕД, найменування товару, цін та обміну їх кількості.

30 жовтня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився ,про слухання справи повідомлений належним чином , надав суду заперечення , в яких враховуючи не відповідність протоколу нормам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення прохав провадження у справі закрити.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Надісланий протокол про адміністративні правопорушення № 1008 від 16 жовтня 2023 року не містить періоду перевірки , тобто часу вчинення.

При цьому дане правопорушення не є триваючим.

До протоколу про адміністративні правопорушення додано акт перевірки ДПС України в Одеській області від 13 жовтня 2023 року. Перевірка проводилась відповідно до Наказу № 6691 -п від 22 серпня 2023 року. Відповідно до акту перевіркою встановлені порушення ОСОБА_2 » за період 2018 року на 1 кварталу 2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 16 жовтня 2023 року , надійшов до канцелярії суду 30 жовтня 2023 року.

Одже на час розгляду справи в суді строки передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення сплинули.

Висновки суду щодо повернення матеріалів справи на доопрацювання.

За приписами ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення

правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 155-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя