П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Жмеринського ВПТУ, за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 10.04.2023, близько 16:15 год., в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Санітарній керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи пава керування транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при цьому не надавши переваги у русі іншому транспортному засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався з правої сторони, внаслідок чого здійснив ДТП, чим порушив п.п. 2.1 а) та 16.12 ПДР України.

Посадовими особами Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ААД № 181333 та ААД № 181332 від 10.04.2023.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за статтями 124, ч.2 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненому визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом, який йому не належить, не маючи посвідчення водія та відповідно права керування ним. Додатково вказав, що на даний час навчається в Жмеринському ВПТУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що шкоду завдану його сином внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «Мерседес» він відшкодував майже в повному обсязі. Автомобіль належить не йому, а знайомій жінці, яка не реагує на його зауваження з приводу надання даного авто його сину, який не має права керування.

У відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 16.12. ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. За порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема протоколи: серії ААД № 181333 та ААД № 181332 від 10.04.2023; схему місця ДТП; рапорт старшого інспектора чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; письмові пояснення ОСОБА_4 ; покази пристрою «Драгер»; роздруківки з фото, додані до матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ