П О С Т А Н О В А

Іменем України

"13" листопада 2023 р. Справа153/1584/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 10.10.2023 ухилилася від покладених на неї ст.. 150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній тривалий період часу неодноразово висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки та її син не висловлювався словами нецензурної лайки в сторону неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_3 є конфліктною дитиною, постійно ображає та б`є інших дітей. Також вказала, що їхні сім`ї перебувають у неприязних відносинах, тому інколи виникають такі конфліктні ситуації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №775929 від 10.10.2023; копію реєстраційної картки звернення від 26.09.2023; копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.10.2023; ОСОБА_3 від 06.10.2023; ОСОБА_5 від 06.10.2023; ОСОБА_6 від 06.10.2023; ОСОБА_7 від 06.10.2023; ОСОБА_1 від 06.10.2023; ОСОБА_2 від 06.10.2023; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2010, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю не доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №775929 від 10.10.2023, суд не бере до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки викладені в ньому обставини про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини не знайшли свого підтвердження. Відсутні докази які-би спростували доводи ОСОБА_1 про те, що вона належно виконує свої обов`язки та її син не висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 .

В порушення вимог п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України поліцейськими до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення. В протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення та їх пояснення.

Додані до протоколу копії пояснень ОСОБА_4 від 05.10.2023; ОСОБА_3 від 06.10.2023; ОСОБА_5 від 06.10.2023; ОСОБА_6 від 06.10.2023; ОСОБА_7 від 06.10.2023; ОСОБА_1 від 06.10.2023; ОСОБА_2 від 06.10.2023 не можуть слугувати належними та допустимими доказами, оскільки вказані особи у протоколі не зазначені як свідки чи потерпілі. Пояснення не містять фактичних даних про висловлювання неповнолітнім ОСОБА_2 в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Вказані письмові поясненні підтверджують лише факт неприязних відносин між сім`ями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Крім цього, вказані пояснення не зазначені додатком в графі «До протоколу додається», зазначено «адміністративні матеріали». В поясненнях відсутні відомості, що вони є додатком до протоколу серії ВАВ №775929 від 10.10.2023.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і, відповідно до ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Салабіаку проти Франції» від 07 жовтня 1988 року зазначив, що тягар доведення вини покладається на обвинувачення і будь - які сумніви повинні бути на користь обвинуваченого. З метою судового переслідування необхідно приєднати до справи достатньо доказів для засудження обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 221, п.1 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець