Спарва№ 308/6119/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №057279 від 03.04.2023 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2023, судді Фазикош О.В. передано матеріали справи № 308/6239/23 (провадження № 3/308/3740/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про можливість об`єднання з матеріалами справи № 308/6219/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з метою їх подальшого спільного розгляду. Згідно вказаної постанови та матеріалів справи, ОСОБА_1 , було подано заяву про об`єднання вказаних справ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, в тому числі оголошення про йоги виклик в судове засідання розміщено на сайті Ужгородського міськрайонного суду за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1416131/.

З огляду на викладене вважаю за можливе розглянути питання щодо об`єднання вказаних справ відносно ОСОБА_1 , за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи № 308/6119/23 та матеріали справи № 308/6239/23, беручи до уваги заву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку:

Судом вставлено, що ОСОБА_1 у справі справи № 308/6239/23 (провадження № 3/308/3740/23), що перебуває у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подав заяву про передачу вказаної справи судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. для вирішення питання про можливість об`єднання з матеріалами справи № 308/6219/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з метою їх подальшого спільного розгляду. Згідно вказаної постанови та матеріалів справи, ОСОБА_1 , було подано заяву про об`єднання вказаних справ з метою їх подальшого спільного розгляду.

Разом із тим, в судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, вказану заяву про спільний розгляд справу не підтримав, письмового клопотання щодо вирішення вказаного питання за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, не вважаю, за доцільне обєднання в одне провадження зазначених справ. Так, (за ч.1 ст. 130 та ст. 124КУпАП), під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ОСОБА_1 , правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ. Об`єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи.

У даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню по вказаній категорії справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин об`єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

У даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду та порушить права інших учасників ДТП.

Крім того, стаття 124 КпАП України не передбачає додаткових санкцій, а тому спільний розгляд вищезазначених адміністративних правопорушень вважаю недоцільним.

Згідно ст. 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може тути накладено адміністративне стягнення.

Зважаючи на складність справ, тривалість їх розгляду може бути різною, при цьому слід зазначити, що вказаний ст. 38 КУпАП строк для ст.130 КУпАП передбачений однин рік, тоді як ст. 124 КУпАП, три місяці.

Тому, необхідно відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених судових проваджень, справи № 308/6239/23 зі справою № 308/6219/23 та продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при авторозподілі справ.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні в одне провадження матеріали справи № 308/6239/23 (провадження № 3/308/3740/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріалами справи № 308/6219/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Матеріали справи № 308/6239/23 (провадження № 3/308/3740/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош