Справа№ 953/7573/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коротун Ірини Олександрівни про перенесення розгляду справи за місцем проживання у адміністративному матеріалі, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою (згідно протоколу про адміністративне правопорушення): АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№033379 від 05.08.2023, 05.08.2023 о 23.25 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 5, керував транспортним засобом ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» ARBH-0665, результат огляду 1,71%.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Коротун І.О. в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, 25.09.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Коротун І.О. про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля, в якому вона просила розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме Зміївським районним судом Харківської області. На обґрунтування клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 276 КУпАП, зазначила, зокрема, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 . Місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Термін подальшого перебування ОСОБА_1 в м. Харкові, досить обмежений, приїзд на розгляд справи значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв`язку з цим явка ОСОБА_1 на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. Крім того, Зміївським районним судом Харківської області розглядається справа №621/334/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7467836, що має безпосереднє відношення до обставин події складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 033379 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, із урахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення просить здійснити за місцем проживання ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить дотримання всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин по справі (а.с. 19-20).

Суд, вивчивши клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання адвоката Коротун І.О., виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 5 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Згідно ч. 7 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до ч. 8, ч. 9, ч. 10 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, в статті 276 КУпАП передбачено випадки, коли перелічені у цій нормі закону справи або у передбачених в цій нормі Закону випадках справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися як за загальним правилом - за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, або ж за місцем їх виявлення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено командиром роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Калашником Д.Ю. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, як зазначено вище, в ст. 276 КУпАП не передбачено можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 130 КУпАП, за місцем проживання особи, відносно якої складено такий протокол або місця реєстрації транспортного засобу.

Положення, на які посилається адвокат, зокрема, що ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1, 2, 3 та 4 статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників виключені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Відповідно до ч.3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За вказаних обставин, підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коротун І.О. про перенесення розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 8, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коротун Ірини Олександрівни про перенесення розгляду справи за місцем проживання - відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 12 грудня 2023 року на 11 год. 30 хв., зал судових засідань № 25 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

Про дату, час, місце розгляду справи повідомити особу, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його представника.

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 , адвокату Коротун І.О.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя С.О. Муратова