Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1893/23
Провадження № 3/553/1799/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 790205 від 13.07.2023 року ОСОБА_1 02.07.2023 року о 22:30 год., був відсутній за обраним ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час перевірки піднаглядного, чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 по справі № 553/1995/20), його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 787941 від 13.07.2023 року ОСОБА_1 03.07.2023 року о 22:45 год., був відсутній за обраним ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час перевірки піднаглядного, чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 по справі № 553/1995/20), чим вчинив правопорушення повторно протягом року (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року по справі № 553/145/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП), його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 787942 від 13.07.2023 року ОСОБА_1 04.07.2023 року о 22:30 год., був відсутній за обраним ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час перевірки піднаглядного, чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 по справі № 553/1995/20), чим вчинив правопорушення повторно протягом року (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року по справі № 553/145/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП), його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 787943 від 13.07.2023 року ОСОБА_1 05.07.2023 року о 22:20 год., був відсутній за обраним ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час перевірки піднаглядного, чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 по справі № 553/1995/20), чим вчинив правопорушення повторно протягом року (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року по справі № 553/145/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП), його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 787952 від 13.07.2023 року ОСОБА_1 10.07.2023 року о 23:218 год., був відсутній за обраним ним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час перевірки піднаглядного, чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 по справі № 553/1995/20), чим вчинив правопорушення повторно протягом року (згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року по справі № 553/145/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП), його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 790205 від 13.07.2023, серії ВАВ № 787941 від 13.07.2023, серії ВАВ № 787942 від 13.07.2023 року, серії ВАВ № 787943 від 13.07.2023, серії ВАВ № 787952 від 13.07.2023 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук