Справа № 346/573/23
Провадження № 3/346/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами, щодо ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшов протокол ААД №190888 від 04 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення, за частиною 5 статті 126 КУпАП, який складено відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з матеріалами.

Адвокат Ясіна Одея заявив клопотання про витребування з Коломийського відділу поліції копії постанови (серії БАД №702168), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, а також доказів набрання нею законної сили.

Порядок розгляду клопотань та їх процесуальне оформлення не унормовано КУпАП, тому застосовуючи статтю 8 Конституції України, зокрема - принцип верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, суд застосував статті 350, 369, 372, 392 і 532 Кримінального процесуального кодексу України, тобто аналогію закону і розглянув клопотання захисника з його процесуальним оформленням, послуговуючись, там де це було необхідним, саме вказаними положеннями КПК України. І при вирішенні клопотання захисника по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання та подавати докази. Аналогічні права, надані статтею 271 КУпАП й захиснику.

При цьому, статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки, на думку поліцейського, той, повторно протягом року, вчинив порушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Тому, оскільки клопотання захисника безпосередньо спрямоване на з`ясування факту вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, що повинна підтверджуватись відповідною постановою, яка набрала законної сили, клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню. І оскільки для отримання документів потрібен час, судове засідання слід відкласти.

Отже, на підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 8 Конституції України, статтями 1,2,245,251,266,268,271,279 та 280 КУпАП, з урахуванням статей 350, 369, 372, 392 і 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 25 травня 2023 року, копію постанови (серії БАД №702168), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, а також докази набрання нею законної сили.

Судове засіданнявідкласти на 01 червня 2023 року, на 09 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко