Справа № 308/6458/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: начальник відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Самбірським РС ГУ ДМС України в Львівській області 19.10.2012, РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вісімнадцятого березня 2023 року, начальник впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 , отримавши наказ полковника ОСОБА_2 , про особисте прибуття на місце порушення державного кордону з метою встановлення факту та причин, що сприяли правопорушенню, організації пошуку правопорушників, здійснення доповіді начальникові НОМЕР_1 прикордонного загону, на ділянку відповідальності підрозділу для попереднього розбору у визначений час не прибув, доповіді щодо неможливості вибуття, організації дій щодо пошуку правопорушників не здійснив, чим порушив вимоги ст. ст. 11. 12. 16. 58. 59 Cтатуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 4 підпункту 4.1 пункту 5 підпункту 5.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України від 05.07.2011 року за № 350/151/809/434/146, п. 1 пп. 2.1, 2.5, 2.36 посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби, затвердженої наказаом начальника прикордонного загону від 18.11.2022 за № 279- ОД "Про внесення змін до наказу начальниказагону від 20.07.2021 за № 138-ОД", тобто недбало поставився до військової служби в умовах воєнного стану, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, за обставин вказаних у протоколі, повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013293, копіями висновку службового розслідування за № 144 від 17.04.2023, зведення начальника зміни оперативно-чергової служби № 20/77, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поясненнями ОСОБА_1 , в тому числі даними ним в судовому засіданні, та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева