Справа № 214/3990/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.05.2023 року о 03-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, біля будинку 18 а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LWB 300 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 6820 прилад ARHF 0016 тест № 955 результат огляду позитивний 2,00 проміле. Факт руху зафіксовано відео реєстратором Ксіомі . Факт відмови та спілкування зафіксовано на нагрудний відеоресєтратор 475157. 475255,475250.

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 261343 від 29.05.2023 року вбачається, що29.05.2023 року о 03-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, біля будинку 18 а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LWB 300 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest 6820 прилад ARHF 0016 тест № 955 результат огляду позитивний 2,00 проміле. Факт руху зафіксовано відео реєстратором Ксіомі . Факт відмови та спілкування зафіксовано на нагрудний відеоресєтратор 475157. 475255,475250.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Тестування на алкоголь до протокол ААД № 261343, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 2,00 проміле;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився в зв`язку з виявленням в останнього ознак, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат позитивний 2,00 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, що підтверджується його власноручним підписом.

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 29.05.2023 року;

-рапорт інспектора Гончар В.В.

-довідку інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі Дронік Д. відповідно до якої водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 29.05.2023 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, а саме Clip2 (04:05хв) судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. З результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Alcotest 6820 , результат огляду стан сп`яніння

становить 2,00 проміле.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська