Справа 682/1090/23
Провадження № 3/682/506/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в них дійсно виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , а коли їхній син ОСОБА_3 почав заступатися за маму, то це розлютило його ще більше. На теперішній час конфлікт в родині влагоджено, вони помирилися.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962107 від 16.04.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.04.2023;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва