НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
27 березня 2023 року Справа № 322/311/23 (Провадження № 3/322/251/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 24.03.2023 від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-15 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сержанта, начальника радіостанції взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків.

Зокрема, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_2 отримавши наказ від командира дивізіону артилерійської розвідки підполковника ОСОБА_3 про залучення зведеного екіпажу «Matrice-300» до виконання бойового завдання зведення повітряної розвідки противника. Початок руху зведеного екіпажу до місця майданчика для взльоту та приземлення, виїзд був визначений 21.02.2023 о 5 год. 30 хв. Дана інформація була доведена до зведеного розрахунку близько 20 год. 00 хв., шляхом телефонного дзвінка. Під час огляду готовності було виявлено, що сержант ОСОБА_2 проявив недбале ставлення до військової служби, що виражається в невстановлені оновленої прошивки радіостанції трекінкового зв`язку з метою забезпечення стійкості управління розрахунку БПаК.

Поважних причин, які б перешкоджали сержанту ОСОБА_2 належним чином виконувати свої службові обов`язки не було.

Вказаний вчинок зі сторони сержанта ОСОБА_2 негативно впливає на військову дисципліну у військовому колективі, та могло призвести до зриву виконання визначених завдань по управлінню розрахунку.

Таким чином, сержант ОСОБА_2 21.02.2023 перебуваючи на території району розміщення дивізіону артилерійської розвідки АДРЕСА_2 будучи військовослужбовцем, маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки, недбало поставився до військової служби.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23.03.2023 №14 за ч.1 ст.172-15 КУпАП, копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.05.2022 за №113 (а. с. 9), копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.05.2022 за №122 (а. с. 10), витягом з бойового розпорядження командира днар 44 оабр №341 (а. с. 12), витягом з бойового розпорядження командира днар 44 оабр № НОМЕР_3 (а. с. 13), функціональними обов`язками командира відділення (начальника радіостанції), пояснювальними записками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 підписав протокол про адміністративне правопорушення, у якому власноруч зазначив, що провину визнає, зобов`язується більше не порушувати.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, участь при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП, не є обов`язковою.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.ст.11, 13, 16, 49, 249 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, службову характеристику.

Визнання вини та щире каяття ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає пом`якшуючою обставиною. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, не встановлені.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-15 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі - ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:
піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-15 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов