03.05.2023 Справа № 756/5563/23
Справа №756/5563/23
Провадження №3/756/3325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2023 о 09-50 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 62, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину (амфетамін) масою 0,038 г, що є невеликим розміром, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, визнав.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що згідно постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві Панчук В.С. від 23.03.2023 кримінальне провадження № 0000205 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, мав місце 18.02.2023 року та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 491913 від 03.04.2023 року; матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві Панчук В.С. від 23.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000205, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха