Справа № 579/862/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2023 року о 18 год. 20 хв. на полі YS1815 біля с.Ярославець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи трактором JOHN DEERE 8345R, номерний знак НОМЕР_2 , з розкидачем мінеральних добрив Amazon ZG TS 10001, був неуважним, не врахував обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та допустив з`їзд у промоїну, що призвело до перекидання розкидача мінеральних добрив, чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП розкидач мінеральних добрив Amazon ZG TS 10001 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, обставини викладені у протоколі не заперечував, вину визнав. Зазначив, що має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просив суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №166581 від 22.04.2023 року (а.с.2);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.04.2023 року (а.с.4);

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.04.2023 року о 18 год. 20 хв. з участю трактора JOHN DEERE 8345R, номерний знак НОМЕР_2 з розкидачем мінеральних добрив Amazon ZG TS 10001 із зазначенням механічних пошкоджень (а.с.5-6);

- фототаблицею із зображенням транспортних засобів (а.с.7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець