НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/334/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 18 травня 2023 близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630303 від 18 травня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненняправопорушення;

- даними рапорту від 18 травня 2023 року, відповідно до якого 18 травня 2023 року о 18:21 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 вчиняє конфлікт;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18 травня 2023 року на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній виражався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року, згідно яких 18 травня 2023 вона перебувала в кафе «Релакс Тайм», в якому ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , при цьому не реагував на зауваження;

- письмовими поясненнями аналогічного змісту потерпілої ОСОБА_2 від 18 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 травня 2023 року, з яких вбачається, що він після вживання алкогольних напоїв йшов додому та по дорозі зайшов у кафе «Релакс Тайм» де виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 притягувався протягом місяця до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працевлаштований, проте є працездатним, обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник