Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

20.12.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу водієм-електриком польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , матрос, згідно протоколу мешкає за адресою розташування в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, в результаті чого був доставлений до медичного закладу, де згідно медичної виписки №3014 стан алкогольного сп`яніння підтверджено із діагнозом "Гостра алкогольна інтоксикація, неускладнена" із показником 2,84 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У своїй заяві від 04.12.2023р. свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив призначити найменш суворе покарання та слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу водієм-електриком польової лазні взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , матрос.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду та воєнного стану в Україні та виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВЧА4656 №6 із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис та жодних зауважень не мав, в поясненнях вказав, що провину визнає; медичній виписці №3014, згідно якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено із діагнозом "Гостра алкогольна інтоксикація" із показником 2,84 проміле; письмових поясненнях ОСОБА_1 , згідно яких свою провину визнав і вказав, що вживав алкогольні напої на території військової частини, у такому стані приступив до виконання службових обов`язків, однак був виявлений та доставлений до медичного закладу для проходження огляду, в результаті якого було підтверджено стан алкогольного сп`яніння; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини перебування матроса ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч під час виконання службових обов`язків та проходження останнім огляду на стан сп`яніння із показником 2,84 проміле; матеріалах справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.