Справа № 357/3202/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, кулеметника НОМЕР_1 батальйону, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.02.2023 року щодо ОСОБА_1 начальником сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.03.2023 близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , який пов`язаний спільним побутом з гр. ОСОБА_2 ,, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав та погрожував потерпілій та штовхав останню, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю постраждалої.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що проживав разом з дружиною в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Цю квартиру успадкували його дружина та сестра дружини ОСОБА_2 після смерті їх матері. З ОСОБА_2 склалися неприязні відносини. Остання неодноразово з невідомих причин викликає поліцію. Так, 23.03.2023, коли відбувалися відключення світла, ОСОБА_1 вимкнув бойлера, після чого ОСОБА_2 повідомила, що викличе поліцію. Стверджує, що не сперечався з ОСОБА_2 та не бив її.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103328 від 23.02.2023 р.; рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Шпака Ю.О. від 23.02.2023 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 23.02.2023; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 23.02.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.02.2023 дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою сестрою його дружини ОСОБА_2 23.02.2023 виник конфлікт, що підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в справі.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.02.2023, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

В письмовій заяві від 23..02.2023 ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 накинувся на неї з погрозами, вдарив по обличчю, бив ногами в живіт.

Відповідно до рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Шпака Ю.О. від 23.02.2023 р., прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік сестри ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив ногами в живіт та вдарив по обличчю. Під час написання письмових пояснень заявниці стало зле та іі було госпіталізовано до Білоцерківської міської лікарні.

Водночас, суддя звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО