Справа №601/1164/23
Провадження № 3/601/512/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979623 від 11 травня 2023 року встановлено, що 10 травня 2023 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Кременецького районного суду від 30.11.2022, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 10.05.2023 він не з`явився на відмітку до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки в нього зламана ліва нога і він пересувається на костилях.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 11 травня 2023 року доданих до матеріалів справи та пояснень наданих в судовому засіданні встановлено, що 10.05.2023 він не з`явився на відмітку до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки в нього зламана ліва нога і він пересувається на костилях.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що доказами по справі не підтверджуються умисел ОСОБА_1 на порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: