Справа № 442/7553/23
Провадження №3/442/2714/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Ліцею №4 ім. Л.Українки, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 02.10.2023близько 16 год 02 хв, перебуваючи у магазині "Vapors", що знаходиться за адресою: площа Ринок, 20, м. Дрогобич, курив електронну сигарету, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України №2899-IV щодо захисту населення від шкоди вторинного тютюнового диму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно перебував у магазині з друзями, він не курив електронну сигарету, проте зазначив, що немає необхідності викликати свідків з метою підтвердження обставин, викладених у протоколі.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899169 від 12.10.2023, рапортами, характеристикою учня 11-А класу ліцею №4 ім. Л.Українки ДМР Львівської області ОСОБА_1 , актом про проведення оперативно-профілактичного рейду "Діти вулиці" від 03.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899166 від 03.10.2023, письмовими поясненнями головного спеціаліста відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, то ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай