Справа № 129/1343/23
Провадження по справі № 3/129/799/2023
П О С Т А Н О В А

02.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836677 від 15.04.2023 р., який надійшов до суду 19.04.2023 року, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

02.05.2023 р. ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, категорично не визнає та заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836677 від 15.04.2023 р., не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 13 від 25.05.1998 року, визначено, у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол для належного оформлення.

Оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836677 від 15.04.2023 р. не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а за загальним, основним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП, визначена територіальна юрисдикція судів щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, а саме справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, то за таких обставин суддя Гайсинського районного суду Вінницької області позбавлений можливості вирішити по суті вказану справу, а тому зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836677 від 15.04.2023 р.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836677 від 15.04.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: