Провадження № 3/702/108/23
Справа № 702/133/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 березня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 20.02.2023 о 15 год 00 хв в смт. Цибулів по вул. Лесі Українки Уманського району Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припаркований т/з NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця пригоди зник, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААБ № 156173 від 23.02.2023.

Він же, 20.02.2023 о 15 год 00 хв в смт. Цибулів по вул. Лесі Українки Уманського району Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху т/з, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААБ № 156172 від 23.02.2023.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області 02.03.2023 справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/133/23, провадження № 3/702/108/23.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину по протоколу визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156173 від 23.02.2023 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156172 від 23.02.2023 (а.с.23), план схемою місця ДТП від 20.02.2023 (а.с.24); фототаблицею № 1 до протоколу ААБ № 156172 від 23.02.2023 (а.с.26); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2023, ОСОБА_3 від 20.02.2023, ОСОБА_4 від 20.02.2023 ОСОБА_5 від 20.02.2023 (а.с.27,28,29,30 копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 693706 від 23.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с.32).

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених 122-4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло