Справа № 948/1918/23
Номер провадження 3/948/1183/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює оператором УПГГК ТЦСК,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчиняла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно, 24.10.2023 в 15 год. 29 хв. по вул.Зоряній, 18 с.Селещина Полтавського району Полтавської області здійснював рух на транспортному засобі, у якого відсутнє дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що згоден, не встиг поставити дзеркало.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що усунув несправність автомобіля та встановив дзеркало заднього виду.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення надано:

-протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);

-фотознімки транспортного засобу, на яких відображено відсутність бокового дзеркала заднього виду транспортного засобу (а.с.2).

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 (а.с.3);

-копію постанови серії БАА № 983869 від 26.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 5 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн (а.с. 4);

-копію посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданого 03.08.2002 (а.с.6);

-довідка СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.08.2002 (а.с.7).

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАПу виді штрафу розміром 850,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик