Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3839/23
Провадження № 3/723/4607/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2023 року о 06-30 год. був затриманий в складі групи осіб прикордонним нарядом «Секрет» на околиці с. Нижні Петрівці, на напрямку 797 прикордонного знаку, на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону України, що знаходиться на території Петровецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні дані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №133832 від 06.06.2023 року, поясненнями старшого офіцера (старшого уповноваженого) ПОРВ (з м.д.н.п. Красноїльськ) ГОРВ 31-прикордонного загону капітана ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_1 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

При накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст.36, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 536,80 грн. судового збору, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна Пташник