Справа 682/860/23
Провадження № 3/682/404/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023 близько 20.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: погрожував їй та висловлювався на її адресою словами нецензурної лайки, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 02.04.2023 ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт і робить вона це не вперше. Крім того, заперечував факт спільного проживання із заявницею, як жінки з чоловіком, без реєстрації шлюбу, вказавши, що просто час від часу приходить до неї допомагати по господарству на прохання її сестри, оскільки сама ОСОБА_2 мала серйозні травми і не могла забезпечити собі самостійний догляд.

Разом з тим, факт спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 саме однією сім`єю, як чоловіка та жінки, протягом останніх кількох років і до кінця квітня 2023 року, знайшов своє підтвердження у показаннях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , допитаних суддею під час розгляду цієї адмінсправи. При цьому ОСОБА_4 , який є сином особи, що притягається до адмінвідповідальності, також вказав на те, що з ОСОБА_2 він знайомий особисто і вважає, що вона дійсно могла провокувати конфлікти, оскільки як і його батько зловживає спиртними напоями, після чого її поведінка стає не зовсім адекватною. Останнім часом батько повернувся на постійне місце проживання до квартири по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №962002 від 02.04.2023;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2023;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.04.2023;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.04.2023;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП;

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні, доказів протилежного останнім не надано.

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_1 , є повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, оскільки він же притягався до адмінвідповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, і вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 також підлягає стягненню з правопорушника судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва