Справа №707/2502/23
Провадження №3/707/1517/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837515 від 08.07.2023 встановлено, що 07.07.2023 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в органи поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження, встановлені судом.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837782 від 24.07.2023 встановлено, що 21.07.2023 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в органи поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження, встановлені судом.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 об`єднано в одне провадження справи з № 707/2502/23 та № 707/2503/23 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 707/2502/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837515 від 08.07.2023 та серії ВАВ № 837782 від 24.07.2023; копією ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2023; рапортами начальника СП ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області С.Шевченка від 07.07.2023 та від 24.07.2023; реєстраційним листком відносно ОСОБА_1 , що свідчить про прибуття/ неприбуття на реєстрацію до ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Версію ОСОБА_1 , яку він викладає у письмових поясненнях, про те, що у нього відсутні кошти на проїзд до органу поліції, суд вважає необґрунтованою. По-перше, до суду не було надано доказів відсутності у ОСОБА_1 офіційних доходів. По-друге, суду не було надано доказів неможливості прибуття ОСОБА_1 на реєстрацію у визначені дні без використання транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 187, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили. Копія оформлена ___.___.2023.

Помічник судді В.С. Дунаєва