Справа № 317/2971/23
Провадження № 3/317/1579/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Заруднього І.В., Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 до суду надійшов адміністративний протокол серії ААД №179060 від 30.05.2023, відповідно до якого 29.05.2023 о 19 год. 30 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, смт Кушугум, по вул. Партизанській, біля ЗТП «вул. Вапняна», водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду 07.06.2023 протокол направлено до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

Судове засідання призначене на 17.07.2023 не відбулось, у зв`язку із заявою ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості залучити до справи адвоката.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Щербань Т.Ю. до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява адвоката Щербань Т.Ю. в інтересах ОСОБА_2 про відкладення судового засідання призначеного на 23.08.2023, у зв`язку із відрядженням захисника до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Потерпілий ОСОБА_1 , та його представник адвокат Зарудній І.В. заперечували щодо відкладення розгляду справи, оскільки захисником Носова Д.С. не було долучено доказів знаходження у відрядженні в іншому суді, вважають вказані заяви спробою затягування розгляду справи, оскільки 30.08.2023 спливає строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. Потерпілий надав пояснення аналогічні викладеним в поясненнях від 29.05.2023.

На підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки адвокатом Щербань Т.Ю. надано заяву про відкладення розгляду справи, однак не надано доказів поважності неявки в судове засідання, а саме того, що адвокат дійсно приймає участь у судовому засіданні в іншому суді. Крім того, вказана заява адвоката надійшла за допомогою електронної пошти, проте не підписана у визначеному законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179060 від 30.05.2023, схемою місця ДТП від 29.05.2023 з фототаблицями, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом ЄО за № 3843 від 29.05.2023, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

До матеріалів справи також долучено копію свідоцтва про реєстрацію тз № НОМЕР_2 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР212163227, копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №709430447.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 та ступінь його провини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №179060 від 30.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Повний текст постанови виготовлений протягом трьох днів з дати проголошення резолютивної частини постанови 25.08.2023.

Суддя М.О. Ткаченко