Справа № 578/1584/23
провадження № 3-в/578/25/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про розстрочення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області, винесеної 26 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №578/1584/23, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп. та стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він не має можливості відразу сплатити всю суму штрафу, оскільки перебуває в шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, земельного паю не має, інших доходів не має. Тому просив розстрочити виконання постанови на 12 місяців .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки ч.1 ст.130 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити питання, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням постанови, за відсутності правопорушника .

Вивчивши заяву та додані до неї докази, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (а.с.13).

ОСОБА_1 одружений, є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас.21-23).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джереда/суми нарахованого доходу станом на 26.10.2023 року, відомості про отримані ОСОБА_1 доходи відсутні ( ас.24).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України в Сумській області від 26 жовтня 2023 року відомості про доходи ОСОБА_1 відсутні ( ас.25)

Згідно Довідки Краснопільського управління Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості № 366 від 06.11.2023 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітній (ас.26).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Сумської районної державнорї адміністрації № 1140 від 01.11.2023 року ОСОБА_1 на обліку в управління не перебуває та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог та компенсацій (ас.27)

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та розстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 12 місяців на рівні платежів в сумі по 1416,70 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304. 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили, зі сплатою кожного місяця по 1416,70 грн. та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова