Справа № 727/6646/23
Провадження № 3/727/2131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

21 червня 2023 року о 00 годині 38 хвилин в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 69, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив рукою вказуючи на цей ТЗ та подальше місце його зупинки п. 2.4, п. 8.9 а ПДР України, чим порушив п. 2.4., п. 8.9.а ПДР України.

Згідно з п. 2.4. ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номер агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб тощо.

Згідно з п. 8.9. а ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій свою провину не визнав повністю, з підстав того, що поліцейський зупинив його рукою, а не жезлом, але після побачених синього та красного маяків, він зупинився.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №444395 від 21.06.2023, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідкою № 10524 від 06.07.2023, наданою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, водійське посвідчення ОСОБА_1 не отримував.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами, наявними у справі.

Також судом були досліджені відеозаписи, зазначені в протоколі №475493, № 476560, з яких вбачається, що дійсно 21 червня 2023 року о 00 годині 38 хвилин в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 69, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив рукою вказуючи на цей ТЗ.

Посилання ОСОБА_1 на те, що поліцейський зупинив його рукою, а не жезлом не відповідають вимогам п. 8.9. а ПДР України, який не передбачає зупинку ТЗ жезлом.

Згідно з п. 8.9. а ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху водій не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова