Провадження №3/592/2935/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної служби України Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії фельдшера першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №1, НОМЕР_1 прикордонного загону, мешканця АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

установив:

20.09.2023 близько 19:30 у с. Піщане Сумської обласі по вул. Жовтнева, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою Державної Прикордонної служби України, знаходився в резерві підрозділу. Під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено сержавнта ОСОБА_1 з ознаками можливого перебування у стані сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, характерне почервоніння очей, нечітка мова, хитка хода. В ході проведення медичного освідування у Сумській обласній лікарні, встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що було видано відповідний протокол №1508 від 20.09.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява на території військового об`єкту в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, пояснив, що таке порушення ним допущене вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ№114281 та його особистих пояснень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-рапортом начальника першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №1 від 25.09.2023;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.09.2023;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-службовою характеристикою;

-копією посвідчення НОМЕР_3 ;

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко