Справа № 740/7128/23
Провадження № 3/740/3213/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2023 року о 13 год 00 хв у громадському місці біля буд.12 по вул. Успенська в м. Ніжині Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що здає ОСОБА_3 в оренду квартиру АДРЕСА_3 . Сусідка квартирантки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_4 та постійно цькує сім"ю квартирантки, обвинувачує у будь-яких негараздах, постійно чіпляється і скаржиться на них (не так лежить килимок під дверима, неправильно поставили велосипед у під"їзді, тощо). Це продовжується останні півтора роки. 14.10.2023 по телефону вчергове скаржилася його дружині - РукавишниковійО.М. Коли він йшов 15.10.2023, то побачив під під"їздом №4 ОСОБА_2 і вирішив поговорити з нею з цього приводу. ОСОБА_2 сиділа на лаві, метрів за 3-4 від неї була ОСОБА_5 біля дверей під"їзду з дитиною років 8-10, а також ОСОБА_6 . Він ОСОБА_2 сказав, чому вона чіпляється до людей, нині війна, всі люди знервовані, ті дрібниці не вартують того галасу який вона підіймає і її перетензії безпідставні, на що вона відповіла, що вона їх все рівно виживе і жити вони з нею по сусідству не будуть, після чого він в її адресу говорив образливі слова "с*ка", "падла", "язик виріжу", "бл*", досить гучно тому, що саме лунав сигнал повітряної тривоги, який у тому місці дуже гучний, але вважає, що дані слова не є нецензурними, а просто образливі, і враховуючи його емоційний стан не свідчать про дрібне хуліганство.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що стояла на балконі за місцем проживання на 2-му поверсі під"їзду №2 того ж будинку АДРЕСА_5 як її чоловік ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , поряд були ОСОБА_5 та ще один чоловік. ОСОБА_1 спілкувався з ОСОБА_2 хвилин 3 і пішов. Гучності спілкування вона описати не може тому, що не чула, бо сигнал повітряної тривоги був дуже гучний.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 постійно цькує її сім"ю, обвинувачує у будь-яких негараздах, постійно чіпляється і скаржиться на них (не так лежить килимок під дверима, неправильно поставили велосипед у під"їзді, відлущилась фарба на стінах у під"їзді чи бруд у під"їзді ніби через них, тощо).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки та нормальних умов суспільного життя.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Таким чином, висловлювання нецензурних слів під час сварки або конфлікту утворює дрібне хуліганство лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність також такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та вокзалів.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що карається в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини вона підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, що містяться в матеріалах справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956555 від 26.10.2023, заявою ОСОБА_2 до поліції про вжиття заходів до ОСОБА_1 за фактом здійснення їй погроз і нецензурною лайкою на її адресу, відомості в яких узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зокрема яка зазначила, що перебуваючи вдома у квартирі у будинку АДРЕСА_5 почула на вулиці крики, погрози і у вікно побачила ОСОБА_1 , котрий махав руками і вів себе неадекватно. Сам ОСОБА_1 не заперечує, що гучно говорив лайливі слова. Суд оцінює частину з них як безумовно нецензурні, та відхиляє доводи ОСОБА_1 про протилежне. Зокрема, при визначенні значення слова «с*ка» суд керується Великим тлумачним словником сучасної української мови. Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови (уклад. і гол. ред. ОСОБА_9 ) це слово має три значення: 1. Самка свійського собаки, а також інших тварин родини собачих; 2. перен. вульг. Уживається, як лайливе слово, переваж. щодо жінки. // Взагалі про підлу, нікчемну людину; 3. жарг. Засуджений злодій, що злигався з керівництвом в`язниці й виконує його вказівки. Таким чином, суд доходить висновку, що висловлене відповідачем слово є лайливим, вульгарним і вжите у формі образи, про що свідчать обставини і контекст його висловлення.

Беручи до уваги, що поряд була дитина 8-10 років, що усвідомлював ОСОБА_10 , а його лайку було чутно і у квартирах житлового будинку, що знаходяться неподалік місця лайки, про що свідчать пояснення ОСОБА_8 , зміст і спрямованість його дій і слів, їх гучність, у даному випадку, виходячи з денного часу, місця, обстановки, характеру, дій ОСОБА_1 , свідчить, що для нього було очевидним і зрозумілим, що вони порушують спокійну обстановку і нормальні умови взаємодії, усталеної у побуті загальноприйнятої поведінки людей, оточуючих, зокрема неповнолітніх, і їх відпочинку.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь