Справа № 709/1289/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Чабаненка Валерія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 20 листопада 2023 року о 14:15 год.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чабаненка В.О. щодо його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Клопотання обгрунтоване складнощами прибуття до суду, пов`язаними з територіальною віддаленістю робочого місця адвоката (м. Лубни).

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Чабаненка Валерія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 164, ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, яке призначене на 20 листопада 2023 року о 14:15 год, у режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

(вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область).

Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю захисника Чабаненка В.О.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та повідомити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова