Код суду 233 № 233/6545/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу на посаді водія-слюсаря у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02.11.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №450 від 30.10.2023 року, складений командиром 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що протокол не може бути розглянутий з наступних підстав.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим неможливо однозначно стверджувати, що справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, адже відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП може бути притягнутий спеціальний суб`єкт - військовослужбовець, військовозобов`язаний або резервіст. В той же час до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, як це зазначено в протоколі (відсутні копія військового квитка, копія наказу про зарахування до складу військової частини, довідка військової частини про перебування на військовій службі, тощо).

Крім того, відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП протоколи про правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів). В той же час, до протоколу не долучено доказів того, що командир військової частини НОМЕР_1 уповноважив командира 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол з додатками необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №450 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПповернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко