Справа № 206/1511/23
Провадження № 3/206/848/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.05.2023Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

за участю правопорушника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7/04/36/07/08 від 02.02.2023, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми у період з 01.01.2021 по 24.01.2022 в Стоматологічному кабінеті. Дата, час і місце вчинення порушення: в період з 01.01.2021 по 24.01.2022 в Стоматологічному кабінеті, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 1, прим. 52.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила наступне, що реєстратор розрахункових операцій в неї є та зареєстрований 25.01.2022, працівникам Державної податкової служби ГУ ДПС у Дніпропетровській області було достеменно відомо про цей факт, що підтверджується актом фактичної перевірки від 02.02.2023 та просила суд закрити справу у зв`язку зі ст. 38 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи стосовно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Як вбачається з акту фактичної перевірки №405/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 від 02.02.2023, що згідно з податковою декларацією платника єдиного податку за 2021 рік № від 06.01.2022 загальний обсяг доходу складає 220000 грн. у 2021 році. Реєстратор розрахункових операцій зареєстровано 25.01.2022. У зв`язку з відсутністю документального підтвердження про проведення розрахунків в безготівковій формі встановлено порушення проведення розрахункових операцій без застосування належним чином зареєстрованого РРО/ПРРО на загальну суму 220000 грн, тобто неподання платником податків до органів ДПС повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою 20-ОПП у встановлені строки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7/04/36/07/08 від 02.02.2023 датою вчинення адміністративного правопорушення вказано період з 01.01.2021 по 24.01.2022.

До висновків ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, щодо дати скоєння адміністративного правопорушення суд відноситься критично, оскільки відповідно до акту фактичної перевірки №405/04/36/07/08/РРО/ від 02.02.2023 працівникам ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області було відомо про встановлення та користування реєстратором розрахункових операцій з 25.01.2022.

Тобто, працівниками ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області було виявлено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з 25.01.2022, але протокол про адміністративне правопорушення складено лише 02.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко