Провадження № 3/686/6606/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №964505 « 05.08.2023р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, дав ляпаса по обличчю. Внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого».

Такі дії ОСОБА_1 інсектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенантом поліції Дичаківським Р.П. кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що брат зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє суперечки. У вказаний в протоколі день та час ОСОБА_2 прийшов додому з тілесними ушкодженнями та в стані алкогольного сп`яніння, почав провокувати конфлікт, після чого викликав працівників поліції та заявив, що це брат наніс йому тілесні ушкодження. Ніяких протиправних дій відносно брата він не вчиняв.

Такі покази ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка показала, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє або провокує конфлікти з братом ОСОБА_1 через спадщину батьків.

Потерпілий ОСОБА_2 , який неодноразово викликався в судове засідання, на розгляд справи в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: