05.09.2023 Справа № 469/1103/23
3/469/625/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090436 від 22 липня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 22 липня 2023 року о 14.59 год. у смт. Березанка по провулку Банківський, 6 керував транспортним засобом "Мерседес Бенс Е220", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав нечітку мову, сильний запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, хитко стояв на ногах, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що він дійсно 22 липня 2023 року близько 15 год. перебував у кафе-магазині по провулку Банківський смт. Березанка, де вживав пиво, автомобіль стояв біля магазину. Приїхали поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", від чого він відмовився, до лікарні їхати не пропонували, відповідне направлення не видавалось. Зазначав, що поліцейським не відібрано пояснень від осіб, вказаних у протоколі як свідки правопорушення, а суд не має права збирати докази у справі про адміністративне правопорушення самостійно. За відсутності пояснень свідків на час складення протоколу про адміністративне правопорушення у поліцейського не було підстав вважати, що ОСОБА_1 є водієм та, відповідно, пропонувати йому пройти огляд на стан сп"яніння.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пірог С.В. у судовому засіданні просив суд закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на недоведеність керування автомобілем водієм ОСОБА_1 та порушення поліцейським порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що 22 липня 2023 року близько 14.30 год. бачив, як з автомобіля Мерседес по провулку Банківський в смт. Березанка вийшов невідомий йому чоловік, який був у стані алкогольного сп`яніння, бо ледве тримався на ногах, та пішов до магазину, інших осіб у автомобілі не було; коли вказаний чоловік вийшов з магазину, то тримав у руці пляшку пива, яку розпивав, і, підійшовши до автомобіля, намагався сісти за кермо, після чого свідки викликали поліцію, яка приїхала протягом п"яти хвилин.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частин першої-п"ятої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів дотримання поліцейськими порядку проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан сп"яніння.

Відомості про направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у зв"язку з незгодою пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу у матеріалах справи відсутні.

Не підтверджено наявність такого направлення і поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При перегляді відеозапису поліцейського відеореєстратора встановлено, що ним зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду за допомогою алкотестеру, після чого поліцейським складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Акт огляду водія на стан алкогольного сп"яніння, направлення водія до медичного закладу для проходження такого огляду у матеріалах справи відсутні.

Оскільки встановлений законом порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння поліцейським не дотримано, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,- п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначених адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: