Справа № 503/1445/23
Провадження №3/503/1050/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 884422, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для розвитку та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 21 по 22 жовтня 2023 року вживала алкогольні напої, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та не ночувала вдома, а мати не контролювала дозвілля дочки, вживає алкогольні напої, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Також зазначила, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 884422 від 22.10.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставинта із зазначенням в графі пояснень по суті порушення своєї згоди із даним протоколом та і визнанням факту того, що не завжди може контролювати; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.10.2023 року (а.с.7), в яких останній зазначив, що чекав в автомобілі поки неповнолітня ОСОБА_2 пішла до дому, а по поверненню повідомила, що відпросилася у матері, після чого вони поїхали до нього в с. Грабове, де продовжили святкувати, під час чого неповнолітня ОСОБА_2 пила пиво та знаходилась там добу; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 22.10.2023 року (а.с.5), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , в яких пояснила, що сказала матері, що їде в с. Грабове, але так як мати була в стані алкогольного сп`яніння, то вона її не зрозуміла, у зв`язку з чим разом із ОСОБА_3 на таксі дісталися до нього до дому, де з компанією вживали алкогольні напої, особисто вона випила близько 2 л пива, підранок вони позасинали і цілий день вони були у ОСОБА_3 ; протоколом № б/н медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння складеного КНП «Кодимська лікарня» 22.10.2023 року (а.с.6), згідно якого за результатом огляду проведеного о 17:40 годині 22.10.2023 року було встановлено перебування неповнолітньої ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння; а також поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею у своєму письмовому пояснення 22.10.2023 року (а.с.3) так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду, в яких вона відзначила, що коли вона вдома сиділа зі своїми знайомими та вживали алкогольні напої, то до хати зайшла її дочка та сказала їй, що буде гуляти в селі, після чого вона лягла спати не впевнившись, що дочка вдома, а прокинувшись о 03:20 годині почала телефонувати дочці, виклик йшов, але вона не приймала його, далі увесь день дочка була поза межами доступу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко