Номер справи 220/375/23
Номер провадження 3/220/168/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще. Октябрське Донецької області, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2023 р. о 11 год. 23 хв., під час патрулювання на автодорозі між населеними пунктами с. Богатир - с. Роздольне Волноваського району, Донецької області був встановлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі, а саме в правій задній кишені джинсових штанів, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2110 НЗПРАП від 20.02.2023 р. дана речовина є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,283 гр., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачення ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079069 від 14.04.2023 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відображеними у протоколі, відповідно до яких він свою провину визнав;

- копією Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування (номер кримінального провадження 0000011 від 12.02.2023 року), з якого вбачається, що 11.02.2023р. надійшло повідомлення від патрульного, про те що на автодорозі між с. Богатир - с. Роздольне Волноваського р-ну, Донецької області було зупинено ОСОБА_1 , у якого було виявлено невідому речовину сірого кольору схожою на наркотичний засіб (канабіс);

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Оніпко С.В., з якого вбачається, що 11.02.2023 р. о 12 год. 24 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на трасі між селами Роздольне та с. Багатир затримано гр. ОСОБА_1 , у якого було виявлено речовину, схожу на канабіс. - копією протоколу огляду місця події від 11.02.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом події є узбіччя дороги Роздольне Багатир, в 2,5 кілометрах від с. Багатир, Волноваського району Донецької області. В ході огляду гр.. ОСОБА_1 видав для проведення огляду паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору.

- копією постанови про проведення досудового розслідування групою дізнавачів від 12.02.2023 р.;

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-23/2110 НЗПРАП від 20.02.2023 р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в середині паперового згортку, що вилучений 11.02.2023 р. під час огляду місця події у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,283 г.

- копією листа дізнавача СД відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції С. Мусаеляна, про направлення постанови про закриття кримінального провадження 0000011 від 12.02.2023 року порушеного за ст. 309 ч.1 КК України та копії матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблицях 1 і 2.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої ОСОБА_1 речовини складає 2,283 г. (в перерахунку на суху речовину), що є невеликим розміром.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що хоча він і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, однак будь-яких тяжких наслідків від його дій не настало, при огляді у ОСОБА_1 було виявлено невелику кількість наркотичного засобу, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2110 НЗПРАП від 20.02.2023 р., вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом, вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22,33, 221, 283, 284, 44 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

- паперовий конверт з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,283 г., знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина