Справа № 357/401/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Віктор Примаченко розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

25.11.2022 р. щодо ОСОБА_1 заступником начальника Білоцерківського районного відділу ДВС Овдієнко Я.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/378/167/20 від 11.08.2020 року, виданого Ставищенським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несплату аліментів на неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 01.12.2022 складає 44121 грн. за період з 01.06.2020 по 01.12.2022. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про наявність заборгованості. 06.10.2020 ОСОБА_1 надано письмове пояснення та попереджено про відповідальність за несплату аліментів. Згідно даних ДПС відомості щодо місця роботи відсутні, відкритих наявних рахунків у банківських установах не виявлено. Дата, час та місце вчинення правопорушення: за період з 17.09.2020 по 01.06.2021.

24.02.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

30.03.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 63054356 від 25.11.2022 р.; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63054356 від 17.09.2020 р., виконавчий лист № 378/479/20 2/378/167/20; довідку про розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим документом за період з 01.06.2020 по 01.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2020; декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи від 06.10.2020; акт державного виконавця від 10.08.2021 року; відповідь на запит № 143224634 від 15.08.2022 до МВС України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів; відповідь на запит № 152523663 від 12.12.2022 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.01.2023 року, правопорушення є триваючим, вчинено у період з 01.06.2020 по 01.12.2022 року (дата розрахунку заборгованості), виявлено 25.11.2022 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО