ПОСТАНОВА

Справа № 285/6541/23

провадження № 3/0285/4529/23

07 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 не працює, РНОКПП-не вказано,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/6541/23, 285/6542/23 та наступні номери проваджень 3/0285/4529/23, 3/0285/4530/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за №285/6541/23, провадження № 3/0285/4529/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 09.10.2023р. о 14год. та 11.10.2023року о 17-30год. по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 09.10.2023року о 14год., 11.10.2023 о 17год.30хв. під час обстеження умов проживання буд. АДРЕСА_1 , в кімнатах антисанітарія, на кухні немитий посуд, на підлозі сміття, на ліжку де спить дитина відсутня постільна білизна, подушка брудна порвана, для дитини відсутня приготовлена їжа. ОСОБА_1 знаходилась в стані схожому на алкогольне сп`яніння. Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколами: серії ВАВ №130042, 130008 від 09.10.2023 року, 11.10.2023року, актами обстеження матеріально-побутових умов, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/6541/23, 285/6542/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/4529/23, 3/0285/4530/23 присвоївши справі № 285/6541/23 провадження 3/0285/4529/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (пятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська