Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2449/23
Провадження № 3/935/1349/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання за місцем свого проживання 28.07.2023 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, , яка 27.07.2023 близько 18 год 00 хв пішла з будинку та перебувала за адресою: вул.М.Добрянського у м.Коростишеві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить відповідна довідка. Про поважність причин неявки ОСОБА_1 не повідомила суд, з клопотаннями , заявами не зверталась.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2023, копію якого ОСОБА_1 ;

- рапорт чергового інспектора ВП №2 Житомирського РУП , відповідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення про зникнення неповнолітньої ОСОБА_2 від батьків останньої;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2023, відповідно яких її дочка ОСОБА_2 27.07.2023 пішла гуляти з друзями , проте до дому не повернулась, на дзвінки не відповідала, тому після самостійних пошуків вона із чоловіком звернулись до поліції про зникнення дочки. Останню привезли додому працівники поліції. Свою вину визнає у повному обсязі,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, свою вину визнала, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 28.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова