Справа № 686/5774/23
Провадження № 3/686/2267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.02.2023 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним на праві власності ОСОБА_2 транспортним засобом «MERCEDES BENZ GLE 350», номерний знак НОМЕР_1 , біля магазину «СОЛОХА», що по вул. Щедріна, 3, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний стовпчик. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «MERCEDES BENZ GLE 350», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний стовпчик;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081454, складеним 22.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаного транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення, наявність бетонного стовпчика та пошкодження, які отримав вказаний автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2023 року;

- відеоматеріалами з місця події.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортного засобу.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді механічних пошкодженнях транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя