Провадження № 3/638/6157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Ізюмі Харківської області, при виїзді з магазину не надав автомобілю «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий, в свою чергу через зіткнення не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий стояв на перехресті вулиці Чумацької. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 288116 від 28.09.2023 року, схему ДТП, пояснення та заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , рапорт поліцейського УПП в Харківській області ДПП від 28.09.2023 року, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику правопорушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя