Справа № 683/3435/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10 вересня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила без належного догляду, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 вилив на себе окріп із електрочайника та отримав термічні опіки лівої щоки, підборіддя, шиї, пліч, грудної клітини, живота та суглобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що у вказані у протоколі час вона робила собі каву на кухні, а її малолітні діти ОСОБА_3 , 2019 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, гралися на веранді, й почувши крик, вона розвернулася й побачила, як її син ОСОБА_4 потягнув електрочайник, який стояв на підвіконні, та вивернув на себе кип`яток. На даний момент стан здоров`я сина задовільний, він знаходиться вдома та почуває себе добре.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965475 від 09 жовтня 2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 10 вересня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила без належного догляду, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 вилив на себе окріп із електрочайника та отримав термічні опіки лівої щоки, підборіддя, шиї, пліч, грудної клітини, живота та суглобів;

- письмовими поясненнями анестезіолога КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 від 11 вересня 2023 року, у яких він повідомив, що 11 вересня 2023 року о 18 годині 30 хвилин до відділення анестезіології та інтенсивної терапії поступила дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з опіками лівої щоки, підборіддя, шиї, пліч, грудної клітини, живота, лівого плечового суглоба, стегна, статевих органів, й дані опіки могли бути отримані внаслідок вилиття окропу, тобто гарячої води, яка потрапила на тіло дитини. Також зазначив, що загрози для життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_6 немає, йому були проведені перев`язки, інфузійна терапія, знеболювання, й дитину буде переведено до обласної дитячої лікарні;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-230912/19492, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився з 12 вересня 2023 року по 19 вересня 2023 року на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, клінічний діагноз: основний: опіки численних ділянок тіла не більше ніж опіки часткової товщини, опік окропом тулуба, правої нижньої кінцівки, лівої верхньої кінцівки 2Аст 30% п.т., опіковий шок середнього ступеня важкості, опікова хвороба; супутні: опіки з залученням 30-39% поверхні тіла, відкрита рана з інфекцією, нещасний випадок, пов`язаний з дією гарячих напоїв, продуктів харчування, жирів та масел для приготування їжі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час вагітна третьою дитиною, раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалась, запевнила суд, що посилить нагляд за дітьми з метою недопущення таких випадків у майбутньому, вважаю, що відносно неї слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: