Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3723/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.164 КУпАП;

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 цього числа о 12 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , із підсобного приміщення здійснив продаж паливно-мастильних матеріалів, а саме 10 літрів дизельного пального а також зберігав паливно-мастильні матеріали в супереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, кон`ячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зберігав пальне для своїх потреб, 23 листопада 2022 року до нього прийшли хлопці і попросили продати їм пальне, він погодився їм продати, визнає, що порушив закон, більше такого не повториться. Зберігав пальне для своїх потреб, оскільки в господарстві має транспортні засоби.

Відповідно до рапорту, який зареєстрований ЄО за №8005 від 23.11.2022 року, на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 було виявлено факт зберігання та продаж паливно мастильних матеріалів (дизель) ОСОБА_1 з підсобного приміщення., без наявної на те ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності.

Згідно письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 продав дизельне пальне в кількості 10 літрів, паливно-мастильні матеріали зберігав та використовував для власних потреб.

Згідно протоколу огляду проведеного в підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 було виявлено пістолет для перекачування паливно-мастильних матеріалів, а також чотири металеві бочки з паливно-мастильними матеріалами, які були вилучені та опечатані до Сарненського РВ УМВС України в рівненській області для зберігання.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, кон`ячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності за наявності ліцензії.

Отже, необхідною ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більш разів.

У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності та здійснював систематичну діяльність з продажу паливно-мастильних матеріалів. Також матеріали справи не містить відомостей за якою ціною та в якій кількості проводилася реалізація паливно мастильних речовин, не зазначено особу, якій було реалізовано вказану продукцію.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак відповідно до письмових заяв, вони просили справу розглянути у їх відсутність.

Згідно зст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому суд зауважує, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 04.02.1999 року) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені чотири металеві бочки із вмістом паливно-мастильних матеріалів, а саме 250 літрів дизельного пального та 250 літрів бензину, та 1 пістолет для перекачування паливно-мастильних матеріалів повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя