Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1980/23
Провадження № 3/332/1240/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який проходить військову службу на посаді начальника радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , в ході виконання службових обов`язків, у порушення вимог передбачених п. 12 ПКМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», 14.01.2023 у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_1 за адресою(інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану ), здійснив копіювання на власний мобільний термінал (Moto е(7) power, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , номер телефону на SIM-карті НОМЕР_4 ), електронний текстовий файл розміром 7,80 Mb у форматі «pdf» під назвою «01_1472_10_2876дск.рdf», який зберігався в інформаційній (автоматизованої) системи на базі службової категорованої ЕОМ для МОСІ = "LENOVO IDEAPAD З 15ALC6 Інв.№ 101460362".

Під час огляду зазначеного файлу з`ясовано, що він містить текстовий документ: «Інформаційний бюлетень вивчення бойового досвіду застосування військ зв`язку та кібербезпеки Збройниї Сил України у російсько-українській війні 2022 року»» № 308/73/1140/дск від 30.09.2022 на 92 (дев`яносто двох) аркушах, гриф «Для службового користування» документу надав начальник ГПУДтаО управління підготовки штабу КВЗ та КБ ЗС України підполковник ОСОБА_2 ПЕОМ № РС1ВВАН7, ЖМД № 48/355 30.09.2022 року, а відомості в ньому підпадають під підпункти 1.8, 6.4., 6.47 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017), розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави, (акт огляду від 19 квітня 2023 року).

При цьому, вказаний мобільний термінал не є категорованим у встановленому законодавством порядку , не обладнаний комплексною системою захисту інформації та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена , а внутрішня пам`ять мобільного терміналу відформатована.

Вказане порушення було виявлене 19 квітня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , в поясненнях у протоколі зазначив про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/6/3-1344 від 20 квітня 2023 року, актом огляду від 19.04.2023 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП .

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ч.4 ст.212-6, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік