Провадження № 3/127/4488/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 432021 від 31 травня 2023 року, що 30 травня 2023 року о 17 год. 30 хв. в м. Вінниці, вул. Мури, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кашпрук Т.В. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, про те як встановлено матеріалами справи, що він керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД 432021 від 31 травня 2023 року;

-висновком КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відповідно якого встановлено, що під час огляду о 18 год. 55 хв 30 травня 2023 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (аналіз сечі на мультитест бензодіазепіни позит.);

-Висновком експерта № 1720, складеного 17 липня 2023 року судово-медичним експертом ОСОБА_2 . Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, згідно з яким про судово-медичній експертизі сечі громадянина ОСОБА_1 , виявлено 2-аміно-5хлорбензофенон, що є продуктом гідролізу 1,4-бензодіазепінів. Наявність алкоїдів групи опію, похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідроканабінолу не виявлено;

-Поясненнями в судовому засіданні лікаря КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» ОСОБА_3 , яким здійснювався медичний огляд ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що виявлена в біологічному зразку ОСОБА_1 2-аміно-5-хлорбензофенон, що є продуктом гідролізу 1,4-бензодіазепінів, можливо внаслідок вживання ліків, що знижують увагу та швидкість реакції;

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо доводів представник ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Т.В. про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, однак він керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, то вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК