Справа № 675/1884/23
Провадження № 3/675/949/2023
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зміг чітко пояснити, що відбулося 09 листопада 2023 року, в зв`язку з порушенням мовлення. Пояснив, що є інвалідом, проте документів в судовому засіданні не надав, оскільки не взяв їх.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою додержання принципу законності та забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуванні при вирішенні питання про призначення захисника ст. 49 КПК України.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У цьому випадку суд постановляє ухвалу (постанову), якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 має ваду здоров`я, що не дозволяє для нього повноціннно захищати свої права у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 2, я. 1 ст. 130, 268, 271 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити особі, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, для виконання.

Судове засідання призначене на 20 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук