Справа № 946/1916/23
Провадження № 3/946/922/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли Відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 14.03.2023 року о 21.20 годині у м.Ізмаїл по вул.Лагно ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI, днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі дорожнього полотна та скоїв наїзд на паркан будівлі вул.Лагно № 3 та вул.Лагно № 5 в темну пору часу, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не викликавши наряд патрульної поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227739 від 15.03.2023 р. та серії ААБ № 227881 від 15.03.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,122-4, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП, та застосувати до нього із застосуванням ст..36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова