Єдиний унікальний номер 725/7592/23
Номер провадження 3/725/2991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2023, близько 11:43год., перебуваючи по вул.Білоруській,30А в м.Чернівці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що він тимчасово проживає у будинку АДРЕСА_2 . У вказаний у протоколі час, він зробив зауваження ОСОБА_2 , оскільки той палив цигарки у громадському місці (під`їзді будинку №30А). Так як ОСОБА_2 на його зауваження не реагував, то він ( ОСОБА_1 ) перевернув попільничку із недопалками на землю. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що більше такого не повториться. На даний час конфлікт вичерпано. Він попросив вибачення у сусіда та шкодує про вчинення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Марочко Л.І. підтримала пояснення свого підзахисного. Зазначила, що у ОСОБА_1 важкий психоемоційний стан, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою, а його сім`я проживає в м.Нова Каховка Херсонської області, яка тривалий час була під окупацією. Оскільки ОСОБА_1 зробив для себе висновки та конфлікт між ним та ОСОБА_2 вичерпано, просила звільнити її підзахисного від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що між ним та ОСОБА_2 конфлікт вичерпано, вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич