Справа № 456/1522/23
Провадження № 3/456/981/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023р. о 19 год. 30 хв. по автодорозі Стрий - Івано-Франківськ 931м., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Thalia» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та не рухався якомога правіше по дорозі, яка має дві і більше смуги, не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження лакофарбованого покриття з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 11.5 13.1 ПДР. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а, б, в ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні не визнав, пославшись на подані ним клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Згідно яких вбачається, що умовою настання відповідальності за ст.124 КУпАП є «загибель або поранення людей чи пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного чи загибель або поранення людей. Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкові спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності. Таким чином, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення Правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності. Суб`єктивна сторона це комплекс ознак, що характеризують внутрішню сторону правопорушення. До ознак, які характеризують суб`єктивну сторону, належать вина, мотив і мета вчинення правопорушення.

За відсутності хоча б однієї із складових об`єктивної та суб`єктивної сторони караного діяння, не можна стверджувати, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення. При цьому доказуванню підлягають всі елементи складу правопорушення. Тобто органом, уповноваженим складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути доведено не тільки сам факт вчинення протиправної дії та її наслідків, але й причинний зв`язок між діяннями конкретної особи та шкідливими наслідками, що настали.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 475947 від 24.03.2023 не вбачається, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, вказує, що саме він ОСОБА_1 , спричинив своєму автомобілю механічні пошкодження, жодних інших наслідків не настало. Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно. Тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №475948 правопорушення він зробив 20.03.2023 року, що не відповідає дійсності, жодного ДТП, до якої він міг бути причетний в цей день він не вчиняв. Тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП.

Проте, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами серії ААД №475947 від 20.03.2023р. та серії ААД №475948 від 20.03.2023р., схемою місця ДТП від 16.03.2023р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 16.03.2023р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самим правопорушником, заявою ОСОБА_1 , полісом обов`язкового страхування, протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД №475912 та серії ААД №475913 відносно ОСОБА_3 , фототаблицями.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та після дорожньо-транспортної пригодизалишив місце події.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАПта відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі

536/п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів