Справа №463/9933/23
Провадження №3/463/2733/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді касира ресторану «Сіті Буфет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 травня 2023 року близько 21:25 год. за адресою: АДРЕСА_3 , виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав, провокував на конфлікт поводячись агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення первісно надійшли з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області до Галицького районного суду м. Львова 28 червня 2023 року

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про скерування до належного суду за підсудністю, оскільки судом було встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду міста Львова, оскільки місце вчинення правопорушення м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 108, не знаходиться на території яка належить до юрисдикції даного суду.

Водночас 27 жовтня 2023 року матеріали справи повторно надійшли з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області до Галицького районного суду м. Львова. 30 жовтня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова такі було повернуто до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області як помилково скеровані.

7 листопада 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області до Личаківського районного суду м. Львова, відтак такі було призначено судом до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 8 листопада 2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, від надання пояснень відмовився.

Заслухавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951634 від 30 травня 2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 30 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 травня 2023 року та рапортом ДОП СДОП ВП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області А. Кайди від 30 травня 2023 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що таке було вчинено ОСОБА_1 30 травня 2023 року. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, такі двічі було помилково скеровано для розгляду до Галицького районного суду м. Львова та вони надійшли до Личаківського районного суду м. Львова лише 7 листопада 2023 року, відтак станом на день надходження таких до суду строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у справі, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.