Справа № 462/4146/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2023 року о 15.30 год. на перехресті вулиць Городоцька-Патона у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Audi A7», номерний знак НОМЕР_1 , створила загрозу безпеці дорожнього руху, а саме: рухалася без потреби на вказаному автомобілі з малою швидкістю, різко гальмувала та без потреби змінювала напрямок руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, та після ДТП залишила місце події, чим порушила вимоги п.1.5, 12.9 «в», «г», 10.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно неї 29.05.2023 року складено протоколи серії ААД №262308 та серії ААД №262307 про адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №262308 від 29.05.2023 року та серії ААД №262307 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_1 постановою від 28.08.2023 року об`єднано в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової рекомендованої кореспонденції за вказаним у протоколі місцем її проживання та шляхом здійснення повідомлення в телефонному режимі на номер телефону ОСОБА_1 , що був зазначений нею у письмових поясненнях.Згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 28.05.2023 року о 15.30 год. він рухався у правій смузі на автомобілі марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Городоцькій у м.Львові, в напрямку центру міста. Наближаючись до блокпоста він зауважив, що в лівій смузі рухався автомобіль марки «Audi A7», номерний знак НОМЕР_1 , який намагався перестроїться у праву смугу. Проїхавши блокпост автомобіль марки «Audi A7» випередив його автомобіль, та перестроївшись у праву смугу, водій вказаного автомобіля почала неодноразово створювати аварійні ситуації, а саме: різко гальмувати, їхала з дуже малою швидкістю та при його спробі здійснити випередження автомобіля марки «Audi A7» ОСОБА_1 змінювала напрямок руху, перешкоджаючи йому здійснити обгін. Такі дії ОСОБА_1 продовжувалися протягом тривалого часу, що в кінцевому результаті призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ст.122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Водієві забороняється перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю, різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді) (п.12.9 «в», «г» Правил дорожнього руху).

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв?язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №262308 від 29.05.2023 року та серії ААД №262307 від 29.05.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2023 року, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу після зіткнення, рапортом працівника поліції від 28.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також із долученого потерпілим ОСОБА_2 до матеріалів справи відеозапису (відео 1) вбачається, що автомобіль марки «Audi A7», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухався перед автомобілем потерпілого, при цьому різко гальмував, перестроювався зі смуги в смугу, при цьому не даючи змоги здійснити обгін, в результаті чого відбулося зіткнення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника, яка постановою від 08.08.2023 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне у виді штрафу 17000 грн. із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, у сукупності із обставинами справи, а саме, що ОСОБА_1 керуючи джерелом підвищеної небезпеки своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до ДТП, та після вчинення ДТП самовільно покинула місце вчинення з метою уникнення від адміністративної відповідальності, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний