Справа № 595/564/23
Провадження № 3/595/304/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2023 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлкений про час та дату судового засідання.

Адвокат Пасічник А.З. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши адвоката, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ч.1 ст.180-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАБ № 475275 від 09.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09.04.2023 о 23 год. 05 хв. він перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , разом із своїм другом. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора