Єдиний унікальний номер 728/2779/23
Номер провадження 3/728/1393/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року об 11 год 27 хв в с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Зоряній, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора ALCOTEST 6810 з результатом 0, 35 ‰, тест № 2774. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

01.10.2023 року о 14 год 48 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Чернігівській, неподалік будинку № 56 а, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора ALCOTEST 6810 з результатом 0, 99 ‰, тест № 2778. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

25.09.2023 року об 11 год 27 хв в с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області по вул. по вул. Зоряній, 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 28.04.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАБ № 448810. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.

01.10.2023 року о 14 год 48 хв в м. Бахмач по вул. Чернігівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 28.04.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАБ № 448810. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами; за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 005424 від 25.09.2023 року, серії ААД № 188601 від 25.09.2023 року, серії ААД № 005368 від 01.10.2023 року, серії ААД № 188614 від 01.10.2023 року, тестуваннями на алкоголь з результатами 0,35 ‰ та 0,99 ‰, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з їх результатами, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Постановою інспектора ВП № 1 ГУНП в Чернігівській області серії БАБ № 448810 від 28.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. (за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Зі змісту довідки ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за № 13946 від 04.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.

В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч.5 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 126 ч.5 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно бази ІПНП «Цунамі» НАІС транспортний засіб ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія він не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (надалі Постанова) з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не

мала.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко