Провадження № 3/243/577/2023
Справа № 243/977/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2023 року, о 09 год. 50 хв., ФОП « ОСОБА_1 », знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Д. Багатікова, 1А реалізовувала алкогольні напої у місці де це заборонено законом, а саме розпорядженням начальника обласної військової адміністрації голови ОДА №365/5-22 від 11 серпня 2022 року, чим порушила правила торгівлі алкогольною продукцією та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

22 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ № 938335 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлена про розгляд справи у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

03 травня 2023 року ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час та розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також була повідомлена, однак не вжила заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подала.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938335 від 22 березня 2023 року, складений уповноваженою особою, відповідно до якого, 22 березня 2023 року, о 09 год. 50 хв., ФОП « ОСОБА_1 », знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Д. Багатікова, 1А реалізовувала алкогольні напої у місці де це заборонено законом, а саме розпорядженням начальника обласної військової адміністрації голови ОДА №365/5-22 від 11 серпня 2022 року;

електронний рапорт ЄО №3349 від 22 березня 2023 року, згідно із яким надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22 березня 2023 року, о 11 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено ФОП ОСОБА_1 , яка знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовувала алкогольні напої в місті де це заборонено законом;

протокол огляду від 22 березня 2023 року, відповідно до якого було проведено за участю ОСОБА_2 огляд особистих речей, які добровільно надав ОСОБА_2 .. Предметом огляду є алкогольна продукція, а саме: пляшка горілки «Хлібний дар» у кількості 1 пляшка, об`ємом 0,5л; алкогольне пиво «Львівське світле», у кількості 3 банок по 0,5л пляшка. Також ОСОБА_3 надав на огляд грошові купюри: 100 грн. номіналом УЖ 9746264 та купюру 50 грн. номіналом ФВ 3641875, які він отримав у якості решти. Після чого у присутності понятих вказана алкогольна продукція та грошові кошти було опечатано та вилучено, у якості речових доказів по справі;

розписка ОСОБА_2 від 22 березня 2023 року, згідно із якою останній надає добровільну згоду на огляд своїх особистих речей. Також він отримав від робітників поліції вилучену алкогольну продукцію та грошові кошти у сумі 150 грн, які він зобов`язується зберігати до прийняття рішення по справі;

пояснення ОСОБА_1 від 22 березня 2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 22 березня 2023 року, о 09 год. 50 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нею ніякого алкогольного виробу продано не було;

пояснення ОСОБА_2 від 22 березня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 22 березня 2023 року, приблизно о 09 год. 50 хв. він зайшов до продуктового магазину де у продавця спитав, чи є в їх магазині в продажі алкогольні напої, на що жінка продавець відповіла, що в продажу є алкогольні напої і повела його в сусіднє приміщення з магазином, де у неї знаходились алкогольні напої: горілка, вино, пиво і слабоалкогольні напої, в цьому приміщенні продавець стала пропонувати алкогольні напої. Він придбав у продавця пляшку горілки «Хлібний дар» вартістю 200 грн., і три банки пива «Львівське світле» вартістю 50 грн. за одну банку. Він дав продавцю магазину 500 грн., після чого вони вийшли із даного приміщення, а продавець магазину зайшла в приміщення магазину і винесла решту за покупку алкогольних напоїв в сумі 150 грн.;

рапорт ДОП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого, 22 березня 2023 року під час несення служби ним була встановлена ФОП ОСОБА_1 , яка знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовувала алкогольні напої у місці де це заборонено законом, тобто порушила розпорядження голови ОДА начальника обласної адміністрації від 11.08.2022 № 365/5-22 «Про здійснення деяких заході правового режиму воєнного стану на території Донецької області». Під час документування даного правопорушення проводилась відеозйомка на мобільний телефон «Samsung Galaxy А73 5G, модель SM- A736B/DS, серійний номер НОМЕР_2 . Під час подальшої перевірки встановлено, що алкогольні напої ОСОБА_4 зберігає у складському приміщення біля магазину, але відчиняти складське приміщення категорично відмовилась, тому алкогольна продукція не вилучалась.

виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якого ОСОБА_1 з 25 вересня 2014 року зареєстрована як ФОП.

розпорядження начальника обласної військової адміністрації голови ОДА від 11 серпня 2022 року № 365/5-22 «Про здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану на території Донецької області» відповідно до якого, з 11 липня 2022 року заборонено на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями, речовинами, виробленими на спиртовій основі.

фотознімки на яких зображені горілка «Хлібний дар», і три банки пива «Львівське світле»;

фотознімки на яких зображено грошові купюри: 100 грн. номіналом УЖ 9746264 та купюру 50 грн. номіналом ФВ 3641875;

У судовому засіданні був досліджений також представлений відеозапис, з якого видно, як чоловік зайшов до продуктового магазину де у продавця спитав, чи є в їх магазині в продажі алкогольні напої, на що жінка продавець відповіла, що в продажу є алкогольні напої і повела його в сусіднє приміщення з магазином, де у неї знаходились алкогольні напої, в цьому приміщенні продавець стала пропонувати алкогольні напої. На відео зафіксовано, як чоловік придбав у продавця пляшку горілки «Хлібний дар», і три банки пива «Львівське світле», зафіксовано, як він дав продавцю магазину гроші, після чого вони вийшли із даного приміщення, а продавець магазину зайшла в приміщення магазину і винесла решту за покупку алкогольних напоїв;

Згідно із ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 188-28, 80, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілки «Хлібний дар», і три банки пива «Львівське світле», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 від 22 березня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва