КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2331/23
Провадження № 3/552/1149/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Кузьмин, Красилівський район, Хмельницька область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , розвідник-радіотелефоніст зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

встановив:

26 квітня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_2 (структурно входить до складу в/ч НОМЕР_1 ), під час обідньої повірки знаходився у нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 891 від 26.04.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах воєнного стану.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Із протоколу убачається, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А4717 № 118 від 27.04.2023, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 891 від 26.04.2023, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , службовою характеристикою, та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян