Справа № 738/476/23
№ провадження 3/738/274/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі:
судді Савченко О.А.
з участю секретаря Лях Н.М.,
захисника Дяченко К.О.,
pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , згідно якого 26.03.2023 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Мена по вул. Чернігівський шлях керував автомобілем марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Менська міська лікарня Менської міської ради».
Інспектором з РПП ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: суть адміністративного правопорушення (фабула) не містить даних щодо повторного вчинення правопорушення і не відповідає кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З наданих до суду матеріалів не встановлено, що в діях особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення має місце повторність, оскільки до матеріалів справи не надано належних з даного приводу доказів, зокрема: постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що набрала законної сили.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.
Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суд
П О С Т А H О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко