ПОСТАНОВА

Справа № 285/2494/23

провадження № 3/0285/2016/23

28 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП- не вказано,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2494/23, 285/2495/23 та наступні номери проваджень 3/0285/2016/23, 3/0285/2017/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2494/23, провадження № 3/0285/2016/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2023 року близько 21год. 30 хв. здійснив дрібне викрадення вторинної сировини (скляні та пластикові пляшки) загальною вагою близько 25-30кг з сортувального майданчика ОСББ Затишна оселя, що знаходиться по вул.Євгена Коновальця,2 м.Звягель, чим завдав матеріального збитку на суму 200 грн.

30.03.2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення вторинної сировини ( скляні та пластикові пляшки) загальною вагою близько 40кг з сортувального майданчику ОСББ Затишна оселя, що знаходиться по вул.Євгена Коновальця, 2 м.Звягель, чим завдав матеріальног збитку на суму 200 грн, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів серії ВАВ № 796983, ВАВ №796774 від 14.04.2023 року про адміністративне правопорушення; повідомленням на службу 102; письмовими поясненнями голови правління ОСББ «Затишна оселя» ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 вд 14.04.2023р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 51, 190, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2494/23, 285/2495/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/2016/23, 3/0285/2017/23. присвоївши справі № 285/2494/23 провадження 3/0285/2016/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (пятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська