Справа №: 272/429/23
Провадження № 3/272/304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" за адресою: вул. Зазулінського, 20-А, м. Андрушівка, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав два чоловічі картриджа для гоління " Gillette Mach3" вартістю 206 грн. 78 коп.

05 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "SPАR" за адресою: вул. Зазулінського, 20-А, м. Андрушівка, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав 1 пляшку напою безалкогольного "HELL" вартістю 24 грн. 80 коп..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 527699, Серії ВАВ № 527698, рапортами, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками про вартість товарів, та переліками викраденого майна, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд не стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. В. Карповець