Справа №521/3168/23
Номер провадження 3/521/4053/23
ПОСТАНОВА

09 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Терновського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1304/50000/22 від 27.10.2022, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республыки Молдови, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Республіки Молдови НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 09.12.2021,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року о 09 годині 04 хвилини в пункт пропуску «Рені-Джурджулешть» митного поста «Рені» Одеської митниці прибув легковий автомобіль з державним номером НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, який прямував з України до Молдови, у якому в якості пасажира прямувала громадянка Молдови ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відпрацювання АСУР, відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Журнал пункту пропуску», за паспортними даними та датою народження пасажира, громадянки Молдови ОСОБА_2 , наявна інформація, щодо ввезення нею у попередніх періодах на митну територію України транспортного засобу, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення, а саме: 21.08.2019 о 22 годині 10 хвилин громадянка Молдови ОСОБА_2 ввезла на митну територію Україну легковий автомобіль марки «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Молдова, в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року», з метою особистого користування, через відділ митного оформлення № 3 пункту пропуску «Рені-Джурджулешть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС.

Згідно баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби автомобіль марки «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Молдова, ввезено на митну територію України 21.08.2019 та станом на 27.10.2022 не вивезено.

Також була проведена перевірка згідно розділу «Автотранспортні засоби» бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно до якої відсутня інформація про оформлення автомобіля марки «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_6 , країна реєстрації Молдова, в будь-який інший митний режим чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

В розділі «Заяви підприємств та осіб» програми АСМО «Інспектор» відсутня інформація щодо звернення громадянки Молдови ОСОБА_2 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування будь-яких транспортних засобів на митній території України в період з 21.08.2019 по теперішній час.

Таким чином, на думку митного органу, громадянка Молдови ОСОБА_2 перевищила встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Молдова, більше ніж на тридцять діб, у зв`язку з чим 27.10.2022 у відношенні неї складено протокол про порушення митних правил № 1304/50000/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 12.01.2023 № 0023-inf, вартість автомобіля марки «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Молдова, складає 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1304/50000/22 від 27.10.2022, доповідною запискою, митною декларацією та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Отже, судом встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до санкції статті, у виді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення.

Керуючись ст.ст. 197, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «TOYOTA YARIS», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Молдова безпосереднього предмету правопорушення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко