Справа 362/696/23
Провадження 3/362/481/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість та швидкість мови) в умовах особливого періоду (воєнного стану), однак від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не надіслав.

Правила ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкову присутність особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій особи; направлення до медичного закладу для огляду, акт відмови у присутності свідків, письмові пояснення свідків події, а також відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год 24.02.2022 і до теперішнього часу введено і діє воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст. 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. в дохід держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В.Сухарева