Справа № 164/651/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Покидюка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого єгерем ПП „Вульф,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року ОСОБА_1 23 травня 2022 року, біля 20 години 01 хвилина, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що 23 травня 2022 року, біля 20 години 01 хвилина, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, він не керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а цим автомобілем керував ОСОБА_2 , який являється власником даного транспортного засобу. ОСОБА_1 знаходився в автомобілі на передньому сидінні для пасажира. Він працював на посаді ДОП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та 23 травня 2022 року знаходився на роботі, на ньому був формений одяг. Перебуваючи в с. КомаровоКамінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 зателефонував до свого товариша ОСОБА_2 та попросив, щоб той забрав його і завіз в смт. Колки Луцького району Волинської області додому до брата ОСОБА_3 , а в подальшому - додому до ОСОБА_1 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, так як в с. Комарово він був разом з ст. ДОП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Данилюком А.В. на службовому автомобілі, на якому заборонено виїзд на територію Луцького району Волинської області. ОСОБА_2 погодився і забрав ОСОБА_1 автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Комарово. На в?їзді в смт. Колки на території блокпосту на дорогу раптово вийшов військовослужбовець територіальної оборони, який намагався зупинити їх автомобіль. ОСОБА_2 , щоб уникнути наїзду на нього, різко загальмував та спробував об?їхати даного військовослужбовця. В автомобілі, на думку ОСОБА_1 , через це вийшов з ладу правий ричаг, а тому транспортний засіб повело вправо, після чого вони зупинилися біля правого краю проїзної частини по ходу руху, так як відпало праве переднє колесо. ОСОБА_2 вискочив з автомобіля і кудись втік. ОСОБА_1 вийти через двері зі своєї сторони не зміг, так як вони були заблоковані відбійником, а тому переліз на сидіння для водія, маючи намір вийти з автомобіля. В цей час до автомобіля підбігли військовослужбовці територіальної оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вони почали звинувачувати ОСОБА_1 , що той їх чуть не збив, коли вони зупиняли автомобіль. На це він їм сказав, що автомобілем не керував. Після цього, вони викликали на місце пригоди поліцію. Це було у світлу пору доби, на вулиці було все добре видно. По приїзду працівників поліції військовослужбовці територіальної оборони повідомили їм про обставини пригоди, що їх чуть не збив автомобіль „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , коли вони його намагались зупинити, а також, що цим автомобілем керував саме ОСОБА_1 . Працівники поліції відібрали у військовослужбовців територіальної оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмові пояснення, повідомили про подію у інспекцію по особовому складу ГУНП у Волинській області. Від дачі будь-яких пояснень про обставини пригоди ОСОБА_1 відмовився та нікому не повідомляв, що автомобілем в дійсності керував ОСОБА_2 , причину повідомити суду не може. ОСОБА_2 на місці пригоди ОСОБА_1 побачив приблизно через 30 хвилин. Той до працівників поліції, військовослужбовців територіальної оборони та ОСОБА_1 не підходив і нікому не повідомляв, що це він в дійсності керував автомобілем, а не ОСОБА_1 . Згідно висновку службового розслідуваннябуло встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння і вчинив ДТП. Стверджує, що 23 травня 2022 рокувін спиртних напоїв не вживав, автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не керував, а тому відмовився на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області на вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058008 від 23 травня 2022 року, рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Батицького Д.М. від 23 травня 2022 року, висновком службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни ДОП СП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Невірковцем П.М. від 30 травня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 23 травня 2022 року перед складаннямпротоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 ОСОБА_1 відмовився на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області на вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, в тому числі в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння. Про те, що автомобілем керував не він, а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не повідомляв. Від дачі письмових пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 ОСОБА_1 відмовився. В присутності ОСОБА_1 та працівників поліції військовослужбовці територіальної оборони ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував саме ОСОБА_1 . Інших осіб у автомобілі на момент ДТП не було.

Визначених законом підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду підтвердили, що 23 травня 2022 року, біля 20 год., під час перебування в добовому наряді на службовий планшет було отримане повідомлення про ДТП на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області. Вони відразу виїхали на місце пригоди, так як перебували неподалік. Після прибуття через кілька хвилин (не більше 5 хвилин) на місце ДТП зі слів очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував саме ОСОБА_1 . Це підтвердили військовослужбовці територіальної оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які чергували на блокпосту на в?їзді в смт. Колки зі сторони смт. Маневичі. Вони стверджували, що у автомобілі під час руху через блокпост була лише одна особа - водій ОСОБА_1 , якого вони після ДТП витягнули із автомобіля з водійського сидіння, так як автомобіль почав після зіткнення з відбійником диміти і вони побоювалися, що він може загорітися. У ОСОБА_1 , який перебував у форменому одязі працівника поліції, мав при собі зброю, були явні ознаки перебування в стані сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Пред?явити документи, службове посвідчення він відмовився, не хотів називати своє прізвище, ім?я та по батькові. Його особу підтвердив ОСОБА_9 , який знав його по роботі. На вимогу пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року, ОСОБА_1 відмовився, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння. Про пригоду було повідомлено керівництво. Після прибуття на місце події представників інспекції з особового складу ГУНП у Волинській області Невірковцю П.М. повторно було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп?янінняяк на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, однак ОСОБА_1 знову відмовився, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Направлення для проведення огляду на стан сп?яніння не оформлялось, так як ОСОБА_1 від огляду в медичному закладі, як і на місці пригоди, категорично відмовився. Про те, що автомобілем керував не він, а інша особа, в тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не говорив. Від дачі будь-яких пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року, а також письмових пояснень по суті вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,він відмовився. Інші особи до них не підходили і не говорили, що автомобілем керував не ОСОБА_1 , а інша особа, в тому числі ОСОБА_2

ОСОБА_9 , крім того додав, що ним відбирались пояснення у військовослужбовців територіальної оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після прибуття на місце пригоди саме вони знаходились поряд з автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_1 . Вони підтвердили, що були очевидцями ДТП, а також, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 , інших осіб у автомобілі не було, після ДТП з автомобіля, який зупинився за 30-40 м від них, ніхто не втікав. Вони зупиняли автомобіль, так як виявили, що транспортний засіб рухається через міст та наближається до території блокпоста на великій швидкості зі зміною траєкторії руху. Автомобіль чуть не збив ОСОБА_5 , після чого водій не справився з керуванням і допустив зіткнення з відбійником, яким відгорожено тротуар від проїзної частини дороги. Вони стверджували, що у автомобілі під час руху через блокпост була лише одна особа - водій ОСОБА_1 , якого вони після ДТП витягнули із автомобіля з водійського сидіння, так як автомобіль почав після зіткнення з відбійником диміти і вони побоювалися, що він може загорітися, а тому в подальшому зняли клему з акумулятора. Що пояснював про обставини пригоди ОСОБА_1 , ОСОБА_9 не відомо, так як він відбирав письмові пояснення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , коли з ОСОБА_1 спілкувався ОСОБА_8 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що 23 травня 2022 року вони перебували на добовому чергуванні на блокпосту на в?їзді в смт. Колки Луцького району Волинської області зі сторони смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. Після 19 год. вони почули короткі автоматні черги зі сторони с. Розничі Луцького району Волинської області, про що доповіли командиру взводу, який направив у вказаному напрямку резервну пошукову групу. Біля 20 год. ОСОБА_5 виявив, що зі сторони с. Розничі через міст на великій швидкості, зі зміною траєкторії руху, в напрямку блокпосту рухається автомобіль „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , про що доповів ОСОБА_4 . Було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу. Коли ОСОБА_5 спробував зупинити даний автомобіль, водій на це не відреагував. Якби ОСОБА_5 не відскочив в сторону, автомобіль би здійснив наїзд на нього. Проїхавши територію блокпосту, водій не справився з керуванням та допустив зіткнення з металевим відбійником справа по ходу руху, яким відгороджено тротуар від проїзної частини дороги, після чого автомобіль зупинився за 30-40 м від блокпосту, почав диміти. Стверджують, що у автомобілі під час руху через блокпост була лише одна особа - водій ОСОБА_1 , якого вони після ДТП витягнули із автомобіля з водійського сидіння, так як автомобіль почав після зіткнення з відбійником диміти і вони побоювалися, що він може загорітися, а тому від?єднали клему від акумулятора. Автомобіль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не втрачали з поля зору з моменту його проїзду на великій швидкості через територію блокпосту до зіткнення з відбійником справа по ходу руху та після цього. Будь-яких осіб, крім водія ОСОБА_1 , у автомобілі не було, з автомобіля після ДТП ніхто не втікав. Дана подія була у світлу пору доби, на вулиці було все добре видно. У ОСОБА_1 , який перебував у форменому одязі працівника поліції, була при собі зброя: пістолет, автомат та набої до них. У ОСОБА_1 були явні ознаки перебування у стані алкогольного сп?яніння. Це було видно по його поведінці, а також про це свідчив запах алкоголю з ротової порожнини. Про дану подію було проінформовано керівництво, а також ОСОБА_5 повідомив про пригоду у поліцію. Працівники поліції на місце пригоди прибули приблизно за 5-10 хвилин. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 їм повідомили про обставини пригоди, після чого працівник поліції ОСОБА_9 у них відібрав письмові пояснення. Про те, що автомобілем керував не він, а інша особа, ОСОБА_1 не повідомляв. Автомобіль „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з дозволу поліції в подальшому забрав власник, пригнавши евакуатор.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Допитаний за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що він працює на посаді ст. ДОП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області. 23 травня 2022 року він спільно з ДОП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Невірковцем П.М. по роботі перебували в с. КомаровоКамінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_1 зателефонував до свого товариша на ім?я Володимир, прізвища ОСОБА_10 не пам?ятає, та попросив, щоб той забрав його і завіз в смт. Колки Луцького району Волинської області додому до брата ОСОБА_3 , так як в с. Комарово вони були на службовому автомобілі, що закріплений за ОСОБА_10 , на якому заборонено виїзд без дозволу керівництва на територію Луцького району Волинської області. ОСОБА_2 погодився і забрав ОСОБА_1 автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Комарово. При цьому, ОСОБА_1 забрав з службового автомобіля всі свої речі, мав при собі зброю: пістолет та автомат, набої до них. ОСОБА_10 після цього поїхав в смт. Маневичі. Що було далі, куди з с. Комарово поїхав автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , йому не відомо.

Допитаний за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в якості свідка ОСОБА_2 суду підтвердив, що 23 травня 2022 року до нього зателефонував ОСОБА_1 і попросив забрати його з с. КомаровоКамінь-Каширського району Волинської області в смт. Колки Луцького району Волинської області. Він погодився і забрав ОСОБА_1 автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з с. Комарово. ОСОБА_2 перебував за кермом даного автомобіля, а ОСОБА_1 знаходився на передньому сидінні для пасажира. Ознак алкогольного сп?яніння у ОСОБА_1 не було, разом вони спиртне не вживали. На в?їзді в смт. Колки на території блокпосту на дорогу раптово вийшов військовослужбовець територіальної оборони, який намагався зупинити їх автомобіль. ОСОБА_2 , щоб уникнути наїзду на нього, різко загальмував та спробував об?їхати даного військовослужбовця. Автомобіль занесло, після чого вони зупинилися біля правого краю проїзної частини по ходу руху, так як автомобіль вдарився у відбійник та правим переднім колесом у бордюр. ОСОБА_2 відразу вискочив з автомобіля і втік з місця пригоди. Він злякався, що за вчинене йому вручать повістку та заберуть посвідчення водія. Що робив далі ОСОБА_1 , йому невідомо, так як він його фактично кинув на місці пригоди, після чого вимкнув свій телефон. Пізніше ОСОБА_2 знайшов евакуатор і з дозволу поліції забрав автомобіль. Про те, що автомобілем керував ОСОБА_2 і саме він причетний до вчинення ДТП, ОСОБА_2 нікому не повідомляв. Чому він пізніше, коли повернувся на місце пригоди, не підійшов до поліції та не сказав, що це він керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , і вчинив ДТП, повідомити суду не може. Стверджує, що саме він, а не ОСОБА_1 , керував автомобілем. Чому військовослужбовці територіальної оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 і інших осіб у автомобілі не було, з автомобіля ніхто не втікав, пояснити суду не може. ОСОБА_1 після ДТП до нього не телефонував і не просив підтвердити, що саме ОСОБА_2 в дійсності був за кермом автомобіля „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Допитана за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що 23 травня 2022 року, біля 20 год., вона поверталася додому в смт. Маневичі. Коли ОСОБА_11 їхала автомобілем по вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, то побачила ДТП за приблизно 100 м від блокпоста на в?їзді в смт. Колки зі сторони смт. Маневичі. Це було у світлу пору доби, на вулиці було все добре видно. Стверджує, що бачила, як з автомобіля „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП вибіг водій та кудись побіг, а пасажир почав перелазити з переднього пасажирського сидіння на водійське і в цей момент до автомобіля підбігли військовослужбовці територіальної оборони. Вона на місці пригоди не зупинялася, а поїхала далі. Що після цього відбувалося, їй не відомо. Чому військовослужбовці територіальної оборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 і інших осіб у автомобілі не було, з автомобіля ніхто не втікав, пояснити суду не може.

Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , пояснення ОСОБА_1 та доводи його захисника Покидюка М.В. в судовому засіданні в тій частині, що ОСОБА_1 23 травня 2022 року, біля 20 години 01 хвилина, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, не керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а фактично цим автомобілем керував ОСОБА_2 , оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що очевидці пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що саме ОСОБА_1 23 травня 2022 року, біля 20 години 01 хвилина, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , так і показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що 23 травня 2022 року, біля 20 години 01 хвилина, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, саме ОСОБА_1 керував автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Від дачі будь-яких пояснень ОСОБА_1 відмовився. Про те, що автомобілем керував ОСОБА_2 , не повідомляв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були очевидцями ДТП за 30-40 м від блокпосту, не втрачали автомобіль з поля зору з моменту його проїзду на великій швидкості через територію блокпосту до зіткнення з відбійником справа по ходу руху та після цього. Будь-яких осіб, крім водія ОСОБА_1 , у автомобілі не було, з автомобіля після ДТП ніхто не втікав.

Вказані пояснення ОСОБА_1 та показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_11 в тій частині, що автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 23 травня 2022 року, біля 20 години 01 хвилина, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, керував ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та, на думку суду, лише спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що від дачі письмових пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 ОСОБА_1 відмовився. Вказані обставини також підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_8 . А тому зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року на виконання постанови суду про направлення вказаного протоколу на дооформлення про те, що ОСОБА_1 від пояснення відмовився, на думку суду, не є підставою для визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075726 від 23 травня 2022 року недопустимим доказом.

Суд не бере до уваги постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року, долучену до матеріалів справи захисником Покидюком М.В., так як нею не спростовуються обставини, встановлені в ході даного судового розгляду.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар