Справа № 643/1460/23
Провадження № 3/643/1208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 23.02.2023 з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Захисник ОСОБА_1 адвокат Грибченко Юрій Михайлович звернувся до суду з клопотанням у якому зазначив, що протокол та додані до нього матеріали складені не правильно, з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права. Свідки, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, відсутні. У протоколі не зазначені ознаки стану сп`яніння, за якими саме проведено медичний огляд ОСОБА_1 у медичному закладі. Поліцейські не роз`яснили його підзахисному у зв`язку з чим та навіщо йому необхідно пройти огляд на стан сп`яніння. Окрім цього, захисник зауважив, що у матеріалах справи відсутнє направлення на огляд ОСОБА_1 до медичного закладу для перевірки на стан сп`яніння, що на його думку свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв його підзахисного для проходження відповідного огляду. Дії працівників поліції, на думку захисника, суперечать вимогам діючого законодавства, а саме вимогам п.п.8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015. Форма направлення водіїв на огляд наведена у додатку №1 до цієї інструкції, що також поліцейськими було порушено.

Враховуючи наведене, захисник просив викликати та допитати поліцейських, які складали протокол відносно ОСОБА_1 , а також витребувати з КНП ХОР «ОНД» медичну документацію за фактом проходження ОСОБА_1 освідування на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №225608 від 13.02.2023, 05.02.2023 о 16:35 год., у м. Харкові по проспекту Тракторобудівників, 162-б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджує висновок лікаря №314 КНП ХОР «ОНД», за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні захисника ОСОБА_1 адвоката Грибченка Ю.М. доводи, суддя приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно викликати та допитати у судовому засіданні інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романенко Ірину Максимівну, а також витребувати з КНП ХОР «ОНД», розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, копії медичної документації, складеної уповноваженими особами вказаної медичної установи, у зв`язку з проходженням 05.02.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Викликати та допитати у судовому засіданні інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романенко Ірину Максимівну.

Витребувати з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, завірені належним чином копії медичної документації за фактом проходження 05 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду на стан сп`яніння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий