23.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/7294/23
Номер провадження 3/205/3538/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягається за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року о 19 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул.. Кам`янська, 40 опора № 234, водій транспортного засобу BMW 730 D д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 27.06.2023 року близько о 19 год. 00 хв. керував автомобілем BMW 730 D д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проспекту І. Мазепи зі сторони Ярового провулку в сторону вул.. Алмазна, збирався повертати на вул.. Камянська перед ним стояв автомобіль, який також збирався повертати по вул.. Камянська. Він зупинився перед ним і в цей час відчув удар в ліву частинну кузова авто, після чого від`їхав з місця зіткнення, щоб вийти з авто.

Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що 27.06.2023 року на пр.. Петровського вони стояли перед пішохідним переходом, коли почула удар в ліву частину побачила стоячу поряд фуру.

Свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 27.06.2023 року близько о 19 год. 00 хв. рухався на авто Honda Civic по пр.. І. Мазепи за автомобілем BMW 730 в правому ряду, а в лівому ряду посутньо рухався автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 . Під`їжджаючи до пішохідного переходу, водій авто BMW почав маневрувати ліворуч і скоїв наїзд на автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 , його дії були йому не зрозумілі. Також додав, що якщо би MAN TGX 18.440 здійснив маневр праворуч то він та його причеп спричинили б пошкодження його автомобілю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 354995 від 27.06.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2023 року, рапортом працівників УПП в Дніпропетровській області від 27.06.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко