Справа № 727/4427/23
Провадження № 3/727/1545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відпо-відає вимогам цієї статті з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386927 від 28.04.2023 року, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 вказана наступна ад-реса: « АДРЕСА_1 ». При цьому, у схемі місця ДТП адресою проживання останнього вказана АДРЕСА_1 , у той час як у направленні на огляд водія, місцем проживання особи вказано: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати уточнення щодо адреси фактичного перебування та проживання ОСОБА_1 .

Ще одним недоліком, допущеним працівниками поліції під час складання про-токолу про адміністративне правопорушення, суд вважає відсутність належних відомо-стей щодо власника транспортного засобу ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час попереднього ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що акт огляду на стан алкогольного сп`яніння містить незаповнені поля.

Згідно наявного в матеріалах справи направлення в ЧОНД, ОСОБА_1 був на-правлений працівниками поліції в ЧОНД з метою огляду останнього лікарем нарко-логом на стан сп`яніння.

Разом з тим, наявне в матеріалах справи вищезазначене направлення на огляд во-дія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи ін-шого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують ува-гу та швидкість реакції від 28.04.2023 року, не містить відомостей чи доставлявся ОСОБА_2 в ЧОНД чи ні.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транс-портними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або вод-ними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алко-гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами. Однак, під час дослідження протоколу серії ААД №386173, су-дом не встановлено відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністратив-ного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків роз-гляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопору-шення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здій-снюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повер-нення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотиво-ваною постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко