Провадження № 3/761/3192/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.04.2023 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Глибочицька в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв наїзд на перешкоду «Болард». При ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Надав пояснення, в яких зазначив, що він рухався по вул. Глибочицькій на замовлення /працював в таксі/ на автомобілі «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_1 . Перед тим, як заїхати до ЖК «Подол Плаза», він побачив, що світять два зелених ліхтаря на асфальті, жодних інших знаків про те, що попереду може бути якась перешкода не було. Коли ОСОБА_1 почав заїжджати, відчув удар та звук зіткнення, після чого здав назад, щоб подивитись, що трапилось, коли вийшов з авто побачив, що охорона почала підіймати «Болард», який як виявилось підіймається тільки з пульта охорони, про що повідомив потім охоронець. Всі ці обставини ОСОБА_1 вказав поліцейським. Вважає, що в його діях відсутнє порушення ПДР, внаслідок чого сталась ДТП, оскільки саме охоронець натиснув кнопку та підняв болард в момент руху його автомобіля.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, адміністративні матеріали не містять достатніх відомостей для вирішення справи, а саме: відсутні будь-які відомості, про які вказує ОСОБА_1 , зокрема наявність або відсутність знаків попередження водіїв про механічні перешкоди, не з`ясовано: яким чином було піднята перешкода - болард, внаслідок чого сталось зіткнення, фотографії місця ДТП. Долучена до матеріалів справи схема наслідків дтп не містить повної інформації.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення державному органу, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя