ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1365/23

Провадження № 3/293/980/2023

02 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №175062 від 22.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №293/1365/23);

- серії ВАВ №175061 від 22.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №293/1366/23);

- серії ВАВ №846627 від 22.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №293/1367/23).

Постановою суду від 31.08.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер №293/1365/23.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175062 від 22.08.2023 убачається, що ОСОБА_1 17.08.2023 близько 16 год. 00 хв. в смтЧерняхів по АДРЕСА_2 , ображав свою колишню дружину словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє психологічне насильство відносно неї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175061 від 22.08.2023 ОСОБА_1 18.08.2023 о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ображав свою колишню дружину словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє психологічне насильство відносно неї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №846627 від 22.08.2023 ОСОБА_1 21.08.2023 близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєних правопорушеннях не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглядати у її відсутності. Підтверджує обставини подій, які вчинив її колишній чоловік відносно неї. Вказала, що ОСОБА_1 систематично вчиняє психологічне насильство щодо неї, погрожує застосуванням фізичної сили та розправою. Вона уникає зустрічей з ним, оскільки боїться, бо неодноразово він її бив. Просить вжити заході для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №175062, 175061, 846627;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2023 (а.с.4);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.09.2023 (а.с.23).

Згідно ст.34,35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому дійшов до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. При цьому суд зазначає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 36, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 256, 266, 291, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО