Єдиний унікальний номер 205/9009/23
Номер провадження3/205/4670/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 599662 від 19.08.2023 року, 07.08.2023 року о 16.50 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою спільно мешкає, а саме: виражався нецензурною лайкою, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Встановлено, що вищезазначений протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 розглядалися суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шиян В.В. За результатами розгляду зазначених матеріалів, постановою суду у справі № 205/9009/23, провадження № 3/205/4166/23, матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП направлено до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України та початку досудового розслідування, з тих підстав, що з рапорту №17913 від 07.08.2023 року вбачається, що 07.08.2023 року о 16.46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_1 , 70 років, в нетверезому стані побив свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно зламав руку та бив по голові. Раніше останній неодноразово її бив. За результатами відпрацювання встановлено інспектором УПП в Дніпропетровській області Деревянко В.І. від 07.08.2023 року о 18-38 год., що прибувши на місце виклику було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: забій носу, забій правої ключиці, підозра на закритий перелом лівої руки в кисті. Останню було шпиталізовано ШМД борт 40, лікар Караченцова до 4 МКЛ.

09.10.2023 року матеріали справи повторно надійшли на адресу суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 року, передані судді Скрипник К.О.

Згідно матеріалів ЖЄО №20979 від 13.09.2023 року, достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на теперішній час не отримано. Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить органи поліції не проводити будь-які дії щодо її заяви від 07.08.2023 року, будь-яких претензій до органу поліції вона не має та звертатися із заявою до поліції вона не буде.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, але до суду жодного разу не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599662 від 19.08.2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій остання просить органи поліції прийняти міри відносно її співмешканця, її письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник