Справа № 182/1805/23
Провадження № 3/0182/842/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій-номер обслуги зенітного артилерійського відділення 1146 взвоу охорони 3011 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 20.04.2023 р., 20.04.2023 р. о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 та виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного і наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 20.04.2023 р., 19.04.2023 р. гр. ОСОБА_1 було надано звільнення з розташування військової частини НОМЕР_1 та мав повернутися до військової частини до 22.00 год. 19.04.2023 року, але у зазначений час останній не повернувся, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у незаконному припинені виконання своїх службових обов`язків з військової служби з особистих мотивів до моменту його затримання, яке відбулося 20.04.2023 року о 14.10 год. на блокпості при виїзді з м. Нікополь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 19.04.2023 року він перебував у звільнені в м. Нікополь, де вживав наркотичні речовини та спиртні напої. Після цього, він вирішив поїхати за межі м. Нікополь, але його затримали працівники поліції на блокпості і викликали представників військової частини НОМЕР_1 , які його забрали до військової частини. З протоколами був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №72 від 20.04.2023 р., відповідно до якого 20.04.2023 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував встані алкогольного сп`яніння, результат проби 0,21% та в стані наркотичного сп`яніння, метамфетамін (Т.1 а.с.16). Витягом із наказу №362 від 17.11.2022 року ОСОБА_1 було прийнято до особового складу частини на в види забезпечення та призначено на посади водія-номера обслуги стартового взводу стартової батареї 3011 ЗРД, ВОС790037А/533 (Т.1, Т.2 а.с.7). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Вивчивши надані матеріали справ №182/1805/23 провадження №3/0182/842/2023 та №182/1807/23 провадження №3/0182/843/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1805/23 провадження №3/0182/842/2023.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення в особливий період, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/1805/23 провадження №3/0182/842/2023 та №182/1807/23 провадження №3/0182/843/2023 об`єднати в одну справу під №182/1805/23 провадження №3/0182/842/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді арешт з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова