Справа № 585/1176/23
Номер провадження 3/585/412/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року о 08 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Конотопській водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volksvagen Touran д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд з дороги з подальшим перекиданням, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 Яковець Є.О. в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшло клопотання в якому просив, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.Розглянути справу без його присутності, та без присутності ОСОБА_1 .Клопотання мотивував тим, що обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.Крім того, в пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.Склад вказаного правопорушення є матеріальним, тобто, необхіднимнаслідком є пошкодження певного майна, а отже і наявність потерпілого, яким є власник пошкодженого майна. Об`єктом зазначеного виду правопорушення є, зокрема, суспільні відносини у сфері власності, тобто внаслідок правопорушення зачіпаються інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.В матеріалах справи відсутні відомості про те, що у зв`язку з ДТП було пошкоджено транспортний засіб, належний не ОСОБА_1 , вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, яке належить не ОСОБА_1 .Тож, оскільки адміністративна відповідальність за статтею 124КУпАП настає зокрема за пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім власного транспорту особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а таких доказів матеріали справи не містять, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника Яковець Є.О. задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що автомобіль ОСОБА_1 , який в результаті порушення водієм правил дорожнього руху з`їхав з дороги і перекинувся не отримав механічних пошкоджень суду надано не було. Також з даного приводу у суду виникають обгрунтовані сумніви, оскільки автомобіль в наслідок перекидання не міг залишитись неушкодженим і не отримати ніяких механічних пошкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117412 від 15.03.2023 року, рапортами чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими підтверджується факт з`їзду автомобіля з дороги та його перекидання, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.03.2023р. та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.03.2023 року,

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Яковець Є.О. про закриття провадження в справі відмовити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок (536,80 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга