Справа № 274/5414/23 Провадження № 3/0274/2623/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, законного представника дитини з інвалідністю,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045203 від 21.06.2023, ОСОБА_1 07.06.2023 близько 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дитини: ОСОБА_2 , 2009 р.н., не забезпечила необхідних умов виховання і життя, які передбачені ст. 150, 155 Сімейного кодексу України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», не забезпечила у дитини повагу до чужого майна, його недоторканості, що призвело до порушення нею ст. 173 КУпАП, а саме вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала, пояснила, що події описані в протоколі дійсно мали місце. З дитиною бесіду виховного характеру провела.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що проникла в приміщення кафе з іншими однолітками, з цікавості. Вікна вона не розбивала, і не бачила хто це робив. Коли підійшла, вікно було вже розбите. Висновки для себе зробила.

Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045203 від 21.06.2023;

- рапорт від 07.06.2023 чергового Бердичівського РВП;

- довідку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- протокол від 07.06.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.06.2023, ОСОБА_4 від 27.06.2023; ОСОБА_2 від 21.06.2023; ОСОБА_5 від 21.06.2023, ОСОБА_6 від 26.06.2023, ОСОБА_7 від 13.07.2023;

- заяву від 12.06.2023 ОСОБА_3 ;

- рахунок-фактуру № 59 від 16.06.2023;

- фототаблиці;

- характеристику видану ліцеєм № 10 «Тріумф»;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, та в своїй сукупності достатніми.

Частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789 встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є повністю доведеною.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначені статтями 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Визначене стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька