Справа № 525/204/23
Номер провадження 3/525/161/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній, ідентифікаційний номер суду НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 лютого 2023 року, об 11 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 276 км, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г) Правил дорожнього руху.

17 лютого 2023 року, об 11 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 276 км, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 року /а.с. 1, 11/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 2, 12/, відеозаписом на DVD-R диску /а.с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/204/23 та № 525/205/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/204/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1, 2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу з України про адміністративні правопорушення, з урахуванням ст. 36 Кодексу з України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало