Справа № 357/2658/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

25.03.2023 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 березня 2023 року о 21 год. 36 хв. в м. Біла Церква по вул. Січових Стрільців, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARLM-0298 № 10143-1388, результат 1,39 проміле. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

06.06.2022 року в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

13.07.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

22.06.2022 за вх. № 19903 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та з 16.05.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та прибув в район виконання бойового завдання. На підтвердження надав до клопотання витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.05.2022 № 118.

19.10.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

23.12.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

06.02.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, відомості про отримання ним судової повістки у суду відсутні.

14.03.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

23.03.2023 та 13.04.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, відомості про отримання ним судових повісток у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050202 від 25.03.2023; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2023 щодо ОСОБА_1 ; тестування на алкоголь від 25.03.2023 щодо ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.03.2023; довідка щодо визначення повторності порушення ПДР від 30.03.2023; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Л. Ткаченко від 25.03.2023; відеозапис з нагрудної камери № 477967 до протоколу серії ААБ № 050202 від 25.03.2023, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.04.2022 року, правопорушення вчинено 25.03.2022 року.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.05.2022 № 118 (м. Гайсин) солдата ОСОБА_1 , призваного наказом Верховного Головнокомандувача ЗСУ від 22.02.2022 № 2, призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗСУ, та з 16.05.2022 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вважати таким, що прибув в район виконання бойового завдання.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи неодноразово відкладався. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО