Справа № 393/252/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Ім`я

ОСОБА_4 батькові ОСОБА_4

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстроване місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій - хімік

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2023р. о 09:00 год. сержант ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 30.04.2023р. ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без його участі, вину визнає (а.с.19).

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом А7083 №30 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 30.04.2023р. (а.с.4-7); направленням ОСОБА_4 на медичний огляд з метою встановлення (підтвердження) перебування у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2023р. (а.с.8); роздруківкою алкотестеру ''Драгер'', результат тесту 1,02 промілле (а.с.9); висновком КНП ''Новгородківська лікарня'' Новгородківської селищної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2023р., згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9); рапортом ОСОБА_4 від 30.04.2023р., згідно якого він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння у військовій частині НОМЕР_1 та просив пройти даний огляд у закладі охорони здоров`я (а.с.11); поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.04.2023р., згідно яких ОСОБА_4 у їх присутності відмовився проходити огляд на стан сп`яніння у приміщенні військової частини НОМЕР_1 та виявив бажання проходити даний огляд у КНП ''Новгородківська лікарня'' (а.с.12,13); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2022р. №23 (а.с.13); копією військового квитка ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 1 Закону України ''Про оборону України'' особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 20.05.2023р.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_4 та військовій частині НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ