Справа № 692/131/23
Провадження № 3/692/106/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РОНКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 03.01.2023р. о 21:10 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 03.01.2023р. о 22:00 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 09.01.2023р. о 21:35 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 10.01.2023р. о 21:10 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 12.01.2023р. о 21:15 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 17.01.2023р. о 21:30 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 20.01.2023р. близько о 22:30 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за вказаним місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 01.02.2023р. близько 22:10 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 02.02.2023р. близько 21:10 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 03.02.2023р. близько 21:40 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 06.02.2023р., близько 22:20 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01.06.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання 07.03.2023р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, тому до нього було застосовано привід через органи поліції, який було покладено на ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судові засідання 16.03.2023р. гр. ОСОБА_1 доставлений не був, ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо причин невиконання приводу інформацію не надав. Самостійно ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час і судові засідання не прибув.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 801824 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801823 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801822 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801821 від 07.02.2023, серія ВАВ № 530218 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801801 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801802 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801806 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801803 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801804 від 07.02.2023 та серія ВАВ № 801805 від 07.02.2023 був ознайомлений про місце розгляду адміністративних справ, що відбудеться за викликом до суду, від надання пояснень по суті справи, підпису протоколів та отримання їх копій відмовився.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 801824 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801823 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801822 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801821 від 07.02.2023, серія ВАВ № 530218 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801801 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801802 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801806 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801803 від 07.02.2023, серія ВАВ № 801804 від 07.02.2023 та серія ВАВ № 801805 від 07.02.2023.;

-копіями ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022р.;

-рапортами начальника СП ВПД №1 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Жала В.М. та ДОП СП ВПД №1 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області О. Василенка.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається одинадцять адміністративних матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 36, 187, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ:

№ 692/131/23, № 692/132/23, № 692/133/23, № 692/134/23, № 692/135/23, № 692/136/23, № 692/137/23, № 692/138/23, № 692/139/23, № 692/140/23, № 692/141/23 та присвоїти номер справи № 692/131/23.

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить68 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить102 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить153 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить153 грн.;

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко