Номер провадження: 33/813/1482/23
Справа № 521/9473/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 21 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 21 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави у розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звертається до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову постанову, якою провадження справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що згідно норм чинного законодавства склад адміністративного правопорушення має в собі суб`єкта, об`єкта, та відповідно суб`єктивну та Об`єктивну сторони, встановлення яких є невід`ємною та необхідною передумовою для притягнення особи до адміністративної відповідальністю. Окрім того, з ч. 5 ст. 126 КУпАП вбачається, що обов`язковою ознакою зазначеного вище адміністративного правопорушення є умисел на вчинення адміністративного проява, що у свою чергу ОСОБА_2 ніколи не й знав, що відносно нього встановлено обмеження/позбавлення права на керуванні транспортним засобами. Разом з тим з протоколу та постанови суду слідує, що відносно ОСОБА_1 встановлено факт позбавлення права у керуванні транспортних засобів, у той час як рішення суду про позбавлення такого права в матеріалах відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 21 червня 2023 року засобами поштовими зв`язку, апеляційна скарга була зареєстрована судом, згідно штампу вхідної кореспонденції 28.07.2023 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження. Разом з тим, у матеріалах справи вбачається конверт на підтвердження відправлення апеляційної скарги 30 червня та доставлення 03 липня, та на конверті є відмітка, що адресат відмовився від отримання документів, тому апелянту довелося знову направляти апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеса, у результаті чого апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду 25 липня 2023 року та відповідно зареєстрована судом 28.07.2023 року. Зважаючи на вищенаведене, апеляційний суд доходить до висновку про можливість поновлення апелянту пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 21 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк