БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/1/23
Справа № 382/1495/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області про винесення додаткової постанови у справі № 382/1495/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області звернулось до суду з клопотанням про винесення додаткової постанови у вищевказаній справі, оскільки в постанові суду 30.01.2019 року відсутня інформація щодо вилучених: гумового човна 2 шт., водних біоресурсів 35 кг., водних біоресурсів, які відносяться до Червоної книги України 1 кг., забороненого знаряддя лову «сітка» - 10 шт.

Представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, 22.03.2023 року подав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про винесення додаткової постанови, дійшов до наступних висновків.

30.01.2019 року постановою Березанського міського суду Київської області провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим при закритті провадження у вказаній справі судом не вирішено питання щодо вилучених речей, а саме: гумового човна 2 шт., водних біоресурсів 35 кг., водних біоресурсів, які відносяться до Червоної книги України 1 кг., забороненого знаряддя лову «сітка» - 10 шт.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведе, суд вважає за необхідне клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Березанського міського суду Київської області від 30.01.2019 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, абзацом наступного змісту: вилучене майно, а саме: гумові човни в кількості 2 шт., водні біоресурси загальною вагою 35 кг., водні біоресурси, які відносяться до Червоної книги України загальною вагою 1 кг., заборонене знаряддя лову «сітка» - в кількості 10 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - залишити в його розпорядженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Р.М. Лялик