Справа 362/4060/23
Провадження 3/362/2141/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 о 22 год. 30 хв. в Київській області, Білоцерківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Західна, 26 А ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6810 під відеозапис. Результат огляду становить 2,8 ‰.

Крім того, 19.06.2023 о 22 год. 30 хв. в Київській області, Білоцерківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Західна, 26 А ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді паркану, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що взяла ключі в свого чоловіка, спочатку машина не завелась, а потім вона різко натиснула на педаль газу і в`їхала в паркан, який стояв попереду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231645 від 20.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- роздруківку тесту № 7922 з приладу Драгер Alkotest 6810, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі складає 2,8 ‰;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2023, в яких вона підтвердила, що вживала алкогольні напої, після чого сіла кермо, завела автомобіль та рушила, в подальшому не впоралась з керуванням та заїхала в паркан;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.06.2023, в яких він вказав, що перебував у сусідки, авто стояло біля її двору з ключами у замку. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що автомобіль стоїть біля будинку № 26 на вул. Західна та має пошкодження, оскільки заїхав у паркан. Хто їхав на його авто він не знає, бо коли підійшов, там нікого не було;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.06.2023, відповідно до яких він 19.06.2023 перебував за місцем проживання, почув гучний хлопок, вийшовши на вулицю, побачив, що у сусідів стоїть автомобіль на аварійній сигналізації, він в`їхав в паркан;

- направлення на огляд ОСОБА_1 до Білоцерківської міської лікарні № 4, видане 20.06.2023 о 01:21;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,8 ‰;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копія постанови серії БАВ № 189722, відповідно до якої ОСОБА_1 19.06.2023 о 22 год. 30 хв. в Київській області, Білоцерківський р-н, с. Ксаверівка, вул. західна, 26 А керувала транспортним засобом SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі відповідні документи, а саме: посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не отримувала його взагалі та не мала права керувати таким транспортним засобом;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103870 від 20.06.2023, складеного на ОСОБА_2 за те, що він 19.06.2023 о 22 год. 30 хв. в Київській області, Білоцерківський р-н, с. Ксаверівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння передав право керування транспортним засобом SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_1 , яка керувала вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- копію роздруківки тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , результат позитивний;

- копію Декларації про відповідність газоаналізатора Drager 6810 вимогам технічного регламенту щодо медичних вироків;

- сертифікат відповідності газоаналізатора Drager 6810;

- довідку Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області № 19039 від 23.06.2023, відповідно до якої станом на 20.06.2023, згідно інформаційно-пошукових даних Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала;

- відеозапис на диску, доданому до протоколу, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, на екрані висвітився результат 2,8 ‰. На запитання працівника поліції чи вона згодна з результатом, ОСОБА_1 відповіла, що не згодна. Працівник поліції повідомив їй, що в такому випадку, необхідно поїхати в лікарню і пройти повторний огляд там та запитав, чи вона підтверджує, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вказала, що згодна з тим, що не твереза і з результатами огляду на місці також згодна;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 103751 від 20.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схему місця ДТП, яка містить зображення ділянки дороги, де сталась ДТП, напрямок руху автомобіля, місце наїзду, розташування транспортних засобів після ДТП та ушкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.06.2023, відповідно до яких він 19.06.2023 близько 22:30 перебував за місцем проживання та почув гучний хлопок, схожий на вибух. Через хвилину йому зателефонував сусід та повідомив, що йому в паркан заїхав автомобіль. Через 2-3 хвилини він вибіг на вулицю та побачив пошкоджений паркан внаслідок наїзду автомобіля SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував сусід на ім`я ОСОБА_5 , який почав робити вигляд, що за кермом ніби-то був хтось інший.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками стану алкогольного сп`яніння, відповідно до п. 3 цієї інструкції, є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, порушила правила дорожнього руху та допустила наїзд на паркан, на вимогу працівника поліції пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат позитивний 2,8 ‰.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме - порушила п.п. 2.9 а), 12.1, 2.3 б) ПДР України, тобто в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, її дії необхідно кваліфікувати як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З аналізу санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає більш серйозну відповідальність, яка полягає в накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, враховуючи інформацію з органу поліції про те, що станом на 20.06.2023 ОСОБА_1 в установленому законом порядку не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, то вона не являється водієм в розумінні ПДР України і не підлягає додатковому адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.