Cправа № 522/6828/23
Провадження № 3/522/5486/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, студент, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року приблизно о 16 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля ТЦ «Європа», по вул. Дерибасівській, що у Приморському районі в м. Одеса, палив цигарку марки «Winston» у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 04 квітня 2023 року приблизно о 16 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля ТЦ «Європа», по вул. Дерибасівській, що у Приморському районі м. Одеси, розпивав алкогольний напій, «Apple Cider», чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.

У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 936208 від 04.04.2023;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 936207 від 04.04.2023;

- рапорти від 04.04.2023;

- пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2023.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками - розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Крім цього суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками куріння у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 п. 4 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно зі ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент вчинення адміністративних правопорушень, особа була неповнолітньою, можуть бути застосовані заходи впливу згідно із ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 та з урахуванням вимог ст. 24-1, ст. 36 КУпАП суддя вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 178, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 24-1 п. 2 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ