Дата документу 27.03.2023Справа № 554/2149/23
Провадження № 3/554/1336/2023
Справа №554/2150/23
Провадження №3/554/1337/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Медичний центр «Клініка Скалянського» (місцезнаходження: вул.Тернова, буд.14, ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «МЦ «Клініка Скалянського» () ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за грудень 2022 року, з граничним терміном сплати 30 січня 2023 року в сумі 625,16 грн, фактично сплата проведена 03 лютого 2023 року, чим порушив вимоги пункту 57.1 ст.57, пункту 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2022 року в розмірі 1526,68 грн, з граничним терміном сплати 30 січня 2023 року в сумі 625,16 грн, фактично сплата проведена 03 лютого 2023 року, чим порушив вимоги пункту 57.1 ст.57, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що несвоєчасно подав платіжні доручення у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку та значним простроченням надходження страхових сум за надані медичні послуги.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №1534/16-31-04-05-04 та №1534/16-31-04-05-04 від 06 березня 2023 року, актами про результати камеральних перевірок №1896/16-31-04-05-03/38935256 та №1898/16-31-04-05-03/38935256 від 06 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів убачається, що строк сплати обов`язкових платежів пропущено лише на 3 (три) дні, сума платежів незначна, установа отримує страхові кошти за надані послуги із значним простроченням, в свою чергу, в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко