Справа № 442/1514/23
Провадження №3-зв/442/1/2023
П О С Т А Н О В А

про розгляд заяви про відвід

28 березня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Юрія Сергійовича у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Юрія Сергійовича перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.03.2023 ОСОБА_1 подала заяву про відвід слідчого судді Кучаковського Ю.С.,

Заява про відвід судді мотивована наявністю сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Кучаковського Ю.С.

24.03.2023 зазначену заяву про відвід було передано для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І.

Судове засідання з розгляду зазначеної заяви було призначене на 28.03.20232 о 08.45 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суддя Кучаковський Ю.С. в судове засідання не з`явився, був обізнаний про судове засідання, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви про відвід суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.

Водночас ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Тому заява про відвід має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує аналогію права, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу та врегульовано порядок його вирішення.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнів в упередженості та об`єктивності судді, заяву про відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Юрія Сергійовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу направити до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для визначення судді.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Курус