ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1820/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/15/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення справи про адміністративне правопорушення №597/1820/23 стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення №597/1820/23 стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, з одного суду до іншого.

Як вбачається з подання, 11 жовтня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №597/1820/23 стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП. Однак, призначити суддю для розгляду вищевказаної справи в Заліщицькому районному суді Тернопільської області виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, у провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться справа № 597/1820/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 є працівником Заліщицького районного суду Тернопільської області усі працюючі судді даного суду (згідно штатного розпису: суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 ) заявили самовідводи стосовно розгляду вищенаведеної справи.

Так, згідно Протоколу автоматизованого розподілу від 11 жовтня 2023 року дана справа була розподілена судді ОСОБА_5 , яка 13.10.2023 року заявила про самовідвід та заяву якої було задоволено суддею ОСОБА_3 16.10.2023 року.

Цього ж дня справа розподілена судді ОСОБА_3 , який теж заявив про самовідвід. 17.10.2023 року суддею ОСОБА_5 було винесено постанову про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

23.10.2023 року справа розподілена судді ОСОБА_6 , яка подала заяву про самовідвід, яку було задоволено суддею ОСОБА_3 24.10.2023 року.

Інших суддів в Заліщицькому районному суді Тернопільської області немає, тому утворити склад суду для розгляду справи даної справи неможливо.

Положеннями чинного КУпАП не регламентовані дії суду щодо визначеності підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявності вказаних обставин.

Однак з врахуванням вимог ст.ст. 55, 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить окремі справи про адміністративне правопорушення до категорії "кримінального провадження", а тому, в даному випадку, слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахування вищевикладеного, приходжу до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення №597/1820/23 стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Борщівського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення №597/1820/23 стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП на розгляд до іншого суду Тернопільської області, а саме до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1