Справа №: 302/381/23 3/302/98/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 170335 від 19.02.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого оператором котельні Пилипецької ЗОШ, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел.: НОМЕР_3 , -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2023 року біля 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечував та вказує про те, що співмешканка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом малолітніх дітей не займається, у зв`язку з чим у них в родині постійно виникають сварки та скандали, в ході яких ОСОБА_3 його ображає. Просить його суворо не карати, провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170335 від 19.02.2023 року, що надійшов до Міжгірського районного суду Закарпатської області з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - органом поліції кваліфіковані невірно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повторне вчинення протягом року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності.

А тому, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_2 на ч.1 ст.173-2 КпАП України з тих підстав, що згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2022 року, винесеної за складеним протоколом серії ВАВ № 452776 від 09.10.2022 року, провадження у справі № 302/1487/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, а отже, ОСОБА_2 вважається таким, що не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що відповідно, виключає його адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП та така кваліфікуюча ознака як повторність, в діях ОСОБА_2 , відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 170335 від 19.02.2023 року, рапортом чергового-інспектора ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 19.02.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній визнавав свою вину та вказував на те, що дійсно під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурними словами (а.с.4).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, регулярний дохід та постійне джерело прибутку, проте стійких соціальних зв`язків немає, утриманців не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, про скоєне шкодує, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 - судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ -37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко