Справа № 569/4903/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм АРЗ СП ГУДСНС України в Рівненській області, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №430076 від 10.03.2023, 24 липня 2022 року о 20 год. 16 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №601 від 24.07.2022 КП «РОЦПЗН» - результат алкогольне сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №430269 від 10.03.2023, 24 липня 2022 року о 22 год. 16 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 23 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався дистанції. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля Opel Zafira ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/4903/23 та №569/4906/23 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/4903/23.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Курись О.П. просив повернути вищевказані матеріали до УПП в Рівненській області враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження №0001315 від 25.07.2022 скасована, і на даний момент проводиться досудове розслідування, а тому подання вказаних матеріалів є передчасним.

Заслухавши пояснення адвоката Курись О.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Судом встановлено, що 25.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 22.02.2022 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Невідомським В.В. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію даної постанови скеровано начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП України для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за порушення ним вимог п. п. 2,3 б), 13.1, 2,9 а).

17 березня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури Бучинським В.Л. вказану постанову слідчого від 22.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України скасовано.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України триває, кінцеве рішення не прийнято, а тому відсутні підстави розгляду адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є передчасним до завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33 000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя