П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., отримавши апеляційну скаргу адвоката Печенкіна І.В. на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2023, об 11-06 год., керував транспортним засобом "Пежо", н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Братиславській у м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло.

Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Не погодившись з прийнятою постановою, адвокат Печенкін І.В. подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з доповненнями до неї підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За приписами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Нормою ч. 2 цього процесуального закону визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Отже, законодавцем визначений об`єм документів, які підтверджують повноваження адвоката на участь у розгляді справи, що є обов`язковим.

Однак, при перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана за підписом адвоката Печенкіна І.В., але останнім не надано документів, що підтверджують його повноваження, як захисника на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Не вказують на такі повноваження адвоката Печенкіна І.В. ордер серії АА № 1335102 від 02.08.2023 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Деснянському, Дніпровському районних судах міста Києва, ООБХУПП та інших підрозділах патрульної поліції міста Києва (а.с. 10) чи його копія - про представництво у Деснянському, Дніпровському районних судах міста Києва, КНП "КНП "Соціатерапія", ООБХУПП та інших підрозділах патрульної поліції міста Києва (а.с. 21).

Не долучений адвокатом і витяг з договору про надання правової допомоги.

За таких обставин слід дійти висновку, що, щонайменше, до апеляційної скарги адвокат Печенкін І.В. не долучив документи, що є обов`зковими для підтвердження його повноважень як захисника Прудкого Є.О. у справі за протоколом про адміністративне правопорушення щодо останнього, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному оскарженню рішення суду першої інстанції особою, у спосіб та за процедурою, визначено ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу з доповненнями адвоката Печенкіна І.В. на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька