Справа № 359/8265/22
Провадження № 3-в/359/9/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу,

в с т а н о в и в :

04.04.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочку суми штрафу накладеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року на 10 місяців, оскільки через скрутний матеріальний стан та з перебуванням на тривалому лікуванні у нього відсутня можливість оплатити штраф одним платежем.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Також з ОСОБА_2 стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 гривень 80 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, який вказаний в заяві. Клопотань про перенесення розгляду справи надано не було.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню, а виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року можливо розстрочити строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на десять місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.