Справа № 642/6083/23
Провадження № 3/642/2030/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к ра ї н и

14 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , стрілець, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2023 року о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 114, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «KARSAN ATAK» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 15.10.2023 о 08 год. 35 хв., він рухався на своєму автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Озерянській в м. Харкові в бік вул. Полтавський Шлях, під`їжджаючи до перехрестя вул. Полтавський Шлях та вул. Озерянська, включив покажчик правого повороту, так як збирався повертати направо, подивився вліво поруч з ним стояла фура. Фура була зліва від нього і почала здійснювати поворот направо, чим могла притиснути його до обочини, в цей час він почав повертати праворуч, щоб уникнути зіткнення з фурою, та при здійсненні повороту сталося зіткнення з автобусом «KARSAN ATAK» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зі сторони вокзалу. Вважає виним в ДТП водія фури, але підтвердити його винуватість в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди належними доказами не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 605557 від 15.10.2023 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2023 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність вини водія ОСОБА_1 , тобто порушення ним п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код 21081300, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов