П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ужгород, працюючого - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"(89440, Закарпатська обл.,Ужгородський р-н, с. Великі лази, вул. Східна, буд. 5, Україна, Код ) , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт гром.України № НОМЕР_1 , виданий 02.06.2021 року виданий органом 2110, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

за ст. 485 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол №0853/30500/22 від 26.09.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.09.2022 року в зоні митного контролю митного посту «Виноградів» декларантом (керівником) ТОВ"Д-Трансгейт" ОСОБА_1 , згідно відомостей зазначених в графі 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 21.09.22 IM40 ДЕ №UA305110/2022/016337 та документи, а саме: CMR від 19.09.2022 №311865, рахунок-фактура від 15.09.2022 №2022/09/15/37 та пакувальний лист від 15.09.2022 №2022/09/15/37 на товари, які надійшли від іноземної фірми "Replicant s.r.o." (04423 Jasov, ul.Medzevska 96/1, Slovenska republika), на адресу ТОВ "Д-Транстейт" (89440, Закарпатська обл. Ужгородський р-н, с.Великі лази, вул. Східна, буд. 5, Україна, Код ) в транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_3 .

По вищевказаній МД задекларовано товари - «Іграшки дитячі в асортименті, Виробник: YUANGUANG TRADING CO., LTD. Країна виробництва: Китай, CN. Країна походження: СN. Вата брутто-6936.90кг., вага нетто - 6046.90кг., фактурна вартість - 31063.44 Євро, митна вартість - 1134582.83грн., та нараховано до сплати митних платежів та податків у сумі 226916.57грн ( в т.ч. ПДВ - 226916.57грн.).

Країною відправлення вантажу в гр. 15 митної декларації декларантом (керівником) ТОВ «Д-Трансгейт" ОСОБА_1 заявлено Словаччина, хоча відповідно до гр.4 CMR від 19.09.2022 No 311865 та пояснень наданих водієм транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_4 , який переміщував вантаж через митний кордон України, завантаження товару відбулось в населеному пункті Ізола, склад АФЛ термінал, біля м.Копер Словенія.

Товар перевантажувався напряму з контейнера їхав по маршруту від Ізола Словенія напряму до м. Загонь Угорщина до митного кордону, так як це найкоротший маршрут. Ніяких вказівок по маршруту не отримував. Нікуди не звертав із вказаного маршрута. У Словаччину не заїжджав. 21.09.2022р. Закарпатською митницею проведено митний огляд задекларованих товарів.

В результаті огляду встановлено відмінність назви виробника товару вказаного У МД (YUANGUANG TRADING CO.. LTD) із маркуванням зазначеним на індивідуальній упаковці оглянутих товарів "YG TOYS", також відсутні торгові марки по деяким товарам, а саме: позиції 2.3,8.16,18,20 згідно інвойса №2022/09/15/37 від 15.09.2022, в митній декларації зазначено "YG TOYS". Під час проведення огляду було встановлено та зафіксовано шляхом фотофіксації слідуючі артикули відповідно до назви товару, які не вказані у електронному інвойсі митної декларації (к-сть коробки/всього шт.): Тов.1 ІГРАШКА-ЛЯЛЬКА - ZR130-3(8/384). 8150^2(6/360): 925-76(7/1344).- Тов.2 ІГРАШКА - КРОКОДИЛ/АКУЛА - 9818(8/576):9848(8/672); ІГРАПІКА-ДИНОЗАВР-33066-8А(4/384); ІГРАШКА-КОМАХА - 618(6/2160); ІГРАШКА-РОБОТ - ZR- 160(7/504); ZR- 156-3(7/672); ZR- 142-3(7/504).- Тов.3 ГРАШКА-ПІАНІНО-СУ6069В(3/288); СУ5094B(8/480); ІГРАШКА- МУЗИЧНИЙ КРУГ - 855-83А(8/1152).- Тов.4 (ГРАШКА-НАБІР КУХОННІ ПРИЛАДДЯ -831-2(6/576); 831-6(6/576); 555-CH014(7/336); НАБІР ІНСТРУМЕНТИ - TR386(6/720); НАБІР ТРАНСПОРТ - XG879-226(8/4452; СЕКРЕТНИЙ АГЕНТ - ZR807(6/432); ZR801(6/432); НАБІР ІГРАШКИ В ВАННУ -AY601G(8/1728); AY602E(8/960); AY001B (8/1344); AY004E(8/768).- Тов.5 ІГРАШКА-МАШИНКА - 277-НА (4/1152); ZR159(6/576);J0088-3(6/2160); ГРАШКА-ТРАКТОР - S082012-2BK(7/2688); SQ82005-2K(7/672); SQ82002-2K(8/1728):SQ82011-2K(6/3024); SQ82013-2К(8/1344);ІГРАШКА-МАШИНКА-КАЧКА ZR-1(9/648).-Тов.6 ІГРАШКА-ШАБЛЯ-5366-4BRG(5/960); ІГРАШКА- ЛУК ТА СТРІЛИ - 6514(6/288): ІГРАШКА-РУШНИЦЯ - 3328-17(7/336); 1026А(7/672).- Тов.7 ІГРАШКА-БІНОКОЛЬ - BQ53C(8/1152); BQ52D(7/672);BQ46B (8/768); BQ55D(7/840); ШГРАШКА-РИБАЛКА - 6885(10/1200).

Після проведення митного огляду, митну декларацію передано до спеціалізованого підрозділу для перевірки (визначення) митної вартості, з урахуванням результатів проведення митного огляду товарів.

23.09.2022р. Закарпатською митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів № UA305000/2022/000048/1.

Відповідно до розрахунку платежів необхідних до сплати за митною декларацією від 21.09.22 IM40 ДЕ №UA305110/2022/016337 наданих Управлінням МП КМВ та МТРЗЕД Закарпатської митниці №960/7.7-15/18 від 23.09.2022р. митні платежі та податки станом на дату подання вказаної МД повинні становити 246922,83грн. Загальна сума недоборів складає 20006,26 грн.

Отже сума необхідних до сплати митних платежів та податків за митною декларацією IM40 ДЕ №UA305110/2022/016337 від 21.09.22р, декларантом (керівником) ТОВ"Д-Трансгейт" ОСОБА_1 , було зменшено на - 20006,26 грн.

Таким чином декларантом (керівником) ТОВ "Д-Трансгей" ОСОБА_1 заявлено в митній декларації №UA305110/2022/016337 від 21.09.22р. неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару, що призвело до зменшення розміру необхідних до сплати митних платежів та податків на суму - 20006,26 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 485 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,клопотання про відкладення не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.І. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Згідно ч.8 ст.4 МК України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до ч. 1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 ст.257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться крім іншого такі відомості: 5) відомості про товари: ж) митна вартість товарів та метод ії визначення.

Митна декларація подається митному органу декларантом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов?язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчуе факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей. наведених у цій декларації.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.09.2022 року в зоні митного контролю митного посту «Виноградів» декларантом (керівником) ТОВ"Д-Трансгейт" ОСОБА_1 , згідно відомостей зазначених в графі 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 21.09.22 IM40 ДЕ №UA305110/2022/016337 та документи, а саме: CMR від 19.09.2022 №311865, рахунок-фактура від 15.09.2022 №2022/09/15/37 та пакувальний лист від 15.09.2022 №2022/09/15/37 на товари, які надійшли від іноземної фірми " Replicant s.r.o." (04423 Jasov, ul.Medzevska 96/1, Slovenska republika), на адресу ТОВ "Д-Транстейт" (89440. Закарпатська обл. Ужгородський р-н, с.Великі лази, вул. Східна, буд. 5, Україна, Код ) в транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_3 .

По вищевказаній МД задекларовано товари - «Іграшки дитячі в асортименті, Виробник: YUANGUANG TRADING CO., LTD. Країна виробництва: Китай, CN. Країна походження: СN. Вата брутто-6936.90кг., вага нетто - 6046.90кг., фактурна вартість - 31063.44 Євро, митна вартість - 1134582.83грн., та нараховано до сплати митних платежів та податків у сумі 226916.57грн ( в т.ч. ПДВ - 226916.57грн.).

Країною відправлення вантажу в гр. 15 митної декларації декларантом (керівником) ТОВ «Д-Трансгейт" ОСОБА_1 заявлено Словаччина, хоча відповідно до гр.4 CMR від 19.09.2022 No 311865 та пояснень наданих водієм транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_4 , який переміщував вантаж через митний кордон України, завантаження товару відбулось в населеному пункті Ізола, склад АФЛ термінал, біля м.Копер Словенія.

Товар перевантажувався напряму з контейнера їхав по маршруту від Ізола Словенія напряму до м. Загонь Угорщина до митного кордону, так як це найкоротший маршрут. Ніяких вказівок по маршруту не отримував. Нікуди не звертав із вказаного маршрута. У Словаччину не заїжджав. 21.09.2022р. Закарпатською митницею проведено митний огляд задекларованих товарів.

В результаті огляду встановлено відмінність назви виробника товару вказаного У МД (YUANGUANG TRADING CO.. LTD) із маркуванням зазначеним на індивідуальній упаковці оглянутих товарів "YG TOYS", також відсутні торгові марки по деяким товарам, а саме: позиції 2.3,8.16,18,20 згідно інвойса №2022/09/15/37 від 15.09.2022, в митній декларації зазначено "YG TOYS". Під час проведення огляду було встановлено та зафіксовано шляхом фотофіксації слідуючі артикули відповідно до назви товару, які не вказані у електронному інвойсі митної декларації (к-сть коробки/всього шт.): Тов.1 ІГРАШКА-ЛЯЛЬКА - ZR130-3(8/384). 8150^2(6/360): 925-76(7/1344).- Тов.2 ІГРАШКА - КРОКОДИЛ/АКУЛА - 9818(8/576):9848(8/672); ІГРАПІКА-ДИНОЗАВР-33066-8А(4/384); ШГРАШКА-КОМАХА - 618(6/2160);ІГРАШКА-РОБОТ - ZR- 160(7/504); ZR- 156-3(7/672); ZR- 142-3(7/504).- Тов.3 ГРАШКА-ПІАНІНО-СУ6069В(3/288); СУ5094B(8/480); ІГРАШКА- МУЗИЧНИЙ КРУГ - 855-83А(8/1152).- Тов.4 (ГРАШКА-НАБІР КУХОННІ ПРИЛАДДЯ -831-2(6/576); 831-6(6/576); 555-CH014(7/336); НАБІР ІНСТРУМЕНТИ - TR386(6/720); НАБІР ТРАНСПОРТ - XG879-226(8/4452; СЕКРЕТНИЙ АГЕНТ - ZR807(6/432); ZR801(6/432); НАБІР ІГРАШКИ В ВАННУ -AY601G(8/1728); AY602E(8/960); AY001B (8/1344); AY004E(8/768).- Тов.5 ІГРАШКА-МАШИНКА - 277-НА (4/1152); ZR159(6/576);J0088-3(6/2160); ГРАШКА-ТРАКТОР - S082012-2BK(7/2688); SQ82005-2K(7/672); SQ82002-2K(8/1728):SQ82011-2K(6/3024); SQ82013-2К(8/1344);ІГРАШКА-МАШИНКА-КАЧКА ZR-1(9/648).-Тов.6 ІГРАШКА-ШАБЛЯ-5366-4BRG(5/960); ІГРАШКА- ЛУК ТА СТРІЛИ - 6514(6/288): ІГРАШКА-РУШНИЦЯ - 3328-17(7/336); 1026А(7/672).- Тов.7 ІГРАШКА-БІНОКОЛЬ - BQ53C(8/1152); BQ52D(7/672);BQ46B (8/768); BQ55D(7/840); ШГРАШКА-РИБАЛКА - 6885(10/1200).

Після проведення митного огляду, митну декларацію передано до спеціалізованого підрозділу для перевірки (визначення) митної вартості, з урахуванням результатів проведення митного огляду товарів.

23.09.2022р. Закарпатською митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів № UA305000/2022/000048/1.

Відповідно до розрахунку платежів необхідних до сплати за митною декларацією від 21.09.22 IM40 ДЕ №UA305110/2022/016337 наданих Управлінням МП КМВ та МТРЗЕД Закарпатської митниці №960/7.7-15/18 від 23.09.2022р. митні платежі та податки станом на дату подання вказаної МД повинні становити 246922,83грн. Загальна сума недоборів складає 20006,26 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Закарпатською митницею Державної митної служби України винесено постанову в справі про порушення митних правил №0853/30500/22 від 11.10.2022 року, якою громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 60018,78 грн.

Дана постанова прийнята митним органом, оскільки на момент розгляду вищевказаного протоколу, згідно ч. 1 ст. 522 Митного кодексу України в редакції від 08.11.2018 року до прийняття змін від 16.11.2022 року, справи про порушення митних правил, передбачені ст.485 МК України, розглядаються митним органом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року скасовано дану постанову Закарпатської митниці Державної митної служби України в справі про порушення митних правил №0853/30500/22 від 11.10.2022 року. Суд обґрунтував дане рішення тим, що на момент ухвалення рішення, абз. 2 ст. 485 МК України є нечинним, а відтак суд вважає неприйнятним застосування до особи санкції, яка в попередній редакції наразі не існує.

Згідно з ч. 2 ст. 522 МК України в чинні редакції, справи про порушення митних правил, передбачені ст. 485 МК України, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

З резолютивної частині рішення суду від 26.12.2022 року вбачається, що вищевказану постанову скасовано, однак провадження по справі не закрито, відтак представником митної служби подано для розгляду до суду протокол про порушення митних правил №0853/30500/22, оскільки розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.485 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA305110/2022/016337, рішенням про коригування митної вартості товарів від 22.09.2022р., митною декларацією, рахунком-фактури №2022/09/15/17 від 15.09.2022 року, інвойсом 2022/09/15/37, пакувальним листом до комерційного інвойсу 2022/09/15/37, ЦМР №311865 від 19.09.2022року, контрактом №20160718, листом УБК та ПМП №7.7-20-01/18-7021 від 23.09.22, листом УМП КМВ та МТПЗЕД №960/7.7-15/18 від 23.09.2022, транзитною декларацією Словенії MRN №22SI7739 від 19.09.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2022, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку.

Таким чином, декларантом (керівником) ТОВ "Д-Трансгей" ОСОБА_1 заявлено в митній декларації №UA305110/2022/016337 від 21.09.22р. неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару, що призвело до зменшення розміру необхідних до сплати митних платежів та податків на суму - 20006,26 грн.

Також суддя вказує на те, що статтею 23 МК України передбачено, що за заявою підприємства митні органи приймають рішення щодо зобов`язуючої інформації з питань, зокрема, щодо класифікації товарів. Рішення щодо зобов`язуючої інформації є обов`язковим для виконання підприємством, за заявою якого таке рішення прийнято, та будь-яким митним органом.

У зв`язку з цим суддя констатує, що митне законодавство передбачає наявність правових інструментів, за допомогою яких декларант може мінімізувати ризик помилок при поданні митної декларації. Між тим ОСОБА_1 , діючи в інтересах ТОВ «Д-Трансгейт», означеним механізмом отримання попереднього рішення на власний ризик не скористався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.485 МК України.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 10003,13 грн.

Згідно з положенням ч.5 ст.283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.485, 489, 495, 527-529, МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 10003 (десять тисяч три) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник