Провадження № 3/761/3173/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2021 року о 10:20 год. в м. Києві, на перехресті вул. Павлівської та вул. Златоустівська, водій Бані-Паша Назім, керуючи автомобілем «Range Rover Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд автомобіль «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2022 року о 10:22 год. в м. Києві, на перехресті вул. Павлівської та вул. Златоустівська, водій Бані-Паша Назім, керуючи автомобілем «Range Rover Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілем «Kia», д.н.з. НОМЕР_2 , та місце ДТП залишив, не дочекавшись поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР , скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року, справу зареєстровану за № 761/12460/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження із справою про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП зареєстрованої за №761/12462/23, присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/12460/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП, рапортами працівника патрульної поліції, пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує вину ОСОБА_1 є щире каяття.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Оскільки приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із, закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: