Справа №: 307/1617/23
Провадження № 3/307/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять сьомого квітня дві тисячі двадцять третього року, о 22.20 год., по вулиці Бінячово, у смт. Буштино, ОСОБА_1 , на якого 25.08.2022 накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ», н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що в нього відсутнє посвідчення водія. В той день він з дружиною випив по одному алкогольному пиву.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння, та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААБ, №№ 126278 і № 1263318 від 27.04.2023, відомостями з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», з яких вбачається, що 25.08.2023 на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом поліцейського СППР Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бенца В. від 28.04.2023, відеозаписом на DVD-диску, з якого видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут