Справа № 588/592/23
Провадження № 3/588/321/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статтею 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 23березня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від серії ВАВ № 869907 від 18 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.02.2023 близько 11 год. 30 хв. по вул. Сумський Шлях, 11 у с. Подвірки Харківського району Харківської області, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 4,2857 г.

Дії ОСОБА_1 ДОП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулібабою Михайлом Сергійовичем кваліфіковано за частиною 1 статтею 44 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869907 від 18.03.2023 складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено з якою метою він зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу адміністративне правопорушення серія ВАВ № 869907 від 18.03.2023 відносно ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Сумської області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869907 від 18.03.2023 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення та направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 869907 від 18.03.2023 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко