Справа № 450/2420/23 Провадження № 3/450/1415/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.05.2023 р. о 15:15 год. на а/д М 06 558 км водій ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху поворотом ліворуч не надав переваги т/з Тойота Хілукс д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 і який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

10.05.2023 р. о 15:15 год. на а/д М 06 558 км водій ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП з т/з Тойота Хілукс д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, пиво вживав у кількості 2 л. Огляд на стан сп`яніння проходи в на місці ДТП кількісний показник 2,23 проміле. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці ДТП за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820 прилад ARHF 0060 тест № 1742. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10Є ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, телефонограмою. Клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не надав, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1, 2.10є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 026150 від 10.05.2023 року, серії ААД № 026149 від 10.05.2023 року, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями учасників ДТП, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 4 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів