Справа № 307/1397/23
Провадження № 3/307/486/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року, о 09 годині 28 хвилин, в смт. Буштино, по вул. Головній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом макри "HYNDAI", державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю марки "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем, від удару та відштовхy автомобіля марки "HYNDAI", пошкодила транспортний засіб марки "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027903 від 10.04.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 10.04.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2023 року, з яких вбачається, що автомобіль SKODA FABIA стояв припаркований на стоянці біля магазину, який внаслідок ДТП був пошкоджений (а.с.3), з письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вбчається, що дана особа рухалася по головній дорозі на автомобілі OPEL в сторону м. Хуст, де раптово в зустрічному напрямку повернув автомобіль HYNDAI в результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження (а.с.4) з письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.04.2023 року вбачається, що дана особа рухаючись на автомобілі HYNDAI здійснила зіткнення з автомобілем OPEL (а.с.5), та пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник