Справа № 710/345/23
Провадження № 3/710/266/23
ПОСТАНОВА

03.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 23.03.2023 від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №310090 від 01.03.2023 складеного поліцейським СРПП ВПД №2 Шполянського РВП старшим лейтенантом поліції Задвернюком П.Г., гр. ОСОБА_1 01.03.2023 о 17 годині 40 хвилин, в м. Шпола по вул. Степана Бена Звенигородського району, керував транспортним засобом марки «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, із застосування спеціального технічного приладу « Drager Alkotest 6810». Від проходження у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Дії особи кваліфіковані працівником поліції, як вчинення порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху та ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, витребувати докази у Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, а саме технічну характеристику газоаналізатора Drager 6810, за допомогою якого 01.03.2023 року проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310090 від 01.03.2023 року. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Відповідно до п.2, 3 розділу ІІ цієї Інструкції, огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, з метою прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 268 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області технічну характеристику приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», прилад (ARBL - 0968) та підтвердженні документально відомості про проведення калібрування цього приладу, за результатами якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №310090 від 01.03.2023, щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Зобов`язати Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 09.06.2023 надати суду зазначений доказ.

Попередити працівників Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя C.C. Сивокінь