03.01.2023 Справа № 756/1482/22
Справа № 756/1482/22
Провадження № 3-в/756/3/23
П О С Т А Н О В А

3 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву адвоката Перцової Олени Ігорівни від імені ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

28.12.2022 року адвокат Перцова О.І. звернулася до суду від імені ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Оболонського районного суду міста Києва від 01.03.2022 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що під час розгляду справи, на якому ОСОБА_1 не змогла бути присутньою в зв`язку з перебуванням за межами країни внаслідок збройної агресії рф, суду не були відомі важливі для даної справи обставини про існування яких стало відомо з висновку експерта КНДІСЕ від 11.11.2022 року.

Просила скасувати постанову Оболонського районного суду міста Києва від 01.03.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано КУпАП, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не змогла взяти участь у судовому засіданні, в зв`язку із виїздом за межі країни, що є цілком виправданим для пересічного громадянина в умовах суспільної небезпеки внаслідок ведення воєнних (бойових) дій на території м. Києва, однак не може бути виправданим для припинення здійснення судами правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 2 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою адвоката Перцової Олени Ігорівни від імені ОСОБА_1 про перегляд постанови Оболонського районного суду міста Києва від 01.03.2022 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 30.01.2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, каб. 18) за участю ОСОБА_1 та її захисника адвоката Перцової Олени Ігорівни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя