Дата документу 13.03.2023
Справа № 334/6639/22
Провадження № 3/334/368/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини Національної гвардії України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині на посаді стрілець-радітелефоніст 2 віддіення 2 стрілецького взводу 6 стрелької роти 1 стрілецького батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
26.12.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини з явними ознаками наркотичного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду під час воєнного стану. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Про вчинення правопорушення уповноваженою особою складено протокол серії НГУ № 282822 від 27.12.2022 про військове адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 26.12.2022 року до нього додому приїхав його командир, у зв`язку з тим, що він не з`явився до військової частини погане самопочуття. Після чого ОСОБА_1 його було доставлено до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Однак ОСОБА_1 не зміг здати сечу.
В судовому засіданні судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів на підтвердження його хвороби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Отже, частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а також за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння такою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 282822 від 27.12.2022, солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується:
- рапортом т.в.о командира 6 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини, про те, що 26.12.2022 року ОСОБА_1 повернувся з відпустки до розташування підрозділу з ознаками сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координація рухів, підвищена жвавість та рухливість ходи, різке забарвлення шкіри (почервоніння).
- висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 26.12.2022 № 9078, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від експертизи на стан сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2022 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;
- копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини Національної гвардії України від 14.03.2022 №70 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини та призначення на посаду, витягом з наказу командира військової частини Національної гвардії України від 06.04.2022 №96, яким ОСОБА_1 вважається таким, що приступив до виконання обов`язків;
- копією наказу командира військової частини Національної гвардії України від 05.03.2022 №896 про визначення посадових осіб, уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення;
Відповідно до наданої інформації з Міністерства Внутрішніх Справ України Державна Установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Запорізькій області» вбачається, що ОСОБА_1 звертався до установи за медичною допомогою та перебував на прийомі у лікаря - уролога поліклініки 21.11.2022 року, 23.11.2022 року та 29.12.2022 року, у лікаря- ортопеда - травматолога поліклініки 28.12.2022 та 29.12.2022 року. ОСОБА_1 до лікаря - хірурга не звертався.
Що ставить суд під сумнів пояснення ОСОБА_1 з приводу поганого самопочуття 26.12.2022 року та що він в той день звертався до медичної установи.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 26.12.2022 о 17.30 годині перебуваючи на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його негативну службову характеристику, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 172-20, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Філіпова І. М.