ПОСТАНОВА

03.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44 та статтею 106-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773735 від 13 жовтня 2023 року, 17 липня 2023 року о 14-44 год за адресою м. Жмеринка по вул. Одеська,51а, в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-23/13055-НЗПРАП від 19 липня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,084г, та згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-23/13056-НЗПРАП від 20 липня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 0,15 г, які ОСОБА_2 зберігав для власних потреб, без мети збуту

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189606 від 13 жовтня 2023 року, встановлено, що 17 липня 2023 року о 14-44 год в м. Жмеринка по вул. Одеська,51а, в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/13054-НЗПРАП від 19 липня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Відповідні протоколи були складені ДОП СП Жмеринського РВП Школяром Я.В., про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44 та статтею 106-2 та КУпАП

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/2837/23 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 44 КУпАП та № 130/2838/23 відносно ОСОБА_2 за статтею 106-2 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/2837/23.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ