П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №607/9661/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Депатртаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л. перебувають матеріали адміністративної справи за № 607/9661/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Для участі в судовому засіданні експерта ТОВ «Українські незалежні судові експерти» Рафалюка Б.І., який перебуває у м. Києві, виникла необхідність забезпечити його явку в судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи значну територіальну віддаленість експерта.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відео конференції, шляхом проведення відеозв`язку із Дарницьким районним судом м. Києва, з метою допиту свідка ОСОБА_3 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з участю експерта Рафалюка Б.І. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського), 5-В, м. Київ, 02225.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ТОВ «Українські незалежні експерти» Рафалюка Б.І.

Деснянському районному суду доручити забезпечити проведення відеоконференції у вказану дату та годину із Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області в якій участь буде брати експерт ТОВ «Українські незалежні експерти» ОСОБА_4 .

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail Деснянського районного суду м. Києва для виконання та ТОВ «Українські незалежні експерти» для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич