Справа № 939/2602/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року, о 01-й годині, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель", на блокпосту в с. Пилиповичі Бучанського району Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів, керував автомобілем "BMW 523 i", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

11 жовтня 2023 року, о 09-й годині 15 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній, 6 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "BMW 523 i", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням спеціального приладу "Alkotest Drager 6820", результат огляду 2,47 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 11 жовтня 2023 року, приблизно, о 01- годині ночі він їхав на автомобілі "BMW 523 i" з смт Бородянки в сторону міста Києва і на блокпосту в с. Пилиповичах його зупинили, потім приїхали поліцейські, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але від проходження огляду він відмовився, оскільки перед поїздкою вживав коньяк та віски; в подальшому того ж дня, о 09-й годині ранку, він на цьому ж автомобілі "BMW 523 i" рухався по смт Бородянці і його знову зупинили поліцейські, які провели йому огляд, результат огляду показав 2,47 %о; у скоєному щиро розкаявся.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest № 6820", ARМК 0379" 11 жовтня 2023 року, о 09-й годині 36 хвилин, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,40 % о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів; проходити огляд водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту оператора 102, 11 жовтня 2023 року надійшло повідомлення про те, що 11 жовтня 2023 року о 01-й годині 51 хвилині в смт Бородянці на кільцевій в бік м. Києва на блокпосту зупинили автомобіль"BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого в стані алкогольного сп`яніння не надав документів, які засвідчують його особу; потрібен наряд.

Згідно з направленням від 11 жовтня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, о 02-й годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 11 жовтня 2023 року працівники поліції зупинили автомобіль "BMW 523 i" під керуванням ОСОБА_1 і водій визнав, що саме він керував цим автомобілем; також водій визнав, що він вживав алкогольні напої; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" або в лікарні, але проходити огляд водій відмовився; працівники поліції роз`яснили водію наслідки відмови від проходження огляду.

Крім того, з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 11 жовтня 2023 року, о 09-й годині 10 хвилин, працівники поліції підходять до автомобіля "BMW 523 i" і водій ОСОБА_1 визнав, що він керував цим автомобілем; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", подій погодився, пройшов огляд і результат огляду показав 2,47 %о, з результатом огляду водій погодився; працівники поліції роз`яснили водію наслідки проходження огляду.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 11 жовтня 2023 року, о 01-й годині, він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і 11 жовтня 2023 року, о 09-й годині 15 хвилин, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко