Справа № 950/463/23
Номер провадження 3/950/327/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки педколеджу в м. Лебедин;

за ч. 1 ст.178 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області 22.02.2023 року складено протокол серії ВАВ № 866272 про те, що неповнолітня ОСОБА_1 22 лютого 2023 року о 00 год. 20 хв. на вул. Кобижча в м. Лебедині Сумської області розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні притягнута не визнала своєї винуватості у вчиненні правопорушення та пояснила, що ввечері 21 лютого 2023 року святкувала день народження в одному з домогосподарств на вул. Кобижча в м. Лебедині та вживала слабоалкогольний напій «Шейк», а повертаючись додому в супроводі свого знайомого була помічена співробітниками поліції, доставлена до відділення № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП, де відносно неї було складено адміністративний протокол, який вона підписала відповідно до вказівки працівників поліції.

Винуватості притягнута не визнала з тих підстав, що не вживала спиртних напоїв в громадському місці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що є матір`ю притягнутої вночі 22 лютого 2023 року була викликана до Лебединського відділення поліції, де перебувала ОСОБА_1 в зв`язку з порушенням комендантської години та вживанням спиртних напоїв.

В присутності свідка було складено адміністративний протокол і притягнуту передано матері. Дорогою додому вона розповіла, що ввечері святкувала день народження і з цього приводу вживала слабоалкогольний напій в одному з домогосподарств по

АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , викликаний в судове засідання як свідок та особа, яка супроводжувала ОСОБА_1 додому 22.02.2023 року в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 22 лютого 2023 року о 00 год. 20 хв. на вул. Кобижча в м. Лебедині Сумської області розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Притягнута внесла до протоколу пояснення, з якого вбачається, що вона погоджується з фактом вчинення правопорушення.

Речових доказів під час оформлення протоколу не вилучалось.

З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень (а.с. 5, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час складення адміністративного протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснювали працівникам поліції що вжили слабоалкогольний напій по дорозі додому до притягнутої, після чого були помічені і доставлені до відділення поліції.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вислухавши притягнуту та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що 22 лютого 2023 року о 00 год. 20 хв. вона розпивала слабоалкогольний напій «Шейк» в громадському місці - на вул. Кобижча в м. Лебедині Сумської області.

При цьому суд приймає до уваги доводи притягнутої щодо відсутності складу адміністративного правопорушення в її діях, так як в судове засідання не надано доказів вживання неповнолітньою ОСОБА_1 спиртних напоїв в громадському місці, оскільки письмове пояснення останньої, надане працівникам поліції було спростоване нею під час розгляду справи, а письмове поясненням ОСОБА_3 не було ним підтверджене внаслідок його неявки в судове засідання.

Також суд враховує, що під час складення адміністративного протоколу не було вилучено речових доказів, в тому числі посуду, в якому знаходився слабоалкогольний напій, а до складення протоколу не були залучені свідки та пристрої відеофіксації події, хоча чинним законодавством передбачено участь свідків та застосування відеофіксації при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

Відсутність зазначеної інформації не дає можливості встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для адміністративного провадження.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАВ № 866272 від 22.02.2023 року та додані до нього пояснення в якості достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи притягнутої в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО