Справа № 211/5647/23
Провадження № 3/211/3000/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2023 рокуо 23-03 год. за адресою в м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 1, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 27.08.2023 рокуо 23-03 год. за адресою в м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 1, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, не виконав неодноразове законне розпорядження працівників поліції, а саме не припинив нецензурно лаятися, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постановою суду від 20.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення № 211/5647/23, № 211/5648/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КпАП України об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, пояснив фактичні обставини справи.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, поясненнях ОСОБА_1 , протоколі затримання, та ін.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням ст. 36 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ст. 185 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко