Справа № 686/4206/23
Провадження № 3/686/1718/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Панькової О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 поліцейським роти № 2 взводу № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області сержантом поліції Рябчуком О.В. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 06.02.2023 біля 02 год. 50 хв., в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем BMW 320 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Прибузькій, 11/3 в м. Хмельницькому, з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, неприродна блідість обличчя) і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизи на предмет визначення чи розуміє особа, яка притягається до адміністративної відповідальності значення своїх дій та чи може керувати ними, оскільки останній проходив примусове лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Згідно повідомлення заступника директора з лікувальної роботи КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 914 від 23.02.2023 ОСОБА_2 дійсно перебував на лікуванні у вказаному закладі.

Відповідно до ст. 17,20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/4206/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя