Справа №295/3439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к.: НОМЕР_1 , -

встановив:

11.03.2023 о 21 год. 45 хв. в м. Житомир, вул. Київська, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортний засобом Peugeot 2008, д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечила безпечний боковий інтервал та здійснюючи рух заднім ходом скоїла наїзд на транспортний засіб Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 11.03.2023 о 21 год. 45 хв. в м. Житомир, вул. Київська, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортний засобом Peugeot 2008, д.н.з. НОМЕР_2 , стала учасником ДТП та залишила місце пригоди .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що при виїзді з паркувального місця не відчула жодних поштовхів та контакту з іншими автомобілями, а тому поїхала. В подальшому її знайшов водій пошкодженого транспортного засобу, який повідомив про те, що вона здійснила наїзд на його автомобіль, у зв`язку з цим з ним зустрілася та якому відшкодувала заподіяні збитки, у вчиненому розкаялась.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423171 від 21.03.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 11.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423172 від 21.03.2023.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, повне відшкодування заподіяних збитків, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/3439/23, 295/3442/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/3439/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.