Справа № 750/8014/22
Провадження № 3-448/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області з Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю на підставі постанови від 06 березня 2023 року надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №145953 від 20.11.2022 року, судом вбачається, що 20.11.2023 року о 23.03 год. в м. Чернігові по вул. Лютіна, буд.4 водій ОСОБА_1 керував т/з TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис портативного відеореєстратора №470973, 472088, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2023 року вищевказаний адміністративний матеріал направлений за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області з посиланням на положення ст.276 КупАП за місцем проживанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення750/8014/22 приходжу до висновку, що справа передана за підсудністю до Обухівського районного суду помилково виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №145953 від 20.11.2023 року слідує, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 20.11.2023 за адресою: м. Чернігів, що територіально не відноситься до Обухівського району, тобто адміністративний матеріал не підсудний Обухівському районному суду Київської області.

При цьому звертаю також увагу, що відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою,уповноваженою накладання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, що і було виконано УПП в Чернігівській області ДПП.

Враховуючи наведене, що відповідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Обухівський районний суд Київської області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова, як такий що направлений до Обухівського районного суду Київської області помилково.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова, як такий, що помилково направлений до Обухівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.