Справа № 559/1504/23
Провадження № 3/559/883/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

30.04.2023 о 06:10 в м. Дубно по вул. Підборці, 162, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi Q7", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest Drager" № 0004, що підтверджується тестом № 77 від 30.04.2023, результат огляду 1,48 ‰.

Окрім того, 30.04.2023 о 06:10 в м. Дубно по вул. Підборці, 162, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi Q7", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Окрім того, 30.04.2023 о 06:10 в м. Дубно по вул. Підборці, 162, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi Q7", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою вуличного освітлення, в наслідок чого той впав та пошкодив паркан.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 (матері), вину у вчиненому визнав, вказав, що права керування легковими автомобілями не набував, перед тим, як керувати автомобілем, він вжив три літри пива та, не повідомивши матері, яка є власником автомобіля, взяв останнього та поїхав по справах. Однак, під час руху таким траснпортним засобом, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, яка в подальшому впала на паркан.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується проколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 084170 (а.с. 1 т. 1), серія ААБ № 269489 (а.с. 1 т.2), серія ААД №084169 (а.с. 1 т. 3), тестом «Alkotest Drager» № 0004 № 77 від 30.04.2023, результат якого станвить 1,48 ‰ (а.с. 2 т. 1), актом огляду та направлення на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3-4 т. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6 т. 1), відеозаписом (а.с. 12 т. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2 т. 3).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності не притягався. Обставин, які пом`якшують відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, з урахуванням вимоги ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такого права ОСОБА_1 не набував, що підтверджується довідкою поліції (а.с. 11 т. 1), яке є необхідним та достатнім для попередження нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи характер вчинених правопорушень, зокрема допущення трьох правопорушень, при цьому будучи в стані алкогольного сп`яніння, та особи правопорушника, суддя не вбачає підстав застосування до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП № 559/1504/23 (провадження №3/559/883/2023), № 559/1505/23 (провадження № 3/559/884/2023) та № 559/1506/23 (провадження: 3/559/885/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №559/1504/23 (провадження № 3/559/883/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук