Справа №621/1158/23
Провадження № 3/621/320/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином виконала батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2023 близько 13:30 години за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Слобожанське, вул. С. Закори, розпивав слабоалкогольний напій "Revo", чим своїм діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

11.04.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнала.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:

За приписами частини 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874406 від 22.03.2023, в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 2);

- відомостями копій Свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, Свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження (а. с. 10, 11, 12-13);

- даними довідки інспектора СЮП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо розгляду звернення від БШД (ІТС "ІП НПУ" №1291 від 10.03.2023) (а. с. 4-5);

- копією рапорту помічника чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Єфіменко О.В. від 10.03.2023 щодо надходження повідомлення від БШД про факт отримання неповнолітнім ОСОБА_2 закритого перелому зі зміщенням нижньої тритини лівої гомілки, та можливого перебування неповнолітнього в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 10.03.2023 та 22.03.2023 щодо обставин викладених в протоколі (а. с. 7, 9);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 щодо факту розпивання слабоалкогольного напою та отримання травми (а.с. 8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.03.2023, щодо обставин викладених в протоколі (а.с. 9, 10).

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак він, через неповнолітній вік, не є суб`єктом цього правопорушення.

Оцінивши надані докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад вчинення її неповнолітнім сином віком до п`ятнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність батьків за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: