Справа № 592/3636/23
Провадження № 3/592/1002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ТОВ «Кафе-бар 24/7», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

23.09.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від Головного управління ДПС у Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 155-1 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 158/18-28-07-06 від 20.03.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що вона вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарського об`єкта, зокрема бару за адресою: АДРЕСА_2 , через який здійснює (проводить) господарську діяльність ТОВ «Кафе-бар 24/7», проведено контрольно-розрахункову операцію, а саме 14.03.2023 об 15:30 год. придбано 0,1 л. горілки «Байрактар» за ціною 26 грн. 00 коп. Зазначена розрахункова операція була проведена продавцем ОСОБА_1 без застосування належним чином зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи РРО, чим порушила п. 1, п. 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою, суд розглядає справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина друга статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 сформульована в загальних рисах без конкретизації правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 155-1 КУпАП.

У протоколі наявне посилання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження цих обставин (належним чином завіреної копії постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності).

За містом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап