Провадження №3/756/6859/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року о 17 год. 43 хв. по автодорозі Р-02, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду транспортного засобу «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив наїзд на нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій транспортного засобу «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення заперечував та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення. Вказуючи, що водій транспортного засобу «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , при зупинці та стоянці на проїзжій частині не вжила заходів забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В матеріалах справи міститься рапорт та довідка про результати перевірки по рапорту, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на транспортний засіб «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв в нерухомому положенні, за кермом якого знаходилась ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

Зокрема, з довідки про результати перевірки по рапорту вбачається, що в даному випадку відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, у зв`язку з чим склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 286 КК України відсутній, з огляду на зазначене матеріали направлені до УПП НП у м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук