Провадження № 3/127/3196/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024224 від 04 квітня 2023 року, водій ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 09.55 год в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, 114 Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «ВАЗ 21730», д.н.з. НОМЕР_3 , та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надавши пояснення, аналогічні викладеним нею у письмових поясненнях від 04 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом установлено, що водій ОСОБА_1 , 04 квітня 2023 року о 09.55 год в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, 114 Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «ВАЗ 21730», д.н.з. НОМЕР_3 , та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №024224 від 04 квітня 2023 року.

Крім вищевказаного протоколу серії ААБ №024224 від 04 квітня 2023 року, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП від 04 квітня 2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні щодо обставин події з визнанням вини у вчиненому, матеріалами фотофіксації місця події з відображенням характеру пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (користувача автомобіля «ВАЗ 21730», д.н.з. НОМЕР_3 ) від 04 квітня 2023 року, за змістом яких, він припаркував належний йому на праві користування автомобіль біля поліклініки Тульчинської ЦРЛ, де його і залишив, а повернувшись близько 11.00 год. до транспортного засобу, від поліцейських дізнався про його пошкодження.

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: