Справа № 279/2120/23
провадження №3/283/544/2023
П О С Т А Н О В А
04 травня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія 2 артилерійського відділення 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4699 за № 156 від 25.03.2023, 25 березня 2023 року близько 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , на території військового об`єкта, що розташований в Житомирській області, під час здійснення виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 31.03.2023 свою вину визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся через військову частину.
Винність правопорушника підтверджується:
протоколом медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння №438 від 25.03.2023;
військовим квитком серії НОМЕР_3 від 31.08.2022;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.11.2022 за №2;
наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.09.2022 за №7;
письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі №156.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя