Справа № 676/3202/22
Провадження № 3/676/40/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП належних висновків не зробив, 01.07.2022 року о 21 год. 50 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 14 м. Кам`янець-Подільського керував автомобілем марки «BMW 530i», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому Законом порядку відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 01.07.2022 року у вечірній час керував автомобілем марки «BMW 530i», був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з останніми погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, проте знаходячись в приміщенні лікарні не зміг здати біологічне середовище (сечу).
В подальшому, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, СМС-повідомленням. Будь яких заяв ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на адресу не надійшло. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_2 , працівник поліції, суду пояснив, що 01.07.2022 року перебував на патрулюванні в межах м. Кам`янець-Подільського. Так, близько 21 год. по вул. Хмельницьке шосе помітив автомобіль марки «BMW 530i», що рухався в порушенням ПДР, зупинив останнього та в ході спілкування з водієм побачив в нього характерні ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), запропонував ОСОБА_1 пройти тест на стан наркотичного сп`яніння. Перебуваючи в приміщенні лікарні ОСОБА_1 не зміг здати на перевірку біологічне середовище (сечу), після чого було складено відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП.
Дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166400 від 01.07.2022 року.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що працівниками поліції по вул. Хмельницьке шосе м. Кам`янець-Подільського було зупинено автомобіль марки «BMW 530i», яким керував ОСОБА_1 та який в ході спілкування з працівниками поліції погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Перебуваючи в лікарні ОСОБА_1 не зміг здати біологічне середовище «сечу».
Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з відповідною інструкцією.
Відповідно до п. п. 2, 3, 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя