Провадження №3/447/618/23
Справа №447/1195/23
П О С Т А Н О В А

03.05.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст.187, 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

17.03.2023 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.03.2023 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.04.2023 близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.04.2023 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.04.2023 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.04.2023 близько 13 год 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області за адресою пр. Шевченка, 32 б на території колишнього дитячого садка №8 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №447/909/23, 447/910/23, 447/1190/23, 447/1191/23, 447/1195/23, 447/1196/23 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 447/1195/23.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №951082; рапортом працівника поліції від 25.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 був виявлений під час справляння природніх потреб. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами серія ВАБ №790797; серія ВАБ №790796; серія ВАБ №790790; серія ВАБ №790789, серія ВАВ №780339, рапортами працівників поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 03.05.2023 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, постановою Миколаївського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 1 ст. 187, 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.