Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що він був присутнім при оформленні поліцейськими ДТП, а тому безпідставним є твердження, що він покинув його місце. Пояснює, що він рухався вантажним автомобілем заднім ходом і не знав, що допустив зіткнення із навісом газового модуля на АЗС, а поїхав далі у справах. Після того, як йому повідомили про те, що він вчинив ДТП, він повернувся на його місце та погодився, що пошкодження могло статися з його вини. Покликаючись на відсутність у нього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вважає, що його необґрунтовано притягнуто до відповідальності за зазначеною статтею.

Просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, з метою допущення останнього до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 128/1889/23 Суддя в суді І інстанції Мельничук Н.В.

Провадження № 33/4815/692/23 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 01 травня 2023 року о 06 год. 26 хв., на а/д Стрий-Умань-Дніпро, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Magnum" р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel sncc", р.н. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП до якої був причетний.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року провадження в справі № 128/1890/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що не являється реабілітуючою обставиною і не свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не заперечує, а постанову у справі № 128/1890/23 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не оскаржує.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З наявного у матеріалах справи № 128/1890/23 відеозапису із камери зовнішнього спостереження АЗС, де сталося ДТП, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Magnum" р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Kogel sncc", р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив контактування передньою частиною напівпричепу, яка знаходить в безпосередній близькості до кабіни водія, з навісом газового модуля АЗС.

При цьому, зіткнення відбулося в присутності працівника АЗС, у зв`язку з чим апеляційний суд критично ставиться до тверджень скаржника, що ОСОБА_1 не мав умислу залишати місце ДТП, оскільки не усвідомлював про його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117399 від 16.05.2023 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями менеджера АЗС, рапортом поліцейського.

Факт вчинення правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.

Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4,294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 03 листопада 2023 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.