Єдиний унікальний номер 722/680/22
Номер провадження 3/722/1/23
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження

06 листопада 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

20.06.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. винесено постанову про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді запит начальника другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 31.10.2023 року за №2/1986, яка надійшла до суду 02.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , 1983 року народження був призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізіацію». Однак, 01.07.2023 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби.

Зі змісту ст.ст. 245 та 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та доцільність застосування аналогії процесуального закону і про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід поновити, оскільки особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення звільнена з військової служби, а тому усунуті обставини, які викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277,280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, в судове засідання викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя