Справа № 444/3886/23
Провадження № 3/444/2005/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

08 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2023 року до Жовківського районного суду Львівської області з Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого 22 жовтня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 278183 від 22.10.2023 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, вказав, що не він керував даним транспортним засобом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу серії ААД № 278183 від 22.10.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 22.10.2023 року о 21:42 год. в с. Погарисько по вул. Центральна, 1, керував ТЗ Опель Віваро НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Усі додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи складені також на ОСОБА_1 .

Однак як вбачається із доданого до матеріалів справи відеозапису події, водієм транспортного засобу Опель Віваро НОМЕР_1 22.10.2023 року о 21:42 год. була інша особа, яка і зафіксована на відеозаписі. Як вбачається із відео, поліцейські встановили особу з даних по реєстрації транспортного засобу Опель Віваро НОМЕР_1 . Коли поліцейський показав екран службового пристрою з виведеним на нього фото ОСОБА_1 та спитав водія «Хто це?», водій відповів, що не знає хто це. Однак працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення та всі супутні матеріали на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості вирішити дану справу у відповідності до вимог закону, оскільки працівниками поліції не встановлено особи правопорушника, матеріали справи складено на власника транспортного засобу, що суперечить суті правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і унеможливлює прийняття у справі законного, справедливого і обгрунтованого рішення.

Таким чином вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись статтями 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - для доопрацювання з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.