Номер провадження 3/754/5282/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 926090 від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_1 06 вересня 2023 року близько 19 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 06 вересня 2023 року дрібне хуліганство не вчиняла, нецензурною лайкою не висловлювалась. Того дня між мешканцями будинку та диспетчером ОСОБА_3 виник конфлікт з побутових питань, а саме з приводу підвищення тарифів.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення 06 вересня 2023 року о 19 год. дрібного хуліганства, що полягало у виловлюванні нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 .

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з частиною першою статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою долучено:

1/ копію доповідної записки ОСОБА_3 голові правління ОСББ «Мотозаводець-6» ОСОБА_6 від 07 вересня 2023 року, згідно якої 06 вересня 2023 року мешканка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в присутності свідків висловлювалась нецензурними словами, погрожувала, о 20 год. 24 хв. до диспетчерської зайшла мешканка квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , погрожувала, ображала, о 20 год. 34 хв. на місце прибула охорона;

2/ копію звернення голови правління ОСББ «Мотозаводець-6» ОСОБА_6 від 07 вересня 2023 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за змістом якого остання просить провести розслідування по факту нападу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 06 вересня 2023 року в період часу з 20 год. 24 хв. до 20 год. 26 хв. на диспетчера ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали жодним чином не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 , стосуються конфлікту з іншою особою.

Суд зауважує, що сам протокол про адміністративне правопорушення, без його належного правового аналізу, не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП,оскільки за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладенні в ньому повинні бути перевіренні за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у суду.

Будь-яких доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, оскільки вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПзакрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -