Справа № 171/6/23
Провадження № 3/177/597/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 8 Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області; не працюючої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бродяжничав та жебракував у с-ще Жовте Апостолівської територіальної громади у Криворізькому районі Дніпропетровської області, чим порушила ст. 150 СК України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083445 від 20.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких остання пояснила, що її син ОСОБА_3 , 2012 року народження має складний характер та з ним важко справлятися, він йде увечері гуляти, а сам в цей час бродяжничає та жебракує по селищі, вона докладає максиму зусиль щоб з цим боротися, але марно; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією паспорта ОСОБА_1 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 19.12.2022, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.12.2022, справа надійшла до суду 19.04.2023, ОСОБА_1 викликалася в судове засідання на 04.05.2023, однак в судове засідання не з`явилася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: