Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/447/23
Провадження № 3/506/572/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 23.03.2023 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

04.04.2023 року о 19 годині 25 хвилин, в смт Окни по вул. Європейська, водій ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 17, результат тестування 1,54 ‰.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адмністративне правопорушення серії ДПР 18 №172560 від 04.04.2023 року.

ОСОБА_1 , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 1/, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172560 за ст.130 ч.2 КУпАП від 04.04.2023 року; тестом на стан алкогольного сп`яніння № 17 від 04.04.2023 року/а.с. 2/; копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.3/; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2023 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП та не отримував посвідчення водія/а.с. 6/; копією постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП/а.с. 7,8/;диском з відеозаписами від 04.04.2023 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його проходження огляду на стан сп`яніння/а.с. 9/.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІІПС «Цунамі» підсистеми «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_1 , не отримував посвідчення водія, суд не призначає стягнення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами, так як він таке право не набув та накладає стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Крім того, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують належність транспортного засобу саме ОСОБА_1 , суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.