Справа № 203/838/23
Провадження № 3/0203/771/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2023 року о 13 годині 45 хвилин в м. Дніпро по пр. Дмитра Яворницького, 88, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в ресторані «Фелічіта» в стані сп`яніння, чіплявся, лаявся, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 08 лютого 2023 року о 13 годині 45 хвилин в м. Дніпро по пр. Дмитра Яворницького, 88 громадянин ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу інспектора поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.03.2023, 18.04.2023 не з`явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав. Викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою його проживання та реєстрації, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, повістки повернуті до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, судом було прийнято постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 18.04.2023 року, однак привід не виконано та суду не надано відомостей про результати його виконання.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення та дату судового засідання з його розгляду, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, що полягає у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №352184 від 08.02.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №352183 від 08.02.2023 року;

- рапортами інспектора поліції від 08.02.2023 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП;

- протоколом АЗ№023180 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП від 08.02.2023 року;

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, №473332, №470447, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП, відповідно до яких в приміщенні кафе о 13:43 годині затриманий ОСОБА_1 знаходиться на підлозі в кайданках, які були застосовані в результаті протиправної поведінки останнього про, що співробітником поліції було повідомлено затриманому.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення за ст.185 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що складає дванадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.185, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова