Справа № 373/1615/23
Номер провадження 3/373/754/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 серпня 2023 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 на 90 км Київ-Харків керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на відеозапису з бодікамери 475475,474256. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

06 серпня 2023 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови інспектора Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області серії ЕАР № 5902084 від 17 вересня 2022 року та позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року, на 90 км Київ-Харків керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив розстрочити йому сплату штрафу, оскільки його розмір значно перевищує розмір його доходів за місяць.

Обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 379805 та серії ААД № 454530 від 06 серпня 2023 року, постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року, постановою Березанського міського суду Київської області від 07 листопада 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані :

- за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

- за ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із поданих працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що власником транспортного засобу марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , тому суд не вбачає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації керованого ним транспортного засобу.

Розстрочити виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок до 02 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза