П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,- за статтею 124, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 о 00:05 год. ОСОБА_1 , на автодорозі Т0241, поворот на виїзд с. Северинівка, керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на дерева, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 проводився в КУ «Жмеринська ЦРЛ» за допомогою приладу «Алкофор 307», результат тесту 0,97 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1,13.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, та порушив вимоги пункту 2.9.а) Правил дорожнього руху України, за що від повільність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Того ж дня ОСОБА_1 , керуючи автомобілем не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була здійснена шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червоно кольорів. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі на автодорозі Т0241 на повороті в`їзду в с. Северинівка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 та 8.9 б) Правил дорожнього руху України, за що від повільність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Уповноваженими особами Жмеринського ВП ГУНП за даними фактами було складено відповідні протоколи серій ААД № 181212, ААД № 181352 та ААД № 181213 від 08.04.2023.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за статтями 124, 122-2 та 130 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, по причині чого не виконав законну вимогу працівника поліції, тікав, та в результаті чого сталась ДТП. Додатково повідомив, що офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відповідну до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за порушення даних пунктів передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, відповідно до пункту 8.9 б) ПДР України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою

увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу, за порушення даного пункту, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема протоколи: серії ААД № 181212, ААД № 181352 та ААД № 181213 від 08.04.2023; схему місця ДТП; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок №157 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 , його заяву; диск на якому зафіксовані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючисьст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ