Номер провадження: 33/813/1418/23
Справа № 522/207/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Друганова Андрія Сергійовича на постановуПриморського районного суду м. Одеса від 30 травня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 30.05.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено за ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.с. 20-21).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Друганов Андрій Сергійович звернувся із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 11.07.2023. Апелянт просить суд оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що працівником поліції не було надано на ознайомлення сертифікату та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Натомість водієві о 22:00 год запропонували поїхати до медичного закладу, що могло послужити порушенням комендантської години і складенням стосовно нього протоколу про порушення порядку в умовах воєнного стану. Також апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутній акт огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та відсутні відомості про свідків, в обов`язки яких входить фіксація факту відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с. 41-46).

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 30.05.2023, оскільки повний текст постанови він отримав лише 03.07.2023 (а.с. 47-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Приморського районного суду м. Одеса була прийнята 30.05.2023. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Друганов Андрій Сергійович направив до суду засобами поштового зв`язку 11.07.2023. Тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, повний текст оскаржуваної постанови представник ОСОБА_2 отримав 03.07.2023, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26). Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту пропущеного строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Друганова Андрія Сергійовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Друганову Андрію Сергійовичупропущений строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеса від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Друганова Андрія Сергійовича на постановуПриморського районного суду м. Одеса від 30 травня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк