справа №176/2196/23
провадження №3/176/468/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 082669 від 22.08.2023 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 13.08.2023 року близько 19 години по АДРЕСА_2 спричинив фізичний біль малолітньому ОСОБА_3 , 2014 року народження, мати не займається вихованням сина чим порушила ст. 150 СК України та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, з фабули протоколу вбачається, що 13.08.2023 року близько 19 години по АДРЕСА_2 малолітньому ОСОБА_3 було спричинено фізичний біль, однак при цьому не конкретизовано ким саме, чи сином ОСОБА_1 , чи іншою особою, тобто викладені обставини є не конкретними.

При цьому як витікає із фабули протоколу за фактом спричинення тілесних ушкоджень та правопорушення, яке інкримінується, має ознаки іншого адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства за ст. 173 КУпАП.

Крім того зі змісту даного протоколу, вбачається, що потерпілою особою за даним фактом правопорушення являється малолітній ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, посадовою особою, що склала даний протокол, при його складанні та з`ясуванні обставин вчинення даного правопорушення, взагалі не було залучено дану особу в якості потерпілого, не зазначені повні його прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації чи проживання, засоби зв`язку та інші необхідні відомості, хоча в матеріалах доданих до протоколу маються його пояснення щодо обставин діяння. Більш того в даному протоколі відсутній підпис його законного представника, що він був ознайомлена зі змістом протоколу.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма