Справа № 739/2032/23
Провадження № 3/739/827/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 та від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-номера обслуги 4-го відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався ;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року в порушення вимог Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про Збройні Сили України», Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в умовах особливого періоду (військового стану) солдат ОСОБА_1 знаходився на бойовому чергуванні поблизу населеного пункту с.Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де виконував бойове завдання. Під час перевірки позицій о 15.00 год. було виявлено даного військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння, про це близько о 15 год.05 хв. було зроблено доповідь командиру зенітно ракетно-артилерійського дивізіону майору ОСОБА_2 , перевіряючим позиції начальником розвідки зенітно ракетно-артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_3 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про це свідчило: незв`язність мови, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. 19.09.2023 року о 18 год.50 хв. було проведено огляд на стан сп`яніння в Новгород-Сіверській центральній районній лікарні ім. І.В. Буяльського, де було встановлено показник алкотестеру із вказаними 1,6 проміле, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, додано до протоколу. З огляду на вищевказане солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Також, 21.09.2023 року о 18.00 год. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с.Камінь на території розташування військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» від 21.09.2023 року №4 (тест на алкоголь №3614 проба позитивна 2,24 проміле). Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додані його заяви в яких ОСОБА_1 свою вину визнає, просить розглянути справи без його участі. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А3425 № 479 від 19.09.2023 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №387 від 19.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,6 проміле;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧН/С № 248 від 21.09.2023

року;

- актом №4 від 21.09.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з роздруківкою тесту, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,24 проміле;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- копіями наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №22 від 14.06.2023 року та №24 від 14.06.2023 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення одного виду, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура