Справа № 674/1358/23
Провадження № 3/674/516/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 біля 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки своєї співмешканки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався повторно протягом року нецензурною лайкою та виганяв із дому, чим порушив п.п.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18.08.2023 біля 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме виражався повторно протягом року нецензурною лайкою та виганяв із дому, чим порушив п.п.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

23.07.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки в АДРЕСА_3 , повторно на протязі року вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою та розбиття скла у вікні будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному стану, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.08.2023 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1358/23 (провадження №3/674/516/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Вину визнає у повному обсязі та зазначає, що з потерпілими помирився. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634032 від 18.08.2023, серії ВАВ №634033 від 18.08.2023, серії ВАВ №634084 від 23.07.2023, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2023, від 23.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2023, від 23.07.2023, ОСОБА_3 від 18.08.2023, від 23.07.2023, ОСОБА_2 від 18.08.2023, ОСОБА_4 від 18.08.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, довідкою-характеристикою №3-32 від 21.08.2023, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, особи правопорушника, який не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна