1Справа № 335/2177/23 3/335/904/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

20.02.2023 о 10:57 год. ГУДПС у Запорізькій області проведено фактичну перевірку кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при реалізації горілки ТМ «Хортиця Срібна» об`ємом 0,100 за ціною 32,00 грн. (розрахунок проводився платіжною карткою з використанням платіжного терміналу) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 32,00 грн. не видавався;

- згідно з описом наявності готівки на місті проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 209,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 0,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 209,00 грн.;

- під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано підприємцем та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1 120,00 грн. (згідно відомості ТМЦ). Таким чином, встановлено не застосуванням реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 1 120,00 грн.;

- згідно фіскального чеку № 2380006 від 21.02.2022 о 19:00:34 год. здійснено продаж пляшки напою Шампанського України «Гранд франс» брют об`ємом 0,75 л за ціною 130,00 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, в наведених фіскальних чеках заначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, який складається з 11 цифр;

- порушення ведення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 11 810,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 10.03.2023, актом фактичної перевірки від 02.03.2023 за № 259/08/01/07/09/ НОМЕР_1 , копією чека, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазназченого у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова