Справа №345/1881/23
Провадження № 3/345/769/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

до Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 1029 від 19.04.2023, складений відносно ОСОБА_1 ..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення, з наступних підстав:

Згідно ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності, а саме: в графі «вчинив правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП, в той же час в іншій графі протоколу «відповідальність передбачена» зазначено, що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім того, на титульній сторінці справи зазначено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою цієї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дані розбіжності унеможливлюють належний розгляд справи.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Тому на підставі викладеного вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: