Провадження № 3/204/6454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року серії ААД №515285, згідно якого 30 серпня 2023 року о 15:15 год. водій ОСОБА_2 керуючи т/з BMW X5, днз. НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом з паркувального карману за адресою: м. Дніпро, біля будинку 19, просп. С.Нігояна, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб та створив перешкоду для руху т/з Renault Kangoo, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у крайній лівій смузі, що і стало причиною ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав. Суду пояснив, що він здійснював рух заднім ходом з парковки та в цей момент в правій смузі на відстані приблизно 10 метрів зупинився автобус, водій якого подав йому сигнал, що він його пропускає. Виїхавши заднім ходом з парковки і трохи заїхавши на ліву смугу для руху він відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він здійснював рух у крайній лівій смузі для руху по пр. С. Нігояна у місті Дніпрі, зправа від нього рухався автобус, і коли він випередив автобус на його смугу для руху виїхав автомобіль BMW. Все було настільки раптово, що він не встиг зупинитися і сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №515285 від 30 серпня 2023 року; схемою місця ДТП від 30 серпня 2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 30 серпня 2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 30 серпня 2023 року; поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез