ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/266/22
провадження № 3/691/106/23
ПОСТАНОВА

27 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.04.2022 року о 10 годині 43 хвилин в м. Тальне по вул. Н. Сотні керував транспортним засобом HONDA «CIVIC» ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», що підтверджується тестом № 1494 від 05.04.2022, де результат становив 0,37 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно доданої до справи постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2021 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Таким чином, 05.04.2022 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 05.04.2022 року о 10 годині 43 хвилин в м. Тальне по вул. Н. Сотні керував транспортним засобом HONDA «CIVIC» ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції та під час огляду на приладі «Драгер», результат становив 0,37 проміле. При цьому зазначив, що спиртних напоїв не вживав, лише вранці з`їв 100 грам цукерок з начинкою вишня з лікером.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , показаннями на газоаналізаторі Alkotest 6810 Drager, де результатом було 0,37 проміле, копіями постанови БАБ № 831599, Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.04.2022 року, копією паспорту, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, відеозаписом на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, з урахуванням постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2021 року, якою він був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на один рік, та за відсутності даних про отримання посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобам без оплатного вилученням транспортного засобу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко