ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1387/22 Номер провадження 33/814/1355/23Головуючий у 1-й інстанції Високих М.С. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віталія Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Бондаренка Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням, адвокат Бондаренко В.В. в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку.

06 вересня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на віддаленість місця роботи та проживання. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, дію воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Бондаренка Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Бондаренка Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харковазабезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10 год. 20 хв. 07 вересня 2023 року за участю ОСОБА_1 та його адвоката Бондаренка Віталія Володимировича.

Копію постанови надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова для виконання та учасникам справи для відому.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Гальонкін