П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мигаль Г.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.06.2023 року близько о 09.35 год. у м.Львові, по вул. Кн.Ольги,69 ОСОБА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме пачки сигарет "Марвел" та "Комплімент".

Крім того, 02.06.2023 року близько 14.55 год. у м.Львові, по вул. Кн.Ольги,69 ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме пачки сигарет "Комплімент".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про скерування матеріалів справи до суду та дату проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП (№465/4185/23, провадження № 3/465/3579/23) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП (справа 465/4182/23 провадження № 3/465/3578/23) присвоївши № справа № 465/4182/23 провадження № 3/465/3578/23.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП (№465/4185/23, провадження № 3/465/3579/23) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП (справа 465/4182/23 провадження № 3/465/3578/23) присвоївши № справа № 465/4182/23 провадження № 3/465/3578/23.

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль