справа № 619/4805/23
провадження № 3/619/1805/23
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , підсобний робітник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №012506 від 09.09.2023 (справа № 619/4805/23), 09.09.2023 о 17 год 21 хв в Харківській області Харківського району в смт Солоницівка вул. Сумський Шлях, буд. 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS TF6950, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, сухість порожнини рота. Від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, також відмовився давати письмові пояснення та ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому притягався на протязі року за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 24.11.2022 Вільнявським районним судом Запорізької області та за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 21.08.2023 Покровським районним судом Дніпропетровської області, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №012502 від 09.09.2023 (справа № 619/4801/23), 09.09.2023 о 17 год 21 хв в Харківській області Харківського району в смт Солоницівка вул. Сумський Шлях, буд. 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS TF6950, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 21.08.2023 Покровським районним судом Дніпропетровської області. Порушення вчинено повторно протягом року, так як ОСОБА_1 був притягнений за ст. 126 ч. 5 КУпАП від 25.04.2023 Васильківським районним судом Дніпропетровської області, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/4805/23.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/4801/23 та № 619/4805/23 та присвоїти об`єднаній справі № 619/4805/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк