Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1100/23
Номер проведження 3/508/880/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої вчителькою ОЗО «Андрієво-Іванівського ЗЗСО», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 11.10.2023 року о 14-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, реалізувала торгівлю цигарки марки «Ritm» без марок акцизного збору, визначеного зразку у кількості п`ятнадцять пачок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та зазначила, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та її родина є малозабезпеченою сім`єю, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід. На даний час ОСОБА_1 працює вчительною молодших класів та отримує нижчий від гарантованого прожиткового мінімуму для неї. Про вчинене дуже шкодує, запевнила, що більше такого не повториться. Просила застосувати відносно неї мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933154 від 11.10.2023 року, рапортом, листом Березівського РВП ГУНП в Одеській області, поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2023 року, ОСОБА_2 від 11.10.2023 року, характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім` ї, а також фотокарткою.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушниці, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА