КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1230/23
Провадження № 3/552/779/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

25 лютого 2023 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, погрожував та хапав за волосся, чим могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Окрім цього, 25 лютого 2023 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає однією сім`єю, фізичного характеру, а саме вдарив по голові та хапав за руки, чим могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю.

Також, 25 лютого 2023 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає однією сім`єю, а саме хапав за горло та душив, висловлював словесні образи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що дійсно відбулася сварка, на даний час вони примирилися, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Зобов`язався в подальшому не допускати подібних випадків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787438, серії ВАВ № 787440 та серії ВАВ № 787433 від 25.02.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян