ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2613/23 Провадження № 3/636/1877/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з СІЗ ДВКР СБ України в ОУВ «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городок, Хмельницької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант»,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

встановив:

04.06.2023 в ході перевірки ПЕОМ відділення персоналу стройової частини військової частини НОМЕР_1 було виявлено порушення помічником начальника персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який виконуючи свої посадові обов`язки, відпрацьовував документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на ПЕОМ «Asus» (s/n: B9N0AS099521361), який не є сертифікованим та на якому категорично заборонено відпрацьовувати документи з обмеженим доступом. Встановлено факт обрoбки документів із встановленим грифом обмеження доступу «Для службового користування» на ПЕОМ без розробленого КСЗІ на ньому, також встановлено факт підключення ПЕОМ до всесвітньої мережі «Інтернет», та відсутність будь якого АВПЗ на ньому, що може призвести до витоку службової інформації в неконтрольований обіг всесвітньої мережі «Інтернет» та в подальшому може вплинути на обороноздатність військової частини. За вказаним фактом складений протокол №17/6/4-4 від 13.06.2023, в подальшому уточнено у протоколі №17/6/4-4 від 12.07.2023.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 23.03.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1059 від 05.06.2023.

Суддя проаналізував письмові докази, що містяться в матеріалах справи, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 279-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на р/р UA0020651, отримувач коштів ЕУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів - ЕУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -