Провадження № 3/643/4395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року о 19год. 00 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників, 86/137, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 16.10.2023 приблизно о 19год. 00 хв. він керував транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників, 86/137, паркував свій автомобіль біля бордюру в кармані. Він подивився в дзеркало заднього виду, автомобілів позаду нього не було. Згодом він вирішив краще перепаркуватися, оскільки стояв далеко від бордюру. Що трапилося далі пояснити не може. Прохав визнати винним у ДТП водія автомобіля Volvo ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2023 приблизно о 19год 00 хв. він керував транспортним засобом Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по пр. Тракторобудівників. Автомобіль Renault Logan стояв в кармані. Коли він здійснював поворот ліворуч, автомобіль Renault Logan різко почав рухатися заднім ходом, та в`їхав в бік його автомобіля. Прохав визнати винним у ДТП ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №516407 від 16.10.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2023 року, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, відео, поясненнями ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 правил дорожнього руху не дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 винен в дорожньо-транспортній пригоді, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не наведено.

Таким чином, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.