Справа № 372/857/23
Провадження № 3-325/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим відділу Інституту аграрної економіки, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 130186, що складений 17.02.2023 року вбачається, що 17.02.2023 року о 22 год. 00 хв. по вул. Київська в м. Українка Обухівського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, а саме собаки, яка перебувала на проїзній частині, не зміг безпечно зменшити швидкість та здійснив наїзд на тварину. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України та вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 17.02.2023 року він рухався з м. Києва у напрямку м. Українка, на проїзну частину вибігла собака, у зв`язку з чим він почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення йому не вдалося.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про наявність підстав, які дозволяють суду в якості дискреційного повноваження застосувати до ОСОБА_1 звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення за даних умов у зв`язку з тим, що хоча в діях ОСОБА_1 і міститься формальний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте сукупність факторів свідчать про його малозначний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 372/857/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за малозначністю діяння.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г. Сташків