ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/746/23 Справа № 243/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року, 26 січня 2023 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в гаражі по пров. Конституції, 28 у м. Слов`янську, реалізовувала алкогольні напої без будь-яких дозвільних документів, тобто з рук, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

На вказану постанову суду представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Прокопцевим С.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року скасувати та закрити провадження у справі. Вважає, що, оскільки торгівля передбачає обмін товару на гроші, а у даному випадку гроші не були вилучені, що в свою чергу, на думку адвоката, виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопцев С.В. повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились та надали заяву про рогляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає у випадку торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З матеріалів справи вбачається, що суддя І інстанції правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078700 від 26 січня 2023 року, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються письмовими доказами, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом догляду від 26 січня 2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким під час догляду особистих речей, наданих у добровільному порядку ОСОБА_2 алкогольної продукції, яка знаходиться біля входу в гараж, розташованого по пров. Конституції, 28 у м. Слов`янськ, а саме: запечатана упаковка алкогольного пива «Львівське 1715» міцністю 4,7 % у кількості 24 банки по 0,5 літри кожна; запечатана упаковка алкогольного пива «Carlsberg» міцністю 5 % у кількості 24 банки по 0,5 літри кожна. Дану алкогольну продукцію вилучено. Також ОСОБА_2 добровільно надав на огляд свій мобільний телефон, з якого зробив знімок екрану скрін з мобільного додатку «Приват24» з квитанцією переказу коштів за придбання алкогольної продукції у гаражі по пров. Конституції, 28 у м. Слов`янську. Крім того, на долучених до протоколу фото зафіксовано наявність алкогольної продукції у місці де проводилась така дія, а так само зафіксовано інформацію щодо проведення розрахунків у безготівковій формі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із використання мобільного додатку «Приват24» і банківської карти, номер якої відображено у відповідній квитанції, яку зафіксовано за допомогою знімку екрана мобільного телефону ОСОБА_2 ;

- протоколом догляду від 26 січня 2023 року та фототаблицею до нього, проведеного на території гаражу в домоволодінні АДРЕСА_3 . У вказаному гаражі розміщено склад продуктів харчування. Біля входу знаходиться алкогольна продукція, а саме: алкогольне пиво «Чайка» міцністю 4,1 % об`ємом 1,41 літри у кількості 8 пляшок; алкогольне пиво «Жигулівське» міцністю 4,5 % об`ємом 2,4 літри у кількості 3 пляшок; алкогольне пиво «Оболонь» міцністю 4,5 % об`ємом 2,35 літри у кількості 1 пляшки; коньяк «Шустов» міцністю 40 % об`ємом 0,5 літри в кількості 1 пляшки; пластикова пляшка об`ємом 10 літрів, заповнена до 5 літрів з міцною спиртовмісною рідиною коричневого кольору; алкогольне пиво «Wolf Bron» у кількості 18 банок по 0,5 літри; слабоалкогольний напій «Revo» міцністю 8,5 % у кількості 6 банок по 0,5 літри; алкогольне пиво «Чайка» міцністю 4,1 % у кількості 3 пляшок об`ємом по 1,45 літри; пластикова каністра об`ємом 20 літрів, заповнена до 5 літрів з міцною спиртовмісною рідиною прозорого кольору. На фотознімках долучених до даного протоколу зафіксовано наявність у приміщенні зазначеного гаражу алкогольної продукції у зазначеній в протоколі кількості, а також зафіксований номер банківської картки, на яку свідком ОСОБА_2 здійснено грошовий переказ в рахунок оплати придбаної алкогольної продукції.

На думку апеляційного суду, в матеріалах справи достатньо доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що судом І інстанції було докладно викладено в постанові.

Доводи апеляційної скарги адвоката що, оскільки торгівля передбачає обмін товару на гроші, а у даному випадку гроші не були вилучені, що в свою чергу, нібито, виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не є обґрунтованими та спростовуються протоколом догляду від 26 січня 2023 року та фототаблицею до нього, проведеного на території гаражу. На фотознімках, а саме на стіні в гаражі, зафіксований номер банківської картки, на яку свідком ОСОБА_2 здійснено грошовий переказ в рахунок оплати придбаної алкогольної продукції.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що на долучених до протоколу фото зафіксовано інформацію щодо проведення розрахунків у безготівковій формі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із використання мобільного додатку «Приват24» і банківської карти, номер якої відображено у відповідній квитанції, яку зафіксовано за допомогою знімку екрана мобільного телефону ОСОБА_2 .

За таких обставин, на думку апеляційного суду, в матеріалах справи достатньо доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З огляду на викладене, постанова судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та немає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Прокопцева С.В. залишити без задоволення.

Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус