г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3516/23
Номер провадження 3/213/1529/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №929508, складений 21 серпня 2023 року, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, зазначила, що подібного не повториться. Від ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , також надійшла заява, за змістом якої, він просив закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, конфлікт вичерпано, претензій не має.

За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

18.08.2023 року о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 умисно скоїла економічне насильство в сімї у відношенні до свого чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось у позбавленні житла, на яке він має право.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, факт вчинення адміністративного правопорушення згідно заяви визнала, завірила, що подібне більше не повториться, враховуючи відсутність матеріальних збитків, а також письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 , який просив закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, конфлікт вичерпаний, претензій не має, що свідчить про їх примирення, суд, з урахуванням всіх цих обставин у їх сукупності, вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.