справа №176/593/23
провадження №3/176/152/23
П О С Т А Н О В А

23 березня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857163 від 16.03.2023 року слідує, що 16.03.2023 року о 11 год. 00 хв. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність тютюновими виробами та алкогольними напоями без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами і алкогольними напоями, чим порушила Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається громадянці ОСОБА_1 інкримінується господарська діяльність тютюновими виробами та алкогольними напоями без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами і алкогольними напоями, чим порушила Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», однак не зазначено, який саме вид господарської діяльності здійснювала ОСОБА_1 . Крім того, Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ втратив чинність 28.06.2015 року. Також, матеріали протоколу взагалі не містять жодних доказів на підтвердження зазначених обставин. Також у протоколі не зазначено жодного свідка даного правопорушення.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені особи, які були залучені в якості понятих в протоколі огляду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя