Справа № 615/1305/23
Провадження № 3/615/660/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кішкунгалаш Угорщина, громадянина України, не одруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 кулеметником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ст.173, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

12.07.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Новій в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області, в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою працівників АТ «Харківгаз», жбурнув каменем в їх службовий автомобіль УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого т/з отримав механічні ушкодження у виді вм`ятини передньої правої стійки та дверки, чим порушив громадський порядок та перешкодив виконанню службових обов`язків працівникам АТ «Харківгаз».

Крім того, 12.07.2023 о 16:00 год. ОСОБА_1 виявлений в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 17:10 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 2,00 проміле.

Крім того, 15.07.2023 о 20:37 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Широкій в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував мопедом Yamaha Jog з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав нестійку хитку ходу та характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 15.07.2023 о 20:37 год. ОСОБА_1 виявлений за кермом скутера по вул. Широкій в с. Черемушна Богодухівського (Валківського) району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 22:10 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 2,00 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що дійсно викликав працівників АТ «Харківгаз» через наявність запаху газу, але виганяв їх з двору, так як зайшли без дозволу, на його думку повинні були усувати поломку газопроводу поза межами його двору. У вчиненні військових правопорушень визнав вину повністю. Під час оформлення протоколу за ст.130 КУпАП дійсно був п`яний, але не керував т/з. Свою поведінку пояснив перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, по епізодах від 12.07.2023 та 15.07.2023, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №6671, 6815 від 12.07.2023 та 15.07.2023 відповідно, які складено в присутності двох свідків. 12.07.2023 ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився. 15.07.2023 визнав вину повністю, оскільки дійсно будучи військовослужбовцем керував скутером з ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного ВСП тесту виявлено 2,00 проміле.

За доданими до протоколів висновками щодо результатів медичного огляду для встановлення факту сп`яніння, ОСОБА_1 12.07.2023 о 17:10 год. та 15.07.2023 о 22:10 год. за допомогою приладу Алкофор 205 пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого більше 2,00%, що підтверджено черговим лікарем КНП «Валківська ЦРЛ».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента продовжено до 15.11.2023.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874673 від 12.07.2023, який складено в присутності двох понятих. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.07.2023 о 14:00 год. в складі бригади АДС на спецавтомобілі УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_3 , прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 за зверненням власника будинку ОСОБА_1 . Про те, що на подвір`ї свого домоволодіння відчуває запах газу. По прибуттю власнику будинку був відсутній, зайшовши на подвір`я, почули запах газу, який йшов з газової трубу газопроводу від будинку. Під час виконання ремонту, зі сторони огороду зайшов власник будинку, який мав ознаки алкогольного сп`яніння та якому не сподобалося, що вони зайшли на подвір`я для усунення аварійного витоку газу без його дозволу. На що роз`яснили, що витік газу є дуже небезпечним та може призвести до вибуху. Але відповідь його не влаштувала, почав ображати нецензурною лайкою, в тому числі коли вийшли на вулицю. В подальшому взяв з землі камінь та цілеспрямовано жбурнув його в службовий автомобіль, біля якого знаходились працівники, чим спричинив механічні пошкодження, а саме вм`ятини на правій передній дверці та стійці. Після таких дій були змушені сісти до автомобіля та поїхати не закінчивши виконання своїх службових обов`язків.

Аналогічні пояснення надав слюсар АДС ОСОБА_3 та водій АТ «Харківгаз» ОСОБА_4 .

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010143 від 15.07.2023, який складено в присутності свідка. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився посилаючись на ст.63 Конституції України.

З доданого до протоколу акту на стан огляду сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Валківська ЦРЛ», у ОСОБА_1 виявлено ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, але огляд не проводився через відмову, від підпису ОСОБА_1 також відмовився.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15.07.2023 близько 20:40 год. рухався на автомобілі ВАЗ 2111 в якості пасажира по вул. Широкій в с. Черемушна, на зустріч рухався мопед, спереду якого сиділа жінка, а позаду чоловік, який керував мопедом, протягнувши руки вперед, тиснув на ручку газу, охоплював руль обома руками. Коли майже порівнялися з мопедом, чоловік зупинив його, попереду побачив службовий автомобіль, який рухався з проблисковими маячками синього та червоного кольору та зупинився позаду мопеду. З виду чоловік та жінка мали ознаки алкогольного сп`яніння.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис узгоджується з поясненнями свідка та підтверджує викладені ним обставини, тим самим спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував т/з. Суддя відзначає, що під час зупинки т/з поліцейськими, водій ОСОБА_1 не заперечував, що керує т/з, відмовився від медичного огляду, оскільки перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою інспектора від 15.07.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, оскільки 15.07.2023 о 20:37 год. по вул. Широкій в с. Черемушна керував мопедом Ямаха, будучи позбавленим права керування т/з за рішенням суду, чим порушив п.2.1а ПДР України. Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Постаново. Валківського районного суд Харківської області від 25.07.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування т/з на строк 1 рік. Постанова не оскаржена та набрала законної сили, що не заперечував ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. суддя кваліфікує за ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чинено повторно протягом року, суддя кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, військовослужбовець, утриманців не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкціями статей КУпАП з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн.;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова