Справа № 182/287/23
Провадження № 3/0182/300/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315671 від 22.10.2022 року, 22.10.2022 року о 19.30 год. на автомобільній дорозі Н-23 на 227 поблизу с. Придніпровське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків. Водія від подальшого керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день зранку він випив бутилу пива. Після цього, його знайомий попросив відвезти його до м. Нікополь, на що він погодився, зупинившись на блокпості, працівник поліції побачили в нього на задньому сидінні спиртне і закуску та запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він відмовився оскільки не заперечував факт вживання спиртного. З протоколом був згодний, вину свою взнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу Драгер №6810 (а.с.6). Направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.10.2022 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ДБКЛПД`ДОР з ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів, нерозбірлива мова. Однак водій від огляду в медичному закладі для визначення стану сп`яніння відмовився (а.с.7). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 24.02.2018 року (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова