Справа № 635/2826/23
Провадження 3/635/1144/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Утківка, Харківська область, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , механік-водій, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № ДНХ-2/3296 від 14.04.2023, згідно якого, що солдат ОСОБА_1 , 14 квітня 2023 року о 20 годині 50 хвилин, на даний час виконуючий обов`язки військової служби на посаді механіка-водія військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2, був доставлений в смт. Нова Водолага Харківського району Харківської області із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння зіниць очей тощо, від проходження огляду на стан наркотичного, алкогольного чи іншого сп`яніння відмовився, що мало місце в умовах особливого періоду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі про військове адміністративне правопорушення № ДНХ-2/3296 від 14.04.2023 зазначено, що ОСОБА_1 був доставлений в смт. Нова Водолага Харківського району Харківської області із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння зіниць очей тощо. При цьому, як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 був доставлений в приміщення комендатури військової служби правопорядку у стані наркотичного сп`яніння.

Отже, вказані вище обставини позбавляють можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно останнього.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 254, 256, 278, 279, 283 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко