Справа №302/1538/23 Провадження №3/302/551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 серії ВАВ №823403, 05.08.2023 біля 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, навпроти магазину «Вершина» здійснив незаконний обмін валютних операцій, а саме обміняв невстановленому громадянину 740 грн. на 20 доларів США, чим порушив вимоги Закону України №2473-VIII «Про валюту і валютні операції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що перебуваючи по вул. Шевченка в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, навпроти магазину «Вершина», мав при собі 740,00 грн. та мав намір для невідкладних особистих потреб обміняти кошти на іноземну валюту, а саме долари США. В цей час він підійшов до невідомих йому чоловіків і один із них погодився розміняти гривні на долари США, від якого він отримав 20 доларів США, що і було зафіксовано працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, пообіцяв не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому та просив до адміністративної відповідальності його не притягати у зв?язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його майновий стан.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення даного виду, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої статтею 162 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 164, статтями 22, 33, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 162 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Передані ОСОБА_1 згідно розписки від 11.08.2023, 20 доларів США вважати повернутими власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Пухальський С. В.