Справа № 505/4092/22
Провадження № 3/505/538/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Черній К.В.

адвоката Бондаренко С.А.

особи, відносно якої складено адміністративний протокол- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

водія автотранспортних засобів віддалених робочих місць відділу

будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування

філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», який мешкає за

адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №358415 від 14 грудня 20232 року в Одеській області Біляївського равйону на трасі МО5 Київ-Одеса, 450 км, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №39463722 від 13 липня 2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», зафіксовано на Б/К 471001, 475776, 474163, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067475 від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 21 грудня 2022 року о 16 годині 25 хвилин по вул. Залізнична в м. Подільськ, Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого було встановлено постановою тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами №39463722 від 13 липня 2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження, з чим також погодився ОСОБА_1 та його представник- адвокат Бондаренко С.А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що йому не було відомо про те, що стосовно нього є постанова, якою його обмежено у праві керування транспортним засобом.

Адвокат Бондаренко С.А. надав суду клопотання про закриття провадження у справі і зазначив, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність такого обмеження, копію вказаної постанови він не отримував, відтак не знав і не міг знати про наявність щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з чим не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення. Крім того зазначив, що 16 січня 2023 року постановою старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина О.С. скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, оскільки таке обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку авдоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 245, 278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно достатті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Як вбачається з постанови ВП №39463722 старшого державного виконавця Яцина О.С. від 16 січня 2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 13 липня 2021 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Вище вказана постанова була скасована на піставі п. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №39463722 від 13 липня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність подій і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 247 п. 1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.