Єдиний унікальний № 946/8491/23
Провадження № 3/946/3305/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм за наймом ТОВ «ПК ТРАНС»

до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №359391 від 25 жовтня 2023 року визначено, що постановою ВП №61528834 державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 372/4501/19, який видано 20 січня 2020 року виданого Обухівським районним судом Київської області.

Разом із тим 25 жовтня 2023 року о 20 годині 02 хвилини ОСОБА_1 по вул. Болградська 35а в м. Ізмаїлі Одеської області керував транспортним засобом «DAF FT XF» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПК ТРАНС».

Дії кваліфіковані за ст. 126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом «DAF FT XF» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПК ТРАНС» визнав, разом із тим пояснив, що стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП №61528834 припинено постановою державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 жовтня 2023 року через заяву стягувача про повернення судового наказу №372/4501/19 від 20 січня 2020 року, виданого Обухівським районним судом Київської області.

За результатами розгляду суд визнає доведеним наступне.

Диспозицією ст. 126 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Долученою до матеріалів постановою ВП №61528834 державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 372/4501/19, який видано 20 січня 2020 року виданого Обухівським районним судом Київської області.

Вказаним судовим наказом обов`язок стягнення аліментів визначений на користь ОСОБА_2 .

Заявою від 12 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулась на адресу начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про повернення судового наказу № 372/4501/19, що у свою чергу аналогічно відмові в отриманні грошових сум від боржника.

З урахуванням вказаного стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП №61528834 припинено постановою державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 жовтня 2023 року через заяву стягувача про повернення судового наказу №372/4501/19 від 20 січня 2020 року, виданого Обухівським районним судом Київської області.

У свою чергу обмеження, які визначені постановою ВП №61528834 державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 02 грудня 2020 року, щодо яких ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами також підлягає скасуванню.

Разом із тим до наступного часу, враховуючи звернення ОСОБА_2 від 12 серпня 2023 року на адресу начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про повернення судового наказу № 372/4501/19, вказане обмеження не скасоване через дії державного виконавця.

У відповідності до вимог ст. 39 ч.1 п. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі або оплатно вилучена.

Вимогами ст. 29 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

З урахуванням вказаних обставин державний виконавець не виніс постанову в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини, тобто 12 серпня 2023 року.

Заява стягувача була узгоджена з боржником, який визначається правопорушником у справі про адміністративне правопорушення і боржник, у свою чергу, мав законні підстави вважати відсутність обмежень у керуванні транспортними засобами.

Вимогами ст. 71 п.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, зокрема, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 в період відбиття збройної агресії рф проти України про перевезення продукції стратегічного значення, для чого застосовано транспортний засіб «DAF FT XF» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПК ТРАНС», є взагалі підставою для визнання необгрунтованим обмеження державного виконавця щодо боржника.

За сукупністю вказаних обставин ОСОБА_1 підлягає виправданню, а провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, що у свою чергу вимагає повернення водійського посвідчення НОМЕР_2 від 27 січня 2006 року, яке видане МРЕВ міста Краматорська, вилучення якого підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №359391 від 25 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_1 за ознаками ст. 126 ч.3 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення НОМЕР_2 від 27 січня 2006 року, яке видане МРЕВ міста Краматорська.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.