Справа № 203/2406/23
Провадження № 3/0203/1601/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №055747, ВАД №055748, ВАД №055579, ВАД №055580 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2023 року близько о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки перешкоджав потрапити до спільного житла, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

24.04.2023 року близько о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої перешкоджав потрапити до спільного житла, а саме відмовлявся відчинити вхідні двері, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

25.04.2023 року близько о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки перешкоджав потрапити до спільного житла, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

25.04.2023 року близько о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої перешкоджав потрапити до спільного житла, а саме відмовився відчинити вхідні двері, чим вчинив економічне насилля в сім`ї.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах та пояснила, що її брат ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, раніше судимий за ст.ст.186, 187 КК України, вчиняє дома сварки, погрожує фізичною розправою їй та її малолітньому сину ОСОБА_3 . Її брат ОСОБА_1 замінив вхідні замки до квартири в якій вони зареєстровані зі своїм сином, матір`ю та братом, та в якій вони мешкали разом. Також, ОСОБА_2 зазначила, що її брат ОСОБА_1 підіймає руку на неї та б`є її сина. В день, коли вона викликала поліцію, її брат погрожував їй фізичною розправою та її малолітньому сину ОСОБА_3 , що він більше не побачить свою матір, вдарив сина по голові та не впускав до квартири. В наслідок чого їй з сином довелося йти на вулицю у комендантську годину. Потім її чоловіку, який наразі проходить службу в ЗСУ, довелось приїздити до міста та орендувати для неї та їх сина квартиру. Брат ОСОБА_1 з матір`ю вигнали їх з сином з квартири. Наразі вона з сином мешкає на орендованій квартирі та не має можливості навіть забрати документи та свої речі з квартири де мешкала зі своєю матір`ю та братом. Також зазначила, що її брат сказав їй щоб вона навіть не приходила до квартири, так як буде різанина коли вона прийде та він її вб`є.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 у присутності законного представника матері, пояснив суду, що його дядько ОСОБА_1 вдарив його по голові та погрожував йому, що він більше не побачить своєї матусі. Також зазначив, що дядько ОСОБА_1 йому сказав, що заріже його та вб`є його матір. Дядько змінив замки до квартири та не впускає їх додому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №055747 від 26.04.2023, ВАД №055748 від 26.04.2023, серії ВАД №055579 від 26.04.2023, серії ВАД №055580 від 26.04.2023, рапортами працівників поліції, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року по справі №203/4765/22, провадження №3/0203/177/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 15.05.2023.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан, а також те, що правопорушення скоєне стосовно малолітньої дитини.

Обставин, передбачених ст. ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не припинив насильство в сім`ї, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати більш суворе стягнення, він потребує короткострокової ізоляції від суспільства, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Початок строку відбування арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1 для виконання вказаної постанови.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________