Справа №443/407/23
Провадження №3/443/232/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.02.2023 о 22 год 15 хв в м. Ходорів по вул. Шевченка, 54, Стрийського району Львівської області, керувала транспортним засобом марки Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на огорожу, внаслідок чого, автомобіль та огорожа отримали пошкодження. Своїми діями порушила п. 10.9 ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п. 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних показів, доводиться:

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 22.02.2023 о 23:27 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 22.02.2023 о 23:26 за адресою: Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, заявник повідомив, що автомобіль Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 заїхав в огорожу поблизу церкви /а.с.6/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475556 від 04.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 22.02.2023 близько 22 год 15 хв в м. Ходорів по вул. Шевченка, 54, Стрийського району Львівської області, керувала транспортним засобом марки Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 здавала заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на огорожу. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушила п. 10.9 ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП/ а.с.8/;

- схемою місця ДТП від 22.02.2023 згідно якої 22.02.2023 о 22:15 відбувся наїзд на огорожу /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2023, згідно яких 22.02.2023 близько 22:00 год під час розвороту по вул. Шевченка у м. Ходорів на своєму автомобілі марки Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 , даючи заднім ходом здійснила наїзд на огорожу. В автомобілі з нею знаходились діти. В зв`язку з тим, що діти були налякані, вона викликала таксі і відвезла дітей додому, паралельно зателефонувала чоловіку і він прибув на місце ДТП. Приблизно через одну годину вона повернулася також до місця ДТП. Ніхто тілесних ушкоджень не отримав/а.с.10/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 23.02.2023 о 07:12 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23.02.2023 о 07:09 за адресою: Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Шевченка,54, заявник повідомив, що виявив факт ДТП, а саме автомобіль чорного кольору НОМЕР_1 в`їхав в огорожу. Зі слів водія на місці не має, автомобіль на місці, марки вказати не може. Заявник ОСОБА_2 /а.с.7/;

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Микитчин І. доповідає, що в ході доопрацювання матеріалів було опитано власника огорожі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що він 23.03.2023 близько 07:00 год вийшов із свого будинку та побачив пошкоджену огорожу. Як вказав ОСОБА_2 , що дану огорожу відновлено та завдані збитки відшкодовано, тому претензій по даному факту до нікого немає /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2023, згідно яких 23.03.2023 близько 07:00 год він вийшов з будинку та побачив пошкоджену свою огорожу та зателефонував у поліцію. Приблизно шість метрів огорожі було пошкоджено. Від працівників поліції він дізнався, що огорожу пошкодила ОСОБА_1 на автомобілі. Дану огорожу йому відновлено та завдані збитки відшкодовано та претензій по даному факту до нікого немає /а.с.5/;

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на огорожу, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) 80 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко