Справа № 503/281/23
Провадження № 3/503/259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О за участі особи, яка приитягується до адміністратиивної відповідальності ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/281/23 та №503/282/23, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/281/23.

Як встановлено судом, 08.03.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області по вулиці Незалежностідопустив керування транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Драгер» із визначеним результатом згідно даних тестування № 1539 від 08.03.2023 року 0, 49 промілє, тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.03.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області, по вулиці Незалежності водій керував автомобілем без посвідчення водія, тобто немаючи права керування транспортниим засобом, тим самим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №320597 та серії ААД №320532 від 08.03.2023 року, в яких зафіксовані факти керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано на відеозаписі, який міститься на диску та був відтворений та досліджений під час судового розгляду справи та керування автомобілем без посвідчення водія; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.03.2023 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, не досягнувши повнолітнього віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його особисте ставлення до вчиненого, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, якою в розумінні ст.34 КУпАП є щире каяття правопорушника, враховуючи також, що тяжких наслідків від скоєного не настало, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження, що за вищевказаних обставин є можливим.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова