Провадження № 3/760/5266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло декілька протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП: справа № 760/13848/23 (провадження № 3/760/5266/23), № 760/13850/23 (провадження № 3/760/5269/23).

На підставі постанови суду від 07.08.2023 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 760/13848/23 (провадження № 3/760/5266/23), № 760/13850/23 (провадження № 3/760/5269/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/13848/23 (провадження №3/760/5266/23).

Під час розгляду справи судом встановлено:

28.05.2023 р. о 12 год. 25 хв. у м. Києві по бульвару Чоколівському, 41, ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме вино ординарне столове у скляних пляшках у кількості 6 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

29.05.2023 р. о 16 год. 05 хв. у м. Києві по бульвару Чоколівському, 39А ОСОБА_1 здійснив торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме прозорою рідиною із характерним запахом етилового спирту, яка містилась у полімерній пляшці ПЕТ загальним об`ємом 2 л., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що він не здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а ці напої просто знаходились за барною стійкою, де він здійснював торгівлю продуктами та безалкогольними напоями.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вина останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду та вилучення від 28.05.2023 р., протоколом огляду та вилучення від 29.05.2023 р., письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами, дисками з відеозаписами з місця продажу ОСОБА_1 алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Зазначені докази у своїй сукупності вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки, оскільки відомості про її розмір суду не подані.

Крім того, на підставі ст. 40 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 156, ст. 124, 251, 283-285 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: ПЕТ об`ємом 2 л. з прозорою рідиною з характерним запахом етилового спирту «горілка», вилученої у ОСОБА_1 на підставі протоколу вилучення предметів торгівлі від 29.05.2023 р., та вина ординарного столового сухого ємністю 0, 75 л. марки «Gudauri», вина торгівельної марки «Gudauri» Алазанська долина ємністю 0, 75 л., вина ординарного столового «Алазанська долина» марки «Gudauri» ємністю 0, 75 л., вина ординарного столового марки «Bolgrad» ємністю 0, 75 л., вина ординарного столового марки «Bolgrad» ємністю 0,75 л., вилучених у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення від 28.05.2023 р., без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова