Справа № 386/1218/23
Провадження № 3/386/458/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт - документ № НОМЕР_1 , виданий органом №3517, 27.04.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , головний бухгалтер ТОВ ДТ "Континент Клас А", проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення головний бухгалтер ТОВ ДТ "Континент Клас А" ОСОБА_1 20.09.2023 року о 15:35 год., в магазині «Континент» по вул. Соборна, 35 в смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, видала розрахунковий документ не встановленої форми відсутній обов`язків реквізит ( серія та номер) ( згідно з додатками 1,2 що додаються), чим порушила п. 2,11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ ДТ "Континент Клас А", що по вул. Соборній, 35 в смт. Голованівськ. 20.09.2023 року в магазині ТОВ ДТ "Континент Клас А" під час розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів продавцем було видано розрахунковий документ без усіх необхідних реквізитів.

Також зазначила, що юристами підготовлено, нею підписано і до суду подано письмове заперечення щодо проведеної перевірки.

У вказаному вище письмовому заперечені йдеться про безпідставне, на думку автора, проведення фактичної перевірки й контрольно розрахункову операцію проведено не на виконання функцій держави, та як наслідок відсутність допустимих доказів , що підтверджують її вину у вчиненні адміністративного правопорушення .

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2023 року, копію акта фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 20.09.2023 року, дані системи СОД РРО щодо проведення у період з 20 січня 2023 року по 18 вересня 2023 року розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв, копію наказу №1114-п від 05.09.2023 року про проведення фактичної перевірки ТОВ Торговий дім « Континент» - клас А , копії направлень на перевірку з копіями додатків.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, суб`єктом даного правопорушення є особи, які здійснюють розрахункові операції.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджено, що головний бухгалтер ТОВ ДТ "Континент Клас А" ОСОБА_1 є особою, яка здійснює розрахункові операції у вказаному товаристві, а у самому акті фактичної перевірки від 20.09.2023 року вказано, що такою особою є ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст, 155-1 КУпАП.

Отже провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 221, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко