Справа № 517/738/22
Провадження № 3/517/171/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нукус Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області вже після закінчення визначених ст. 38 КУпАП строків накладення на особу адміністративного стягнення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що 25 жовтня 2022 року ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Кравченко В.О.кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10 квітня 2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 4-5).

28 жовтня 2022 року інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корак В.В. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766196 від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 09 квітня 2022 року ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби у невеликих розмірах без мети збуту, в смт Захарівка, було вилучено 3 (три) пластикові пляшки об`ємом 1 л, 1 л, 0,5 л, в яких знаходився екстракт канабісу.

Під час надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції, в порушення приписів ст. 260 КУпАП не забезпечено доставлення ОСОБА_1 до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16-18). Водночас, 04 травня 2023 року звернувся до суду з телефонограмою № 650, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину визнає повністю (а.с. 19-21).

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи закінчення строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, який є присічним та не підлягає продовженню, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, а також враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також з огляду на приписи ст. ст. 38, 268 КУпАП та обставини нез`явлення ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766196 від 28 жовтня 2023 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце, обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2022, в яких він вказав, що 09 квітня 2022 року біля 12 год 30 хв. до нього прийшов погостювати його знайомий ОСОБА_2 , з яким вони розкурювали канабіс через пластикову пляшку (а.с. 2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2022 року, згідно якої 09 квітня 2022 року дізнавачем поліції було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав для особистого вживання наркотичний засіб екстракт канабісу, який згідно перерахунку на сухі речовини мав загальну вагу 0,008 г. Згідно із наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року екстракт канабісу вагою до 0,3 г відноситься до категорії невеликих розмірів (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2022 року ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Кравченко В.О.було винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому матеріали справи надійшли до суду лише 28 квітня 2023 року, тобто вже на час направлення справи до суду минуло понад три місяці з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а відтак вказане позбавило суд можливості розглянути справу в строки встановлені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нукус Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нукус Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: