Номер провадження 3/754/1764/23
Справа №754/3651/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАВ № 274603 від 17.02.2023 року, «17.02.2023 року приблизно о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме: бив руками та палицею по голові та тілу, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, умисно пошкодив майно, чим завдав психологічної, фізичної та економічної шкоди та порушив ч. 1 п.11,14,17 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення судової повістки на сайті Деснянського районного суду м. Києва та направлення повістки поштою на адресу проживання 23.03.2023 року.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.

Враховуючи вказане та відповідно до ст. 268 КУпАП, з метою розумних строків розгляду справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.02.2023 року у нього з сином винек конфлікт, і щоб зупинити сина викликав поліцію, заяву на сина писати відмовився.

Дослідивши матеріали справи які надійшли до суду, суддя приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу прокурору, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, 1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: 3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП може бути притягнуто особу за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідками вчинення адмінстативного правопорушення є боді камера s/n 003360 та боді камера s/n 003362. Однак до протоколу не долучено відеозаписів з даних пристроїв.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2023 року, у нього із сином стався конфлікт в ході якого ОСОБА_1 почав бити ОСОБА_2 палицею по голові та тілу. Від написання заяви та надання пояснень ОСОБА_2 відмовився у порядку ст. 63 Конституції України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення (а.с.7) бригада швидкої допомоги № 152, яка прибула на місце вчинення адміністративного правопорушення поставила потерпілому ОСОБА_2 діагноз: зчмт?, забій головного мозку, зтгк, перелом кісток лівого зап`ястя?, перелом кісток лівого передпліччя, забійна рана лобної ділянки, підозра на алкогольне сп`яніння, від госпіталізації відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою складено протокол про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за вчинення насильства фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Як вбачається з додатків до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6) - копія фотознімку потерпілого ОСОБА_2 , який лежить на ліжку із закривавленим обличчям, а також повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги (а.с.7), з якого вбачається наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 не підпадають під ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає застосування насильства, яке не спричинило тілесні ушкодження, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення.

Зазначені вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.Ю. ВОЛЧЕК