Справа № 757/7322/22-п Суддя в І-й інстанції Константінова К.Е.
Провадження № 33/824/1243/2023 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюка О.В., з участю: захисника Бітюкової Ірини Вікторівни, розглянувши клопотання захисника Бітюкової І.В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а матеріали справи направлені керівнику Печерської окружної прокуратури м. Києва для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

На дану постанову судді адвокат Бітюкова І.В. подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 17 червня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указала на те, що постанова судді була прийнята у відсутність ОСОБА_1 , копію постанови отримано не було, а в кінці січня 2023 року на сайті «Судова влада України» вона дізналася про результат розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення:

захисника Бітюкової І.В.яка доводи клопотання підтримала, просилайого задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Бітюкова І.В.не брала участь у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом Бітюковою І.В. 06 лютого 2023року, тобто після набрання постановою судді від 17 червня2022 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Бітюкова І.В.є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від її імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самою ОСОБА_1 не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені, і може бути підставою для поновлення цього строку ОСОБА_1 у випадку подання нею апеляційної скарги та заявлення відповідного клопотання.

Та обставина, що право захисника Бітюкової І.В. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 17 червня 2022 року, яка набрала законної сили 28 червня 2022 року, свідчитьпро відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 17 червня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Захиснику Бітюковій Ірині Вікторівні відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Бітюкової І.В на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.