Справа 688/1133/23
№ 3/688/569/23
Постанова

Іменем України

02 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 березня 2023 року о 15 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, в м. Шепетівці Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину бренді марки "Tairovskyy Special" ємністю 0,2 л. за ціною 74 грн 90 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806627 від 28.03.2023 року та рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.03.2023 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області І.Бабія про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №1757 від 05.03.2023 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України "Про звернення громадян";

- письмових пояснень охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 від 05.03.2023 року, згідно яких останній 31.03.2023 року, знаходячись на своєму робочому місці в супермаркеті «АТБ», що розташований по Героїв Небесної Сотні, 33-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, переглядавши відеозаписи з камер відеоспостереження магазину виявив, що невідомий громадянин 05.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. здійснив крадіжку однієї пляшки бренді та поклав її в сумку, що була у нього. Після чого охоронець зупинив вищевказаного громадяна, який намагався вийти через непрацюючу касу, та попроситив показати вміст його сумки, з якої ОСОБА_1 дістав пляшку бренді марки "Tairovskyy Special ".

- інвентаризаційної відомості, згідно якої в магазині «Продукти-394» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А, в м. Шепетівці Хмельницької області, обліковується товар, в тому числі: бренді марки "Tairovskyy Special ", міцністю 37%, ємністю 0,2 л. за ціною 74 грн 90 коп.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук