Провадження № 3/742/624/23
Єдиний унікальний № 742/1595/23
Постанова
27 квітня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВ ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався,
за ч.3 ст.184 КУпАП, -
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
04 квітня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338498 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП.
Згідно протоколу , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.03.2023 року в період часу з 16 год до 19 години в дворі домогосподарства по АДРЕСА_2 розпивав зі знайомими горілку «Первак» від чого сп`янів та був доставлений до Прилуцької ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, але не досяг віку відповідальності.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та зазначила, що вона вживає всі заходи щодо виховання сина, але останній її не слухається.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.
3. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 338498 від 28 березня 2023 року;
3.2. Пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2023 року в якому зазначено, що останній у дворі будинку № 71 смт Ладан випив спиртні напої та потрапив в лікарню.
3.3. письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2023 року в яких остання показала, що 25.03.2023 року їй повідомив сусід , що її син перебуває в стані сп`яніння та його забрала швидка допомога.
ІV. Оцінка Суду.
5. Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
6. Згідно зі статтею 280 КУпАП, Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
7. Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
8. Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
9. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
10. Частина третя статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
11. Відповідно до статті 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
12. Аналіз ч.1 ст.178 КУпАП свідчить про те, що відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв настає лише в тому випадку коли воно здійснено в певному місці визначеному диспозицією вказаної статті, а саме на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях).
13. Надаючи оцінку, дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та письмовим показанням неповнолітнього ОСОБА_2 , суд констатує, що вони доводять , що ОСОБА_2 вживав спиртні напої в результаті чого потрапив до лікарні.
14. Натомість, з вище зазначених доказів вбачається, що розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 здійснив у дворі домогосподарства
АДРЕСА_3 . В такій ситуації, суд констатує, що розпиття спиртних напоїв на території домогосподарства не тягне за собою відповідальності за ст..178 КУпАП, оскільки територія домогосподарства не відноситься до місць вказаних в диспозиції ст.. 178 КУпАП в яких заборонено вживати сслабоалкогольні чи спиртні напої.
16. Враховуючи, викладене суд констатує, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки сам факт вживання спиртних напоїв за межами місць , визначених статтею 178 КУпАП не тягне відповідальності за даною статтею.
17. Оскільки, судом не встановлено винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..178 КУпАП, його мати ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.
18. Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
19. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
20. За даних обставин, Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО