Справа № 643/2105/23
Провадження № 3/643/1518/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управляння патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 455979 від 07.03.2023, водій ОСОБА_1 07.03.2023 року об 11-55 год. керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Льва Ландау, 101 в м. Харкові, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова та підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Місцем вчинення відповідного адміністративного правопорушення є наступна адреса: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 101, яка територіально також відноситься до Слобідського району м. Харкова та підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Згідно довідки ТСЦ 6341 облікової картки № від 08.02.2023, власником транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса також відноситься до території Слобідського району м. Харкова.

Даних щодо місця обліку транспортного засобу на території Московського району м. Харкова, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 455979 від 07.03.2023 надісланий до Московського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності та вказана справа непідсудна Московському районному суду м. Харкова.

Винесення постанови по суті справи Московським районним судом м. Харкова, який неправомочний вирішувати дану справу, згідно імперативних положень ч. 2 ст. 293 КУпАП, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови. Крім того, винесення Московським районним судом м. Харкова постанови по суті справи може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічні висновки щодо застосування вказаної норми права викладені в постанові Миколаївського апеляційного суду від 07.03.2019 року по справі № 33/812/19.

Згідно роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведені вище норми КУпАП, а також вказані вище роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд повертає матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управляння патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення та визначення підсудності даної справи.

ПОСТАНОВИВ

Протокол серія ААД № 455979 від 07.03.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами - повернути до Департаменту патрульної поліції управляння патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення та визначення підсудності даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А .Крівцов