Справа № 932/7116/23
Провадження №3/932/3734/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2023 року о 14.25 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «KIA Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Європейській, буд.10а, під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено даний транспортний засіб, чим завдано матеріальну шкоду.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Просив врахувати те, що внаслідок ДТП лише авто потерпілого отримало незначні механічні пошкодження, а він є пенсіонером, а тому просив суд обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№458908 від 25.07.2023 року, схема до нього, із зазначенням напрямку руху транспортного засобу, місця зіткнення, локалізація механічних пошкоджень транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При цьому, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень зазнав лише автомобіль марки «Hyundai Elantra», а також з урахуванням особи ОСОБА_1 , який є пенсіонером, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук