Справа № 559/1402/23
Провадження № 3/559/827/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.04.2023 близько 06:00 залишв своє місце проживання по АДРЕСА_1 та повернувся 27.04.2023, при цьому мати не знала його точне місце знаходження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що син поїхав у м. Луцьк до друга, він там залишився ночувати. На наступний день вона зателефонувла до сина і він повідомив, що залишиться ще в друга. Коли ще на наступний день вона почала телефонувати до син, його телефон був виключений, через хвилювання зателефонувала в поліцію. Виявилося, що син їздив в м. Київ без її відома. Вину у вчиненому визнає, зазначає. що з сином провела виховну бесід і він пообіцяв подібного більше не вчиняти.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно він поїхав в м. Луцьк, з метою допомогти другу та, разом з тим і подивитися на навчальний заклад, до якого хоче вступати після школи, а після того поїхав у м. Київ, так як там також є навчальний заклад, в якому останній хотив би навчатися після закінчення школи. Чому поїхав у м. Луцьк без отримання дозволу в мами та не повідомив про те, що в подальшому поїхав в м. Київ, не може відповісти. Обіцяє подібного не вчиняти, завіривши, що домашня атмосфера в його сім`ї нормальна. Просить маму ОСОБА_1 не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859814 від 01.05.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3-4, 5), письмовими поясненнями (а.с. 6, 7).

Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала, суддя вважає за можливе застосування до неї ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук