Справа №: 553/6485/22
Провадження № 3/646/718/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.03.2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731724 від 04.11.2022 року, судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною статті 44 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, повернути до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя Т.М. Янцовська