Справа № 357/1769/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Чіпси Люкс» головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2023 о 14 год. 55 хв., у гр. ОСОБА_1 , при вході на територію державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2 , було виявлено мобільний телефон марки «Huawei» imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 та грошову купюру номіналом 100 грн. серії КФ6922372, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що забула викласти мобільний телефон та грошові кошти перед заходом до державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями останньої та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 серії КИ № 01, протоколом особистого огляду і огляду речей від 10.02.2023, протоколом вилучення №37 від 10.02.2023, актом №315 від 10.02.2023, поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що остання своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП - прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 188 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Мобільний телефон марки «Huawei» imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 та грошову купюру номіналом 100 грн. серії КФ6922372, що вилучені згідно протоколу вилучення №37 від 10.02.2023 та акту №315 від 10.02.2023 повернути ОСОБА_1 , як власнику майна.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОльга БОНДАРЕНКО