ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/6524/23

Провадження №3/522/5338/23

05 травня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 04 квітня 2023 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935390 від 27.03.2023 року, 24 березня 2023 року об 05 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив постанову Приморського районного суду м. Одеси якою встановлено адміністративний нагляд.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід на 05 травня 2023 року.

24 квітня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Вину свою визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за таких підстав.

Згідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно диспозиції статті ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Так, з матеріалів справи вбачається у відповідності до постанови Малиновського районного суду від 07 червня 2022 року по справі № 521/5815/22 встановлено адміністративний нагляд по відношенню до засудженого ОСОБА_1 за місцем проживання, строком на 12 місяців. Заборонено вихід з будинку/квартири/за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Разом з цим, з відповідної постанови Малиновського районного суду від 07 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в матеріалах справи є Довідка про оголошення особи, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 05.07.2022 року у відповідності до якої зазначено, що ОСОБА_1 , який обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , попереджено про кримінальну відповідальність та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, які б надавали можливість зробити висновок про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, а саме відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні докази на підтвердження місця мешкання ОСОБА_1 за адресою відмінною адресі зазначеній у постанові Малиновського районного суду від 07 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.7, 187, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернявська Л.М.