Справа № 527/2929/23
провадження № 3/527/1585/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 09 листопада 2023 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня 10 класу Броварківської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 14.30 год в с. Броварки, по вул. О.Довженка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, а саме: "Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії." Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 14.30 год в с. Броварки, по вул. О.Довженка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, яке відсутнє взагалі, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, а саме: "Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії." Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 14.30 год в с. Броварки, по вул. О.Довженка керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом у якого відсутні задні габаритні ліхтарі та світлові прилади, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху, а саме: «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 14.30 год в с. Броварки, по вул. О.Довженка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , не користуючись ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3В Правил дорожнього руху, а саме: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 14.30 год в с. Броварки по вул. О.Довженка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , з причіпом, який був незареєстрований в законному порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, а саме: "Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів." Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року о 14.30 год в с. Броварки, по вул. О.Довженка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , з причіпом на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п. 2.9В Правил дорожнього руху, а саме: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.» Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника свою вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2929/23 провадження №3/527/1585/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/2930/23 провадження № 3/527/1586/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/2931/23 провадження № 3/527/1587/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП зі справою № 527/2932/23 провадження № 3/527/1588/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2934/23 провадження № 3/527/1589/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2935/23 провадження № 3/527/1590/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП присвоївши справі № 527/2929/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397552 від 31 жовтня 2023 року; серії ААД №015015 від 31 жовтня; серії ААД №015017 від 31 жовтня 2023 року; серії ААД №015018 від 31 жовтня 2023 року; серії ААД №397553 від 31 жовтня 2023 року; серії ААД №397554 від 31 жовтня 2023 року; повідомленням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що згідно даних ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відомостями ГСЦ МВС документ посвідчення водія відсутній; відеозаписом фіксації правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/2929/23 провадження №3/527/1585/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/2930/23 провадження № 3/527/1586/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/2931/23 провадження № 3/527/1587/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП зі справою № 527/2932/23 провадження № 3/527/1588/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2934/23 провадження № 3/527/1589/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2935/23 провадження № 3/527/1590/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП присвоївши справі № 527/2929/23.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік