Справа № 456/4194/22
Провадження № 3/456/84/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

03 січня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.11.2022 о 12:00 год. по вул. Шевченка, 119А в с. Дуліби Стрийського району Львівської області в продуктовому магазині «Ягідка» зберігала 6 (шість) пачок сигарет «Denim», без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначивши, що сигарети не її, однак підтвердила, що дійсно в приміщенні магазину знаходилися 6 пачок сигарет без марок акцизного збору.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 24.11.2022 о 12:00 год. по вул. Шевченка, 119А в с. Дуліби Стрийського району Львівської області в продуктовому магазині «Ягідка» зберігала 6 (шість) пачок сигарет «Denim», без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135457 від 24.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 24.11.2022 о 12:00 год. по вул. Шевченка, 119А в с. Дуліби Стрийського району Львівської області в продуктовому магазині «Ягідка» зберігала 6 (шість) пачок сигарет «Denim», без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом старшого ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області капітана поліції А. Іваськів, з якого вбачається, що ним спільно з ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтинантом поліції Магурчак А.Б. та ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Галецьком О.О., 24.11.2022 близько 12:00 год. було виявлено ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 Новик ОСОБА_2 , яка зберігала 6 пачок сигарет «Denim», на яких були відсутні марки акцизного збору /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.11.2022, з яких вбачається, що вона являється приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . 24.11.2022 близько 12:00 год. вона, за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, зберігала 6 пачок сигарет «Denim», на яких були відсутні марки акцизного збору. Свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася /а.с.4/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. з конфіскацією 6 (шести) пачок сигарет «Denim», які вилучені згідно квитанції №2323.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська