Справа № 456/1256/23
Провадження № 3/456/831/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2023 близько 21:00 год., перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був залишений без нагляду та випав з годувального крісла, в результаті чого отримав тілесне ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970777 від 03.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2023 близько 21:00 год., перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був залишений без нагляду та випав з годувального крісла, в результаті чого отримав тілесне ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2022 Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 /а.с. 4/;

- рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лапундяк В.В. від 21.02.2023, з якого вбачається, що 21.02.2023 о 22:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2023 о 22:02 год. по АДРЕСА_2 з годувального крісла впала дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримала травму /а.с.6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.03.2023, з яких вбачається, що 21.02.2023 близько 21:00 год. вона перебувала разом із сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кухні. Син сидів в годувальному кріслі та, в той момент коли вона поралася біля плити, він випав з годувального крісла та вдарився тильною ділянкою голови об підлогу. Вона заспокоїла сина, але через декілька хвилин в нього розпочалася рвота, тому вона звернулася в Стрийську ЦРЛ, де її скерували в дитячу лікарню м. Львова. Після обстеження сину поставили діагноз струс головного мозку. Інших тілесних пошкоджень виявлено не було /а.с.7/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладія від 03.03.2023, з якого вбачається, що в нього на розгляді знаходяться матеріали перевірки, що зареєстровані в журналі ЄО Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 21.02.2023 за №1625, за телефонним повідомлення лікаря-педіатра КНП «Стрийська ЦРЛ» Дребота про отримання дитиною тілесних ушкоджень. В ході розгляду матеріалів встановлено, що 21.02.2023 о 22:02 год. в АДРЕСА_2 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження при падінні з годувального столика. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП та проведено з нею профілактично-роз`яснювальну бесіду /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська