Справа № 571/1702/23
Провадження № 3/571/916/2023

03 листопада 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,
12 вересня 2023 року о 05 год. 40 хв. на автомобільній дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 249 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , номерний якого не освітлювався в темну пору доби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Згідно клопотання інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області просить у протоколі серії ААД №202464 від 12.09.2023 складеного відносно на водія ОСОБА_1 вважати вірним статтю правопорушення ч.1 ст.121-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом, а тільки сидів на заправці, грівся в салоні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно усі обставини справи, приходжу до наступного висновку.
Положення ч.1 ст.121-3 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Відповідно до вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м або неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).
Так, із дослідженого в судовому засіданні оптичного диску відеофіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, жодним чином не підтверджується факт порушення водієм п. 2.9в Правил дорожнього руху, зокрема, з перегляду відеоматеріалів чітко та однозначно видно, що номерний знак освітлений.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121-3, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: