Справа №: 148/1709/23
Провадження № 3/148/1133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня Тульчинського ВПУ-41, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2, 121 ч. 3, 121-3 ч.1, 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 серії ААД № 183501 встановлено, що 19.08.2023 близько 01.06 години в м. Тульчині по вул. Леонтовича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Д10, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування особою транспортним засобом особою, яка відмовилась від проходження алкогольного, наркотичного чи іншого огляду на визначення стану сп`яніння чи перебування під дією лікарських засобів, які знижують увагу чи швидкість реакції.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 серії ААД № 183502, 19.08.2023 близько 01:06 години в м. Тульчині по вул. Леонтовича, керував транспортним засобом мопедом Хонда Д10, без державного номерного знаку, без надійно застібнутого шолому безпеки, без номерного знаку, без права керування даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, також під час руху користувався засобами зв`язку тримаючи їх у руці, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.9 (в), 2.9 (д) та 2.3 (г) правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126, 122 ч.2, 121 ч.3, 121-3 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку; керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Пояснив що в той день вживав пиво із знайомими, після чого його попрохали довезти знайомого до дому. У судовому засіданні розповів, що має статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки його мати нещодавно померла, а батька він ніколи не знав. Просить суворо не карати, щиро розкаявся та зобов`язався більше правопорушень не вчиняти.

Представник неповнолітнього класний керівник ВПУ № 41 м. Тульчина ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 навчається на середньому рівні, з одногрупниками підтримує дружні стосунки, займається спортом і з цього приводу був відзначений грамотами та медалями.

Із копії паспорту (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час вчинення адміністративного правопорушення має повних 16 років.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2, 121 ч. 3, 121-3 ч.1, 122 ч.2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на підставі зазначеного вважаю за можливе об`єднати протоколи серії ААД № 183501 та серії ААД № 183502 в одне провадження.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно частин 1-2 статті 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 183501 та серії ААД № 183502 від 19.08.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння у якому зазначено, що від проходження огляду особа відмовилась, направленням ОСОБА_1 на огляд до лікарні з метою виявлення стану сп`яніння де також зазначено про відмову від проходження огляду, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, характеристикою на учня ВПУ № 41 ОСОБА_1 , особистими поясненнями неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, на окремих аркушах та під час судового розгляду щодо визнання обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є неповнолітнім, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, також має статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку зі втратою матері, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 19.04.2023 № 121 (а.с.28).

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності виповнилось повних 16 років, вину визнав та зобов`язався більше не вчиняти адміністративних правопорушень, характеризується добре, займається спортом, має грамоти та нагороди зі спортивних змагань, на профілактичному обліку в ювенальній поліції не перебуває, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе застосувати відносно нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 34, 130 ч.1, 126 ч.2, 122 ч.2, 121 ч.3, 121-3 ч.1, 221, 245, 247-248, 251-252, 268, 270, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, 126 ч.2, 122 ч.2, 121 ч.3, 121-3 ч.1 КпАП України, із врахуванням ч. 2 статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП застосувавши відносно ОСОБА_1 на підставі статей 13, 34 КпАП України, заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук