Провадження № 3/127/8563/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384163 від 23 жовтня 2023 року слідує, що 09 вересня 2023 року о 22.40 год в м. Вінниця по просп. Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №1093 від 15 вересня 2023 року, - позитивний (канабіс), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він не згоден із результатами огляду, так як наркотичних засобів або будь-яких лікарських препаратів на момент зупинки його поліцейськими не вживав та просив призначити експертизу. Крім того, суду повідомив, що дослідження біологічного зразка за допомогою мультитесту проводилось у його відсутність, оскільки на час проведення медичного огляду тестів не було.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання з наведеними у ньому обставинами доцільності проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі медичну експертизу, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №384163 від 23 жовтня 2023 року слідує, що 09 вересня 2023 року о 22.40 год в м. Вінниця по просп. Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №1093 від 15 вересня 2023 року, - позитивний (канабіс).

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №1093 від 10 вересня 2023 року, складеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» на підставі акту огляду від 15 вересня 2023 року, слідує, що 10 вересня 2023 року о 02.00 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу канабіс. Крім того, з даного висновку та з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує, що висновок медичного огляду та дослідження біологічного зразка за допомогою мультитесту проводився у відсутність ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю смужки.

При цьому, ОСОБА_1 заперечує факт вживання наркотичних речових та не погоджується з результатами проведення огляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №1093 від 10 вересня 2023 року, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 10 вересня 2023 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1093).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі №127/33223/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово - медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи наявна наркотична речовина - канабіс чи інші наркотичні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 10 вересня 2023 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок №1093)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 10 вересня 2023 року під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1093) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: