ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/528/23

Провадження № 3/293/432/2023

03 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №844124 від 31.03.2023 (справа №293/528/23);

- серії ВАВ №844123 від 31.03.2023 (справа №293/529/23).

Вище вказані протоколи постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №293/528/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844124 від 31.03.2023 ОСОБА_1 , 22.03.2023 близько 18 год. 21 хв. по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2019 р.н. та ОСОБА_3 , 2021 р.н., а саме залишила малолітніх дітей без належної опіки та піклування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844123 від 31.03.2023 ОСОБА_1 , 23.03.2023 близько 15 год. 09 хв. по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2019 р.н. та ОСОБА_3 , 2021 р.н., а саме останні були залишені без належної опіки та піклування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

03.05.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що вона має на утриманні 2 малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , 2018 р.н. та сина ОСОБА_5 , 2021 р.н. За обставин зазначених в протоколі 22.03.2023 близько 18 год вона лягла з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивати, а дочка ОСОБА_4 , 2019 р.н., без дозволу підставила стілець до дверей, відкрила їх і вийшла на вулицю. Додому її привели працівники поліції. Аналогічна ситуація повторилось і 23.03.2023. Працівники поліції провели з нею бесіду з приводу належного виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми. Просила суд суворо її не карати.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №844124 від 31.03.2023 та серії ВАВ №844123 від 31.03.2023 (а.с.3, 16);

- довідкою про результати розгляду перевірки за зверненням ОСОБА_6 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2023 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 31.03.2023 (а.с.8);

- довідкою про результати розгляду перевірки за зверненням ОСОБА_8 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не працює, має на утриманні 2 малолітніх дітей; обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді мінімальної межі санкції статті у виді попередження, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО