Справа № 149/682/23
Провадження №3/149/384/23
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 від 30.06.1999 року виданий Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КупАП.

22.02.2023 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід на р. Південний Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького району забороненим сітним знаряддям лову, "сіткою з жилки - 2 шт", виловив рибу: карась - 7 шт, плітку - 1 шт, загальна вага - 1,5 кг на суму 82,75 гривень, що є порушенням п.п.1) п. 1 р. ІV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про обставини вчиненого правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом серії № 000126, 22.02.2023 року з поясненнями ОСОБА_1 , який власноручно вніс запис, що 22.02.2023 року на р. П.Буг по близу с. Голодьки ловив рибу сіткою 2 шт., зловив рибу: карася і плітку Вину визнаю, прошу попередити мене мінімальним штрафом, так як я є інвалідом ІІІ нрупи та маю пенсію 2100 грн.; описом-оцінкою вилучених знарядь лову та виловленої риби; квитанція № 040 віл 27.02.2023 року, фотографією про улов риби гр. ОСОБА_1 ..

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,29,35,85,284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку з жилки - 1,2х30 1 шт, 1,5х25 - 1 шт, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС