Справа №443/668/23
Провадження №3/443/290/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 о 00:24 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в під`їзді будинку, АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , а також гучно стукав у вхідні двері квартири, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №780399 від 12.04.2023 року;

-рапортами працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.04.2023 року про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення;

-заявою ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями від 12.04.2023 року, відповідно до яких останній повідомляє, що 12.04.2023 року біля опівночі, приблизно о 00.04 год., коли вони спали в дома, він почув гучний стукіт у вхідні двері квартиру в якій він проживає. Підійшовши до вхідних дверей, він подивився у дверне вічко та побачив у під`їзді будинку невідомого йому чоловіка, який постійно стукав у вхідні двері в будинок, при цьому голосно кричав, викрикував нецензурні слова. Також на стук, встав його швагро, який також підійшов до дверей, та сказав, що невідомого чоловіка він впізнав, який являється ОСОБА_3 , а також швагро зауважив, що разом із ОСОБА_4 є ще один чоловік, якого він не знає. Враховуючи, що такі дії зі сторони вказаних громадян продовжувалися, його дружина зателефонувала на лінію 102 та викликала поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.04.2023 року, відповідно до яких остання повідомила, що 12.04.2023 року біля опівночі, коли вони із сім`єю спали в себе в квартирі, вона почула стукіт у двері. Стукіт був дуже гучний, при цьому особа, яка знаходилася у під`їзді та стукала у вхідні двері в квартиру, висловлювався нецензурними словами, а також вона почула голос ще одного чоловіка, який знаходився у під`їзді будинку, останній також голосно кричав та матюкався. Зрозумівши, що дані особи не йдуть, її чоловік та брат пішли подивитися, що це за люди. Враховуючи, що такі дії зі сторони вказаних громадян продовжувалися, вона зателефонувала на лінію 102 та викликала поліцію. Коли на місце прибули працівники поліції, то невідомі особи кричали до них, висловлювалися нецензурними словами. В одному із громадян вона впізнала ОСОБА_6 , а іншого чоловіка, який був разом із ним, вона не знала;

-протоколом про адміністративне затримання серія АА №193582 від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2023 року о 00.04 год. був доставлений у Жидачівське ВП №1 у зв`язку із вчиненням правопорушення передбачено ст.173 КУпАП для дачі пояснення та складання адміністративного протоколу;

-висновком КНП «Ходорівська міська лікарня» №33 від 12.04.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,35 ‰.

-наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_7 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним та достатнім призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка