справа № 166/455/23
провадження № 3/166/289/23
ПОСТАНОВА

02 травня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи скеровані Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області 01 травня 2023 року після доопрацювання Ковельським районним управління поліції ГУНП у Волинській області скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23 березня 2023 року о 22 год 42 хв в с. Заліси по вул. Центральній керував мотоциклом "Shineray" без д.н.з., не маючи права керування, а саме відповідної категорії "А", чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Судом установлено, що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.04.2023 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП було повернуто до Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Ковельським районним управління поліції ГУНП у Волинській області недоліки, вказані у постанові від 14.04.2023, не усунуті в повній мірі, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає повторному поверненню для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072094 від 29.03.2023 згадана вище обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не зазначена. Вказана обставина впливає й на підвідомчість із розгляду даної справи залежно від наявності (ч.5 ст.126 КУпАП) чи відсутності (ч.2 ст.126 КУпАП) такої ознаки як повторність вчинення аналогічного порушення, відповідно суду чи органу Національної поліції України.

У зв`язку із наведеним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно направити доКовельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун