ПОСТАНОВА

Справа № 137/1298/23

02 листопада 2023 р. 3/137/633/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.06.2020 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822495 від 23.08.2023, 23.08.2023 о 14 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4. Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Згідно адміністративного матеріалу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 23.08.2023 (а.с. 1).

Разом з тим, 10.05.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., за фактом подій які відбулись 17.04.2023 (а.с. 11).

Беручи до уваги, що санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, однак існують підстави вважати, що ним 23.08.2023 було вчинено правопорушення повторно протягом року (за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП), проте працівником поліції при оформленні адміністративного матеріалу не зазначено відомостей про черговість вчинення інкримінованого правопорушення, (зокрема не долучено постанови про накладення адміністративного стягнення, за ч.1 або ч.2 ст. 173-2 КУПАП чи закриття провадження у справі).

Керуючись п.4 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.