Провадження № 3/686/7322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.23

09 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 25.08.2023 близько 21 год. 45 хв. таємно викрала з полиці магазину «Еко Маркет»», що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницькому пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л. вартістю 177 грн.. 33 коп.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованої їй адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- Показаннями самої ОСОБА_1 у судовому засіданні, яка хоч і заперечила свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, однак пояснила, що у вказаний час, перебуваючи в зазначеному магазині взяла з полиці пляшку горілки, поклала її в пакет та пройшла повз касу не розрахувавшись за вказаний товар, адже розрахуватись мав її співмешканець ОСОБА_2 , який з грошима знаходився неподалік каси через яку вона пройшла;

- Показаннями свідка ОСОБА_3 (продавця - касира магазину «Еко Маркет») у судовому засіданні про те, що вказаний час ОСОБА_1 зайшла в магазин взяла з полиці пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л., яку поклала у пакет та пройшла повз касу не розрахувавшись за неї. При цьому біля каси сторонніх осіб не було. Біля виходу з магазину до ОСОБА_1 підійшов охоронець, якому вона показала вміст пакету. В цей час в магазин з вулиці забігло двоє чоловіків і почали шарпатись з охоронцем. Як виявилось один із цих чоловіків являється співмешканцем ОСОБА_1 , якого раніше також були викрито під час на крадіжки товару з магазину.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964748, складеним 29.08.2023 уповноваженою на те особою старшим ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Кухарчуком І.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- Заявою старшого охоронця ТОВ «Аванта» від 25.08.2023 про те, що невідома особа 25.08.2023 близько 20 год. 50 хв. у супермаркеті «Еко Маркет», що по вул. Подільській ,65 в м. Хмельницькому викрала пляшку горілки «Хлібний Дар», завдавши шкоди на суму 177 грн. 33 коп.

- Накладною №ХМ01-001789 від 17.08.2023, згідно якої ціна без ПДВ пляшки горілки «Хлібний Дар класична 40%» об`ємом 1 л становить 177 грн. 33 коп.

- Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2023, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

- Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2023, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй діяння, а пояснення останньої про те, що за пляшку горілки, яку вона взяла з полиці магазину і пройшла з нею повз касу не оплативши вартості цього товару мав розрахуватись її співмешканець, - відхиляю, адже вони суперечать поясненням свідка ОСОБА_3 та самому характеру дій ОСОБА_4 , яка взяла вказаний товар з полиці, заховала його у пакет та пройшла з вказаним товаром повз касу, не оплативши його вартості і не повідомивши, що оплату здійснить інша особа. Більше того, зупинена вона була охоронцем на виході із самого магазину, тобто на значній відстані від розрахункових кас. До того ж дві особи чоловічої статті, які забігли в магазин один з яких співмешканець ОСОБА_1 , не пропонували продавцю касиру здійснити оплату за вказаний товар, а навпаки почали шарпати і штовхати охоронця.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка не працює, у скоєному не розкаялась; будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, без поважних причин у судові засідання неодноразово не з`являлась, чим ухилялась від суду; у судовому засіданні поводить себе зухвало; за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, двічі була піддана адміністративним стягненням у виді: штрафу та адміністративного арешту ( штраф не сплатила до цього часу), і повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна (алкогольного напою) шляхом крадіжки.

Вищезазначені обставини що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому з метою здійснення її виховання та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту в розмірі, визначному санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП. Ні один із більш м`яких видів стягнення не може здійснити виховного впливу на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283,284, 294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконання, проте може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя