П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника ДНЗ «Ужгородський центр професійно технічної освіти»,розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Ужгородський центр професійно технічної освіти», за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 18.08.2023 близько 18 год. 40 хв. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 22, вчинив злісну непокору законному розпорядженні (вимозі) військовослужбовця НГ України ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: вів себе агресивно.

Отже, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі військовослужбовця при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №040877 від 17.08.2023 року, рапортом працівника поліції від 17.08.2023 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не працює та не має самостійного заробітку, являється дитиною, позбавленою батьківського піклування, враховуючи характер та обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу, в якому він навчається на денній формі навчання, а саме: ДНЗ «Ужгородський центр професійно технічної освіти».

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст.24-1КУпАП - передача неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, 252, 280, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, та обрати йому захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно технічної освіти».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА