Справа № 676/6885/23
Номер провадження 3/676/2255/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали провадження, які надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 010152 від 17 серпня 2023 року, складений головним державним інспектором Державного агентства меліорації та рибного господарства України Палилюльком О.О., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2023 року близько 20 год. 20 хв. останій на р.Дністер, поблизу с.Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову сітчаним екраном довжиною 5 м, при цьому рибу не зловив, чим порушив ч.1 ст.27, абз. 3.4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та абз. 1 п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення.

Зокрема, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 вказана по АДРЕСА_1 . Проте в судові засідання останній не з`являється, до суду повертається поштова кореспонденція із судовими повістками з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», поряд з цим до суду надійшла довідка від №742/02-29 від 02 листопада 2023 року від сільського голови Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, згідно із якої, ОСОБА_1 , 1962 року народження, в АДРЕСА_1 , не зареєстрований та ніколи не проживав.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 85 ч.4 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки неможливо повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце та час судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 85, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України для належного оформлення.

Роз`яснити службовим особам Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст. 277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимогч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.