Справа № 591/3348/23 Провадження № 3/591/1280/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, 19 квітня 2023 року об 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Лихвинської Стінки, поблизу будинку № 17/1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував позаду, після чого залишив місце пригоди, в результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 19 квітня 2023 року складений адміністративний протокол серії ААД № 046646 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 046647 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11), про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3348/23, провадження № 3/591/1280/23.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2023 року серії ААД № 046646, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2023 року серії ААД № 046648, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 6, 16);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 7);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2023 року серії ААД № 046647, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 11);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14);

- відеозаписом (а.с 18).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем - ВАЗ 21150, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував позаду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суду не надано.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3348/23, провадження № 3/591/1280/23 та справу № 591/3359/23, провадження № 3/591/1284/23, під одним номером: справа № 591/3348/23, провадження № 3/591/1280/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов