ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5563/23 Провадження 3/636/3095/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 039339 від 27.09.2023 вбачається, що 09.2023 о год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні пошкодження, а саме ударив рукою по голові ОСОБА_3 , 2016 р.н., який отримав зчмт та сгн.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що в протоколі зазначено дату події «09.2023», тобто відсутня дата події, що порушує вимоги ст. 256 КУпАП. З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дата події також не вбачається. Крім того, до суду надано копію (фрагмент) документу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з наданої копії не вбачається, що це за документ. Крім того, з фабули правопорушення вбачається наявність потерпілої особи, проте у протоколі це не відображено.

В зв`язку із викладеним матеріал повертався до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на дооформлення постановою суду від 19.10.2023, однак недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

До протоколу додано рапорт пом.чергового Чугуївського РУП від 16.09.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2023, пояснення ОСОБА_4 , згідно яких 15.09.2023 її син ОСОБА_5 поскаржився на погане самопочуття, тому вона викликала швидку. Після цього вона дізналася, що 14.09.2023 її сина вдарив ОСОБА_6 по голові. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її син ОСОБА_2 захищав дівчину від ОСОБА_7 , якого він у процесі сварки штовхнув і той вдарився головою.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха