overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1663/23
Провадження № 3/345/723/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Гапоненко Р.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Калуського РВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператор котельні с.Яблуниця Івано-Франківська область, ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Суддею Калуського міськрайонного суду Кардаш О.І. передано матеріали справи про адміністративне правопорушення № 345/1663/23 (провадження № 3/345/723/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП № 345/1182/23.

Суддею встановлено, що на розгляді суду дійсно перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 345/1182/23 провадження № 3/345/543/2023). Розгляд справи призначено на 09.30 годин 04.05.2023.

Оглянувши матеріали вище вказаних справ про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 345/1663/23 та № 345/1182/23 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 345/1663/23, провадження № 3/345/723/2023) із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП ( справа № 345/1182/23 провадження № 3/345/543/2023) та слухати їх в одному провадженні під № 345/1182/23.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Спрова № 632/354/23
провадження №3/632/209/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Навої Бухарської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 14 березня 2023 року головним державним інспектором Лозівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області була проведена камеральна перевірка фізичної особа підприємця ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року. Термін подання податкового розрахунку 09.02.2023, фактично подано податковий розрахунок в електронному вигляді № до Первомайської податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області 10.02.2023, чим порушено пункт 119.1 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, її дії не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 683/1191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №683/1191/23 (номер провадження 3/683/577/2023), №683/1192/23 (номер провадження 3/683/578/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановила:

Справи №683/1191/23 (номер провадження 3/683/577/2023), №683/1192/23 (номер провадження 3/683/578/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №683/1191/23 (номер провадження 3/683/577/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/948/23 Провадження № 3/450/792/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.02.2023 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлював образи та погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783110 від 26.02.2023 року; реєстрацією ЄО № 1719 від 26.02.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2023 року; протоколом прийняття заяви від 26.02.2023 року

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 729/177/23
3/729/161/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. , за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2023 року о 09 год. 45 хв. на а/д Бобровиця-Козелець водій ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку м. Бобровиця керував автомобілем ИЖ -412 ИЕ -028 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді мішків з піском , встановлених біля блокпосту , автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив п.12.1, 2.3 "б" ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначеного в протоколі не заперечував, просив врахувати , що він раніше ніколи не притягувався до відповідальності, є пенсіонером , що під час ДТП ніхто не постраждав та просив звільнити його від відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та інші додані матеріали , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ААД № 064206 від 05.02.2023 року та схеми ДТП водій ОСОБА_1 дійсно при об"їзді бетонних перешкод та мішків з піском на облаштованому блокпосту не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді мішків з піском , тобто порушив ПДР України , що підтверджується також і поясненнями наданими в суді, письмовими поясненнями доданими до протоколу.

При цьому ніхто не постраждав , механічні пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1 . Під час керування ОСОБА_1 був тверезий, що підтверджується також актом огляду на стан алкогольного сп"яніння . ОСОБА_1 є пенсіонером.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків щодо інших осіб та інших транспортних засобів, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає вчинене ним правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 344/3779/23
Провадження № 3/344/1940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2023 року у справі про ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді попередження та стягнено судовий збір у сумі у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп.

Судом встановлено, що у вищезгаданій постанові Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2023 року було допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частинах постанови вказано частину статті 184 КУпАП "ч.2 ст. 184» замість вірних «ч.1 ст. 184».

Зважаючи на те, що постанова Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2023 року містить очевидні описки, які були виявлені судом при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2023 року по справі № 344/3779/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Замінити у постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2023 року частину статті з «ч.2 ст. 184» на «ч.1 ст. 184».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
28.04.2023 Справа № 756/3384/23
Номер справи 756/3384/23
Номер провадження 3/756/2342/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 близько 16-30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 16, курив тютюнові вироби, а саме цигарки, де, відповідно ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Жежера
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Терт`яком В.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 01 травня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик у судове засідання через веб-портал Судова влада.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, суддя приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 09 год 55 хв 16 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 686/9852/23
Провадження № 3/686/3517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

15 квітня 2023 року, о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «ЕКО Маркет» , що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницький, таємно викрав з полиці магазину приправу «Мівіна куряча» 80 г. в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 49 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що забув сплатити кошти за даний товар.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 306882 від 15.04.2023 року, заявою начальника групи безпеки ТзОВ «Торговий дім «Аванта» Іванчука Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом фіксації вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, а також малозначність вчиненого, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 456/1491/23
Провадження № 3/456/961/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої прибиральником в магазині «АРС», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.03.2023 біля 21 год. 20 хв., будучи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду і вона в с. Дуліби пила горілку, курила сигарету електронну, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №970826 від 18.03.2023р., та матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_3 , нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко