"31" серпня 2023 р. Справа № 363/2952/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року вбачається, що 31 травня 2023 року близько о 17 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 в смт. Димер по вул. Бударіна, 46, здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, а саме: горілка 20 літрів у 2 поліетиленових пляшках, 3 літри коньяку в поліетиленовій пляшці, тютюнові вироби 27 пачок «MARSHALL POWER», 3 пачки «MARSHALL ULTRA», 15 пачок «MARSHALL CLASSIC», 26 пачок «OK SIZE 100» без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Надалі, 06 липня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934012 від 20 червня 2023 року вбачається, що 20 червня 2023 року близько о 14 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без ліцензії та марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року, який складено в присутності ОСОБА_1 і підписано останньою, та який не містить жодних зауважень чи скарг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року, зазначила, що у зв`язку з матеріальним становищем вирішила трохи підзаробити через Інтернет замовила алкогольні напої та цигарки Маршал, які в подальшому реалізувала за домашньою адресою, гроші витрачала на соціально-побутові потреби, вказує що даним видом підприємницької діяльності займається декілька місяців, ніяких дозвільних документів у неї немає, про адміністративну відповідальність не знала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року, зазначив, що 31 травня 2023 року перебував за адресою смт. Димер, вул. Бударіна, 46, де придбав одну пачку цигарок «Маршал», про те, що цигарки без акцизу йому не було відомо, за вищевказаною адресою купував цигарки та горілчані вироби протягом приблизно одного місяця;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року, зазначив, що 31 травня 2023 року перебував за адресою смт. Димер, вул. Бударіна, 46, де придбав одну пачку цигарок «Маршал», про те, що цигарки без акцизу йому не було відомо, за вищевказаною адресою купував цигарки та горілчані вироби протягом приблизно одного місяця;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року, зазначив, що 31 травня 2023 року перебував за адресою смт. Димер, вул. Бударіна, 46, де придбав одну пачку цигарок «Маршал», про те, що цигарки без акцизу йому не було відомо, за вищевказаною адресою купував цигарки та горілчані вироби протягом приблизно одного року;

- заявою ОСОБА_1 від 31 травня 2023 року, у якій просить адміністративні протоколи за ст.ст. 164, 156 КУпАП розглядати без її участі, оскільки немає можливості доїхати;

- актом вилучення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року, відповідно до якого за адресою смт. Димер, вул. Бударіна, 46 було вилучено наступне: горілка 20 літрів у 2 поліетиленових пляшках, 3 літри коньяку в поліетиленовій пляшці, тютюнові вироби 27 пачок «MARSHALL POWER», 3 пачки «MARSHALL ULTRA», 15 пачок «MARSHALL CLASSIC», 26 пачок «OK SIZE 100» без марок акцизного податку;

- фотокартками грошових купюр номіналом 50 гривень у кількості 3 шт., які були вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933962 від 31 травня 2023 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- фотокартками з місця події;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області що зареєстрований в ЖЄО за № 7481 від 31 травня 2023 року, відповідно до якого на лінію 102 повідомили про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявили продаж цигарок без акцизних марок та горілки;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення від 31 травня 2023 року № 1693;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Самійленка Сергія;

- відеозаписом з місця події, відповідно до якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 прибули співробітники поліції, на місці біля вказаної адреси було виявлено двох осіб, які при собі мали щойно придбані товари, а саме горілку та цигарки які не мають марок акцизного податку, також дані особи повідомили що придбали це в магазині, одна особа в цей момент вказала рукою на домоволодіння за вищевказаною адресою. Надалі, за вказаною адресою було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка відчинила двері домоволодіння та зазначила, що вона є хазяйкою даного домоволодіння, при спілкуванні зі співробітниками поліції ОСОБА_1 повідомила, що у себе вдома здійснює продаж тютюновими виробами та алкогольними напоями, які сама добровільно погодилась видати співробітникам поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934012 від 20 червня 2023 року підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934012 від 20 червня 2023 року, який складено в присутності ОСОБА_1 і підписано останньою, та який не містить жодних зауважень чи скарг;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких остання зі змістом ст.. 63 Конституції України була ознайомлена, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934012 від 20 червня 2023 року, зазначила, що за домашньою адресою АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив та тютюновими виробами, ні горілчані вироби ні тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, оскільки вказані товари вона купувала з рук, жодної дозвільної документації на право зайняття відповідним видом діяльності не оформлює та не оформлювала;

- копією паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/2952/23.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02 серпня 2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Бондаренко І.Ю. про розгляд справи без участі сторони захисту, також просили задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, що було подано раніше. В судове засідання прибув свідок ОСОБА_5 , який надав суду свої пояснення.

Водночас, 21 червня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Бондаренко І.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 (справа № 363/2952/23). Дане клопотання захисник обґрунтовувала тим, що в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а тому дані матеріали на думку захисника не містять жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 . Також захисник вказує, що відображені працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення дані, щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП є сумнівними, працівниками поліції було застосовано спрощений підхід при складанні адміністративних матеріалів, а тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Суд відкидає вище зазначені твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Бондаренко І.Ю., оскільки відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , який у судовому засіданні був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, передбачену ст. 384 КК України, останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що проживає в смт. Димер, приблизно з 2021 року він постійно та систематично купував товари, а саме алкогольні напої, цигарки та інші продукти у громадянки ОСОБА_1 , яку він знає особисто протягом декількох років, яка здійснює торгівлю цигарками та алкогольними напоями у приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також він зазначив, що 31 травня 2023 року він придбав у громадянки ОСОБА_1 наступні товари: сигарети 1 пачку та пляшку горілки 0,5 літрів, розрахунок здійснювався готівкою без видачі фіскального чеку, на цигарках та горілці були відсутні марки акцизного податку.

Доводи захисника про те, що відображені працівниками поліції дані, щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є сумнівними, суд не бере до уваги, оскільки захисником не було долучено жодного доказу та не зроблено жодного посилання на нормативно-правові акти чи фактичні обставини справи, з яких би це випливало.

Таким чином, дотримуючись принципу неупередженості та об`єктивності, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд, давши належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, заслухавши покази свідка, дійшов обґрунтованих висновків про доведеність вини ОСОБА_1 поза будь-яким розумним сумнівом у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу, відсутність у справі відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за таке саме правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 156, 164, 268, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП № 363/2952/23, ч. 1 ст. 156 КУпАП № 363/3618/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/2952/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Речові докази горілка 20 літрів у 2 поліетиленових пляшках, 3 літри коньяку в поліетиленовій пляшці, тютюнові вироби 27 пачок «MARSHALL POWER», 3 пачки «MARSHALL ULTRA», 15 пачок «MARSHALL CLASSIC», 26 пачок «OK SIZE 100» без марок акцизного податку, що вилучені відповідно до акту вилучення до протоколів серії ВАВ № 933961 та ВАВ № 933962 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник