справа № 361/2414/22
провадження № 3/361/3647/23
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шамраївка Сквирського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И В :

11 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши письмові докази у справі, з метою об`єктивності розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, вважаю доцільним витребувати докази у справі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257606 від 26 травня 2022 року, вбачається, що 23 лютого 2022 року о 16 год. 45 хв. у м.Бровари вул. Героїв Небесної Сотні ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВМW 5301 н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Грушевського не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виявлені перешкоди не вжив заходів екстренного гальмування до повної зупинки та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка переходила дорогу зліва на право відносно руху автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушені вимоги п.12.1., 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи неодноразово направлені до суду без виконання постанов судді від 13 липня 2022 року, 20 вересня 2022 року, 16 лютого 2023 року, 28 червня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП, обставини якої зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257606 від 26 травня 2022 року, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, в довідках, наявних у справі, міститься інформація про доставлення потерпілої до Броварської ЦРЛ, а також посилання, що в разі встановлення в ході розгляду матеріалів ознак кримінального правопорушення, матеріали спрямувати до відповідного слідчого відділу, проте в наявних матеріалах справи відсутня інформація щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, що унеможливлює розгляд даної справи в рамках адміністративного провадження.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд зважаючи, що до матеріалів справи не додані акт судово-медичного дослідження (обстеження), або довідки лікаря, які б достовірно встановлювали характер ушкоджень у гр. ОСОБА_2 та ступінь їх тяжкості, відсутня довідка з лікарні про те, які саме тілесні ушкодження було спричинено, а також не надана інформація щодо відсутність кримінального провадження за вказаною вище подією, слід витребувати вказані належні докази.

Керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області:

1. Інформацію щодо наслідків розгляду матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Броварського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області за №5318 від 23 лютого 2022 року, а також чи внесені відповідні відомості до ЄРДР.

2. Акт судово-медичного дослідження (обстеження), або довідки лікаря, які б достовірно встановлювали характер ушкоджень у гр. ОСОБА_2 та ступінь їх тяжкості; довідку з лікарні про те, які саме тілесні ушкодження було спричинено, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 23 лютого 2022 року.

Відкласти судове засідання на 16 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.