Справа №463/7383/23
Провадження №3/463/2177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 серпня 2023 року о 23 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 23, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_2 , з переобладнанням з порушенням відповідних норм, а саме ДСТУ 3649:2010, де зазначено що колір передніх габаритних ліхтарів має бути білий, а не зелений, правопорушення вчинив повторно протягом року 23 листопада 2022 року постановою ЕАР 6204331 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив пункт 31.3.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак просив не притягати його до відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого. Пояснив, що у нього перегоріла одна фара і коли він заміняв її в автомагазині йому порекомендували поставити саме такі ліхтарі, про те, що неможна щоб ліхтарі були зеленими, він не знав. На запитання суду підтвердив, що отримав право керування транспортними засобами, та відповідно вивчав ПДР, однак керує автомобілем недавно, знав лише що не можна використовувати габаритні ліхтарі синього і червоного кольору. Додатково вказав, що офіційно не працює, однак неофіційно підпрацьовує таксистом. Щодо причини керування автомобілем в комендантську годину пояснив, що розвозить персонал ресторану після роботи, однак підтвердив, що перепустки для пересування містом на авто під час комендантської години у нього немає. Вказав, що попередній раз його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у зв`язку з керуванням транспортним засобом без вогнегасника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Зокрема частина 1 такої передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так підпунктом «а» пункту 31.3 Правил дорожнього руху встановлено, що 31.3. забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Так в таблиці, розміщеній в пункті 6.1.5 ДСТУ 3649:2010. «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ. КОЛІСНІ ТРАНСПОРТНІ ЗАСОБИ. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання», що визначає кількість, колір та наявність зовнішніх світлових приладів на колісних транспортних засобах, визначено, що обов`язково на всіх автомобілях мають бути два передні габаритні ліхтарі виключно білого кольору.

При цьому згідно з пунктом 6.1.2 даного ДСТУ не дозволено наносити покриви на зовнішні світлові прилади (тонування, фарбування тощо), що змінюють їхню силу світла, світлорозподіл або колір.

Так факт керування ОСОБА_1 9 серпня 2023 року о 23 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 23, транспортним засобом «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_2 , з переобладнаними передніми габаритними ліхтарями зеленого кольору, що є порушенням наведених вище норм ДСТУ 3649:2010 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507880 від 10 серпня 2023 року, а також поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Окрім того додатково факт керування ним зазначеним транспортним засобом підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №072079 від 10 серпня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 9 серпня 2023 року о 23 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Пасічна, 23, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_2 , здійснив перетин дорожньої розмітки 1.1. «Вузька суцільна лінія», пов`язаний з об`їздом, чим порушив пункт 8.5.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. А також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 9 серпня 2023 року щодо вказаних обставин.

При цьому з долученої до матеріалів справи довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Н. Королишин від 16 серпня 2023 року вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 23 листопада 2022 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 23 листопада 2022 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507880 від 10 серпня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №072079 від 10 серпня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 9 серпня 2023 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Н. Королишин від 16 серпня 2023 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Відтак вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 141 КУпАП.

При цьому згідно з приміткою до ст. 22 КУпАП, що передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема його молодий вік, тяжкість скоєного, визнання ним вини, суд вважає за можливе не накладати на нього найтяжче стягнення у вигляді адміністративного арешту, та приходить до висновку, що з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з позбавленням права керування транспортними засобами та на мінімальний строк, передбачений такою. При цьому слід зазначити, що хоч судом і береться до уваги особа правопорушника та факт визнання ним вини, однак ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено єдине альтернативне покарання окрім адміністративного арешту - накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.