Справа 682/1979/23
Провадження № 3/682/970/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Горщара Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26 липня 2023 р о 14 год 55 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Приміській поблизу будинку 2д на а/д Н-25 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , переобладнаним з бензинового типу пального на газобалонне устаткування без перереєстрації та узгодження з органом нацполіції, чи порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 26 липня 2023 р о 14 год 55 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Приміській поблизу будинку 2д на а/д Н-25 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою серії АЕС №7393955 від 25.07.2023 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушень.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121663 від 26.07.2023р про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303022 від 26.07.2023р. про порушення ОСОБА_1 п. 31.4.7 ПДР України; постановою серії АЕС №7393955 від 25.07.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП; направленням водія ОСОБА_1 до КП "Славутська міська лікарня" з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом з місця події від 26.07.2023 р; розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6820; розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Дії поліцейських відповідають вимогам ст. 266 КУпАП щодо відеофіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, відповідно до п. 31 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Частиною першою статті 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність в тому числі за керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП настає адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністрнативна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаних порушень доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, відеозаписом події, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та за ч. 4 ст.121 КУпАП , оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Твердження захисника про те, що у матеріалах справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній Акт огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, що вказує на відсутність підстав для визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 визнав свою винуватість у тому, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, не заперечив наявність у ньогго ознак наркотичного сп`яніння і такі ознаки зафіксовані у протоколі про адмінправопорушення. Крім цього на місці події ОСОБА_1 не проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння, тому у поліцейських не було підстав для складання Акту огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 130 , ч. 4 ст. 121 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.