Справа № 732/491/23
провадження № 3/732/480/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області

Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 студента 1-го курсу НУ "Чернігівська політехніка",-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 006454 від 06.04.2023 ОСОБА_1 разом з іншою особою 06.04.2023 о 07 годині 30 хвилин на озері Черемошне поблизу м. Городня Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби сітками зяберними та завдали рибному господарству України збитків на суму 118286 гривень.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства.

Водночас незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним промислом, якщо воно завдало істотну шкоду, тягне кримінальну відповідальність за ч.1 ст.249 КК України.

За змістом положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004р. на те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту; нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів із кримінального провадження № 0000457 від 06.04.2023 він є підозрюваним за згадуваним у складеному протоколі фактом діяння у наведеному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 249 КК України.

За таких обставин, керуючись п.8 ст. 247 КупАП, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за ч.4 ст. 85 КупАП щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпинська Н.М.