Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1685/23
Провадження № 3/382/1106/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за довідкою МДЗ від 02.11.2023 р. надати РНОКПП не має можливості,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив безпричинну сварку з дружиною ОСОБА_2 . В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив домашнє насильство, яке є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Крім того, відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 15.11.2023 р., ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписами на бланках рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, заяв про відкладення не надав. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 року (серії ВАБ № 759237) за яким 12.10.2023 року о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив безпричинну сварку з дружиною ОСОБА_2 . В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, який не містить заперечень щодо викладених у ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , за якими ОСОБА_1 12.10.2023 р. близько 17:40 год. за місцем їх проживання вчинив з нею безпричинну сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, образливо чіплявся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 12.10.2023 року близько 17 год. 30 хв. він прийшов до свого місця проживання, перед цим вжив 0,5 літра алкогольного пива. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою, схопив її за коси, тілесних ушкоджень не наносив;

- постановою Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2023 року у справі № 382/650/23, яка набрала законної сили 09.06.2023 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення 17.04.2023 року домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 ;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністаривному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись, ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак