Справа № 570/5131/23
Номер провадження 3/570/2859/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.03.2016 року,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2023 р. серії ААД №280413, 17 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 148 км+500м, що в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 . Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", за що згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що про наявну заборгованість йому не було відомо, оскільки він сплачував аліменти. На даний час, після з`ясування у державного виконавця щодо прийнятих рішень у виконавчому проваджені, усунуто неточності у розрахунках щодо стлати аліментів та заборгованість повністю погашена. Також надав постанову державного виконавця від 02.11.2023 р. про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортими засобами.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) № 58603770 від 04.07.2022 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Згідно постанови державного виконавця № 58603770 від 02.11.2023 р., заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.11.2023 р. відсутня, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У даному випадку слід враховувати, що згідно положень п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами встановлюється - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Тобто вказані обмеження діють до виконання боржником свого обов`язку. Будь-яких інших, додаткових умов чи обставин для відновлення зазначеного права особи, дана норма Закону не містить. Також слід зазначити, що наявність відомостей в інформаційній базі та реальна наявність заборгованості зі сплати аліментів - це різні обставини. Із урахуванням зазначеного, беручи до уваги встановлені обставини справи, в т.ч. із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмових документів, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що можна визначати, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Із урахуванням встановлених обставин, письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відомостей із документів, що підтверджують відсутність заборгованості по сплаті аліментів,суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення та наявність в його діях складу вказаного правопорушення матеріалами справи не підтверджуються.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у даному випадку вважається недоведеною. Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи. При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 126, ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.