Дата документу 24.01.2023
Справа № 501/3284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 листопада 2022 року, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_1 , яке не спричинило тілесних ушкоджень, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, принижував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв, клопотань до суду не надав, з цих підстав суд розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства щодо своєї матері.

При цьому диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне за таких порушень.

Фабула правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиціям ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того, кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП посадова особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не обґрунтувала кваліфікацію вчиненого саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, посилання на те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, матеріалів про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року суду не надані.

Суд не має права самостійно редагувати зазначену у протоколі фабулу правопорушення, а так само не може відшукувати докази на користь тверджень посадової особи, викладених у протоколі, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та свідчитиме про взяття на себе судом непритаманних йому функцій.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про недоведеність наявності в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя