Провадження № 3/686/9190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.23

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2023 біля 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» по вул.. Затишній, неподалік будинку № 18 в с. Розсоша Розсошанської ТГ Хмельницького району, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який хоч і вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, однак пояснив, що дійсно у вказаний час та місці керував вказаним мотоблоком та був зупинений працівниками поліції. Однак працівники поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі не пропонували, лише вказали, що необхідно підписати;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306759, який 22.10.2023 о 19 год. 30 хв. уповноваженою на те особою інспектором СРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Біликом Ю.М. складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням, згідно якого 22.10.2023 інспектор СРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Білик Ю.М. у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОЗ);

- матеріалами відеозаписів, зроблених з камери відеоспостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудних камер відео спостереження поліцейських, на яких зафіксовано рух мотоблока під керуванням ОСОБА_1 ; як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Білика Ю.М. - ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 водієм не являється, адже не має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, тимчасового талону на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, тому на нього, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, слід накласти стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя