Справа № 481/258/23
Провадж.№ 3/481/350/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2023 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №74 по вул.Грушевській в м.Новий Буг Баштанського району у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, про що 01.02.2023 року поліцейським СРПП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області складено протокол серії ВАВ №110270 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся щоразу належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо нехтує виклики до суду, крім того свідомо не бажає отримувати їх у відділені пошти. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110270 від 01.02.2023 року, згідно якого 01.02.2023 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №74 по вул.Грушевській в м.Новий Буг Баштанського району у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 01.02.2023 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 лежав поблизу будинку АДРЕСА_2 у п`яному вигляді;

- копією постанови УПП в Одеській області серії ЕГА №880692 від 02.12.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді попередження за вчинення 02.12.2022 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

- копією постанови УПП в Одеській області серії ЕГА №885537 від 07.12.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу за вчинення 07.12.2022 року правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів та заслуханих пояснень свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п`яному вигляді, 01.02.2023 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №74 по вул.Грушевській в м.Новий Буг Баштанського району у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 01.02.2023 року, дана справа надійшла до суду 27.04.2023 року за вхідним номером 3280/23.

Таким чином на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська