КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2267/23
Провадження № 3/534/764/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ№949886 останній 19.08.2023 близько 22 год 55 хв ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Beermix» 0,5 л зі змістом алкоголю 2,4% по проспекту Героїв Дінпра, 18 м. Горішні Плавні де споживання слабоалкогольних напоїв заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не визнав , посилаючись на те, що він лише перебував біля компанії повнолітніх хлопців, у яких був алкогольний напій, але цей напій на момент приїзду працівників поліції не був відкритий . Просив не притягати його до відповідальності за правопорушення яке він не скоював.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила суду, що її син ОСОБА_1 ніколи не вживав алкогольних напоїв , шкидливих звичок не має .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256КУпАП протокол про адміністративне правопорушенняце офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Так, диспозиція ч.1ст.178 КУпАПпередбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську моральі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Позиція суду ґрунтується на тому, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено, яке саме громадське місце, зазначена тільки вулиця, відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 .

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу, відсутні будь-які інші докази, на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

За таких обставин суд вважає, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц