Справа № 477/425/23
Провадження № 3/477/449/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року о 19:10 годині ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 здійснив постріли з помпової рушниці MOSSBERG 12 к. № НОМЕР_1 , яка належить його батьку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої з протоколом згоден, свою провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини першої статті 174 КУпАП адміністративним правопорушенням є стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2023 року серії ВАВ № 167888 вбачається, що 01 березня 2023 року о 19:10 годині ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 здійснив постріли з помпової рушниці MOSSBERG 12 к. № НОМЕР_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи вбачається, що 01.03.2023 року близько 19 години ОСОБА_1 взяв рушницю, належну його батькові ОСОБА_2 , який на той час знаходився на роботі в м. Миколаєві, та здійснив близько 5 пострілів на подвір`ї в АДРЕСА_1 .

Згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 , виданого 30.05.2017 року Вітовським відділенням поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 є власником рушниці MOSSBERG 12 к. № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Санкцією статті 174 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є власником зброї, отже суд приходить до висновку про неможливість застосування конфіскації зброї, оскільки це призведе до порушення майнових прав іншої особи, гарантованих положеннями ст. 41 Конституції України.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності раніше, суд вважає достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтєю 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.А. Саукова