ПОСТАНОВА

Справа № 137/102/23

05 травня 2023 р. 3/137/70/23

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О.Ягельського про виправлення описки у постанові суду від 12.04.2023 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітне знаряддя лову «хватка з вічком 10мм 1.5м/1.5м» - 1шт. Також із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 536,80грн.

05.05.2023 від начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О.Ягельського надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023, шляхом вирішення питання щодо конфіскації незаконно добутих водних живих біоресурсів.

Відповідно до ст.304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Санкція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 12.04.2023 правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітного знаряддя лову «хватка з вічком 10мм 1.5м/1.5м» - 1шт, яке, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №015 від 23.01.2023, було вилучено Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Кушніром М.М., відповідно, взяте на зберігання рибоохоронним патрулем.

Разом із тим, судом при вирішенні справи враховано наявність у справі Розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 18.01.2023, якою передано на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1 водних біоресурсів, оцінених на суму 70грн. А також, враховано відповідну позицію Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області щодо наміру стягнути із порушника, зокрема, вартості поверненої риби на суму 70грн, викладену у листі №1-16/9/99-23 від 24.01.2023.

Одночасно, суд звертає увагу, що застосування положень ст.40 КУпАП є лише правом суду, а не безумовним обов`язком. При цьму, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області не позбавлене можливості звернутись із відповідним позовом до порушника в порядку цивільного судочинства.

Вирішення питання щодо конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженогоПостановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Враховуючи, що судом вирішено притягнути порушника до відповідальності із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки будь-які описки за текстом постанови відсутні.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О.Ягельського про виправлення описки в постанові Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.