ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/851/23 Провадження № 3/636/445/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 328064, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.02.2023, о 14.21 год. по вул. Молодіжній, біля буд. 9, с. Гракове, Чугуївського району керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від освідчення за допомогою газоаналізатору «Драгер» та в медичному закладі відмовився.

У судовому засідання ОСОБА_1 повідомив, що інспектор Чугуївського РУП складав протокол відносно нього 24.02.2023, хоча у протоколі зазначена дата його складання і дата вчинення адміністративного правопорушення 23.02.2023.

До суду, в якості доказів на підтвердження вказаного факту, працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції від 23.02.2023, направлення водія на огляд від 23.02.2023, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння без вказування дати його складання, компакт-диск із відеозаписом.

У судовому засіданні був оглянутий відеозапис з камери портативних відеорегістраторів, долучений до адміністративного матеріалу, згідно якого інспектор Чугуївського РУП вказує дату складання протоколу про адміністративне правопорушення 22.02.2023.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Чугуївському РУП ГУНП у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/851/23 (провадження № 3/636/445/23) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -