Справа № 211/1659/23
Провадження № 3/211/1275/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 88 -1 ч.1, 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 28 02 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 211/1659/23 (провадження 3/211/1275/23), та № 211/1662/23 (провадження 3/211/1278/22) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 88-1 ч.1, 88-1 ч.1 КУпАП - об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/1659/23.

ОСОБА_1 20 січня 2023 року о 12-15 годині за адресою: м. Кривий Ріг, у Довгинцівському районі на ринку біля залізничного вокзалу, здійснював реалізацію риби - «Карась Сріблястий» в кількості 10 штук, загальною вагою 0,840 кг., без наявних документів підтверджуючих законність її набуття, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 08-50 годині за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Серафімовича, 72а у Довгинцівському районі, здійснював реалізацію свіжої риби - «Пеленгас (молодь)» в кількості 78 штук, загальною вагою 8 кг., без наявних документів які підтверджують законність її набуття, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Крім того факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2023 р. № 047773;

описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 19.02.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 р. № 047191;

описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів , вилучених у ОСОБА_1 20.01.2023 року;

та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 та ч.1 ст. 88-1 КупАП.

Згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,те що ОСОБА_1 не надала суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію її дій, у суді провину визнав

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу. Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім, та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.88-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., з конфіскацією об`єктів тваринного світу:

карась - 10 штук, загальною вагою 0,840 кг., що вилучено у ОСОБА_1 відповідно опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 19.02.2022 року, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2 .

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.88-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., з конфіскацією об`єктів тваринного світу:

пеленгас (молодь) - 78 штук, загальною вагою 8 кг., що вилучено у ОСОБА_1 відповідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів , вилучених у ОСОБА_1 20.01.2023 року, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2 .

На підставі ст. 36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНО адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., з конфіскацією об`єктів тваринного світу:

карась - 10 штук, загальною вагою 0,840 кг., що вилучено у ОСОБА_1 відповідно опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 19.02.2022 року, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2

пеленгас (молодь) - 78 штук, загальною вагою 8 кг., що вилучено у ОСОБА_1 відповідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів , вилучених у ОСОБА_1 20.01.2023 року, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплатиОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( ода тисяча двадцять ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко