Справа № 404/1536/23
Номер провадження 3/404/608/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення «06.01.2023 року, о 23-20 год., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на його телефонний номер, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, якщо вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення здійснить порушення правил встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження повторності порушення останнім правил адміністративного нагляду протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення. При цьому, згідно з довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 востаннє притягувався до адміністративної відповідальності 04.12.2020 року, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у провину ОСОБА_1 ставиться його відсутність за місцем проживання по АДРЕСА_2 , після 22-00 години. Водночас, в графі «місце проживання особи» вказаного протоколу, працівниками поліції зазначено, що останній зареєстрований та проживає за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_1 .

Більше того, на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, до матеріалів справи долучено лише рапорт ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, який сам по собі не може бути покладений в основу визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Так, відомості про свідків, які могли б підтвердити відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання, в матеріалах справи відсутні, відеофіксація обставин вчинення адміністративного правопорушення не здійснювалась, письмові пояснення у ОСОБА_1 працівниками поліції не відбирались.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 187, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров