Єдиний унікальний номер: 378/204/23
Провадження № 3/378/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП притягувався 31.01.2023р., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 31.01.2023р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, 06.03.2023р., близько 09 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 за спільним місцем проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим повторно вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме, дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правоопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071232 від 07 березня 2023 року, заявою ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2023р. та ОСОБА_1 від 07.03.2023, рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.03.2023р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко