Провадження 3/522/141/23
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року близько 23:43 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Beetle, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Говорова в м. Одесі, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за наявності явних ознак алкогольного сп`яніння, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, що було виявлено і зафіксовано протоколом адміністративного правопорушення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Друганов А.С. звернулись із клопотанням про закриття провадження по справі за відсутності в її діях складу інкримінованого правопорушення, посилаючись на відсутність ознак алкогольного сп`яніння, відео-фіксації зупинки транспортного засобу та факту керування автомобілем саме ОСОБА_1 . Відсутня відмітка ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду в медичному закладі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала з огляду на підстави, викладені у клопотанні про закриття провадження та стверджувала, що алкогольних напоїв не вживала, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння не відмовлялась, відеозапис подій та протокол про адміністративне правопорушення не відображує необхідним обставин інкримінованого правопорушення.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 77дп-23 від 12.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 визнала факт вживання алкоголю в день інкримінованого їй правопорушення.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя виходить з наступного.

Суд приймає преюдицію кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 77дп-23 від 12.04.2023, а по всім іншим доказам наданим суду та всім протиріччям, які є в матеріалах справи, судом буде прийнята окрема ухвала для проведення перевірки і надання правової кваліфікації діям працівників поліції.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, її майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодека України про адміністративних правопорушення і застосувати до неї адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко