Справа № 597/591/23
Провадження №3/597/447/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , солдат, впродовж 2022, 2023 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (27.06.2022, 13.07.2022 та 25.01.2023 року), за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 89 від 21.02.2023 року, складеного заступником командира батальйону плавальних машин в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , зафіксовано той факт, що 20.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. в період дії в Україні військового стану, на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання завдань, солдат ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 97 від 21.02.2023 року, складеного заступником командира батальйону плавальних машин в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , зафіксовано той факт, що 22.02.2023 року близько 10 год. 00 хв. в період дії в Україні військового стану, на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час несення служби в добовому наряді на КПП, солдат ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. За результатами освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння у КНП «Заліщицька ЦМЛ» у нього було виявлено алкогольне сп`яніння з результатом 1,28% проміле, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 109 від 05.03.2023 року, складеного заступником командира батальйону плавальних машин в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , зафіксовано той факт, що 04.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. в період дії в Україні військового стану, на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання завдань, солдат ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 117 від 07.03.2023 року, складеного заступником командира батальйону плавальних машин в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , зафіксовано той факт, що 06.03.2023 року близько 13 год. 40 хв. в період дії в Україні військового стану, на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання завдань солдат ОСОБА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. За результатами освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння у КНП «Заліщицька ЦМЛ» у нього було виявлено алкогольне сп`яніння, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні порушення.

Вина ОСОБА_2 крім його пояснень, також підтверджується: протоколами НОМЕР_1 № 89 від 21.02.2023 року, № 97 від 21.02.2023 року, № 109 від 05.03.2023 року, № 109 від 05.03.2023 року; протоколами медичного огляду освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 22.02.2023 та 06.03.2023 року, згідно висновків яких він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості цих матеріалів, правопорушником суду не надано, з огляду на що, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від 10 до 15 діб.

На підставі ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , враховується характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, той факт, що порушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього накладалися штрафи, з огляду на що, суд робить висновок, що порушник відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вбачається за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції інкримінованих йому статей КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави стягується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вбачається за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 597/591/23.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 :№ 597/591/23 (провадження № 3/597/447/202), № 597/592/23 (провадження № 3/597/448/2023), № 597/593/23 (провадження № 3/597/449/2023) та № 597/594/23 (провадження № 3/597/450/2023) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи № 597/591/23 (провадження 3/597/447/2023).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій Васильченко