Справа № 738/1737/23
№ провадження 3/738/910/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Корнієнко Т.М.,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. знаходився в громадському місці по вул. Чернігівський шлях в м. Мена Корюківського району Чернігівської області в п`яному вигляді, а саме: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, Постановами відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №580159 від 13 березня 2023 року та серії ГАБІ №580160 від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях в п`яному вигляді з накладенням на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу. А постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13.06.2023 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному вигляді з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що запах алкоголю в нього міг бути від ліків, які він вживав.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності Корнієнко Т.М. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861516 від 27.09.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, довідкою інспектора САП, копією постанови Менського районного суду від 13.06.2023.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, який вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про систематичність вчинення ним аналогічних адміністративних правопорушень, не надав суду доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 40-1, 178 ч. 3 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко