Справа № 276/179/23
Провадження по справі № 3/276/160/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №028437 26.01.2023 року о 11 годині 59 хвилин ОСОБА_2 в с.Краївщина, вул.Надії Мельниченко керував трактором, не маючи права керування даним транспортним засобом. Дане правопорушення було вчинено вказаним громадянином повторно протягом року, постановою серії БАБ №164638 від 23.06.2022 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області неодноразово здійснювався виклик до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності шляхом направлення судових повісток на ім`я ОСОБА_1 за місцем його проживання та його представника ОСОБА_3 . Судові засідання, призначені на 16.02.2023, 28.02.2023, 14.03.2023, 30.03.2023 відкладено за заявленими клопотаннями учасників, зокрема, у зв`язку з неможливістю брати участь в засіданнях ОСОБА_1 , який бажав особисто приймати участь в розгляді справи, та його представника, який приймав участь в судових засіданнях по інших справах, час призначення по яких збігався з часом призначених судових засідань по даній справі.

Судове засідання, призначене на 24.04.2023 року було відкладено, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

03.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не визнає, оскільки транспортним засобом він не керував, просить розглядати справу без його участі.

03.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника Шморгуна О.П., в якому він просить провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №028437 від 26.01.2023 року винесено безпідставно та необґрунтовано, без будь яких доказів вини ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів керування транспортним засобом матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП складено 26.01.2023 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 26.01.2023 року. На момент розгляду справи 04.05.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, незважаючи на вжиті судом заходи, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер