П О С Т А Н О В А№ 127/33592/23

07 листопада 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.10.2023 р. о 15-17 год. по вул. Хмельницьке шосе, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е229, р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , внаслідок чого він інерційним рухом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3, р/н НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем Nissan Micra, оскільки був не уважний.

Потерпіла ОСОБА_2 (водій транспортного засобу Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 ) пояснила, що сиділа в припаркованому автомобілі на місці водія з пристебнутим ременем безпеки. На задньому сидінні в дитячому кріслі сидів чотирирічний син, який відстебнув ремінь безпеки щоб підняти банан, що впав. І якраз в цей час відчула сильний удар в її авто. Від цього вона різко подалась вперед, а потім назад, порушивши шийний хребець, а дитина перелетіла із заднього сидіння на переднє. З дитиною все гаразд, лише боїться сідати в автомобіль. В неї шия зафіксована спецзасобом щоб хребець відновився. На лікуванні ні вона, ні дитина не перебували. Щодо виду накладення стягнення на ОСОБА_1 - покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №432866 від 21.10.2023 р. о 15-17 год. 21.10.2023 р. по вул. Хмельницьке шосе, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е229, р/н НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , внаслідок чого він інерційним рухом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3, р/н НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 21.10.2023 р. по вул. Хмельницьке шосе, 1 м. Вінниці, за участі транспортних засобів: Mercedes-Benz Е229, р/н НОМЕР_2 , Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , та Mazda 3, р/н НОМЕР_4 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно рапорту працівника поліції Проценка М. від 21.10.2023 р. на планшет надійшов виклик про ДТП з потерпілими. Коли прибули на місце виявили ДТП за участі трьох транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , внаслідок чого він інерційним рухом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 3, р/н НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Водія ОСОБА_2 та малолітню дитину ОСОБА_4 було госпіталізовано бригадою №4 до дитячої обласної лікарні. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 124 КУпАП. (а.с. 3)

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432866 від 21.10.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 21.10.2023 р. (а.с. 4, 5, 6, 7, 8), схемою місця ДТП від 21.10.2023 р. (а.с. 2), рапортом працівника поліції від 21.10.2023 р. (а.с. 3).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи те, що він вчинив порушення Правил дорожнього руху, яке могло призвести до тяжких наслідків, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосування до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин