Справа № 488/3077/23
Провадження № 3/488/1008/23
П О С Т А Н О В А

21.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (повна адреса зазначена в протоколі), місце служби: командир 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № КРТЦК/5 від 16.08.2023 року, 15.08.2023 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, порушивши вимоги ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплинарного статуту Збройних Сил України перебував на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район (повна адреса зазначена в протоколі), в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № КРТЦК/5 від 16.08.2023 року, копією військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 13.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.08.2023 року, висновком КП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» № 2498 від 15.08.2023 року, копією витягу з наказу №168 від 14.07.2023 року, доповідю № 2/4640 від 15.08.2023 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко