П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2023 року о 10 год. 06 хвилин на автодорозі Н-31 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Новосанжарського відділу виконавчої служби від 16.05.2022 року № 61947288, керував автомобілем марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова.

Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а та 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337867 від 19.03.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 цього ж дня о 10 год. 06. хв. керував автомобілем марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 337868 від 19.03.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 під час встановленого постановою Новосанжарського відділу виконавчої служби від 16.05.2022 року № 61947288 обмеження у праві керування транспортним засобом;

- постановою ВП № 61947288 від 16.05.2022 року Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ( до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі);

- направленням ОСОБА_1 на огляд із метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці події та в медичному закладі;

- відеозаписом із боді-камери № 218, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2023 року керував автомобілем марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 . На неодноразові пропозиції працівника поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці події та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 та 2.5 Правил дорожнього руху України.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, суд враховує також особу правопорушника.

Так, суд приймає до уваги, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 за подібні правопорушення раніше не притягувався. Разом із цим суд також враховує, що ОСОБА_1 допустив порушення свідомо, адже керував автомобілем будучи позбавленим такого права. Крім цього, після зупинки транспортного засобу та вже безпосередньо під час складання протоколів про адміністративні правопорушення не виконав законних вимог працівників поліції та залишив місце зупинки транспортного засобу, в результаті чого відбулось переслідування автомобіля у населеному пункті, що наражало на безпеку життя і здоров`я мешканців такого населеного пункту.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, шляхом приєднання одного з стягнень, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 126, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати стягненню:

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривен вісімдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя