Справа № 462/7834/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ст. 150 СК України не виконала батьківські обов`язки по вихованню дитини, що проявилось у тому, що 12.09.2023 в період часу з 09:25 год по 10:10 год, під час уроку інформатики, неповнолітній ОСОБА_2 спровокував конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого узявши кулькову ручку силоміць вдарив ОСОБА_3 у праву руку, спричинивши йому фізичний біль.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та ствердила, що з сином провела профілактичну бесіду та пояснила йому, що так поводитись не можна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №024792 від 26.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_5 судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал постанови