Справа № 676/6241/23
Провадження № 3/676/2022/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 близько 23 год. 00 хв. на військовому полігоні військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець, призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , недбало віднісся до військової служби, а саме не доповів про факт порушення військової дисципліни (бійку та розпивання спиртних напоїв військовослужбовцями) та самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , що відбулося на території військового полігону військової частини НОМЕР_2 , чим порушив вимоги Статутів ЗС України, посадової інструкції (функціональних обов`язків відповідального по курсу), не вжив заходів щодо підтримання військової дисципліни на належному рівні та притягнення винних у її порушенні до відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в проколі обставини, частково визнав вину, зобов`язався в майбутньому дбайливіше ставитися до своїх обов`язків.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Частина перша статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом ЛВХ/К №188 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП від 07.09.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

Крім того, до матеріалів справи долучено копію інструкції обов`язків сержанта із матеріального забезпечення курсу (батареї), старшини курсу (батареї); витяг з функціональних обов`язків відповідального по курсу; документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) від 06.02.2023 №37 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу; копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2022 №277АГ про надання повноважень щодо складання адміністративних протоколів.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який частково визнав вину, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 172-15, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга