Справа № 314/3757/23
Провадження № 3/314/1893/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який наразі не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП в матеріалах справи відомості відсутні,

заадміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179363 від 06.08.2023, ОСОБА_1 06.08.2023 о 13:20 год. в с. Матвіївка, вул. Центральна, 1, здійснював рух на ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 15.07.2023 (постанова серії БАВ 214871 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 порушено вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі через відсутність події адміністративного правопорушення, пояснив, що він не керував транспортним засобом 06.08.2023, сидів на пасажирському сидінні, автомобілем керував ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 не вчинява правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП. Зокрема, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Всупереч зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення те, що до нього додано відеозапис, у матеріалах справи будь-який носій із відеозаписом відсутній, у описі також не зазначено, що до суду у матеріалах справи передавався носій відеозапису.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.09.2023