Дата документу 27.03.2023Справа № 554/2121/23
Провадження № 3/554/1326/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курган-Тюбу Таджикістан, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЄВРОБУС ПОЛТАВА» (місцезнаходження: вул.Кагамлика, 37-а ), з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «ЄВРОБУС ПОЛТАВА» () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року, з граничним терміном подання 20 січня 2023 року, дата фактичного подання 21 січня 2023 року, чим порушила п.49.2, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1. ст.203 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась. Повідомила, що підприємством задекларовано від`ємне значення ПДВ за грудень 2012 року, тому шкоди не завдано. Прострочення подання декларації на 1 день відбулось в результаті завантаження роботою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 1521/16-31-04-05-12 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2023 року, актом № 1876/16-31-04-05-03/37775357 від 03 березня 2023 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів вбачається, що строк подання податкової декларації було пропущено лише на 1 (один) день. З декларації за грудень 2022 року вбачається, що підприємство має незначний обсяг операцій, які оподатковуються ПДВ. Підприємством задекларовано від`ємне значення ПДВ за грудень 2012 року, тому шкоди не завдано. Крім цього, суддя враховує введення в Україні воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко