Справа № 185/7000/22
Провадження № 3-в/185/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогорськ Амурської області РФ, Павлограда, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2022 року близько 19:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року гр. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно письмового подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 05.10.2022 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 17.11.2022 року гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено під особистий підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день гр. ОСОБА_1 було видано направлення на відбуття громадських робіт до КП «Затишне місто», згідно якого останній мав приступити до громадських робіт 17.11.2022 року. Згідно довідки КП «Затишне місто» гр. ОСОБА_1 з 17.11.2022 року не з`являється для складання графіку та виконання громадських робіт. 01.02.2023 року гр. ОСОБА_1 з`явився до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення. У якому він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений під особистий підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 01.02.2023 року гр. ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Затишне місто», згідно якого останній мав приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 03.02.2023 року. Відповідно до наказу КП «Затишне місто» гр. ОСОБА_1 з 03.02.2023 року був прийнятий до дільниці благоустрою. 27.02.2023 року була здійснена перевірка виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених на гр. ОСОБА_1 , однак останнього на робочому місці не було. 09.03.2023 року на адресу відділу пробації надійшов табель виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 за лютий 2023 року, - не відпрацював.

Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить замінити гр. ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріли подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне:

12.09.2022 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

За змістом ст.321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, якій призначені громадські роботи, від їх відбування. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Пункт 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Отже, гр. ОСОБА_1 , умисно відмовився від відпрацювання накладеного адміністративного стягнення, так і не приступив до його виконання.

У відповідності вимог ст.321-4 КУпАП 30 годин громадських робіт дорівнює штрафу у розмірі 127.00 гривень.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню відповідно до ст.321-4 КУпАП, оскільки правопорушник гр. ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, не приступивши до виконання накладеного адміністративного стягнення протягом десяти днів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник