Справа №: 343/865/23
Провадження №: 3/0343/380/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, не виконав вимоги термінового заборонного припису, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

03 квітня 2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вдома, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал із своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав і принижував, вчинив насильство в сім`ї;

04 квітня 2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, обзивав нецензурними словами та словесно погрожував своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив та порушив терміновий заборонний припис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292084 від 03.04.2023, з якого вбачається, що 03 квітня 2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вдома, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал із своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно викрикав і принижував, вчинив насильство в сім`ї;

- даними світлокопії рапорта інспектора чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуськогого РВП ГУНП в Івано - Франківській області від 03.04.2023, згідно з яким 03.04.2023 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2023, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 03 квітня 2023 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 вчинив з нею скандал, під час якого ображав її нецензурними словами, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.04.2023, з яких встановлено, що її син ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та, будучи напідпитку, вчиняє з нею скандали. 19 січня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 приїхав додому та вчинив сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784771 від 05.04.2023, з якого вбачається, що 04 квітня 2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, обзивав нецензурними словами та словесно погрожував своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив та порушив терміновий заборонний припис;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2023, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 04 квітня 2023 близько 16:30 год. в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 вчинив з нею скандал, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував розправою, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- даними світлокопії рапорта інспектора чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуськогого РВП ГУНП в Івано - Франківській області від 05.04.2023, згідно з яким 04.04.2023 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2023, з яких встановлено, що 04 квітня 2023 року. її син ОСОБА_1 був дома в нетверезому стані та почав образливо до неї чіплятися, погрожувати фізичною розправою, ображати нецензурними словами та виганяти з дому, в зв`язку з чим вона змушена була піти до свої сестри;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 259370, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання(перебування) ОСОБА_2 та в будь який спосіб контактувати з останньою.

-даними постанови Долинського районного суду від 21.02.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає в повторному протягом року умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, не виконав вимоги термінового заборонного припису, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн раніше притягувався до адміністативної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: