Справа № 149/531/23
Провадження №3/149/322/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента, інваліда 2 групи з дитинства,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183051 від 08.02.2023, 08.02.2023 року о 18:15 год. в м. Хмільник по вул. 1 Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Хмільницька ЦЛ". Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичноо огляду від 08.02.2023, чим порушено вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.02.2023 дійсно керував вказаним автомобілем. Коли їхав в м. Хмільник від Приватбанку в сторону магазину "Дублін", то допустив наїзд на пішохода, який появився перед його автопмобілем. Після ДТП його відразу завезли до "Хмільницької ЦЛ", де він пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння і йому видали висновок, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння - морфін. Він не погодився із таким результатом, оскільки взагалі не вживає наркотичних речовин і попросив здати аналіз крові. Тоді патрульні поліцейські доставили його на місце ДТП і вже звідти він у супроводі слідчого поїхав до м. Вінниці і в відділенні судово-медичної токсикології відділу експертизи речрвих доказів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизиВінницької обласної ради здав аналізи. Відповідно до висновків, ні алкоголю, ні наркотичних речовин в його крові не виявлено. Просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З положень ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що водій несе відповідальність зокрема за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку експерта № 338, в приміщенні відділення судово-медичної токсикології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради, при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_1 , методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 339, в приміщенні відділення судово-медичної токсикології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради, при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_1 , наявність в крові похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідроканабінолу не виявлено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ