Справа № 752/5248/23
Провадження №: 3/752/2955/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючого заступником директора з питань режиму ТОВ «Світ інформацйно-телекомунікаційних рішень», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 комісією СБ України проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ТОВ «Світ інформаційно-телекомунікаційних рішень» (далі - TOB «СІТР», розташований за адресою: м.Київ, пр.Академіка Глушкова 9-є, кв.392).

Відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю», здійснення заходів щодо охорони державної таємниці у товаристві покладено на заступника директора з питань режиму (далі - керівник РСО) ОСОБА_1 .

Під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, встановлено, що внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.317 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі - Порядок), доставка секретної кореспонденції ТОВ «СІТР» здійснюється без визначених керівником РСО та затверджених директором товариства маршрутів доставки секретної кореспонденції та без використання опечатаних печаткою РСО робочих папок, що створює передумови до розголошення державної таємниці та втрати її матеріальних носіїв.

Так, у 2023 році таким чином були доставлені адресатам такі документи з грифом «Таємно»: Обл.№9т (доставка на адресу TOB «ТЗІ» здійснена, Обл.№14т (доставка на адресу ТОВ «ТЗІ» здійснена 31.01.2023), Обл.№67т (доставка на адресу Адмінітрації Держспецзв`язку здійснена 10.02.2023).

При перевірці ведення у ТОВ «СІТР» допускної роботи встановлено, що допуск співробітників товариства до відомостей, які складають державну таємницю, відбувається згідно з номенклатурою посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску до державної таємниці №20 (погоджено з СБ України від 17.02.2020, затверджено директором від 02.03.2020).

При цьому, всупереч вимогам п.50 Порядку, внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 , вказана номенклатура не відповідає діючому Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (затверджений наказом ЦУ СБ України від 23.12.2020 № 383) та не є чинною.

Під час проведення спеціальної експертизи комісією Головного управління встановлено, що на вхідних секретних документах, що надходять на адресу ТОВ «СІТР», відсутні резолюції керівника товариства, за якими повинен надаватись доступ до документів співробітникам товариства, що є порушенням п.99 Порядку (зокрема резолюції керівника товариства відсутні на вхідних секретних документах вх.№1т від 23.01.2023, вх.№3т від 30.01.2023 тощо). Внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 , вказані документи не були надані на розгляд директору товариства, а самовільно передані працівникам товариства на опрацювання та в подальшому долучені до справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 212-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко