Дата документу 15.05.2023Справа № 554/3886/23
Провадження № 3/554/1850/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

29 квітня 2023 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», який куріння заборонено, в м. Полтава по вул. Соборності, 23 на території парку біля театру ім. М. Гоголя курив цигарки «Ротман».

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до якої, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789733 від 29 квітня 2023 року (далі - Протокол). При цьому, зазначив, що 29 квітня 2023 року, починаючи з 19 години, він перебував з товаришами на території парку в м. Полтава по вул. Соборності, 23, де під час спільного відпочинку погодився на пропозицію подруги та дійсно, коли підійшли працівники поліції, курив сигарету «Ротман».

Мотиви суду при прийнятті рішення

Дослідивши Протокол та матеріали справи, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується Протоколом (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2), рапортом (а. с. 3), яким зафіксовано факт виявлення в день та час, зазначені в Протоколі ОСОБА_1 , який на території парку біля театру ім. М. Гоголя, що в м. Полтава по вул. Соборності, 23, курив цигарки «Ротман», а також наданими ініціатором складення протоколу копіями фотокарток щодо встановлення особи порушника (а. с. 4 - 5).

Оцінюючи наведені докази відповідно до положень ст. 252 КУпАП, враховуючи визнання порушником вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій притягується вперше, визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, обставини вчинення правопорушення, характеристику його особи, а також те, що внаслідок вчинення правопорушення тяжких негативних наслідків не настало, на підставі чого приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО