Справа № 357/8840/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О.,

за участі:

особи, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Катеринопільського району, с. Новоселиця, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину- інваліда 1 групи, пенсіонерки за інвалідністю 2 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. по вул. І. Каплуненка, 7 в м. Біла Церква водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну не дотрималася бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

15.07.2023 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075764 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, підтвердивши фактичні обставини викладені у протоколі. Зазначила, рухалася у своїй правій смузі зі швидкістю приблизно 20 км/год. на зустріч рухався автомобіль RENAULT LAGUNA н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , зі значною швидкістю,, оскільки дорога була вузька сталося зіткнення дзеркалами. Погоджується зі схемою ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 дав пояснення, що 15.07.2023 року приблизно об 11 год. рухався у своїй правій смузі зі швидкістю приблизно 50 км/год. на зустріч рухався автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 . Він прийняв максимально вправо, але оскільки дорога була вузька сталося зіткнення дзеркалами. Погоджується зі схемою ДТП. Чому не знизив швидкість не зміг пояснити.

Заслухавши пояснення осіб дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 075764 від 15.07.2023 за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2023, а саме: координатами розміщення транспортних засобу відносно сталих орієнтирів, характером та локалізацією механічних ушкоджень транспортних засобів місцем зіткнення, яке позначено по умовній роздільній смузі;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя звертає увагу, що зіткнення сталося саме на умовній смузі, що розділяє зустрічні смуги руху, що свідчить пор те, що водії не вибрали безпечний інтервал при роз`їзді.

Таким чином вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2,3б; 13.1 ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу, що має інвалідність 2 групи.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО