Справа № 711/6638/23
Номер провадження 3/711/2653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948882 від 31.08.2023 року встановлено, що 27.04.2023 близько 19.18 год. під час обшуку в будинку та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , було знайдено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження та вологу пас подібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5375-НЗПРАП від 30.03.2023 року дана речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,014 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5373-НЗПРАП від 16.03.2023 року дана речовина є амфетаміном вагою 0,005 г, чим вчинив порушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м.Черкаси не належить розгляд даної справи, оскільки у відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення є: м.Черкаси вул.Героїв Майдану, 65, що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення статті 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси та суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.09.2023 року протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП було повернуто до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП. Проте 01.11.2023 року матеріли справи повернулися до Придніпровського районного суду м.Черкаси без виконання постанови.

Враховуючи те, що протокол не підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси та суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає повторному поверненню до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник