Справа №463/2758/23
Провадження №3/463/1029/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.01.2023 близько 13:30 год. на вул. Личаківська, 47 у м. Львові вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювась у сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт із сусідами виник на побутовому грунті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП визначає, що дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України» суд зазначив наступне: «інші подібні дії» у розумінні статті 173 є надзвичайно різноманітними. Вони включають в себе, але не обмежуються, вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображенням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо»

З наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що конфлікт відбувся у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , тобто у місці, яке є відкритим, хоча і не загальнодоступним.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілих, матеріалами кримінального провадження № 0000053.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000053 постановою слідчого від 28.02.2023 закрито зазначене кримінальне провадження з підстав відсутності в діях ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП та скеровано матеріали справи для складання відносно останньої протоколу про адміністративне правопорушення.

Так як ОСОБА_2 вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вважаю, що в цих діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду 12.04.2023, тобто після спливу строку встановленого ст. 38 КУпАП.

Тому, враховуючи наведене вище, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш