Справа № 570/800/23
Номер провадження 3/570/677/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2020 р.,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року о 20 год. 25 хв. по вул. Я. Мудрого, 23 в с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії) керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , номерний якого не освітлювався в темну пору доби. Вказано про порушення ОСОБА_1 п. 2.1а ПДР повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП. Також вказано про порушення п. 2.9.в ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною у протоколі. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених:

ч. 5 ст. ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року (справа № 570/800/23);

ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - керування транспортним засобом, номерний знак якого не освітлюється в темну пру доби (справа № 570/801/23).

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 119274 від 10.02.2023 р.(справа № 570/800/23) та відповідному протоколі серії ААД № 119275 від 10.02.2023 р. (справа № 570/801/23).

За порушення п. 2.9а ПДР щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 119273 від 10.02.2023 р.

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2023 р. ОСОБА_1 , який не має права керування ТЗ, та керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , порушив п. 2.1а ПДР, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП ( № 570/800/23 - а.с. 6).

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - зач. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд враховує також висновки із рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, в якому Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 36, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/801/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/800/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.