Справа№639/1731/23
Провадження № 3/639/829/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з управління Служби безпеки України в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника РСО Метрологічний центр військових еталонів ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Комісією Управління СБ України в Харківській області відповідно до cm. 37 Закону України "Про державну таємницю" та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939; далі - Порядок № 939)під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (далі - спеціальна експертиза, перевірка) у Метрологічному центрі військових еталонів Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), зафіксовані порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці.

За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи № 70/26- 3336дск від 05.04.2023, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку.

06.04.2023 в ході вивчення матеріалів встановлено, що наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, допущені з боку начальника РСО Метрологічного центру військових еталонів Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , якому надано допуск за ф. 2 розпорядженням УСБУ в Харківській області №91д від 19.09.2020.

06.04.2023встановлені порушення у сфері забезпечення охорони державної таємниці, а саме п. 211, п. 724, п. 234, абз. 3 п. 240, п. 746і, п. 741, абз. 5 п. 6 та п. 713, п. 696 Порядку № 939 - у режимному приміщенні Метрологічного центру військових еталонів Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (каб. 218) знаходяться технічні засоби, які не внесені до відповідного Акту про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт (реєстр. №102 від 10. Об.2022р.), а саме: комп`ютер «Logic Power» із монітором «Philips», джерело безперебійного живлення «Logic Power» №4152, телефон «Ixtone», багато функціональний пристрій «Canon Image Runner» № 2206. Крім того, у даному Акті про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт не зазначено третю кімнату (218-е), яка входить до складу цього режимного приміщення.

Також, у переліку режимних приміщень (№104нт від 11.06.2022р.) тричі зазначені однакові реєстраційні номери трьох різних Актів про придатність приміщення (зони, території) для проведення секретних робіт - №101нт від 10.06.2022р.

Крім того, у Правилах пропускного режиму не розроблені зразки спеціальних тимчасових перепусток для іноземців, а також не визначено посадових осіб, які мають право надавати дозволи на видачу відповідного виду перепусток.

У Правилах внутрішньооб`єктового режиму не зазначено порядок пересування територією Метрологічного центру військових еталонів Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).

У Порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації не визначені особи, відповідальні за здійснення кожного заходу.

План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану не переглянутий.

Також, не визначена посадова особа відповідальна за організацію прийому іноземців і роботу з ними.

А також, перед виїздом до іноземної держави у приватних справах співробітник Метрологічного центру військових еталонів Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), якому надано допуск до державної таємниці, не повідомив письмово про це посадовій особі, яка надала йому доступ до державної таємниці (РСО за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6).

Наявність зазначених порушень у Метрологічному центрі військових еталонів Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на момент проведення спеціальної експертизи УСБУ в Харківській області свідчить про триваючий тип правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про згоду із виявленим правопорушенням, щиро розкаявся, виявив бажання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 12.04.2023 та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 212-2 , 251, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь