Єдиний унікальний номер: 378/311/23
Провадження № 3/378/101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023, в період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 10 хвилин, працівниками поліції проведеним оглядом місця події неподалік домогосподарства №4 по вул. Набережна в смт. Ставище Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/18146-НЗПРАП від 10.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,68 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Римара Д. Є. від 13.04.2023 кримінальне провадження №0000056, відомості про яке внесене до ЄРДР 03.04.2023, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив пояснення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та своїх письмових поясненнях від 05.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 серії ВАВ № 103433 (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що з протоколом згоден вину визнає в повному обсязі,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2023 (а. с. 7) та його поясненнями в суді, відповідно до яких він 03.04.2023 близько 16 год. 30 хв. в смт. Ставище по вул. Набережній по дорозі до місця свого проживання на узбіччі дороги виявив поліетиленовий пакет, розкривши який, виявив речовину рослинного походження у подрібненому стані коноплю, яку забрав для послідуючого вживання шляхом куріння, яку в нього виявили та вилучили в присутності понятих працівники поліції,

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 03.04.2023, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп`яніння, а саме, канабіоіди та амфетамін (а. с. 8).

- протоколом огляду місця події від 03.04.2023 (а.с. 5-6),

- постановою старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом, згідно якої канабіс масою 1,68 г визнано речовим доказом (а. с. 13),

- висновком експерта від 10.04.2023 № СЕ-19/111-23/18146-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,68 г (а. с. 9 - 11).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 з відповідними змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з відповідними змінами, маса канабісу 1,68 г вважається невеликим розміром.

Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, та керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речовий доказ канабіс, масою 0,22 г, що знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору з пояснювальними написами, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Направити копію постанови до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак