Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/773/23
Провадження № 3/391/498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП- невідомо,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 о 22:40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вишневій в смт. Компаніївка Кіровоградської області не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з залізобетонними стовпчиками огорожі. Унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2023, дорожній лист № 6732 В/ч НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схему місця ДТП, протокол огляду місця події від 27.09.2023 та додатковий протокол огляду місця події від 27.09.2023, рапорт працівника поліції, довідку відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП та про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, переглянувши диск з відеозаписом, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, томуз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.01.1995 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. РЕВЯКІНА