24.04.2023 Справа № 756/2178/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/2178/23
Провадження №3/756/1819/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2023 о 12 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку, намагався втекти від працівників поліції, відмовився залишатись на місці події для складання адміністративних матеріалів та вийти з автомобіля для проведення огляду на стан сп`яніння, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Агапов Д.А. вину свого довірителя у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як убачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, наданих до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 зупинився на вимогу працівника поліції, на твердження працівника поліції про порушення ПДР та здійснення руху у смузі руху відведеній для громадського транспорту вказував, що порушення не здійснював, причин зупинки не розуміє, оскільки рухався у другій смузі руху, що також підтверджується самим відеозаписом, при цьому повідомив, що повертається з похорон. Крім того, відеозапис не містить доказів намагання ОСОБА_1 втекти від працівників поліції, оскільки, як видно із запису, їх нагрудні камери були розташовані нижче панелі приладів службового автомобіля та момент переслідування не увійшов до поля зору камери. Працівниками поліції не зафіксовано факт оголошення в гучномовець вимоги про зупинку саме автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 видно, як працівники поліції витягнули його із транспортного засобу та почали застосовувати спеціальні засоби «кайданки». Прямого опору ОСОБА_1 працівникам поліції не чинив, однак вказував на нерозуміння їх дій.

Суд також зауважує, що на відеозаписах з нагрудних камер працівників поліції видно, що у зв`язку з отриманням легких забоїв під час затримання ОСОБА_1 було доставлено на автомобілі швидкої медичної допомоги до лікарні, де було встановлено, що він не перебуває у стані алкогольного сп`яніння та зафіксовані тілесні ушкодження.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 185, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА