Справа № 278/2528/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Буткевича М.І. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/2530/23), ОСОБА_2 (278/2528/23) та ОСОБА_3 (278/2529/23) за ст. 173 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 23.04.2023 близько 15 години 45 хвилин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували поблизу будинку №18 по вул. Молодіжній в с. Туровець Житомирського району та області, відбулася обопільна сварка під час якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображали одне одного словами нецензурної лайки, чим порушили громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинили дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи останніх в протоколах. Клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мала обопільний характер, під час якої всі використовували нецензурну лексику, суддя дійшов висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в силу своєї невеликої суспільної небезпеки є малозначними. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останніх від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич