П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року о 21 год. 00 хв. по вул. Наукова, 7 у м. Львові на ТОВ «Сім Інвест» ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував розправою, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783597 від 16.03.2023 року; заяву потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2023 року про вчинення правопорушення, в якій останній просить вжити заходів до соби на ім`я ОСОБА_3 , котрий 16.03.2023 року приблизно о 21.00 год. незаконно проник на територію ТОВ "Сім Інвест" по вул. Наукова, 7 у м. Львові, перебував в стані алкогольного сп`яніння та порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, перешкоджав роботі охорони об`єкта; рапорт поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП ГУНП у Львівській області І. Процишина від 16.03.2023 року, в якому інформується, що 16.03.2023 року поліцейськими близько 21.00 год. було отримано виклик про незаконне проникнення сторонньої особи на територію ТОВ "Сім Інвест" по вул. Наукова, 7 у м. Львові, де по прибуттю ОСОБА_2 вказав на ОСОБА_1 як на особу, яка в стані сп`яніння проникла на охоронювану територію підприємства та порушує громадський порядок; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2023 року, в яких останній підтвердив обставини, наведені ним у заяві про вчинення адміністративного правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.03.2023 року, в яких він повідомив, що 16.03.2023 року дійсно перебував в стані сп`яніння і не мав де ночувати, а тому зайшов на територію стоянки на АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт із охоронцем, свою вину визнає та обіцяє більше подібного не вчиняти, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.