Березівський районний суд Одеської області
02.03.2023
Справа № 494/73/23
Провадження № 3/494/78/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської обласної ради №0002 від 04 січня 2023 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 січня 2023 року о 18 годині 30 хвилин в районі с. Сахарове Березівського району Одеської області на Тилігульському лимані, в межах території природно-заповідного фонду, здійснив правопорушення передбачене ст.7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», а саме здійснював вилов водних живих ресурсів за допомогою костюма (ОЗК) зеленого кольору та ліскової сітки довжиною 30 (тридцять) м та висотою 0,9 м 35 мм., без будь-яких дозвільних документів.

У судове засідання правопорушник не з`явився, проте надіслав заяву у якій вину свою визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника відповідно до ст.268 КУпАП, за якою неявка належним чином повідомленої особи не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - є підставою для притягнення до відповідальності за ст.91 КУпАП.

При цьому Згідно із ч.ч.2, 3 ст.7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», землі природно-заповідного фонду України, а також землі територій та об`єктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську цінність і є відповідно до ст.6 цього Закону об`єктами комплексної охорони, належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення. На землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Виходячи з наведеного для кваліфікації дій правопорушника за ст.91 КУпАП необхідні не тільки дії, але й відповідні наслідки, зазначені в ч.ч.2, 3 ст.7 вищевказаного Закону.

Однак, як свідчить з наданих матеріалів, жодних підтверджень відповідних наслідків зазначених у ч.ч.2, 3 ст.7 вищевказаного Закону не має.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на наведене суд вважає, що в діях правопорушника формально вбачається склад правопорушення за ст.91 КУпАП, оскільки жодних підтверджень відповідних наслідків зазначених у ч.ч.2, 3 ст.7 вищевказаного Закону не має.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, ст.91, ст.ст.278-280, п.3 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №494/73/23 - закрити.

Вилучене майно повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського Апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-