Провадження № 3/742/583/23
Єдиний унікальний № 742/1446/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-невідомий,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 року о 9 год. 17 хв. ОСОБА_1 у с.Сухополова Прилуцького району на перехресті вул.Шкільна-Чернігівська керував автомобілем ВАЗ2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який йому належить на праві приватної власності, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), але від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою Прилуцького міськрайонного відділом ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ВП №24011069 від 20.03.2019 року, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 №742/1447/23 (провадження 3/742/584/23) слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП №742/1446/22 (провадження 3/742/583/23), присвоївши їм номер останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання, в якому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що у даному протоколі було зазначено, що водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а не у стані алкогольного сп`яніння, як визначено ч.1 ст.130 КУпАП та п.2.9 (а) ПДР, тому, на його думку, склад правопорушення, що йому інкримінується не відповідає диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП та п.2.9, у зв`язку з чим його відповідальність за діяння, зазначене в протоколі на підставі ч.1 ст.130 КУпАП виключається (а.п.13-14).

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, але оскільки ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколом серії ААД №065670 від 23.03.2023 року (а.п.2), дисками з відеозаписами з бодікамери, протоколом серії ААД №065555 від 23.03.2023 року (а.п.6), а також копією постанови Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ВП №24011069 від 20.03.2019 року, якою щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.п.7), а тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закрити провадження по даній справі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Приймаючи до уваги викладені обставини, як виключні, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови на 6 місяців, як він просив цього у судовому засіданні, оскільки він ніде не працює.

Керуючись ст.36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити строком на 6 (шість) місяців сплату ОСОБА_1 призначеного йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а саме: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА