справа №176/852/23
провадження №3/176/219/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , студента 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року близько 21 год. 37 хв. по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою через голосове повідомлення неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, участі в судовому засіданні не приймав, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання своєї вини.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти визнання вини її сином не заперечувала.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082532 від 20 січня 2023 року, а також доданими до нього документами, зокрема: протоколом прийняття заяви батька неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

У той же час, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082532 від 20 січня 2023 року, який разом із матеріалами справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 надійшов до суду 24 квітня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, що мало місце 27 грудня 2022 року.

Таким чином, станом на день надходження даної справи до суду, з часу скоєння адміністративного правопорушення, що ставиться за провинну неповнолітньому ОСОБА_1 , минуло більш ніж чотири місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, строк притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА