Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1036/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 України, солдат військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 03 лютого 20223 року- 02 березня 2023 року в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 , як службова особа і начальник електрика- стрільця 5 взводу 3 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ставлячись недбало до покладених на нього обов`язків солдат ОСОБА_1 не вжив належних заходів для виконання передбачених його службовим становищем обов`язків і залишив вищевказаного солдата без нагляду, внаслідок чого стало вчинення солдатом ОСОБА_2 порушення військової дисципліни у формі вживання алкоголю, що потягло за собою притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП. Своєю бездіяльністю солдат ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає і щиро розкаюється.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійними беззаперечним доказом, обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, є військова службова особа.

У примітці до ст.172-13 КУпАП зазначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

До матеріалів справи долучено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 24.12.2022 року з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 вибув з об`єкта за №115 згідно Бойового розпорядження командира 1 ОБР від 08.03.2022 року №10Т, Зона територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкт за №12 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони №2 .

Отже солдат ОСОБА_1 не є військовим начальником, або військовослужбовцем, який постійно чи тимчасово обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, а отже не відноситься до військових службових осіб в розумінні приписів ст. 173-13 КУпАП, і відповідно не є суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-15 КУпАП.

Інших належних доказів, що ОСОБА_1 займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків і є військовою службовою особою, суду не надано.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній заступив начальником варти по охороні об`єкту №12 м.Сарни. Крім нього на охороні об`єкта було ще сім солдатів. Під час перевірки було виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

В наданій суду заяві від 03.03. 2023 р. ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро розкаюється, просить справу розглянути у його відсутність.

Сам по собі факт визнання особою вини у вчиненні адміністративного правопорушення не може бути достатнім доказом та не звільняє осіб, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, від обов`язку доведення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявні в матеріалах справи докази не дають підстав поза розумним сумнівом дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, відтак провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя