Справа 682/1142/23
Провадження № 3/682/528/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділеня поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП

в с т а н о в и л а:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 02.05.2023 року близько 10:00 в м. Славута по вул. Я.Мудрого 75 в кабінеті технології приготування їжі ДТПНЗ «Славутський професійний ліцей», гр. ОСОБА_1 вживав електронний пристрій для відтворення процесу куріння марки «Ельфбар», чим порушив п.п. 3 п. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонене. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962145 від 03.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023;

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 13, 24-1, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП - захід впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.