П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна. Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг; місце роботи - тимчасово не працює; постійне місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 31.05.2017; орган. що видав 8024, РНОКПП невідомий

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0653/30500/23 з`ясовано, що 23.01.2023 о 16 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер рами № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з Угорщини в Україні. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.05.2017. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 29.05.2020 через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митний пост «Краковець» Галицької митниці ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA», моделі «GOLDWING», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби та в ході опитування ОСОБА_1 було з`ясовано, що 29.05.2020 даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.4 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VІ. Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби ОСОБА_1 було оформленої зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA209030/2026/6766 від 29.05.2020, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 28.07.2020. Станом на 23.01.2023 строк тимчасового ввезення транспортного засобу мотоцикла марки «HONDA», моделі «GOLDWING», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , ввезеного ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» перевищено більше ніж на тридцять діб. Згідно з мережі Інтернет ресурсу (сайт «MotoHunt.com») вартість аналогічного/подібного транспортного засобу мотоцикла марки «HONDA», моделі «GOLDWING» складає 7499 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 23.01.2023 складає 274227 грн. 93 коп.

В протоколі вказано, що таким чином ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: марки «HONDA», моделі «GOLDWING», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниці за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повідомлявся про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За ч. 4 ст. 380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Частиною 3 статті 380 МК України зазначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС України 29.05.2020 через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митний пост «Краковець» Галицької митниці ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA», моделі «GOLDWING», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 та станом на 23.01.2023 такий не вивезено за межі митної території України.

До протоколу додано письмове зобов`язання ОСОБА_1 про зворотне вивезення вищевказаного транспортного засобу у термін до 28.07.2020.

В своєму поясненні від 23.01.2023, доданому до протоколу, ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення означеного транспортного засобу на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» під письмове зобов`язання вивезення т/з у строк до.28.07.2022 та не вивезення його за межі митної території України в регламентований строк. Окрім цього ОСОБА_1 зазначив, що т/з знаходиться на території України.

Разом з цим з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що до митного органу із заявою щодо продовження терміну ввезення вищезазначеного транспортного засобу він не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується окрім вищевказаного (прим. даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, письмовим зобов`язанням останнього про зворотне вивезення вищевказаного транспортного засобу у термін до 28.07.2020), розглядуваним протоколом про порушення митних правил №0653/30500/23, доповідною запискою інспектора митниці.

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано копію паспортних документів особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: мотоцикл марки «HONDA», моделі «GOLDWING», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, який раніше до відповідальності за порушення митних правил не притягався, а також альтернативну санкцію, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч .6, 380, 527 ч. 2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов