Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1239/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , , не працює,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2023 року о 18 годині 20 хвилини в с.Карпилівка по вул.Польовій,1, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки VIPER без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі КП «ОПЛ с.Орлівка» водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що він йшов по вулиці, коли побачив, як проїхав якийсь чоловік на мопеді, за ним їхали патрульні на службовому автомобілі, потім чоловік кинув мопед біля нього і став тікати. Він також став тікати, щоб працівники поліції не подумали, що це його мопед . Коли патрульні його наздогнали, він пояснював їм, що це не він керував мопедом, що у нього взагалі його не має, вказував, напрямок куди побіг власник мопеда. При ньому протокол не складався.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом мопедом VIPER без номерного знака. Дане зобов`язання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася підписувати.

Судом оглянуто відеозапис долучений до протоколу на якому зафіксовано обставини події, а саме як на зустріч патрульному автомобілю рухався мопед на якому перебувало двоє чоловіків без мотошоломів, далі поліцейські намагалися наздогнати ОСОБА_1 , затримали його, останній вів себе грубо по відношенню до поліцейських, кричав.

Із постанови від 29 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5,ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржена, як він сам пояснив в судовому засіданні штраф ним був оплачений за дане правопорушення.

Зазначене суперечить доводам ОСОБА_1 , які він наводив у судовому засіданні, стосовно того, що транспортним засобом він не керував.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження такого огляду.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував транспортним засобом, обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя