справа № 563/1474/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Павлишина Н.В., за участю: захисника-адвоката Турович О.М., законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/624/23, №3/563/623/23, №3/563/622/23 та №3/563/621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень Корецького ліцею,

за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року о 14 год. 13 хв. в м.Корець Рівненської області, по вул.Шевченка, 40 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Monaco Urban", без номерного знаку, не врахував дорожньої обставновки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впораався з керуванням та скоїв назд на паркан, що належить ОСОБА_3 , чим порушив п.12.1 ПДР України.

Також, 14 серпня 2023 року о 14 год. 13 хв. в м.Корець Рівненської області, по вул.Шевченка, 40 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Monaco Urban", без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 14 серпня 2023 року о 14 год. 13 хв. в м.Корець Рівненської області, по вул.Шевченка, 40 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Monaco Urban", без номерного знаку, який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 (десяти) діб з моменту його придбання, чим порушив п.30.1 в ПДР України.

А також, 14 серпня 2023 року о 14 год. 13 хв. в м.Корець Рівненської області, по вул.Шевченка, 40 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Monaco Urban", без номерного знаку, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив п.2.4, п. 8.9б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності свого законного представника ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та просив його суворо не карати, оскільки усвідомив вчинене.

Адвокат Турович О.М. в судовому засіданні просила суд застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.13 КУпАП, так як останній на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття.

Крім особистого визнання вини, вчинені правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №172824 від 24 серпня 2023 року, серії ААД № 172825 від 24 серпня 2023 року, серії ААД № 172826 від 24 серпня 2023 року та серії ААД № 172827 від 24 серпня 2023 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 14 серпня 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 14 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики, наданої класним керівником ОСОБА_2 вчителем ЗЗСО "Корецький ліцей" Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем навчання.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки, передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу не є адміністративними стягненнями.

Керуючись ст. 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько