Справа № 359/2019/23
Провадження № 3/359/1223/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Бориспіль вул.О.Кошового,4, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, плював в обличчя, викручував ніпель з колеса службового автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, шарпав за формений одяг, на зауваження припинити правопорушення не реагував, при цьому погрожував фізичною розправою. Законна вимога про припинення правопорушення виконана не була. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 серії АПР18 № 210503; копією протоколу про адміністратив не правопорушення від 24.02.2023 серії ВАБ № 659651; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 серії АПР18 № 210502; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 серії АА № 317100; копією протоколу про адміністративне затримання від 24.02.2023 серії АА № 205271; даними рапорту інспектора взводу ТОР БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Гавриленка Б.; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв злісну непокору законним вимогам поліцейських, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,

Враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на останнього має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 185, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_____ (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко