Справа № 276/2209/23
Провадження по справі № 3/276/1333/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності не має, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла справа №276/2209/23 та справа №276/2210/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2209/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №050349 від 24.10.2023 року гр. ОСОБА_1 18.10.2023 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці поблизу будинку №21 по вул. Миру в с.Небіж, виражався нецензурною лайкою та кидав камінням в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №050350 від 24.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , 18.10.2023 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що так як дитина потерпілого постійно ображала його сина, то він поїхав поговорити з приводу виховання його дитини, проте між ОСОБА_4 і його матір`ю у них виник конфлікт, в ході якого і вони, і він виражалися нецензурними словами, шарпали за одяг, але камінням він не кидався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , окрім його власних пояснень, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №050349 від 24.10.2023 року та серії ВАД №050350 від 24.10.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди громадським та державним інтересам, зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину часково визнав, в подальшому протиправних дій не вчиняв,суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 36, 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №276/2209/23 та справу №276/2210/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП присвоїти номер 276/2209/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер