Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9682/23
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи № 357/9682/23 3/357/4629/23 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААд № 017267 за ст. 122-4 КУпАП від 25.09.2023 р.

25.10.2023 за вх. № 46935 до суду надійшло клопотання захисника Білоуса О.В., в якому зазначено, що в провадженні судді Примаченка В.О. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , яке призначено до розгляду на 25.10.2023 на 08.40 год. Крім цього, справи щодо ОСОБА_1 розглядаються суддею Білоцерківського міськрайонного суду Дубановською І.Д. - справа № 357/9683/23 за ст. 126 КУпАП, та суддею Бондаренко О.В. - справа № 357/9680/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Захисник вважає за доцільне об`єднати вказані справи для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду, оскільки розгляд вказаних справ є взаємопов`язаним, стосується однієї особи, факт скоєння адміністративного правопорушення зафіксовано в один час. Захисник просить об`єднати справу № 357/9682/23, яка перебуває у провадженні судді Примаченка В.О., з матеріалами справи № 357/9683/23, яка перебуває у провадженні судді Дубановської І.Д., оскільки остання справа призначена до розгляду раніше.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, об`єднання головуючим-суддею справи про адміністративне правопорушення, яка перебуває у нього в провадженні, з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка перебуває в провадженні іншого судді того ж суду з подальшою передачею іншому головуючому-судді такої справи для розгляду, не передбачено нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення та суперечить чинному законодавству.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника Білоуса О.В. про об`єднання справ слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику Білоусу Олегу Володимировичу в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів справи № 357/9682/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з матеріалами справи № 357/9683/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО