Справа № 570/4304/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Віднік А.М., представника потерпілого Беруна Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ГУ Держпродспожив служба в Рівненській області,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

01.11. 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, що 01.11.2022 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Рівненська в населеному пункту Колоденка Рівненського району Рівненської області в напрямку автомобільної дороги Киів-Чоп не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при здійсненні маневру обгону перед його початком не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та допустив зіткнення з транспортним засобом AUDI 100 державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б; 14.2 б Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та поясив, що 01.11.2022 року він, керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Рівненська в населеному пункті Колоденка Рівненського району Рівненської області в напрямку автомобільної дороги Киів-Чоп. Перед ним в попутному напрямку рухались автомобілі марки АУДІ 100 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль марки Мерседес світлого кольору. Пересвідчившись, що на смузі зустрічного руху та позаду нього автомобілів немає ,він включив лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр обгону. Коли він вже виїхав на смугу зустрічного руху, водій автомобіля АУДІ ОСОБА_2 різко передним звернув в ліво, так як хотів заїхати у провулок. Він не мав можливості уникнути зіткнення і відбулась ДТП. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Віднік А.М. просила провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Берун Р.В. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП з підстав викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає за криттю.

З долученого захисником ОСОБА_1 адвокатом Віднік А.М. висновку експертного дослідження №ЕД-19/118-23/755-ІТ від 23.01.2023 року вбачається, що водій автомобіля DAEWOO Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме ОСОБА_1 не мав технічної можливості, шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування уникнути зіткнення з автомобілем AUDI 100 державний номерний знак НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва