Дата документу 01.11.2023Справа № 554/9906/23
Провадження № 3/554/3226/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 23.10.2023 року з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023644 від 18 жовтня 2023 року, 18.10.2023 року о 11 год. 20 хв. в м. Полтаві, вул. Балакіна, 12 в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: віскі «Jack Daniels», 05 л., 40%, об. алк. а віскі «Ballantines», 0,5 л., 40% об. алк., без марок акцизного збору (погашено) податку, чим порушила абз. 3 ч. 4, ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» п.226 ст. 226 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, надала пояснення та підтверджуючі документи про придбання алкогольних напоїв. Щодо торгівлі алкогольними напоями з погашеними акцизними марками заперечувала, оскільки придбавала у ТОВ «Свіфт-2016», про погашення марок акцизного збору їй ніхто не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У матеріалах справи відсутні відомості чи будь які інші докази правопорушення, якими могли бути пояснення свідків (очевидців), протоколи процесуальних дій, фото-відеозаписи, тощо.

Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 023644 від 18 жовтня 2023 року, встановлено, що він, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить доказів його вчинення, в тому числі посилань на свідків події, речові докази (документальні дані, звукозаписи, тощо), тому не вважається допустимим і достатнім доказом (а. с. 1).

Окрім того,для встановлення факту торгівлі товарами з погашеними марками акцизного збору необхідно надати висновки відповідних спеціалістів, але матеріали справи їх не містять.

Таким чином, будь-які належні та допустимі докази правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та його вчинення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої згідно протоколу огляду від 18.10.2023 року повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Киричок