Справа № 950/2415/22
Номер провадження 3/950/85/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року о 18 год. 52 хв. по вул. Першотравневій, м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 Arna 0359, тест №1845, результат якого склав 1,63 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Лопаткін О.В. надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

В додатку до клопотання надана копія Довідки №67 від про те, що ОСОБА_1 з 22 вересня 2023 року і по цей час дата видача довідки 22 вересня 2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні наслідків МВТ ЗЧМТ отриманої у 2014 році. За таких обставин довідка стосується лише одного дня 22 вересня 2023 року.

Справа про адміністративне правопорушення призначалась до розгляду на 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, натомість 2 січня 2023 року адвокат Стеценко В.М. звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд відкладений на 24 лютого 2023 року, 24 лютого 2023 року адвокат Стеценко В.М. звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу за призовом, до клопотання надав Довідку від 9 січня 2023 року (а.с.7) про те, що ОСОБА_1 уклав контракт добровольця територіальної оборони, та на нього покладені обов`язки, які вимагають від останнього перебування в межах дислокації військового формування. Постановою від 24 лютого 2023 року провадження у справі зупинене. 23 червня 2023 року на запит суду від Командира ДФТГ №2 СМТР надійшла інформація про те, що 28 лютого 2023 року контракт з ОСОБА_1 припинений. Таким чином контракт був припинений через три дні після зупинення провадження у справі, про що ОСОБА_1 повідомлено суд не було, хоча на нього цей обов`язок покладений Постановою від 24 лютого 2023 року. Після відновлення провадження, до судового засідання призначеного на 25 липня 2023 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Стеценко В.М. не з`явились, натомість з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Лопаткін О.В., надав клопотання про знайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . Розгляд справи був відкладений на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року, дата розгляду була узгоджена з представником ОСОБА_1 адвокатом Лопаткіним О.В.. Крім клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 адвокат Лопаткін О.В. надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що він перебуває за межами Сумської області у невідкладних сімейних справах.

За таких обставин суд знаходить поведінку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представників, адвокатів Лопаткіна О.В. та Стеценка В.М. як таку, що спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення у строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан сп`яніння передбачений положеннями ст. 266 КУпАП.

Так, згідно з ч. ч. 1-2 зазначеної статті особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу І Інструкції № 1452/735 ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок № 1103).

Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом досліджені докази, які підтверджують вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 116406 від 25 листопада 2022 року, результатами тесту №1845, який проведений о 22 год. 31 хв. 18 червня 2023 року, та результат 0,92 проміле.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зазначений результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 від 18 червня 2023 року, у якому зазначений результат огляду ОСОБА_1 1,63 проміле і є підпис ОСОБА_1 про згоду з результатами тесту у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідність газоаналізатора стверджена копією свідоцтва від 07.07.2022 про повірку газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 яке чинне до 07.07.2023.

Досліджений відеозапис з нагрудної камери поліцейського, здійснений згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію». З якого встановлено, що на ньому зафіксовано рух автомобіля Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобілем керував ОСОБА_1 , який виявляв явні ознаки алкогольного сп`яніння, тобто зазначеними відеозаписами у повному обсязі підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, відеозаписом зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 в ході якої останній дихає у спеціальний технічний пристрій, який визначає результат огляду в 1,62 проміле, про що поліцейський повідомляє водію.

За таких обставин, суд вважає досліджені докази належними та допустимими і такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ