Справа № 590/417/23
Провадження № 3/590/344/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України,українця, уродженця с.Імшана Сумської області, який зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2023 серії ВАВ №867046, ОСОБА_2 26.02.2023 близько 10г.30 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, що виразилося у перебуванні за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння, антисанітарному стані будинку, де проживає дитина, ОСОБА_2 порушив ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинив правопорушення, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2023 серії ВАВ №867050, ОСОБА_2 01.03.2023 близько 17г. 00хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, що виразилося у перебуванні за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, антисанітарному стані будинку, де проживає дитина, ОСОБА_2 порушив ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинив правопорушення, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 серії ВАВ №115191, ОСОБА_2 , 13.03.2023 близько 08г. 00хв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме перебував за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, продукти харчування відсутні, тим самим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суворо не карати.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена поза розумним сумнівом наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення;
-копією Акту виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /дата обстеження 26.02.2023/;
-копією Акту виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /дата обстеження 01.03.2023/;
-копією Акту виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /дата обстеження 13.03.2023/;
-Свідоцтвом про народження дитини;
Вказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні.
Будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені докази, або вказували про порушення вимог ст. 266 КУпАП під час їх отримання у матеріалах справи відсутні, та не надані суду під час розгляду справи.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника, визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його внутрішнє ставлення до скоєного, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на утримані має одну малолітню дитину, не працює, ставлення до скоєного, що в сукупності зменшує тяжкість порушення, та обставини справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова