Єдиний унікальний номер 728/2634/23
Номер провадження 3/728/1316/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , капітана, начальника інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2023 о 00:00 год. начальник інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач Чернігівської області не подав на розгляд командиру акт та матеріали службового розслідування, призначеного згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 №754 «Про призначення службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виникнення розбіжностей в обліку та фактичній наявності матеріальних засобів служби РАО, виявленого під час щорічної планової інвентаризації», з яким був ознайомлений під підпис, чим проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поясненнях, які викладені у протоколі просить справу розглянути без його участі та вказує, що з правопорушенням згоден, вину визнає, у подальшому подібних дій не допустить.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №399 від 09.08.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 №754 «Про призначення службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виникнення розбіжностей в обліку та фактичній наявності матеріальних засобів служби РАО, виявленого під час щорічної планової інвентаризації», копією аркуша доведення вказаного наказу до відома ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.08.2023.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода