Справа № 732/263/23
Провадження № 3/732/300/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, начальника медичного пункту механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

За даними протоколу № 0244 від 22.02.2023, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 02.02.2023 року на службовій нараді командир механізованого батальйону визначив начальнику медичного пункту ОСОБА_1 , що всі військовослужбовці, які потребують стаціонарного лікування повинні лікуватися у військових лікувальних закладах, оскільки військовослужбовці, які лікуються в цивільних лікувальних закладах, мають безперешкодний вихід за межі лікувальних закладів на необмежений час, що призводить в подальшому до порушень військової дисципліни (вживання спиртних напоїв, самовільне залишення місця лікування). Незважаючи на вимоги командира механізованого батальйону, 02.02.2023 року ОСОБА_1 виписав військовослужбовцю направлення на стаціонарне лікування до Сумської обласної лікарні, що в подальшому призвело до унеможливлення здійснення контролю за даним військовослужбовцем.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом категорично не погодився, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він діяв у межах чинного законодавства, оцінив конкретні обставини та 02.02.2023 виписав 2 направлення, одне до військового шпиталю, друге до Сумської обласної лікарні, діяв при цьому виключно в інтересах пацієнта. Останній 09.02.2023 був прооперований в Сумській обласній лікарні, де йому була видалена спинна грижа. Зволікання з операцією могло призвести до інвалідності пацієнта. Таких операцій у військовому шпиталі не роблять. На підтвердження пояснень ОСОБА_1 надав суду письмові докази медичну документацію, якою підтверджені факти складання ОСОБА_1 двох направлень, та факт проведення 09.02.2023 операції з інтерламінарного видалення кили МХД.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська