Справа № 550/1209/23
Провадження № 3/550/594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 183 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , раніше протягом року було застосовано захід впливу у виді попередження, а саме 08.02.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 06.09.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.10.2023 близько 04 год 27 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебувала в нетверезому вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення двічі протягом року, а саме притягувалася до адміністративної відповідальності 08.02.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 06.09.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того 03.10.2023 близько 04 год 27 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції на спецлінію «102», а саме повідомила про подію за адресою: АДРЕСА_1 , якої насправді не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, подала заяву, у якій свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та просила розгляд провести у її відсутність.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за ст. 183 КУпАП настає за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969796, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969797, особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків, письмовою заявою ОСОБА_1 , рапортом поліцейського від 03.10.2023.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, 183 КУпАП, є доведеною повністю.

Разом з тим суддя вказує, що матеріалами справи не підтверджується факт, що ОСОБА_1 у вищевказаний час мала неохайний вигляд, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вказана обставина є недоведеною та підлягає виключенню з обставин, на які посилається суб`єкт владних повноважень, у зв`язку з їх не встановленням суддею.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні заходу впливу неповнолітній ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її вік, те, що остання до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року за вчинення однорідних адміністративних правопорушень, те, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, а тому вважаю, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, 183 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу відповідно до ст. 241 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко