Справа № 209/518/23
Провадження № 3/209/286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Кам`янське по вул. Харківський біля будинку № 9 керував автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 скоїв наїзд на автомобіль « ВАЗ 21070» д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Також 30 грудня 2022 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Кам`янське по вул. Харківський біля будинку № 9 керував автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру скоїв наїзд на припаркований автомобіль « ВАЗ 21070» д/н НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав частково, зазначив, що він не залишав місце ДТП, оскільки не чув удару, просив його суворо не карати. Також в судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Бурба Ю.М. підтримав надані письмові пояснення, згідно яких правопорушник визнав вину, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та пояснив, що він не відчув жодного удари чи поштовху, його автомобіль був без значних пошкоджень, а тому він залишив місце ДТП, про яке він не знав до моменту, поки йому не зателефонував потерпілий- ОСОБА_2 , який і повідомив, що його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Суд критично ставиться до пояснень наданих правопорушником щодо обставин вчинення ДТП, оскільки відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 /а.с.5/ з ним особисто зв`язався ОСОБА_1 , який і повідомив, що він скоїв наїзд на його автомобіль « ВАЗ 21070» та залишив місце ДТП, так як переживав, що його можуть позбавити посвідчення водія, які він не так давно отримав. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,34, 36, 40-1, 124, 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: -подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая