Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1190/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи представника потерпілого Шуліми П.В., Аврамишина С.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 11.05.2023 року по вищевказаній адміністративній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

12.06.2023 року до суду надійшло клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №19/118/12/2.

07.08.2023 року до суду надійшло повідомлення експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи №19/118/12/2.

В судове засідання представник потерпілого Аврамишин С.В. надав додаткові вихідні дані згідно переліку питань експерта.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані представником потерпілого Аврамишиним С.В. письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судовий експерт Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в своєму клопотанні просив надати додаткові дані, а саме: дані про технічний стан транспортних засобів; стан проїзної частини, координати місця зіткнення, , чи застосовувалося екстренне гальмування транспортними засобами, яку відстань подолав автомобіль з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення, вказати відомості про момент виникнення небезпеки для руху водіями транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1- 279-8 цього Кодексу.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

В підпункті 1.1.3 пункту 1.1 частини 1 Розділу II «Інженерно-технічні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 08.10.1998 року, зазначено, що основними завданнями автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що оскільки у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки суд не має спеціальних знань щодо методів та методики автотехнічного дослідження.

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з покладенням оплати на ОСОБА_2 щодо проведення автотехнічної експертизи.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди та додаткових даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), на вирішення експертів поставити питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля марки «KIA Cerato», що має номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася 20.03.2023 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху України?

2) як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася 20.03.2023 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобіля марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість в момент виникнення небезпеки для руху запобігти зіткненню транспортних засобів та які вимоги Правил дорожнього руху вказаний водій повинен був виконати з метою запобігання вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи мав водій автомобіля марки «KIA Cerato», що має номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість в момент виникнення небезпеки для руху запобігти зіткненню транспортних засобів та які вимоги Правил дорожнього руху вказаний водій повинен був виконати з метою запобігання вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи наявні в діях водія автомобіля марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи наявні в діях водія автомобіля марки «KIA Cerato», що має номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

7) Чи перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП перевищення швидкості, якщо воно мало місце під час керування транспортним засобом марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_2 водієм ОСОБА_2 ?

8) Яка була швидкість транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням пошкоджень, які отримав транспортний засіб KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_4 при зіткненні ? Чи перевищувала ця швидкість встановлені обмеження на даній ділянці дороги ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для дослідження експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Справу разом із постановою суду направити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: