Справа № 529/1050/23
Провадження № 3/529/585/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний номер не відомий, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП 29.01.2023,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали №529/1050/23 та №529/1051/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст.184 КУпАП.

30.06.2023 постановою судді вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі № 529/1050/23.

Встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2023 близько 11 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, при цьому в присутності свого неповнолітнього сина, вчинивши таким чином домашнє насильство.

Крі цього, 11.06.2023, близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме зловживала спиртними напоями та залишення дитини без догляду та засобів існування, порушивши ч. 1 ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 016359 від 12.06.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення яка надійшла від потерпілого ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 11.06.2023 його співмешканка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно нього насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюваннях в його адресу нецензурною лайкою, агресивній поведінці до нього, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що 11.05.2023 вона після вживання алкогольних напоїв посварилася зі своїм співмешканцем на грунті продажу інструментів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134893 від 19.06.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- письмовим поясненням інспектора СЮРВП Полтавського РУП Олександра Іванець, в якому він вказав, що 11.06.2023 під час виїзду за місцем скоєння правопорушення по АДРЕСА_1 помітив ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння і при цьому був присутній і її малолітній син ОСОБА_3

- письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що 11.06.2023 були запрошені в якості понятих до території господарства, де проживає ОСОБА_1 , яка на той час перебувала в стані алкогольного сп`яніння і вела себе неадекватно та у присутності свого малолітнього сина.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини та наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вину визнала у поданій нею заяві, приходжу до висновку, про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, де сума штрафу більша, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн.;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко