Справа № 703/3191/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., за участі адвоката Дем`яненка О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333435 від 04 липня 2023 року, ОСОБА_1 04 липня 2023 року близько 10 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство (домашнє) відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулося 28 вересня 2023 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що це ОСОБА_2 його ображала.

В судовому засіданні адвокат Дем`яненко О.А. просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять будь-яких допустимих та безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних в протоколі протиправних діянь, які б підтверджували наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілої.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Дем`яненка О.А., потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути або ж була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому».

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2023 року серії ВАВ №333435, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілої та свідка.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як свідчать матеріали справи, адміністративне правопорушення було вчинено 04 липня 2023 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, 247 , 277 , 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький