Справа № 950/597/23
Номер провадження 3/950/385/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі судового засідання Сивоконь А.І., з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Стеценка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ДП Агролісгосп;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли чотири матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, з яких чотири матеріали передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження: № 3/950/385/23 (справа 950/597/23) та № 3/950/387/23 (справа 950/599/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/385/23 (справа 950/597/23).

ОСОБА_1 , 09.03.2023 року о 19 год. 10 хв. по вул. Т.Шевченка, та 09.09.2023 року по вул. Вокзальна в м. Лебедин, Сумської області керував транспортним засобом Dacia Сандеро, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явися, про те його представник адвокат Стеценко В.М., пояснийв, що його підзахисний свою вину не визнав, та наголосив на порушенні процедури встановлення притягнутого на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адвоката Стеценка В.М., дослідивши матеріали справи, відео-докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена в повному обсязі, оскільки доводи та пояснення наведені представником не змогли спростувати факт вини ОСОБА_1 , у вчиненні ним п. 2.5 Правил дорожнього руху, яка стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відео-доказами та іншими наявними матеріалами справи, а тому його слід визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, , найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО