№566/964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року cмт Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жительку АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючої,

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 грудня 2008 року Млинівським РВ УМВС

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 27 серпня 2023 року, о 17 год. 51 хв., по АДРЕСА_1 , порушила вимоги, передбачені ст. 150 СК України її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом по вул. Незалежності в с. Хорупань Дубенського району Рівненської області,не справився з керуванням і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №943018 від 22 вересня 2023 року.

(а.с.4)

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням даних про особу порушниці, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставіст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 536,8 грн. судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 23-24, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура