Справа: № 484/1141/23
Провадження:№3/484/553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24 лютого 2023 року від Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській област відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очаківське Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючо по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року близько 11:20 години гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання попустила навчання з 09.01.2023р. по теперішній час, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання повністю визнала свою провину; викладене у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не оспорювала, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи справу на основі наявних в ній письмових доказів, в межах пред`явленого обвинувачення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Обвинувачення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536383 від 17.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст. 184, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

Повний текст постанови складений 16.03.2023 року.

СУДДЯ: