Справа № 671/2089/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2023 близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме:ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Також, 04.09.2023 близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме:ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення містяться в ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно розділу 3 п. 5 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 961373 від 04.09.2023 та серії ВАБ № 961374 від 04.09.2023 допущено виправлення в частині складу адміністративного правопорушення, що простежується написанням пастою іншого кольору.

Як слідує з матеріалів справи, виправлення у протоколах в частині складу адміністративного правопорушення допущено після винесення постанов Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.09.2023 № 671/2089/23 та № 671/2090/23, так як у вказаних постановах в мотивувальній частині зазначено, що зміст протоколів про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: не викладено належним чином суть правопорушення та як наслідок матеріали справи повернуті на доопрацювання.

За таких недоліків належним усуненням недоліків повинно було бути складення нового протоколу, а не внесення виправлень у вже складений.

Оскільки виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення не допускається, дані протоколи не можуть вважатися належним доказом вчинення адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя