П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справа про адміністративне правопорушення за № 308/14786/23 (провадження № 3/308/7097/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 069879 від 03 липня 2023 року, справа № 308/14788/23 (провадження № 3/308/7098/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 067837 від 03 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали належить об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру № 308/14786/23.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 069879 від 03.07.2023, третього липня 2023 року, о 12 год. 35 хв. в м. Ужгороді на пл. Ш. Петефі, 3, гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді біля пішохідного мосту, у неохайному та брудному одязі, з неприємним запахом алкоголю. Такими діями він ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Дії останнього підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 03 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, нав`язливо чіплявся до громадян, ображав їх нецензурною лайкою, вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян в центрі міста біля пішоходного моста. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 067837.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, а також ч. 3 ст. 178 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 069879 від 03.07.2023, а також серії АПР18 № 067837 від 03.07.2023, висновком № 1443 від 03.07.2023, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортами працівників поліції, відеозаписами, довідкою.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 308/14786/23 (провадження № 3/308/7097/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 308/14788/23 (провадження № 3/308/7098/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/14786/23 (провадження № 3/308/7097/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, а також ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева