Справа № 729/218/23
3/729/180/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянула в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 якому 17.11.2022 року ухвалою Бобровицького районного суду встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені йому обмеження, а саме повторно протягом року 21.01.2023 року о 22 год.43 хв. порушив заборону виходу з будинку по місцю свого проживання, у вказаний час був відсутній за місцем свого проживання ., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання надіслав письмову заяву в якій просив розгляд провести в його відсутність. свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558714 від 23.01.2023 року , постановою Бобровицького районного суду від 17.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, даними довідки про результати перевірки , постанови Бобровицького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , поясненнями ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , який неодноразово притягувався до відповідальності , ту обставину , що він не працює , суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу , з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33,36, ч.2 ст.187 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн.80 коп

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.О. Кузюра