Справа № 685/1103/23
Провадження № 3/685/715/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч. 1, 2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2023 року о 18 год. 50 хв. в смт Теофіполь по вул..Попружного, 26 ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN LF150-2E державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 25 вересня 2023 року о 18 год. 50 хв. в смт Теофіполь, по вул.. Попружного, 26 ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом не маючи при собі поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 (г) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

25 вересня 2023 року о 18 год. 50 хв. в смт Теофіполь по вул..Попружного, 26 ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом з відсутнім заднім державним номерним знаком, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

25 вересня 2023 року о 18 год. 50 хв. в смт Теофіполь по вул..Попружного, 26 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LIFAN LF150-2E державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана останньому за допомогою увімкнених проблискових маячків червоного та синього кольорів та спеціальної звукової сигналізації. Цим він порушив вимоги п. 8.9 (б) Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст..122-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/715/23, №3/685/716/23, №3/685/717/23, №3/685/718/23 об`єднане з провадженням №3/685/715/23.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». В суд з`явилася матір неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та пояснила, що син в даний час перебуває в Чехії, де навчається, тому не має можливості з`явитися до суду.

Щодо порушень зазначила, що, як їй відомо зі слів сина, він їхав мотоциклом і злякався, побачивши патрульну машину, зі страху став тікати, впав та покинув мотоцикл.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ААД №405658, серії ААД №405656, серії ААД №405661 та серії ААД №405659 від 26.09.2023 року, відеозаписом, які є в матеріалах справи.

Керуючись ч. 1, 2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович