Справа № 676/3475/23
Номер провадження 3/676/1839/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304336 від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 22.30 год. 05 травня 2023 року по вул. Жванецька, 7 в с. Жванець, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 21096, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому медичному закладі у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою суду від 15 травня 2023 року вказаний протокол з матеріалами справи були повернуті до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення. Проте, 18 серпня 2023 року протокол серії ААД №304336 від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими матеріалами скеровані до суду без усунутих недоліків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП інспектором в протоколі невірно вказане місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки за вказаною в протоколі адресою неможливо повідомити останнього про розгляд справи, крім того працівником поліції не зазначено номер телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює суд повідомити його про день та час розгляду справи в телефонному режимі, за допомогою електронних повісток.

За вимогами ст.268 КУпАП - у разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, судом зобов`язано працівників поліції забезпечити явку до суду ОСОБА_1 , однак вказане виконати виявилось неможливо, оскільки останній не проживає за адресою АДРЕСА_1 та прибувши по місцю зазначеного проживання порушника, працівники поліції повідомили в телефонному режимі, що останній відсутній та перебуває в м. Київ.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання та засобів зв`язку з ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вживалось всіх необхідних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП проте, через невірно зазначену в протоколі адресу фактичного місця проживання та відсутність засобів телефонного зв`язку з останнім, не виконання працівниками поліції зобов`язання забезпечити участь останнього в судовому засіданні, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених вище недоліків, оскільки їх наявність перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП розглянути вказану справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в рапорті поліцейського СРПП Р. Морозюка від 18 серпня 2023 року зазначено, що зі слів сусідів - ОСОБА_1 тривалий час не проживає за адресою по АДРЕСА_1 , ймовірно перебуває в м. Київ, достеменно місце перебування його невідоме, тому працівники поліції не мають можливості забезпечити його явку в судове засідання та виконати вимоги суду. Проте, із вказаного рапорту слідує, що працівниками поліції протягом тривалого часу з 15 травня 2023 року не вчинено будь яких дій для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та засобів зв`язку із останнім, не відібрано письмових пояснень у сусідів, тощо, що дає підстави вважати про імітування виконання вимог постанови суду та повну бездіяльність з боку органу поліції, щодо виконання вимог суду.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно викладеного, дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, враховуючи те, що не можливо усунути вказані недоліки в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП скерований до суду із порушеннями вимог КУпАП, тому протокол та матеріали справи необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести службове розслідування щодо безпідставного невиконання працівниками поліції постанови суду від 15 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304336 від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали справи - Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести службове розслідування щодо безпідставного невиконання працівниками поліції постанови суду від 15 травня 2023 року, про вжиті заходи негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко