Справа № 517/935/23
Провадження № 3/517/688/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Березанського району Миколаївської області, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 02 листопада 2023 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол складений ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Орловським В.Є.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вул. Циганська в с. Йосипівка Роздільнянського району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 766158 від 21 серпня 2023 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка зареєстрована у відділенні 21 серпня 2023 року за № 1342, згідно якої ОСОБА_2 просила прийняти міри до ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 , які перебуваючи на вулиці села Йосипівка безпідставно висловлювались в її адресу брутальною лайкою та погрожували їй фізичною розправою (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2023 року, згідно яких 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. вона разом з діловодом старостинського округу, представниками комунальної служби та школи прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки водяних лічильників. Під час перевірки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали безпідставно висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21 серпня 2023 року, згідно яких 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. ОСОБА_5 разом зі старостою ОСОБА_2 та представником школи прийшли до громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для перевірки водяних лічильників. В цей час громадяни ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 безпідставно почали ображати старосту ОСОБА_2 та погрожували їй фізичною розправою (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 серпня 2023 року, згідно яких 15 серпня 2023 року біля 12 год 00 хв. до її домоволодіння прийшла староста ОСОБА_2 з комісією для перевірки лічильників по воді. ОСОБА_1 цей факт обурив, оскільки вона вважала, що не повинна сплачувати кошти за користування водою, оскільки їхня сім`я є багатодітною. У результаті вказаного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона ображала останню брутальною лайкою (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2023 року вбачається, що правопорушниця своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , здійсненої 10 серпня 2023 року у Захарівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області (а.с. 10).

З довідки-характеристики, наданої Йосипівським старостинським округом Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 21 серпня 2023 року № 564 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, постійно свариться з сусідами (а.с 6-7).

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушниці, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Березанського району Миколаївської області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Березанського району Миколаївської області, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 170 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: