Провадження № 3/742/628/23
Єдиний унікальний № 742/810/23
Постанова
28 квітня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст.ст.124,122-4 КУпАП,
Поліцейським ВРПП Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Середута І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№065680 від 11 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 07 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв., в с. Дубовий Гай Прилуцького району по вул..Гагаріна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , без завдання середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Також поліцейським ВРПП Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Середута І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№471542 від 11 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з якого вбачається, що 07 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв., в с. Дубовий Гай Прилуцького району по вул..Гагаріна ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023 року, останній призваний на військову службу по мобілізації.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:
Згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№065680 від 11 лютого 2023 року, серії ААД№471542 від 11 лютого 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2023 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 07.12.2022 року та протоколами допитів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..
При цьому, суд враховує, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Оскільки, протоколи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду 05 квітня 2023 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 24 січня 2023 року, та враховуючи, що у відповідності до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, як і те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 28 квітня 2023 року, закінчився строк, передбачений ч.7 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 38, ст.124, 122-4, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО