Справа № 204/3857/23
Провадження № 3/204/2361/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 рокусуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 о 09:20 годині в м. Дніпро повул. Шепарда, 14, Чечелівський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MercedessbenzSprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не переконався, що буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не скористався допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху та скоїв зіткнення з автомобілем HondaSnsight, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10,9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що саме через те, що водій автомобіля HondaSnsight, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не переконався у безпеці руху відбулася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того пояснив, що 10.03.2023 року сів за кермо автомобіля та побачив, що транспортний засіб Mercedessbenz проїхав позаду нього та зупинився. ОСОБА_2 почекав, подивився, що авто стоїть та почав здійснювати свій рух, а водій ОСОБА_1 в цей час почав здавати назад. Внаслідок чого здійснив ДТП, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 042997 від 10.03.2023 (а.с.1); схемою місця ДТП від 10.03.2023 (а.с.2), на якій зафіксовано розташування транспортних засобів ; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 10.9 ПДР України, оскільки саме ним було створено перешкоду у русі іншому учаснику руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та спричинило пошкодження транспортних засобів та його вина доведена.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA0004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл./Дніпропетровська область/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова