21.08.2023 Справа № 756/7171/23
Унікальний №756/7171/23
Провадження № 3/756/4097/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Фогеля В.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 о 01:20 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Калнишевського, 1, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона посварилася із своїм хлопцем після чого випила вина та сиділа в автомобілі, нікуди не їхала, коли до неї підійшли працівники поліції, тому не згодна з тим, що вказано в протоколі стосовно керування нею транспортним засобом.

Захисник Фогель В.В. заявив клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим винуватість правопорушниці доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №031199 від 24.05.2023, висновком лікаря-нарколога №002635, результат якого склав 1,91% проміле, ДВД-дисками з відеозаписами події з камер поліцейських на яких видно, як ОСОБА_1 на запитання поліцейських чи керувала вона транспортним засобом відповіла, що декілька хвилин перед тим як до ній підійшли поліцейські переставила автомобіль з іншого місця стоянки, тобто керувала транспортним засобом.

Доводи правопорушниці про те, що вона не керувала транспортним засобом, а лише перебувала в ньому не слід приймати до уваги, їх слід вважати недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки ці показання суперечать дослідженим судом доказам, сумніватись у достовірності яких не має підстав. Окрім цього, ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердила, що вона керувала транспортним засобом.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов