Справа № 455/461/23
Провадження № 3/455/282/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , останній раз притягувався Старосамбірським районним судом Львівської області 17.01.2023 року за частиною 2 статті 173-2 та, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782612 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782616 від 07.03.2023 року, серії ВАВ №782613 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782614 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782615 від 03.03.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 28.02.2023 року о 17:00 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305884 від 28.02.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 28.02.2023 року о 10:00 порушила правила адміністративного нагляду, оскільки не прибула на реєстрацію в поліцію, чим порушила п. 1 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.11.2022 року;

(3) 01.03.2023 року о 14:00 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305884 від 28.02.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 02.03.2023 року в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305884 від 28.02.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 03.03.2023 року о 16:10 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305884 від 28.02.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, щ вину у вчиненні правопорушень визнає, вказує, що не прибув на реєстрацію до поліції, оскільки в той час мав роботу із заготовки дров, а щодо порушення вимог термінового заборонного припису пояснив, що не залишив місце проживання потеппілої особи, оскільки в нього відсутнє інше місце проживання.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.2. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

3.3. Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782612 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782616 від 07.03.2023 року, серії ВАВ №782613 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782614 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782615 від 03.03.2023 року, доданими до протоколів: письмових пояснень, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2023 року, інших матеріалів справи.

4.3. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/461/23, № 455/462/23, № 455/463/23, № 455/464/23, № 455/465/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/461/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173 2 та частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.