Справа № 592/3138/23
Провадження № 3/592/927/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 31.03.1999, за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.02.2023 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюном для куріння на території «Курського ринку», за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 113, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 156 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868102 від 11.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2023, згідно яких вона здійснювала продаж різних товарів на території «Курського ринку» за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 113, в тому числі тютюном, що виростила на власній ділянці, так як не вистачає коштів на проживання. З правопорушенням згодна, в подальшому зобов`язується не вчиняти таких дій; Актом вилучення до адміністративного протоколу серії ВАВ № 868102 від 11.02.2023; фототаблицею до протоколу ВАВ № 868102 від 11.02.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 повне визнання вини, вперше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, здійснювала торгівлю тютюном вирощеним на власній ділянці, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 868102 від 11.02.2023 та Акту вилучення від 11.02.2023 шість поліетиленових пакетів прозорого кольору, три з яких заповнені тютюном коричневого кольору, та три заповнені тютюном зеленого кольору слід знищити.

Керуючись статтею 22, статтями 156, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 868102 від 11.02.2023 та Акту вилучення від 11.02.2023 шість поліетиленових пакетів прозорого кольору, три з яких заповнені тютюном коричневого кольору, та три заповнені тютюном зеленого кольору знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап