Справа 362/7174/23
Провадження 3/362/3615/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає з ним.

22.10.2023 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_2 та умисно висловлював погрози фізичною розправою та образи в сторону своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що пили разом, а потім він нічого не пам`ятає.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976358 від 26.10.2023, складений відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано суть адміністративного правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 ;

- копію рапорта про заяву ОСОБА_3 21.10.2023 о 16:55 на лінію «102» про те, що буянить чоловік;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 21.10.2023, в якій вона вказала, що під час вживання спиртних напоїв стався конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 , в ході якого він вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- копію письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких 21.10.2023 близько 16 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав її ображати та погрожувати фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2023, в яких він вказав, що 21.10.2023 виник конфлікт з співмешканкою;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583001 від 22.10.2023, складений відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано суть адміністративного правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 22.10.2023, в якій вона вказала, що 22.10.2023 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння буянив, агресивно себе поводив, погрожував фізичною розправою;

- копію письмових пояснень потерпілої, які відповідають обставинам, вказаним нею в протоколі про прийняття заяви.

Враховуючи всі обставини справи, пояснення ОСОБА_1 , досліджені письмові докази, оцінивши їх в порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд бере до уваги відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/7174/23 (провадження № 3/362/3615/23) та № 362/7176/23 (провадження № 3/362/3616/23) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/7174/23 (провадження № 3/362/3615/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та в порядку ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя Сухарева О. В.