Єдиний унікальний номер 728/2873/23
Номер провадження 3/728/1441/23
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,
за ст.126 ч.5 КУпАП,-
06 вересня 2023 року о 16 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. С.Кошмала, поблизу будинку 7 керував скутером VIPER-V50 без д.н.з., без посвідчення водія, тобто, не маючи права на керування таким транспортним засобом, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
07 вересня 2023 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Тургенєва, поблизу будинку 23 керував скутером VIPER не зареєстрованим, без номерного знаку, не маючи права на керування таким транспортним засобом, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
12 вересня 2023 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Ганни Барвінок, поблизу будинку 23 керував скутером VIPER-V50 без д.н.з., не маючи права на керування даними транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
14 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Конотопська, біля будинку 141 керував скутером VIPER, не маючи права на керування таким транспортним засобом, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.
Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Таким чином, оскільки він протягом року був визнаний винним по ст.126 ч.2 КУпАП, та скоїв аналогічне правопорушення, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий, не належить ОСОБА_1 , що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Роздайбіда