Справа № 206/4753/23
Провадження № 3/206/2400/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.06.2023р. органом №1217,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП. А саме, за те, що ОСОБА_1 02.09.2023 року за місцем свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обовьязків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання покинула своє місце мешкання, доки не була знайдена працівниками поліції. Дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки вона 16.08.2023 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.184 КУпАП, передбачена відповідальність заухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ч.2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу «Д-3» наявний звіт про доставку SMS-повістки ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнана про складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, а також під особистий підпис у протоколі вона була сповіщена про те. Що дана справа буде розглядатися Самарським районним судом м. Дніпропетровська, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналізуючи чинне процесуальне законодавство України, строки встановлені законодавством повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визнанні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у вивченні матеріалів та дослідженні доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судом було досліджено протокол серії ВАВ №594765 від 02.10.2023р. та додані до нього матеріали, а саме:

-відомості про реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 на лінію «102» 01.09.2023 року об 23-28 год. про те, що син заявниці привів додому 11-річну дівчину ОСОБА_2 , яка просить направити її в інтернат тому, що її мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за дитиною не доглядає;

-акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2023 року, у якому зазначено, що дівчинка була знайдена за адресою: АДРЕСА_2 і доставлена до КНП МКЛ №6 ДМР;

-письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому вона зазначила, що донька залишили місце мешкання вранці 01.09.2023р, вона шукала дитину зі своїм співмешканцем самостійно, до поліції не зверталася 03.09.2023 року вона дізналася, що донька знаходиться у лікарні;

-постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

-Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше вжепритягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.184 ч. 1,40-1,283-285,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимогст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь