overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/503/23
Провадження 3/362/407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду перебуває ця справа.

У ході судового розгляду представник ОСОБА_1 адвокат Устенко І.О. (діє на підставі ордеру серія АІ № 1231732 від 08.02.2023) подав до суду клопотання про витребування відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сертифікат повірки газоаналізатора, за допомогою якого був проведений огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Дослідивши це клопотання, суд встановив таке.

Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян. Витребувані матеріали можуть мати значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, вказане клопотання доцільно задовольнити.

Керуючись ст. 251 КУпАП

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області належним чином посвідчену копію сертифікату повірки газоаналізатора Drager Alcotest 6810, прилад ARAM 3614, яким було виконано тест № 964 від 09.12.2023.

Витребуваний документ надати суду до 03.04.2023.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/534/23
Провадження № 3/553/1003/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАп.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи не додано акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук
Справа № 591/1867/23 Провадження № 3/591/708/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми .Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається ЗОШ №15, учениця, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 12.02.2023 року приблизно о 11 год. 40 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул.1-ша Набережна р.Стрілки, поруч універмагом «Київ» палила електронну цигарку, де відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Ч.1 ст.175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2023 р. серії ВАВ № 868201 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), копією паспорту (а.с.3).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітня, а тому у відповідності дост.24-1КУпАП вважаю за необхідне до неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 686/3241/23
Провадження № 3/686/1456/23
ПОСТАНОВА

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначалась до розгляду на 08.02.2023 р., 27.02.2023 р. та 16.03.2023 р., проте останній будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2023 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 405, м. Хмельницький.

Постанову для виконання направити начальнику ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Справа № 281/108/23 провадження №3/279/1114/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.01.2023 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана психічної шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В той же час 27.01.2023 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини гр. ОСОБА_2 у присутності дитини гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями міг заподіяти шкоди психолочному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно між ними виникла словесна сварка, розмовляли на підвищених тонах, однак фізичної шкоди він не завдавав, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не повторить. Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні факт вчинення відносно неї правопорушення підтвердила, зазначила, що між ними виникла словесна сварка, фізичної шкоди їй не завдано, помирились, просила звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 шкоди потерпілій завдано не було, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 462/1427/23
ПОСТАНОВА

24 березня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2023 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол серії ВАВ №781497 від 15.02.2023 року складений працівником ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Адміністративна справа відносноОСОБА_1 призначалась до розгляду на 03.03.2023 року та 24.03.2023 року, проте він, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду, в суд не з?явився та не повідомив причини неявки.

Привід ОСОБА_1 на 24.03.2023 року згідно постанови від 03.03.2023 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обов`язковою, при цьому привід на 24.03.2023 року згідно постанови від 03.03.2023 року не виконано,тому слід здійснити її привід в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , на 09.15 год. 14.04.2023 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2) для виконання.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

23.12.2022 року близько 15:38 у магазині «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 347, 94 грн. ( 250,56 грн. по собівартості), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 24.12.2022 року близько 10:34 год. у магазині «Рукавичка», що за адресою м.Львів, вул. Наукова, 51, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування та слабоалкогольних напоїв на загальну суму 165,92 грн. (97,17 грн. по собівартості), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781275 від 11.01.2023 року, заяву, довідку про вартість товару, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 188/291/23
Провадження № 3/188/233/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 154852 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.03.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Першотравневий районний суд м.Чернівців Чернівецької області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачених ст.268 КпАП України, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Першотравневим районним судом м.Чернівців Чернівецької області за участю ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №188/291/23 провадження 3/188/233/2023 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке призначене на 13 год. 00 хв. 04.04.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівців Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за участю ОСОБА_1 о 13.00 год. 04.04.2023 року.

ОСОБА_1 прибути до Першотравневого районного суду м.Чернівців Чернівецької області, який знаходиться за адресою: Головна вулиця 105 м.Чернівці, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 04.04.2023 року.

Копію постанови направити до Першотравневого районного суду м.Чернівців Чернівецької області для організації її виконання та ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/314/23
Номер провадження 3/292/288/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 на адресу суду з ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/313/23, 292/314/23 і передано на розгляд судді Гуц О.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/314/23.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/313/23, провадження №3/292/287/23, справу №292/314/23, провадження № 3/292/288/23, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП присвоїти №292/314/23, провадження 3/292/288/23 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 год. 15 хв. 23 березня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа №642/1374/23
Провадження №3/642/654/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 6355 від 04.09.2020, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №733799 від 22.02.2023 року, відповідно до якого 22.02.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, буд.95, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «GARAGE» у громадському місці, де це заборонено законом, не досягши вісімнадцятирічного віку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Петрової Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою та другою статті 178 КУпАП.

Таким чином, протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП не підлягає розгляду судом.

На підставі вищевикладеного, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст.178 КУпАП необхідно повернути до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 178, 222, 257 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областідля розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА