Провадження № 3-в/537/12/2023
Справа № 537/3726/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши клопотання захисника особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коваля Сергія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 08 березня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.04.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Коваль С.М. звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.03.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн строком на 10 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1 700 грн щомісячно до 30 числа кожного місяця.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що на даний час ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному положенні, оскільки отримує за місцем роботи невелику заробітну плату, надає допомогу батькам-пенсіонерам та кошти на лікування хворої племінниці. Враховуючи наведене, а також те, що з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, ОСОБА_1 в силу обставин, які склалися, дійсно не має можливості в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, сплатити накладений штраф в розмірі 17 000 грн, оскільки вказана сума для нього є значною через його матеріальний стан, таким чином наявні підстави розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн на 10 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1 700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Коваль С.М. просили розтрочити сплату штрафу, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.03.2023 року по справі №537/3726/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаною статтею КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто 536 грн 80 коп. судового збору.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 не має можливості в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, сплатити накладений штраф, тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на десять місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1 700 грн.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву захисника особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коваля Сергія Миколайовича про розтрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 березня 2023 року у справі №537/3726/22, провадження №3/537/223/2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 10 місяців зі сплатою штрафу частинами щомісячно, а саме 10 платежів по 1 700 гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області про кожну сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу щомісячно.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Іван Іванович Дядечко