Справа № 458/453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , стрільця 3-ї роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) війської частини НОМЕР_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, останній раз згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

11.05.2023 близько 16.10 год. солдат ОСОБА_1 , який перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, появився в нетверезому стані у розташуванні за адресою: АДРЕСА_2 . Поведінка солдата ОСОБА_1 явно порушувала загальновизнані норми поведінки: мав непристойний зовнішній вигляд, була порушена координація рухів, із ротової порожнини був різкий запах алкоголю, порушене мовлення. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандарту, але він категорично відмовився. В подальшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в лікувальному закладі КНП "Турківська ЦМЛ" (м. Турка), однак він категорично відмовився. Окрім того, вищезазначене підтверджують заступник командира 3 роти з морально-психологічного забезпечення 2 батальйону капітан ОСОБА_2 , технік 3 роти головний сержант ОСОБА_3 , командир 1 відділення 3 роти старший сержант ОСОБА_4 , командир 2 відділення 3 роти сержант ОСОБА_5 , кулеметник 3 роти старший солдат ОСОБА_6 , кулеметник 3 роти старший солдат ОСОБА_7 , стрілець 3 роти солдат ОСОБА_8 .

Такими діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 11.05.2023 не вживав спиртне. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, оскільки вважає, що прилад, яким проводять огляд на стан сп`яніння показує невірні результати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 394 від 12.05.2023, такий складено відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП).

Згідно з ч. 4 ст. 266-1 КУпАП, у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 394 від 12.05.2023, такий складено відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення та вчинене в умовах особливого періоду.

Суд встановив, що після того, як військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння, він, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці виявлення, так і в медичному закладі, що в свою чергу ОСОБА_1 ствердив у судовому засіданні.

Факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 з онаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці його виявлення так і в медичному закладі підтверджується письмовими поясненнями заступника командира 3 роти з морально-психологічного забезпечення 2 батальйону капітана ОСОБА_2 , техніка 3 роти головного сержанта ОСОБА_3 , командира 1 відділення 3 роти старшого сержанта ОСОБА_4 , командира 2 відділення 3 роти сержанта ОСОБА_5 , водія-стрільця 3 роти 4 відділення 1 взводу старшого солдата ОСОБА_9 , кулеметника 3 роти старшого солдата ОСОБА_6 , кулеметника 3 роти старшого солдата ОСОБА_7 , стрільця 3 роти солдата ОСОБА_8 .

Факт направлення військовослужбовця ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується письмовим направленням від 11.05.2023.

Як видно з матеріалів справи, військовослужбовець ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, останній раз, згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014), в Україні діє особливий період.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення та вчинене в умовах особливого періоду.

Пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 про те, що він 11.05.2023 не вживав спиртне, не проходив медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, бо не довіряє технічним засобам огляду, суд відхиляє як безпідставні та такі, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 266-1, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик