Справа № 182/5473/23
Провадження № 3/0182/2278/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 від 20.11.2018, орган що видав 1234, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.25.09.2023 о 19-00 год. гр. ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювалась у бік матері нецензурною лайкою, штовхала, погрожувала фізичною розправою, чим порушила п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства». Дане правопорушення скоєно повторно протягом року.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що матір вона не била, її навмисно оговорює сусідка та невістка, щоб заволодіти майном, оскільки після смерті матері вона повинна успадкувати будинок.

Оцінка Суду

4.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598333 від 25.09.2023; копією електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за №21996 від 25.09.2023, відповідно до якого заявниця повідомила, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння б`є свою матір; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.09.2023, згідно з яким ОСОБА_2 зазначила, що її донька ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння штовхає та хапає її за одяг; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , котра зазначила, що її донька ОСОБА_1 , що проживає разом з нею, у стані алкогольного сп`яніння, штовхала її хапала за одяг та принижувала; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.09.2023 в якому правоохоронцем було визначено середній рівень небезпеки; копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 182/2747/23) від 08.06.2023 якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

7.Крім того, у матеріалах справи наявний відеодиск з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано момент складання протоколу, пояснення заявниці, поведінка ОСОБА_1 , що у повному обсязі підтверджують викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення.

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи формально оскаржуються особою відносно якої вони складені. Позицію ОСОБА_1 суд сприймає як спосіб захисту.

9.Зазначені докази (п.6-7) є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву

10.Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, вина доведена в повному обсязі.

Накладення адміністративного стягнення

11.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

12.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

13.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

14.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

15.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

16.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак