Справа № 277/1241/23
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 годину 17.11.2023 року.

31.10.2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Барановського І.І., в якій він просив провести судове засідання по справі №277/1241/23 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду, зазначивши, що через віддаленість м. Коростень до смт Ємільчине, обмеження у транспортному сполученні не може з`явитися до Ємільчинського районного суду.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді такої заяви в межах справи про адміністративне правопорушення, слід застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 15.11.2023 року.

Зважаючи на те, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в судове засідання до Ємільчинського районного суду, вважаю за доцільне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Барановського І.І. про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Судове засідання в справі №277/1241/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 17.11.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката Барановського І.І.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько