Провадження № 3/760/2472/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 374245 від 08.09.2022 р., відповідно до змісту якого слідує, що 08.09.2022 р. о 14 год. 07 хв. у м. Києві по вул. Георгія Кірпи, 3, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі YAMAHA д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 13.06.2023 р. ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення були встановлені наступні обставини:

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 374245 від 08.09.2022 р., слідує, що 08.09.2022 р. о 14 год. 07 хв. у м. Києві по вул. Георгія Кірпи, 3, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі YAMAHA д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом. Водій свою вину визнає повністю /а. с. 3/.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис з боді-камери інспектора патрульної поліції № 470788, з якого вбачається, що 08.09.2022 р. у м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 7, інспектор поліції подає сигнал про зупинку транспортному засобу YAMAHA д.н.з. НОМЕР_1 , на якому їдуть двоє хлопців. Однак мопед не зупиняється, після чого екіпаж патрульної поліції слідує за даним мопедом, зупиняє його. У процесі спілкування, інспектор поліції виявляє, що у водія мопеда ОСОБА_1 відсутні водійські права. Водій визнає факт допущеного з його боку порушення /а. с. 4/.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, аналізуючи подані до суду докази, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття;

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 08.09.2022 р., про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 247, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова