Справа №345/4218/23
Провадження № 3/345/1506/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого пекарня «Колосок» м. Калуш, на посаді пекара, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 21.08.2023 близько 09.00 год. в АДРЕСА_3 в приміщенні пекарні «Колосок» умисно вчинив дії фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме застосовував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, у формі ударів руками внаслідок чого була завдана шкоду фізичному здоров`ю потерпілої. Крім того, 25.08.2023 о 12.10 год. вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні дружини ОСОБА_3 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 406711 від 21.08.2023, також 17.08.2023 о 22.30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав, своїми діями завдав її морального та психологічного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про те, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, а справу просить розглянути без його участі.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993117 від 21.08.2023 ,копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.08.2023 серія АА №406711, копією рапорту, заявою та поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_1 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №,копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21.08.2023 серія АА №406711 та від 25.08.2023 АА №406057, копіями рапортів, заявою та поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_1 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства , відеозаписом , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993157 від 17.08.2023 , копією рапорту , заявою та поясненням ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його стан здоров`я, матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого пекарня «Колосок» м. Калуш, на посаді пекара, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, - 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: