Провадження № 3/127/2968/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 07.04.2023 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що проживає із чоловіком та дітьми у квартирі, яка належить її бабусі. Її рідний брат ОСОБА_2 , потерпілий у вказаній справі, постійно приходить до них додому та влаштовує конфліктні ситуації. Вказані дії ОСОБА_2 вчиняє, оскільки хоче щоб вона із сім`єю виїхала з квартири та проживати там із своєю дівчиною. Зазначила, що ніколи не виганяла брата з квартири та не перешкоджала йому в користуванні вказаним житлом. В день складення протоколу жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняла, лише в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою, якою жодної шкоди психологічному здоров`ю останньому заподіяно не було.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом серії ГП № 137163 від 07.04.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 07.04.2023 року, останній просив вжити заходи до його сестри ОСОБА_1 , яка 07.04.2023 року проявила до нього психологічний тиск домашнього характеру, висловлювалась нецензурною лайкою, принижувала та виганяла з квартири.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній повідомив, що зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на нього майже кожен день здійснюється психологічний тиск, його з дівчиною виганяють з дому, ображають, не дають змогу приготувати їжу, попрати одяг.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 07.04.2023 року остання дійсно нецензурно висловлювалася на адресу свого брата.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 заподіяла чи могла заподіяти шкоду здоров`ю потерпілого та в чому ця шкода полягала до матеріалів справи не долучено.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що останній стверджує про нецензурне висловлювання на його адресу ОСОБА_1 , разом з тим, з наведених пояснень не встановлено, що потерпілому вказаними діями могла бути заподіяна шкода, що є обов`язковою умовою для кваліфікації дій особи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, долученими до матеріалів доказами не підтверджено факт того, що ОСОБА_1 могла завдати шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .

Крім цього, матеріалами справи не доведено те, що ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою потерпілому ОСОБА_2 .

Так, згідно вказаного протоколу, працівниками поліції зафіксовано погрози ОСОБА_1 фізичною розправою щодо ОСОБА_2 . Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаного до адміністративних матеріалів не долучено.

Натомість до матеріалів справи долучені лише заява ОСОБА_2 та його письмові пояснення, які містять інформацію не про погрози фізичною розправою 07.04.2023 року, а про інші дії, які не зазначені в протоколі.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: