Справа № 585/523/23
Номер провадження 3/585/316/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Ромни

Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 02.02.2023 року о 11 год. 19 хв. під час патрулювання в м. Ромни по вул. Комарова, був зупинений Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під час повороту не подав сигнали світловими показчиками повороту відповідного напрямку, чим порушив п.р. 2 ПДР України, а також при перевірці документів встановлено що гр. ОСОБА_1 був позбавлений прав керування т/з Роменським міськрайонним судом строком на 3 (три) роки, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 А, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно як їде патрульний автомобіль та починає рух за автомобілем Nissan, даний автомобіль зупиняється біля двору приватного будинку. До автомобіля Nissan підходять поліцейські та ведуть розмову з водієм, на наступному відео видно як інспектор запитує водія чому він не ввімкнув покажчик повороту при зміні напрямку руху, на що останній відповів, що він їхав по одній дорозі. Далі інспектор просить надати документи, на що водій ОСОБА_1 запитує чому вони до нього під`їхали, на що інспектор говорить, що вони його зупинили, водій відповідає, що його не зупиняли. Далі інспектор запитує водія, чи відомо йому, що Роменським міськрайонним судом його позбавлено прав керування на три роки, на що останній відповів, що йому про це відомо. Далі інспектор повідомляє водію, що вони мають підозру стосовно того, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та пропонують проїхати до лікарні для проходження огляду, на що останній дає відмову. Інспектором роз`ясняються ОСОБА_1 його права та повідомляється, що відносно нього будуть складені протоколи за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Роз`яснюється що розгляд справи відбудеться Роменським міськрайонним судом повідомляється, день, час розгляду. ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився, після чого інспектор повідомив, що його від керування відсторонено.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленною права керування транспортним засобом.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №316957 від 02.02.2023 року склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП, так як не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а саме, не вказано, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною четвертою цієї статті.

Крім цього, до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , був позбавлений права керування транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі, в зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга