КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№33/824/1829/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Київ

справа № 756/9437/22

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 21 березня 2023 року та була призначена до розгляду на 04 квітня 2023 року.

В судовому засіданні 04 квітня 2023 року захисник-адвокат Багірова Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала пояснення, в яких підтримала доводи апеляційної скарги.

Після наданння пояснень захисником-адвокатом Багіровою Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено перерву на 02 травня 2023 року для виклику в судове засідання інших учасників ДТП.

24 квітня 2023 року та 02 травня 2023 року від захисника-адвоката Багірової Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у справі №756/9437/22 та залишення без розгляду апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Перевівши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Норми чинного КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, однак, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст.129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), а відтак питання про відмову від апеляційної скарги повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст.403 КПК України порядку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник-адвокат Багірова Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до закінчення апеляційного розгляду скористалася правом і подала заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційні скарги від інших осіб, які наділені правом їх подавати не надходили, апеляційне провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника-адвоката Багірової Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.