ПОСТАНОВА

13.12.2023Справа №607/20667/23

Провадження №3/607/8527/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023 року постановлено здійснити доставку шляхом приводу через Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 3, 2 поверх), на 15 год. 00 хв. 29.12.2023 року, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у тексті цієї постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції» замість «Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції».

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах в справах про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

За наведеного, та враховуючи, що у вказаному кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватися у даному випадку нормами КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно, допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим така підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 304, 305 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, описки, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови: «Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції», замість «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя О. О. Дуда