НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
27 березня 2023 року Справа № 322/831/22 (Провадження № 3/322/259/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106711 від 03.10.2022 складеним щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Первинно матеріали справи надійшли до Новомиколаївсько районного суду 20.11.2022.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із повідомленням на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.ua/, УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти, зокрема, до с. Уманське Донецької області (вказана адреса в матеріалах справи).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_1 . Водночас відомостей про місце розташування військової частини чи підрозділу у якому проходить службу ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У матеріалах справи відсутні відомості про номер телефону ОСОБА_1 чи інші засобів зв`язку останнього або його командирів.

В матеріалах справи не було вказано будь-яких відомостей, які б дали змогу викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заява чи клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 останнім не подавалися.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 лютого 2022 року через наведені обставини справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

27.03.2023 згідно з супровідним відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.03.20223 за №1580/72/01-2022 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повторно направлено до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Окрім раніше поданих матеріалів до справи було долучено рапорт поліцейського старшого сержанта ОСОБА_2 від 28.02.2023 на ім`я начальника відділення поліції №3, в якому зазначено, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, остання адреса його проживання є: АДРЕСА_1 , при винесені адміністративного протоколу ОСОБА_1 відмовився надавати свій особистий номер телефону, а також безпосереднього командира.

Водночас дії вжиті поліцейського не усувають недоліки, на які зверталася увага в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 лютого 2023 року.

Зі змісту рапорту не зрозуміло, які заходи вжив поліцейський для встановлення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і чи вживалися такі заходи взагалі. У рапорті фактично йдеться про вже встановлені факти, які жодним чином не пов`язані з усуненням недоліків допущенних під час первинного направлення матеріалів в суд.

Згаданий рапорт, який долучений разом з іншими матеріалами не дає можливість викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відеозаписі особа зазначає про декілька місць проживання ( АДРЕСА_2 ) однак не вказуючи повну адресу (вулицю, номер будинку, квартири тощо,). У відповідній же графі протоколу зазначено, що особу встановлено за допомогою військового квитка. Водночас у цьому документів не зазначаються відомості про місце проживання особи. Крім цього, у протоколі вказано, що особа, яка притягається до відповідальності відмовилась від підпису протоколу. Водночас на відеозаписі на питання інспектора особі чи буде той підписувати протокол, останній надає стверджувальну відповідь.

У протоколі вказується, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 належить ВЧ НОМЕР_1 однак як вже зазначалося будь-яких дій направлених на встановлення місце знаходження цієї частини чи безпосередньо місця проходження служби ОСОБА_1 відповідальною особою відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вжито не було.

Наведені обставини не дають можливості призначити розгляд справи і розглянути її по суті і є підставою для повторного повернення матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:
матеріал адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106711 від 03.10.2022, повторно повернути до відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання і усунення недоліків вказаних у постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 лютого 2023 року і у цій постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов