П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 06.08.2019 органом 5325, незаміжньої, працюючої продавцем, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18 жовтня 2023 о 13 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 здійснила реалізацію горілчаного виробу «Пшенична» без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, роблю такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021805 від 18.10.2023, зокрема рапортом, протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, поясненнями, копіями документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки остання здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, що заборонено законом.

З урахуванням що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне застосувати відносно неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що було вилучено 18 (вісімнадцять) скляних пляшок об`ємом 0,5 літра горілчаного виробу в поліетиленовому ящику «Пшенична», які зазначені як предмет правопорушення, та 20 (двадцять) скляних пляшок об`ємом 0,5 літра горілчаного виробу в поліетиленовому ящику «Вермут міцний Персик», які як предмет правопорушення не зазначені. Водночас, із наданих ФОП ОСОБА_2 документів (видаткова накладна, товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв, посвідчення про якість продукції) вбачається, що вказані 20 скляних пляшок горілчаного виробу «Вермут міцний Персик» не можуть вважатися предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому підлягають поверненню як безпідставно вилучені.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 18 (вісімнадцять) скляних пляшок об`ємом 0,5 літра горілчаного виробу в поліетиленовому ящику «Пшенична».

Повернути за належністю ФОП ОСОБА_2 безпідставно вилучені 20 (двадцять) скляних пляшок об`ємом 0,5 літра горілчаного виробу в поліетиленовому ящику «Вермут міцний Персик».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя