Справа № 458/395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - тракториста відділення інженерного обслуговування державного кордону, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283686 від 01.05.2023, військовослужбовець ОСОБА_1 28.04.2023 о 11.55 год. був виявлений старшим зміни прикордонних нарядів майстер-сержантом ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та під час особливого періоду на відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відноситься до території Сянківської громади Боринської ОТГ Самбірського району Львівської області, чим порушив вимоги абзацу 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 пояснив, що 28.04.2023 не вживав спиртне, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд встановив такі обставини.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення однієї із дій, які становлять об`єктивну сторону правопорушення, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283686 від 01.05.2023, такий складено відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані

Водночас, як видно з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2023 № 114, рапорту та письмових пояснень інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 від 28.04.2023, письмових пояснень інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 , начальника кіногогічного відділення відділу прикордонної служби ОСОБА_5 , довідки щодо виявлення військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння ВСП "Сянки" НОМЕР_1 прикордонного загону, військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Турківська центральна міська лікарня".

Відтак, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки стан алкогольного сп`яніння не підтверджений належними та допустимими доказами, натомість, суд беззаперечно встановив, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився проходи огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Постанова судді згідно зі ст. 280 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою щодо нього складено адміністративний протокол серії ЗхРУ № 283686 від 01.05.2023, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 247, 251, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик