Справа № 685/424/23
Провадження № 3/685/271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 квітня 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630816 від 04.04.2023 року, 01.04.2023 року ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №125407 від 24.03.2023 року, а саме: не залишила місце проживання, а перебувала за місцем проживання постраждалої особи в АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що їй відомо про встановлення тимчасового обмежувального припису із забороною перебувати в будинку співмешканця ОСОБА_2 , але їй немає де жити, тому нікуди не переселялася.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП передбачена, зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Одним з заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника № 125407, встановленого 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 , є зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

ОСОБА_1 не виконала даної вимоги, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957029 від 01 квітня 2023 року, судом було прийняте рішення за фактом даного порушення згідно постанови від 12 квітня 2023 року по справі № 685/417/23.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630816, складеного 04 квітня 2023 року, ОСОБА_1 повторно обвинувачується у тому, що не залишила місце проживання (перебування) постраждалої особи в межах строку дії того ж самого термінового заборонного припису.

Оскільки особа за певний період часу не виконати вимогу залишити певне приміщення може лише один раз, тому притягнення її до відповідальності повторно за невиконання обов`язку залишення приміщення кожного дня впродовж дії припису (або, наприклад, двічі на день чи кожної години цього строку) є незаконним, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.