Справа 556/923/23
Номер провадження 3/556/517/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

За ч. 1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2022 року, серії ВАВ №132631, 02.02.2023 року, близько 18:50 години, ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання мисливську гладкоствольну рушницю марки «ЗК», 16-го калібру, № НОМЕР_1 , без відповідних документів про реєстрацію зброї, та 14 (чотирнадцять) патронів 16-го калібру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2022 року, серії ВАВ №132631, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 р., Висновками експерта від 08.02.2023 та 16.02.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП - у виді штрафу, з конфіскацією зброї.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 190 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією вогнепальної зброї одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру заводський номер НОМЕР_1 ; 14 (чотирнадцять) патронів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: