Справа № 192/1985/23
Провадження № 3/192/780/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 20 та 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Судові повістки про виклик у судові засідання направлялись ОСОБА_2 . Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу № 34136/04-36-04-09/30205483 про адміністративне правопорушення, складеним 28 вересня 2023 року, посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ ПНП «КОКСОХІМТЕПЛОМОНТАЖ» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за червень 2023 року по терміну сплати 31.07.2023 у сумі 4333,00 грн, сума заборгованості склала 4102,24 грн. Фактично платіжне доручення надано 07.08.2023 № 535744179, сплачено по податковій декларації за червень 2023 року з порушенням терміну сплати на 7 календарних днів, 07.09.2023 № 549356592 сплачено по податковій декларації за червень 2023 року з порушенням терміну сплати на 38 календарних днів, 07.09.2023 № 549356588 сплачено по податковій декларації за червень 2023 року з порушенням терміну сплати на 38 календарних днів, 07.09.2023 № 549356598 сплачено по податковій декларації за червень 2023 року з порушенням терміну сплати на 38 календарних днів, 07.09.2023 № 549356587 сплачено по податковій декларації за червень 2023 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 38 календарних днів. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За змістом протоколу № 34137/04-36-04-09/30205483 про адміністративне правопорушення, складеним 28 вересня 2023 року, посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ ПНП «КОКСОХІМТЕПЛОМОНТАЖ» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за липень 2023 року по терміну сплати 30.08.2023 у сумі 3501,00 грн, сума заборгованості склала 3501,00 грн. Фактично платіжне доручення надано 07.09.2023 № 549356587, сплачено по податковій декларації за липень 2023 року з порушенням терміну сплати на 8 календарних днів, 08.09.2023 № 383 сплачено по податковій декларації за липень 2023 року з порушенням терміну сплати на 9 календарних днів, 12.09.2023 № 550918994 сплачено по податковій декларації за липень 2023 року з порушенням терміну сплати на 13 календарних днів, 12.09.2023 № 550919003 сплачено по податковій декларації за липень 2023 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 13 календарних днів. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з протоколами до суду надані копії акта від 11.09.2023 № 32508/04-36-04-09/30205483, акта від 11.09.2023 № 32511/04-36-04-09/30205483, корінця повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та конверту з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», акта неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколами № 34136/04-36-04-09/30205483 та № 34137/04-36-04-09/30205483, складеними 28.09.2023, правопорушення, відповідальність за які встановлено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинені керівником ТОВ ПНП «КОКСОХІМТЕПЛОМОНТАЖ» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою - керівником ТОВ ПНП «КОКСОХІМТЕПЛОМОНТАЖ» та був відповідальним за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) суду не надано, а отже, не доведено, що він є суб`єктом зазначених адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук