Справа №601/620/23
Провадження № 3/601/309/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року о 08 годині 28 хвилин в місті Кременець по вулиці Дубенська, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ21061» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медобстеження проводилося на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба позитивна 1.08 проміле, з показником водій погодився, від додаткового огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти розгляду справи 28.03.2023, оскільки він буде сам здійснювати свій захист. Підстав відкладати розгляд справи немає. Його права йому відомі. Крім того пояснив, що 20 лютого 2023 року о 08 годині 28 хвилин в місті Кременець по вулиці Дубенська, Кременецького району Тернопільської області, він дійсно керував автомобілем «ВАЗ21061» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Під час керування автомобілем побачив, що позаду нього рухається патрульний поліцейський автомобіль з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору. Він під`їхав до обочини та зупинив свій автомобіль. До нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він їхав автомобілем та в умовах недостатньої видимості не увімкнув ближнє світло фар. На місці зупинки ОСОБА_1 продув спеціальний технічний прилад газоаналізатор Алкотест Драгер 6810, проба позитивна 1.08 проміле, з показником водій погодився, від додаткового огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. Також пояснив, що алкоголь вживав зранку в цей день, оскільки він після роботи із знайомим святкували його день народження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180199 від 20.02.2023;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт визнання ОСОБА_1 того, що він керував транспортним засобом. Так на відео відображено, що ОСОБА_1 о 08 годині 23 хвилин 25 секунді повідомив, що він «тільки виїхав та не встиг включити світло фар через акумулятор та стартер». Будь яких зауважень, що він не керував транспортним засобом в цей час поліцейський не повідомляв. Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба тесту позитивна 1.08 проміле з яким ОСОБА_1 погодився, та в медичний заклад їхати відмовився для повторного огляду;

-роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 20 лютого 2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння проба тесту позитивна 1.08 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20 лютого 2023 року, згідно якого огляд в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння не проводився.

До розгляду справи призначеної на 28.03.2023 ОСОБА_1 подав письмові пояснення, згідно яких він заперечив факт керування ним транспортного засобу, оскільки на відео не зафіксовано факту керування. Не зафіксовано факту порушення ним інших правил дорожнього руху. Також заперечив факт вживання ним алкогольних напоїв. Вважає, що була порушена процедура огляду його на стан сп`яніння.

Дані заперечення спростовуються дослідженими доказами, а саме: його поясненнями, які він дав під час розгляду справи та не заперечив факту вживання алкоголю, факту керування автомобілем; протоколом серії ААБ № 180199 від 20.02.2023; відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт визнання ОСОБА_1 того, що він керував транспортним засобом. Так на відео відображено, що ОСОБА_1 о 08 годині 23 хвилин 25 секунді повідомив, що він «тільки виїхав та не встиг включити світло фар через акумулятор та стартер». Будь яких зауважень, що він не керував транспортним засобом в цей час поліцейський не повідомляв. Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба тесту позитивна 1.08 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, та в медичний заклад відмовився їхати для повторного огляду.

Письмові пояснення приймаються судом, як його бажання уникнути від адміністративної відповідальності, та вони спростовуються дослідженими доказами під час розгляду справи.

Процедура проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відбулася у відповідності до ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Пунктом п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП, відповідальність особи за вказаною статтею настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у випадку передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема часткове визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: