Справа № 211/2471/23
Провадження № 3/211/1680/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» інженером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2023 року, о 14-35 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ДЕУ МАТІЗ, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська, біля електроопори 395, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, залежно від неї не обрав безпечної швидкості, щоб контролювати рух автомобіля, внаслідок чого втративши контроль, скоїв наїзд на перешкоду бордюр ний камінь. В подальшому виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, електроопору та ліхтар зазнали механічних ушкоджень, чим спричинені матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи у суді повідомлявся при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В письмових поясненнях вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 037934 від 07.04.2023 року, схемою місця ДТП, фото таблицею та іншими матеріалами.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко