Справа №463/9480/23
Провадження №3/463/2612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2023 о 11 год 07 хв на вул. Шота Руставелі, 13 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Tesla Model 3», н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що тільки з відеозапису, які йому надали працівники поліції дізнався, що він зачепив інший транспортний засіб. Зазначив, що не відчув удару, на його транспортному засобі відсутні жодні пошкодження, а тому не визнає, що умисно залишив місце ДТП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №634105 від 17.10.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого, рапортом працівників поліції, відеозаписом з камери відеоспостереження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, оглянувши матеріали справи, відеозапис з камери відеоспостереження, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що оскільки контакт між автомобілями був не значний, водій міг не відчути явних ознак удару, а тому обставини, які б дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчув удар та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди відсутні.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винного, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.