ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №123/15-32-07-02-11 від 05.10.2023 року, який надійшов з Головного управління ДПС у Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ГЕРЦ» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС у Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області встановлено, що головним бухгалтер ТОВ «ГЕРЦ» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення: п.44.1,44.2,.44.3,44.6 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХІV із змінами, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 зі змінами, П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. 318 (із змінами та доповненнями) в результаті чого, ТОВ «ГЕРЦ» занижено податок на прибуток всього на суму 287 283грн, у тому числі за 4 квартал 2021 року на суму 61 803 грн., 2 квартал 2022 на суму 25 553 грн., 3 квартал 2022 на суму 19 250 грн., 4 квартал 2022 на суму 18 388 грн., 1 квартал 2023 року на суму 162 289грн., за що відповідальність передбачена статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею163-1 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, згідно якої просила розгляд провести без її участі.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом ГУ ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГЕРЦ» від 14.09.2023року №24839/15-32-07-02/30587514. Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення ТОВ «ГЕРЦ»:

-п.44.1,44.2,.44.3,44.6 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХІV із змінами, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 зі змінами, П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. 318 (із змінами та доповненнями) в результаті чого, ТОВ «ГЕРЦ» занижено податок на прибуток всього на суму 287 283грн, у тому числі за 4 квартал 2021 року на суму 61 803 грн., 2 квартал 2022 на суму 25 553 грн., 3 квартал 2022 на суму 19 250 грн., 4 квартал 2022 на суму 18 388 грн., 1 квартал 2023 року на суму 162 289грн.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням, викладеним в акті погодилась та дане порушення допущено у зв`язку з великим документообігом на підприємстві.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

Керуючись статтями 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева