Номер провадження: 33/813/1990/23
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовська Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Реви Дмитра Сергійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року в справі №523/10452/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Василівка Ясинуватського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Рева Д.С. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 17 червня 2023 року о 20:55 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Д. Ойстраха, 32, у порушення вимог пунктів 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України під час виїзду заднім ходом з місця стоянки не дотримався безпечного бокового інтервалу, не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року містить пояснення ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що «протокол не дійсний ситуації»; від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився.

При складанні Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року працівниками поліції документи не вилучалися, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року містить запис про те, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи 17 липня 2023 року о 10:30 годині у Суворовському районному суді м. Одеси.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року додано Схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 червня 2023 року о 20:55 годині в м. Одесі по вул. Д. Ойстраха, 32 за участю транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Схема місця ДТП водієм ОСОБА_1 не підписана, поліцейським зроблено помітку «відмовився».

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року додано пояснення ОСОБА_2 , водія автомобіля марки «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за змістом який він стояв на стоянці біля торгівельного центру, де з часом здійснив паркування водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пасажир при висадці з автомобіля «Mercedes-Benz» при відкритті дверей вдарила трохи автомобіль «Kia», на що він просто зробив водію автомобіля «Mercedes-Benz» зауваження, проте останній ніяк не відреагував та продовжив рух заднім ходом. У дзеркало заднього виду помітив рух автомобіля «Mercedes-Benz» на його автомобіль, на що подав звуковий сигнал, проте водій автомобіля «Mercedes-Benz» не реагував та «заїхав у його авто». Після помітив у водія автомобіля «Mercedes-Benz» ознаки сп`яніння, на що йому вказав, проте водій почав залишати місце, в подальшому водій був затриманий поліцією, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД «195470 від 17 червня 2023 року пояснення водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не додані. В суді першої інстанції ОСОБА_1 присутнім не був, відповідно, його пояснення як такі щодо обставин події також відсутні.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД «195470 від 17 червня 2023 року не додано доказів фіксацій пошкоджень транспортних засобів; водій ОСОБА_2 у поясненні не вказав, які саме пошкодження отримав автомобіль «Kia»; водій ОСОБА_1 заперечує завдання його діями пошкоджень автомобілю «Кіа».

За доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 не рухався на автомобілі «Mercedes-Benz» під час інкримінованого йому порушення, так само як і не рухався автомобіль «Кіа». Подія, що сталася 17 червня 2023 року, не підпадає під визначення ДТП, оскільки автомобілі не рухалися, а пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» при відкритті дверей автомобіля зачепила автомобіль «Кіа», при цьому обидва транспортні засоби були нерухомі, припарковані на майданчику біля торгівельного центру. Від дій пасажира автомобіля «Mercedes-Benz» не залишилося жодних слідів пошкодження на автомобілі «Кіа». ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП складено безпідставно. Працівники поліції не додали до протоколу відеофіксації будь-яких пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП відповідальність за даною нормою права наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Докази пошкодження діями ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутні, що виключає кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Суд першої інстанції в порядку статті 280 КУпАП не з`ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, чи винний ОСОБА_1 у його вчиненні, чи підлягає він адміністративній відповідальності за даною статтею тощо, та дійшов необґрунтованого в силу недоведеності сукупністю доказів висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 ЦПК України.

Крім того, приймаються доводи апеляційної скарги щодо розгляду судом першої інстанції справи за відсутності ОСОБА_1 , який не був сповіщений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до визначених статтею 268 КУпАП прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В справі відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Зазначення в Протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №195470 від 17 червня 2023 року дати розгляду справи в Суворовському районному суді м. Одеси 17 липня 2023 року о 10:30 годині, який не підписаний ОСОБА_1 як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є виконанням судом вимог статті 268 КУпАП щодо сповіщення про місце і час розгляду справи.

Зазначені обставини також є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Реви Дмитра Сергійовича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року в справі №523/10452/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська