Справа №: 307/1804/23
Провадження № 3/307/648/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрюзань, Катав-Іванівського району, Челябінської області, росія, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сапера розмінування 2 взводу розмінування 2 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , 05 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. у смт. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду військового стану. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12 травня 2023 року і до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

ОСОБА_1 у судове засідання 12 травня 2023 року не з`явився, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладено на 15 травня 2023 року та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, що підтверджується відповідним оголошенням та за допомогою смс-повідомлення.

15 травня 2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 150-2023 від 06 травня 2023 року, копіями рапортів командира батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , командира відділення 3 взводу розмінування 2 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 та сапера розмінування 2 взводу розмінування 2 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2023 року ОСОБА_4 , актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння № 9 від 05 травня 2023 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 06 травня 2024 року та письмовою заявою ОСОБА_1 від 06 травня 2023 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк