Справа № 708/419/23
Номер провадження № 3/708/310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530722 про те, що вона 26 березня 2023 року о 17 год. 05 хв., перебуваючи в домоволодінні свого сусіда ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , стукала у вікна та двері будинку, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала та пояснила, що того дня прийшла у домоволодіння свого сусіда, щоб попросити нарубати їй дров. Так як сусід не виходив з будинку, вона стукала у вікно і двері, а він перебував у стані алкогольного спяніння, не розібрався в ситуації і викликав працівників поліції. На даний час вони примирилися і конфлікт вичерпано.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з сусідкою вже помирився, вони розібралися в ситуації і він шкодує про те, що викликав поліцію. Жодних претензій до ОСОБА_1 у нього немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку і спокою підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2023 року серії ВАВ № 530722, рапортом помічника чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 26.03.2023 року, показами потерпілого ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 26.03.2023 року.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

В той же час, суд враховує пояснення потерпілого ОСОБА_2 , надані останнім в судовому засіданні, про те, що він претензій до ОСОБА_1 не має, а поліцію викликав необдуманно.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко