Справа № 592/5899/23
Провадження № 3/592/1457/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським взводу 1 роти ТОР УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

25.04.2023 о 13 год. 20 хв. в м. Суми, поблизу будинку 100А по вул. Роменській в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Суми по провулку Гайовому при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Роменська, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що на перехресті не надав перевагу іншому автомобілю, бо по головній дорозі в першій смузі для руху рухався автомобіль, який пригальмовував та його пропускав, а автомобіля, який рухався в другій смузі для руху він не бачив, почав виїжджати і сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по головній дорозі в напрямку виїзду з міста в першій смузі для руху, перед ним рухався автомобіль, який ввімкнув показник правого повороту, він почав перестроюватись в другу смугу для руху і на перехресті зіткнувся з автомобілем патрульної поліції, який виїхав з другорядної дороги.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046642 від 25.04.2023; схемою місця ДТП від 25.04.2023; результатом тесту № 933 від 25.04.2023 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, № ARHE-0214, результат тесту 0.00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.04.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап