Справа № 703/1824/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.08.1999 р.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 20 квітня 2023 року о 15 год.06 хв., в м. Сміла по вул. Павлова, 23, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Продув алкотестр « Драгер», результат якого -1, 29% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, також додав, що в той день був на поминках, вживав алкогольні напої, розумів, що керувати в стані алкогольного сп`яніння неможна, оскільки багато років є водієм та раніше не допускав подібних порушень, однак вирішив відігнати машину в гараж, враховуючи невелику відстань до нього, близько 50 метрів. Однак, під час того, як він пропускав на перехресті поліцейський автомобіль, був відразу зупинений та перевірений працівниками поліції на вживання алкоголю.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154963 від 20.04.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 20.04.2023 року порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154963 від 20.04.2023 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 20.04.2023 року адміністративного правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно чеку алкотестера «Драгер» показав позитивну пробу 1,29% проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення на стан алкогольного сп`яніння до ЧОНД від 20.04.2023 року;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 16.02.2023 року;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.04.2023 року;

- відеозаписом, який знаходиться на компакт-диску в матеріалах справи згідно якого, ОСОБА_1 зізнався в тому, що вжив алкогольні напої після чого вирішив перегнати автомобіль до гаражу;

- довідками ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області згідно якої ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.1999 року та протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.04.2013 року;

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з позбавленням права керування. Така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Ю.В. Крива