Справа № 3/593/160/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської

області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, 21 лютого 2023 року, о 18 год.22хв., в місті Бережани, на вул. Руській, без посвідчення водія та без полісу обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якому зовнішні світлові прилади, а саме: колір, тип і режим роботи не відповідають вимогам конструкції вказаного транспортного засобу, чим порушив п. 2.1а, п. 2.1г та 31.4.3а Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся за свої дій, пояснив, що виявлені поліцейським недоліки щодо зовнішнішніх світлових приладів у транспортному засобі він вже усунув, а посвідчення водія скоро отримає так як вже закінчив навчання у автошколі і зразу зробить страхівку, просив його суворо не карати, а враховуючи те, що він вчинив вказані правопорушення будучи неповнолітнім та ще не має самостійного доходу, просив обмежитися щодо нього лише усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 497014, ДПР18 № 497015 та ДПР18 № 497016 від 21 лютого 2023 року; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, який міститься на компакт-диску, долученому до матеріалів справи та довідкою № 2370/101/01/2023, виданою 22 лютого 2023 року ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якої видно, що згідно бази даних АІПС та НАІС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

Частиною першою ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною першою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі)

обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, а ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121- 127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у своїх діях, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно та, враховуючи його молодий вік, і той факт, що він ще непрацевлаштований та не має самостійного заробітку та, беручи до уваги скрутне матеріальне становище сімї, у якій він проживає, що у батьків окрім нього, є ще двоє неповнолітніх дітей, та той факт, що він своїми діями не заподіяв шкоди, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, та на день розгляду справи недоліки вже усунуто, він закінчив навчання у автошколі та скоро отримає посвідчення водія, а також виявлені поліцейським недоліки щодо зовнішнішніх світлових приладів у транспортному засобі вже усунув, тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 22, 33-36, ч. 1 ст. 121 та ч.1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.І та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.