Справа № 504/1485/23
Номер провадження 3/504/2596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП. Крім того, 14.04.2023р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Обидві справи були розподілені судді Вінській Н.В.

Постановою судді Вінської Н.В. від 18 квітня 2023 року справи про притягнення № 504/1485/23 та № 504/1486/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду.

Постановою судді Вінської Н.В. від 12.06.2023р. матеріали об`єднаної справи повернуто до УПП в Одеській області - для належного оформлення, оскільки при визначенні кваліфікації викладених у протоколі дій за ст.130 КУпАП не вказано частину статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

31.07.2023р. матеріали даної справи повторно повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області ніби після належного оформлення та розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою від 02.08.2023 року суддя Жовтан П.В. повернув матеріали до УПП в Одеській області для оформлення належним чином, у зв`язку із неповідомленням ОСОБА_1 про зміну інкримінованого йому правопорушення.

21 вересня 2023 року матеріали даної справи повторно повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Вінській Н.В..

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до УПП в Одеській області.

Так, на виконання постанови судді Вінської Н.В. від 12.06.2023р., до матеріалів справи долучено рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Одеській області Бурова С., в якому останній просить вважати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про внесення змін до кваліфікації правопорушення, відсутнє роз`яснення особі, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення.

При цьому, слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В пункті 12 вищевказаної інструкції визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Однак, зазначені в рапортах інспекторах зміни не доведені до відома особи, відносно якої складено протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП), а тому матеріал підлягає поверненню на доопрацювання для доведення до відома ОСОБА_1 внесених інспектором змін шляхом подання рапорту до пред`явленого йому обвинувачення та до протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому посилання УПП в Одеській області на повноваження секретаря судового засідання на повідомлення ОСОБА_1 щодо внесених змін до протоколу про адміністративне правопорушення не ґрунтуються на законі, оскільки секретар суду здійснює лише повідомлення сторін про дату та час судового засідання призначеного судом та до його повноважень очевидно не входить роз`яснення сторонам у справі їх прав та обов`язків, відібрання пояснень тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП повторно повернути до УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська