ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2023 рокуСправа №: 695/370/23
Номер провадження 3/695/459/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від його захисника адвоката Демиденка В.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі службою в Збройних Сил України.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі і Національній гвардії України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.01.2023 №24 військовослужбовець ОСОБА_1 вибув у службове відрядження до БТ «Чорнобиль» для виконання бойових завдань у смузі забезпечення УСіЗ оборони міста Київ (Чорнобильська зона відчуження).

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення, тобто до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова