Справа № 457/1377/23
провадження №3/457/577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України, за ч.3 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення позапланової перевірки додержання законодавства про працю у ФОП ОСОБА_1 11 вересня 2023 року він вчинив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 41 КУпАП, а саме:

08.09.2023 року о 14 год. 25 хв. інспекторами праці Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, з метою проведення заходу державного контролю предметом заходу якого є додержання вимог законодавства про працю в частині виявлення неоформлених трудових відносин, здійснено вихід за фактичними адресами місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). В ході проведення заходу контролю за вищевказаною адресою фактичного місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , за виконанням трудової функції засобами фото-відео фіксації зафіксовано наступних осіб: ОСОБА_2 , котрий повідомив, що стажується 3-й день; ОСОБА_3 , котрий повідомив, що стажується 2-й день на посаду кухара «приготування піци» у п. Володимира; ОСОБА_4 яка повідомила, що стажується 1-й день на помічника повара. Особа 1 жіночої статті, яка виконувала трудову функцію офіціанта та побачивши інспекторів праці і почувши про захід державного контролю спішно покинула заклад приміщення ресторану «М?ясник», відмовившись надавати жодну інформацію щодо себе. Окрім цього, під виглядом «стажування», без належного оформлення трудових відносин, мав місце допуск до виконання трудової функції (роботи) Особи 2, що також підтерджується зафіксованими усними поясненнями ФОП ОСОБА_1 , матеріалами долученими до здійсненого заходу. В ході проведення заходу контролю за вищевказаною адресою фактичного місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), засобами фото-відео фіксації зафіксовано наступних осіб: ОСОБА_5 , котрий повідомив, що працює офіціантом з 28 лишня; ОСОБА_6 , котрий повідомив, що стажується 3-й день на бармена; п. Марко, котрий повідомив, що стажується тиждень у п. Володимира. Згідно інформації веб-порталу ПФ України, станом на початок здійснення заходу державного контролю у формі перевірки 08.09.2023 (14:13 год.), ФОП ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) використовує задекларовану працю чотирьох осіб, що також підтверджується наданими на Вимогу №3X/ЛВ/25885/075/НД від 08.09.2023 документами ведення яких передбачено законодавством про працю та стосуються предмету здійснення заходу.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом № ЗХ/ЛВ/25885/075/П/ПТ від 11 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення, де в поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що виявлені порушення будуть усунуті у найкоротші строки,актом складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю,; відеозаписом, що знаходяться у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: здійснив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), що повністю доведено в суді.

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, правопорушення ним вчинене вперше, враховуючи, що виявлені порушення були усунуті ним, що підтверджується повідомленням про виконання припису та те, що у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення не наступило суспільно шкідливих наслідків, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст. 41, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук