Справа №: 148/1601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 774663 від 04.08.2023, ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по травень 2023 року, не сплачував аліменти належним чином на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але це менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до заборгованості в сумі 93518 грн., станом на 31.05.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки працювати за станом здоров`я не може.

Представник ОСОБА_1 адвокат Григоришен О.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки обставини які викладені у протоколі не відповідають дійсності, так як, ОСОБА_1 не ухиляється від сплати аліментів, про що свідчать збережені квитанції платника та експрес накладні. Крім того, ОСОБА_1 є тяжко хворим та страждає на туберкульоз, що підтверджується довідкою КП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.09.2023, про те що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у ВОСТ «Медичне об`єднання «Фтизіатрія» з 19.12.2019 по 14.06.2021, тому представник просив закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 3, 8), рапорт (а.с. 4), копію судового наказу від 08.10.2020 (ас. 5), копію розрахунку боргу по аліментах (а.с. 6), копії медичної карти лікування хворого на туберкульоз (а.с. 23-30), експрес накладні (а.с. 31, 32), копії квитанцій (а.с. 33, 34, 35), суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП, встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У задоволенні клопотання представника правопорушника - адвоката Григоришена О.В., про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід відмовити, оскільки копією розрахунку боргу по аліментах (а.с. 6), підтверджено, що ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по травень 2023 року, не сплачував аліменти належним чином на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх доходів щомісячно, що призвело до заборгованості в сумі 93518 грн., станом на 31.05.2023. Крім того, доказів що є непрацездатним не надано.

Таким чином, у судовому засіданні та дослідженими доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 774663 від 04.08.2023 (а.с. 2), розрахунком боргу по аліментах (а.с. 6), доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33-35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушник та його майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 183-1, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: