Провадження № 3/484/1527/23
Справа № 484/3981/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, (провадження № 3/484/1527/23; № 3/484/1528/23;№ 3/484/1528/23).

22.07.2023 о 19.20 год., в м. Первомайську по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер". Згідно огляду у Ушакова було виявлено 3,18%, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.07.2023 о 19.20 год., в м. Первомайську по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ", д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем "Опель", д/н НОМЕР_3 , з причіпом "Лідер", д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, у автомобіля "ГАЗ", д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , деформовано передню ліву блок-фару, переднє ліве крило, а у автомобіля "Опель", д/н НОМЕР_3 та причіпа "Лідер", д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , деформовано задній борт причіпа, фаркоп т/з, задній бампер т/з, задній борт причіпа.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Також, 22.07.2023 о 00.13 год., в м. Первомайську по вул. Автодорівській, біля буд. № 12, ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер". Згідно огляду у Ушакова було виявлено 2,25%, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України. Від керування т/з відсторонений, шляхом блокування т/з, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення електронної повістки у додаток "Viber", а також телефонограмою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_4 14.08.2023, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Надані ним при складанні протоколу письмові пояснення підтримав повністю, зі схемою ДТП згоден, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/1527/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 480259; ААД № 481399; ААД № 480258; від 22.07.2023 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використам спеціальних технічних засобів, результатами алкотестів "Драгер", відеозаписами, доданими до протоколу, схемою місця ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, те що обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки САП Первомайського РВП, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст.36,40-1,124, ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження провадження № 3/484/1527/23; № 3/484/1528/23;№ 3/484/1528/23 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/1527/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Шикеря