Провадження № 3/686/8906/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2023 року о 12 год. 35 хв. інспектором взводу № 1 роти № 4 УПП в Хмельницькій області Балієм О.М. був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 19 жовтня 2023 року повторно протягом року керував автомобілем, марки «SUBARY FORESTER», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Львівське шосе, 10 в м. Хмельницькому, із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, за що був затриманий працівниками патрульної поліції о 10 год. 19 хв., при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення за слідуючих обставин.

Статею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 суду підтвердив, що, дійсно, 19 жовтня 2023 року близько 10 год. 19 хв., під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 10 по вул. Львівське шосе в

м. Хмельницькому.

Працівниками поліції було доведено, що причиною зупинки транспортного засобу є несправний стоп-сигнал, який ним було виявлено під час руху, із чим Моцний погодився, оскільки останній не працював, що свідчить про правомірність зупинки автомобіля. Надалі, працівники поліції припустили, що він виявляє ознаки наркотичного сп`яніння, Моцний це заперечив, йому пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, де його може оглянути лікар-нарколог, Моцний погодився.

Прибувши разом із правниками поліції до КНП «ХОЗЗНПД», був оглянутий лікарем наркологом ОСОБА_3 , проте надати для аналізу біоматеріал /сечу/ не зміг, через відсутність позиву до сечовипускання. При цьому Моцний зазначив, що умислу щодо ненадання біоматеріалу для аналізу у нього не було, працівники поліції постійно стояли у нього за спиною, коли він перебував в туалеті, підганяли його, від чого він відчував моральний дискомфорт, у нього піднявся тиск, йому стало зле, лікарі надавали медичну допомогу з цього приводу.

Після чотирьох невдалих спроб здійснити сечовипускання, він просив взяти на аналіз інший біоматеріал, а саме слину, кров, йому в цьому було відмовлено, а відсутність можливості сечовипусканя лікар розцінила, як його відмову від обстеження, остання надала відповідний висновок, а працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Судом переглянутідолучені до справи відео з реєстратора та з нагрудних камер поліцейських, які підтверджують факт керування Моцним 19 жовтня 2023 року близько 10 год. 19 хв. по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому автомобілем, марки «SUBARY FORESTER», номерний знак НОМЕР_1 , з несправним стоп-сигналом, його зупинки з цієї причини, перевірки документів на автомобіль та пропозицію правопорушнику пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що Моцний погодився.

Із переглянутого судом відео також вбачається, що в медичному закладі правопорушник чотири рази намагався пройти огляд, виконував рекомендації лікарів, проте сечу для аналізу не надав з фізіологічних причин. При цьому, при заборі алізу постійно були присутні працівники поліції, які надмірно тиснули на правопорушника щодо пришвидшення здачі аналізу. Після таких дій, як свідчать дані відео, у ОСОБА_4 погіршилось самопочуття, у нього піднявся тиск, йому надавали з цього приводу ліки, пропонували зайняти лежаче положення, потім пропонували взяти аналіз за допомогою катетора, відмовивши йому взяти на аналіз слину або кров.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а дії працівників поліції щодо надмірного тиску під час його спроб сечовипускання є неприпустимими, що принижують його людську гідність.

Інші належні, допустимі, достовірні докази, які б об`єктивно доводили відмову ОСОБА_4 від огляду на стан наркотичного сп`яніння у матеріалах справи відсутні, не здобуто їх в суді.

За таких обставин в діях ОСОБА_4 відсутній склад інкримінованого правопорушення, справу щодо нього слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :