Єдиний унікальний номер 728/3111/23
Номер провадження 3/728/1544/23
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матералами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які містять протоколи про адміністративні правопорушення від 28.10.2023 серії ААД №188674 та серії ААД №188637.

Так, згідно з протоколом серії ААД №188674 від 28.10.2023, який складений у відношенні ОСОБА_1 , «…23.10.2023 о 20:20 год. в с.Кропивне по вул.Центральній біля буд.10 водій керував мотоциклом «Мустанг» днз не зареєстрований скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його», чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ААД №188637 від 28.10.2023, який складений у відношенні ОСОБА_1 , «…23.10.2023 о 20:20 год. в с.Кропивне біля буд 10 водій керував мотоциклом Мустанг днз (незареєстрований) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив падіння. Внаслідок чого мотоцикл отримав механічн. пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди», чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі серії ААД №188674 від 28.10.2023, у якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення викладена не у відповідності до положень диспозиції вказаної статті.

Так, положеннями ст.122-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, проте у протоколі серії ААД №188674 від 28.10.2023 не зазначено ні про вчинення ОСОБА_1 ДТП, ні про залишення ним місця ДТП.

Окрім того, у протоколі серії ААД №188637 від 28.10.2023, у якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, належним чином не вказано місце вчинення правопорушення (зазначено лише населений пункт та номер будинку, однак не зазначено вулиці, на якій вказаний будинок знаходиться).

У справі «Малофєєва проти росії» (рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода