Справа № 445/2438/23
провадження № 3/445/1121/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 122, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 12.10.2023, о 10 год. 15 хв., у м. Золочів, по вул. Львівська, 69, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю BMW 318 CI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія транспортного засобу, який рухався у лівій смузі, різко змінити швидкість та напрямок руху.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.10.2023, о 10 год. 15 хв., у м. Золочів, по вул. Львівська, 69 Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та під час перестроювання не дав дорогу автомобілю BMW 318 CI під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого автомобіль BMW 318 CI, що уникнути зіткнення змінив напрямок руху та в`їхав у бетонний бордюр, внаслідок чого автомобіль BMW 318 CI отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколів відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП України адміністративним правопорушенням є порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 016315 від 12.10.2023 та серії ААД № 652281 від 12.10.2023, схемою місця ДТП до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховується характер вчинених ним правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.122, ст. 124 КУпАП , яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 122, ст. 124 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

1 445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак