Справа № 337/2658/23
Провадження № 3/337/1045/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, за участю адвоката Тютюника М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя протоколу ВАВ № 255944 та матеріали, додані до протоколу, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що 28.02.2023 року, за адресою мешкання ОСОБА_1 , під час санкційного обшуку, у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено екстракт канабісу, вагою 0,0875 г.; 0,0757 г.; 0.0128 г. та канабіс, масою 0,01726 г, що є небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено та згідно наказу МОЗ 188, є невеликими розмірами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду пояснив, що вилучена маріхуана йому не належить. Кому саме належить, йому не відомо.

Адвокат Тютюник М.В. у судовому засіданні пояснив, що у квартирі проживає три особи, працівниками поліції не було достеменно встановлено, кому з них належать вилучені в ході проведення обшуку наркотичні засоби. ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому просив застосувати до нього попередження.

Дослідивши складений відносно ОСОБА_1 протокол, матеріали, які долучені до протоколу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 255944 від 04.05.2023 року, рапортом ст..слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, протоколом обшуку від 28.02.2023 року, висновком експерта від 14.03.2023 року, висновком експерта від 12.04.2023 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їхзамінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовомуколективуза їх згодою,а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно санкції ч.1 ст. 44 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою наклваданнґя штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім правопорушення, його особу та ступінь його вини, положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Суддя: Г.Є. Гнатик