ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/344/22
провадження № 3/691/115/23
ПОСТАНОВА

27 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.05.2022 року о 15 годині 55 хвилин рухався по автодорозі Київ-Знам`янка автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 та не впорався з керуванням, з`їхав із узбіччя та допустив зіткнення з деревом, після чого до приїзду поліції вживав алкоголь (горілку) до проведення медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 07.05.2022 року о 15 годині 55 хвилин рухався по автодорозі Київ-Знам`янка на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 зі сторони м. Корсунь-Шевченківський в напрямку м. Шполи та не зрозумівши, як не впорався з керуванням, злетів із узбіччя та в`їхав в дерево, поки чекав наряд поліції вжив горілки до проведення медичного огляду,

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , показаннями на газоаналізаторі Alkotest 6810 Drager, де результатом було 2,98 проміле, копіями постанови БАВ № 593958, серія ДПР 18 № 247798, відеозаписом на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення та за відсутності даних про отримання посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч. 4 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко