Єдиний унікальний № 946/2825/23
Провадження № 3/946/1307/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративних справи у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 12 квітня 2023 року о 10:54 годині в місті Ізмаїл по проспекту Незалежності № 84 керуючи автомобілем «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_2 , при здійснені маневру, заднім ходом, не впевнилась в безпечному виконані маневру, не додержалась бокового інтервалу, здійснила наїзд на припаркований з лівого боку аввтомобіль «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після чого, 12 квітня 2023 року о 10:54 годині в місті Ізмаїл по проспекту Незалежності № 84 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_2 , стала учасником ДТП та залишила місце пригоди не викликавши наряд патрульної поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та надала пояснення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засідання матеріалами справ про адміністративні правопорушення, та доданими до них доказами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 122-4, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець