Справа № 302/284/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
16.03.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/325/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Рішка С. І. на постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051806 від 19.03.2021 вбачається, що 19.03.2021 біля 13 год 50 хв, в с. Сойми водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 , перевозив більшу кількість пасажирів ніж дозволено карантинними обмеженнями при встановленні «червоного» рівня епідемічних обмежень, тобто більше, ніж 5 пасажирів, чим порушив п. 11 постанови Кабінету Міністрів України №1236.
З постанови судді від 06.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2021 біля 13 год 50 хв, у с. Сойми керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 , перевозив пасажирів більше ніж дозволено карантинними обмеженнями (більше 5-ти осіб), чим порушив рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Закарпатської ОДА від 23.03.2021 № 7, постанову Кабінету Мінстрів України №1236 від 09.12.2020 та ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
На постанову судді від 06.04.2021, ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Рішко С. І. подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021, при викладенні обставин, які суд вважав встановленими, зазначено про те, що ОСОБА_1 на порушення вимог рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Закарпатської ОДА від 23.03.2021 № 7, постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, в с. Сойми на автомобілі «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 , 19.09.2021 близько 13 год 50 хв здійснював перевезення пасажирів, в кількості більше ніж
дозволено карантинними обмеженнями (більше 5-ти осіб), при цьому в протоколі датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 19.03.2021, що не узгоджується з обставинами встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051806 від 19.03.2021.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Міжгірського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 302/284/21 (провадження № 33/4806/325/21) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Міжгірського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя