Справа № 758/9736/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №499396 від 08.08.2023 року, водій ОСОБА_1 08 серпня 2023 року, о 08 год. 00 хв., в м. Києві, вул. Костянтинівська, керував транспортним засобом «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті з вул. Юрківська при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Потерпіла у справі ОСОБА_2 вказала, що у даному ДТП наявні вина ОСОБА_1 , проти призначення експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

постановила:

Призначити у справі №758/9736/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1) Чи не порушував вимоги ПДР водій транспортного засобу «MAZDA 6», н.з. НОМЕР_2 перед проїздом перехрестя ( рухаючись вул. Костянтинівська з перетином вул. Юрківська), по трамвайним коліям зустрічного руху здійснюючи обгін в межах міста автомобіля «NISSAN TIIDA», н.з. НОМЕР_1 , який рухався по своїй полосі?

2) Як повинен діяти водій в межах вимог ПДР, який рухаючись вул. Костянтинівська та здійснюючи маневр ( поворот ліворуч) на вул. Юрківська в напрямку вул. Межигірська?

3) Чи мав можливість водій транспортного засобу «NISSAN TIIDA», н.з. НОМЕР_1 запобігти дорожньо-транспортній пригоді у разі відсутності руху ( обгону в межах міста) по трамвайним коліям зустрічного руху автомобіля «MAZDA 6», н.з. НОМЕР_2 ?

4) Чи є в діях водія транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення п.10.1, 2.3б ПДР, та чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

5) Як повинні були діяти відповідно Правил дорожнього руху України водії - учасники дорожньо- транспортної пригоди у дорожній ситуації що склалася?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/9736/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко