Справа №463/1318/23
Провадження №3/463/617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 04 лютого 2023 року о 17:15 год. на вул. Тарнавського,104А в м.Львові, керуючи автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль « Фольксваген» д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5,2.3б,13.1 ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 04 лютого 2023 року о 17:15 год. на вул. Тарнавського,104А в м.Львові, керуючи автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП покинув місце події та не повідомив орган патрульної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а,д» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2023 року о 17:15 год. на вул. Тарнавського,104А в м.Львові, відбулась дорожньо транспортна пригода, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 . Після ДТП останній місце пригоди покинув. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинені правопорушення також стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 07.02.2022.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за ст. 124 КУпАП, також накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.), за ст. 124 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.