Провадження №3/712/3217/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 о 22 год. 10 хв. в м.Черкаси, вул. Хрещатик, 225, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ARHJ-0258, тест №1031, результат 1,05‰. Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що вночі 29.09.2023 він не керував автомобілем, просто сидів за кермом в очікуванні тверезого водія. ОСОБА_1 вказав, що матеріали справи не містять доказів керування ним транспортним засобом Volkswagen Passat.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040222 від 29.09.2023;

- даними роздруківки приладу Drager Alcotest 6820 ARHJ-0258 від 29.09.2023, з результатом 1.05‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Романенка Є.С., згідно з яким результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 1.05‰;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.12.2022 на прилад Drager Alcotest 6820 ARHJ-0258, виданим ДП «Київоблстандартметрологія» (чинний до 01.12.2023);

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Романенка Є. від 29.09.2023;

- довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 02.10.2023;

- відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Відповідно до нагрудних камер (бодікамер) поліцейських, працівники поліції прибули за викликом на вул. Хрещатик, 225, де на перехресті стояв автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 розповідав, що він заїхав на тротуар до ресторана «Ерік», звідки забрав сестру і двох подруг. Він також обурювався, що на тротуарі стоять і інші автомобілі, а поліцейські звертаються лише до нього. Поліцейські повідомили водію про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Drager, на що водій погодився. За наслідками огляду встановлено алкогольне сп`яніння, результат 1.05‰. На запитання поліцейського, чи погоджується водій з результатами огляду, останній відповів, що він згідний. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не повідомляв нічого про те, що він викликав тверезого водія.

Допитаний в судовому засіданні 07.11.2023 інспектор УПП в Черкаській області ОСОБА_2 пояснив, що працівники поліції прибули за викликом «Порушення ПДР» на вул. Хрещатик, 225. Даний виклик надійшов через телеграм групу «Безпечна Черкащина», де наявне відео з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , та повідомлення: "П`яний водій зніс знак, що заїзд заборонено. Веде себе агресивно". Під час спілкування водій ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом. Також, на місці події було багато свідків-очевидців події, які підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen Passat.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведенадослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Доводи ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, та спрямовані на уникнення відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк