П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/649/23

01 травня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 травня 2023 року до суду надійшла вказана справа.

Встановлено, що 26 січня 2023 року, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту, зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-23/1347-НЗПРАП від 27 березня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,2141 грами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо не карати.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до цієї статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), згідно з якою невеликим розміром є: канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - до 5,0 г; канабісу смола - суміш відділеної смоли, пилку чи окремих подрібнених частин рослини коноплі або їх суміш, яка містить тетрагідроканабінол - до 0,5 г; канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол - до 0,3 г.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784430 від 01 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 січня 2023 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігав полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження №0000085 від 20 квітня 2023 року, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000085 від 02 вересня 2021 року (а.с.7);

- копією ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 січня 2023 року (а.с.8-9);

- копією протоколу обшуку від 26 січня 2023 року (а.с.10-11);

- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-23/1347-НЗПРАП від 27 березня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2141 г (а.с.19-22);

- копією постанови про визнання речовим доказом від 28 березня 2023 року (а.с.23);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20 квітня 2023 року (а.с.27-28).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності вказані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП правильною, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, днем вчинення правопорушення є 26 січня 2023 року, тобто граничний строк встановлений ст. 38 КУпАП сплинув 26 квітня 2023 року. Справа надійшла до суду 01 травня 2023 року, та вказане правопорушення не є триваючим, тому на час надходження справи до суду та розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,2141 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: