Справа № 629/4930/23
Номер провадження 3/629/1636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 12.07.2023 року о 20:14 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 утримує собак породи дворова, які бігають по вулиці без намордника, внаслідок чого одна з собак вкусила громадянку ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоровю.

Постановою судді було направлено вище вказаний матеріал до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, у звязку з відсутністю матеріалів на підтвердження наявності чи відсутності повторностя в діях ОСОБА_1

28.09.2023 року адміністративний матеріал було повернуто до суду з рапортом, в якому вказано, що протокол було складено за ч.2 ст.154 КУпАП, у звязку з тим, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від собаки, яка належить ОСОБА_1 , а частина 1 статті 154 КУпАП не передбачає заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши викладене працівником поліції в рапорті, суддя приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною другою ст.154 КУпАП визначена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, що свідчить про те, що частина друга також не передбачає заподіяння шкоди здоровю людей.

Згідно зі ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що відповідальність за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоровю, встановлена іншою частиною статті 154 КУпАП, беручи до уваги, що доказів повторності вчинення правопорушення надано не було, з урахуванням того, що в компетенцію суду не входить перекваліфікація дій особи, суддя вважає, що склад та подія правопорушення, передбачені ч.2 ст.154 КУпАП, не доведені, за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, вказаного в частині другій ст.154 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.154 ч.2 , 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КпАП України- закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук