Справа № 162/319/23
Провадження № 3/162/203/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, має паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області з Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104427 від 19.04.2023, який складений поліцейським роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Сацюк Л.В., «19.04.2023 року о 11 год 06 хв на А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 382+400 м, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає ОТК вантажопідйомністю до 3,5 тонн, та своєчасно його не пройшов ОТК. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 22.09.2022 за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою серії БАВ № 314856 був прийнятий до адміністративної відповідальності».

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 31.3 б Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що власник автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , попросив його поїхати в м.Луцьк. Рухаючись транспортним засобом, він не знав, що автомобіль вчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як свідчать приписи ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має виключно індивідуальний характер.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано, зокрема,

- роздруківку з бази даних щодо притягнення 22.09.2022 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2);

- довідку старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області від 20.04.2023, якою стверджується факт притягнення ОСОБА_1 постановою серії БАВ № 314856 від 22.09.2022 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 та ст. 125 КУпАП.

- копію постанови від 19.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6856559 за ст. 125 КУпАП;

- DVD-R диск з відеозаписом з місця події 19.04.2023;

- супровідний лист від 21.04.2023 № 3087/41/17/4-2023 з конвертом про направлення матеріалів справи до Любешівського районного суду (а.с.6, 7).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Таким чином, за відсутності вказаних обов`язкових даних, долучені до протоколу в цій справі документи, не свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 31.3 б Правил дорожнього руху, а отже - і про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням наведеного, факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого повного підтвердження у судовому засіданні, а суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, не є доведена, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ