Справа № 445/1992/22
провадження № 3/445/60/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173985 від 26.12.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , 26.12.2022, о 01 год. 08 хв., на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, в м. Золочів, по вул. Об`їзна Львівської області, керував автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковалик Ю.Р. подав суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у діях його клієнта відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказує, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме результатами установлення стану алкогольного сп`яніння, під час огляду ОСОБА_1 у медичному закладі було встановлено наявність алкоголю в крові в розмірі 0,223-0,227 проміле. Проте приклад Алкотест Драгер може мати відповідні похибки при вимірюванні. Отже, враховуючи похибку при вимірюванні, результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не містить цифрового показника більше 0,2 проміле, за наявності якого, відповідно до вимог Інструкції настає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння регулюється, зокрема, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерством охорони здоров`я від 09 листопада 2015 року №1452/735 (надалі Інструкція).

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За результатами проведення огляду на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Аlcotest 6810» в ОСОБА_1 було виявлено 0,33 проміле.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 340 від 26.12.2022, встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,223-0,227 проміле, без тілесних пошкоджень.

Як видно із копії сертифікату калібрування алкотестера АлкоФор 505 серійний номер 09917 від 18.08.2021, було проведено технічне обслуговування алкотестера. Крім того, з копії свідоцтва №12-01/6101 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «АлкоФор 505» серійний номер 09917, останній відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Відповідно до технічних характеристик приладу «Алкофор 505» границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0,05 проміле у діапазоні до 0,50 проміле, відносна похибка: +/- 10% - у діапазоні вище ніж 0,50 проміле.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказаний результат огляду не може свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий є в межах похибки, яка, відповідно до наданої інформації, для приладу «Алкофор 505» становить +- 0,05 проміле, та не тягне за собою наслідки притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки існують обґрунтовані сумніви доведеності факту наявності у крові ОСОБА_1 алкоголю у кількості, що перевищує допустимі норми, суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, виходячи з презумпції невинуватості, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. М. Сивак