Справа № 583/5525/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєєксєєнко І.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кудіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого він 27.10.2023 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою вул.Батюка,55-б м.Охтирка, Сумської області висловлювався нецензурною лайкою бік працівників магазину «DNIPRO-M», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 надав довідку, згідно якої встановлено, що останнього наявне психічне захворювання, як пояснив ОСОБА_1 , хворіє він з народження.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку захисника Кудіна О.М., Худякова Р.В., дослідивши додані до протоколу письмові докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки № 506 від 01.11.2022 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_1 звертався до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з приводу надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, поліцейським при складанні протоколу не було встановлено осудність особи, та чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко