Справа № 287/472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , солдат строкової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 173781 від 16.02.2023 року вбачається, що 16.02.2023 року близько 09.10 год. під час перевірки особового складу військовослужбовців строкової служби, техніком відділення логістики ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), майстром-сержантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання наркотичних засобів. Під час спілкування було встановлено, що даний військовослужбовець вживав наркотичні засоби на території військового містечка. Для підтвердження факту вживання даного військовослужбовця було доставлено до КНП «Овруцька міська лікарня». Факт вживання був підтверджений результатом тесту «SNIPER-5+». Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду (військового стану), відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 173780 від 17.02.2023 року вбачається, що 17.02.2023 року близько 09.30 год. під час перевірки сержантом з матеріального забезпечення - начальником відділення логістики ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), майстром-сержантом ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання наркотичних засобів. Під час спілкування було встановлено , що даний військовослужбовець вживав наркотичні засоби на території військового містечка. Для підтвердження факту вживання даного солдата було доставлено до КНП «Овруцька міська лікарня». Факт вживання був підтверджений результатом тесту «SNIPER-5+». Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду (військового стану), відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Вище вказані протоколи постановою Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 287/472/23, номер провадження 3/287/426/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 173781 від 16.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 173780 від 17.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатом аналізу № 174 від 16.02.2023 року, результатом аналізу № 178 від 17.02.2023 року, копією військового квитка, рапортом від 16.02.2022 року, рапортом від 17.02.2022 року, службовою характеристикою, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які зокрема вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової служби, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, що відноситься до глави 13-Б КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу порушника, яка є військовослужбовцем строкової служби, характер вчиненого, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, слід передати начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.15, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, передати начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна