Справа 688/1049/23
№ 3/688/402/23
Постанова
Іменем України
15 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14 березня 2023 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №303266 від 09.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 березня 2023 року о 13 год. 17 хв на автодорозі Н-25, 273 км, в с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія зафіксовано поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», результат якого склав 0,28 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 15 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.
15 березня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокатаШамрая В.В., який діє на підставі ордеру серії ВХ № 1042358, про зупинення судового провадження, яке обґрунтував тим, що згідно довідки №457 від 14.03.2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з серпня 2023 року по теперішній час, а тому в силу положень ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Дослідивши доводи клопотання захисника та матеріали справи, дійшла висновку в задоволенні клопотання захисника Шамрая В.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП відмовити з наступних підстав.
Захисником до клопотання долучено копію довідки №457 від 14.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з серпня 2023 року по теперішній час.
В той же час, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме ч. 4 ст. 277 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що строк розгляду справ про адміністративні правопорушення зупиняється лише у справах, пов`язаних з корупцією.
Тобто законодавцем чітко зазначено, в яких саме випадках можливе зупинення строку розгляду справи про адміністративне, що не є прогалиною права, а тому застосування аналогії закону в даному випадку недоречне.
Також, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_1 не позбавлений можливості взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Крім того, до участі в справі залучений захисник, який діє в інтересах ОСОБА_1 , тому останній обізнаний про розгляд справи в суді та має змогу через свого захисника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення, в разі їх наявності.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, подане захисником клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 246, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
В задоволенні клопотання захисника Шамрая Василя Вікторовича про зупинення провадження в справі № 688/1049/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук