Справа № 646/6350/23
Провадження № 3/646/3027/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.09.2023 року о 19:00 год в м. Харкові по пр-ту Гагаріна, 316ж, ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не знала про те, що вона стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому й не зупинилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 602602 від 18.09.2023 року, серії ААД № 602601 від 18.09.2023 року схемою місця ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п. 13.1 ПДР України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10.А ПДР України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-36 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,122-4,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська