Справа № 392/414/23
Провадження № 3/392/258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 та частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

9 березня 2023 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж пачки сигарет марки «Malboro» за 40 гривень, на якій відсутня марка акцизного податку, громадянину ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 486846 від 9 березня 2023 року.

Крім того, 9 березня 2023 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж пива «Львівське світле» громадянину ОСОБА_2 за 40 гривень, з рук по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 486847 від 9 березня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з частиною 3 статті 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 1 статті 156 КУпАП (справа № 392/413/23, провадження № 3/392/257/23) та за частиною 3 статті 156 КУпАП (справа № 392/414/23, провадження № 3/392/257/23), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи № 392/414/23, провадження № 3/392/257/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 486846 від 9 березня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 486847 від 9 березня 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актом вилучення від 9 березня 2023 року, усними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, передбачені частиною 1 та 3 статті 156 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто частини 3 статті 156 КУпАП.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 3 статті 156 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що становить 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції та конфіскацією виручки від реалізації продукції. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 156, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП (справа № 392/413/23, провадження № 3/392/257/23) та за частиною 3 статті 156 КУпАП (справа № 392/414/23, провадження № 3/392/257/23 об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження, присвоївши спільний номер справи № 392/414/23, провадження № 3/392/257/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 та частиною 3 статті 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, а саме: 6 (шість) пачок сигарет марки «Прима класична», 11 (одинадцять) пачок сигарет марки «RITH», 1 (одна) пачка сигарет «Malboro», 12 (дванадцять) пачок сигарет «Compliment original», 1 (одна) пляшка горілки місткістю 5 л, 1 (одна) пляшка горілки місткістю 1,75 л, 2 (дві) пляшки горілки місткістю 0,5 л, 1 (одна) пляшка горілки місткістю 0, 25 л., а також з конфіскацією 80 (вісімдесят) гривень 00 коп., як виручки від реалізації підакцизної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко