Справа № 579/769/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року о 12 год.15 хв. ОСОБА_1 в м. Кролевець на вул. Лесі Українки під час початку руху на автомобілі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла наїзд на припарковані автомобілі ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_3 , DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , DACIA SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_5 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, вину визнала.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2023 року серії ААД №166560 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.04.2023 року (а.с.12-13,15-16);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 13 квітня 2023 року на вул. Лесі Українки, м. Кролевець (а.с. 4);

- фототаблицями (а.с. 8-10).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець