П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/625/23

Номер провадження 3/184/259/23

27 березня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, від які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року о 03-10 год. гр.. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП лейтенантом поліції Шадрін І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833744 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах містяться письмова заява згідно якої ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зі складеним протоколом згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833744 від 21.03.2023 року, висновок про наслідок перевірки звернення про порушення правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 21.03.2023 року, рапорт ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих обставин, вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш