Справа№ 953/9771/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Харківського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНХ-2/10240 про військове адміністративне правопорушення, 05.10.2023 о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками ВЧ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ М (№00253). Результат огляду 1,23 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження солдат ОСОБА_3 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення, та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, що наведене в протоколі (м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 15), знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Київського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному випадку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №953/9771/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого направлення їх на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ