Справа №203/2104/23
Провадження №3/0203/1468/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (номер обслуги), який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 20 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 17220 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 02.04.2023, о 2130, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на вул. Вокзальній в м. Дніпрі, біля будинку №11, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02.04.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- заявою ОСОБА_1 від 03.04.2023 про визнання вини.

7. Відповідно до частини третьої статті 17220 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появи таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконанні ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмови таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії були вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 536,80 грн.

10. Керуючись частиною третьою статті 17220, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян