ЄУН № 336/6876/22
пр. № 3-в/336/39/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву ВЧ НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4845 гривень, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 гривень.

24.02.2023 року судом на адресу ВЧ НОМЕР_1 була направлена копія постанови суду в частині стягнення адміністративного штрафу для подальшого пред`явлення до виконання до відповідного відділу ДВС, яка отримана представником ВЧ НОМЕР_1 07.03.2023 року.

06.04.2023 року т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови суду до виконання, який пропущено з поважних причин через виконання військовою частиною бойових завдань, відсутністю поблизу місця тимчасової дислокації поштових відділень.

Як вказує ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 15 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Главою 21 КУпАП визначені особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення та визначено, що такими особами є: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; потерпілий; законні представники та представники; захисник; свідок; експерт; перекладач.

Таким чином, ВЧ НОМЕР_1 не відноситься до складу осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, оскільки є лише уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначеною ст. 255 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови суду до виконання заявникові, оскільки вона подана неналежною особою, яка не є учасником адміністративної справи про адміністративне правопорушення та не є виконавцем зазначеної постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ВЧ НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 року якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, повернути заявникові.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк