Справа № 591/8268/23 Провадження № 3/591/2873/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 13.09.2023 р. о 21.15 год. на момент перевірки був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2023 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, 12.09.2023 р. о 22.45 год. на момент перевірки був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2023 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14.09.2023 р. о 21.15 год. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2023 р. та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8268/23, провадження №3/591/2873/23.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, постановою від 05.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено два адміністративні протоколи про порушення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа №591/8268/23, провадження №3/591/2873/23 зі справою №591/8269/23, провадження №3/591/2874/23, зі справою № 591/8270/23, провадження № 3/591/2875/23, присвоївши справі номер провадження 3/591/2873/23, справа №591/8268/23.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб, строк відбування арешту обраховувавти з моменту фактиного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь