Справа № 216/1191/23
провадження 3/216/969/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської Чирський Г.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника, адвоката Пивовара В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 438518 від 10.02.2023 року, 10 лютого 2023 року о 20 год. 46 хв. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг Центрально-Міський район по вул. Лермонтова, 37, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Touran номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетною до ДТП з транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , покинула місце пригоди, чим порушила п. 2.10 а,в,д ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити за малозначністю складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, пояснивши суду, що вона 10.02.2023 року керувала власним автомобілем Volkswagen Touran номерний знак НОМЕР_1 в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг Центрально-Міський район по вул. Лермонтова, 37, та автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з її автомобілем та поїхав з місця пригоди. Для того щоб водій зазначеного автомобіля не уникнув відповідальності за скоєне ним правопорушення, ОСОБА_1 поїхала за ним, зупинила його та викликала працівників поліції.

Захисник, адвокат Пивовар В.В. просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , яка діяла у стані крайньої необхідності, з метою допомоги органам правопорядку у фіксації вказаного правопорушення , для встановлення особи водія ОСОБА_2 , який намагався ухилитися від відповідальності за вчинене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю за таких підстав.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені правила дорожнього руху і прагне до цього.

Обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно особи є документом, який констатує виявлення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому статтею 18 КУпАП встановлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Приймаючи до уваги, що за викладених обставин, зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 , будучи учасником ДТП, покинув місце пригоди, тому, дії ОСОБА_1 в даному випадку, яка переслідувала транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , а після його зупинення викликала працівників поліції, були направлені на усунення небезпеки, яка загрожувала громадському порядку, правам і інтересам самої ОСОБА_1 , для забезпечення виконання у подальшому працівниками поліції завдань у справі про адміністративне правопорушення, зібрання належних доказів у відповідності до норм ст. ст. 245, 251, 255 КУпАП, що могло ускладнитися в разі невстановлення транспортного засобу та анкетних даних водія ОСОБА_2 . Зазначена небезпека з боку ОСОБА_1 , яка залишила місце ДТП по вул. Лермонтова, 37 в м. Кривому Розі, при даних обставинах не могла бути усунута іншими засобами. Не пов`язана із заподіянням майнової шкоди та є менш значною, ніж відвернена, тому як, у подальшому працівниками поліції 10.02.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , на місці зупинки переслідування останнього з боку ОСОБА_1 по пр-ту Миру, 6 в м. Кривому Розі, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №438663 за ст. 124 КУпАП, пов`язаний із завданням водієм ОСОБА_2 механчних пошкоджень транспортним засобам по вул. Лермонтова, 37 в м. Кривому Розі. Таким чином, на думку суду, при даних обставинах ОСОБА_1 діяла у стані крайньої необхідності, тому, у відповідності до ст. 17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності.

При цьому відповідно до п.4 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 18, 130, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із вчиненням зазначеною особою дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 07 травня 2023 року.

Суддя Г.М.Чирьский