Справа № 473/1705/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Данилевич Т.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення про адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року о 16 годині 29 хвилин в місті Вознесенську на перехресті вулиць Омельяновича-Павленка та Котляревського неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом моделі "Ямаха Джонг" без державного реєстраційного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.1А Правил дорожнього руху України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 104178 від 08 квітня 2023 року /а.с.1/ , рапортом слідчого /а.с.3/, рапортом поліцецського /а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.5, 12/, протоколом огляду місця події /а.с.6, 7/, протоколом огляду місця ДТП /а.с. 8-10/, схемою місця ДТП /а.с.11/.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 ,який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який як на момент вчинення правопорушення, так і на час розгляду справи в судовому засіданні є неповнолітнім, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.2 ст.126, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський