Справа № 948/1343/23
Номер провадження 3-в/948/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу

в с т а н о в и л а :

Суть заяви

У вересні 2023 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за ст.130 КУпАП, наразі суму штрафу одним платежем він не має можливості оплатити, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, внаслідок втрати роботи через воєнні дії, при цьому повідомив, що з 25.02.2022 р. по квітень 2023 р. служив у ЗСУ, але через сімейні обставини його було звільнено. Крім цього, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому змушений звертатись до суду надати йому розстрочку строком на 1 рік.

У зв`язку з наведеним, заявник просить розстрочити виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 1 р., вказати у постанові реквізити штрафу та судового збору.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ніде не працює, доглядає за дитиною, оскільки дитячий садок не працює постійно, змушений був звільнитись з роботи. На обліку у центрі зайнятості не перебуває, інших доходів, зокрема переданих в оренду земельних ділянок, не має.

Мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (а.с.31-33).

За постановою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 р. вищевказану постанову суду залишено без змін (а.с.54-59).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В силу ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, судом, яким винесено постанову, звертається до виконання постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

В той же час згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням певних обставин.

Жодних доказів на підтвердження викладених доводів, крім самої заяви, адресованої суду ОСОБА_1 не надав.

Водночас, у поданій заяві ОСОБА_1 просить розстрочити йому виконання постанови, в частині сплати штрафу строком на 1 рік, що не передбачено нормами чинного КУпАП, оскільки ст. 301 КУпАП передбачено можливість вирішення відстрочки.

В той же час, аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження.

Наразі дана справа 19.10.2023р. повернулася з апеляційної інстанції, штраф добровільно не сплачено з часу винесення постанови Полтавським апеляційним судом 19.09.2023р., постанова ще не направлена до виконавчої служби для примусового виконання, а тому звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочку сплати штрафу є передчасним.

Отже, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачена розстрочка сплати штрафу, при цьому постанова суду ще не звернена до виконання, тоді як будь-яке питання щодо порядку виконання штрафу може вирішуватися лише коли особа стає стороною виконавчого провадження, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Посилання ОСОБА_1 на зазначення реквізитів для сплати у постанові суду не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки вона оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст. 283 КУпАП, при цьому він не позбавлений можливості отримати реквізити в приміщенні суду або на його офіційному вебсайті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307, 308 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець