Справа № 948/1091/23
Номер провадження 3/948/720/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28.03.2023 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 в м. Вовчанськ, вул. Зарічна,50, Чугуївського району Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2103 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пив шейк, їхав на авто.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направляв (а.с.18).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком КНП «Вовчанська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 відповідно до якого ОСОБА_1 28.03.2023 р. об 11 год 20 хв був проведений медичний огляд у КНП Вовчанська ЦРЛ, результат освідування показав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,75 проміле (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 28.03.2023 р. вони були запрошені працівниками поліції як поняті, де у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та ступінь алкогольного сп`яніння (а.с.4,5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого 28.03.2023 р. ОСОБА_1 було направлено до Вовчанської ЦРЛ, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та порушення мови. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер результат якого показав 1,75 проміле (а.с.6);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у присутності двох свідків відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28.03.2023 о 10 год 30 хв в м. Вовчанськ Харківської області він разом зі своєю знайомою вживав алкогольні напої шейк 1, 5 л після чого сів за кермо автомобіля ВАЗ 2106 та поїхав, в ході чого був зупинений працівниками поліції (а.с.9);

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП за що накладено штраф у розмірі 20 400,00 грн (а.с.10);

- знімком екрана з ІПНП від 30.03.2023 р. відповідно до якого за параметрами пошуку « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію, що за відомостями ГСЦ МВС документ відсутній (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що 28.03.2023 р. вони були присутні при освідуванні на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав результат 1,75 проміле, також зазначили, що освідування проводив лікар-нарколог (а.с.14,15).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець