П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли на розгляд матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 282004 від 09.08.2023, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 09.08.2023 о 20:45 год. в с. Дашківка по вул. Центральна, 1, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера Драгер, результат 0,43 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

У судові засідання 18.09.2023, 25.10.2023 ОСОБА_1 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судової повістки.

Прокурор Карпенко В.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно обізнаний про перебування справи на розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області, жодних дій, спрямованих на участь у розгляді справи не вчиняв, станом розгляду справи не цікавився, справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 2.9.а. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 282004 від 09.08.2023, зокрема актом огляду на стан сп`яніння № 2207, результат якого склав 0,43 проміле, чеком алктотестера Драгер, відеозаписом з нагрудної камери, що міститься на DVD-диску.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке визначене законодавцем як безальтернативне.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя