Єдиний унікальний номер 599/2789/23
Номер провадження 3/599/977/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року близько 11 год., 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка у смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області на території ринку продавав тютюнові вироби, а саме домашній тютюн без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вирішив продати тютюн вирощений у своєму господарстві, постійно торгівлею тютюном не займався.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №982768 від 07 листопада 2023 року, матеріалами справи і в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

У матеріалах справи відсутні докази здійснення торгівлі постійно, систематично та отримання за це суттєвого прибутку.

Факту торгівлі тютюновими виробами, одноразово чи декілька раз і отримання за це коштів у протоколі не зафіксовано та матеріалами справи не доведено

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначним, ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені речі два прозорих пакета пакет з тютюном, масою по 100 г, які знаходиться в КЗРД ВП №2 (м. Зборів), згідно квитанції №52 від 07.11.2023, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський