П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1980/23

Провадження № 3/348/974/23

28 серпня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , солдат, стрілець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на якого протягом року було накладене адміністративне стягнення за ч.3 ст. 173-20 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

15.08.2023 о 20.30 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби на території об`єкта № НОМЕР_2 , що охороняється, з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того 19.08.2023 о 18:30 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби на території об`єкта № НОМЕР_2 , що охороняється, з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, зазначивши, що 15.08.2023 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби, а 19.08.2023 - в стані алкогольного стп`яніння не перебував. Чому від проходження огляду відмовився не пояснив.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться поясненнями, даними ним в судовому засіданні; довідками КНП "Надвірнянська центральна района лікарня" від 15.08.2023 №230 та від 19.08.2023 № 237; копією військового квитка НОМЕР_3; копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення адміністративної відповідальності протягом року повторно, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 301, 303 КУпАП, суддя,

постановила:

Об`єднати справи №348/1980/23 та №348/1981/23 в одне провадження і присвоїти №348/1980/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.