24.03.2023 Справа № 756/1655/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/1655/23
Провадження №3/756/1515/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

16.01.2023 близько 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по просп. В.Івасюка, 19, керував автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Баранов Т.О. підтримав позицію свого клаєнта.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Так, як убачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих працівнику поліції під час оформлення адміністративних матеріалів, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вирішив здати аналізи самостійно. Натомість, адміністративні матеріали не містять жодних доказів на підтвердження самостійного проходження правопорушником огляду на стан сп`яніння, в судовому засіданні ОСОБА_1 таких доказів також надано не було.

Крім того, згідно відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, ОСОБА_1 під запис відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому правопорушнику були роз`яснені його права та наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба