П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ГУ ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року у справі № 308/6170/22

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року у справі № 308/6170/22

Заявник зазначає, що 13.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесена постанова № 308/308/6170/22 згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вказана постанова набула законної сили 23.06.2022 року та могла бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. Однак, ГУ ДПС отримало вказану постанову 13.02.2023 року за вх № 1220/5/05, що свідчить про пованість причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. А тому просить поновити строк пред`явлення виконачого документу до виконання по справі № 308/6170/22.

Представник ГУ ДПС у Закарпатській області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ГУ ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2022 року набула законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а тому, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року у справі № 308/6170/22.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року у справі № 308/6170/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук