Справа № 383/1712/23
Номер провадження 3/383/879/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна, 60 а, м. Бобринець Кіровоградської області, керував транспортним засобом М-412 ИЕ н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, млява мова, почервоніння очей), після проходження алкотестеру «Drager», результат позитивний 2,36 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна, 60 а, м. Бобринець Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом М-412 ИЕ н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та здійснив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/1712/23 провадження №3/879/23 та адміністративну справу №383/1713/23 провадження №3/383/880/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1712/23 провадження № 3/879/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, просив не карати його суворо, про що написав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2023 року серії ААД №545835, згідно якого ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна, 60 а, м. Бобринець Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом М-412 ИЕ д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, млява мова, почервоніння очей), після проходження алкотестеру «Drager», результат позитивний 2,36 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2023 року серії ААД №157439, згідно якого водій ОСОБА_1 , по вул. Гагаріна, 60 а, м. Бобринець Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом М-412 ИЕ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та здійснив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком алкотестеру «Drager», схемою місця ДТП від 22.10.2023 року, технічним засобом відеозапису на СD диску до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.10.2023 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст.130 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1712/23 провадження № 3/383/879/23 та адміністративну справу №383/1713/23 провадження №3/383/880/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/1712/23 провадження № 3/383/879/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого 13.02.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко