МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/937/23

"26" квітня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Західно оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України, ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія НГУ №056822 від 22.04.2023 року, 21.04.2023 року близько 10 год. 00 хв., н.п. Пороскотень, Макарівського району Київської області допустив вживання спиртних напоїв за місцем дислокації свого підрозділу. Випив сам, свідомо в кількості 0,5 літра горілки. Свою провину визнаю. Розумію, що вчинив це під час виконання обов`язків служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду у порядку ст. 278 КУпАП, встановлено наступне.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Вказані норми кореспондуються з Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року №329, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14.12.2021 року за №1622/37244 (далі - Інструкція), відповідно до п. 1 Розділу ІІ якої уповноважена посадова особа складає протокол не пізніше 24 годин з моменту виявлення військовослужбовця (військовозобов`язаного), що вчинив військове адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається військовослужбовцю (військовозобов`язаному), який притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови військовослужбовця (військовозобов`язаного), який притягується до адміністративної відповідальності, від отримання примірника протоколу в ньому робиться відповідний запис.

Пунктом 4 Розділу ІІ вказаної Інструкції викладено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, які є аналогічними вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з описової частини протоколу, суть правопорушення, вказана як « допустив вживання спиртних напоїв за місцем дислокації свого підрозділу. Випив сам, свідомо в кількості 0,5 літра горілки. Свою провину визнаю. Розумію, що вчинив це під час виконання обов`язків служби» не відповідає диспозиції ст. 172-20 КУпАП, оскільки не містить такої форми протиправної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу вбачається, що подія відбулась в н.п. Пороскотень Макарівського району Київської області, проте с. Пороскотень належить до Бучанського району Київської області, що відноситься до юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Наведені порушення позбавляють суд можливості розглянути справу, а тому вважаю, що її слід відповідно до вимог ст. 278 КУпАП направити для доопрацювання до відповідної військової частини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко