Справа № 588/395/23
провадження № 3/588/225/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Охтирського району Сумської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, оскільки перебував 20.02.2023 року близько 11 год.10 хв. у АДРЕСА_3 у кафетерії «Кристал», 19.02.2023 року близько 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_4 у кафетерії «Малібу», 21.02.2023 року о 11 год. 20 хв. у АДРЕСА_5 у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22.02.2023 року о 17 год. 45 хв. у АДРЕСА_6 , де реалізуються спиртні напої на розлив.

Також, ОСОБА_2 , 01.03.2023 року о 17 годині 00 хвилин у м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 порушив правило адміністративного нагляду, оскільки не з`явився на реєстраційну відмітку.

Крім того, ОСОБА_2 , 13.03.2023 року з 22 години до 06 години 14.03.2023 року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив одне із встановлених обмежень Тростянецьким районним судом.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 викладені у протоколі обставини не заперечив.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, із застосуванням обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) та 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, заборони виїзду за межі обслуговування Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) без письмового дозволу його керівництва підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2023 року.

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 серії ВАВ №866459, серії ВАВ №866460, від 21.02.2023 серії ВАВ №866468, від 22.02.2023 серії ВАВ №866470, від 23.02.2023 серії ВАВ №866469, від 06.03.2023 серії ВАВ №866461, від 14.03.2023 року серії ВАВ №866487, повідомленням на службу 102, копіями ліцензій про право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку, порушення заборони виходу з будинку у визначений час, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд враховує, особу правопорушника, кількість вчинений порушень, що є підставою для застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді штраф у максимальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко