Справа № 681/1206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04.07.2022 року за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн;

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

29 листопада 2022 року о 13:50 годині в с. Старий Любар по вул. Кантимирівській, Житомирського району, ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, зазначеною вище постановою за керування транспортним засобом особою, що не має права керування, повторно управляв автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, який встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначеними діями вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В подальшому на судові виклики ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1); даними постанови серії БАБ №617599 від 04.07.2022 винесеної інспектором Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області за ч.2 ст. 126 КУпАП, які вказують, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та повторно керував транспортним засобом не маючи на це права.

Із матеріалів відеозапису правопорушення, який зафіксовано на диск формату DVD-R (конверт) вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2023 року керував автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії взагалі.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 38, 279, 280, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар