ЄУН № 337/1974/23 Провадження № 3/337/847/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, не працюючої,

паспорт серії НОМЕР_1 від 01.02.2008 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі правопорушниця, ОСОБА_1 ), знаходячись в м. Запоріжжі, по вул. Хортицьке шосе, 30 Б, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування картоплею у кількості 40 кг, у невстановленому законом місці.

Ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушниці, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ № 255780 від 05.04.2023, та додатками до нього.

Суд прийшов до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, особу правопорушника, суд вважає, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Так, з правопорушниці, слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучену картоплю загальною вагою 40 кг, яка передана на відповідальне зберігання правопорушниці, залишити їй, як власниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп, (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований