Справа № 337/1166/23
Провадження № 3/337/517/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1, ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянку України, головний бухгалтер, голова комісії з припинення Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медикосанітарної допомоги № 5» (далі КНП «ЗЦПМСД № 5»), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 посадовою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області проведено позапланову документальну виїзну перевірку КНП «ЗЦПМСД № 5. За результатами якої виявлено порушення порядку проведення розрахунків, проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 110531, 96 грн.: розрахунки за надані медичні послуги (основний вид діяльності загальна медична практика КВЕД 86.21) проводились у приміщенні бухгалтерії КНП «ЗЦПМСД № 5» через платіжний термінал АТКБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, поточний рахунок НОМЕР_2 , без застосування РРО.

Так, було встановлено, що головний бухгалтер, голова комісії з припинення КНП «ЗЦПМСД № 5» ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції готівкою без застосування РРО, без створення і надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту. Чим порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за № 265/95-ВР. Своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7674 від 22.02.2023, актом перевірки від 22.02.2023 № 198/08-01-07-01/38969547, копією паспорта, карткою платника податків ОСОБА_1 , копією наказу, а також іншими матеріалами перевірки.

22.02.2023 посадовою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку КНП «ЗЦПМСД № 5. За результатами якої було виявлено порушення вимог: 1) п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України в частині нереєстрації платником ПДВ, у зв`язку із перевищенням 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість) загальної суми від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню; 2) п. 181.1 ст. 181, ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 з врахуванням п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України КНП «ЗЦПМСД № 5» занижено податкові зобов`язання з ПДВ, у зв`язку із не нарахуванням податкового зобов`язання при здійсненні операцій з надання послуг медоглядів, профоглядів, послуг надання нерухомого майна в оренду, перевиставлення комунальних платежів орендарям на загальну суму 169342 грн.; 2) встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну чим порушено п.п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вказані вище обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 100/12 від 22.02.2023, витягом з акту перевірки від 22.02.2023 № 198/08-01-07-01/38969547, копією паспорта, карткою платника податків ОСОБА_1 , копією наказу, а також іншими матеріалами перевірки.

Постановою суду від 03.03.2023 об`єднано в одне провадження справи про дані адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднаному провадженню присвоєно номер № 337/1166/23 (провадження 3/337/517/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнала, надавши усні пояснення щодо обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним, вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 1, ч. 1 ст. 163 КУпАП. Вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України« Про судовий збір» із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 36, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянку України, головного бухгалтера, голову комісії з припинення Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико санітарної допомоги № 5» реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 1, ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (десяти) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, головного бухгалтера, голови комісії з припинення Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико санітарної допомоги № 5» реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у розмірі 536,80 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.О. Мальований