Провадження №3/727/3285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445215 від 26.09.2023 року, ОСОБА_1 25.09.2023 року, о 23:41 год., в м. Чернівці, вул. Зарожанська,4, керував ТЗ ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Кельменецького відділу державної виконавчої служби в Дністровському районі, Чернівецької області, №63719739 від 29.08.2023 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, оскільки до них не долучено документи про обізнаність ОСОБА_1 про відкрите виконавче провадження щодо стягнення із нього аліментів, а також про заборону йому керувати транспортним засобом. Дані документи необхідно долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя М.Є.Бойко