Єдиний унікальний номер 725/7033/22
Номер провадження 3/725/1213/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшлавiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянина Греції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Абхазія, м.Сухумі, працюючого водієм транспортної фірми «Ф.Д.П. ТРАВЕЛ ЕООД», Болгарія, м.Благоєвград, вул.ВасілЛевскі,38/5, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2019 року, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 29.10.2022 року о 01 год. 54 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автобус марки «NEOPLAN» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Греції SOFIANIDISALEXIOS, який слідував з України до Греції в службових справах. В даному автобусі також слідувало два водія громадянин Греції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 11 пасажирів, а саме: громадяни Греції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору ТАЕ 649547. Водії, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_2 митні декларації, в яких вказали про наявність у них особистих речей, та посилки в кількості 10 місць у кожного.

У відповідності до п.8 ст.4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст.265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. Греції ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 декларантами товарів, які ними вивозиться за межі митної території України, та заявлені ними у митних деклараціях від 29.10.2022 року.

Під час здійснення митного контролю особистих речей та посилок в кількості 10 місць, які були пред`явлені громадянином Греції ОСОБА_2 , в трьох картонних коробках з наклейками Нової Пошти було виявлено тютюнові вироби - тютюн для кальяну іноземного виробництва, різних марок та смаків в кількості 129 шт.

У відповідності ст.370 МК України, «тютюнові вироби» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно ст.373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Таким чином, згідно вказаного протоколу про ПМП громадянин Греції ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: не задекларував товари: тютюнові вироби, тютюн для кальяну іноземного виробництва, різних марок та смаків в кількості 129 шт., що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 471 МК України.

Громадянин Греції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який подав письмові заперечення, в яких просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_16 події та складу правопорушення за обставин, які вказані у протоколі про ПМП, посилаючись на доводи, викладені у відповідному письмовому запереченні від 26.04.2023 року ,яке містить в матеріалами справи про ПМП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною третьою ст. 471 МК Українипередбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів.

Вина ОСОБА_17 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0548/40800/22 від 29.10.2022 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.10.2022 року, митними деклараціями, поясненнями пасажирів автобуса та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_18 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0548/40800/22 від 29.10.2022року, товар слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАПУкраїни та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МК України та накласти стягнення 5100,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних №0548/40800/22 від 29.10.2022 року, товар, а саме: тютюн для кальяну «DARKSIDE» у кількості 60 шт., «DAILY HOOKAH» в кількості 9 шт., «SPEСTRUM» в кількості 3 шт., «SEBERO» в кількості 7 шт., «ELEMENT HOOKAN TABACO» в кількості 26 шт., «ADALYA» в кількості 1 шт., «MUST HAVE UNDERCOAL» в кількості 15 шт., «TANGIERS» в кількості 8 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_18 користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька