Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1135/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238609 від 08.02.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 08.02.2022 року о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Audi" моделі "А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Виноградів-Велика Копаня-Букове (с. Букове, вул. Головна) не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі частково пошкоджено, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 03.05.2023 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 75), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово не прибули на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 03.05.2023 року на 08:00 год.

Потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 76), про причину неприбуття не повідомив.

01.04.2022 року, 18.04.2022 року, 04.05.2022 року, 14.06.2022 року, 02.05.2023 року в суд поступили заяви потерпілого ОСОБА_2 відповідно від 01.04.2022 року, від 18.04.2022 року, від 04.05.2022 року, від 13.06.2022 року, від 01.05.2023 року про розгляд справи за його відсутності (арк. 24, 34, 42, 58, 79).

Рекомендований лист з судовою повісткою, надісланий потерпілому ОСОБА_3 , повернувся з причини відсутності адресата (арк. 77, 78).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2022 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., про те, що він 08.02.2022 року близько 07 години 35 хвилин керував автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі с. Велика Копаня-м. Виноградів, рухався в напрямку с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, зі швидкістю близько 60 км/год. Під час руху в районі с. Букове автомобіль став некерованим, автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де він намагався впоратися з керуванням, однак відбулося зіткнення з автомобілем марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав назустріч. Внаслідок зіткнення автомобілі частково пошкоджено (арк. 10);

2) пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2022 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., про те, що він 08.02.2022 року близько 07 години 35 хвилин керував автомобілем марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на дорозі с. Велика Копаня-м. Виноградів, в районі с. Букове Берегівського району Закарпатської області, рухався в напрямку м. Виноградів із швидкістю близько 40 км/год, оскільки була ожеледиця. Раптово на смугу руху його автомобіля виїхав автомобіль марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням, та відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі частково пошкоджено (арк. 9);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2022 року о 07 годині 55 хвилин на дорозі с. Велика Копаня-м. Виноградів за участю автомобіля марки "Audi" моделі "А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Ford" моделі "Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поп В.В., згідно якої автомобілі отримали пошкодження (арк. 2);

4) рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 08.02.2022 року про надходження 08.02.2022 року о 07 годині 37 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Букове, вул. Головна, біля хреста, сталася дорожньо-транспортна пригода. На місці події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , між населеними пунктами Виноградів та Велика Копаня, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Ford" моделі "Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 3).

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.11.2021 року, виданого ТСЦ 2147 (арк. 4), та копія інформації з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо дії полісу № 207002197 станом на 08.02.2022 року (арк. 5), які не засвідчено, тобто вказані документи складено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Копії документів на іноземній мові (арк. 6-8) без перекладу на українську мову не виступають джерелами доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення додаткові відомості щодо місця вчинення правопорушення вказано після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, тому відомості, які містяться в протоколі, не виступають допустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, є недопустимим доказом, то дані, наявні в інших доказах, не виступають достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі. Отже, подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак