Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6130/23
Провадження № 3/279/3347/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.02.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.09.2023 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , з вул.В.Стуса на вул. Маяковського в м. Коростень, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом "Renault Megane", державний номерний знакНОМЕР_4 на повороті вул. Маяковського, біля будинку №109, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик суду учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду.

Клопотань, пов`язаних з розглядом справи не надійшло.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 12.09.2023 року близько 14 години 10 хвилин він рухався на своєму авто по вул.Маяковського з вул. К.Лібкнехта (В.Стуса) у напрямку заводу ЗБШ. На повороті біля будинку 109 зіткнувся з автомобілем "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_4 яке їхало зі сторони заводу ЗБШ та заходило на поворот по зустрічній полосі, що спричинило зіткнення з передньою лівою частиною його авто, яке отримало механічні пошкодження лівого переднього крила, переднього бампера, лівої передньої фари та капоту.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 12.09.2023 року близько 14 години 10 хвилин він рухався на своєму авто "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_4 в м.Коростень по вул.Маяковського зі сторони заводу ЗБШ у напрямку вул.К.Лібкнехта. На повороті біля будинку №109 зіткнувся з авто ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 , яке на швидкості вилітіло з повороту та зіткнулось з передньою лівою частиною його авто.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ОБ №005769 від 12.09.2023 року, схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складена працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Р.Ф. від 14.09.2023 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005707 від 12.09.2023 року складеного відносно водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено наявність обоюдної вини водіїв у ДТП, що сталась 12.09.2023року .

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, наявність обоюдної вини обох водіїв, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23.01.2024 року.