П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/655/23

Провадження №3/377/290/23

28 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

08 серпня 2023 року, о 20 годині 15 хвилин, по автодорозі Т-25-06, на блокпосту, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «GELLY MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest № 6810», з результатом огляду 0.64 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 08.08.2023 він поїхав з друзями на річку, де вживав алкогольні напої, а саме пиво, після чого він заснув. Прокинувшись він побачив, що всі його друзі поїхали додому, тому він також вирішив поїхати додому. На блокпосту його зупинили військовослужбовці, які викликали працівників поліції, оскільки встановили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. В присутності працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 08 серпня 2023 року серії ААД № 484011, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL-5022, тест № 215, проведеним 08.08.2023 року о 20:33 з результатом 0.64 %о, в якому стоїть підпис особи, яку тестують;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, за допомогою приладу «ALCOTEST № 6810». Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0.64 %о. В акті в графі з результатами згоден стоїть підпис ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51QM 0188 083 23 від 23 лютого 2023, виданого Державним підприємством «Київський обласний

науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety Ag&Co, KgaA, Німеччина, за результатами повірки засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі. Свідоцтво чинне до 23.02.2024;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 08.08.2023, з якого вбачається, що 08.08.2023о 20:17 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 08.08.2023 о 20:17 було зупинено автомобіль Джилі, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка Ю. від 08.08.2023, з якого вбачається, що 08.08.2023 він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно зі старшим сержантом поліції Кудра М.Г., та здійснював патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі Тойота Пріус, державний номерний знак НОМЕР_3 . 08.08.2023 о 20:17 годині на їх логістичний пристрій надійшло повідомлення про те, що на блок-посту при виїзді з м. Славутича в бік с. Неданчичі було зупинено автомобіль Джилі, державний номерний знак НОМЕР_2 , та просять направити наряд поліції. По прибуттю на місце події бійці ДФТГ (добровольче формування територіальної громади), які несли чергування на блок-посту повідомили, що водій автомобіля Джилі, державний номерний знак НОМЕР_2 , має ознаки алкогольного сп`яніння. На вимогу працівників поліції пред`явити посвідчення водія, водій вказаного автомобіля пред`явив документи в додатку «ДІЯ», в результаті чого було встановлено, що за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. У зв`язку з цим водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», на що він погодився. Результат огляду становив 0.64 %о, з вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому, водія ОСОБА_1 було запрошено до ВП № 2 Вишгородського РУП, де було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП за порушення пункту 2.9 «а» ПДР України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2023, з яких вбачається, що він є командиром блок-поста та 08.08.2023 він знаходився на блокпосту на автодорозі Т-25-06. Приблизно о 20:15 годині на блокпосту було зупинено автомобіль «GELLY MR», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого відмовлявся пред`являти для перевірки документи та поводив себе неадекватно. За зовнішніми ознаками водія вказаного автомобіля було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2023, відповідно до яких він є військовослужбовцем ДФТГ (добровольче формування територіальної громади) та 08.08.2023 він знаходився на блокпосту на автодорозі Т-25-06. Приблизно о 20:15 годині на блокпосту було зупинено автомобіль «GELLY MR», державний номерний знак НОМЕР_2 для перевірки документів. За кермом даного автомобіля знаходився водій, який відмовлявся пред`являти для перевірки документи. Через декілька хвилин, водій вийшов з автомобіля. За зовнішніми ознаками водія було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_2 викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.08.2023, відповідно до яких він є військовослужбовцем ДФТГ (добровольче формування територіальної громади). 08.08.2023 він знаходився на блокпосту на автодорозі Т-25-06 згідно бойового розпорядження. Приблизно о 20:15 годині зі сторони с. Неданчичі на блокпосту ними було зупинено автомобіль «GELLY MR», державний номерний знак НОМЕР_2 для перевірки документів. За кермом вказаного автомобіля знаходився водій, який відмовлявся пред`являти свої документи для перевірки та поводив себе неадекватно, мова його була нечітка. На прохання вимкнути двигун автомобіля водій відреагував агресивно, почав кричати, у зв`язку з чим ОСОБА_2 викликав працівників поліції;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції Tecsar BDC 53-02 та відеокамери з блокпосту, на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що військовослужбовці зупиняють автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Через деякий час водій вказаного автомобіля виходить з нього та стає біля заднього бампера. 08.08.2023 о 20:25 годині поліцейський підходить до автомобіля «GELLY MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля якого стоїть водій, представляється йому та повідомляє, що відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» здійснюється відеофіксація, а також просить водія пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після пред`явлення документів в додатку «ДІЯ» поліцейський встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 , та запитує чи не вживав він спиртні напої. Водій ОСОБА_1 відповідає, що сьогодні він вживав спиртні напої. Поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушення мови, на що водій погодився. Водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», який показав результат 0.64 %о. З результатом огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», водій ОСОБА_1 погодився. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення водію ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, доведення змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, до ОСОБА_1 ;

- посвідченням водія НОМЕР_4 ОСОБА_1 , в додатку «ДІЯ»;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого власником автомобіля «GELLY MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ;

- розпискою ОСОБА_6 від 08.08.2023, з якої вбачається, що він зобов`язався не передавати автомобіль Geely MR-7151A, державний номерний знак НОМЕР_2 , водію ОСОБА_1 до повного витверезіння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, № 1103 передбачено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із долученого відеозапису нагрудної боді-камери поліцейського вбачається, що поліцейським водію ОСОБА_1 було вказано про виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. За наявності підстав вважати, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поліцейським було висунуто вимогу про необхідність проходження огляду на стан сп`яніння, роз`яснено йому процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», що відповідало вимогам пунктів 2, 3, 6 розділу І Інструкції 1452/735. На вказану пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 погодився. Пройшовши огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», який показав результат 0.64 %о, водій ОСОБА_1 , з вказаним результатом огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» погодився.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку 1103, Інструкції 1452/735, відтак вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька