Справа № 559/2931/23
Номер провадження 3/559/1576/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , унзр 471, жит. АДРЕСА_1 , не працюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

28.08.2023, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Ралець Р.В.

З адміністративних матеріалів встановлено наступне.

03.07.2023 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Дубенському РВП, не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП В Рівненській області, чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2022 №559/3394/22, про встановлення адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858728 від 21.07.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.06.2023 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Дубенському РВП, не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП В Рівненській області, чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2022 №559/3394/22, про встановлення адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859788 від 21.07.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Підтвердила обставини викладені у протоколах.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, окрім його особистого визнання, підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справ, зокрема, вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначених проступків; рапортами про реєстрацію подій; копією ухвали Дубенського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік; повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.04.2023 №559/1042/23.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 28.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не двічі дотримався встановленого судом зобов`язання в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області першого понеділка кожного місяця, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступки, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає систематичність вчинення правопорушення.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2931/23 (провадження №3/559/1577/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№559/2932/23 (провадження №3/559/1578/2023) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2931/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , унзр 471, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , унзр 471, судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець