ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023

Справа № 497/1974/23

Провадження № 3/497/970/23

28.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанське Тарутинського району Одеської області, громадянина України, інспектор-кулеметника комендантської групи комендантського відділення в/ НОМЕР_1 , сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 02.11.2022 року органом 5119, строком дії до 02.11.2032 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року о 17 годині 35 хвилин під час здійснення полковником ОСОБА_2 раптової перевірки несення служби прикордонним нарядом "Пост спостереження" було виявлено сержанта ОСОБА_1 та молодшего сержанта ОСОБА_3 , які знявши елементи екіпіровки, озброєння та взуття, лежали в посадці та не здійснювали належним чином охорону кордону, тим самим в умовах особливого періоду (воєнного стану) ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІІ п.2 пп.11 інструкції "Про службу прикордонних нарядів ДПСУ" затвердженої наказом МВС № 1261, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підполковником ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №298107 від 22.08.2023 року;

- витягом з книги прикордонної службюи впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо результатів відповідної перевірки;

- копією з журналу інструктажу особового складу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", затвердженої наказом Адміністрації ДПС України від 23.11.2020 року №120, відповідно до якої ОСОБА_1 пройшов інструктаж, про що свідчить його підпис;

- витягом з книги прикордонної служби списку особового складу, відрядженого до підрозділу впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 22.08.2023 року, де під номером 290 значиться ОСОБА_1 ;

- фотознимками з місця події, що фактично підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- графіком несення служби прикордонними нарядами на ділянці МТНС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 8:00 години 22.08.2023 року по 08:00 годині 23.08.2023 року де в складі міститься п/н 290 ( ОСОБА_1 );

- копією службового посвідчення НОМЕР_4 , сержанта ОСОБА_1 ;

- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца