Справа № 571/1836/23
Провадження № 3/571/889/2023

03 листопада 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
16 липня 2023 року о 22 год. 10 хв. в с. Біловіж, Сарненського району Рівненської області по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LONKIN-200», без реєстраційного номеру, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на вибоїну, в наслідок чого допустив самопадіння, чим завдав механічні пошкодження транспортному засобу та порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не заперечив. Пояснив, що в результаті падіння травму отрмав лише він, інших потерпілих не має, пошкоджено транспортний засіб.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550925, повідомленням на лінію 102, схемою місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної, обтяжуючі обставини не встановлені.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,280,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: