Справа № 157/1133/23
Провадження №3/157/598/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Кучера А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , охоронник церкви ЄХБ «Христа Спасителя» м. Камінь-Каширський,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627181 від 1 червня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 1 червня 2023 року близько 20 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вчинив сварку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час та дату між ним та дружиною сталася взаємна сварка, оскільки остання йому зраджує, не ночує вдома, а тому потрібно було вирішувати питання щодо подальшого спільного проживання або розлучення; під час сварки він дружині не погрожував та не вчиняв відносно неї насильства, можливо підвищив голос при розмові; 3 серпня 2023 року шлюб між ними розірвано.

Адвокат Кучер А.А. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити, оскільки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про побутовий конфлікт між подружжям та не містять ознак домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує щодо застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 КпАП України, передбачає настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 не зазначена суть адміністративного правопорушення згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, не вказано які саме діяння (дії або бездіяльність) вчинив ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої, що спричинило шкоду психічному (не психологічному) здоров`ю останньої.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 відбулася сварка.

Сварка це суперечка, що супроводжується взаємними докорами та образами.

Відомостей про страждання потерпілої внаслідок сварки, про яку вказується у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 червня 2023 року її чоловік ОСОБА_1 близько 20 год 30 хв 1 червня 2023 року за місцем їхнього проживання підбіг до неї та взяв її за волосся, шарпав, дорікаючи тим, що шланг, яким вона поливала квіти, належить йому, після чого наніс удар по голові, а в іншій руці тримав сокиру, погрожуючи вбивством, та прикладав до її шиї.

Зазначені обставини жодним чином не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинення вказаних дій, про які пояснила потерпіла, у вину ОСОБА_1 не ставиться.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні о правопорушення, що має доводитися в суді, а не судом.

Формулюючи обвинувачення щодо особи, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КПАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, належить зазначити, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 1 червня 2023 року про те, що її батько ОСОБА_1 тягнув маму за волосся не узгоджуються з її поясненнями, що відображені на наданому суду відеозаписі, згідно з якими вона не бачила таких обставин, а лише була очевидцем словесної сварки між матір`ю та батьком.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 23 серпня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк