Справа № 278/4997/23
Номер провадження 3/278/3411/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 02 жовтня 2023 року близько 11 години ОСОБА_1 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по вул. Авіаційній, 84/78 в смт Озерне, Житомирського району, здійснила продаж горілки з рук на розлив ОСОБА_2 , тобто, за версією автора протоколу займалася забороненим видом господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечувала, пояснила, що кафе зареєстроване на її чоловіка і він має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Вона того дня у кафе не працювала, оскільки кафе починає роботу з 12 години.

Оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на таке.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Міністерство доходів і зборів України у листі №12060/6/99-99-22-01-03-15/1182 від 27.09.2013 визначило, що стихійна торгівля - це торгівля фізичних осіб без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснила торгівлю алкогольного напою з рук у приміщенні кафе «Івушка».

Статтею 15 Закону передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Водночас згідно ліцензії, виданої Головним управлінням ДПС у Житомирській області від 27.05.2023, суб`єктом господарювання є ОСОБА_3 та має право здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за вказаною вище адресою.

Будь-які докази того, що порушниця є суб`єктом господарювання у матеріалах справи відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а відтак не може нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: