Справа № 336/3187/23
Провадження № 3/336/1937/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023, о 11-45 годині, ОСОБА_1 в смт Комишуваха, провул. Б.Хмельницького, на ринку здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинив передбачене ч.3 ст.156 КУпАП адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав відповідно до вищевикладених обставин.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Так, судом встановлено обставини вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких судом зроблено висновок про доведеність вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки такий висновок об`єктивно підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254382 від 05.04.2023, доказами фото фіксації, письмовими поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 03.04.2023.

Вказані докази підтверджують факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, що полягає у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Всі докази покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність або тих, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення - у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, 70 пачок тютюнових виробів (цигарок), що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 03.04.2023.

Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

(Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.Г.Карабак

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік