Справа № 336/7447/23
Провадження № 3/336/4131/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678099 від 21.07.2023 вбачається, що 01.06.2023 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 зберігав мисливську рушницю «ТОЗ БМ» та шість мисливських набоїв без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КУпАП.

У судовому засідання захисник ОСОБА_1 Пісецька І.М. проти протоколу заперечила, суду пояснила, що 01.06.2023 приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1 їхав через блокпост, розташований неподалік с. Мала Токмачка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що керував мопедом не маючи шолому. У зв`язку з чим між ним та поліцейськими виник конфлікт. У подальшому у будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого судді був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мисливську рушницю «ТОЗ БМ» та шість мисливських набоїв. Однак, вказана рушниця та набої не належать ОСОБА_1 , оскільки належний йому будинок розташований у зоні активних бойових дій та в ньому проживають військові. Кому належить дана рушниця ОСОБА_1 невідомо. ОСОБА_1 ттимчасово проживає в м. Запоріжжі. На підставі викладених обставин, просила справу закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 , надані захисником пояснення підтримав, справу просив закрити.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч.1 ст. 190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 вся територія Запорізького району Запорізької області, до складу якого входить с. Мала Токмачка, де виявлено та вилучено мисливську рушницю «ТОЗ БМ» та шість мисливських набоїв, відноситься до території активних бойових дій.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорти поліцейських, протокол обшуку, висновок експерта.

Враховуючи пояснення захисника Пісецької І.М. та Савченка С.В., долучені захисником до матеріалів справи копії постанови у справі № 336/5613/23, довідки лікаря-психіатра, ухвали про проведення обшуку, судом встановлено, що беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП суду не надано.

У судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, в даному випадку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік