Справа № 212/8876/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 листопада 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №993686 від 03.11.2023 року, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 19.10.2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 7, чим порушив ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023 року про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП України. Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №993686 від 03.11.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, однак до вказаного протоколу таких доказів не надано.
Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України повернути органу, що її направив для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 251, 252, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін