Справа № 755/1834/23
Провадження №: 3/755/1396/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 123417 від 31 січня 2023 року ОСОБА_1 31.01.2023 р. близько 23 год. 40 хв., знаходячись в під`їзді № 4 будинку №42-а, розташованого на б-рі. Перова у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась у бійку, не реагувала на зауваження, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 прибула в судове засідання, яке було призначено на 22.02.2023 р., однак судове засідання не відбулось внаслідок зайнятості судді в розгляді кримінального провадження, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 22 березня 2023 року. ОСОБА_1 під підпис отримала судову повістку на 22.03.2023 р., проте в наступні судові засідання, що були призначені на 22.03.2023 р., 12.04.2023 р., 27.04.2023 р. та 04.05.2023 р., не прибула, пояснень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення не надала.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судом вживались заходи задля виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, в тому числі шляхом застосування до особи примусового приводу постановами суду від 12.04.2023 р., 27.04.2023 р., однак судові рішення не виконано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинене 31 січня 2023 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова