Справа № 442/1997/23
Провадження №3/442/843/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.03.2023 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення ,передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №174929 від 18.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2023 о 16 год 05 хв в м.Бориславі на вул.С.Бандери, 154, керував транспортним засобом марки "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобами, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 12.02.2023 постановою серії БАБ 568569 ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи, зокрема, передбачені ст.126 цього Кодексу, коли правопорушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення - м.Борислав, місцем проживання ОСОБА_1 - м.Луцьк. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в протоколі не зазначені та в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини унеможливлюють визначення підсудності даної справи, зокрема, чи відноситься місце обліку транспортного засобу до територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що місце вчинення правопорушення є м.Борислав, місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а відомості щодо місця обліку транспортного засобу відсутні, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2023 матеріали даної справи повертались до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків з аналогічних підстав та наголосити на недопустимість невиконання рішень суду.

Керуючись ст.ст.126, 256, 276, 278, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.