Справа № 539/1558/23
Провадження № 3/539/453/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281615 від 27.03.2023року, громадянка ОСОБА_1 27.03.2023 року близько 14 год 28 хв ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 не охоплений навчанням з 20.02.2023 року по час складання протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281615 від 27.03.2023 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 27.03.2023 року близько 14 год 28 хв ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 не охоплений навчанням з 20.02.2023 року по час складання протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.2);

- копією листа опорного закладу «Засульського ліцею Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» (а.с.3-4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 (а.с.7).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 184 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. В. Просіна