П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Васильчук А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Н13 «Львів-Самбір» 229 км. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях непромислових товарів, а саме кавуни без дозвільних документів. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Васильчук А.Ю. вказав, що ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825070 від 11.08.2023 року, розпискою гр. ОСОБА_2 від 11.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.08.2023 року, рапортом інспектора від 11.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_6 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, оскільки предмет торгівлі, а саме кавуни, на час розгляду справи втратили свою споживчу цінність.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова