09.11.2023 Справа № 696/1101/23
№ 3/696/775/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312777 від 04 жовтня 2023 року вбачається, що 08 серпня 2023 року, о 02 год. 03 хв., в м. Кам`янка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога (висновок позитивний: марихуана, амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані у нього 08 серпня 2023 року у КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янсьої міської ради з метою виявлення стану сп`яніння.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи наданий на експертизу зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дати та час відбору проби, прізвище, ім`я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу, та його підпис, прізвище, ім`я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 .? Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі), яка надана на експертизу для проведення дослідження? Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Чи перебував ОСОБА_1 08 серпня 2023 року о 02 год. 03 хв., на момент керування транспортним засобом та на момент забору сечі, у КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янсьої міської ради в стані наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи просить доручити експертній установі та експертам на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312777 від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , 08 серпня 2023 року о 02 год. 03 хв., в м. Кам`янка по вул. Перемоги, керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

З акту хіміко-токсикологічних досліджень від 08 серпня 2023 року № 655, проведеного КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, вбачається, що 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичних засобів «марихуана», «амфетамін».

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 08 серпня 2023 року в КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради під час медичного огляду ОСОБА_1 на наявність наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наданий на експертизу зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дати та час відбору проб, прізвище, ім`я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу та його підпис, прізвище, ім`я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі), яка надана на експертизу для проведення дослідження?

- Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 серпня 2023 року о 02 год.03 хв. на момент керування транспортним засобом та на момент забору сечі у КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янсьої міської ради в стані наркотичного сп`яніння?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 62, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18028, ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 08 серпня 2023 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати надати цей зразок до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 62, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18028, та Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до отримання експертного висновку.

У розпорядження експертів направити справу 696/1101/23 (провадження 3/696/775/23) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська