Справа № 946/8276/22
Провадження № 3/946/88/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 24.11.2022 року о 23.10 годині у м.Ізмаїл по вул. Станційне Селище, в районі б.1-а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. 05.12.2022 р. у судовому засіданні зазначив, що, за кермом в той вечір був він. Він дійсно знаходився в даному автомобілі, але перед тим вжив алкоголь і тому, за кермо не сідав. Повідомив, що він був гостях, там вжив алкоголь і тому попросив свого друга ОСОБА_2 відвезти його на його автомобілі. Але по дорозі їх зупинив наряд поліції. Під час зупинки поліцейські відволіклись на когось і ОСОБА_2 збіг, оскільки налякався. Додав суду, що з наданого робітниками поліції відео нічого не видно, ні, що він був за кермом, навіть автомобіль.

Захисник Іванова Є.Р. адв. Волкогонов О.К. подав письмові заперечення, згідно яким вважає, що провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки, зокрема, відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні 27.01.2023 р. свідок ОСОБА_3 , суду показав, що дійсно, 24.11.2022 р. його друг ОСОБА_4 ввечері попросив відвезти його на його автомобілі додому. Але по дорозі їх зупинили поліцейські. Але після зупинки до них пiд`їхало інше авто і робітники поліції відійшли. В цей час він пішов звідти, оскільки перелякався (а.с.8).

Допитаний 27.01.2023 р. у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що що ОСОБА_6 відпочивав 24.11.2022 в гостях і попросив ОСОБА_2 , щоб той його відвіз до дому. Але їх зупинили патрульні, ОСОБА_2 налякався та збіг (а.с.8).

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника адв.Волкогонова О.К., свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 та необхідності притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227535, 24.11.2022 року о 23.10 годині у м.Ізмаїл по по вул. Станційне Селище, в районі б. 1-а ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Так, з відеозаписів з дисків, доданих до матеріалів про адміністративне правопорушення, вбачається, що після зупинки транспортного засобу о. 22:02:45 год. поліцейським, з боку водійської двері вийшов саме ОСОБА_1 , який був одягнений в темну куртку із проблисковою стрічкою по низу куртки (запис о 23:03 год). Саме в цій куртці останній перебував протягом усього часу розмови із співробітниками поліції. З інших відео вбачається потім і номерні знаки зупиненого транспортного засобу. Крім того, на запитання співробітника поліції у спростування ОСОБА_1 , що не він був за кермом транспортного засобу, останній відповів, що не знає, хто був за кермом ( запис 23:06 год.).

Отже, до показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд ставиться критично, оскільки їх показання спростовуються відеодоказами , наданими суду.

Тобто, своїми діями 24.11.2022 р., як встановлено судом, о 22:02:45 год. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривні.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова