Єдиний унікальний номер судової справи №678/272/23
Номер провадження №3-678-150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ « Русанівський кар`єр»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 632591 від 13 лютого 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Клюс В. В., у якому фабула обвинувачення викладена наступним чином: 13 лютого 2023 рок о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебував в кафе Дукат, в стані алкогольного сп`яніння, при цьому погрожував стороннім особам фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Довідки про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , зареєстрованим ЄО № 335 від 13 лютого 2023 року, в даному випадку формально присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, однак вчинене хуліганство не зачепило важливі інтереси чи інтереси багатьох осіб, коли відновлення порядку вимагає значних, тривалих зусиль.

Відповідно до довідки про вартість, виданої ПП « ОСОБА_3 », станом на 13 лютого 2023 року вартість металевого перила довжиною 4 м висотою 1 м становить 1600 гривень.

Відповідно до довідки про вартість, виданої ФОП « ОСОБА_4 », станом на 13 лютого 2023 року вартість однією керамічної плитки розмірами 35х70 становить 500 гривень.

Суд вважає, що було прийнято помилкове рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Так, працівниками поліції не було долучено відеоматеріалів з місця події та не допитано усіх свідків, що свідчить про неповноту перевірки, яка спрямовувалася не на встановлення істини по справі та фактичних обставин, а на надання можливості порушнику уникнути кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії протягом тривалого часу, а саме: від 11 до 15 годин, що підтверджується, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також оглядом відеозапису, наданого до суду, із якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу порушував громадський порядок в закладі громадського харчування, чим перешкоджав роботі вказаного закладу, при цьому його дії супроводжувалися нецезурною лайкою в присутності працівників закладу та відвідувачів та пошкодженням майна.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22 грудня 2006 року, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, та ін.

Частина 1 ст. 296 КК України передбачає відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 296 КК України.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для контролю направити до Летичівської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко