Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.03.2023 Справа №: 388/33/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року о 15.20 годині по вул.Покровська, 162, с.Бокове, Кропивницький район, Кіровоградська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме пиво «Закарпатське», ємністю 2 л, до проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157559 від 30 грудня 2022 року, цього ж дня о 15.20 годині в с. Бокове по вул. Покровська, 162, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, а саме пиво «Закарпатське», ємністю 2 л, до проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був оглянутий у судовому засіданні, відображено, пошкоджену електричну опору. Присутня на місці події жінка повідомляє, що перебуваючи вдома, дивилась телевізор та почалися проблеми з електроенергією. Вийшовши на вулицю, побачила мікроавтобус білого кольору, кому належить він та хто причетний до події їй не відомо.

Також, на відео відображено вантажний мікроавтобус білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI » реєстраційний номер НОМЕР_1 . Транспортний засіб має характерні пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди. Водій назвався ОСОБА_1 , зазначивши, що керував транспортним засобом із с.Ганнівка додому та вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водію запропоновано працівником поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці аба в медичному закладі. ОСОБА_1 підтвердив поліцейському, що керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на електричну опору та стверджує, що пиво вживав вдома після дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Поліцейський роз`яснив водієві його процесуальні права та обов`язки та повідомив, що відносно нього складе, зокрема протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 виявив бажання за цим фактом дати поліцейському письмові пояснення.

Поліцейський склав письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу цієї події, а вони з ними ознайомились та підписали їх зміст.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують той факт, що 30 грудня 2022 року о 15.20 години в с. Бокове, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, допустив зіткнення з електричною опорою, що спричинило пошкодження цієї опори та транспортного засобу, після чого вжив алкогольні напої.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.10 (є) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

На переконання суду в цій справі поза будь-яким розумним сумнівом особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення доказано винуватість водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом та вживанні ним після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський