Провадження № 3/204/517/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2022 року о 21 год. 50 хв. в м. Покровськ по м-н Сонячний в районі буд.9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest «Drager» 6810 або у Покровському наркологічному диспансері відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Безрук А.В., належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Безрук А.В. в черговий раз подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він є захисником в іншій справі, яка теж призначена 22 березня 2023 року на годину раніше у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, а також на те, що ОСОБА_1 записаний до зубного лікаря, а тому не зможе бути присутнім на судовому засіданні. Судом враховується, що зазначена справа неодноразово призначалася до слухання на 31 січня 2023 року, 14 лютого 2023 року, 27 лютого 2023 року та 22 березня 2023 року, але захисник Безрук А.В. кожного разу просив відкласти розгляд справи, надаючи заяви про перенесення розгляду справи та посилаючись, у тому числі, на його зайнятість в інших судових засіданнях. Однак, до таких заяв про перенесення розгляду справи жодного разу не було долучено доказів на підтвердження поважності зазначених у вказаних заявах обставин неможливості бути присутнім у судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисника. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та його захисник Безрук А.В. своєчасно сповіщені про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448159 від 20 листопада 2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 листопада 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 20 листопада 2022 року при складанні протоколу, на якому ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої, а саме приблизно 2л пива. Також на даному відео зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також роз`яснення поліцейським наслідку такої відмови у виді складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: