Справа №538/2221/23
Провадження по справі №3/538/1011/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Сенча", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 337945 від 07.11.2023 року встановлено, що 07.11.2023 року о 10 год. 20 хв. в с. Вирішальне на перехресті вул. Миргородська та вул. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем КрАЗ днз НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме поворотом ліворуч не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем EVERLAST АЦ-15 днз НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 337945 від 07.11.2023 року, у ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 12.02.2013 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 337944 від 07.11.2023 року вбачається, що 07.11.2023 року о 10 год. 20 хв. в с. Вирішальне на перехресті вул. Миргородська та вул. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем КрАЗ днз НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із автомобілем EVERLAST АЦ-15 днз НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 538/2221/23 та 538/2222/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 538/2221/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколах обставини, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 07.11.2023 року серії ААД № 337944 та серії ААД № 337945, схемою місця ДТП, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь