П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/599/23

Номер провадження 3/184/327/23

28 квітня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ЧП Глодний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 року о 17 год. 30хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1 по вул. Ярмакова в м. Апостолово , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

За даним фактом інспектором поліцейським СРПП ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№343787 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки до суду не повідомив,клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№343787 від 10.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову слідчого СВ ВП№ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.20203 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135 КК України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш