Справа № 504/1595/23
Номер провадження 3/504/1272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 1211 від 23.02.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином про, що підтверджується довідкою, що доставки судової повістки про виклик до суду, а також власноручною розписокю про ознайомлення з матеріалами справи та датою та часом розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, письмових пояснень, по суті протоколу про адміністративне правопорушення не надходило.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи, обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень не скористався, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглянути за наявними матеріалами.

09.04.2023 о 22:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD р.н. НОМЕР_3 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 серії ААД №321313, який складений уповноваженою посадовою особо та підписаний порушником без зауважень;;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2023 року, згідно який повідомляє про рух автомобіля FORD р.н. НОМЕР_3 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова. Водій даного автомобіля ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння та наполягав на проходженні огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я. В подальшому водій у медичному закладі за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 здав біологічний зразок, з метою проходження огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2023 року та ОСОБА_4 від 09.04.2023, які за своїм змістом узгоджуються із поясненнями ОСОБА_2 ;

-висновком лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР , щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 10.04.2023 № 000645, згідно якого ОСОБА_1 станом на 09.04.2023 року о 23.30 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-відео записом з ПВР, дослідженим вході розгляду справи.

Так з дослідженого відеозапису судом встановлено, що на початковому етапі ОСОБА_1 вказує про те, що він не здійснював керування транспортним засобом, проте в подальшому свою позицію змінював, розповідав працівникам поліції, щодо руху на авто та про обставини зупинки. Крім того, факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , зокрема автомобілем FORD р.н. НОМЕР_3 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова 09.04.2023 о 22:20 год. на переконання суду є достовірно встановлений дослідженими доказами (письмовими поясненнями очевидців, протоколом про адміністративне правопорушення, даними відеозапису) та не викликає будь-якого сумніву в його існуванні.

Відповідно до п. 2.9.А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За таких обставин, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дане порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів