Справа № 570/5348/23
Номер провадження 3/570/2954/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Ореан-Транс-Груп",

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 430255 від 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 24 вересня 2023 року о 22 годині 30 хвилин на 318км автодороги М-06 Київ-Чоп поблизу с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Renault T480", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом "Kogel SN24", реєстраційний номериий знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху транспортного засобу з напівпричіпом допустив розрив заднього правого колеса. Внаслідок ДТП транспортний засіб отриав механічні пошкодження.

Зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що зазначеного пункту правил він не порушував. Перед виїздом він завжди і в цьому випадку також перевірив кріплення колеса та зазначив, що висота протектора шини відповідала діючим нормам. Пояснив суду, що перед виникненням ситуації, яка описана в протоколі, він якраз повертався з країн Європи, у які його, при наявності будь-яких технічних наявностей автомобіля не впустили б.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п.2.3а ПДР. Вказаний пункт правил дорожнього руху вказує водіям на те, що перед виїздом водіям слід перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, суд приходить до висновку, що пункт 2.3а ПДР водій ОСОБА_1 не порушував. Пояснення водія щодо причин вибуху колеса та відсутності в його діях порушень Правил дорожнього руху є логічними та послідовними. Його пояснення щодо технічної відповідності транспортного засобу на момент виникнення ДТП не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, даними протоколу. Працівниками патрульної поліції під час складання схеми ДТП не зроблено ні фото, ні відеофіксації заднього правого колеса, його стану, висоти протектора, тощо.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.