Справа № 486/1158/22
Провадження № 33/812/204/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану його захисником - адвокатом Саннікововою Наталією Геннадіївною - на постанову судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2023 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду захисник потерпілого ОСОБА_1 -адвокат Мишковська Т.М.- подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 18 травня 2023 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» захисником Мишковською Тетяною Миколаївною, яка зареєстрована у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 18 травня 2023 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію постанови направити захиснику Мишковській Тетяні Миколаївні на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць