24.04.2023 Справа № 756/823/23
Справа № 756/823/23
Провадження № 3/756/1083/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.12.2022 року приблизно о 23 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту

В. Івасюка, 22, керував транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, результат огляду склав 0,58 проміле,чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Науменко В.Б. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Науменком В.Б. неодноразово (22.02.2023 року та 16.03.2023 року) надсилались до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. До того ж, судове засідання, що відбулось 22.03.2023 року відкладено у зв`язку із клопотанням Науменка В.Б. про витребування медичних документів, на підставі яких складений висновок на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Судове засідання, призначене на 12.04.2023 року відкладено у зв`язку із клопотанням Науменка В.Б. про ознайомлення з відповіддю Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі у судовому засіданні, справа неодноразово відкладалась за клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка В.Б., клопотання Науменка В.Б. від 24.04.2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою не підтверджено жодними доказами, враховуючи положення ст. 38 КУпАП та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 368965 від 16.12.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком щодо результатів застосування приладу «Драгер» з результатом 0,74 проміле, актом КМНКЛ «Соціотерапія» № 006974 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чеком щодо результатів застосування у КМНКЛ «Соціотерапія» приладу «Драгер» з результатом 0,58 проміле,висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №006974 від 16.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських №№ 472985, 472096, 473599.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 279, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя