ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

02 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької митниці на постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2023 року провадження у справі про порушення митних правил гр. Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.6 ст.481 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На вказане судове рішення Чернівецькою митницею подана апеляційна скарга.Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,мотивоване тим, що про прийняте рішення митниці стало відомо 26.10.2023 року, після отримання копії постанови суду.

За таких обставин апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущено митницею з поважних причин, тому просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути Чернівецької митниці з наступних підстав.

Згідно зі ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/708/23 Головуючий у І інстанції: Нестеренко Є.В.

Категорія:ч.6 ст.481 КУпАП України Доповідач:Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду відносно гр. Румунії ОСОБА_1 була винесена 04 жовтня 2023 року (а.с.14-15), строк на її апеляційне оскарження закінчився 16 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на судове рішення подана 30 жовтня 2023 року (а.с.17-19), тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.

Як вбачається із матеріалів,слухання справи про порушення митних правил гр-ном ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України було призначене в Першотравневому районному суді на 11-00 год. 04 жовтня 2023 року.

Викладене підтверджується даними,які містяться у процесуальних документах,оформлених митним органом,зокрема,у протоколі про адміністративне правопорушення(а.с.1-3),підписці щодо повідомлення гр-на ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи,яку відібрав працівник митниці(а.с.8) та супровідному листі митниці про направлення справи до суду(а.с.11-12)

Розгляд справи відбувся у день та час,який визначений у наведених вище процесуальних документах.

Наведене свідчить, що Чернівецька митниця завчасно була обізнана про те, що справа про порушення митних правил гр-ном ОСОБА_3 за ч.6 ст.481 МК України буде розглядатись Першотравневим районним судом м.Чернівці об 11 год. 04 жовтня 2023 року.

Така обставина не оспорюється апелянтом у апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення процесуального строку.

Отже,Чернівецька митниця мала реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови або ознайомлення із нею.

Отримання митницею копії постанови 26.10.2023 року, при тому, що апелянт був належним чином обізнаний про час та місце судового розгляду, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Інших причин апелянтом не наведено.

Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Чернівецькій митниці у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2023 року щодо гр. Румунії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України

Апеляційну скаргу повернути Чернівецької митниці із доданими матеріалами.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька