П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 308/5208/23 (3/308/3117/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України.

28.04.2023 року представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Суботою М.І. подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про передачу даної справи судді Данко В.Й. в провадженні якого перебуває справа №308/4327/22, щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку адміністративні справи, що надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але до різних суддів, слід дані справи об`єднати в одне провадження. Отже, слід матеріали адміністративної справи передати в канцелярію суду для передачі судді в якого вже перебуває в провадженні адміністративна справа щодо цієї особи для вирішення питання об`єднання в одне провадження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, подане представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Суботою М.І. клопотання, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, приходжу до висновку, що спільний та одночасний розгляд вказаних справ є доцільним, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП України (справу №308/5208/23) слід передати складу суду в провадженні якого перебуває справа №308/4327/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для вирішення питання про їх обєднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36,245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №308/5208/22 (3/308/3117/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП України передати в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для передачі судді Данко В.Й. в провадженні якого перебуває справа №308/4327/23 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо