Номер провадження: 33/813/1338/23
Справа № 523/6910/23
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сафронюка Павла Віталійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року в справі №523/6910/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Сафронюк П.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №413710 від 11 квітня 2023 року, складеного за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року о 09:35 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Rav», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Південна дорога в м. Одесі у порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч не пропустив транспортний засіб автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, та допустив зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №413710 від 11 квітня 2023 року додано Схему місця ДТП.

ОСОБА_1 порушення ним правил дорожнього руху не визнав, свою винуватість у дорожньо-транспортній пригоді вважає недоведеною.

За вимогами пункту 10.4 ПДР перед поворотом ліворуч водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; водій, що виконує поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Водій автомобіля «Toyota Rav», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та, виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, надав дорогу зустрічним транспортним засобам та почав здійснювати маневр повороту ліворуч в той час, коли зустрічні транспортні засоби стояли на двох зустрічних смугах руху.

Водій автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у зустрічному напрямку третьою смугою руху, тобто смугою, призначеною для руху маршрутних транспортних засобів, в той час, як всі інші для водія автомобіля «Toyota Rav», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зустрічні транспортні засоби у двох зустрічних смугах руху стояли.

Водій автомобіля «Toyota Rav», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював безпечний для зустрічних транспортних засобів на двох зустрічних смугах руху маневр повороту ліворуч.

Водій автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпідставно всупереч вимог дорожнього знаку 5.11 ПДР рухаючись смугою, призначеною для руху маршрутних транспортних засобів, створив обстановку, через яку водій автомобіля «Toyota Rav», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зміг уникнути зіткнення.

Суду апеляційної інстанції адвокатом Сафронюком П.В. на захист ОСОБА_1 надано відеозапис ДТП та отриману на запит від КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради Схему №46/22 організації дорожнього руху по вул. Південна дорога від пр. Добровольського до вул. Семена Палія, що містить ділянку руху, де відбулося ДТП. Дані докази підтверджують пояснення водія ОСОБА_1 та його доводи про дотримання ним у досліджуваній обстановці Правил дорожнього руху України.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаються на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази вказують на те, що дії водія ОСОБА_1 не перебували у причинному зв`язку з розвитком і настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Сафронюка Павла Віталійовича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року в справі №523/6910/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі №523/6910/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська