ЄУ № 712/2379/23
Провадження № 3/712/940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Черкаської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є директором ПП «Фірма Ярал», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про порушення митних правил № 0012/90200/23 від 23.02.2023, відповідно до якого 21.02.2023 на виконання договору про надання послуг митного брокера від 16.02.2023 № 678У, укладеного між ПП «Фірма Ярал» та ФОП ОСОБА_2 , агентом з митного оформлення ПП «Фірма Ярал» ОСОБА_1 до митного поста «Умань» Черкаської митниці подано митну декларацію № 23UA35U3 за якою в митний режим експорту задекларовано наступний товар, що поставлявся ФОП ОСОБА_2 транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , на адресу компанії «SMG Immo GmbH» (Krefeld, Nordwall, 70, Deutschland) на виконання договору поставки від 16.02.2023 № 1-23, згідно з рахунком від 16.02.2023 № 1 та пакувальним листом від 16.02.2023 № 1, а саме:

- товар № 1: плитка керамічна не глазурована, для мостіння підлоги водопоглинанням макс. 0,1 %: Keramikfliese 1200*600/Плитка керамограніт 1200*600 - 22 шт., Keramikfliese 600*600/Плитка керамограніт 600*600 101 шт. Виробник KERAMA MARAZZI. Країна виробництва (походження)- Іспанія;

- товар № 3: вироби з чорних металів: Eingangstur aus Metall DH 21.9/Двері вхідні металеві ДГ 21.9 7 шт. Виробник ТОВ «ТВК «Єкатеринославська дверна артіль». Країна виробництва (походження) України.

21.02.2023 за результатами проведеного Черкаською митницею митного огляду заявлених за митною декларацією № 23UA35U3 товарів було встановлено, що транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_3 , на адресу компанії «SMG Immo GmbH» переміщувалися наступні товари:

- товар № 1: плитка керамічна розмірами 1200*600 мм. у кількості - 22 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості - 4 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 12 шт. (виробник «АТ Зевс Кераміка», країна виробництва (походження) - Україна); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 60 шт. (торгова марка «RAKO», країна виробництва (походження - Чехія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 42 шт. (виробник «ООО Керама Марацци», країна виробництва (походження) Російська Федерація). Всього: розмірами 1200*600 мм 22 шт., розмірами 600*600 мм. - 118 шт.;

-товар № 3: вироби з чорних металів: Двері вхідні металеві «Венге MDP44 МДФ (10)/МДФ (10)» - 7 шт. Виробник ТОВ «Фортеза». Країна виробництва (походження) Україна.

Відомості щодо кількості, країни виробництва (походження, маркування вищевказаних товарів агентом з митного оформлення ПП «Фірма Ярал» ОСОБА_1 за митною декларацією № 23UA35U3 належним чином заявлено не було.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні захисникЮдін В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в матеріалах справи наявний звіт про проведення незалежної оцінки вилученого у справі майна від 23.02.2023, наданий ФОП ОСОБА_3 . Даний звіт сторона захисту вважає не належним та недопустимим доказом у справі, оскільки фізичні особи підприємці оцінювачі не віднесені до суб`єктів судово-експертної діяльності, а тому надання експертного висновку виходить за межі компетенції оцінювача. Крім цього, оцінювач, яким надано звіт не попереджався про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні представник Державної митної служби України Жук М.В. проти призначення судової товарознавчої експертизи не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням захисника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку представника Державної митної служби України, суд встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП вбачається, що орган (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в такій редакції:

1.Яка ринкова вартість вилученого за справою про порушення митних правил товару, а саме: плитки керамічної розмірами 1200*600 мм. у кількості - 22 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості - 4 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 12 шт. (виробник «АТ Зевс Кераміка», країна виробництва (походження) - Україна); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 60 шт. (торгова марка «RAKO», країна виробництва (походження - Чехія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 42 шт. (виробник «ООО Керама Марацци», країна виробництва (походження) Російська Федерація), двері вхідні металеві «Венге MDP44 МДФ(10)/МДФ(10)» - 7 шт., виробник ТОВ «Фортеза», країна виробництва (походження) Україна.

2.Хто є виробником вищевказаного товару?

Проведення експертизи слід доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Юдіна Володимира Сергійовича про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість вилученого за справою про порушення митних правил товару, а саме: плитки керамічної розмірами 1200*600 мм. у кількості - 22 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості - 4 шт. (торгова марка «СОЕМ», виробник «СОЕМ S.p.A» країна виробництва (походження) - Італія); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 12 шт. (виробник «АТ Зевс Кераміка», країна виробництва (походження) - Україна); плитки керамічної розмірами 600*600 мм. у кількості 60 шт. (торгова марка «RAKO», країна виробництва (походження - Чехія); плитка керамічна розмірами 600*600 мм. у кількості 42 шт. (виробник «ООО Керама Марацци», країна виробництва (походження) Російська Федерація), дверей вхідних металевих «Венге MDP44 МДФ(10)/МДФ(10)» - 7 шт., виробник ТОВ «Фортеза», країна виробництва (походження) Україна.

2.Хто є виробником вищевказаного товару?

Експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк, що не перевищує одного місяця з моменту отримання копії цієї постанови з матеріалами справи.

По закінченню проведення експертизи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси висновок експерта.

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: товари, які знаходяться на складі Черкаської митниці за адресою: вул. Остафія Дашковича, 76, м. Черкаси та матеріали справи про адміністративне правопорушення №712/2379/23 (провадження №3/712/940/23) в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька