Справа№464/1147/23
пр.№ 3/464/774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 19.02.2023 о 15.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у шарпанні, нанесенні декількох ударів потерпілій по голові, висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, завдавши цим ОСОБА_2 фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 24.04.2023 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Надав суду пояснення про те, що 19.02.2023 прийшов до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає. Окрім нього, в квартирі мешкають: його дружина та троє дітей, бабуся дружини, мама дружити та її співмешканець. Прийшовши додому, побачив, що його теща ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем вживають алкогольні напої, що його обурило, а тому він вирішив забрати в них пляшку з алкоголем, після чого теща викликала на нього поліцію. Зауважив, що не наносив жодних тілесних ушкоджень останній, а потерпіла здійснила виклик поліції у зв`язку із тим, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

11.05.2023 в судовому засіданні надав пояснення про те, що 19.02.2023 в ході конфлікту із тещею таки шарпав її, однак жодних тілесних ушкоджень їх не наносив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є чоловіком її доньки, тобто зятем. Вони всі разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 19.02.2023 вживала алкогольні напої разом із зятем та своїм співмешканцем у зв`язку із тим, що до них прийшли гості. В ході застілля, між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, вони почали шарпатись, а тому потерпіла викликала поліцію. Після чого працівники поліції склали щодо зятя тимчасовий заборонний припис. Також підтвердила факт, що останній 19.02.2023 справді вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 19.02.2023 її мама ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані, а чоловік вирішив забрати в неї бутилку з алкоголем, у зв`язку із чим мати викликала поліцію. Зазначила, що тілесні ушкодження мамі наніс її співмешканець, однак ОСОБА_2 повідомила працівникам поліції, що це був ОСОБА_1 . Ствердила, що чоловік не вчиняв будь-яких дій, що мають ознаки домашнього насильства, відносно матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220726 від 19.02.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 19.02.2023, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру;

-даними копії термінового заборонного припису серії АА №278297 від 19.02.2023, винесеного стосовно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним 19.02.2023 о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 ;

-даними копії заяви потерпілої ОСОБА_2 від 19.02.2023 в якій просить вжити заходів щодо зятя ОСОБА_1 , який 19.02.2023 о 15.00 год. виражався відносно неї нецензурною лайкою, шарпав її, погрожував, наносив тілесні пошкодження.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 19.02.2023 о 15.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у шарпанні, нанесенні декількох ударів потерпілій по голові, висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та приходить до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.