Справа №: 272/1221/23
Провадження № 3/272/751/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року о 16.00 год., 06.11.2023 року о 18.00 год., 05.11.2023 року о 13.00 год., 04.11.2023 року о 10.00 год., 03.11.2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до нього нецензурними словами, намаганні вигнати з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

16.10.2023 року о 13.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці в магазині ФОП " ОСОБА_3 ", висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

13.10.2023 року о 12.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в АДРЕСА_3 , перебуваючи у громадському місці в магазині "Продукти", висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ВПД №1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.( р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб