Справа№718/312/23
Провадження№3/718/239/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУНП в Чернівецькій області Чернівецького РУП відділу поліції №2 (м.Кіцмань) щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2017 року, працюючої молодшою санітаркою ОКНП, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 27.02.2023 року надійшов адміністративний матеріал за протоколом серія ВАВ №076518 від 24.01.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , згідно якого 20.01.2023р. о 13:30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на приймальному відділенні Кіцманської БЛІЛ, що в м. Кіцмань вул. Незалежності 2 викрала ключі від кабінету, що належали ОСОБА_2 , що вартують 55 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Костащук А.С. заперечили факт вчинення крадіжки. Пояснила суду, що лежала в Кіцманській БЛІЛ на реабілітації, хотіла записатись на узі, однак по кабінетах нікого не було. Взяла ключі та викинула, щоб провчити осіб які не коректно повели себе, не допомогли. Після чого ключі повернула головному лікарю та вибачилась за ситуацію, яка склалась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076518 від 24.01.2023 року; рапортом поліцейського Гаврилюк О.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.2 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП та оголосити їй усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів