Справа № 288/730/23
Провадження № 3/288/571/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

місце роботи: не працює,

за частиною 1, 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1, 2 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 360011 від 09 січня 2023 року, ОСОБА_1 04 січня 2023 року о 23.40 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду згідно ухвали Попільнянського районного суду, під час перевірки у встановлений час був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501592 від 12 січня 2023 року, ОСОБА_1 10 січня 2023 року о 23.49 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128647 від 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 23 січня 2023 року о 00.54 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду згідно ухвали Попільнянського районного суду, під час перевірки у встановлений час був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668159 від 04 лютого 2023 року, ОСОБА_1 01 лютого 2023 року близько 23.55 годин, в с. Кам`янка, вулиця Першотравнева, 22, порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128537 від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 13 лютого 2023 року о 01.55 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду згідно ухвали Попільнянського районного суду, під час перевірки у встановлений час був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року, ОСОБА_1 05 березня 2023 року о 00.56 годині в селі Кам`янка, вулиця Першотравнева, 22, порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом, а саме, був відсутній за місцем свого постійного проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, ОСОБА_1 15 березня 2023 року о 01.01 годині, в с. Кам`янка, вулиця Першотравнева, 22, порушив умови адміністративного нагляду встановлені Попільнянським районним судом, ва саме, був відсутній за місцем свого постійного проживання. Повторно протягом року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1,2 ст. 187 КУпАП визнав частково, не визнав в частині скоєння правопорушень зафіксованих протоколами серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 360011 від 09 січня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501592 від 12 січня 2023 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- рапортом інспектора чергового Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 10 січня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128647 від 25 січня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668159 від 04 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128537 від 15 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2022 року.

Таким чином, судом доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1, 2 статті 187 КУпАП, що підтверджується вищезазначеними матеріалами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, в частині скоєння правопорушень зафіксованих протоколами серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, крім протоколів серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, відсутні документи, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення правил адміністративного нагляду та вважатись доказами у справі.

Будь-яких пояснень правопорушника, свідків, фото, відео фіксацію, чи інших доказів до протоколів не додано.

Отже, до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень не додано жодного доказу, який би підтверджував вчинення ОСОБА_1 05 березня 2023 року та 15 березня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, вважаю, що в частині наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що зафіксовані протоколами серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, не доведено.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що зафіксовані протоколами серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1, 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в частині вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що зафіксовані протоколами серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко