П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/400/23

Провадження № 3/534/158/23

16 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянуви справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольська Полтавської обл., громадянку України, працюючу комірником Фламінго-текстиль, заміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, 17.02.2023 о 21 год 30 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітня 17.02.2023 близько 21 год 30 хв перебувала в під`їзді будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушила громадський спокій, ображала людську гідність та мораль, чинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, проте не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 звернулася на адресу суду з заявою, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП визнала повністю, прохала провадження у справі закрити за малозначністю.

Беручи до уваги, що присутність особи при розгляді справ, передбачених ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 року народження, правопорушниця ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282984, рапортом працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення від 17.02.2023, поясненнями свідка, потерпілої та правопорушниці.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, застосовуючи положення ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відтак, суддя дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи малозначність та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків для суспільства, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 40-1, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова