Справа № 203/2245/23
Провадження № 3/0203/1541/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №057598, АА №307544 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, з яких судом встановлено:

05.04.2023 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою, бився, образливо чіплявся, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

11.04.2023 року близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, що полягало у словесних образах нецензурною лайкою в бік дружини. В наслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини викладені у протоколах та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство, зловживає алкогольними напої, вчиняє дома сварки та ображає її. Коли приїхали працівники поліції поводив себе не адекватно та виражався нецензурною лайкою у її бік та в бік поліцейських.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №057598 від 05.04.2023, АА №307544 від 11.04.2023, рапортами працівників поліції, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколами про адміністративне правопорушення серії АЗ №022644 від 05.04.2023 та серії АЗ №023103 від 11.04.2023, терміновим заборонного припису стосовно кривдника серії АА №169429 від 11.04.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.04.2023, формою виводу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 04.05.2023.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________