Справа № 148/173/23
Провадження №3/148/142/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лепша, російська федерація, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно акту обстеження умов проживання від 13.01.2023 в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, а саме: в будинку холодно, розкидані речі, сміття, дочка не причесана та невмита.

Також ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.01.2023 близько 19:00 год. без супроводу дорослих в м.Тульчин по вул. М.Леонтовича біля магазину «АТБ» виявлена перехожими громадянами. Працівниками поліції дитина була доставлена до притулку в с. Тиманівка, так як матір перебувала у нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.02.2023 близько 20:13 год. була виявлена в приміщенні ТРК «Європейський» по вул. М.Леонтовича, 55 б в м. Тульчин без супроводу та догляду дорослих та відмовилася йти додому через те, що батьки п`яні, і через це вона втекла з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала частково. Пояснила, що дійсно не проконтролювала, де знаходилася її дочка 16.01.2023 та 12.02.2023, так як вона часто йде з дому і не хоче з нею проживати. Те, що 13.01.2023 в будинку було холодно, розкидані речі та сміття ОСОБА_1 не визнала, пояснивши що в будинку було тепло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 (а.с. 2), копію акту обстеження умов проживання від 13.01.2023 (а.с. 3), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 4 ), протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 (а.с. 19), письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2023, в яких вона свою вину визнає (а.с. 20), копію рапорту (а.с.21, 22), копію акту обстеження умов проживання від 17.01.2023 (а.с. 23), акт відвідування сім`ї (а.с.24), копію листа начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 26, 27), протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2023 (а.с. 43 ), копію рапорту (а.с. 44), письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2023 (а.с. 45), письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2023, в яких вона свою вину визнає (а.с. 46), письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.02.2023 (а.с. 47), DVD-R диск з відеозаписом (а.с. 48), висновок амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 № 32 від 12.02.2023, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння (а.с. 49), копію листа начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 50, 51), копію акту проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с. 52, 53), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко