ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023

Справа № 497/1961/23

Провадження № 3/497/964/23

24.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.11.1995 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді офіцера відділення обліку офіцерів запасу та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи обов`язки начальника відділення обліку офіцерів запасу та кадрів, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїх функціональних обов`язків, не враховуючи вимоги Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402, перебуваючи за місцем несення служби, а саме у АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, належний військовий облік та повноту відпрацювання документів по обліку офіцерів запасу не забезпечив, без оформленого та затвердженого 18 Регіональною ВЛК свідоцтва про хворобу, у період з 02.01.2023 року по 19.04.2023 року проставив відмітки про виключення з військового обліку у військовому квитку офіцера запасу, та у подальшому подав вищевказані документи з відмітками для скріплення підписом та гербовою печаткою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу призвело до безпідставного виключення з військового обліку за станом здоров`я що найменш 13 офіцерів запасу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що дійсно данні події мали місце.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується:

- протоколом №23-2023/СП про вчинення військового адміністративного правопорушення від 17.08.2023 року, складеним прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Копанською А.А.;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;

- списком осіб, які були виключені з військового обліку за станом здоров`я, в якому містяться прізвища 13 офіцерів запасу;

- положенням про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджений наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.08.2021 року №366, яким визначені завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 та його посадових осіб;

- витягом із наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 №37 від 01.03.2022 року про покладення тимчасового виконання обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів на офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_3 ;

- функціональними обов`язками начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_6 в воєнний час, затвердженими ІНФОРМАЦІЯ_7 полковником ОСОБА_4 06.02.2023 року;

- функціональними обов`язками офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_8 полковником ОСОБА_4 06.02.2023 року;

- постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві Мазура І.М. від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000016 від 30.05.2023 року в частині ч.4 ст.425 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца