Справа№462/4961/23
пр.№ 3/464/1973/23
П О С Т А Н О В А

25.08.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2023 року передано на розгляд вищевказану справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 4256/67, складеним інспектором-снайпер БПОП, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на автозаправці Shell по вулиці Зелена, 332 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій. Подія трапилась о 19:30 год 23 червня 2023 року.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з приписів ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає указаним вимогам, а саме не повністю розкрита суть адміністративного правопорушення.

У протоколі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові осіб, на адресу яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, не відібрано у них пояснення. Більше того, у протоколі у графі «потерпілий», «свідки» відсутні відомості щодо таких осіб, їх анкетні дані та адреса проживання, що позбавляє суддю можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно з положеннями КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати на шкоду особі фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП.

Тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна