Справа № 677/1122/23
Провадження № 3/677/475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ХРУП ВП № 4 в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960816 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину, що він, будучи особою, якому постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, 08 липня 2023 року біля 02 год. 51 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він у зазначений у протоколі день та час перебував за зазначеною адресою, а тому вважає, що не порушив правила адміністративного нагляду. Окрім нього дома була і пала його матір, яка підтвердила цей факт працівникам поліції в письмових поясненнях, однак вони не були враховані працівниками поліції. Крім цього повідомив і підтвердив, що у нього відсутні вхідні виклики в означений період.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані письмові докази в справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі, заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 було встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження:

- заборонено вихід з квартири (будинку) в визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- заборонено перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- зобов`язано з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію в першу та останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960816 від 19 липня 2023 року не містить відомостей, а матеріали справи доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановлених йому Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року.

Такі докази не були здобуті і в судовому засіданні.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 зобов`язано, зокрема, не виходити з квартири (будинку) в визначений час доби з 22:00 до 06:00 год. Належних та допустимих доказів відсутності за місце проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Крім того, в судовому засіданні обставини на які ОСОБА_1 посилався у своїх усних поясненнях, були підтвердженні свідком, матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суд з прав людини неодноразово висловлював позицію, зокрема у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, згідно якої «…суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом)».

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вказане, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки доказів, які надані уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, недостатньо, а саме з відеозапису вбачається, що працівники поліції вночі прибули за адресою проживання і просто не потрапили в будинок. Відбираючи пояснення від ОСОБА_1 та його матері, останні одразу повідомляли, що були дома і спали. Вказаний факт не спростований службовими особами, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Л.М. Гладій