справа № 166/486/23
номер провадження 3-зв/166/2/23
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 08 вересня 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у розгляді справи №166/486/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою до розгляду судді Ляху В.І. розподілено матеріали за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у розгляді справи №166/486/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 скористався юридичною допомогою адвоката ОСОБА_3, який є чоловіком дочки судді Ляха В.І., що виключає участь судді Ляха В.І. в розгляді поданої заяви про відвід судді Фазан О.З.

В зв`язку із чим, суддею Ляхом В.І. заявляється самовідвід у розгляді заяви про відвід судді Фазан О.З., який підлягає задоволенню.

Нормами КУпАП не передбачено і не врегульовано питання про вирішення відводу (самовідводу) судді, що розглядає мереріали справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, слід застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності токого закону слід виходити із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В даному випадку слід застосовувати положення КПК України.

Відповідно ст. 75 КПК України с уддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; оскільки за загальними вимогами д о складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Вищенаведені обставини виключають участь судді Ляха В.І. в розгляді поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заяви про відвід судді Фазан О.З. в розгляді справи №166/486/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Самовідвід судді Ляха Василя Івановича у розгляді заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у розгляді справи №166/486/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, задовольнити.

Заяву про відвід судді Фазан О.З. передати на повторний перерозподіл.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.