Справа № 761/6165/23
Провадження № 3/761/2045/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі: секретаря Недоснованої К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Червоний Донець Харківської області, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2023 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме: бив та ображав, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з`явився, кожного разу повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином. До початку судового засідання від захисника Лихолат О.Я. надійшло клопотання про відкладення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Водночас судом двічі відкладався судовий розгляд за клопотаннями сторони захисту з огляду на виконання ОСОБА_1 службових обов`язків поза межами міста Києва, однак в дане судове засідання ОСОБА_1 втретє не прибув.

При цьому суду не було надано підтвердження наявності у нього поважних причин, що об`єктивно унеможливлюють прибуття особи, стосовно якої складено протокол, в судове засідання.

Так, ОСОБА_1 був повідомлений про час та дату судового засідання завчасно та належним чином, при цьому проходить службу у військовій частині, що розташована у місті Києві, і сам по собі факт перебувавння особи на військовій службі не позбавляє особу обов`язку прибувати в судове засідання за викликом суду, такими підставами можуть бути лише пов`язані з цим: виконання специфічних завдань, відкладення яких може призвести до серйозних негативних наслідків, виконання обов`язків, що передбачають перебування особи поза межами розташування військової частини, якще це супроводжуватиметься перебуванням особи поза межами населеного пункту в якому розташовано суд, тощо. Разом з цим, будь-яких відомостей про обставини які б могли бути визнані поважними причинами для неявки за викликом суду в очах стороннього та незацікавленого спостерігача - суду не надано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456737 від 08 лютого 2023 року відповідно до якого, ОСОБА_1 , 08 лютого 2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме: бив та ображав, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які відповідають змісту обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, потерпіла пояснила, що 08.02.2023 її чоловік ОСОБА_1 повернувся зі служби у стані алкогольного сп`яніння, влаштував конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, тягав по підлозі, вдарив головою об підлогу, у зв`язку з чим просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Також, суддею приймаються до уваги інші матеріали справи у їх сукупності.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, ступінь його вини. При цьому, судом враховується вік особи, його сімейний стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк