Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2551/23
Провадження № 3/935/1376/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 1 групи, РНОКПП не надано

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, згідно з яким 14.07.2023 у період часу з 18 год 15 хв по 19 год 20 хв у ОСОБА_1 за його місцем проживання було виявлено та вилучено на земельній ділянці п`ять рослин з кореневою системою, схожих до рослин коноплі. Відповідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/9029-НЗПРАП від 27.07.2023, рослини у кількості 5 штук є рослинами роду коноплі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вирощував коноплю для власних потреб без мети збуту, просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2023;

- матеріали досудового розслідування (витяг з ЄРДР, заява-дозвіл ОСОБА_1 на огляд його території поліцейськими від 14.07.2023, протокол огляду місця події від 14.07.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2023, постанова про визнання речей та документів речовими доказами від 15.07.2023, ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2023)

- висновок експерта №СУ-19/106-23/9099-НЗПРАП від 27.07.2023,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину фактично визнав, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією нарковмісних рослин.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має інвалідність 1 групи, а отже на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за з конфіскацією незаконно вирощених рослин коноплі у кількості 5 (п`ять) штук.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова