Справа № 383/166/23
Номер провадження 3/383/234/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року о 11:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію безакцизних сигарет різних марок за ціною 50 грн. за одну пачку, а також продаж горілчаних виробів на розлив без марки акцизного податку за ціною 80 грн. за літр, чим порушила вимоги Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП визнала, розкаялась, запевнила, що не допустить подібних дій в подальшому.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Козирєва А.В. просила призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка внаслідок бойових дій на території м.Снігурівка зруйновано приміщення з майном та торговим обладнанням, має значну заборгованість з кредиту та незначний дохід за 2022 рік, її характеристику, а також щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836694 від 06.01.2023 року, згідно якого 06.01.2023 року серії о 11:30 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію безакцизних сигарет різних марок за ціною 50грн. за одну пачку, а також продаж горілчаних виробів на розлив без марки акцизного податку за ціною 80 грн. за літр, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП. Зі змісту протоколу у ОСОБА_1 вилучено 282 пачки сигарет без марок акцизного податку різних найменувань та 3 каністри по 10л, 1 баклажка 6л., 2 пляшки по 1,5л., 1 пляшка 2л. рідини із запахом спирту, 2 баклажки 5л. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2022 року (а.с.3);

фотозображеннями (а.с.11-14);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.02.2023 року (а.с. 24);

копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, характеритстику за місцем проживання, її щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, оскільки матеріали справи не містять документів на підтвердження якості та безпечності для життя і здоров`я людей та відповідності вимогам законодавства України, вилучені згідно згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети підлягають знищенню.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 27.11.2001 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836694 від 06.01.2023 року у ОСОБА_1 за адресою м. Снігурівка вул. Центральна, 142: 282 пачки сигарет без марок акцизного податку різних найменувань та 3 каністри по 10л, 1 баклажка 6л., 2 пляшки по 1,5л., 1 пляшка 2л. рідини із запахом спирту, 2 баклажки 5л. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 27.11.2001 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко