Справа № 303/9928/23

П О С Т А Н О В А

"10" листопада 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 127 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235648 від 11.10.2023 року вбачається, що 01.06.2023 року о 18 год. 20 хв. в смт. Макарів по вул. Стуса Київської області ОСОБА_1 перебігав проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, який рухався в напрямку смт. Макарів та даний пішохід зробив кілька кроків та на нього здійснив наїзд автомобіль NISSAN MICRA державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП повернуто до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з урахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

08.11.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до Іршавського районного суду для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП не передбачено альтернативну підсудність відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про направлення за підсудністю відповідному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 127 КУпАП, повернути начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про направлення за підсудністю відповідному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка