Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/821/23
Провадження № 3/391/520/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, за частиною 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що, 14.10.2023 року о 16:50 год в селищі Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул. Набережній, ОСОБА_1 керував ТЗ М-2140 днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ. правопорушення вчинено повторно, протягом року, 10.08.2023 р. постановою ЕАС № 7494808 від 10.08.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1 «а» Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно керував ТЗ, хоча посвідчення на право керування транспортним засобом будь якої категорії він не має.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД № 545601 від 14.10.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126КУпАП, та в якому ОСОБА_1 зазначено про керування ТЗ без посвідчення водія, якого він не має. Також вказано про вчинення правопорушення повторно за рік. (а.с.1);

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, після зупинення ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , з`ясовується, що ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не має. Також з`ясовується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тобто за керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.08.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП - за керування ТЗ особою, яка не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. (а.с. 3).

Відповідно до довідки, наданої Кропивницьким районним Управління поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував. (а.с. 4).

На підставі наведених вище доказів, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року після вчинення порушення за ч.2 ст. 126 КУпАП) повністю доведеною.

Згідно довідки ІПНП «Армор», ТЗ М-2140 днз Б1917КД належить ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 126, 283, 284 КУпАП, ст. ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська