Провадження № 3/742/623/23
Єдиний унікальний № 742/711/23
Постанова
27 квітня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.5 ст.126 КУпАП,
05.02.2023 року, близько 21 год 45 хв, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії В, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №065516 від 05.02.2023, з якого вбачається, що 05.02.2023 року, близько 21 год 45 хв, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії В, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП(а.с.2).
Згідно з листа територіального сервісного центру №7442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/14/220 від 22.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував(а.с.10)
Відповідно до листа територіального сервісного центру №7442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/14/182 від 23.03.2023, транспортний засіб VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, довідці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відомостям про належність автомобіля VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_1 , суд вважає, що його винуватість в інкримінованому йому діянні доведена.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Постановою Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", визначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення траспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО