Справа № 953/2513/23
Провадження № 3/953/1318/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника та головного бухгалтера ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОТЕХМОЛТОРГ» за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок 116, квартира 3,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133/20-40-07-30 від 16 лютого 2023 року, керівник та головний бухгалтер ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОТЕХМОЛТОРГ» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ занизила суму рядку 01 Декларації «Доходів від будь якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку» за 2020 рік на суму 434 000,00 грн., що призвело до заниження сплати податку на прибуток за 2020 рік на загальну суму 78120,00 грн., п. 49.2, п. 49.1, п. 49.18 ст. 49 п. 46.1, п. 46.2 ст. 46 ПКУ не надані фінансові звіти малого підприємства за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та декларації з податку на прибуток за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, п. 203.1 ст. 203, п. 202.1 ст. 202, п. 49.18 ст. 49 ПКУ не надано декларації по ПДВ за грудень 2017, липень 2018, серпень 2018, вересень 2018, вересень 2018, жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018, січень 2019, лютий 2019, березень 2019, квітень 2019, травень 2019 року, п. 184.7 ст. 184, п. 185.1 ст. 185, п. 187. 1 ст. 187, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 ПКУ завищено податкові зобов`язання всього у сумі 465 351,00 грн., у т.ч. за рахунок завищення податкових зобов`язань всього у сумі 470891 грн., у т.ч. за вересень 2017 року на суму ПДВ 297058 грн., за січень 2018 року на суму ПДВ 173833 грн., заниження податкових зобов`язань в сумі ПДВ5540 грн., за травень 2019 року, завищення податкового кредиту на суму ПДВ 477083 грн., у т.ч. вересень 2017 року 304448 грн., січень 2018 року 172635 грн., за рахунок чого встановлено завищення суми від`ємного значення по ПДВ на суму 6192 грн., у т.ч. червень 2018 року 6192 грн., та заниження ПДВ на суму 5540 грн., у т.ч. травень 2019 5540 грн., п. 184.7 ст. 184, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абзаців перших п.п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 ПКУ не складено та не зареєстровано податкові накладні у травні 2019 року на загальну суму ПДВ 5540 грн.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, керівником та головним бухгалтером ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОТЕХМОЛТОРГ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення у вересні травні 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 133/20-40-07-30 від 16 лютого 2023 року відносно останньої надійшов до суду для розгляду 05 квітня 2023 року, тобто за межами передбаченого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Власова