Номер провадження: 33/813/1525/23
Справа № 504/2735/23
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 липня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення пава керування транспортними засобами строком на три місяці. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 7).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та провадження закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що є відповідною підставою для його скасування. Разом з тим, апелянт посилається на необізнаність щодо наявності відповідної постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 10 квітня 2019 року, однак зазначене не враховано судом першої інстанції під час накладення відповідного стягнення в межах ч. 3 ст. 126 КУпАП та як результат винесено оскаржувану постанову (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 17 липня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду 26 липня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 липня 2023 року по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк