Справа № 175/632/23
Провадження № 3/175/361/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВЧ НОМЕР_1 ОМБР, водія НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 544514 від 07.02.2023 року, 16 листопада 2022 року близько 16-49 год., на блок посту №1601за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, у пасажира а/м Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , який на вимогу співробітника поліції, добровільно видав порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, метамфетамін, масою 0,0583г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Павлієнко К.О. від 27.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР, висновок експерта, пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, ураховуючи, що він добровільно здав наркотичний засіб,вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 44, ст.283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та звільнити на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова