Справа № 303/3626/23
3/303/1346/23

П О С Т А Н О В А

04 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057550 від 19.04.2023 року: «водій ОСОБА_1 19.04.2023 року біля 14.18 години, в м. Мукачево по вул. льва Толстого, 18/3, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI ECLIPSE CROSS» д/н знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернулася до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , що зупинився позаду. В наслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила пункт: 10.9 та 2.3«в» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП».

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки шкода спричинена ДТП повністю потерпілому відшкодована і він до неї не має жодних претензій, крім цього, додала, що має на утриманні трьох дітей, надала суду письмові пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно при вищенаведених обставин трапилося ДТП, шкода йому відшкодована у повному обсязі і він не має жодних претензій до ОСОБА_1 та надав суду письмове пояснення.

Заслухавши правопорушницю, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №057550 від 19.04.2023 року, схемою місця ДТП від 19.04.2023 року, поясненням правопорушниці від 19.04.2023 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 19.04.2023 року, поясненням правопорушниці наданими в судовому засіданні 04.05.2023 року, поясненням потерпілого наданими в судовому засіданні 04.05.2023 року.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, має на утриманні трьох дітей, шкоди потерпілому повністю відшкодувала, і він до неї не має жодних претензій, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА