Справа № 711/1451/23
Номер провадження 3/711/593/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 391078), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2023 о 23 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по просп. Хіміків в м. Черкаси, в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря № 135 від 11.02.2023, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вживає наркотичні засоби і ніколи їх не вживав, пояснити звідки в його сечі вони з`явилися він не може. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності,запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

З рапорту поліцейського Тараненка С.Ю. встановлено, що його екіпажем був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по просп. Хіміків о 23.42 хв. При спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що водій погодився. Посвідчення водія не вилучалось.

Згідно висновку КНП «ЧОНД» № 135 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, встановлено, що 11.02.2023 о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та марихуани.

Крім того, судом був направлений запит до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для надання акту медичного огляду, направлення на огляд та витягу з журналу реєстрації лабораторних досліджень.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 135 відносно ОСОБА_1 , дата заповнення 11.02.2023 о 23.50 год.; направлення БУПП ОСОБА_2 о 23.50 год.; дата і точна година огляду 11.02.2023 о 23.50 год.; поведінка обстежуваної особи збуджений; стан свідомості орієнтований; мовна здатність не порушена; вегетативно-судинні реакції виражена гіперемія склер, звужені, мляво реагують на світло; міміка жвава; хода в позі Ромберга стійкий; точні рухи пальценосова проба не впевнено; тремтіння повік, язика, пальців рук тремор пальців рук; відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних засобів заперечує; запах алкоголю з рота відсутній; час обстеження технічним засобом Алконт 01сY-U о 23.50 год., результат 0,0 проміле; досліджуване біологічне середовище сеча, дата відбору 11.02.2023 о 23.50 год., результат: акт 144 позитивний тест на амфетамін, марихуану, морфін та метадон негативні; заключний діагноз стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та марихуани. Дата виконання лікарем ОСОБА_3 - 17.02.2023.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного стану в ЧОНД - 11.02.2023, він направлений з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці) інспектором БУПП Псюрніченко М.О.

З Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, дата та час огляду ОСОБА_1 11.02.2023 о 23.50 год., діагноз сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та марихуани.

З акту № 144 хіміко-токсикологічних досліджень встановлено, що згідно направлення від 11.02.2023 лікарем-лаборантом ЧОНД ОСОБА_4 від 14.02.2023 проведено хіміко-токсикологічне дослідження сечі, яку забрано 11.02.2023, доставлено в лабораторію 13.02.2022., з метою визначення морфіну, марихуани, метадону та амфетаміну, результат дослідження: позитивний ім/ер тест на марихуану та амфетамін. Тести на морфін і метадон негативні.

З відеозапису з бодікамер поліцейських вбачається, що 11.02.2023 року працівники поліції, виявили у водія автомобіля «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, які він не заперечував та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився.

Крім того, інспектором було виконано вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1359 п. 1 розділу 9, та відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння,чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1 ст. 130, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова