Справа № 482/1710/23
Номер провадження 3/482/1003/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.07.2023 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в приміщенні Троцької сільської ради вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та заважав роботі Троїцької сільської ради, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 31.07.2023 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в магазині ФОП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубо нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820099, відповідно до якого 26.07.2023 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в приміщенні Троцької сільської ради вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та заважав роботі Троїцької сільської ради, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

-даними письмових заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.07.2023 року;

-даними письмового пояснення свідка ОСОБА_5 від 26.07.2023 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893122, відповідно до якого 31.07.2023 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в магазині ФОП « ОСОБА_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубо нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

-даними письмових заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 31.07.2023 року;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 31.07.2023 року;

-іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич