Справа № 535/496/23
Провадження № 3/535/351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 346451 від 02.04.2023, складеного ІСРПП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Кондратюком Сергієм Петровичем, водій ОСОБА_1 02.04.2023 о 09 год 25 хв в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, по вул. Ринкова, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , та буксирував ТЗ автопричіп, який не зареєстрований в установленому законом порядку, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії БАД №659787 від 16.02.2023 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП».

У призначене на 08.30 год 04.05.2023 судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд не має даних, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 346451 від 02.04.2023.

За зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення та в письмовому поясненні ОСОБА_1 від 02.04.2023, номером телефону НОМЕР_2 - абонент не відповідає, ОСОБА_1 не працює, інформації про адресу іншого місця проживання чи місце навчання ОСОБА_1 у матеріалах справи немає.

Враховуючи вище викладене, викликати ОСОБА_2 , як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання/навчання чи шляхом виклику за допомогою засобів телефонного зв`язку, суд не має можливості.

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють повторне призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст. 121 Кодексу України відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько