Копія Справа №678/455/23
Провадження №3-678-254/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., захисника-адвоката Мариняка М.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів адміністративний матеріал №205, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 24.10.2012 року, уродженки с.Копитинці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої прибиральницею службових приміщень Летичівського ліцею №1, маючої ІІІ групу інвалідності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958334 від 27.03.2023 року, ОСОБА_1 27.03.2023 року о 17 год. 27 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.03.2023 року о 17 год. 27 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 , показував свої статеві органи перехожим громадянам, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення про те, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення вона не визнає в повному обсязі, оскільки вона належним чином виховує свого сина і все для цього робить. Так відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона також отримала. 27.03.2023 року. Зранку її син ОСОБА_2 був вдома за адресою її проживання. Потім він захотів піти погуляти на вулицю, але вона його не пускала спочатку, а сказала щоб він побув вдома а піде гуляти пізніше разом з нею щоб не було ніяких проблем. Останнім часом її син відбився від її рук та не слухається її. Вона хотіла того дня піти та взяти характеристику на свого сина для того щоб віддати на обстеження, оскільки її син останнім часом вчиняє погані речі. Потім вона пішла до школи за характеристикою та повернулась додому, однак вдома її сина вже не було, він кудись пішов, тобто втік з будинку. Того самого дня близько 13 год. 00 хв. її син зателефонував до неї та повідомив їй щоб вона не хвилювалась та з ним все добре, він трохи погуляє та повернеться додому, а вона йому сказала щоб він швидко повертався додому. ЇЇ син ОСОБА_2 не прийшов додому, потім ще через дві години він знову зателефонував до неї та повідомив, що з ним все добре, а вона йому знову сказала щоб він швидко повертався додому, а він сказав що він гуляє біля парку з друзями. Потім він пізніше прийшов додому, побув вдома та знову пішов гуляти, а вона йому в свою чергу сказала щоб він вів себе чемно і щоб не було ніяких проблем і її син пішов. Вона на той час вважала, що все добре, але вже ввечері приблизно о 18 год. 00 хв. до неї зателефонував працівник поліції та повідомив, що її син на даний час перебуває у відділі поліції, а тому вона швидко прийшла та забрала свого сина з відділу поліції. Також зазначає, що раніше також бували такі випадки, а саме що її син з різних причин перебував у відділі поліції. Раніше бували випадки, що її син міг просто втекти з дому. Вона не вірить в те, що її дитина могла таке зробити, знімати штани та показувати свої статеві органи. Наступного дня 28.03.3023 року вона завезла свого сина на обстеження в лікарню, на даний час він знаходиться на обстеженні в лікарні. Останнім часом в її сина дуже погіршилась поведінка, він поводить себе агресивно, може просто встати посеред уроку та піти собі гуляти. Також її син може розповідати іншим людям, що він голодний та його мати, тобто вона його не годує. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958334 від 27.03.2023 року відносно неї було складено того ж дня ввечері, складала його інспектор СЮП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4. Вона ознайомлювалась з протоколом та отримала йог копію, читала та підписувала його, він був складений у її присутності, також їй було повідомлено коли саме відбудеться розгляд даного протоколу в суді, їй також було роз`яснено її права та обов`язки передбачені чинним законодавством. Після даної події вона розмовляла зі своїм сином ОСОБА_2 , та останній повідомив їй, що це він вчинив, однак вчинив бо поспорив з іншими хлопцями і вони йому за це мали дати грошові кошти, але свою провину в даних діях він розуміє повністю, та обіцяв що більше такого робити не буде. Він повідомляв, що скидав штани перед перехожими громадянами у смт.Летичів. На її думку її син не курить сигарети та не вживає алкогольні напої, вона цього не бачила. Вона не може пояснити чому класний керівник та директор Ліцею №1 надали негативну характеристику від 30.03.2023 року на її сина ОСОБА_2 , а саме останній на уроках пасивний, неуважний, розсіяний, лінивий, байдужий, домашні завдання виконує недобросовісно або не виконує взагалі. Дуже рідко проявляє зацікавленість до навчання, часто немає робочих зошитів, підручників, ручки. Має сильне бажання на перерві покурити, якщо це йому не вдається, то сильно нервує, проявляє агресію. Буває, що інколи бере без дозволу чужі речі. Також вона не може пояснити чому у направленні на госпіталізацію у психіатричну лікарню, яке вона погодила та підписувала зазначено, що її син ОСОБА_2 є неадекватним, знімає штани, курить, тікає з дому, співає на ринку, жебракує та співає за грошові кошти, син звинувачує свою матір що вона його не годує, її син бреше, імпульсивний, свавільний, впертий, у школі поводиться асоціально. Тому вона просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутності події та складу даного адміністративного правопорушення.

Захисник-адвокат Мариняк М.В. підтримує думку ОСОБА_1 та також просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.1 ст.184 КУпАП на підтаві п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутності події та складу даного адміністративного правопорушення, про що також подав відповідне письмове клопотання з додатками на його обґрунтування.

Свідок ОСОБА_2 в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 та педагога ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_1 , та навчається у Летичівському ліцеї №1 у 7-В класі, він підтверджує те, що він 27.03.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме по АДРЕСА_2, біля будинку культури, що у смт.Летичів, знімав штани, показував перехожим людям нижню білизну та свої статеві органи, однак він це зробив для того щоб завоювати авторитет знайомих хлопців, які сказали йому це зробити. Вказує, що даний вчинок він зробив з доброї волі, оскільки хотів завоювати авторитет, до цього вчинку його ніхто не примушував, він це зробив добровільно. Його матір ставиться негативно до даного вчинку. Його мати забезпечує його всім необхідним, житлом, харчуванням та іншим. На його думку його матір відносно нього приділяє належну увагу, та вона в даній ситуації не винна. До даної події він курив сигарети, а після даної події і на даний час вже не курить. Він сам почав курити сигарети, його до цього ніхто не примушував. До даного вчинку він відноситься негативно та обіцяє більше такого не робити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона являється педагогом - вчителем Летичівського ліцею №1, а також являється класним керівником 7-В класу де навчається ОСОБА_2 . На її думку його матір ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання сина. ОСОБА_1 також працює у Летичівському ліцеї №1 на посаді прибиральниці. Вона з нею часто бачиться по роботі, та зазначає, що ОСОБА_1 регулярно бачиться зі своїм сином, цікавиться його навчанням та успішністю в школі, слідкує куди він ходить, оберігає його. Її син доглянутий. Однак сам її син ОСОБА_2 на уроках пасивний, неуважний, розсіяний, лінивий, байдужий, домашні завдання виконує недобросовісно або не виконує взагалі. Дуже рідко проявляє зацікавленість до навчання, часто немає робочих зошитів, підручників, ручки. Має сильне бажання на перерві покурити, якщо це йому не вдається, то сильно нервує, проявляє агресію. Буває, що інколи бере без дозволу чужі речі. На її думку матір ОСОБА_1 добре виконує батьківські обов`язки щодо сина та доброзичливо до нього ставиться. Вона підтримує надану нею письмову характеристику на ОСОБА_2 , вона її підписувала. На її думку дана ситуація з ОСОБА_2 сталась тому, що він захотів покурити цигарки, і він не знайшов нічого кращого ніж просто запропонувати іншим хлопцям таку дію, такий його вчинок, взамін на цигарки, оскільки раніше вже такий вчинок ОСОБА_2 вчинявся в школі, а саме була точно така сама подія. З даного приводу було проведено відповідні заходи реагування в школі, було проведено профілактичну бесіду. На її думку саме через лінь та небажання вчитись у ОСОБА_2 трапляються дані конфлікти з вчителями, іншими хлопцями. На скільки їй відомо, то ОСОБА_2 на даний час вже не курить цигарки. Успішність ОСОБА_2 в школі на задовільному рівні, він міг би вчитись набагато краще, але від його ліні та небажання він не хоче підвищувати свій рівень навчання. Також в школі під час написання контрольної роботи він в зошиті писав дурниці сексуального характеру.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона являється інспектором СЮП ВП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції, саме нею було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958334 від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_1 27.03.2023 року на лінію «102» був виклик про вчинення дрібного хуліганства малолітнім ОСОБА_2 , на яку виїздила група працівників поліції, які після фіксування даного правопорушення зателефонували їй, так як це по її лінії працювання. ОСОБА_2 було доставлено у відділ поліції, і вона одразу зателефонувала його матері ОСОБА_1 , яка одразу прийшла до відділу поліції. Вона проводила бесіду з ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_1 , та в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення. Хто саме з працівників поліції виїздив на місце події до малолітнього ОСОБА_2 вона на даний час не пам`ятає. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на матір малолітнього ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 , оскільки її син не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи матеріали справи та надані пояснення свідків вона прийшла до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. В даному випадку ОСОБА_1 як матір малолітнього ОСОБА_5 вчинила дане правопорушення, а саме порушила вимоги ст.150 СК України. Раніше ОСОБА_1 також зверталась до відділу поліції та служби у справах дітей з приводу того що її сину потрібна допомога з приводу його виховання. Це вже не перший випадок коли ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме погано виховує свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній вчиняє протиправні дії та адміністративні правопорушення. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки про що відповідно міститься її підпис у відповідній графі протоколу. 27.03.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 , знімав штани, показував перехожим людям нижню білизну та свої статеві органи, про даний випадок їй було повідомлено працівниками поліції, та в подальшому сам малолітній ОСОБА_2 в присутності його матері ОСОБА_1 підтвердив дані обставини. Це вже не перший такий випадок відносно малолітнього ОСОБА_2 . Його матір ОСОБА_1 раніше також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, однак це було вже більше року назад. Під час складання даного протоколу ОСОБА_1 погоджувалась з даним правопорушенням та в самому протоколі власноручно зазначила, що вона з порушенням «Згідна».

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона вже на даний час точно не пам`ятає, але це здається було 27.03.2023 року у післяобідню пору дня. Вона в той час працювала у кав`ярні в будинку культури, що в АДРЕСА_2 , а саме замінювала свою подругу, так як вона попросила замінити її на три години. Вона побачила на вулиці дивного хлопчика, як пізніше вже з`ясувалось це був саме ОСОБА_2 , який ходив за іншими дітьми, які в той час сиділи та відпочивали у кав`ярні. Він то сидів з ними, то щось шукав у смітнику біля кав`ярні, то лягав на підлогу та імітував рухи що він пливе по ній. Інші діти дані вчинки ОСОБА_2 фіксували на телефон та говорили, що вони потім дадуть йому грошові кошти. Вона пригостила ОСОБА_2 чаєм з круасаном та говорила що вона перетелефонує його матері щоб вона його забрала і він піде додому, однак останній говорив, що не хоче щоб вона телефонувати до матері та йти додому. Потім ОСОБА_2 вийшов на вулицю і вона побачила як він щось просив у інших хлопців, потім пішов та купив собі цигарки, покурив їх та повернувся до приміщення будинку культури, знову щось шукав у смітнику, розкидав сміття. Потім знайшов там недопалки цигарок, які в подальшому також курив. Потім вона побачила, що всі діти були біля нього, та дивились на дані його вчинки. На її думку у ОСОБА_2 була погана неадекватна поведінка в зв`язку з чим саме вона викликала працівників поліції з приводу даної події. Діти, які там були не провокували ОСОБА_2 , він сам ходив за дітьми, за будь-якими дітьми він до них мав якесь діло. Також коли ОСОБА_2 був у кав`ярні то він говорив до неї, що « Давайте я вам щось зроблю, а ви дасте мені гроші чи щось поїсти». Його ніхто не зачапав він сам чіпляється до інших дітей. Вона надавала письмове пояснення працівнику поліції і вона його підтримує, вона його перечитувала та підписувала, там все зазначено вірно. На її думку на той час у ОСОБА_2 не було ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 коли розмовляв з нею то повідомляв, що не хоче йти додому, так як його мати хоче його відправити на лікування.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Згідно ст.150 СК України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

Найкращим середовищем для життя та виховання дитини є сім`я, а найкращими вихователями - батьки.

Обов`язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов`язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов`язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов`язку - виховувати дитину.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці.

Одним з головних критеріїв виховання є його мета. На батьків покладається обов`язок таким чином впливати на свідомість дитини, щоб вона зростала особистістю, яка поважає права та свободи інших людей, любить свою сім`ю та родину, свій народ, свою батьківщину. Вказана норма має здебільшого ознаки норми моралі і носить декларативний характер, вона не може бути забезпечена санкцією, оскільки не завжди формування особистості, яка є гідним членом суспільства та громадянином власної держави, залежить тільки від батьківського виховання. Особистість формується не тільки у сім`ї. На її формування впливають також інші соціальні групи, такі як: навчально-виховні заклади, які охоплюють всі ланки системи освіти, позашкільні та культурно-просвітницькі заклади, засоби масової інформації тощо. Крім того, кожна дитина має свої індивідуальні, властиві тільки їй особливості психіки, фізіології та розумових процесів, які також впливають на соціалізацію дитини та формування її особистісних якостей. Саме через це не може забезпечуватися державним примусом виховання дитини, наприклад, не в дусі патріотизму.

Повага до прав та свобод інших людей є одним з елементів правової культури особи, яку покликані виховати батьки дитини. Правова культура є в свою чергу результатом правового виховання, яке полягає у передачі, накопиченні та засвоєнні знань, принципів і норм права, а також у формуванні відповідного ставлення до права та практиці його реалізації, вміння використовувати свої права, дотримуватися заборон та виконувати обов`язки. Таким чином, повага до прав та свобод інших людей означає як знання своїх прав, виконання обов`язків, так і знання прав, свобод і обов`язків інших осіб, а також дотримання загально правової заборони, яка міститься у ст.67 Конституції України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб (ч.2 ст.13 ЦК України). Саме на засвоєння вказаних принципів і має бути спрямоване правове виховання дитини.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.01.2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958334 від 27.03.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський