Справа №751/4463/23
Провадження №3/751/1808/23
ПОСТАНОВА

28 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В.О., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чикилевської О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником транспортного відділення ДСНС, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 червня 2023 року, о 00 годині 03 хвилин, в м. Чернігів по вул. Любецька, 40, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив людську гідність та громадську мораль, громадський порядок та спокій громадян.

Одночасно щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував, свою вину у порушенні громадського порядку визнав, однак заперечував факт керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За обставинами даної справи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами з боді камер поліцейських, 03.06.2023 ОСОБА_1 перебував на вул. Любецькій під час дії комендантської години, був у стані алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно, кричав, вищав, сперечався з поліцейськими, що тривало протягом значного відтинку часу, однак, ці дії були вчинені при його затриманні за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та проходженні медичного огляду, за відсутності під час комендантської години на місці події сторонніх громадян, тобто громадський порядок у широкому розумінні, був порушений іншими його діями, спокій громадян порушений не був.

Щодо нецензурної лайки на адресу співробітників патрульної поліції та відсутності реакції на їх зауваження, то відповідальність за такі дії не охоплюється складом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер