Номер провадження: 33/813/2039/23
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М. Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду: Громік Р.Д.

за участю секретаря: Триколіч І.Б.,

за участі:

адвоката правопорушника Гареєва Є.Ш.,

розглянувши питання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із недоведеністю вини скаржника, відсутністю складу адміністративного правопорушення, неповажним з`ясуванням обставин справи, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального та матеріального права.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційним судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №428422 від 12.06.2023 складено та направлено до суду відносно ОСОБА_1 . Проте у постанові судді Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року прізвище правопорушника зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зазначена описка має бути виправлена судом, що ухвалив судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Київського районного суду м. Одеси для виправлення описки, після чого направити матеріали адміністративної справи до Одеського апеляційного суду для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік