Справа № 577/2087/23
Провадження № 3/577/913/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглян Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні доньку 2014 року народження, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 07 лютого 2022 року органом 7425, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин біля повороту на с. Бондарі Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, 24 квітня 2023 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин біля повороту на с. Бондарі Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, чим порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , 2012 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 24 квітня 2023 року близько 11 години він вжив 1,5 л пива «Рогань», міцністю 4,5 % та 24 квітня 2023 року близько 11 год 40 хв на автомобілі «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався по автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин. Біля повороту на с. Бондарі Конотопського району Сумської області він не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та здійснив зіткнення з велосипедистом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, лише його автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Він згоден з тим, що дорожньо-транспортна пригода 24 квітня 2023 року сталася з його вини, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху. Після дорожньо-транспортної пригоди на місце події приїхали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, так і у медичному закладі. Проте він відмовився проходити такий огляд, оскільки у цьому не було сенсу через те, що він дійсно незадовго до цього вживав спиртні напої. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, у якій зазначила, що претензій до водія ОСОБА_1 не має (а.с. 18).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 117767 від 24 квітня 2023 року та серії ААД № 117766 року від 24 квітня 2023 року (а.с. 2,11), направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 24 квітня 2023 року був направлений працівниками поліції до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 24 квітня 2023 року у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу відмовився (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24 квітня 2023 року, відповідно до яких 24 квітня 2023 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі (а.с. 5, 6), відеозаписом щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», але він відмовився. Після цього працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 також відмовився. При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надана можливість надати пояснення (а.с. 7), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин біля повороту на с. Бондарі Конотопського району Сумської області (а.с. 12), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24 квітня 2023 року (а.с. 13), довідкою інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дойнеко В. про результати розгляду матеріалів ЄО № 5417 та № 5425 за фактом ДТП, яка сталася на автомобільній дорозі Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, відповідно до якої, в діях ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 квітня 2023 року між автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 , та велосипедистом ОСОБА_2 , 2012 року народження, відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с. 15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак