ПОСТАНОВА
Справа № 137/1152/22

04 січня 2023 р. 3-в/137/1/23

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.11.2012 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець звернулася до суду для вирішення питання щодо подальших дій для забезпечення належного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .
Подання вмотивоване тим, що 01.12.2022 на адресу Вінницького районного сектору №2 надійшла постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 01.12.2022 на адресу порушника направлено виклик на 08.12.2022, але ОСОБА_1 в призначений термін не з`явився, 09.12.2022 направлено повторний виклик на 15.12.2022, проте порушник також не прибув. 21.12.2022 до Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період відповідно поіменного списку резервістів.

Представник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглянути справу у відстутність представника сектору пробації, подання підтримала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши подання та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 у справі №137/1152/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений статтею 321-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно п.1.1 Порядку - виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний та направлений для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період відповідно поіменного списку резервістів, які призвані і відправлені в складі команди А4722, у відповідності до витягу із наказу №511 від 17.12.2022, який додається.

Відповідно ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з , у тому числі, заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування громадських робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 невідпрацьовані громадські роботи на штраф.

Керуючись ст. 23, 30-1, 173-2, 187, 298, 304, 305, 321-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначене постановою Літинського районного суду Вінницької області від 16.11.2022, на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять)грн з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.