Справа №: 297/67/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 січня 2023 року, близько 16:40 год. прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» на напрямку 187 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Астей на відстані близько 5 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 при спробі незаконного перетинання ДКУ з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон в складі групи осіб.При спробі затримання ОСОБА_1 не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду зупинитися та предявити документи, що посвідчують особу та вдався до втечі. В подальшому, прикордонним нарядом було здійснено два попереджувальні постріли вгору з спеціального пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форд-12/Р», після чого ОСОБА_1 було затримано.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст. 23 Закону України «Про ДПСУ» від 19.06.2003 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину взнав, розкаявся у вчиненому та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 , своїми діями скоїв правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185-10 ч. 2, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Іван ІЛЬТЬО