Справа № 496/3043/23
Провадження № 3/496/2478/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 165859 від 20.04.2023 року і ставиться йому в провину те, що 20.04.2023 року о 13 год. 10 хв. по вул. Гоголя, буд. 2 в с. Троїцьке Одеського району Одеської області, він керував транспортним засобом марки «Мустанг» без д.н.з., без посвідчення водія, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1А Правил Дорожнього руху України. Його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП від 20.04.2023 року доказів накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом року не додано, в самому протоколі у відповідній графі кваліфікуючої ознаки повторності не зазначено.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутні докази накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті то суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра