Справа № 303/8888/23
Провадження №3/303/3187/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Мельник П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Генерала Петрова керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився о 21:20 годині.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа стосовно якої складено протоко про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибула, про причину неявки суду не повідомила.

Захисник Мельник П.П. у судовому засіданні просив провадження у справи закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свої доводи мотивував тим, що направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. В порушення вказаних вимог закону в матеріалах справи відсутнє направлення водія з метою виявлення стану сп`яніння, що свідчить про те, що працівники поліції не здійснювали направлення до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння.

Також, захисником зазначено, що із записів нагрудних камер, наданими працівниками поліції не вбачаєтьс,я що ОСОБА_1 запропоновано огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою приладу «Драгер».

Таким чином, на думку сторони захисту встановлено порушення працівниками патрульної поліції вимог Інструкції №1452/735, №1395 та положень статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення а тому відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння не можуть бути використані як докази його винуватості.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095589 від 13 вересня 2023 року.

Із записів нагрудних камер, наданими працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 13 вересня 2023 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, у подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Згідно пункту 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

У судовому засіданні інспектор УПП в Закарпатській області Лендел І.М. ствердив, що 13 вересня 2023 року надійшло повідомлення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди. На місці події вони побачили потерпілого, який вказував, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який був учасником події. ОСОБА_1 заперечував, що він керував транспортним засобом, стверджував що за кермом була його дружина. Оглянувши камери спостереження вони переконалися, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом і почали процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час складання протоколу виявили ознаки алкогольного сп`яніння у правопорушника і запропонували пройти огляд на місці події, з цією метою викликали інший екіпаж. Ствердив, що тривалий час вмовляли ОСОБА_1 пройти огляд на місці події, або в медичному закладі, роз`яснювали йому його права, натомість останній не тільки заперечував проходження огляду, але й стверджував що не він керував транспортним засобом.

Згідно автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року прийнято рішення щодо накладення адміністративного стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (303/8948/23). В постанові суду зазначено, що дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 мала місце 13 вересня 2023 року о 20:10 годині по вулиці Митрополита Володимира, в місті Мукачево.

Таким чином встановлено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 13 вересня 2023 року.

Щодо позиції сторони захисту про порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення слід зазначити, що огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. При цьому поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Доводи сторони захисту слід вважати необґрунтованими, так як наданими суду доказами встановлено, що на місці зупинки, вбачаючи у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, працівниками поліції останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, із роз`ясненням процедури проходження огляду. Правопорушник відмовився від проходження такого , в тому числі й у закладі охорони здоров`я, мотивуючи свою позицію тим, що він не керував транспортним засобом.

Як зазначено вище, відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного (алкогольного) сп`яніння.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), р/о:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ