Справа № 738/1274/23
№ провадження 3/738/667/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретарів судового засідання Минець П. Д., Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 173-2, статтею 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме 05 липня 2023 року о 16 годині 28 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час оформлення документів щодо притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не реагував на зауваження працівників поліції, виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг працівників поліції, вчинив бійку, за що передбачена відповідальність статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: 04 серпня 2023 року о 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, ображав, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане з арештом.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені протоколах про адміністративні правопорушення, просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки останній виправився, алкогольні напої не вживає, допомагає по господарству, з дітьми.

Свідок ОСОБА_4 надав пояснення про те, що він обіймає посаду інспектора поліції. 05 липня 2023 року він приїхав за викликом в село Стольне щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Під час оформлення документів, ОСОБА_1 вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чинив непокору працівникам поліції, тікав, щодо нього були застосовані спеціальні засоби.

Окрім пояснень потерпілої, свідка, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2, щодо вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , яке мало місце 04 серпня 2023 року та адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 248236 від 04 серпня 2023 року, серії ГП № 104595 від 05 липня 2023 року; Заявами ОСОБА_2 від 05 липня 2023 року, 04 серпня 2023 року; Поясненнями ОСОБА_2 від 05 липня 2023 року, 04 серпня 2023 року; Рапортами № 2643 від 05 липня 2023 року, № 3216, № 3220 від 04 серпня 2023 року; відеозаписом нагрудної камери поліцейського від 05 липня 2023 року; Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, які були вчинені 05 липня 2023 рокуз урахуванням статті 36 КУпАП, підданий стягненню у виді штрафу 40 годин громадських робіт.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП; передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, на встановлений порядок управління, обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття винного, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у виді громадських робіт, зі строками, встановленими санкціями частини другої статті 173-2 та статті 185 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частини другої статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї відносно дружини в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яке мало місце 04 серпня 2023 року, суд виходить з наступного.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме ОСОБА_1 :

-04 серпня 2023 року о 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, вигнав з будинку у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

-04 серпня 2023 року о 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, вигнав з будинку у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 248237 та серії ВАВ № 248238 від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону слідує, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Суд не встановив достеменних відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля щодо малолітніх дітей, оскільки посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не додала до нього беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП щодо дітей, оскільки відсутні докази вчинення будь-яких насильницьких дій стосовно малолітній дітей.

Відповідно до пункту першого статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту першого статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною другою статті 173-2 КУпАП - у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , щодо вчинення домашнього насильства 04 серпня 2023 року відносно малолітньої ОСОБА_3 закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , щодо вчинення домашнього насильства 04 серпня 2023 року відносно малолітньої ОСОБА_3 закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко