Справа № 504/1533/23
Номер провадження 3/504/1246/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області від 13.08.2008 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, суть правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП має містити конкретизоване посилання на склад адміністративного правопорушення, що вчинене неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, з посиланням на конкретну норму КУпАП, яка визначає такі дії, як правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 серії ВАВ №815432 відносно ОСОБА_1 суть правопорушення викладена наступним чином «20.03.2023 о 14:35 год. у ТЦ «Епіцентр» по вул. Паустовського у с. Ільчанка Одеського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар в область обличчя ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, то притягнути до відповідальності слід маму ОСОБА_1 » З вказаної фабули не вбачається, яке саме правопорушення передбачене КУпАП вчинив ОСОБА_2 , тобто вказана суть не повністю відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладена не повністю, вважаю, що матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП №3 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів