КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/716/23
Провадження № 3/534/262/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.05.2023 у справі № 534/716/23, якою закрито провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.05.2023 у справі № 534/716/23 закрито провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У постанові допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість прізвища особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.05.2023 у справі № 534/716/23.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.05.2023 у справі № 534/716/23 закрито провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість прізвища особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

В іншій частині, постанову суду від 19.05.2023, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав Морозов