Справа № 588/765/23
провадження № 3/588/402/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ницаха Охтирського району Сумської області, громадянку України, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 07.08.2008 року, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 13.12.2022 року за частиною 1 статті 184 КУпАП

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 09.04.2023 по 10.04.2023 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду, піклування та виховання за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує необхідні умови піклування за сином (відсутня готова їжа, в будинку брудно), мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, проведення дозвілля сина не контролювала.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, обставин, викладених у протоколі не заперечила.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869937 від 10.04.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 10.04.2023 року (а.с.4).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2022 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.6).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховуючи особу правопорушника, характер діяння, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко