Справа №463/8384/22
Провадження №3/463/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нікіфорової А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 00 год 07 хв на вул. Личаківська, 183, у м. Льові, керував транспортним засобом «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №002836 від 07.11.2022, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння заперечив.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надала пояснення, згідно яких ОСОБА_1 було зупинено працівниками патрульної поліції без причини, не було задокументовано та не доведено належними та допустимими доказами факту порушення водієм вимог ПДР. Окрім того, під час огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не було залучено свідків, а огляд в медичному закладі проводив лікар, яка не проходила тематичне вдосконалення за програмою проведення оглядів на стан сп`яніння. Таким чином всі наявні в матеріалах справи докази є недопустимими та такими, що не доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши відеозаписи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.6-7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як вбачається з протоколу серії ААД № 076377 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 00 год 07 хв на вул. Личаківська, 183, у м. Львові, керував транспортним засобом «KIA SPORTAGE», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №002836 від 07.11.2022, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З долученого відеозапису із бодікамер поліцейських вбачається, що працівники поліції зупинили транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та виявивши ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. З результатами огляду, а саме 1,59 %, проведеного за допомогою приладу драгер на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не погодився, а тому працівники поліції запропонували відвезти водія у заклад охорони здоров`я, якому надано право на таке проведення для повторного огляду. При цьому слід зауважити, що водій погодився із встановленим фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння і лише за настоюванням поліції виявив бажання поїхати на огляд до медичного закладу.

Після проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 не висловив будь-яких заперечень та не згоди з повторним результатом огляду і не заперечив факт перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду №002836 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На вимогу суду, КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надав завірену копію акту медичного огляду №002836 від 07 листопада 2022 року, згідно якого результат обстеження: Драгер 6824, ARMA 0343 1,38 % етанолу в крові; заключний діагноз: алкогольне сп`яніння. При цьому у акту чітко зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, які виявив лікар зв`язаність висловлювань, некоординовані рухи, хитку ходу,тремтіння пальців рук та інші.

Щодо доводів захисту про те, що під час огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не було залучено свідків, а також, що працівники поліції зупинили авто під керуванням ОСОБА_1 без законних підстав, суд звертає увагу на наступне.

Статтею 266 КпАП України визначено, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів справи, огляд проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису, які долучені до даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції зупинили законно, оскільки він керував ним під час комендантської години у зв`язку із запровадженням воєнного стану через військову агресію російської педерації.

Щодо доводів захисту про те, що лікар, яка проводила огляд на стан алкогольного сп`яніння не проходила тематичне вдосконалення за програмою проведення оглядів на стан сп`яніння, суд звертає увагу на наступне.

Згідно п.2 ч.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відтак, проходження лікарем-наркологом спеціалізованого медичного закладу тематичного вдосконалення за програмою проведення оглядів на стан сп`яніння не обов`язкове.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а тому є доведеним, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.