ПОСТАНОВА

Справа №522/14241/22

Провадження: №3/522/110/23

№3/522/113/23

№3/522/114/23

№3/522/116/23

№3/522/117/23

№3/522/118/23

№3/522/120/23

№3/522/121/23

№3/522/122/23

№3/522/123/23

03 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2022 серії ВАВ № 126455 05.10.2022 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Роза Вітрів» який розташований на вул. М. Арнаутська 107 та вживав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 серії ВАВ №126484 06.10.2022 р. близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Старо-Базарний сквер у барі «Механо» розпивав алкогольні напої, а саме пиво на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 серії ВАВ № 126400 07.10.2022 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Роза Вітрів» який розташований на вул. М. Арнаутська 107 та вживав слабоалкогольні напої, чим порушив правило адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2022 серії ВАВ № 126485 08.10.2022 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Роза Вітрів» який розташований на вул. М. Арнаутська 107 та вживав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 серії ВАВ №539682 10.10.2022 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Механо» який розташований в Старо-Базарному сквері, та розпивав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2022 серії ВАВ № 539685 11.10.2022 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Роза Вітрів» який розташований на вул. М. Арнаутська 107 та розпивав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 серії ВАВ № 539688 13.10.2022 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Механо» який розташований в Старо-Базарному сквері, де розпивав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 серії ВАВ № 539691 14.10.2022 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в барі «Роза Вітрів» який розташований на вул. М. Арнаутська 107 де вживав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2022 серії ВАВ №539692 15.10.2022 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Старо-Базарний сквер у барі «Механо» розпивав алкогольні напої на розлив, а саме пиво, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, відносно нього за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 серії ВАВ № 539694 17.10.2022 р. близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Старо-Базарний сквер у барі «Механо» розпивав алкогольні напої на розлив, а саме пиво, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення по суті порушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частина 2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, крім даних протоколів про адміністративне правопорушення, підтверджується, власне поясненнями останнього, постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 (справа №7726/22, провадження №1-в/522/223/22) про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2022 (справа №522/8126/22, провадження №3/522/7407/22) згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП., копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серія РІВ № 09335.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення, керуючись положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді максимального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП №№3/522/110/23, 3/522/113/23, 3/522/114/23, 3/522/116/23, 3/522/117/23, 3/522/118/23, 3/522/120/23, №3/522/121/23, 3/522/122/23, 3/522/123/23 об`єднати в одне провадження № 3/522/110/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В.Іоніді