Справа № 202/6930/23
Провадження № 3/202/4561/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого лейтенанта, заступника командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу, військова частина НОМЕР_1 з метою реалізації поставлених військових завдань забезпечує необхідні умови для виконання особовим складом поставлених перед ними обов`язків.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ був затверджений Указ Президента України від 23 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який набрав чинності з дня його опублікування. Таким чином, з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,49,113,114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

20 березня 2023 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , водія гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти. В результаті ДТП загинула пасажирка мотоцикла - цивільна особа. По даному факту було проведено службове розслідування. Відповідно до обставин та фактів, які були встановлені в ході проведення службового розслідування, солдат ОСОБА_2 20.03.2023 року, без дозволу старшого командира в тимчасовому місці розташування підрозділу на власному мотоциклі виїхав за межі розташування підрозділу, з метою підвезти пасажирку - цивільну особу, а старший лейтенант ОСОБА_1 , який був призначений старшим командиром в тимчасовому місці розташування 3 гірсько-штурмової роти в військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , не зміг забезпечити належний контроль за особовим складом, який перебуває в місці відведення підрозділу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ст. лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, займаючи посаду заступник командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, не забезпечив контроль за ввіреним йому особовим складом, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, оскільки наразі перебуває у зоні бойових дій. Також зазначив, що вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що службова перевірка за даним фактом була проведена не всебічно та до відповідальності мав бути притягнутий безпосередньо прямий начальник солдата ОСОБА_2 . Просив справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також просив зобов`язати військову частину виплатити йому всі належні грошові надбавки та додаткові грошові винагороди за квітень 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 30 березня 2023 року вбачається, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2, що знаходиться під юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.