10 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4625/23 Провадження № 3/501/1920/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/4625/23 (3/501/1920/23), який надійшов з Піденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором - ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА», адреса місця реєстрації невідома, адреса місця проживання невідома,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №269/34-00-07-01 складеного 25 жовтня 2023 року вбачається, що в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства, Південним МП ДПС по роботі з ВПП, ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» (), встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме: «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, підприємством неправомірно внесено дані до Додатка №3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до Декларації по ПДВ за травень 2023 року, в частині неправомірного відображення в таблиці №2 Додатку №3, звітного (податкового) періоду у якому виникло від`ємне значення, а саме неіснуючого залишку від`ємного значення ПДВ за травень 2023 року, в результаті чого завищено суму ПДВ до відшкодування з Державного бюджету по Декларації за травень 2023 р. по рядку 20.2.1 на суму 1 069 838 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ч.1,2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення дміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 25 жовтня 2023 року, щодо виявлених обставин за травень 2023 року. Правопорушення не є триваючим ,що дає суду підстави для закриття провадження у справі.

Висновок суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можуть бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінчення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя