КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5012/23
Провадження № 3/552/2056/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 о 13.19 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова,82 в м. Полтава не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року (притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП 20.05.2023), чим ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.12). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 505052 від 23.08.2023, згідно якого останній пояснень не надав ( а.с.1), довідок УПП в Полтавській області ( а.с.2-4), копії постанови від 20.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП ( а.с.5), копії постанови від 13.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ( а.с.6-8), матеріалів відео фіксації, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем, підтвердив, що права керування транспортним засобом не має ( а.с.9).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки УПП в Харківській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с.3 ) та без конфіскації транспортного засобу, скільки останній не є його власником ( а.с.2). Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько