Справа № 296/3391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.04.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081080 від 06.04.2023, ОСОБА_1 12 березня 2023 року о 14 годині 50 хвилин по вулиці Жуйка, 41, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території, не дав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та громадянка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081080 від 06.04.2023;

- лист т.в.о начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Княгницького В. від 20.03.2023;

- доповідна записка про результати розгляду факту ДТП;

- рапорти інспектора-чергового Житомирського РУП;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та ілюстративною таблицею;

- пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з додатками;

- висновки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 178, 179, 180, згідно яких у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) "Обласного бюро судово-медичної експертизи" Житомирської обласної ради від 13.03.2023 №395, згідно якого у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості тілсних ушкоджень не оцінюються;

- копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1730 на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Невиконання водієм ОСОБА_1 п.10.2 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи загального захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук