Провадження № 3/761/5034/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 серії ВАБ №456220, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 21 годині 15 хвилин 18 червня 2023 року по вул. Коцюбинського, 2 в м. Києві, в парку ім.. Чкалова здійснював торгівлю з рук цукровою ватою в невстановленому місці.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Крім того, 26.06.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 серії ВАБ №456218, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 червня 2023 року о 21 годині 15 хвилин по вул. Коцюбинського, 2 в м. Києві, в парку ім. Чкалова, допустив провадження господарської діяльності з надання в оренду (прокат) дитячого батуту та дитячих електромобілів без наявності дозвільних документів.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, зважаючи на неодноразове повідомлення правопорушника про дату, час та місце проведення судового засідання, діючий на території України режим воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 серії ВАБ №456220, протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 серії ВАБ №456218, рапорт ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Клонцака Т. від 18.06.2023, роздруківку електронного рапорту, акт огляду та вилучення від 18.06.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , фотознімки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 160 КУпАП та частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 1 статті 164 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті без конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 160, 164, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП (протокол від 18.06.2023 серії ВАБ №456218).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП (протокол від 18.06.2023 серії ВАБ №456220).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров