Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 квітня 2023 року Справа № 673/289/23 Провадження № 3/673/197/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Яковенка В.О., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Березюка В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.03.2023 року о 19 год. 58 хв. на автодорозі Т-23-10 Голосків Лука Барська 35 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Зубр», без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що дійсно за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом, проте алкогольні напої не вживав. Підтвердив, що йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проте він відмовився. В подальшому, перебуваючи у приміщенні медичного закладу, також висловив небажання проходити огляд.

Захисник Березюк В.Г. в суді клопотав про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, зважаючи на розбіжності, які були виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення та його копії, яка надана була для ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Березюка В.Г., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306276, складеним поліцейським СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Радзієвським О.Л. від 11.03.2023 року про те, що 11.03.2023 року о 19 год. 58 хв. по автодорозі Т-23-10 Голосків Лука Барська 35 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Зубр», без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які в судовому засіданні встановлено, як 11.03.2023 року о 19 год. 58 хв. по автодорозі Т-23-10 Голосків Лука Барська 35 км. здійснював рух транспортний засіб марки «Зубр» під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки вказаного транспортного засобу останній відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 11.03.2023 року, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

При цьому, суд відхиляє клопотання сторони захисту про закриття провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу інкримінованого адміністративного правопорушення з огляду на недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та з цього приводу зазначає наступне. Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась дата та час події з його участю, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначення у вказаному протоколі неточних відомостей щодо номеру паспортного документа ОСОБА_1 не свідчить про відсутність події та складу інкримінованого адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки жодним чином не підтверджує та не спростовує обставини обвинувачення та не може бути підставою для закриття провадження у справі із викладених підстав.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки виданої начальником СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Футорним Р., згідно бази ІПНП «Посвідчення тракториста - машиніста» під час перевірки 11.03.2023 року станом на 21.00 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 наявне посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 15.06.2022 року, категорії (А1,А2,Б1).

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна