Справа № 635/8070/23
Провадження № 3/635/2679/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року об 11:30 год. ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у небезпеці на дорозі біля м.Південне, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дитини.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Вона пояснила, що її син має діагноз моторно-сенсорна алалія, не розмовляє і у його реабілітації їй допомагає педагог ОСОБА_4 із заняттями з сенсорної інтеграції, які проходять на вулиці. 29.08.2023 року син разом з вчителем був на прогулянці, втік і загубився. В цей час вона перебувала у м.Харків по особистим справам, а потім їй подзвонили працівники поліції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156886 від 29.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідками про реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 11.11.2021 року, протоколом огляду невропатологом ОСОБА_3 від 20.05.2021 року, консультативним висновком спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, данні про її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинила вперше, її матеріальний стан, що ніяких негативних наслідків для інших осіб не настало, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко