Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1885/23
Провадження № 3/332/1181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 043705 від 01.04.2023 року встановлено, що 01.04.2023 року о 12-00 годині по вулиці Зразковій, буд. 2-Б в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, суду пояснив, що він керуючи автомобілем Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з вулиці Зразкової на вулицю Демократичну в м. Запоріжжі рухаючись по крайній правій полосі, оскільки на дорозі відсутня розмітка. Через деякий час автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з його автомобілем. Просив суд долучити до матеріалів справи копію відеозапису здійсненого камерою відеоспостереження автомобільної заправки в день ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі, суду пояснив, що він керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 їхав знизу вулиці Демократичної на вулицю Зразкову в м.Запоріжжі піднімаючись вверх по дорозі в лівій крайній полосі дороги, вважає, що ДТП спричинено наміром водія автомобіля Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 перестроїтись в ліву полосу дороги.

За результатами перегляду у судовому засіданні наданого ОСОБА_1 відеозапису здійсненого камерою відеоспостереження автомобільної заправки судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 рухався з невеликою швидкістю по крайній правій полосі дороги, на іншій стороні дороги в цей момент стояв автомобіль, в цей час автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 рухається із швидкістю більшою аніж автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . На відеозаписі не зафіксовано намір водія автомобіля Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінити напрямок руху у ліву крайню полосу дороги, як про це зазначалось ОСОБА_2 та вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з матеріалів справи та із відеозапису, копію якого долучено до матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була створена небезпека або перешкода учасникам дорожнього руху, його діями не спричинено пошкодження будь-якого транспортного засобу або вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко