Справа №642/2261/23
Провадження №3/642/969/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878163 від 02.05.2023, 28.03.2023 близько 14-40 год. за адресою м. Харків. Вул. Волонтерська, 65, в гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластиковий прозорий стакан всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №15459 від 11.04.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, загальна маса 0.017г.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалу, 28.03.2023 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст. 125 КК України (к/п №0000147).

28.03.2023 було проведено огляд місця події за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (к/п №0000147). Вказаний ОМП проведений за участі ОСОБА_1 , в якої виявлено і вилучено пластиковий прозорий стакан, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В рамках кримінального провадження №0000147 за ч.1 ст. 125 КК України, 29.03.2023 дізнавачем ОСОБА_3 призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Згідно висновку експерта №15459 від 11.04.2023 на виконання постанови дізнавача від 29.03.2023, порошкоподібна речовина білого кольору вилучена в ОСОБА_1 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, загальна маса 0.011г.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Волкової Т. від 17.04.2023 постановлено виділити з матеріалів к/п №0000147 за ч.1 ст. 125 КК України, матеріали в окреме провадження щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України. Досудове розслідування доручено проводити сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Однак, виділивши матеріали в окреме кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України, як це зазначено в постанові прокурора від 17.04.2023, адміністративний матеріал не містить постанови про закриття такого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, що було би підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, наявність постанови про закриття впливає на строки накладення стягнення судом при розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно ч.ч. 1, 7 ст. 38 КУпАП (три місяці з моменту вчинення порушення або три місяці з моменту закриття кримінального провадження відповідно).

Слід також звернути увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878163 від 02.05.2023 зазначено, що маса такої речовини складає 0.017 г, тоді як у висновку експерта №15459 зазначено 0.011г.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя