Справа № 526/2862/23
Провадження № 3/526/1300/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП невстановлений,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в магазині «Вікторія» порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме не маючи державної реєстрації, як суб`єкта господарювання здійснила продаж цигарок без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила п.7 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення.

Адвокат Корж В.В. направив до суду заперечення у справі, зазначаючи, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем , здійснює торгівлю товарами господарського призначення, продуктами харчування, тільки не тютюновими виробами. Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби належать їй особисто і зберігалися для власних потреб, тому просив провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даної події, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Протоколом добровільної видачі та огляду цигарок від 15.06.2023 вилучено 100 пачок цигарок різної марки.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрована, як ФОП, дата державної реєстрації - 08.07.2013, вид економічної діяльності 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження окремого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.7 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за яким ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Суд критично відноситься до заяв адвоката особи, що притягується до відповідальності, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вона їх зберігає для власного вживання, так як виявлені та вилучені за місцем провадження господарської діяльності тютюнові вироби в кількості 100 пачок різної марки. Власне вживання, тобто паління сигарет, є непереконливим для суду фактом, оскільки є сумнівним особисте вживання такої кількості різного виду цигарок, поміж тим переконливо свідчить про систематичність їх реалізації, виходячи з асортименту та кількості вилученого. Також згідно даних про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 задекларувала торгівлю тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401,164ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536.80 грн.

Передати на потреби ЗСУ вилучені тютюнові вироби: 4 пачки «Парламент», 16 пачок «Філіп Моріс», 58 пачки «Ротмас», 10 пачок «Мальборо», 10 пачок «Вінстон х стайл», 1 пачку «Бонд», 1 пачку «ЛМ» відповідно до протоку добровільної видачі та огляду цигарок від 15.06.2023.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко