САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/971/23
Провадження №3/726/660/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.07.2002, громадянина України, українця за національністю, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці 24.04.2023 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141307 від 19.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141308 від 19.04.2023 щодо нього ж за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки вказані матеріали надійшли в один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.6 Розділу 3 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року (з наступними змінами) вважаю за можливе об`єднати вказані судові справи (матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення) в одну, присвоївши їй єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Так, 13.04.2023, приблизно о 15:30, гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Таким чином вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.04.2023, приблизно о 09:00, гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, в присутності спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Таким чином вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, за допомогою смс-повідомлення, на підставі його заявки, що міститься у матеріалах справ.

У телефонній розмові повідомив, що не має змоги з`явитися до суду, оскільки наразі проходить службу у ЗСУ та перебуває за межами Чернівецької області, клопотань про відкладення розгляду справи не скерував, фактично не заперечив щодо розгляду справи щодо нього.

При здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Також необхідно наголосити, що положеннями ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з огляду на положення ст. 38 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила суд притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру. Зауважила, що наразі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який не можуть розірвати, оскільки дитині не виповнилося року, однак припинили сімейні відносини, проживають окремо. ОСОБА_1 як батьку дітей, встановлений порядок побачень. Також зауважила, що намагається сприяти його побаченню із дітьми і у інший час, однак просить узгоджувати такі побачення заздалегідь.

З приводу вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, повідомила суду, що 13.04.2023 ОСОБА_1 разом із своєю мамою прийшли до неї додому та почали сваритися і кричати з приводу їх відносин. Зауважила, що в ході цього ОСОБА_1 висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував як їй, так і іншим членам її сім`ї. Через активні та голосні дії ОСОБА_1 на дорогу виходили сусіди та бачили все це. Вся ця подія відбувалася також у присутності дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

15.04.2023 ОСОБА_1 прийшов до неї за місцем проживання з метою побачення із дітьми, однак у ході побачення із дітьми знову ж почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, через що старша донька налякалася, почала плакати та не хотіла до нього йти. Після виклику працівників поліції за фактом висловлених погроз ОСОБА_1 втік з місця події

Зауважила, що неправомірні дії ОСОБА_1 по відношенню до неї мають неодноразовий характер. Зацікавленість останнього у зустрічі із дітьми є лише приводом, щоб продовжувати свої подальші образи і приниження з метою психологічного насилля. Просила, як жінка, прийняти правильне рішення, щоб уникнути подальших стресів від психологічного насилля ОСОБА_1 , його образ при зустрічах, дзвінків рідним і погроз. Більше того вказує, що останній телефонує знайомим, щоб вони відвернулися він неї, вчиняє скандали на влиці при сусідах та на роботі, з метою приниження, погрожує позбавити батьківських прав.

Просила захистити її права, у межах законодавства, оскільки це на її думку припинить подальші неправомірні дії ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Так, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психічної шкоди здоров`ю потерпілого, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року. Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п. 3, 7, 14, 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП по епізоду від 13.04.2023, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141308 від 19.04.2023, який складений у відповідності до вимог КУпАП та містить виклад суті та обставин вчиненого правопорушення (а.с.1); даними заяви ОСОБА_2 та її поясненнями, у яких остання просить вжити заходів щодо ОСОБА_1 , який в присутності малолітніх дітей, разом із мамою, вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами, принижував та погрожував фізичною розправою (а.с.2-3, 5); відомостями даних переписки у вайбер між сторонами у яких висловлені образи (а.с.13-21); а також відомостями долучених відеозаписів із місця події.

При цьому, при перегляді відеозапису судом встановлено, що саме ОСОБА_1 прийшов до місця проживання потерпілої та в ході розмови із нею виражався у її сторону нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП по епізоду від 15.04.2023, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141307 від 19.04.2023, який складений у відповідності до вимог КУпАП та містить виклад суті та обставин вчиненого правопорушення (а.с.1); даними заяви ОСОБА_2 та її поясненнями, у яких остання просить вжити заходів щодо чоловіка ОСОБА_1 , який вкотре вчиняє щодо не ї психологічне насильство у присутності малолітніх дітей, ображав нецензурними словами, принижував, погрожував та залякував (а.с.2, 3); відомостями даних переписки у вайбер між сторонами у яких висловлені образи (а.с.10-18); а також відомостями долучених відеозаписів із місця події.

При цьому, при перегляді відеозаписів судом встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до місця проживання потерпілої з метою зустрічі з дітьми та у їх присутності через те, що діти не хотіли до нього йти, вчинив суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої виражався у її сторону нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З приводу вказаних фактів, у своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказує, що у нього виникають непорозуміння із дружиною з приводу побачень із дітьми та неможливістю їх належного проведення, оскільки такі відбуваються на вулиці у несприятливих умовах.

До матеріалів справи долучено копію Рішення Чернівецької міської ради № 693/37 від 22.11.2022 за яким ОСОБА_1 визначено участь у вихованні дітей і встановлено порядок побачень із малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожну другу суботу та неділю з 09:00 до 11:00.

При цьому, слід зауважити, що у даному провадженні судом не вирішується питання щодо визначення участі батька у спілкування із дітьми та його побачень, а доведенню підлягає лише факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема з досліджених відеозаписів, наданих потерпілою та аудіозапису розмови ОСОБА_1 із матір`ю потерпілою у яких останній також принижує ОСОБА_2 , висловлює погрози, виражається у її сторону нецензурними словами.

Досліджені судом докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 щодо потерпілої дружини ОСОБА_2 психологічного домашнього насильства, що включає висловлені ним як 13.04.2023, так і 15.04.2023 словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, залякування. Крім того, суд погоджується із тим, що такі дії завдали шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи та могли спричинити її емоційну невпевненість.

При цьому психологічне насильство у формі словесних образ та погрозах є результатом свідомих дій ОСОБА_1 , підкріплене агресією і бажанням показати свою значущість по відношенню до дружини.

Більше того, після виклику працівників поліції, останній залишив місце події, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за двома протоколами про адміністративні правопорушення, які були надані на розгляд суду, по епізоду від 13.04.2023 та 15.04.2023, - доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховано характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді мінімального штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

На підставі наведеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141307 від 19.04.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУНСС: 726/971/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141308 від 19.04.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУНСС: 726/972/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 726/971/23, номер провадження 3/726/660/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду від 13.04.2023) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (по епізоду від 15.04.2023) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев