Справа № 456/2603/23 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.С.
Провадження № 33/811/1150/23 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, й накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951187 від 03.05.2023, а саме: електронних сигарет 1. ElfBar TE 5000 - 48 шт.; 2. ElfBar ВС 4000 - 18 шт.; 3. ElfBar ВС 3000 - 50 шт.; 4. ElfBar ВС 3000 - 3 шт.; 5. LostMary 50 mg/mlGummiBear BM 5000 25 шт.; 6. ElfBar 3600 6 шт.; 7. ElfBar 1500 102 шт.; 8. ElfBarLux 2000 32 шт.; 9. Soak (малиновий чай з жасмином) 38 шт.; 10. Sab 2500 43 шт.; 11. HQD 2500 Puffs 47 шт.; 12. IplayMax 2500 47 шт.; 13. Vaal 31 шт.; 14. Vaal 2500 М 4 шт.; 15. TrollBar 1500 4 шт.; 16. GrapeIce 3500 6 шт. та рідин до електронних парогенераторів: 1. JucyFrost 4 шт.; 2. ChaserLuxTeapeach 30 mg 76 шт.; 3. PitayaPeachby A- Vape 60 шт.; 4. Hype 60 ml 190 шт.; 5. Hype 30 ml 155 шт.; 6. Hype 30 ml 58 шт.; 7. ChaserBlack 15 ml 50 VG /50 PG 6 шт.; 8. JamMonster 30 ml 38 шт.; 9. 3 Ger 17 шт.; 10. Flaminco e-pc 15 ml 44 шт.; 11. MarvelLousBrew 15 ml 24 шт.; 12. HypemyPods 10 ml 34 шт.; 13. Alchemistby A-Vape 30 ml 15 шт.; 14. SpearmintinBottleSalt 30 ml 30 шт.; 15. Alchemistby A-Vape 10 ml 54 шт.; 16. Dinner 30 ml 53 шт.; 17. Alchemistby A-Vape 10 ml 35 шт.; 18. Alchemistby A-Vape 30 ml 8 шт.; 19. 139 JellySalt 15 ml 14 шт.; 20. 3 GerIce 107 шт.; 21. Salt 30 ml 22. GoldenBroSalt 30 ml - 15 шт.; 23. Chasermixplus 10 ml 63 шт.; 24. Chasermixplus 10 ml 90 шт.; 25. Chaserforpods 30 ml 221 шт.; 26. Chaserpinkpunch 30 ml 4 шт.; 27. DiamondMint 4000 83 шт.; 28. ElfBar 5000 19 шт.; 29. ElfBar 3600 30 шт.; 30. ElfBar Т800 21 шт.; 31. ElfBar 800 29 шт.; 32. ElfBarLux 800 43 шт. 33. ElfBarLux 800 3 шт.; 34. ElfBar Lux1500 7 шт.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з даною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Фостяк О.Я. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 01 серпня 2023 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 10 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Фостяком О.Я. 14 серпня 2023 року.

Поряд з цим, адвокат Фостяк О.Я. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Фостяком О.Я. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк