Справа № 676/3178/23
Провадження № 3/676/956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, має інвалідність 2 групи,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 о 18:45 ОСОБА_1 на автодорозі зі сполученням м. Кам`янець-Подільський-с. Устя поблизу с. Устя 600 м, керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку під час об`їзду перешкоди, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, чим допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI», д. н. з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вчинене визнав, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI», д. н. з. НОМЕР_3 , оскільки наїхав на яму, в зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху. Зобов`язався бути уважним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. При визначенні міри покарання ОСОБА_1 покладався на думку суду.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 серії ААД №304270 за статтею 124 КУпАП; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №1223 від 24.04.2023; схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому стягненні, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.10.2015 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно.

Відповідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має право на пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи, встановлені законодавством України як особа з інвалідністю 2 групи.

Отже, оскільки ОСОБА_1 відповідно до посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для осіб з інвалідністю 2 групи, останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» .

Одночасно потерпілому роз`яснюється право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданої майнової шкоди.

Керуючись статтями 35, 36, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга