Справа №750/2357/23
Провадження №3/750/898/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, старшого оператора в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.01.2023 поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержантом поліції Пецій В.М. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що той 01.01.2023 о 11:50 год. в м. Чернігові по вул. Київська, 69, керував транспортним засобом NISSAN PicKup, д.нз. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторного на протязі року (27.12.2022 ч.5 ст. 126 КУпАП ААД/197422, ОСОБА_1 притягнувся до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП БАБ №858756 08.11.2022 р.).

21.02.2023 матеріали втретє надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно, шляхом направлення 23.02.2023 та 24.03.2023 йому рекомендованих листів, за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судові засідання, призначені на 24.03.2023 о 09:00 год. та 03.05.2023 о 08:30 год., відповідно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.01.2023. Правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2023 та 08.02.2023 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання, в ході виконання якої необхідно було привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 03.05.2023 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь