Справа № 204/1935/23
Провадження № 3/204/1397/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2022 року приблизно о 12:29, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Аптекарська Балка, буд.100, ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору «Амфетамін» у невеликих розмірах, чим порушив вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №828520 від 27.01.2023 (а.с.1);

- копією виділених матеріалів кримінального провадження №0000571 (а.с.3-25);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 (а.с.26-27).

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.12.2022, а саме 1 спец-пакет, опечатаний паперовими бірками з відтисками печаті та підписами експерта, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,0095 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетамину становить 0,0066 г, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №2528 зберігається в СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 30.12.2022, а саме 1 спец-пакет, опечатаний паперовими бірками з відтисками печаті та підписами експерта, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,0095 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0066 г, який відповідно до квитанції про отримання речових доказів №2528 зберігається в СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков