Справа № 676/3235/23
Провадження № 3/676/988/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 близько 18:30 год. ОСОБА_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вчинене визнав, пояснив, що конфлікт стався на побутовому підґрунті.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання повідомлення, зареєстрованого ЄО за № 3819 від 20.04.2023 як домашнє насильство; пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копії документів, що підтверджують особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання вини, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.09.2016 ОСОБА_1 є учасником бойових дій-ветераном війни та відповідно до пункту 23 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету.

Отже, оскільки ОСОБА_1 відповідно до посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись статтями 35, 36, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга