Справа № 697/686/23
Провадження № 3/697/401/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПАТ «Миронівська птахофабрика»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою ПАТ «Миронівська птахофабрика» порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не у повному обсязі відображено у податковій звітності суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, за ІV квартал 2021 року, І квартал 2022 року, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 № 4, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її захисника Шепіль О.В. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження статусу ОСОБА_1 , як уповноваженої особи ПАТ «Миронівська птахофабрика», відсутні документи за якими можна було б ідентифікувати особу, а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення та саме до її повноважень належить обов`язок подання відомостей про виплачені доходи. Протокол про адміністративне правопорушення складено з численними порушеннями.

Частина 1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2023 №182/32-00-04-02-01-08;

- актом про результати камеральної перевірки ПАТ «Миронівська птахофабрика» №234/32-00-04-02-02-06/30830662 від 22.03.2023.

Будь-яких даних, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, захисником останньої суду не надано.

Заперечення захисника Шепіль О.В. відносно того, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення суд оцінює критично, оскільки даний факт підтверджено інформацією, зазначеною у акті перевірки від 22.03.2023, яка міститься в офіційній базі даних органів ДПС, відповідно до якої ОСОБА_1 є керівником (уповноваженою особою, що має право підпису, законний представник) ПАТ «Миронівська птахофабрика».

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.279, 283, 284, ст.203 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири гривні) грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник