ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2707/23

провадження № 3/0285/2148/23

02 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2707/23, 285/2709/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/2148/23, 3/0285/2149/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2707/23, провадження № 3/0285/2148/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

24.03.2023 року близько 15 год 00 хв. та 21.04.2023 року блзько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, в особливий період, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Згідно даних перевірки алкотестеру Алконт-М рівень сп`яніння становив 2,30% та 0,94 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №155 від 25.03.2023 року та № 223 від 22.04.2023 року, довідкою Баранівської центральної районної лікарні №682 від 24.03.2023 року та висновком №758 від 21.04.2023 року.

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягненняу виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2707/23, 285/2709/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/2148/23, 3/0285/2149/23, присвоївши справі № 285/2707/23 провадження 3/0285/2148/23.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 25 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Помогаєв