єдиний унікальний номер справи 531/2019/23
номер провадження 3/531/606/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 174, ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 787866 від 17.07.2023 року вбачається, що 17.07.2023 року близько 07:30 год громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив стрільбу з мисливської гладкоствольної рушниці Сайга 12, калібр 12, № НОМЕР_3 , яка йому належить та пошкодив віконні стекла нежитлового приміщення літньої кухні, чим порушив правила стрільби у населених пунктах та у не відведених для цього місцях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУПАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787867 від 17.07.2023 року громадянин ОСОБА_1 17.07.2023 року близько 09:00 год. зберігав мисливську гладкоствольну рушницю Сайга 12, калібр 12, № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , дійсний до 31.03.2026 року, не за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови та правила зберігання і обліку зброї, а також наказ МВС №622 від 21.08.1998 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що здійснивши стрільбу з мисливської рушниці наміру завдання матеріальної шкоди та нанесення будь-кому тілесних ушкоджень він не мав. В скоєному щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 174 КУпАП за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, передбачено накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст.191, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ № 787866 від 17.07.2023 року, рапортом інспектора СКОЗ Полтавського РУП капітана поліції В. Кулинича від 17.07.2023 року, поясненнями правопорушника, копією дозволу № 882 на зберігання та носіння рушниці, фото таблицею, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 174 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ № 787867 від 17.07.2023 року, рапортом інспектора СКОЗ Полтавського РУП капітана поліції В.Кулинича від 17.07.2023 року, поясненнями правопорушника, копією дозволу № 882 на зберігання та носіння рушниці, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 та ч. 1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/2019/23, 531/2020/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2019/23, номер провадження № 3/531/606/23.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 174 КУпАП.

Оскільки правопорушник при вчиненні протиправних дій використав зброю, дозвіл на зберігання якої отримав у встановленому законом порядку, беручи до уваги його щире каяття, відсутність будь-якої шкоди від його дій як для суспільних, так і для приватних інтересів, зважаючи на небезпеку в період дії воєнного стану, суддя вважає не доцільним конфіскацію рушниці та за можливе повернути ОСОБА_1 застосовану ним зброю.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскацією гладкоствольної рушниці Сайга 12, калібр 12, № НОМЕР_3 , що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 174, ч.1 ст. 191, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2019/23 (номер провадження 3/531/606/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/2020/23 (номер провадження 3/531/607/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2019/23 (номер провадження 3/531/606/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.

Вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю Сайга 12, калібр 12, № НОМЕР_3 , яка була вилучена в ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 787866 від 17.07.2023 року, повернути за належністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов