Справа № 740/5138/23
Провадження № 3/740/2357/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2023 року о 19-45 год по вул. Набережна Вороб`ївська, 4, здійснив рух на транспортному засобі Delta, без номерного знака, при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 09 серпня 2023 року о 19-45 год по вул. Набережна Вороб`ївська, 4, здійснив рух на мотоциклі Delta, без номерного знака, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п.2.9В Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Відомості про дату і час розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, другі примірники яких ОСОБА_1 отримав, що слідує зі змісту протоколів та підписів ОСОБА_1 у відповідних графах протоколів. Інформація про судове засідання у справі розміщувалася на веб-сайті судової влади України. Про розгляд справи повідомлявся текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.121, 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку), ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.08.2023 серії ААД №005123, ААД №005166, відомості у яких узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, відомостей про вчинення ним правопорушень раніше матеріали справи не містять, а зі змісту його письмових пояснень слідує, що він правдиво повідомив обставини вчинення правопорушень, не приховував деталі, що вказує на визнання вини та каяття, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, беручи до уваги наведені відомості про його особу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь