Справа № 301/1914/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з віділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В СТАНО В И В:

21 травня 2023 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Шкільній керував транспортним засобом мотоциклом вайпер без мотошолома. не зареєстрованим та не ввімкнув ближнє світло фар, а також з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах з порожнини рога, нечітка мова, порушення координації рухів, на освідчення в медичний заклад відмовився, в подальшому проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак захисник Азарова І.В. подала суду клопотання в якому ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просила з застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, а справу розглянути без участі ОСОБА_1 та його захисника.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127271 від 21.05.2023 року, висновком №78 від 21.05. 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а..с.2), відеодиском оглянутим в судовому засідання (а.с.4).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, навчається у Тячівському професійному ліцеї, на даний час самостійного заробітку немає. За місцем навчання характеризується виключно позитивно. ОСОБА_1 виховується у неповній сім`ї , батько покинув їх, матеріально не допомагає. Мама зараз перебуває на заробітках. ОСОБА_1 проживає разом з бабусею, яка має 85 років, часто хворіє і за якою ОСОБА_2 здійснює догляд. Сплата штрафу у такому великому розмірі як 17 000 гри. поставить його сім`ю у скрутне становище.

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, вищенаведене стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_1 зможе виправитись і більше не вчинить подібних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

Згідно з положеннями ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який повністю визнав свою вину, негативно відноситься до своїх протиправних дій, те, що негативних наслідків не настало та не було завдано шкоди іншим особам, вважаю що виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУАП і до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

За конкретних обставин у цій справі, застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження не суперечить завданням КУпАП, які визначені ст. 1 цього Кодексу, зокрема, щодо виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда