Справа№718/284/23
Провадження№3/718/109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.02.1999, пенсіонера, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387083 від 22.01.2023 водій ОСОБА_1 22.01.2023 близько 15 год 30 хв в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецькій області, АД Н-10 204 км, керував ТЗ «HONDA ACCORD» д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у категоричній формі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №176 від 22.01.2023. Від керування тз відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник Ювченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що останній вину не визнає, не керував транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Протокол складений з порушенням норм процесуального права, огляд водія на стан сп`яніння проведений з порушенням встановленого законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387083 від 22.01.2023, водій ОСОБА_1 22.01.2023 близько 15 год 30 хв автодоргою Н-10 204 км, що в с.Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, керував ТЗ «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 176 від 22.01.2023, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.

Із дослідженого відеозапису з боді камери поліцейського, файл part_00000_export-85qm1, з 10 с по 14 с, слідує, що ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції, тобто зафіксовано факт керування транспортним засобом.

О 18 год 00 хв (відеозапис після 1 год 10 хв 00 с) працівником поліції ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Як зазначено у висновку лікаря ЧОНД від 22.01.2023 огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у цьому закладі охорони здоров`я о 19 год 55 хв.

З відеозапису з боді камери поліцейського, файл part_00001_export-85qm1, слідує, що о 19 год 55 хв (запис з 02 год 38 хв 27 с) ОСОБА_1 лише заповнював документацію з метою проходження огляду на стан сп`яніння. О 20 год 01 хв ОСОБА_1 вручено ємність для забору біологічного середовища. Крім того, встановлено, що з 20 год по 22 год ОСОБА_1 ще перебував у медичному закладі з метою проведення медичного огляду на стан сп`яніння, однак так і не спромігся здати біологічне середовище. О 22 год 03 хв працівником поліції отримано від лікаря висновок про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за №1452/735,(далі-Інструкція)

Відповідно до ч.4 ст.266 КпАП України, п.9 розділу ІІ Інструкції, огляд осіб на стан сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше 2 годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Згідно з ч.5 ст.266 КУпАП огляд, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.01.2023 близько 15 год 30 хв автодоргою Н-10 204 км, що в с.Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, керував ТЗ «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 176 від 22.01.2023.

Як встановлено із наявного у матеріалах справи відеозапису, о 18 год поліцейський встановив наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, про що йому повідомив.

Як зазначено у висновку лікаря ЧОНД від 22.01.2023 огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у цьому закладі охорони здоров`я о 19 год 55 хв.

Відеозаписи з боді камер поліцейського свідчать, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у ЧОНД, починаючи з 20 год 01 хв до. 22 год 03 хв 22.01.2023.

Вищенаведене свідчить, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я проведений поза межами встановленого ч.4 ст.266 КУпАП двогодинного терміну після встановлення підстав для його здійснення.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений із порушенням встановленого ч.4 ст.266 КУпАП строку, а тому є недійсним, виходячи із приписів ч.5 ст.266 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що поліцейськими був порушений порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачений діючим законодавством України, а переконливих і допустимих доказів вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не надано, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями130, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманськийй районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василь Скорейко

.