04.05.2023 Провадження по справі № 3/940/241/23
Справа № 940/444/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975219 від 18.04.2023 року вбачається, що 08.04.2023 року близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, а саме, зловживає алкогольними напоями та залишає дітей без догляду вдома.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що алкогольними напоями вона не зловживає і дітей без нагляду не лишає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення, крім пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка не визнає своєї вини, не долучено жодних інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі. В справі відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, сусідів, фотокартки, відео, медичні висновки та інші документи, які б вказували на ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі, вважаю, що надані працівниками поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні такої вини не доводять, тому, з огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович