Справа № 559/1391/23
Провадження № 3/559/820/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.10.2003, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка 23.04.2023 о 13:30 пішла з дому, заблокувала всі номери та повернулася 24.04.2023 о 08:30, після того, як побачила, що її розшукує поліція.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що напередодні посварилася з чоловіком, дочка чула сварку, через це втекла з дому до бабусі. Але пізніше виявилося, що вона не ночувала в бабусі, а ночувала в подруги. Вину у вчиненому визнає, обіцяє подібного не вчиняти та ретельніше слідкувати за дочкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що не хоче, щоб маму карали. Підтвердила, що пішла до бабуся, бо їй було важко від суперечки між батьками. В подальшому, підсля того, як побула у бабусі, пішла до подруги, де і заночувала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859803 від 24.04.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3-4), письмовими поясненнями (а.с. 5, 6).

Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, позицію дочка щодо небажання карати матір, суддя вважає за можливе застосування до неї ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук