Справа № 523/1683/23
Номер провадження 3/523/1405/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 764152 від 04.01.2023 року, складеного за обставинами того, що 04.01.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , вдарив її в обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного харктеру, відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом неодноразово вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 , про час та місце слухання справи, зокрема, шляхом направлення смс- повідомлення, яке було доставлено адресату, однак, останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить не застосовувати штраф відносно сина, тому що це погіршить його психічний стан, хотіла щоб сина лише попередили про відповідальність, а не порушували адміністративну справу. Зазначила, що є переселенцями з Донецької області м. Бахмут, і що на даний час проживають в різних місцях і не контактують один з одним.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, подія, відносно якої складено протокол відбулась 19.01.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.02.2023 року.

Судом неодноразово справа призначалась до розгляду та вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 , однак, останній про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, та у суду відсутні відомості про його належне та своєчасне повідомлення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника, крім того правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 268, 284, 285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя