Справа № 565/1643/23
Провадження № 3/565/678/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 27 вересня 2023 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , був конфлікт з ОСОБА_2 з приводу металобрухту. Заперечив, що висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 . Вказав, що називав її «стервою», сказав до неї: «стерва» відійди. Вказав, що ОСОБА_2 його вивела, хотіла забрати те, що належить йому. Вважає, що «стерва» то не лайка, а літературне слово.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив що 27 вересня 2023 року був свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля будинку №48, по мкрну Перемоги, м.Вараш. Конфлікт виник з приводу металобрухту. Спілкувались обоє на підвищених тонах. Чи вживали нецензурну лексику він не чув. Коли він залишив місце події конфлікт ще тривав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними органом поліції матеріалами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859153 від 28 вересня 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 27 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_2 ,, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 . Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень. У протоколі зазначено, що пояснення ОСОБА_1 надасть в суді.

Згідно відомостей ЄО №3809 від 27 вересня 2023 року надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_2 про те, що 27 вересня 2023 року о 13 год. 56 хв. за адресою мкрн Перемоги, буд.49А, м.Вараш виник конфлікт з сантехніком ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. У письмових поясненнях від 27 вересня 2023 року ОСОБА_2 зазначила, що працює головою ОСББ. ОСОБА_1 працює сантехніком. 27 вересня 2023 року близько 13 год.30 хв. вона виявила, що ОСОБА_1 з підвального приміщення будинку № 48 виносив та грузив на підводу металобрухт без її дозволу. У неї з ОСОБА_1 виник словесний конфлікт і вона зателефонувала на лінію «102».

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 заперечуючи висловлювання нецензурної стосовно ОСОБА_2 , фактично не заперечував образливого висловлювання в її сторону, назвавши ОСОБА_2 «стервою».

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 в частині того, що слово «стерва» не відноситься до образливих слів а є літературним терміном. Слово «стерво», згідно українського академічного словника, тлумачиться як підла, негідна людина, мерзотник. На думку суду вказане слово відноситься до лайливих (нецензурних) слів та ненормативної лексики. Вживання таких слів при спілкуванні є неприпустимим, оскільки сприймаються як образа.

Враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук