Справа № 226/739/23
Провадження № 3/226/220/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 021385 від 29.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 29.04.2023 року о 15:45 год. на вул. Травнева в м.Мирноград Донецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Drager 6810 та у закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №1096. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно після притягнення його до відповідальності за аналогічні правопорушення двічі протягом року.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною третьою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови, якщо їх вчинила особа, яку двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції частини третьої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст.256 цього кодексу, з долучених до протоколу матеріалів не вбачається, оскільки строк притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року станом на день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серіїї АДД № 021385 від 29.04.2023 року сплив.

Оскільки суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 021385 від 29.04.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко