П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, об`єднані в одне судове провадження, які надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, водія за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340482 від 25.06.2023 стверджується, що 20.04.2023 о 10 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з FAW CA днз НОМЕР_1 , рухаючись із с. Шаланки у напрямку с. Пушкіно по вул. Центральна, б/н, будучи учасником ДТП, зник з місця події. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБД №340481 від 25.06.2023 стверджується, що 20.04.2023 о 10 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з FAW CA днз НОМЕР_1 , рухаючись із с. Шаланки у напрямку с. Пушкіно по вул. Центральна, б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з т/з Мерседес Спрінтер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Судом досліджено повідомлення на службу 102 про ДТП, вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, яка сталася 20.04.2023, викривальні пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 20.04.2023, зізнавальні пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 25.06.2023 тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваними протоколами подія мала місце 20.04.2023, вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення були складені уповноваженою особою 25.06.2023, скеровані до суду супровідним листом від 27.06.2023, надійшли до суду 02.08.2023, тобто станом на день складання розглядуваних протоколів, направлення й надходження їх до суду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов