Код суду 233 № 233/4680/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області, громадянина України, НОМЕР_2 , одружений, проходить військову службу на посаді водія 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року близько о 05 годині 00 хвилин військовослужбовець військову службу солдат ОСОБА_1 перебував в тимчасовому розташуванні розвідувальної роти військової части НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування на приладі Алконт-М №00209-15 відповідно до якого солдат ОСОБА_1 04 січня 2023 року об 11 годині 09 хвилини перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №871 проба позитивна 2,02% проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому знайшла своє доведення у сукупності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколі про військові адміністративні правопорушення НОМЕР_1 № 3 від 04 січня 2023 року; актом № 639 від 04 січня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00209 від 04 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 січня 2023 року станом на 11 годину 08 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №871, проба позитивна 2,02 проміле) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 3 від 04 січня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення 04 січня 2023 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 04 квітня 2023 року, тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: А.В.Орчелота