Копія Справа №678/1179/23
Провадження №3-678-607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 15.03.1997 року, уродженця с.Попівці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2023 року о 22 год. 40 хв. на річці «Вовк», в смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сітками в кількості 3 (три) штуки, при цьому риби не зловив, чим порушив ч.1 ст.27, п.3 і п.4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп.1 п.3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів», та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання призначене на 08 год. 10 хв. 29.08.2023 року, ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився, подав до суду письмову заяву від 29.08.2023 року про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється та просить суд його суворо не карати та призначити покарання у виді усного зауваження.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом №009516 про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та відповідно до якого останній зазначив, що з порушенням згідний, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вичиненому, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією драча, а провадження у справі закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією в доход держави знаряддя вчинення правопорушення сіток в кількості 3 (три) штуки загальною довжиною 150 (сто п`ятдесят) метрів, розміром вічка 3х3 см. (протокол №009516 про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський