Справа № 686/4816/23
Провадження № 3/686/1946/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бринцевої С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2023 року о 01 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Олега Ольжича, 1 керував автомобілем марки "CHEVROLET CAPTIVA", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2023 року о 01 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Олега Ольжича, 1 керував заднім ходом автомобілем марки "CHEVROLET CAPTIVA", номерний знак НОМЕР_1 , під час чого не переконався , що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби, а саме марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 та «RENAULT», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 11.02.2023 року о 04 год. 07 хв. керуючи автомобілем марки "CHEVROLET CAPTIVA", номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Інститутській, 6В під час здійснення маневру повороту праворуч не був уважним, не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно керував транспортним засобом

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо пошкодження автомобілів і залишення місця події; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735) огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема відмови пройти огляд на стан сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; даними протоколів про адміністративні правопорушення та план-схеми до протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, а також змісту постанови від 11.02.2023 р. серії ЕАС №6528618, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду