Справа № 567/1207/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженої, медичної сестри ренгенології КП "Острозька БЛ", громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство при наступних обставинах 23.06.2023р. близько 10 год. ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці в м.Острог по вул.Лесі Українки Рівненської області, нецензурно лаялася, штовхала та шарпала за одяг ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, з якою вона тривалий час не спілкується, оскільки між ними склалися недоброзичливі відносини. Зазначила, що 23.06.2023р. близько 10 год. знаходячись в м.Острог по вул. Лесі Українки Рівненської області вона висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та дала їй ляпаса. Свою поведінку пояснила тим, що ОСОБА_3 почала її ображати та знімати на телефон, в зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт та шарпанина. Вважає, що ОСОБА_3 перша спровокувала конфлікт. У вчиненому розкаюється, запевнила суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938211 від 23.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 23.06.2023р. близько 10 год. знаходячись в м.Острог по вул. Лесі Українки Рівненської області ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу та адресу її родини нецензурною лайкою, шарпала її за одяг та штовхала, нанесла тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона звернулась до працівників поліції.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 23.06.2023р. вбачається, що ОСОБА_3 повідомила працівників поліції про те, що внаслідок конфлікту з ОСОБА_1 вона тілесних ушкоджень не отримала та просить її повідомлення по факту нанесення їй тілесних ушкоджень не розглядати.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які перебували в громадському місці в м.Острог по вул.Лесі Українки, відбувся конфлікт.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні у судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.