Справа № 196/45/22
№ провадження 3/196/2/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.10.2018 орган 1261, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №570787 від 03.12.2021 року, 03 грудня 2021 року близько 15.00 год., гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме на неодноразові вимоги надати посвідчення водія відмовлявся, вів себе агресивно, намагався пошкодити формений одяг, на зауваження не реагував та правопорушення не припиняв.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Так, винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 670787 від 03.12.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ст.сержанта поліції Сосідки Ю.Г.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Так, згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 03 грудня 2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670787 від 03.12.2021 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков