Справа № 681/1348/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої керівником дільниці випробувальної лабораторії ПП «НЕБОСВІТ",

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

06 жовтня 2023 року о 16:12 годині в м. Полонне по вул.Лесі Українки, 1 Ж ОСОБА_1 будучи посадовою особою керівником дільниці випробувальної лабораторії ПП «НЕБОСВІТ" дільниця № 2 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01051-01203-23 на автомобіль НЕФАЗ 8560-082-02 державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю (далі - ОТК), а саме: до реєстру результатів ОТК транспортного засобу вказала вантажність автомобіля 11740 кг (11.74т), однак згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів Міністерства внутрішніх справ повна маса вищевказаного автомобіля складає 15000 кг (15т), а маса без навантаження - 5260 кг (5.26 т), відповідно вантажність автомобіля НЕФАЗ 8560-082-02 становить 9740 кг (9.74 т).

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30 січня 2012 року № 137 (надалі Порядок), а також абзац 25 п. 3 Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг, затвердженого постановою КМУ від 31 травня 2021 року № 512, п.п.11 п. 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС України від 06 листопада 2019 року № 928, якими передбачено недійсність протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, якщо його видано з порушенням Порядку або вінмістить неповну та/або недостовірну інформацію. Зазначення виконавцем неповної та/або недостовірної інформації в протоколі є порушенням.

Такими діями порушниця вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що допустила помилку по причині нечіткості відомостей щодо маси автомобіля, відображених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а Єдиний державний реєстр транспортних засобів на той час не працював, тож здійснити перевірку за даними цього реєстру не мала змоги.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, стверджується також такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 146696 від 17.10.2023 року; висновку Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області від 10 жовтня 2023 року про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, реєстраційної картки транспортного засобу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, порядок ведення якого затверджено наказом МВС України від 06 листопада 2020 року № 779, та фотозображень.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01051-01203-23 на автомобіль НЕФАЗ 8560-082-02 державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме, невірно вказала вантажність зазначеного автомобіля.

Пояснення порушниці про нечіткість відомостей про масу транспортного засобу в свідоцтві про реєстрацію суд не приймає до уваги, оскільки ця обставина не звільняє останню від належної перевірки та видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу з достовірними відомостями.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.25, 27, 28, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави (населений пункт Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар