КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5581/23
Провадження № 3/552/2181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі секретаря судового засідання Ребро Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2023 року о 08 год. 33 хв. м. Полтава регульоване перехрестя вулиць Зіньківської, Соборності, М.Бірюзова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Pontiac Vibe» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з вулиці Зіньківської в напрямку вулиці М.Бірюзова на стрілку зеленого кольору на табличці, встановленої на рівні червоного сигналу світлофору, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надала перевагу в русі транспортному засобу «Geely Emgrand 7» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою та здійснював заїзд на території АЗС, здійснивши зіткнення з ним. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.9, дор.знак 2.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що вона здійснювала поворот на стрілку з вул.. Зіньківська на вул. Маршала Бірюзова, пропускаючи автомобілі, які рухалися по головній дорозі, але водій ОСОБА_2 заїжджав на заправну станцію перетинаючи суцільну смугу розмітки на дорозі, хоча в`їзд був за моєю машиною на відстані 5 метрів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 19.09.2023 року він рухався по головні дорозі, не порушуючи правил дорожнього руху на зелений сигнал світлофора з вул.. Соборності в бік вул.. Маршала Бірюзова здійснив поворот направо за тролейбусом на заправну станцію, після чого відчув удар.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Пунктом 16.9 Правил дорожнього руху України визначено, що під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Пунктом 2.1 дорожнього знаку "Дати дорогу", визначено, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами, а саме даними протоколу серії ААД № 505497 від 19.09.2023 року, поясненнями в судовому засіданні, а також матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова