Справа № 202/4391/23
Провадження № 3/202/3081/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу В/ч НОМЕР_1 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів логістики, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України,

В с т а н о в и в:

27.02.2022 року на територію в/ч НОМЕР_1 прибула автомобільна колона для передачі ПММ військовій частині НОМЕР_1 . Начальником служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_2 було складено Акт приймання автомобільного пального від 27.02.2022 № 6/56 та виписано талон чекової вимоги від 27.02.2022 № 052/000124/г, який було видано старшому сержанту ОСОБА_3 під особистий підпис, про що свідчить корінець талону чековоi вимоги.

02.06.2022 начальником служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 під час проведення звірки облікових даних військової частини НОМЕР_4 було повторно виписано талон чекової вимоги від 02.06.2022 №094/000124/г та оформлено документи про отримання ПММ а саме,отримано накладну від 27.05.2022 N 146 та в розділі №6 Акту приймання автомобільного пального військової частини НОМЕР_1 вiд 27.02.2022 №6/56, представник постачальника поставив свiй підпис.

30.06.2022 начальником служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було отримано талон чекової вимоги від 27.02.2022 №052/000124/Г, який було закрито військовою частиною НОМЕР_5 15.06.2022, накладні від 27.02.2022 N 402 та вiд 15.06.2022 №1349.

Як наведено вище лейтенант ОСОБА_2 виписав талон чекової вимоги від 27.02.2022 №052/000124/г, який віддав старшому сержанту ОСОБА_3 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_6 , 02.06.2022 лейтенант ОСОБА_2 повторно виписав талон чекової вимоги №094/000124/Г та закрив його у військовій частині НОМЕР_7 , 30.06.2022 лейтенант ОСОБА_2 отримавши талон чековоi вимоги від 27.02.2022 № 052/000124/г закритий військовою частиною НОМЕР_5 не вживав суттєвих дій щодо усунення задвоєння (подвійного проведення одних і тих самих ПММ) у обліку автомобільного пального, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в даному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: актом службового розслідування від 27.02.2023, копією акту інвентаризації майна служби пального та мастильних матеріалів станом на 21.12.2022, копією акту приймання автомобільного пального № 6/56 від 27.02.2022, копіями накладних № 402, № 146, копіями телеграм, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 31 від 27.02.2023 «Про результати проведення службового розслідування».

Суд звертає увагу, що вказане правопорушення є триваючим, оскільки триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Така позиція суду узгоджується із постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/401/17.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Законом № 2839-IX, який набрав законної сили 27.01.2023, посилено відповідальність за вчинення військових правопорушень, в тому числі передбачених ст.172-15 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи що правопорушення є триваючим та розпочато 02.06.2022, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка діяла на час вчинення ним правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 172-15, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. стягнувши суму штрафу (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін