Справа №295/4201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.03.2023 о 15-39 год. у м. Житомирі по просп. Незалежності, 11А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпочинаючи рух, не забезпечив безпеки руху та здійснив пошкодження заправної колонки АЗК ПП «МобілТранс». В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснивши, що він що у той день перебував на АЗС, заправився, почав рух та побачив, що натягується шланг, тому він здав назад. В подальшому підійшов заправщик, забрав заправний пістолет з автомобіля та поставив його на місце в колонку. ОСОБА_1 вибачився та поїхав.

Захисник - адвокат Цюпик О.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 не знаходився на автодорозі, ніяких перешкод для руху не було, щоб він міг впевнитись в безпеці руху, тому не вважає, що останній порушив Правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини та його письмових пояснень, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423507 від 06.04.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.03.2023; реєстраційною карткою транспортного засобу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеозаписом події.

Відеозаписом події підтверджується, що ОСОБА_1 , після того як заправився, розпочинаючи рух транспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечним і не забезпечив безпеки руху та здійснив пошкодження заправної колонки АЗК.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна - деформацію заправної колонки, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Доводи захисника про не порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами та на думку суду, спрямовані на уникнення останнім відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.