Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/803/23

Номер провадження 3/225/345/2023

15 травня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.ч.1, 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 о 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою без марки акцизного збору об`ємом 0,7л., вміст спирту 36,5% ОСОБА_2 за ціною 150 грн., при цьому не маючи відповідної ліцензії, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Крім того, 03.05.2023 року о 11.00 год., під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,7л. алкогольного напою, який мав вміст спирту 36,5% ОСОБА_2 за ціною 150 грн., чим порушила вимоги п.12 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Пунктом 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 року серія ВАВ №078824, 03.05.2023 о 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою без марки акцизного збору об`ємом 0,7л., вміст спирту 36,5% ОСОБА_2 за ціною 150 грн., при цьому не маючи відповідної ліцензії, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 року серія ВАВ №420565, 03.05.2023 року о 11.00 год., під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,7л. алкогольного напою, який мав вміст спирту 36,5% ОСОБА_2 за ціною 150 грн., чим порушила вимоги п.12 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються довідкою про результати перевірки за фактом продажу алкогольних напоїв, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, протоколами огляду від 03.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом дослідження проб харчових продуктів №141, рапортом ст.ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Сама Павелко І.М. в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації алкогольних в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36, 156 ч.ч.1, 3, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря