Справа №155/1284/23
Провадження №3/155/580/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працівника заводу «Горсталь», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 17 серпня 2023 року о 19 годині 10 хвилин в м.Горохові по вул.Берестецькій, керуючи автомобілем марки Peugeot 309, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що при виїзді із парковки, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота, який рухався по проїзній частині, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження складової частини автомобільної дороги стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059791;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 17 серпня 2023 року в м.Горохів по вул.Берестецькій, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, згідно якої автомобіль марки Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження задніх правих дверей, заднього правого крила, арки, автомобіль марки Peugeot 309, державний номерний знак НОМЕР_1 заднього правого ліхтаря, правої сторони кришки багажника, заднього правого крила;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 17.08.2023 близько 19 години 10 хвилин по вул.Берестецькій, керуючи автомобілем марки Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , відчув удар справа в заднє праве крило від автомобіля марки Пежо білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого його автомобіль зазнав пошкоджень задніх правих дверей і крила.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Як вбачається з довідки Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, станом на 17.08.2023 згідно ІБД «ІПНП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В,С1,С».

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсудні обставини, що обтяжують його відповідальність та тяжкі наслідки, вину визнав та щиро розкаявся, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук