Справа № 215/1248/23
22 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з з полку патрульної поліції в міста Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 р. серія ВАБ №216653, згідно якого 04.03.2023 року приблизно о 12:00 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу термінованого забороненого припису, будучи особою стосовно якої він винесений, а саме: від 03.03.2023 р. на 10 діб, чим повторно вчинив протягом року правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП за яке було піддано адміністративному стягненню 24.11.2022 р., що зафіксовано на БК 475222,475254.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи, відповідно згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від підпису відмовився.
Дослідивши надані докази в справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора взводу 1 роти батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Юсубова І.М., вважаю, що адміністративну справу за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи не містять будь-які докази, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї, наявність умислу та відповідних наслідків, взагалі відсутні пояснення потерпілої з приводу вчинення правопорушення, пояснень свідків або інших доказів на підтвердження обставин завдання або можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, фіксація правопорушення здійснювалась за допомогою нагрудного відеореєстратора 475222, 475254, але, в супереч закону, матеріали відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені, крім того, згідно диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, однак до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд позбавлений можливості встановити факт події.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Так, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ