Справа № 456/4567/23
Провадження № 3/456/2243/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.08.2023 близько 00:47 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.08.2023 близько 23:26 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.09.2023 близько 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2023 адміністративні справи №456/4567/23 (провадження №3/456/2243/2023), №456/4568/23 (провадження №3/456/2244/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/4567/2023, провадження №3/456/2243/2023.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 адміністративні справи №456/4567/23 (провадження №3/456/2243/2023), №456/4771/23 (провадження №3/456/2347/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/4567/2023, провадження №3/456/2243/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896551 від 22.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.08.2023 близько 00:47 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /справа №456/4567/2023, провадження №3/456/2243/2023 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896552 від 22.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.08.2023 близько 23:26 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /справа №456/4568/2023, провадження №3/456/2244/2023 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896973 від 07.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.09.2023 близько 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /справа №456/4771/2023, провадження №3/456/2347/2023 а.с.2/;

- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. по 06:00 год.; заборони виїзду в особистих справах за межі м. Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; реєстрація у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи, але не більше чотирьох разів на місяць, у період з 09:00 год. по 11:00 год. /справа №456/4567/2023, провадження №3/456/2243/2023 а.с.4-7/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, й призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. /справа №456/4567/2023, провадження №3/456/2243/2023 а.с.8-9/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2023, з яких вбачається, що 09.08.2023 та 11.08.2023 він був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував в друзів /справа №456/4567/2023, провадження №3/456/2243/2023 а.с.12/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.09.2023, з яких вбачається, що 05.09.2023 він був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував у свого знайомого в м. Моршин /справа №456/4771/2023, провадження №3/456/2347/2023 а.с.11/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська