Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1690/23
Провадження № 3/279/1200/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.09.2001 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 період з 05.03.2023 року по 11.03.2023 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини 2022 року народження, яку залишила дитину без нагляду, не приймала участі в житті дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначеного в протоколі факту не спростувала. Пояснила, що посварилася із своїм чоловіком та пішла до своїх батьків, а малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила із батьком та бабусею ОСОБА_2 , оскільки останні не дали забрати сина із собою. Тривалий час не з`являлась до дитини оскільки не мала коштів на проїзд. Працівників поліції викликала рідна сестра чоловіка, яка повідомила, що вона не належним чином піклується про дитину. У вчиненому розкаюється. Зазначила, що на даний час із чоловіком помирились та пішли жити окремо від його батьків.

На підтвердження наведеного факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №737347 від 11.03.2023 року, рапорт помічника чергового Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області Пилипенко Ю.Ю., пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , документи на підтвердження особи та родинного зв`язку.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, її відношення до вчиненого та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.08.2023 року.