Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2023 Справа №: 368/1638/23
провадження 3/368/659/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.11.2023 року о 15 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Я. Мудрого було виявлено гр.. ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.10.2023 року в школі під час перерви затіяв бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 бив ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.. 184 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітнім діянь, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Із заяви ОСОБА_4 та її письмових пояснень від 27.10.2023 року вбачається спричинення її сину тілесних ушкоджень під час бійки з ОСОБА_2 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність по ст.. 125 ч.1 КК України.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2023 року вбачається, що її син захищав іншого малолітнього від побиття ОСОБА_3 ..

Особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення не додано доказу про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст.. 125 ч.1 КК України за відсутності складу кримінального проступку у зв`язку з недосягненням віку з якого настає кримінальна відповідальність і в рамках кримінального правопорушення не перевірено доводи ОСОБА_1 .

Також суд не має повноважень змінити інкриміновані обставини правопорушення, так як не складено протокол по ст.. 184 ч.4 КУпАП за наявності для того підстав та не додано доказів.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: Кириченко В.І.