Справа № 344/1383/23
Провадження № 33/4808/195/23
Категорія ч.1 ст.163-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шигірт
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шигірт Ф.С., за участю з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА АУДИТОРСЬКО-КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ЛЕКС»»,

визнано винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА АУДИТОРСЬКО-КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ЛЕКС», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Марійки Підгірянки, 7/1, не своєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2022 року, порушивши п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. Дане правопорушення виявлено 12 січня 2023 року під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

З постановою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку. Доводами апеляційної скарги зазначає неналежне дослідження доказів судом першої інстанції, залишення поза увагою важливих обставин справи, що призвело до невірних висновків. Крім того, зауважує, що суд порушив його право бути присутнім в судовому засіданні, давати пояснення та надавати суду докази, оскільки справу було розглянуто у його відсутність. Жодного процесуального документу по вказаному провадженні в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі ОСОБА_1 не надходило. Крім того, ТОВ «ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА АУДИТОРСЬКО-КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ЛЕКС» не зобов`язане було подавати податкову декларацію за листопад 2022 року за відсутності будь-яких об`єктів оподаткування та показників, які підлягали декларуванню.

Просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1, 2, 4 ст.1 ЗУ «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховна Рада України постановляє:

1. Установити, що:

1) фізичні особи, фізичні особи - підприємці, юридичні особи, крім тих, які наділені бюджетними повноваженнями згідно із законодавством, подають облікові, фінансові, бухгалтерські, розрахункові, аудиторські звіти та будь-які інші документи, подання яких вимагається відповідно до норм чинного законодавства в документальній та/або в електронній формі, протягом трьох місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни за весь період неподання звітності чи обов`язку подати документи;

Підпункт 1 пункту 1 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2823-IX від 01.12.2022\

2) у період дії воєнного стану або стану війни, а також протягом трьох місяців після його завершення до фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб не застосовується адміністративна та/або кримінальна відповідальність за неподання чи несвоєчасне подання звітності та/або документів, визначених підпунктом 1 цього пункту;

4) у період дії воєнного стану або стану війни будь-які перевірки щодо своєчасності та повноти подання будь-яких звітів чи документів звітового характеру уповноваженими органами не здійснюються;

4-1) у період дії воєнного стану або стану війни, а також протягом трьох місяців після його припинення чи скасування особи, відповідальні за своєчасне і у повному обсязі подання та оприлюднення фінансової звітності, звільняються від відповідальності за порушення строків оприлюднення річної фінансової звітності та річної консолідованої фінансової звітності разом з відповідними аудиторськими звітами, звітом про управління, консолідованим звітом про управління, звітом про платежі на користь держави та консолідованим звітом про платежі на користь держави, складення та оприлюднення яких передбачено законодавством.

Декларація з ПДВ є звітним документом, що подається особою до відповідного податкового органу із зазначенням у ньому відомостей про здійснені за відповідний звітний період операції з поставки товарів (які є об?єктом оподаткування (за ставкою 20 % та нульовою ставкою), не є об?єктом оподаткування та звільнені від оподаткування), на підставі якого здійснюється нарахування та сплата ПДВ.

Суд першої інстанції залишив поза увагою наведені положення діючого законодавства та безпідставно дійшов висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Оскільки наведена норма права відтерміновує проведення перевірок та усуває відповідальність за дії викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

За таких обставин, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП скасувати та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього ж Кодексу за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ф.С. Шигірт