Справа № 527/815/23
провадження № 3/527/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли 13 квітня 2023 року від Управління патрульної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориси Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 22 год. 00 хв. в смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Гвардійській, керував транспортним засобом CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_3 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 А ПДР Українита вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 22 год. 00 хв. в смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Гвардійській, керував транспортним засобом CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера 6810 «Драгер», в присутності двох свідків, результат 0,73% проміле, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП по відношенню до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/815/23 провадження № 3/527/572/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/816/23 провадження № 3/527/573/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/815/23 провадження № 3/527/572/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №433537 від 04 квітня 2023 року складеним відносно ОСОБА_1 ;

-результатом тесту газоаналізатора «Драгер», згідно якого результат огляду ОСОБА_1 становить 0,73% проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результати огляду на стан сп`яніння становлять 0,73 % та з результатами ОСОБА_1 згоден;

-поясненням ОСОБА_2 від 04.04.2023;

-поясненням ОСОБА_3 від 04.04.2023;

-постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.04.2023;

-довідкою УПП в Полтавській області, виданою в тім, що транспортний засіб марки CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_3 , згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідкою УПП в Полтавській області, виданою в тім, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Єдиного державного реєстру МВС, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14.06.2008 категорії А,В,С;

-довідкою УПП в Полтавській області, виданою в тім, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №433538 від 04 квітня 2023 року складеним відносно ОСОБА_1 ;

-довідкою УПП в Полтавській області, виданою в тім, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 22.04.2023, постанова БАВ №566124;

-довідкою ТСЦ МВС №5347 від 29.04.2023, про те,що згідно даних підсистеми НАІС єдиного Державного реєстру МВС України ОСОБА_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 14.06.2008 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Комсомольськ та Кременчуцького районів УМВС України в Полтавській області;

-відеозаписами фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Відповідно до п. 2.9.а ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 а, 2.9 а. ПДР України.

З метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, так і за ч. 2 ст. 130 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючисьст.ст.36, 126,130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/815/23 провадження № 3/527/572/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/816/23 провадження № 3/527/573/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/815/23 провадження № 3/527/572/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп на рахунок - адміністративний штраф суду UA0016001; ; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/; код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька