П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 03.12.2022 близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2022 близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2022 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.12.2022 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.12.2022 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2022 близько 10 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2023 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 20 квітня 2023 року справи за №758/11597/22 (провадження 3/758/5314/22), №758/11638/22, №758/11639/22, №758/11643/22, №758/11648/22, №758/11649/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження для забезпечення об`єктивного і повного розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 та те, що в силу вимог ч.2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ з 01.08.2021 року (з дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі" № 1604-IX від 01.07.2021) не є обов`язковою, вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 серії ВАВ №496223; від 05.12.2022 серії ВАВ №496126; від 03.12.2023 серії ВАВ №496195, від 03.12.2022 серії ВАВ №496197, від 04.12.2023 серії ВАВ №496174, від 01.01.2023 серії ВАВ №496194; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколах, рапортами уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: Леся БУДЗАН