Справа № 739/557/23
Провадження № 3/739/216/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 21 березня 2023 року о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 21 березня 2023 року він вчинив вдома сварку з співмешканкою, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ВАВ № 24447 від 21 березня 2023 року; терміновим заборонним приписом серії АА №240978 від 21 березня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєним домашнім насильством було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалим строком на 10 діб; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 21 березня 2023 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 вчинив сварку з нею в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою в словесній формі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21 березня 2023 року о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою.

Як вбачається, дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП із зазначення про те, що він раніше притягувався до відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП 26 липня 2022 року.

При цьому з наявної в матеріалах справи копії постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2022 року вбачається, що даною постановою справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП про вчинення ним домашнього насильства 26 липня 2022 року, було закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки постановою суду від 28 жовтня 2022 року на ОСОБА_1 не було накладено стягнень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, а лише закрито справу відносно нього у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП відсутні.

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 173-2 КУпАП України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко