Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ПОГ «Журавушка» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 01 червня 2023 року в ході проведеної Головним управлінням ДПС у Рівненській області ДПС України документальної перевірки ПОГ «ЖУРАВУШКА», що за адресою с.Немовичі вул.Михнівка,50, директором якого є ОСОБА_1 , 16 травня 2023 року о 13 год.30 хв. встановлено факт ведення податкового обліку, що призвело до порушення платником п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування податкових декларацій за лютий 2023 року на суму 110599 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до доводів наведених в клопотанні про закриття провадження, яке подано до суду. В даному клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що акт перевірки складений контролюючим органом неправомірно і факт порушення відсутній, оскільки з первинних документів вбачається, що за січень підприємство оплатило всі податки в лютому, ПОГ «Журавка» не порушувало податкового законодавства, що підтверджується копією податкової декларації з податку на додану вартість, актами звірки, копією рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних від 14.02.2023 року, копією платіжної інструкції №2074 від 19.01.2023 року, копією електронного документу «Квитанція» про отримання податковим органом податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за лютий 2023 року від 17.03.2023 року.

Вказав, що акт перевірки ним не оскаржувався.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі та додані до нього документи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2023 року директором ПОГ «Журавушка» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування податкових декларацій з ПДВ за лютий 2023 року.

Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

Із акту документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «Журавушка» від 16 травня 2023 року щодо дотримання податкового законодавства встановлено, що при декларуванні за лютий 2023 року, а саме п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування податкових декларацій з ПДВ за лютий 2023 року на суму 110599грн.

Вказані докази, на думку суду, є достатніми, належними, допустимими та беззаперечно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку.

Так відповідно до п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлює, що у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, настає відповідальність, передбачена санкцією цієї статті.

Враховуючи наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи директором ПОГ «Журавушка», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до відсутності права на отримання підприємством бюджетного відшкодування на суму 110599 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало, через що є можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя