ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Справа №607/2832/23

провадження №3/607/1333/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером-механіком ТзОВ «Тернотехавто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2023 року близько 10 год. 47 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 29В гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТзОВ «Тернотехавто», а саме інженером-механіком, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01658-00020-23 на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру внесена інформація, що вказаний автомобіль відноситься до категорії №2, проте фактично він відноситься до категорії №1, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану від 13 січня 2023 року, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», Постанову КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що в його обов`язки, як інженера-механіка ТОВ «Тернотехавто» входить проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів. Проводячи технічну перевірку транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 , він не переконавшись у правильності реєстрації транспортного засобу у сервісному центрі МВСУ, провів його обов`язковий технічний контроль та при внесенні інформації у систему зазначив категорію даного транспортного засобу як №2, яку підтягнуло згідно реєстрації у єдиній базі сервісного центру МВСУ. Однак, згідно технічного паспорта на автомобіль, вантажопідйомність даного транспортного засобу складає 3500 т, а тому він відноситься до категорії №1.

Також ОСОБА_1 подав суду витяг із ЄДР ТЗ, згідно якого категорія транспортного засобу Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 зазначена №2 КТЗ вантажний.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388465 від 13 лютого 2023 року; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) від 16 січня 2023 року №31/19-176 щодо визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану від 13.01.2023 №01658-00028-23, серія бланка ВХ №373471 на транспортний засіб Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 ; копією наказу №3 від 14 квітня 2021 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а саме видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 127-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін