Провадження № 3/761/8055/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частино 3 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ААД №032354, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин по пр. Перемоги, 3/2 в м. Києві, керував автомобілем марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, для якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Н.І. у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 06.04.2020.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частино 3 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Відмітив, що на даний час тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом щодо нього скасоване постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Н.І. від 13.10.2023 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ААД №032354, копію постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Н.І. у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 06.04.2020, копію постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Н.І. від 13.10.2023 р., відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частино 3 статті 126 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також того факту, що на момент постановлення даного рішення тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом стосовно ОСОБА_1 скасоване, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 126, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 3 статті 126 КУпАП (протокол від 28.09.2023 серії ААД №032354) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров