29.05.2023 Справа № 756/5292/23
Унікальний № 756/5292/23
Провадження № 3/756/3253/23
ПОСТАНОВА

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Вожакіною Т.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 о 12:30 годині ОСОБА_2 в м. Києві по вулиці Богатирська, біля будинку 11, в порушення п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем FIAT, державний номер НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем AUDI, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що рухався зі сторони м. Вишгород в крайній лівій смузі по переду в середній смузі їхав вантажний автомобіль, позаду неї їхав автомобіль AUDI, коли вантажний автомобіль зменшив швидкість, щоб об`їхати перешкоду, яка знаходилась на роздільній полосі першого і другого ряду автомобіль AUDI різко прийняв в ліво в`їхавши в третю смугу прямо перед його автомобілем та різко загальмував, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем AUDI.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рухався зі сторони м. Вишгород в крайній лівій смузі, перед пішохідним переходом з світлофором в напрямку центру почув удар в задню частину автомобілю. Удар стався за 2 метри до пішохідного переходу. Він побачив, що автомобіль ОСОБА_2 стоїть посередині між лівою та середньою полосою, це вказує на те, що він здійснював маневр перестроювання та не врахував дистанцію та погодні умови.

Вина порушника підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення; долученими до нього схемою місця ДТП; поясненнями учасників події.

Пояснення правопорушника про те, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 слід вважати недостовірними даними з метою ухилитись він відповідальності і не слід приймати до уваги оскільки вони суперечать показанням потерпілого, які є стабільними та узгоджуються з іншими доказами, зокрема схемою місця ДТП і тому сумніватись в їх достовірності не має підстав.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов