Справа № 725/590/23
Провадження № 3/727/727/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , головного бухгалтера «Техно плюс», за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50/ж5/24-13-04-04 від 18.01.2023 року, ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме вимог п.44.1, ст.44, п.198.6 ст.198, п.200.1 та п.п. «б» 200.4 ст.200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання по-даткової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами), внаслідок чого:

- завищено показники рядка 19 Декларації «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податко-вого) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) колонки Б на загальну суму 21312 грн.»

- відмовлено в бюджетному відшкодуванні на 187541 грн. по ряд.20.2, в тому чи-слі 20.2.1, декларації з ПДВ за листопад 2022 року;

- завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на суму 21312 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала та заперечувала об-ставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення №50/ж5/24-13-04-04 від 18.01.2023 рокуа також довідкою про складання акту перевірки, в зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно матеріалів справи раніше правопоруш-ниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, а вчинене правопорушен-ня не потягло за собою істотної шкоди для суспільного інтересу.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, її вік та матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним заува-женням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України і винести їй усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко