Справа № 473/885/23
Провадження № 3/473/456/2023
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин

і механізму дорожньо транспортних пригод»

"02" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську матеріали справи про адміністративне правпорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП,

Учасники провадження:

потерпіла: ОСОБА_2 ,

представник потерпілої ОСОБА_2 : адвокат Могила С.М.,

захисник адвокат Ліпатов С.В.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД номер 104168 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 19 лютого 2023 року в 09:15 годин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київська, він керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Skoda Octavia» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Cherry QQ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та виконувала при цьому маневр розвороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження.

При цьому водій ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечував, порушення ним вимог п.13.1 ПДР України та не визнавав вину в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 доводив, що водій транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Cherry QQ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , виконувала розворот в порушення вимог ПДР України, не переконавшись в тому, що даний маневр керованого нею автомобіля буде безпечним. При цьому, вона не зайняла крайній лівий ряд, пізно ввімкнула сигнал лівого повороту та через дзеркала заднього виду не переконалась, що машин, які попутно рухаються, і яким вона може створити перешкоди, ззаду немає.

Дії водія ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки йому інкриміновано порушення вимог п.13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні виникає необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», проведення якої за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Могили С.М., слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, , який розташований за адресою: 54009, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2/А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Як в зазначеній дорожній обстановці мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно вимог ПДР України?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_2 , невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи не перебувають вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням ДТП?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_3 , невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи не перебувають вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням ДТП?

4. Чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

5. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД номер 104168 від 22 лютого 2023 року /а.с. 1/, в протоколі від 19 лютого 2023 року огляду місця дорожньо транспортної пригоди /а.с. 3 7/, в схемі до протоколу від 19 лютого 2023 року огляду місця дорожньо транспортної пригоди /а.с. 8/, в фототаблиці до протоколу від 19 лютого 2023 року огляду місця дорожньо транспортної пригоди /а.с. 47 65/, матеріалах відеозапису моменту дорожньо транспортної пригоди /а.с. 32, 88/, а саме:

1. Проїжджа частина вулиці Київська має нахил, кут якого невстановлений, і автомобілі моделі «Skoda Octavia» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також автомобіль моделі «Cherry QQ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухались на під`йом по вулиці Київська в місті Вознесенську Миколаївської області.

2. Рух по вулиці Київська в місті Вознесенську Миколаївської області здійснюється в двох напрямках, по дві смуги для руху в кожному напрямку, має місце лише до закінчення двійної суцільної лінії.

3. Ширина проїжджої частини по вулиці Київська в місті Вознесенську Миколаївської області, що складається з двох смуг в обох напрямках 11 метрів, на рівні початку переривчастої лінії, тобто на відстані 0,5 метрів від подвійної суцільної лінії, а ширина проїжджої частини на рівні початку пішохідного переходу біля 9 метрів.

4. Дорожня розмітка; 1.3, 1.7, 1.1, 1.14.1 ПДР України.

5. Ширина смуги руху в попутному напрямку руху транспортних засобів 5,8 метрів, на рівні початку початку переривчастої лінії, тобто на відстані 0,5 метрів від подвійної суцільної лінії, а ширина смуги руху на рівні початку пішохідного переходу біля 4,5 метрів.

6. Ширина смуги руху в попутному напрямку руху транспортних засобів 5,2 метрів, на рівні початку початку переривчастої лінії, тобто на відстані 0,5 метрів від подвійної суцільної лінії, а ширина смуги руху на рівні початку пішохідного переходу біля 4,5 метрів.

7. Прямо по напрямку руху транспортних засобів розташований дорожній знак 5.38.1 та з іншого боку дороги знак 5.38.2 ПДР України.

8. Заборонні знаки дорожнього руху на ділянці дороги, де сталася ДТП, відсутні.

Для проведення судової автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, , який розташований за адресою: 54009, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2/А, копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3 /єдиний унікальний номер судової справи №473/885/23, провадження № 3/473/456/2023/.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області О.Е. Дробинський