Справа № 738/1749/23
№ провадження 3/738/917/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

13 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, 13 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 13 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу останнього, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 863037 від 13.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 863254 від 13.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 863255 від 13.10.2023, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 863037) та накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 863254) та накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 863255) та накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко