Справа № 489/2174/23
Номер провадження 3/489/1079/23
П О С Т А Н О В А

15 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 р. з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 071823, складеного 27.04.2023 року, ОСОБА_1 , будучі двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, 08.04.2023 року о 23.25 год., знаходився в громадському місці, на зупинці громадського транспорту по вул. Космонавтів, 76 в м. Миколаєві, у п`яному вигляді (млява мова, брудний одяг, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно вимог ст.259 КУпАП, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено в поліцію.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, і тільки після виконання цих вимог протокол, згідно ст.257 КУпАП, надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про роз`яснення, передбачених ст.268 КУпАП, прав та обов`язків ОСОБА_1 , ознайомлення його з протоколом або відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу, вручення копії складеного протоколу, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Костюченко