Справа № 466/4283/23
Провадження № 3/466/1556/23
П О С Т А Н О В А

про скерування справи за підсудністю

01 травня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №156726 від 18 квітня 2023, ОСОБА_1 18.04.2023 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Янева, 1 А, керуваючи транспортним засобом марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з марки "VOLVO XC 60", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова 27 квітня 2023 року за вх. №10114.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року, справа передана для розгляду судді Г.Б.Білінській.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , а вчинив правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким здійснював керування ОСОБА_1 , у протоколі відсутня.

Перевіривши матеріали справи, з врахуванням вищезазначеного, вважаю, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалів для розгляду за підсудністю, оскільки у відповідності до положень ст. 276 КУпАП справа Шевченківському районному суду м. Львова не підсудна.

Керуючись ст. ст.276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська