Справа № 165/2251/23
Провадження № 3/165/843/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента НЕВК,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 06 вересня 2023 року захисник Свередюк Ю.А. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання обгрунтувала тим, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №8, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_2 » у зв`язку із поданням заяви про визнання батьківства. Тому вважає, що працівники поліції не встановили особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а розгляд справи робить неможливим винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №002111 від 21.06.2023 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки до адміністративної відповідальності притягається не та особа. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , міститься довідка про видачу останньому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , а також характеристика складена також на гр. ОСОБА_1 .

Із долучених до даних матеріалів справи захисником Свередюк Ю.А. письмових доказів, зокрема: копії паспорта громадянина України, копії витягу з реєстру територіальної громади, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що гр. ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_2 .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не повідомив своє дійсне прізвище, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника Свередюк Ю.А. про закриття провадження у справі, а адміністративну справу вважаю за необхідне повернути до Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Свередюк Ю.А. про закриття провадження у справі.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков