Справа № 354/616/23
Провадження № 3/354/543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби) та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 01.05.2023 близько 00 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, був виявлений командиром 3-ї роти 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час несення служби у варті військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим, уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 01.05.2023 року, діагноз алкогольне сп`яніння, 0,59 % проміле.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Крім того, відповідно до п.5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) №217 від 27.07.2022 року солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації було відряджено на важливі об`єкти і комунікації державного значення національної транспортної системи України, а саме: зона територіальної оборони №5, об`єкти за №61 та №62 з метою здійснення їх охорони та оборони. Відповідно до постової відомості варти об`єкту охорони №61,62 з 29.04.2023 року по 02.05.2023 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки чатового варти та 01.05.2023 близько 00 год. 15 хв. був виявлений командиром 3-ї роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час несення варти об`єкту охорони №61,62 в м.Яремче Івано-Франківської області з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим, уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 01.05.2023 року. Діагноз алкогольне сп`яніння, 0,59 % проміле. В подальшому вартовий варти об`єкту охорони №61,62 в м. Яремче Івано-Франківської області солдат ОСОБА_1 був відсторонений начальником варти об`єкту охорони №61,62 від виконання обов`язків та замінений на іншого військовослужбовця.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої розгляд даної справи просить проводити без його участі, свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає в повному обсязі.

Із урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №181 від 01 травня 2023 року, згідно якого 01.05.2023 близько 00 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, був виявлений командиром 3-ї роти 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час несення служби у варті військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим, уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 01.05.2023 року, діагноз алкогольне сп`яніння, 0,59 % проміле; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №182 від 01 травня 2023 року, згідно якого відповідно до п.5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) №217 від 27.07.2022 року солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації було відряджено на важливі об`єкти і комунікації державного значення національної транспортної системи України, а саме: зона територіальної оборони №5, об`єкти за №61 та №62 з метою здійснення їх охорони та оборони. Відповідно до постової відомості варти об`єкту охорони №61,62 з 29.04.2023 року по 02.05.2023 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки чатового варти та 01.05.2023 близько 00 год. 15 хв. був виявлений командиром 3-ї роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час несення варти об`єкту охорони №61,62 в м.Яремче Івано-Франківської області з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із чим, уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 01.05.2023 року. Діагноз алкогольне сп`яніння, 0,59 % проміле. В подальшому вартовий варти об`єкту охорони №61,62 в м. Яремче Івано-Франківської області солдат ОСОБА_1 був відсторонений начальником варти об`єкту охорони №61,62 від виконання обов`язків та замінений на іншого військовослужбовця; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №199 від 15.07.2022 року, згідно якого, солдата ОСОБА_1 вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 стрільцем 1 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915Т; витягом з наказу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №217 від 27.07.2022 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 вважати таким, що вибув на важливі об`єкти і комунікації державного значення національної транспортної системи України з метою здійснення їх охорони та оборони: об`єкти за №61 та за №62 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони №5; даними постової відомості варти об`єкту охорони №61,62 за період 29.04.2023 02.05.2023 року, згідно якої чатовим постів варти зміни №1, №2, №3 об`єкта був призначений солдат ОСОБА_1 , який у період з 00:15 по 00.40 год. 01.05.2023 року під час перевірки варти був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та знятий з варти; копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 14 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 з 14.07.2022 року призваний на військову службу по мобілізації; довідкою КНП Надвірнянська центральна районна лікарня» від 01.05.2023 року, згідно якої 01.05.2023 року о 01:48 год ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Діагноз алкогольне сп`яніння, 0,59 % проміле.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), вчинене в умовах особливого періоду та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а самевиконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук