Справа № 740/4737/23
Провадження 3/740/2161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.07.2023 о 13 год. 05 хв. в м.Ніжині по вул.Миколаївська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі не погодився та пояснив, що рухвався по вул. Миколаївська, зупинився на перехресті пропускаючи автомоблі, що рухалися. Назад не здавав, відчувши поштовх ззаду, вийшов із автомоблія і побачив ДТП. Вважає, що характер пошкоджень у автомобіля Volkswagen Cadd свідчасть, про те, що саме водій цього автомобіля не дотримався безпечної дистації та в`їхав у його автомобль. Його пояснення на відео щодо того, що він рухався задом, були надані ним під тиском та в наслідок хвилювання. В подальшому, при наданні письмових пояснень поліцейським, він описав ситуацію, яка насправді сталася.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У диспозиції ст.124 КУпАП закріплено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №188312 від 23.07.2023, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України; схемою місця ДТП, що складена за місцем пригоди та містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі, на зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження, поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2023, відеозаписом, що міститься на DVD-диску.

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме те, що згідно даних, наявних в матеріалах справи, автомобіль Volkswagen Caddy отримав незначні пошкодження, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна