Справа № 644/2044/23
Провадження № 3/644/793/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року ОСОБА_3 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну свару з мамою гр. ОСОБА_1 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями спричинив матері психологічну травму, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду жодних пояснень, заяв не надходило, причини його неявку суду невідомі.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона зі своїм сином проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо обставин викладених у протоколі пояснила, що 05.04.2023 року вони із сином дійсно вчинили сварку, та вона викликала поліцію. На даний час вони із сином ОСОБА_3 примирились, син доглядає її після дорожньо-транспортної пригоди, на даний час син не працює та можливості оплатити штраф у нього немає. Просила звільнити ОСОБА_3 від відповідальності у зв`язку з примиренням.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується адміністративним протоколом серія ВАВ № 874166 від 11.04.2023 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_1 , яка просила обмежитись усним зауваженням, оскільки вони примирились із сином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_3 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера