П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1910/23

Номер провадження 3/184/767/23

14 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Покровського ВП №2 Нікопольського РУП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 Петечко В.М. надійшло клопотання про витребування від Покровського відділення №2 Нікопольського ВП у Дніпропетровській області

-боді камеру №911, копію технічного паспорту та сертифікат і журнал видачі працівникам поліції приладу від 01.10.2023 року.

-відомості чи знаходиться на обліку поліції боді камера № 911 та алкотестора 6810( прилад № ARBK 0633), якщо так то під яким інвентаризаційним номером.

-витребувати для огляду технічний паспорт алкотестора 6810 (прилад № ARBK 0633), сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та журнал видачі приладу від 01.10.2023 року4

Викликати та допитати в якості свідка Інспектора ПСРПП ВП№2 НРУП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Петечко В.М. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статтею 130 КУпАП задовольнити частково.

Витребувати від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області:

1)Копію технічного паспорту та сертифікат і журнал видачі працівникам поліції боді камери № 911 приладу від 01.10.2023 року.

2)Відомості чи знаходиться на обліку поліції боді камера № 911 та алкотестора 6810 (прилад № ARBK 0633).

3)Копію технічного паспорту алкотестора 6810 (прилад № ARBK 0633), сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та журнал видачі приладу від 01.10.2023 року.

Зазначені вище докази необхідно подати до Орджонікідзевського міського суду у строк до 29.11.2023 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Покровської міської ради Дніпропетровської області та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш