МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 479/579/22 Головуючий у місцевому судді Репушевська О.В.
Провадження № 33/812/124/23 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання представника особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги призначено на 31 березня 2023 року на 10.00 год.

28 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначає, що неможливість прибуття в судове засідання до Миколаївського апеляційного суду обумовлена хворобою. Найближчий суд до якого може прибути це Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 31 березня 2023 року о 10:00 год. в Кривоозерському районному суді Миколаївської області наявна технічна можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, враховуючи введений на території України воєнний стан, а також технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі адвоката Дулдієра О.А. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Судове засідання, яке призначене на 31 березня 2023 року о 10.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Кривоозерському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 1А, Криве Озеро, Миколаївська область, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича.

Уповноваженій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Кривоозерському районному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та адвокату Дулдієру Олександру Анатолійовичу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова