Справа № 523/4397/23
Номер провадження 3/523/2730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №816541 від 22.02.2023 р., 18 лютого 2023 р. приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинила конфлікт на підґрунті побутових питань, , чим скоїла домашнє насильство.

ОСОБА_1 , після роз`яснення прав за ст.268 КУпАП, свою провину не визнала, пояснила, що її взагалі не було вдома, оскільки вона перебувала в гостях у сусідки ОСОБА_2 , яка живе на 3-му поверсі, а тому вчиняти конфлікт вдома не могла.

Адвокат ОСОБА_1 Кудрявцев І.А. пояснив, що ОСОБА_1 з повідомлень, надісланих донькою у «Телеграм» дізналась, що в той час, коли її не було вдома, бабуся ОСОБА_3 ходила по кімнатам, розкидала речі, шукала якусь кришку, тому ОСОБА_1 порадила їй та сину йти в свою кімнату та там перебували. Вказане підтверджує, що ОСОБА_1 фізично не перебувала вдома, а тому і не була учасником будь-якого конфлікту. Крім того, в поясненнях сусідки ОСОБА_4 зазначено, що їй з приводу конфлікту, який стався 18.02.2023р., нічого не відомо. В рапорті співробітника поліції не вказано ані дати його складення, ані свідків конфлікту, які були допитані, як і жодних подій, які сталися 18.02.2023р.Вищезазначене свідчить про відсутність підстав для складення протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП, як і доказів вчиненого, а тому просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила про конфлікт через відсутність кришки, що конфлікт був з онуками та з донькою ОСОБА_1 , при цьому зазначила, що дійсно, о 17.30 ОСОБА_1 не було вдома, що вона прийшла значно пізніше.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_5 була у неї вдома 18.02.2023р. з 17.30 год аж до 23.00 год, на підтвердження чого показала переписку у месенджері з ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її адвоката, пояснення ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення за вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Необхідно звернути увагу, що працівниками поліції, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано відносно якої особи ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто в графі «склад адміністративного правопорушення» не вказано, що ОСОБА_1 вчинилп насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 .

Нормою ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як визначено в нормі п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 вищезазначеного закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи обставини, викладені в матеріалах справи щодо факту вчинення домашнього насильства, пояснення ОСОБА_1 і її адвоката Кудрявцева І.А., Наумової О.В, Ковтун Л.О.,суддя дійшов до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 , підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення нею домашнього насильства, як того вимагає диспозиція ст. 173-2 КУпАП, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 249, 251-252, 268, 269,284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Кузьміна