Справа № 567/1661/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області
за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 14.12.2022р. о 22:45 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятися, погрожувати та образливо чіплятися.
Окрім того, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 14.12.2022 року о 22:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судові засідання 08.02.2023р. та 15.03.2023р. не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2023 року ОСОБА_1 з 25.01.2023 року призваний на військову службу по мобілізації.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №411292, серії ВАВ № 411291 від 14.12.2022р., рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. від 14.12.2022р., рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Яцюка М.А. від 14.12.2022р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння від 14.12.2022р. та іншими матеріалами справи.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння від 14.12.2022р., ОСОБА_1 14.12.2022р. о 23:45 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.
З рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. та рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Яцюка М.А. від 14.12.2022р. вбачається, що 14.12.2022 року о 22:23 год. вищевказані поліцейські здійсненили виїзд за повідомленням, яке надійшло на лінію "102" від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 . Після прибуття на місце події заявниця вказувала, що чоловік ОСОБА_1 штовхав та ображав її нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_1 продовжував себе зухвало вести та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження працівників поліції не реагував. У зв`язку з чим ОСОБА_1 було доставлено до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, де відносно останнього були складені протоколи за ст.173 та ст.185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №052595 від 14.12.2022 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.260 КУпАП у зв`язку з вчиненням правопорушень.
Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.11.2022 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 заперечень щодо своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП не навів, як і не зазначив доводів чи пояснень, які б спростовували обставини, наведені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_1 мали місце 14.12.2022р., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.