overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу Справа № 330/2091/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/2091/21 Головуючий в 1 інст. Гусарова В.В.
Провадження №33/807/9/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

У призначені судові засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території України.

Мобільний зв`язок з ОСОБА_1 наразі відсутній.

Поштовий зв`язок також відсутній.

Враховуючи те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, згідно з матеріалами провадження, проживає на тимчасово окупованій території України, наразі відсутній зв`язок з останнім, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд адміністративної справи щодо останнього відкласти на 16 червня 2023 року на 10 годину 20 хвилин, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, на 16 червня 2023 року на 10 годину 20 хвилин.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева
Справа № 727/1954/23
Провадження № 3/727/1176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №141001 від 20.02.2023 року, ОСОБА_1 , 20.02.2023 року о 18.50 год., перебував по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю мамою гр.. ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.173-2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоза ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 686/9760/23
Провадження № 3/686/3498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2023 року о 15 год. 40 хв., перебуваючи неподалік будинку № 12, що по вул. Молодіжній, в м. Хмельницькому, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,708 г., що є невеликим розміром.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується: його поясненнями; даними протоколу огляду місця події від 06.04.2023 р., заяви останнього про добровільну видачу працівникам поліції згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, рапорту працівника поліції, протоколу про адміністративне правопорушення, висновку експерта № СЕ-19/123-23/3631-НЗПРАП від 11.04.2023 р., згідно з яким вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області Небельської В.М. від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (сейф-пакет № 3697098) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа №: 452/1544/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержант у в/чНОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа №452/1545/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є справа № 452/1544/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/1544/23.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №452/1545/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати із справою №452/1544/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/1544/23.

Суддя
Справа № 715/1172/23
Провадження № 3/715/641/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 ( смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1172/23, провадження № 3/715/641/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1295/23, провадження № 3/715/687/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1296/23, провадження № 3/715/688/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі номер 715/1172/23-п, провадження № 3/715/641/23.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 584/586/23
Провадження № 3/584/433/23
ПОСТАНОВА

03.05.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Поліцейським офіцером громади Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Риндичем Є. складено протокол серії ААД №116363 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак їх даних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №116363 від 28 квітня 2023 року не зазначено, та відсутні їх підписи.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 175/1984/23
Провадження № 3/175/1045/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду зі Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «М`ясна Фабрика Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 151/32-00-04-02-01-08 від 09 березня 2023 року та при оформленні матеріалів адміністративної справи були допущені порушення ст. 256 КУпАП України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені всі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено дату її народження і адресу місця проживання чи перебування.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення всіх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлюють її ідентифікацію та зазначення судом цих відомостей у відповідній постанові по справі про адміністративне правопорушення (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування особи, стосовно якої розглядається справа), вимога щодо наявності яких у постанові є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №740/1557/23
Провадження № 3/740/774/23
ПОСТАНОВА

27 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явивилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обов`язкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання 11 квітня 2023 року о 08 годині 40 хвилин.

Постанову направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 643/2588/23
Провадження № 3/643/2031/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, що не відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Отже, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню для вирішення питання про направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош
Справа № 732/389/23
провадження № 3/732/391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районого суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КупАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0359 від 18 березня 2023 року ОСОБА_1 17.03.2023 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ ст. 123, ст. 124, а саме: головний сержант взводу в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання взводом завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців рядового і сержантського (старшинського) складу, їх військову дисципліну, охайний зовнішній вигляд, внутрішній порядок у підрозділі, правильне несення служби військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу в добовому наряді. Однак, під час перевірки 17.03.2023 під час перевірки місць несення служби протитанкового взводу командиром механізованого батальйону було виявлено, що військовослужбовці, які несуть чергування на постах перебувають без засобів особистого захисту, під час перевірки наявності особового складу протитанкового взводу було виявлено відсутність 3-х військовослужбовців і їх відсутність ОСОБА_1 пояснити командиру механізованого батальйону не зміг, а деякі військовослужбовці під час несення чергування відпочивали. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як військове адміністравтивне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши протокол і матеріали до нього додані, суд зауважує, що відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КупАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, вчинення в умовах особливого періоду є кваліфікуючою ознакою, яка у протоколі - основному документі, що визначає факт неправомірних дій і який визначає межі судового розгляду, не зазначається.

Таким чином, протокол, складений з порушенням вимог ст. 256 КупАП щодо його змісту у межах встановленої кваліфікації, а тому підлягає поверненню для належного оформлення. Керуючись ст.1, ст. 256 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КупАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення до в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.