3/441/856/2023 441/1886/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адмінматеріали, що надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.07.2023 о 21 год. 20 хв., на вул. Львівська, 19 у м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 2.10 «а», 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем «AUDI A4» н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та в металеве огородження (парапет), пошкодила таке і керований нею транспортним засіб, місце події залишила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння інкримінованого їй адмінправопорушення визнала.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10. «в» ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД№ 279626 і серія ААД № 279678 від 03.08.2023 видно, що ОСОБА_1 , 30.07.2023 о 21 год. 20 хв., на вул. Львівська, 19 у м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 2.10 «а», 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем «AUDI A4» н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та в металеве огородження (парапет), пошкодила таке і керований нею транспортним засіб, місце події залишила.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 30.07.2023, рапортом помічника чергового ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Яковишина Р.О. від 30.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023 і ОСОБА_1 від 03.08.2023 та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Н.І. Яворська