Справа № 466/2509/23
Провадження № 3/466/1590/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

13.03.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/2509/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом від 09.03.2023 про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970016, 17.01.2023, близько 20 год 20 хв, у м. Львові, по вул. Шевченка, 156, (ДУ ЛВК №30), засуджений ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/1185-НЗПРАП від 16.02.2023, наркотичний засіб Бупренорфін, вагою 0,0296 грам, обіг якого заборонений, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2023, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення, а саме: долучення до матеріалів справи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

01.05.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/2509/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 .

Із представленого в матеріалах справи про адміністративне правопорушення рапорту ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Вархоляка Р. від 25.04.2023 вбачається, що в ході доопрацювання вказаних матеріалів було з`ясовано, що під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 , надав заяву на ім`я голови Шевченківського районного суду м. Львова про те, що він вину визнає, просить суворо не карати та усно пояснив, що будь-які правопорушення вчиняти не бажає. Також, додатково було встановлено, що засудженого ОСОБА_1 було переведено до іншої виправної колонії та у ДУ ЛВК №30 останній не перебуває, у зв`язку із чим відібрати письмове пояснення не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Об`єктивною стороною правопорушення є виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У представленій в матеріалах справи фабулі телеграми №1067 від 17.01.2023, зафіксовано, що 17.01.2023, о 20 год 11 хв, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2023, о 20 год 10 хв, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, черговий ЛВК №30 повідомив, що при обході дільниці №7 виявили обгорнутий пакунок із невідомою речовиною, ймовірно, наркотичною. Очікують на поліцію.

Окрім цього, у телеграмі зазначено, що надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби Іщака А. про те, що 17.01.2023, під час обходу внутрішньої забороненої зони дільниці №7, було виявлено невідомий згорток овальної форми, обмотаний клейкою стрічкою із невідомим вмістом. Виїздом СОГ ВП на місці події вилучено 4 таблетки в блістері із надписом «субітекс» та овальний згорток із дрібнопомеленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля) вагою близько 2 гр.

Із копії протоколу допиту свідка від 18.01.2023, встановлено, що свідок ОСОБА_2 заступивши на чергування, під час обходу виявив невідомий згорток, після чого було викликано СОГ ВП №1 ГУНП у Львівській області.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970016 від 09.03.2023, в графі призначеній для викладу пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано: «вину визнає, просить суворо не карати», із чого суд приходить до переконання, що такі пояснення особисто ОСОБА_1 до протоколу не вносились, а відтак, не можуть свідчити про факт визнання останнім вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до абз. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з абз. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, на думку суду, у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з відсутністю у діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва