Справа № 473/1309/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168005 від 21.03.2023 року, 14.03.2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що 14.03.2023 року взагалі ОСОБА_2 не бачив та ніякого психологічного чи фізичного насилля відносно неї не чинив. Стверджує, що взагалі не спілкується зі своєю колишньою дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 тричі викликалась в судове засідання, про дату, час та місце яких була повідомлена належним чином, але жодного разу не з`явилась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення та її заява до поліції від 21.03.2023 року. Але в даній заяві та письмових поясненнях, відсутні дані про те, що саме 14.03.2023 року, ОСОБА_1 , погрожував їй фізичною розправою.

Отже суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 14.03.2023 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя