Провадження № 3/750/3766/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

за участю: секретаря: Дзюби Я.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2023 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові на перехресті вулиць Мстиславської та Чернишевського, керував автомобілем Ford Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Гончої в бік вул. П`ятницької, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Київської в бік просп. Перемоги. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та своєчасно, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 суду повідомив, що рухався по головній дорозі по вул. Мстиславській зі сторони вул. Київської в бік просп. Перемоги, де на перехресті з вул. Чернишевського трапилась дорожня транспортна пригода з участю автомобіля Ford Escape, який не надав йому переваги у русі. На його думку, водій Ford перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки поводив себе дивно, зняв реєстраційні номери зі свого автомобіля та врешті взагалі залишив місце пригоди.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою ДТП, доданою до нього.

Так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась та не спростувала наявні в матеріалах справи докази вини, суд відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра