Справа № 164/6/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ВПК-Україна» торговельним представником,-

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070324 від 28 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 28 грудня 2022 року о 09 годині 35 хвилин в смт. Маневичі по вул. Луцькій, керував транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19 вересня 2021 року у виконавчому провадженні № 63085663, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 28 грудня 2022 року він, в ході виконання трудових обов`язків, керував належним йому транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівникам поліції. Поліцейські повідомили, що автомобіль перебуває в розшуку та він тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобом, на що він пояснив, що про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та про розшук його автомобіля йому ніхто не повідомляв, постанов не отримував, а аліменти відраховуються регулярно із його заробітної плати. Однак поліцейські, не беручи до уваги пояснення та не з`ясувавши чи дійсно йому було відомо про тимчасове обмеження у праві керування, склали протокол за ч.3 ст. 126 КУпАП та затримали належний йому транспортний засіб. Після звернення його представника до Першого відділу ДВС у м.Луцьку ЗМУМЮ (м.Львів) із відповідною заявою, постановою старшого державного виконавця П`ясецького Р.В. від 11 січня 2023 року було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 вересня 2021 року державного виконавця Першого відділу ДВС у м.Луцьку ЗМУМЮ Онищук А.Р. №63085663) та припинено розшук автомобіля.

У зв`язку із наданими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом неодноразово скеровувалися Першому відділу ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) запити про надання інформації чи надсилалася постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 із наданням суду підтверджуючих документів щодо її отримання.

Із відповіді Першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 квітня 2023 року вбачається, що постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами винесена та відправлена 16 вересня 2021 року за вих. № 46751. Згідно витягу з номенклатури справ, реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції знищено у січні 2023 року.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 , 28 грудня 2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070324 від 28 грудня 2022 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 вересня 2021 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку ЗМУМЮ (м.Львів) Оніщук А.Р.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28 грудня 2022 року; рапортом інспектора ДОП СП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 28 грудня 2022 року (а.с. 1-4, 7-8).

В судове засідання 1 травня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідь Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку ЗМУМЮ (м.Львів) на запит суду, скерованого з метою повного та об`єктивного розгляду провадження, надійшла лише 14 квітня 2023 року, тому на час розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно зі ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська