Справа № 523/700/23
Номер провадження 3-в/523/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали - заяву про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

06 грудня 2022 року біля 23 год. 31 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 16а, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi outlander», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, відмова зафіксована на портативний відеореєстратор №473677.

Постановою суду від 22 лютого 2023 року за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить розстрочити виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у справі №523/700/23 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов настпупного висновку.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у справі №523/700/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 к. із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір.

Із заяви про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 вбачається, що останній не має можливості сплатити штраф єдиним платежем, оскільки він в результаті військових дій втратив своє майно на тимчасово окупованій території, має статус переселенця (ВПО) та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Таким чином, наведена норма пов`язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

З наданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що для нього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., тому наявні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , значний розмір штрафу, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід частково задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року наступним чином п`ять платежів (перші чотири платежі по 3500 гривень, останній платіж 3000 гривень) починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у справі №523/700/23 в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у справі №523/700/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на п`ять платежів (перші чотири платежі по 3500 гривень, останній платіж 3000 гривень) починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя