Справа № 182/1659/23
Провадження № 3/0182/784/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315790 від 23.11.2022 року, 03.11.2022 року о 13.20 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 3А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Space Wagon д.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відомості до ЄРДР не вносились. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Як передбачено ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.04.2023 року гр. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру по кримінальному провадженню за №0001264 від 28.11.2023 року за ч.1 ст. 286 КК України. Тобто, по вказаній справі про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 286 КК України, а тому провадження в справі підлягає закриттю за п.8 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 8, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з повідомленням про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова