Дата документу 07.11.2023Справа № 554/8801/23
Провадження № 3/554/3002/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 21.09.2023 року з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19.06.2023 року о 07 год. 45 хв. в м. Полтава, вул. Комарова, 2, гр. ОСОБА_1 керував автобусом Рута 20 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Drager 6820 прилад №0089 проба позитивна 0,45 %, а також ОСОБА_1 являється особою яка не має права керування ТЗ та вчинив зазначене правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 а, 2.1а Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`являється, не повідомляв суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, результатами огляду на стан сп`яніння, відеозаписом, постановою серії БАД №056133 від 06.07.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років, тобто у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн.(сорок тисяч вісімсот гривень) (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок