Справа № 589/5745/23
Провадження № 3/589/2350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. Воронізька, в районі буд.44, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку на заокругленій ділянці дороги, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду паркан буд.41-А по вул. Воронізька в м. Шостка. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, частково зруйновано паркан.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що дорожне покриття по вул. Воронізькій було слизьким, оскільки на ньому було розлито мастило, яке не було помітне на асфальті, і хоча швидкість була невелика - на заокругленій ділянці автомобіль занесло, і він в`їхав в паркан. З господарем паркану він залагодив ситуацію, шкоду відшкодував.

Вина ОСОБА_1 , окрім особистих пояснень підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, ступінь його вини, дані про особу порушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння, та відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук