Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2710/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала торгівлю алкогольним напоями (горілкою та вином), слабоалкогольними напоями, пивом та тютюновими виробами із простроченими ліцензіями на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, вказала, що продовжила ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а не проконтролювала прострочення вищевказаних ліцензій, оскільки її чоловік знаходиться на фронті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965974 від 03.10.2023 та фототаблицями доданими до нього; рапортами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.10.2023 року та від 04.10.2023 року; даними протоколів огляду та вилучення алкогольних та слабоалкогольних напоїв від 03.10.2023 року; копіями ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, з яких вбачається, що їх термін дії закінчився 12.09.2022; копіями ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 05.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка визнала вину, на даний час оформила дозвільні документи, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що вона забула вчасно поновити дію ліцензій, так як переживає за чоловіка, який на війні, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, в мінімальному розмірі без конфіскації продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривеньбез конфіскації продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.