Справа № 128/3135/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.02.2023 о 15 год. 00 хв., по вул. Барська в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 в сумці, одягненій через плече, зберігав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та металевий залізний предмет із нашаруванням; згідно висновку експерта від 19.04.2023 надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0954 г та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

З даного приводу 01.02.2023 до ЄРДР за матеріалами досудового розслідування №0000027 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисаком В.О. від 31.05.2023 закрито кримінальне провадження №0000027 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

09.08.2023 інспектором СРПП ВП№3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Тодчуком О.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18№ 542139 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту інспектора СРПП ВП№3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Тодчука О.О., перебуває в зоні бойових дій, що не дає можливості доставити його у судову засідання.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

01.02.2023 о 15 год. 00 хв., по вул. Барська в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 в сумці, одягненій через плече, зберігав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та металевий залізний предмет із нашаруванням; згідно висновку експерта від 19.04.2023 надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0954 г та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

З даного приводу 01.02.2023 до ЄРДР за матеріалами досудового розслідування №0000027 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Лисаком В.О. від 31.05.2023 закрито кримінальне провадження №0000027 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

09.08.2023 інспектором СРПП ВП№3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Тодчуком О.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18№ 542139 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.7 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3135/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко