Провадження 3/521/1714/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.05.2011 р., тимчасово не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою «відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння», а саме 13 листопада 2022 року о 21 годині 40 хвилин, у м. Одесі по вул. М. Малиновського, 1/1, водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi Outlander, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатору та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на портативний відео-реєстратор № 470361, 471013, 471374.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092625 від 13.11.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений через захисника належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою захисника адвоката Гречко І. О.

В судовому засіданні захисник адвокат Гречко І. О. провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, зазначив про порушення процедури притягнення до адміністративної відповідальності: складення протоколу про адміністративне правопорушення особою іншою, ніж здійснила зупинку транспортного засобу; роз`яснення ОСОБА_1 його прав здійснювала особа інша, ніж та, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, перебування ОСОБА_1 у стані, що виключав можливість усвідомлення ним дій та слів співробітників поліції; ненадання ОСОБА_1 співробітниками поліції інформації про сертифікацію приладу, за допомогою якого йому пропонувалось пройти огляд; нероз`яснення ОСОБА_1 співробітниками поліції караності відмови від проходження огляду на стан сп`яніння; відсутність на відеозапису роз`яснення співробітником поліції ОСОБА_1 наявних в нього ознак алкогольного сп`яніння.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис події, наявний в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція № 1452/735).

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції №1452/753, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції 1452/735).

Відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

З відеозапису події, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, зазначені в протоколі, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення йому були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Суд відхиляє доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не керував вказаним транспортним засобом, оскільки з відеозапису події, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання матеріалів ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом не заперечував, намагався сісти за кермо автомобіля, присутня в салоні автомобіля на пасажирському сидінні гр. ОСОБА_2 підтвердила, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, й що вона пропонувала йому скористатись послугою «тверезий водій». Також факт керування автомобілем ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора поліції А. Кузнецова про обставини зупинки транспортного засобу.

Також відхиляються судом доводи захисника про порушення працівниками поліції процедури притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язку зупинення транспортного засобу, роз`яснення особі її прав та складення протоколу про адміністративне правопорушення однією посадовою особою, сертифікат вимірювального засобу надається особі на її вимогу (п. 9. Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735), з відеозапису події, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також з відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 в достатній мірі усвідомлював значення своїх дій, міг керувати ними, розумів вимоги та роз`яснення співробітників поліції.

Нероз`яснення ОСОБА_1 співробітниками поліції караності відмови від проходження огляду на стан сп`яніння не має правового значення для вирішення справи, оскільки законом не передбачений обов`язок співробітників поліції надавати таке роз`яснення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 092625 від 13.11.2022 року; відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі, рапортом інспектора поліції А. Кузнецова, наявним в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ (17000 грн.) та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно дост.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.05.2011 р., тимчасово не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.05.2011 р., тимчасово не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.05.2011 р., тимчасово не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко