ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1854/23

Провадження № 3/317/845/2023

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданий органом 2328 від 18.03.2020, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року о 23 год. 00 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, смт Кушугум, вул. Комбайнова, буд. 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спец. приладу «Драгер 0681» у встановленому законом порядку або огляду у медичному закладі по вул. Сєдова, буд. 31, ОСОБА_1 категорично відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.04.2023 о 18 год. 00 хв. в Запорізькому районі, смт Балабине, вул. Трудова, буд. 16, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: керував тз ЗАЗ-110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування 14.12.2022 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15.04.2023 о 22 год. 30 хв. в Запорізькому районі в смт Кушугум, вул. Центральна, буд. 88, водій ОСОБА_1 керував т/з, при цьому будучи позбавленим права керування т/з, а саме правопорушення було вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15.04.2023 о 22 год. 30 хв. в Запорізькому районі, смт Кушугум, вул. Центральна, буд. 88, водій ОСОБА_1 керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням спец приладу «Драгер 0681» або у мед. закладі по вул. Сєдова, буд. 31, ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.04.2023 о 16 год. 10 хв. в Запорізькому районі, смт Балабине, вул. Миру, 73, водій ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: керував т.з. ЗАЗ 110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування Запорізьким районним судом Запорізької області стоком на 1 рік, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17.04.2023 о 16 год. 10 хв. в Запорізькому районі, смт Балабине, вул. Миру, 73, гр. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер 0681» або проведення огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.04.2023 о 19 год. 00 хв. в Запорізькому районі, смт Кушугум, вул. Леваневського, буд. 145, водій ОСОБА_1 керував т/з, будучи позбавленим права керування т/з. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме гр. ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.04.2023 о 21 год. 15 хв. в смт Балабине, вул. Престижна, 27, гр. ОСОБА_1 керував тз ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування, повторно, протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.04.2023 о 21 год. 15 хв. у Запорізькому районі, в смт Балабине, вул. Престижна, буд. 27, водій ОСОБА_1 керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спец приладу «Драгер 0681» або у медичному закладі по вул. Сєдова, буд. 31, ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178869 від 28.03.2023 (а.с.3,4 т. 1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5 т. 1, а.с.8 т. 7, а.с.7 т. 8, а.с.8 т. 9);

-довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення (а.с.6 т.1, а.с.6 т.7, а.с.5 т. 8, а.с.6 т. 9);

-довідкою щодо належності транспортного засобу (а.с.7 т.1, а.с.7 т.7, а.с.6 т. 8, а.с.7 т. 9);

-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8 т. 1, а.с.9 т. 7, а.с.8 т. 8, а.с.9 т. 9);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 623820 від 28.03.2023 (а.с.9 т. 1, а.с.4 т. 2, а.с.8 т. 3, а.с.13 т. 4, а.с.6 т. 5, а.с.6 т. 6);

-копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.10 т. 1, а.с.5-6 т. 2, а.с.8-10 т. 4, а.с.12-14 т. 7);

-свідоцтвом про реєстрацію тз (а.с.10 зворотня сторона т. 1, а.с.11-12 т. 4, а.с.15-16 т. 7);

-постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2023 (а.с.11-12 т. 1, а.с.17-18 т. 7, а.с.12-13 т. 8, а.с.12-13 т. 9);

-відеозаписами (а.с.13 т. 1, а.с.19 т. 7, а.с.14 т. 8, а.с.14 т. 9);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106338 від 11.04.2023 (а.с.3 т. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179267 від 21.04.2023 (а.с.4 т. 3);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 623665 від 21.04.2023 (а.с.6 т. 3, а.с.10 т. 9);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7 т. 3, а.с.7 т. 5, а.с.11 т. 8, а.с.11 т. 9);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179242 від 15.04.2023 (а.с.4,5 т. 4, а.с.10 т. 7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179243 від 15.04.2023 (а.с.6 т. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 624305 від 15.04.2023 (а.с.7 т. 4, а.с.11 т. 7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179061 від 17.04.2023 (а.с.4 т. 5, а.с.9 т. 8);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 624255 від 17.04.2023 (а.с.5 т. 5, а.с.10 т. 8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179244 від 18.04.2023 (а.с.3,4 т. 6);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 624307 від 18.04.2023 (а.с.5 т. 6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179243 від 15.04.2023 (а.с.4 т. 7);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106340 від 17.04.2023 (а.с.4 т. 8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №179063 від 21.04.2023 (а.с.4 т. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1854/23 (провадження № 3/317/845/2023), №317/2239/23 (провадження № 3/317/1034/2023), №317/2240/23 (провадження № 3/317/1035/2023), №317/2275/23 (провадження № 3/317/1054/2023), №317/2277/23 (провадження № 3/317/1055/2023), №317/2278/23 (провадження № 3/317/1056/2023), №317/2279/23 (провадження № 3/317/1057/2023), №317/2280/23 (провадження № 3/317/1058/2023), №317/2281/23 (провадження № 3/317/1059/2023), присвоїти справі № 317/1854/23 (провадження № 3/317/845/2023).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 24.11.2010.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності ЗАЗ-110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону У країни «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1854/23 (провадження № 3/317/845/2023), №317/2239/23 (провадження № 3/317/1034/2023), №317/2240/23 (провадження № 3/317/1035/2023), №317/2275/23 (провадження № 3/317/1054/2023), №317/2277/23 (провадження № 3/317/1055/2023), №317/2278/23 (провадження № 3/317/1056/2023), №317/2279/23 (провадження № 3/317/1057/2023), №317/2280/23 (провадження № 3/317/1058/2023), №317/2281/23 (провадження № 3/317/1059/2023), присвоїти справі № 317/1854/23 (провадження № 3/317/845/2023).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка