Єдиний унікальний номер 327/125/21
Номер провадження 3-в/317/2/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького апеляційного суду щодо вирішення процесуального питання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в умовах воєнного стану по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали щодо вирішення процесуального питання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в умовах воєнного стану по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) - п. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання, пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України, щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи № 327/125/21 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження головним спеціалістом Запорізького районного суду Запорізької області надано довідку від 25.01.2023, відповідно до якої вбачається, що при перевірці інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду програми КП «Д-3» Розівського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 № 327/125/21 відносно ОСОБА_1 відсутня будь-яка інформація.

26.01.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області зроблено запит до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо надання інформації стосовно актуальної адреси місцезнаходження Відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та/або даних, кому передані повноваження вказаного органу поліції.

Відповідно до довідки головного спеціаліста Запорізького районного суду Запорізької області від 21.02.2023 вбачається, що при перевірці інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду програми КП «Д-3» Розівського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 №327/125/21 відносно ОСОБА_1 встановлено, що 13.05.2021 до Розівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп, проведено автоматизований розподіл між суддями, обрано головуючого суддю Кущ Т.М. за наслідками розгляду справи застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави, повний текст рішення складено 07.02.2022, копія рішення направлена до ЄДРСР 10.02.2022. інформація щодо дати набрання законної сили та відомості про надходження апеляційної скарги відсутні.

21.02.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області зроблено запит до Відділення поліції № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, щодо надання всіх наявних та належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складені за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбулось 09.05.2021.

16.03.2023 до суду від заступника начальника Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, відповідно до якого надати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складені за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вбачається можливим у зв`язку з тим, що всі підтверджуючі матеріали щодо вчинення останнім вказаного правопорушення за Вих. 2295 від 12.05.2021 направлено до Розівського районного суду Запорізької області для прийняття рішення.

Під час розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи судом здійснено виклик ОСОБА_1 зокрема, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 також було додатково проінформовано про дату, час та місце судового засідання за допомогою SMS-повідомлень, згідно з вимогами Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА України від 01.06.2013 № 73, судові повістки про виклик до суду доставлені одержувачу.

В ході розгляду справи жодних документів, що стосуються справи, учасниками надано не було, витребувані документи та інформація до суду не надходила.

Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходитьдо висновку про неможливість відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закрити розгляд справи про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд справи щодо вирішення процесуального питання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в умовах воєнного стану по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова