Справа № 594/482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи дитинства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 23.42 год. 30 березня 2023 року по 04.15 год. 31 березня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання здійснював телефонні дзвінки на лінію «102» та висловлювався нецензурною лексикою у сторону оператора лінії «102» та погрожував фізичною розправою, чим перешкоджав роботі оператора спецслужби та порушив громадський порядок.

Також 09 квітня 2023 року близько 00.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 , в с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області, обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами, розбив два склопакети у вікні та пошкодив замок у дверях житлового будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно 30 березня 2023 року дзвонив на лінію «102» та нецензурно висловлювався в адрес операторів лінії «102». Щодо подій, які мали місце 09 квітня 2023 року близько 00.00 год. в господарстві ОСОБА_2 , то того дня він пізно приїхав з м.Борщева і прийшов до ОСОБА_3 , який є його дядьком, так як залишив його зятеві 500 грн. на спиртні напої і хотів їх забрати. Дійсно тоді пошкодив замок і розбив два склопакети у вікні будинку, бо йому не відкрили двері.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 09 квітня 2023 року вночі близько 00.00 год. до нього в господарство, в с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області, прийшов племінник його дружини ОСОБА_1 та почав гримати у двері, зламав замок у дверях, розбив у вікні два склопакети, завдавши йому шкоди на суму близько 4000 грн. Казав, що його зять щось йому винен. Обзивав його нецензурними словами, а тому він змушений був викликати поліцію, а також швидку допомогу, бо він є інвалідом, хворіє на органи дихання і від хвилювання почав задихатися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведена даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120714 від 21 квітня 2023 року та серії ВАВ №057171 від 08 квітня 2023 року, рапортами помічників чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) від 31 березня 2023 року та від 09 квітня 2023 року, заявою ОСОБА_2 до поліції від 09 квітня 2023 року, а також долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057171 від 08 квітня 2023 року аудіозаписом, який було відтворено під час розгляду справи.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя