Провадження № 3/638/5934/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

установив:

05.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 555573 від 28.09.2023 року вбачається, що 28.06.2023 року о 09-45 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у павільйоні №217 здійснював продаж спиртних напоїв без акцизних марок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив суду, що лише наглядав за торгівельним майданчиком, відповідно до прохання друга, який на той час перебував у лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив, що він є власником магазину, спиртні напої, які були вилучені поліцейськими не були призначені для реалізації, а використовувались як антісептик.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555573 від 28.09.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом працівника поліції Шабатури Ю.М.;

-довідкою про результати розгляду матеріалу № 19556 від 28.09.2023 року;

Таким чином суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, та кваліфікує його порушення за ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 156, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 3 пака горілки по 10 літрів кожен та пляшку ємкістю 3 літра горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ.