Номер провадження 3/523/6917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Хажинського Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем "АДМ" в м.Іллічівськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, 10.08.2023 року о 07 год.15 хв. ОСОБА_1 у порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Hyundai Elantra », номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога, 281, в м. Одесі, на перехресті з вул. Лузанівська, при повороті ліворуч не надав переваги т/з БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 10.08.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040605 за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та надав пояснення згідно яких 10.08.2023 приблизно о 7.15 годині він на автомобілі «Hyundai Elantra» рухався по вул.Миколаївська дорога , і йому потрібно було повертати ліворуч. Виїхавши на зелене світло світлофору, він зупинився ,щоб пропустити автомобілі які рухалися у зустрічному напрямку. Коли автомобілі стали зупинятися, на заборонений сигнал світлофору він продовжив маневр і в цей момент коли перетинав останню полосу руху у зустрічному напрямку, його вдарив автобус який рухався на заборонений сигнал світлофору. Вважає себе не винуватим, адже не порушував жодного пункту ПДР.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована ними, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 10.08.2023 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, та пошкодження на них свідчать про той факт, що саме автобус вдарив в правий бік автомобіль «Хюндай Елантра» (а.с.3);

-диском с записом події ДТП отриманого на запит суду, відповідно до якого автомобіль «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_1 , їде по вул. Миколаївська дорога, заїздить на перехрестя з вул. Лузанівська, пропускає автомобілі, які рухаються назустріч. Потім ,коли автомобілі зупиняються він продовжує маневр «поворот ліворуч» і в цей момент на крайній правій смузі руху в автомобіль вдаряє т/з БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ;

-покази свідка ОСОБА_2 який підтвердив, обставини зображені на відеозапису ДТП, та пояснив, що був водієм т/з БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , та дійсно проїхав на заборонений сигнал світлофору, про що надав суду копію постанови про притягнення його за це до адміністративної відповідальності;

-копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за проїзд на заборонений сигнал світлофору 10.08.2023.

Згідно пункту 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , після того, як для зустрічного транспорту засвітився заборонений сигнал світлофору, розраховував, що всі учасники руху виконають приписи ПДР тож продовжив рух, і саме через порушення водієм т/з БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 правил дорожнього руху в частині проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофору сталася ДТП.

Таким чином, не встановивши порушень ПДР з боку водія ОСОБА_1 , суд констатує про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим справа має бути закрита на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький