П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2059/23

Номер провадження 3/184/807/23

06 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256963 від 13.10.2023 року було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск на якому матеріали відеозапису з боді камери відсутні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Гуцало П.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з нагрудної камери поліцейського або відео реєстратора, на яких зафіксовано момент зупинки ОСОБА_1 співробітниками поліції та складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - Гуцало П.С. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді інформацію - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, у разі здійснення фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 , подія мала місце 13.10.2023 року в м. Покров Дніпропетровської області.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Гуцало П.С. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статтею 130 КУпАП задовольнити:

Витребувати від Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських у разі здійснення фіксування на місці при складанні вказаного протоколу серії ААД 256963 від 13.10.2023 року щодо ОСОБА_1 .. Відповідь необхідно надати до суду в строк до 17.11.2023 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у строк до 17.11.2023 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Покровської міської ради Дніпропетровької області , та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш