Провадження № 3/761/8430/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23.10.2023 року о 20 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав та словесно ображав.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.10.2023 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , порушив терміново заборонний припис АА264136 від 23.10.2023 року на заборону контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.10.2023 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно вітчима ОСОБА_3 , а саме: ображав та кидався битися.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, запевнив суд, що зробив належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 263870 від 23.10.2023 року, №263777 від 24.10.2023 року, №263776 від 24.10.2023 року, копію постанови Шевченківської районного суду м. Києва від 06.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапорт інспектора СПНД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Сича А., письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорти зі спеціальної лінії 102, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та його наслідки, особа ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-36, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя