02.05.2023 Справа № 696/411/23
№ 3/696/320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530494 від 14.04.2023 року, 14 квітня 2023 року, о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Кам`янка по вул.Пушкіна (Захисників України), в приміщенні поліції СПД №2, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, керуючись законом, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Тож, досліджуючи останній, разом із іншими, додатними до нього матеріалами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП настає у разі появи особи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з тим до матеріалів справи, у якості доказу який впливає на кваліфікацію статті та утворює склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, уповноваженою особою яка склала протокол, долучено постанову ДОП СПД № 2 РПП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 06.12.2022 (постанова ГБВ № 087985) про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, а також постанову ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.03.2023 (постанова ГБВ № 087917) про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Тобто в даному випадку притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до постанови ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.03.2023 (постанова ГБВ № 087917), не впливає та не дає підстави кваліфікувати вищезазначені його дії, яке мали місце 14 квітня 2023 року, о 11 год. 00 хв., в м.Кам`янка по вул.Пушкіна (Захисників України), в приміщенні поліції СПД №2, за ч.3 ст.178 КУпАП.

Тому, у світлі всього вищевикладеного, у той час як провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом, приходжу до висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, та як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба