Справа №642/4694/23
Провадження № 3/642/1631/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

встановив:

На розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

20.09.2023 ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, вказуючи, що обставини, зазначені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АДД №030654 не відповідають дійсності, оскільки саме водієм автомобіля ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , порушені вимоги п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 15.9. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в частині з`ясування обставин та механізму дорожньої пригоди, просить призначити судові експертизи.

Дослідивши клопотання і матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши адміністративний матеріал, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. 251, 256, 273 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №642/4694/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які причини зіткнення автомобілів ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 та FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 ?

-Якою була відстань між автомобілями ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 та FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 ?

-Чи відповідали дії водія автомобіля ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДР?

-Чи відповідали дії водія автомобіля FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР?

-Яка була траєкторія руху автомобіля ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 в момент ДТП?

-Яка була траєкторія руху автомобіля FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 в момент ДТП?

-Який автомобіль першим та якою частиною кузову доторкнувся до іншого автомобіля за ходом їх руху згідно наявних пошкоджень автомобілів ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 та FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 в момент ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіля FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗІЛ (поливалка) номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/4694/23.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя