Справа №521/6652/23
Номер провадження 3/521/6262/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СП Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з СП Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП: № справи 521/6652/23, провадження № 3/521/6262/23, № справи 521/6653/23, провадження №3/521/6263/23, № справи 521/6657/23, провадження № 3/521/6267/23, № справи 521/6658/23, провадження № 3/521/6268/23, № справи 521/6661/21, провадження № 3/521/6271/23, які складенні СП Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно єдиний реєстраційний номер справи №521/6652/23, № провадження 3/521/6262/21.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №818124 від 28.02.2023 року, 28.02.2023 року близько 10:45 гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32 у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №815053 від 27.02.2023 року, 27.02.2023 року о 12:00 гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна 14-А, де реалізують алкогольні напої на розлив, вживав пиво, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №818333 від 03.03.2023 року, 03.03.2023 року о 14:30 гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32 у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №818332 від 02.03.2023 року, 02.03.2023 року о 16:50 гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32 у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №818355 від 06.03.2023 року, 06.03.2023 року о 12:40 гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32 у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.