Справа № 357/1637/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.01.2023 за адресою м. Біла Церква, вул. Київська, 16, о 16 год 10 хв ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці знаходився в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, а саме лежав на траві в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд та брудний одяг із неприємним запахом, чим порушив громадський порядок та образив людську гідність і громадську мораль в третє протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, довідкою інспектора БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області визначення повторності порушення з додатком, рапортом поліцейського БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області від 26.01.2023.

Постановою БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП від 27.08.2022 ОСОБА_1 визнато винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, постановою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 09.12.2022 ОСОБА_1 визнато винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 178 КУпАП,- поява в громадських місцях у п`яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива та появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межі санкції, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК