Справа № 159/497/23
Провадження № 3/159/334/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стобихівка Камінь-Каширський район Волиснької області, громадянина України, ЗЗСО «Ліцей №5 І-ІІІ ступеня м. Ковеля»- учень 12 класу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2023 року о 16 год. 37 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул. Симоненка,76, керував автомобілем Renault Trafik номер.зн. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 січня 2023 року о 16 год. 37 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул. Симоненка,76 керуючи автомобілем Renault Trafik номер.зн. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу на проїзній частині в два і більше ряди, чим порушила п.15.4 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, який належить його батькові, без посвідчення водія. Крім того, порушив правила дорожнього руху під час зупинки транспортного засобу. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та порушення правил зупинки транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п. 2.1 «а», 15.4 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені пунктом 2 статті 24-1 КУпроАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва