Справа № 751/2328/23
Провадження №3/751/1114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №662/Ж-12/25-01-24-10 від 22.03.2023 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено за період з 09.02.2023 до 10.02.2023 несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2022 року, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 глави 2 розділу ІІ, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України та вимоги п. 1 розд. ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Міністерством фінансів України від 15.12.2020 №773.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою ГУ ДПС у Чернігівській області 14.03.2023 складено акт №2542/25-01-24-10/.

За даним фактом 22.03.2023 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість протокол №662/Ж-12/25-01-24-10 від 22.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.

Як вбачається з протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-4 КУпАП. Натомість ст. 163-4 КУпАП містить дві частини. За якою саме частиною ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення у протоколі не зазначено.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Чернігівській області для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк