СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5028/23
пр. № 3/759/2821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу серії ААД №377831 від 08.03.2023 року, ОСОБА_1 08.03.2023 р. о 22:35 год. у м. Києві по вул. Тулузи 2, керував автомобілем Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зазначає, що керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння не здійснював. Після того, як він зупинився біля ринку для придбання цигарок, невідомі особи в військовій формі підійшли до нього та його тавариша ОСОБА_2 та провели поверхневий огляд за результатами якого було знайдено канабіс та викликано працівників поліції.

Представник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. у своїх поясненнях вказує, що з матеріалів відеозапису не вбачається факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, введенням його в оману працівниками поліції і схилянням до відмови від проходження огляду, відсутністю підтвердження ознак наркотичного сп`яніння, а також направлення на огляд з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що є обов`язковим. На підставі таких процедурних порушень просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи зазначає, що він разом із ОСОБА_1 їхали на автомобілі, за кермом був ОСОБА_1 , вирішили зупинитись у пошуках цигарок, проте до них підійшли військові і почали проводити поверхневий огляд, після чого приїхали працівники поліції. Вказує, що водій не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, він був у стресовому стані і не знав що саме потрібно робити.

Пунктами 1.3 та 1.9 ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Європейський суд з прав людини у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" (рішення від 29 червня 2007 року) зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, приписами частини першої статті 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху і утворює самостійний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддею досліджений відеозапис з бодікамери, доданий до матеріалів справи. З перших хвилин запису спілкування особи, що притягається до відповідальності та свідка з патрульними поліцейськими водій та свідок просили у працівників поліції їх пробачити та відпустити, вказуючи, що така ситуація трапилась перший раз, таким чином намагаючись домовитись і уникнути відповідальності. Працівниками патрульної поліції було неодноразово роз`яснено порядок проведення огляду, наслідки відмови від його проходження.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД №377831 від 08.03.2023 року, відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, усні пояснення ОСОБА_1 , пояснення адвоката Побиванця Ю.В., пояснення свідка надані під час розгляду справи, доходить висновку про доведеність вини правопопорушника.

Твердження ОСОБА_1 про те, що не він керував автомобілем спростовується поясненнями свідка, відеозаписом із відеокамери, що у своїй сукупності підтверджує факт керування транспортним засобом. Факт чіткої і беззастережної відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано на відеокамеру.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова