Справа № 502/479/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови від 01.07.2021 року. 02.08.2021 року до Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Кілійського районного суду від 01.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення за ст. 183-1 КУпАП вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 , 1985 року народження. 02.08.2021 року правопорушник ОСОБА_1 , поставлений на облік в Ізмаїльському районному відділі пробації №2. Того ж дня правопорушнику за адресою місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.08.2021 року, в призначену дату правопорушник за викликом не з`явився. 11.08.2021 року за вих. №1481/28/13-21 правопорушнику повторно, листом на замовлення на адресу вказану в постанові суду та на адресу місця реєстрації, направлено виклики до органу пробації на 18.08.2021 року, ОСОБА_1 , за викликами не з`явився. 19.08.2021 року на підставі Р. ХІІІ п.13.10 наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільне корисних робіт» направлено запит до Кілійської міської ради з метою з`ясування місця реєстрації правопорушника, до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі та до відділення поліції №1 Ізмаїльського РВГУНП в Одеській області щодо надання додаткової інформації для встановлення місця перебування правопорушника, також до КНП « Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» КМР та до КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР з метою з`ясування факту перебування на лікуванні правопорушника чи його звернення за медичною допомогою. Станом на 10.09.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли відповіді з медичних закладів в яких зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 , за медичною допомогою до медичних закладів та сімейних лікарів не звертався. Відповідно до відповіді Кілійської міської ради, місце реєстрації правопорушника є незмінним, особисто було здійснено візит за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та встановлено, що правопорушник за даною адресою лише зареєстрований та не проживає на протязі тривалого часу, квартира знаходиться у непридатному для проживання стані. Кілійським відділом державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі надано номер мобільного телефону правопорушника, за яким було здійснено телефонний дзвінок, однак телефон був відключений від мережі, тому з метою встановлення місця перебування правопорушника здійснено візит за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 . На момент перевірки, двері квартири відкрила малолітня донька правопорушника та повідомила, що на даний момент батько перебуває в м. Києві, адреса місця його проживання не відома. Також донька надала його мобільний номер телефона, який співпадає з мобільним телефоном, наданим Кілійським відділом державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі, але вказаний номер телефона вимкнений та дозвонитися на нього не можливо. Проведеними заходами не вдалось встановити місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , також враховуючи те, що правопорушник не з`являвся за викликами до Кілійського районного суду тобто можливо йому не відомо про його притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 КУпАП та накладення адімінінстративного стягнення, всі ці підстави унеможливлюють виконання постанови суду. На підставі вказаного інспектор Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 10.09.2021 року направив до Кілійського районного суду Одеської області подання про вирішення питання щодо виконання постанови Кілійського районного суду від 01.07.2021 року. За час перебування подання на розгляді в суді, інспектором 23.06.2022 року було здійснено візит за місцем мешкання правопорушника, проте двері квартири ніхто не відкривав та зі слів сусідів в ній ніхто не мешкав тривалий час. 05.10.2022 року до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Кілійського районного суду від 30.09.2022 року, відповідно до якої суд відмовив в задоволенні вищевказаного подання та особову справу на прпвопорушника повернув. В день повернення особової справи, правопорушнику, за адресою, вказаною в постанові суду, було знову направлено виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації на 13.10.2022 року. У вказаний день ОСОБА_1 не з`явився та йому було відправлено повторно виклик рекомендованим листом з вимогою явки на 21.10.2022 року. 30.11.2022 року рекомендований лист , адресований ОСОБА_1 повернувся з позначкою не вручення та зазначено "у зв`язку з закінченням строку зберігання". 05.12.2022 року інспектором було здійснено візит за місцем мешкання ОСОБА_1 та з`ясовано, що в квартирі ніхто не мешкає, правопорушник зі слів сусідів тривалий час не з`являється за вказаною адресою та його місцезнаходження їм невідоме, зв`язків з ним вони не підтримують. Також сусіди зазначили, що дружина та діти правопорушника також не проживають за вказаною адресою.

Враховуючи викладене інспектор Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови від 01.07.2021 року.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до наступних висновків.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільнокорисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від стадвадцяти до двохсот сорока годин і виконуються небільше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п. 13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Крім цього, згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Встановлено, що в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про належне сповіщення ОСОБА_1 про умови виконання постанови, що не може свідчити про його ухилення від її виконання.

Враховуючи зазначене, суддя не має можливості розглянути питання про виконання постанови до того часу, доки ОСОБА_1 не буде належним чином викликаний до органу пробації та повідомленим про порядок виконання постанови, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Копію постанови разом з особовою справою № 1/2021 р. надіслати до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан