Справа № 211/120/23
Провадження № 3-в/211/2/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович, про розстрочення сплати суми штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування заяви посилався на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, його дохід складає 6800,00 грн., він не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, не має навіть коштів для задоволення своїх соціальних потреб, тому просить розстрочити сплату суми штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Новак А.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Від адвоката Новака А.М. надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі заявника та його представника.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строків розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має матеріальної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП і він перебуватиме у скрутному матеріальному становищі, з огляду на майновий стан особи, сімейне становище, суд приходить до висновку про задоволення заяви та розстрочку виплати штрафу.

Керуючисьст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Новак Артур Михайлович, про розстрочення сплати суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року по справі №211/120/23 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами щомісячно, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, починаючи з травня 2023 року і по лютий 2024 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу становить три місяці після закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович