П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2023 року о 11 год. 30 хв., у заборонений нерестовий період, у забороненій 500 метровій зоні р.Вільшанка, поблизу с.Лозівок, здійснював лов риби забороненим методом багріння та виловив свіжу рибу: лящ 1 шт. приблизною вагою 1 кг., чим порушив п.п. 1 п.2, п.п. 1 п.3 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав збитків на суму 1649 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011444 від 03.04.2023 року;

- розрахунком збитків до протоколу;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- актом виявлення та вилучення від 03.04.2023;

- опис-оцінкою до протоколу;

- приймальним актом № 298 від 11.04.2023;

- поясненням ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 1649 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.85, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенкської сільської територіальної громади в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 1649 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 гачок потрійний №8 - знищити.

Вилучену рибу: Лящ 1 шт. приблизною вагою 1 кг., залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк