ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Справа №607/17054/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ст.185, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме, справи: №№607/17054/23, 607/17056/23.

28 серпня 2023 року близько 22.45 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького, 12, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, вчиняв масову бійку, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також, 28 серпня 2023 року о 22.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького, 12, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме порушення ПДР, яке проявлялося в переході проїзної частини поза межами пішохідного переходу, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2023 року о 22.45 год. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького, 12, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що також двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме, справи: №№607/17054/23, 607/17056/23, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №071782, ВАВ №200905 від 28 серпня 2023 року, ВАВ №351050 від 29 серпня 2023 року, протоколом АЗ №135443 про адміністртаивне затримання ОСОБА_1 за ст.ст.261, 262 КУпАП, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КУпАП серії ЕАТ №7621159, за ч.1 ст.182 КУпАП серії ЕГА №1158948 від 28 серпня 2023 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Южина Р. від 29 серпня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, - визнання вини та щире розкаяння за вчинені правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 178, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/17054/23 та №607/17056/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.173, ст.185, ч.3 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17054/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.З