Справа № 526/1039/23
Провадження № 3/526/493/2023
П О С Т А Н О В А

03 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, повністю не встановлені всі необхідні дані про особу ОСОБА_1 , не вказано його місце народження, сімейний стан, освіту, та чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Відсутні дані про наявність повноважень у провідного інспектораз охорони природних екосистем ОСОБА_2 на складання протоколів про адміністративні правопорушення та що він є уповноваженою на те особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері довкілля та природних ресурсів або охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 85 КУпАП, що позбавляє суд можливості визначитися з підвідомчістю розгляду даної справи та неможливістю встановити суть інкримінованого правопорушення. Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мають кваліфікуватися за однією чи декількома різними частинами даної статті і при складанні протоколу вказана норма державним інспектором має бути обов`язково врахована.

До протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недолік допущений при оформленні адміністративного матеріалу, що може потягти за собою порушення вимог ст. 221, 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

-повернути Національному природному парку «Деснянсько-Старогутський» адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.85 КУпАП для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко