№ 3/183/7171/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ААД №449769 складеному 11 жовтня 2023 року, зазначено, що 11 жовтня 2023 року о 13.21 годині по вул. Куйбишева, 33, м. Новомосковськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Південно-Східного Регіонального Управління МЮ м. Дніпро №60945124 від 19.02.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ААД №449770 складеному 11 жовтня 2023 року зазначено, що 11 жовтня 2023 року о 13.21 годині по вул. Куйбишева, 33, м. Новомосковськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810. Прилад ARBH - 0526, результат якого 0,76 %. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі іншому водієві.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№449770 від 11.10.2023 року, рапорт працівника поліції, квитанцією приладу Allcotest 6810 ARBH0526 з результатом тесту №1194 від 11.10.2023 року, диск з відеофайлами до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №449770 складеному 11.10.2023 року,

протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ААД №449769 ві11.10.2023 р., постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2021 року, рапорт.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушенні передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 126 ч. 3, ст.130 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд,,

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: №183/11588/23 (провадження № 3/183/7171/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та № 183/11592/23 (провадження № 3/183/7173/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №183/11588/23 (провадження № 3/183/7171/23).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.