Провадження №3/447/1281/23
Справа №447/2993/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

14.09.2023 року о 10 год.05 год. м.Новий Розділ, по пр.Шевченка,32 Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Пежо-Боксер» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «Рено-Кліо» д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав, однак просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Пежо» їдучи на виклик «103» здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем. В кареті швидкої допомоги перебувала бригада лікарів, яка їхала до хворої людини і в нього не було можливості залишити на місці ДТП, оскільки виклик був терміновий. Додатково пояснив, що ДТП незначне і потерпілий написав заяву, що претензій не має.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм автотранспортних засобів пункту екстреної медичної допомоги « Новий Розділ» підстанції екстреної допомоги « Миколаїв» станції екстреної медичної допомоги « Стрий», здійснив ДТП на службовому автомобілі під час поїздки бригади лікарів на виклик «103» не маючи можливості залишитися на місці ДТП, яке було незначним, вчинив правопорушення вперше, потерпілий претензій до нього немає, завдана шкода відшкодована, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.