Справа № 710/446/23 Провадження № 3/710/334/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 10.04.2023 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,служить в роті охорони, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2023 о 08 годині 20 хвилин на а/д н-16, в напрямку від с. Сигнаївка до м. Шпола, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alkotest Drager 0968». Результат тесту №5130 2,03 проміле.

Своїми діями вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.04.2023 о 08 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі н -16, в напрямку с. Сигнаївка до м. Шпола, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 24.06.2014 року.

Своїми діями вчинив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання з`явився свідок та потерпілий ОСОБА_2 який підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/446/23, провадження №3/710/334/22, справу №710/448/23, провадження №3/710/336/23 для спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310097 від 03.04.2023 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), результатом алкотесту «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №310096 від 03.04.2023, схемою місця ДТП, фото транспортних засобів та місця ДТП, відеофайлом №0000021_100038_3636_0007 із записом на якому зафіксований факт пропозиції від працівника поліції адресований ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер», також на цьому відеофайлі зафіксовано факт огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аклотесту «Драгер» та результат тесту який становить 2,03проміле. На відеофайлі № 000021_1000038_0638_0008, на якому працівник поліції запитав у ОСОБА_1 щодо його згоди з результатом алкотесту, та роз`яснив можливість пройти огляд на визначення стану алькогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я у разі не згоди із результатом алкотесту. ОСОБА_1 погодився із результатом алкотесту зробленого на місці ДТП та відмовився проходити повторно огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Відеозаписи міститься на DVD -R (диску 1). На відеофайлі № 000021_1000038_4734_0010, зафіксовано факт складання письмового пояснення щодо події ДТП від імені ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 поставив свій підпис у письмовому поясненні. Крім цього повторно особу було ознайомлено із результатами алкотесту «Драгер», та повторно роз`яснено процедуру проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 погодився із результати алкотесту, який було проведено на місці зупинки транспортного засобу, та відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі. На відеофайлі № 000021_1000038_0506_0011, зафіксовано факт ознайомлення ОСОБА_1 , під підпис, із результати алкотесту «Драгер» які зафіксовані на роздруківці( паперовому носії) спеціального технічного приладу «Alkotest Drager 6810», при цьому незгоди із цим результатом особа при цьому не висловлювала. На відеофайлі № 000021_1000038_5152_0013 зафіксовано факт ознайомлення ОСОБА_1 під підпис із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, при заповнення акта, особа не висловлювала своєї незгоди із результатом проведеного тесту, та зафіксовано факт ознайомлення ОСОБА_1 під підпис із складеними відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Відеозаписи міститься на DVD -R (диску 2) (а.с.13)

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами ALCOTEST 6810 прилад ARBL 0968, принтер ARBM -5446, тест №5130. Результат тесту 2,03 проміле. (а.с.9). Також стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.10), огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено із застосуванням спеціального технічного засобу, що підтверджується відеофайлом №0000021_100038_3636_0007 із записами які містяться на DVD -R (диску 1), на якому зафіксовано факт проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер» та його результат.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст .124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП справу №710/446/23, провадження №3/710/334/23, справу №710/448/23, провадження №3/710/336/23.

Присвоїти справам єдиний номер справи 710/446/23 провадження № 3/710/334/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн., (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , служить в роті охорони, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь