Справа № 331/4944/23
Провадження № 3/331/2259/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за об`єднаними протоколами серії ВАВ №256905 від 08.07.2023 року, ВАВ №052333 від 10.07.2023 року, які надійшли з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4942/23 (провадження № 3/331/2260/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 20.09.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/4944/23 (провадження № 3/331/2259/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №256905 від 08.07.2023 року 08.07.2023 року о 14-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері (душив, висловлював словесні образи, бив по тілу, штовхав), чим завдав психологічного та фізичного болю.

Крім того, відповідно до опису протоколу серії ВАВ №052333 від 10.07.2023 року 10.07.2023 року о 18-00 годин гр. ОСОБА_1 повернувся додому за адресою АДРЕСА_1 та почав контактувати зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги раніше винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №410224 від 08.07.2023 року, пункт 1, 2, 3, терміном на 10 діб.

Відносно ОСОБА_1 08.07.2023, 10.07.2023 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судове засідання призначене на 27.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направленнясудової повістки на адресу зазначену у протоколі. Також судом були направлені sms-повідомлення на мобільний номер, який вказаний в протоколі та в заявці про отримання судових повісток. Згідно довідок про доставку sms-повідомлень, абонент отримав сповіщення про судові виклики.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справ про адміністративні правопорушення стосовно нього.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань по відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

П. 17 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, яка включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Пунктом 1 Розділу ІІ Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника затвердженого Наказом МВС України № 654 від 01.08.2018 визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 08.07.2023 серії ВАВ №256905 та від 10.07.2023 року серії ВАВ №052333 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2023 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 повідомила, що відносно неї вчинялось домашнє насильство з боку її сина ОСОБА_1 ;

-Письмовими поясненнями від 08.07.2023 року, де ОСОБА_2 вказала, що 08.07.2023 року о 14-00 годин в неї виник конфлікт з сином ОСОБА_1 , в ході якого він почав кричати, вдарив по обличчю, душив, виражався образливими словами в її бік, вів себе неадекватно, погрожував;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав про виниклий конфлікт між ним та його матір`ю через гроші;

-Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №410224 від 08.07.2023 року, де на ОСОБА_1 було виписано припис із забороною в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, в даному випадку ОСОБА_1 , строком на 10 діб;

-Письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 , який вказав, що йому роз`яснено вимоги та заборони винесеного відносно нього термінового заборонного припису, а також роз`яснено положення ст. 173-2 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2023 року, яка вказала, що 10.07.2023 року її син ОСОБА_1 , на якого було складено протокол за домашнє насильство та винесено ТЗПсК на 10 діб, прийшов додому та вчинив сварку, після чого сам викликав поліцію;

-Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року (справа №331/2551/23, провадження №3/331/1023/2023), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з направленням на проходження програми для кривдників.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №256905 від 08.07.2023 року правопорушення було скоєне 08.07.2023 року, за протоколом серії ВАВ №052333 від 10.07.2023 року правопорушення було скоєне 10.07.2023 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушень, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.36, 38, ст. 173-2, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/4944/23 провадження № 3/331/2259/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/4942/23, провадження 3/331/2260/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/4944/23, провадження № 3/331/2259/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц