02 травня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1496/23 Провадження № 3/501/812/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/1496/23 (3/501/812/23), який надійшов з ОРУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 березня 2023 року о 09.15 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Polo державний номер НОМЕР_2 , по вул. Перемоги 64, в с. Олександрівка, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, будучи причетної до ДТП, своїми діями остання порушила вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначив, що коли вона їхала в с. Олександрівка, з боку Б. Балки в зоні знаку « Обгін заборонено» водій транспортного засобу

« Audi - А5 » темного кольору, зненацька почав перестроюватися і скоїв зіткнення з її транспортним засобом , після чого не зупинився та поїхав з місця ДТП. Вона була вимушена поїхати за ним але не догнала , тому поїхала на роботу та викликала поліцію. Її автомобіль отримав механічні пошкодження. Прохала це врахувати при винесені рішення.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Стаття ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10А ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди- це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу;

Суб`єктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим у зв`язку з цим зникненням з місця пригоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 поїхала з міста ДТП для з`ясування особу який причетний до ДТП, після чого зателефонувала до поліції повідомивши про подію , то суд вважає, що в даній ситуації у діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона вчинення правопорушення, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується листом ГУНП в Одеській області від 3 травня 2023 року № 23536 згідно якого ВП №1 ОРУП №2 проводяться заходи щодо

встановлення всіх обставин ДТП від 30 березня 2023 року що сталась на вул. Перемоги, 64

в с. Олександрівка м. Чорноморську.

Висновки суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю,за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити,за відсутністью в її діях складу адміністративного правопорушення.

.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя