Провадження №: 3/752/6386/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 548183 від 05.07.2023, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібної крадіжки при наступних обставинах. Так, 0.07.2023 о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 128-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав печиво - сендвіч «Супер - Контік молочний з кокосом», масою 90 г, вартістю 17 грн., напій фруктовий «Capri - Sun Фруктове сафарі», ємністю 200 мл, вартістю 22 грн., шкарпетки чоловічі низькі зі смужками р. 39-43 арт. 80756, вартістю 24 грн., вафлі «Fiesta зі смаком горіху», масою 50 г, вартістю 24 грн., всього викрав товар на загальну суму 135 грн. (без урахування суми ПДВ).

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону, а також шляхом направлення повістки за зазначеною у протоколі адресою проживання.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 до суду результатів не дали. Посадовою особою УПП в м. Києві, якою складений протокол, явку ОСОБА_1 для розгляду справи в суді, не було забезпечено.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення було вчинене 05.07.2023, таким чином, як на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і неможливості розгляду справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.