Справа№672/495/23
Номер провадження 3/672/157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2023 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці неподалік магазину ПП Габінет по вул. Центральній в с. Чорниводи Хмельницького району Хмельницької області висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, а також пояснень потерпілої ОСОБА_2 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 р., у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.04.023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 у яких вона підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 є інвалідом, а отже має стале джерело доходу у вигляді пенсії).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винуватого.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п.2 ст.35 КУпАП) та вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі.

Також, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно п.9 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :