Справа № 277/1240/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.09.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколів серії БД №257726 від 29.08.2023 року, серії БД №257703 від 29.08.2023 року слідує, що 28.08.2023 року близько 23 години 56 хвилин в смт Ємільчине по вул. Військова, Звягельського району ОСОБА_1 , до якого 13.05.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував мопедом Honda Dio AF5, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій свою вину не визнав, зазначивши, що транспортним засобом не керував, просив розглянути справу у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративні правопорушення долучено результат тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» від 29.08.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 29.08.2023 року о 00 год. 27 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 1,16‰; диск з відеозаписами, які досліджено судом. З відеозаписів з відеореєстратора слідує, що 28.08.2023 року о 23:56:18 працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по дорозі, повертають праворуч та зупиняються. О 23:56:36 на службовому автомобілі вмикаються проблискові маячки, після чого працівники поліції розпочинають рух та о 23:56:53 у світлі фар службового автомобіля видно, що на автодорозі стоять два мотоцикліста. З відеозаписів з бодікамери слідує, що 29.08.2023 року о 00:09 працівник поліції пояснює ОСОБА_1 , що його зупинили за порушення правил дорожнього руху, оскільки він керував транспортним засобом без номерних засобів та не користувався мотошоломом. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки або в медичному закладі, пояснивши, що від нього чути запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та пояснює, що посвідчення водія не має. ОСОБА_1 продовує у прилад «Драгер», результат якого показує 1,16‰. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому працівник поліції зачитує ОСОБА_1 зміст протоколів, в яких він розписується.

На відеозаписах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

Будь-які інші докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в матеріалах справи відсутні.

Пояснення ОСОБА_1 , викладені в заяві, про те, що він транспортним засобом не керував не спростовуються доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

З відеозаписів слідує, що працівник поліції запропонував ОСОБА_1 підписати результат тестування на алкоголь, що останній і зробив, однак не запитував його чи погоджується він з даним результатом, чи є необхідність проходження такого огляду в медичному закладі.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані про керування 28.08.2023 року близько 23 години 56 хвилин в смт Ємільчине по вул. Військова, Звягельського району ОСОБА_1 мопедом Honda, б/н.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення за те, що він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року не маючи права керування таким транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько