Справа № 590/409/23
Провадження № 3/590/337/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку с.Імшана Сумської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.07.2022 (справа №590/358/22) за ч.2 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2023 серії ВАВ №867045, ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, 26.02.2023 близько 10г.30 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, що виразилося у перебуванні за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння, антисанітарному стані будинку, де проживає дитина, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2023 серії ВАВ №867049, ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, 01.03.2023 близько 17г. 00хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, що виразилося у перебуванні за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, антисанітарному стані будинку, де проживає дитина, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 серії ВАВ №115190, ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, 13.03.2023 близько 08г. 00хв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме перебувала за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, продукти харчування відсутні, тим самим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 03.05.2023 ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена поза розумним сумнівом наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення;
-копією Акту виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /дата обстеження 26.02.2023/;
-копією Акту виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /дата обстеження 01.03.2023/;
-копією Акту виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /дата обстеження 13.03.2023/;
-Свідоцтвом про народження дитини;
-постановою Ямпільського районного суду Сумської області 18.07.2022 (справа №590/358/22) за ч.2 ст.184 КУпАП, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП.
Вказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні.
Будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені докази, або вказували про порушення вимог ст. 266 КУпАП під час їх отримання у матеріалах справи відсутні, та не надані суду під час розгляду справи.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Пом`якшуючих та обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.
Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, стійке її не бажання ставати на шлях виправлення, суд вважає, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова