Дата документу 09.11.2023Справа № 554/9997/23
Провадження № 3/554/3242/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, працюючого керівником КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року під час проведення перевіркиКП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», що по вул. Пилипа Орлика, 40-А, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкових зобов`язань по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення за ІІ квартал 2023 року в розмірі 966756,56 грн з граничним терміном сплати 21.08.2023 року, фактично сплачено 25.08.2023 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 03 жовтня 2023 року під час проведення перевіркиКП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», що по вул. Пилипа Орлика, 40-А, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкових зобов`язань по екологічному податку за надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти за ІІ квартал 2023 року в розмірі 394243,14 грн з граничним терміном сплати 21.08.2023 року, фактично сплачено 25.08.2023 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. п. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, 06 жовтня 2023 року під час проведення перевіркиКП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», що по вул. Пилипа Орлика, 40-А, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкових зобов`язань по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежам, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами) за ІІ квартал 2023 року в розмірі 885516,47 грн з граничним терміном сплати 21.08.2023 року, фактично сплачено 24.08.2023 року, 25.08.2023 року та 28.08.2023 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 26 жовтня 2023 року під час проведення перевіркиКП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», що по вул. Пилипа Орлика, 40-А, у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: не подання платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за липень 2023 року в сумі 1980257 грн з граничним терміном сплати 30.08.2023 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся та прохав звільнити його від адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, актами перевірки та поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко