Справа № 579/1869/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

при проведенні фактичної перевірки кафетерію ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення 23.08.2023 року о 15:20 через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи розрахункової операції з реалізації однієї пачки цигарок Marlboro Gold (20 шт.), вартістю 90 грн. та невидача/не роздрукування відповідного розрахункового документа на суму 90 грн.; проведення 30.06.2023 року (чек 12:32), 03.08.2023 року (чек 18:11) через РРО ФН розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв (сидру) без зазначення в чеках коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, в чеках зазначений код УКТЗЕД для пива (2203), тоді як код УКТЗЕД для сидру . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №467/18-28-07-06 від 23 серпня 2023року (а.с.2);

- актом фактичної перевірки від 23.08.2023 року (а.с.3-5);

- описом придбаного товару під час проведення контрольної розрахункової операції до початку проведення фактичної перевірки (а.с.6);

- фіскальним чеками від 30.06.2023 року, 03.08.2023 року та 23.08.2023 року (а.с.7);

- накладною №17250/0134220 від 15.07.2023 року (а.с.8);

- трудовим договором №2 від 02.07.2018 року, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко