П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1300/23

14 листопада 2023 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

10.11.2023 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 12.10.2023 року о 13-15 годині під час перевірки особового складу сапер розмінування 2 відділення розмінування 1 взводу розмінування 4 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (військового стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з п.2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії Т0950 №385-2023 від 13.10.2023 суть адміністративного правопорушення викладена, як виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Водночас з матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення в КНП "Воловецька ЦЛ Воловецької СР" для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Ні про наслідки проходження такого освідчення, ні про відмову особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, в протоколі не значиться.

Суд звертає увагу, що дипозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, і не передбачає відповідальності за виконання обов`язків військової служби в розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння.

Зазначені розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи доказів унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведено в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути заступнику командира батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.