П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року близько 16 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що вжив алкогольні напої, справляючи поминки.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 21.04.2023 року близько 16 год. 00 хв. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 3002-0443 від 22.04.2023 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 833 від 21.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" відмовився від огляду, водночас лікарем-наркологом констатовано наявність вираженого запаху алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 , порушення координації рухів в останнього, його агресивність та збудженість. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який 17.03.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП постановою Пустомитівського районного суду Львівської області, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.