Провадження № 3/592/3184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює: ТОВ "Сумитеплоенерго"машиністом-обхідником з котельного устаткування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Берестовська, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвокат Фомінов Р.М. надав пояснення по справі, в яких зазначив про те, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі та не заперечує проти обставин справи, що викладені у протоколі, однак просить суд врахувати, що супутньою причиною ДТП були незадовільні дорожні умови на ділянці автошляху у виді неприбраного комунальними службами міста мокрого листя на узбіччі, від чого дорожнє покриття було слизьким, в результаті чого автомобіль під час гальмування став некерованим. Дана обставина не виправдовує водія, проте на переконання захисту суттєво знижує ступень небезпеки його дій. Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, в протоколі відсутні. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 хоч і містить в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких непоправних наслідків від вчиненого не настало. Вважає, що до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 на підставі ст. 34 КпАП України, слід віднести те, що правопорушення вчинене ним вперше, він є особою молодого віку, працює і має позитивну характеристику за місцем роботи, щиро кається у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність особи обставин не встановлено. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвокат Фомінов Р.М. просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264365 від 21.10.2023 року, схемою наслідків ДТП від 21.10.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков