Справа №731/619/23
Провадження №3/731/275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Тарасенко Д.В..

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПАТ Ічнянський завод, маючого повну середню освіту, одруженого, ліквідатора наслідків на ЧАЕС 2 кат., немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Газ», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Українська, у с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області та на перетині з вул. Трудова, при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «Рута», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, за результатами чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, цим самим порушивши п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не взнав, пояснив, що на його полосі руху була обмежена обзорність, тому, при виконанні повороту ліворуч, він ввімкнув лівий покажчик повороту та перетнувши зустрічну смугу руху з`їхав на обочину, де і відбулось зіткнення. Клопотання про призначення судової авто технічної експертизи не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 , допитаний в якості свідка, пояснив, що 09 серпня 2023 року рухався по вул.Українській в с.Озеряни, та прямував в с.Брагинці. В районі перехрестя з вул.Трудовою асфальтована дорога повертає наліво. Рухаючись з безпечною швидкістю, він продовжив рух, побачив автомобіль ГАЗ, який раптово почав маневр повороту, претинаючи його смугу руху. Водій почав гальмування, однак, зіткнення уникнути не вдалось.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вимог п. 16.13 ПДР України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №038300 від 09 серпня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, подію дорожньо-транспортної пригоди за його участю, наявність механічних пошкоджень спричинених іншим транспортним засобам;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 3), яка сталася 09 серпня 2023 року о 07 год. 00 хв. на перетині вул. Українська та вул. Трудова, с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області, зміст якої відображає обставини події дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої ОСОБА_1 під керуванням автомобіля марки «Газ», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ПАТ «Ічнянський завод», з автомобілем марки «Рута», д.н.з. НОМЕР_3 , належним ТОВ «АТП-2004», під керуванням ОСОБА_2 з зазначенням отриманих відповідних механічних пошкоджень вказаним транспортним засобам;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зміст яких узгоджується та відповідає обставинам події, та їх усним поясненням, наданим в судовому засіданні.

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності його вини у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за обставин визначених в протоколі, оскільки суд констатує факт порушення останнім п. 16.13 ПДР України, адже ОСОБА_1 під час керування транспортного засобу марки «Газ», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр ліворуч не надав перевагу транспортному засобу марки «Рута», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, що є підставою для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» порушник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко