Справа № 676/1989/23
Провадження № 3/676/644/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кізя, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_2 в с. Довжок, у магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності, продавцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами, відповідно до інформаційної системи «Система обліку даних реєстраторів розрахункових операцій» в період з 01.01.2023 по 28.02.2023 при реалізації алкогольних напоїв не зазначалась марка акцизного податку (серія та номер) в фіскальних чеках. Відповідно до походження про форму та зміст розрахункових документів (затвердженого наказом Мінфіну № 13 від 21.06.2016 року одним із обов`язкових реквізитів (касового чеку) є номер та серія марки акцизного податку при реалізації алкогольних напоїв (п.2 розділ ІІ Положення), у разі відсутності хоча б одного із обов`язкових реквізитів фіскального чеку, документ не приймається як розрахунковий (п.3 розділу ІІ Положення), чим порушено вимогу п.2 ст. 3 розділу ІІ Закону України від 06 07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що дане правопорушення вчинено помилково.

Крім визнання вини, вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 березня 2023 року та актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.03.2023 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.155-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 51 грн., що відповідає 3 (трьом) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч