Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1398/23
Провадження № 3/279/997/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справи, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 25.02.2023 року близько 11 години 30 хвилин, та 28.02.2023 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.164-16 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою передбачена за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Насамперед саме слово "діяльність" означає систематичні дії членів суспільства, їхніх об`єднань, спрямовані на досягнення певного результату. Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, а метою - задоволення суспільних потреб у відповідних благах, які повинні мати цінову визначеність, тобто функціонувати як товар.

До протоколів додані письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.08.2023 року та ОСОБА_3 від 28.02.2023 року, з яких слідує про придбання ними у ОСОБА_1 пляшки алкогольних напоїв власного виробництва, ємністю по 0,5 л. кожен за 70 гривень для власних потреб.

Пояснення безпосередньо ОСОБА_1 по наведеним у протоколах фактам у справі відсутні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

Крім того, вказані матеріали справи не містять доказів, в тому числі і висновку експерта, що особа, відносно якої складено протокол, зберігала та збувала самогон, а також, що вказані дії мали систематичний характер..

Виходячи з вищенаведеного, зазначені у протоколах факти не підтверджено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які вказували б про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.164-16 ч.1, 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга