Справа 362/1218/23
Провадження 3/362/783/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2023 року о 23 годині 10 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

22 січня 2023 року о 23 годині 10 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

23 січня 2023 року о 22 годині 35 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

24 січня 2023 року о 22 годині 50 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

25 січня 2023 року о 23 годині 00 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

26 січня 2023 року о 22 годині 40 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

27 січня 2023 року о 23 годині 30 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

28 січня 2023 року о 23 годині 00 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

29 січня 2023 року о 22 годині 20 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

30 січня 2023 року о 23 годині 10 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт ухвали Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що посварився з матір`ю і змушений був залишити місце свого проживання. На даний час вже все добре, з матір`ю помирився, зобов`язується більше не порушувати ухвалу суду про адміністративний нагляд.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 071610 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071605 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071604 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071603 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071602 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071606 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071601 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071609 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071607 від 01.02.2023; серії ВАВ № 071608 від 01.02.2023; копії пояснень ОСОБА_1 від 01.02.2023, які аналогічні поясненням, що він давав в судовому засіданні; копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з забороною виходити з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; довідку про звільнення ОСОБА_1 ; копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та піддано адміністративному стягненню; рапорти дільничного.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі при накладенні адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , 436,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.