08.11.2023 Провадження по справі № 3/940/659/23
Справа № 940/1330/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.11.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зокрема, за те, що вона 03.11.2023 року близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурними словами ОСОБА_2 .

В судове засідання прибув ОСОБА_3 , який заявив клопотання про допуск його до участі в справі про адміністративне правопорушення в якості захисника Клярської Т.Ф. як іншого фахівця у галузі права.

Розглянувши заявлене клопотання, суд в його задоволенні відмовляє з огляду на таке.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Згідно пункту 4 Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010 конституційний принцип правової держави передбачає встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному утвердження і забезпечення прав і свобод людини (статті 1, 3, частина друга статті 19 Основного Закону України). Конституція України визначає основні права і свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту, зокрема, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (частина друга статті 61); обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина третя статті 62); конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64).

Відповідно до п.4.1 вказаного рішення, Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_1 в суді надав копію довіреності на представництво інтересів від 07.11.2023 року, посвідчену нотаріально, копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей та копія диплому про здобуття ОСОБА_3 кваліфікаційного ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Право».

Разом з тим, будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом або фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, в матеріалах справи відсутні і не надані ним суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до положень ст. 271 КУпАП має право брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення як захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя не допускає його до участі в справі про адміністративне правопорушення в якості захисника Клярської Т.Ф.

Керуючись ст. 271 КУпАП, суддя

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допуск його до участі в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якості її захисника як іншого фахівця у галузі права відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П.Косович