Справа № 375/76/23
Провадження № 3/375/434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2022 року близько 12 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в громадському місці, ображав, вчинив бійку з громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що йшов у напрямку смт. Рокитне-с. Синява, дійшовши до вул. Шевченка в с. Синява зустрів двох односельчанок, які вийшли з храму. ОСОБА_1 у них запитав, чи можливо обирали нового настоятеля церкви, на що односельчанки відповіли, що нового не обирали і богослужіння проводить той настоятель, що і раніше. після чого між ним та потерпілими, громадянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт.

Крім того, в судове засіданні були викликані та допитані потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, стояла біля церкви, до неї підійшов громадянин ОСОБА_1 та запитав, настоятель якого патріархату веде богослужіння у їхньому храмі. ОСОБА_5 відповіла, що той, який був і раніше. ОСОБА_1 це дуже обурило і він почав нецензурно висловлюватися в її сторону та кидатися в бійку. Її знайома, ОСОБА_3 , яка стояла поряд біля неї вирішила з робити зауваження ОСОБА_1 , та останній накинувся на неї і продовжував нецензурно висловлюватися.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 , підтвердила показання ОСОБА_4 та пояснила. що в ході даної сварки, яка виникла, вона дуже постраждала та перелякалась за своє життя.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 про притягнення за ст. 173 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071436 від 24.12.2022; рапорт відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області від 11.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні 01.03.2023.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________