єдиний унікальний номер справи 546/367/23
номер провадження 3/546/243/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у закритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді водія-механіка ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти у ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
10.03.2023 сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді водія-механіка ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної ротив умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 знаходився на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Близько 18 год 30 хв 10.03.2023 сержанта ОСОБА_1 , було виявлено з підозрою командиром у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, після з`ясування обставин його було направлено о 19 год 45 хв 10.03.2023 сержанта ОСОБА_1 , разом з представником ВЧ НОМЕР_2 на медичне обстеження до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Шевченка, 5А) де о 19 год 48 хв 10.03.2023 проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 10.03.2023 № 54. Висновок огляду - перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на сержанта ОСОБА_1 , відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 служби складено протокол про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищенаведене та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні» (Указ № 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений, тобто на даний час в Україні діє особливий період. У зв`язку з вище викладеним військовослужбовець старший солдат ОСОБА_2 ,в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 перебував на території ВЧ НОМЕР_2 і виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся в матеріалам справи міститься заява/клопотання, де зазначає, що вину у скоєному адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині, просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Поняття особливого періоду наведене у ст. 1 Закону України «Про оборону України»: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався указами Президента України та триває досі. Таким чином, станом на 10.03.2023 року в Україні діє особливий період.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія КИП/М №121 від 11.03.2023, 10.03.2023 сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді водія-механіка ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної ротив умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 знаходився на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Близько 18 год 30 хв 10.03.2023 сержанта ОСОБА_1 , було виявлено з підозрою командиром у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, після з`ясування обставин його було направлено о 19 год 45 хв 10.03. сержанта ОСОБА_1 , разом з представником ВЧ НОМЕР_2 на медичне обстеження до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Шевченка, 5А) де о 19 год 48 хв 10.03.2023 проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 10.03.2023 № 54. Висновок огляду - перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на сержанта ОСОБА_1 , відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 служби складено протокол про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищенаведене та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні» (Указ № 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений, тобто на даний час в Україні діє особливий період. У зв`язку з вище викладеним військовослужбовець старший солдат ОСОБА_2 ,в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 перебував на території ВЧ НОМЕР_2 і виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під вплимов лікарських препаратів від 10.03.2023 о 19 год 48 хв висновок огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
- копією військового квитка серія НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія КИП/М №121 від 11.03.2023 вказав, що 10.03.2023 близько з 17:00 до 17:30 вживав спиртні напої в кількості 200 грамів горілки, після вживання 10.03.2023 перебував на території військової частини НОМЕР_2 та виконував службові обов`язки. Під час контрольної перевірки його помітив представник військової частини НОМЕР_2 та після спілкування йому запропонували пройти медичне освідчення на стан сп`яніння на, що погодився. Та по прибуттю до лікарні пройшов медичне освідчення на стан сп`яніння, про що свідчить висновок огляду. Висновок від 10.03.2023 № 544. Дане правопорушення вчинив внаслідок недисциплінованості чим грубо порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, а саме коли вживав алкоголь, перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння і виконував свої службові обов`язки, свою вину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому зі ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Суддя - І.В. Сербіненко