Справа № 522/7361/23
Провадження № 3/522/5784/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привільне, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянин України, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 2005, 2009, 2012 р.н., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2023 року приблизно о 17 год. 38 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання по вул. Базарна, 33 у Приморському районі в м. Одесі, перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок чого була доставлена до ОДКЛ із діагнозом алкогольна інтоксикація середнього ступеню, чим батько вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не заперечив

В ході судового розгляду, були досліджені, такі долучені до протоколу документи:

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 935468 від 08.04.2023;

*рапорт;

*пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2023.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею враховано обставини та характер вчиненого правопорушення. Також, суддя взяв до уваги і то факт, що таке правопорушення не було умисним, і трапилось внаслідок збігу певних обставин, тому причин для застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у суду немає. Зважаючи на обставини справи, наявність на утриманні особи трьох неповнолітніх дітей, та враховуючи, що в цілому ОСОБА_1 є батьком п`ятьох дітей, суддя дійшов переконання, що справедливим і достатнім заходом примусу від імені держави буде попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 8 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ