Новосанжарський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/1796/23

Провадження № 3/542/604/23

01 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968838 від 10.10.2023, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час судового розгляду належним чином. При цьому заяви про відкладення розгляду справи не надавав.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 542/1796/23 надійшла до провадження судді Кашубі М.І.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що останні підлягають направленню на дооформлення ініціатору звернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за фактом вибуху газового балону через порушення норм експлуатації здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000189 від 19 липня 2023 року. Водночас, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А за правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомостей, на підставі яких суд зобов`язаний встановити строк накладення адміністративного стягнення, що визначений положеннями ст. 38 КУпАП унеможливлює вирішення судом питання щодо визначення конкретної календарної дати, з якої слід відраховувати строк накладення адміністративного стягнення.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, за відсутності відомостей про результат досудового розслідування з прийняттям відповідного процесуального рішення та іншої інформації, з якої б можливо встановити обставини, згідно з якими протокол про адміністративне правопорушення був складений та які, відповідно, слугують підставою для вирішення питання про притягнення особи саме до адміністративної відповідальності, суд приходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ініціатора складення протоколу з метою належного оформлення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтаської області Кашуба М.І.