Справа №639/474/23
Провадження № 3/639/347/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 31.01.2023 року у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП.

Розгляд справи призначений на 23 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

23 березня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введенні на території України воєнного стану.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується з врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність будь-якого мотивування вказаного клопотання, незазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості прибути ОСОБА_1 в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, судові засідання, які були призначенні на 16.02.2023 року о 10:00 год., 06.03.2023 року 10:10 год. та 23.03.2023 року о 10:30 год. були відкладені через неможливість проведення відео конференції з технічних причин.

При цьому суд бере до уваги, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введений в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжений до 20 травня 2023 року.

Однак Жовтневий районний суд м.Харкова працює в штатному режимі, тому суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 336 КПК України, оскільки такі обставини не позбавляють ОСОБА_1 можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва