Справа № 305/912/23
Номер провадження № 3/305/535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, військовозобов?язаного, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 січня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, незаконно зберігав три згортки фольги в яких знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта являється канабісом вагою 1,0877 г., без мети збуту у невеликих розмірах. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс повідомлення про виклик до суду,про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав. Поряд з цим, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що винуватість у скоєному повністю визнає, просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Протоколом серії ВАВ № 283781 від 24.04.2023 стверджено, що ОСОБА_1 , 26 січня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, незаконно зберігав три згортки фольги в яких знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта являється канабісом вагою 1,0877 г., без мети збуту у невеликих розмірах.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2023 слідує, що 26 січня 2023 року, в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області під час огляду в господарському приміщенні на присадибній ділянці без номеру, що знаходиться біля будинку 64, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно зберігав три згортки фольги в яких знаходилась суха подрібнена речовина схожа на наркотичний засіб, також коробку від сірників із насінням схожим на наркотичний засіб та пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу. Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/1077-23/1210-НЗПРАП від 08.02.2023, надані на експертизу подріблені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містились в 1 (одному) полімерному згортку та 2 (двох) згортках з металевої фольги, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,8981 г., а надане на експертизу насіння темно-коричневого кольору, яке містилось в карторній коробці, є плодами ( насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не є, маса плодів (насіння) коноплі становить 0,3170 г. Згідно таблиці 1 затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликі розміри наркотичного засобу канабісу складають 5 грамів, тобто даний розмір є мінімальною межею притягнення особи до кримінальної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне зберігання даного наркотичного засобу. Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107/-23/1209-НЗПРАП від 08.02.2023, надані на експертизу три пластикові пляшки та металічну деталь червоно-чорного кольору з отвором, на поверхнях наданих на експертизу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину становить 1,0877 г. 21.02.2023 року до Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури було направлено для вивчення та погодження зібрані матеріали кримінального провадження із проектом повідомлення про підозру ОСОБА_1 , а 23.02.2023 року прокурор виніс постанову про відмову у погодженні повідомлення про підозру.

Таким чином в ході огляду вилучені наркотичні засоби в невеликих розмірах, що виключає кримінальну відповідальність за с;т. 309 КК України, оскільки за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП, тому за даним фактом відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

З письмого пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в протоколі слідує, шо він провину свою визнає та зобов?язується виправитися.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилосяу незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Пом?якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімстот) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536гривень 80 копійок (2481*0,2=536,8).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк