Справа№751/1419/23
Провадження №3/751/895/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №463033 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (а.с. 13), в яких вважає, що адміністративна справа відносно ньогоза ч. 1 ст. 130 КУиАП підлягає закриттю, так як в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Пояснює, що 19 лютого 2023 року близько 22 години в м Чернігові по вул. Любецька, його автомобіль «Mersedes Benz Vito 112» було зупинено поліцейським та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Інспектору він пояснив, що алкогольні напої не вживав і в стані алкогольного сп`яніння не перебуває, а випив лише пляшку безалкогольного пива. Пройшовши огляд на приладі «Драгер», який показав 0,47 проміле алкоголя, він з результатом даного огляду не погодився, але інспектор наполягав на тому, що немає сенсу проходити огляд в лікарні. Однак, після складання протоколу, він зразу поїхав до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 19 лютого 2023 року о 23 год. 55 хв., а саме огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Alcotest DRAGER 5820», здав кров та сечу. 23.02.2023 року ним було отримано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 566 від 19.02.2023 року, відповідно до якої «Alcotest DRAGER 5820» показав - 0.00 %, в крові та сечі етанолу виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463033, складеного 19.02.2023 року о 22 год. 15 хв. вбачається, що 19.02.2023 року о 21 год. 56 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 57, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz Vito 112, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу Драгер (ARLM 0352). Результат огляд позитивний 0,47 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 33).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеку приладу Драгер ARLM 0352 тест №488 від 19.04.2022, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,47 проміле (а.с. 4, 5).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п.2.9.а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі невиконання вимог п.2.9.а ПДР, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 надано для приєднання до матеріалів справи виписку №566 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (а.с. 14), який є закладом охорони здоров`я, якому надано у встановленому порядку право на проведення огляду на визначення стану сп`яніння особи, з якого вбачається, що 19.02.2023 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 самостійно звернувся з заявою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Діагноз: тверезий, ознак сп`яніння не має. Згідно анамнезу: в свідомості, орієнтований правильно, адекватний, схвильований, міміка жвава, хода впевнена без хитань, слідів в/в ін`єкцій не виявлено, точні рухи виконує. Зіниці DzS, реакція на світло звичайна. Пальце-носову пробу виконує задовільно В позі Ромберга стійкий без хитань. Останній раз зі слів вживав алкоголь 18.02.2023 року «ром-колу» після 22-00. Вживання наркотичних речовин заперечує. Alcotest Drager 5820 - 0,00 проміле. 20.02.2023 року результат токсикологічного дослідження №773 в крові та сечі етанол не виявлено, кров - 0,00 проміле, сеча - 0,00 проміле.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Така позиція КСУ відповідає і правовій позиції ЄСПЛ, який у своєму рішенні «Маліге проти Франції» від 23.09.1998 р. визнав кримінально-правовий зміст адміністративного правопорушення, за яке передбачена санкція у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що вимагає додержання процедурних гарантій визначених Конвенцією і викладених у Рекомендації № R (91), зокрема: забезпечення права особи на захист, в тому числі: знати про можливість застосування адміністративної санкції та про факти, які ставляться їй у провину; мати достатньо часу для підготовки свого захисту; отримати інформацію про характер доказів, зібраних проти неї; обов`язок адміністративного органу нести тягар доказування є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

У відповідності до ст. 7 КУпАП та ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

Суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал серії ААД №463033 від 19.02.2023 року не містить достатніх доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, ч. 1 ст. 130, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко