Справа 682/663/23
Провадження № 3/682/309/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий 30.07.2012 Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2023 об 11.00 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2022 року народження, ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, визначені рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та виконавчим листом №688/2191/22 від 29.09.2022, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що на теперішній час не може сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в грошовій формі, оскільки є непрацевлаштованим і, постійного заробітку не має, проте за можливості допомагає дітям продуктами харчування, купує їм одяг, старшій доньці придбав мобільний телефон. Також вказав, що працевлаштуватися на постійну роботу він не може через те, що має доглядати батька, який є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги, а мати, яка сама є інвалідом ІІ групи, такої допомоги надати не може. Крім того, просив прийняти до уваги, що на теперішній час він проживає разом з іншою жінкою - ОСОБА_4 , та її п`ятьма дітьми, якими він опікується, наразі вона вона перебуває на 19 тижні вагітності їх спільною дитиною.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Диспозиція частини першої статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Таким чином, закон не вказує на наявність умислу, як обов`язкової ознаки складу цього проступку, що кореспондується з положеннями статті 164 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім часткового особистого визнання, також стверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631829 від 03.03.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 20.02.2023; виконавчим листом №688/2191/22 від 01.11.2022; рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, не встановлено, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно - корисних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону, суддя має право звільнити від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є членом багатодітньої сім`ї, вважаю доцільним у даному випадку застосувати до нього положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 285, 294, 183-1 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.