Справа № 569/4379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», РНОКПП _____________

- за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року о 09 год. 46 хв. в м.Рівне по вул.Київська, 64А, будучи посадовою особою ОСОБА_1 порушив порядок видачі документу про технічну справність ТЗ, а саме: видав документ про технічну справність ТЗ №01175-00094-23, ВХ №299583 на ТЗ CAMC HN3250P34C6M д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення СТК, а саме на фотографії відсутня дата, чим порушив вимоги п.16.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затверджених постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

25 січня 2023 року о 11 год. 04 хв. в м.Рівне по вул.Київська, 64А, будучи посадовою особою ОСОБА_1 порушив порядок видачі документу про технічну справність ТЗ, а саме: видав документ про технічну справність ТЗ №01175-00046-23, ВХ №299538 на ТЗ HUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення СТК, а саме на фотографії не увімкненні фари ближнього світла, чим порушив вимоги п.16.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затверджених постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.127-1 КУпАП, - як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/4379/23 та №569/4381/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/4379/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав. Зазначив, що сталася технічна помилка. В одному протоколі не поставив дату, а в іншому протоколі в базу НАІС скинув фото без ввімкнених фар ближнього світла, що на технічну справність транспортного засобу не впливає. Протоколи переробив, зробив всі протоколи вірними.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №381328 від 28.02.2023 року та серії ААД №381327 від 28.02.2023 року, листами Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філії ГСЦ МВС) від 15.02.2023 року, довідками про перевірку технічного стану ТЗ, фотоматеріалами, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративних правопорушень та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, враховуючи, що шкоди інтересам держави та суспільства не заподіяно, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій