Справа № 505/950/23
Провадження № 3/505/1186/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , міпс 2 категорії 1 групи іпс віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2023 серії ПдРУ №290105, 03 березня 2023 року о 10:15 год. під час несення служби в складі зміни МТНС «Федосіївка» в с. Федосіївка Подільського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив випадковий постріл вгору з виданого йому у тимчасове користування автомата АК-74, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11 та 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 6 глави «» розділу ІІ наказу МВС України №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2023 серії ПдРУ №290105, копією наказу НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України №276-АГ від 10.03.2023, висновком службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу військовослужбовцем відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 09.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією службового посвідчення ОСОБА_1 , витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст.172-19, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський