Справа №705/1166/23
3-в/705/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2023 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 850 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в тексті постанови з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн., в той час як він є інвалідом ІІ групи і згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2023 року в справі про адміністративне правопорушення №705/1166/22 3/705/760/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, вказавши, що правопорушник звільнений від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює рішення суду по суті, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №705/1166/22 3/705/760/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Вказати в мотивувальній частині постанови, що відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський