Справа № 448/1283/23
ПОСТАНОВА

10 листопада 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серія ВАБ №954694 від 28.07.2023 року, боржник ОСОБА_2 , 10.07.2023 року не сплачував аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.07.2023 року становить 35146 грн. 37 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Положення ст. 256 КУпАП визначають основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У ньому, окрім іншого, повинні бути викладені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278 КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано періоду часу виникнення аліментної заборгованості та місце вчинення правопорушення.

Факт того, що ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, які він надав 28.07.2023 року, де вказав своє місце проживання АДРЕСА_2 , не свідчить, що станом на 10.07.2023 року вказану адресу можна вважати місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с.Джулинка.

Також, адвокат Пинзар І.В. у своїх клопотаннях, які ним були подані до Мостиського районного суду Львівської області, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, адресу проживання ОСОБА_2 зазначав: АДРЕСА_3 .

Вищевказані невідповідності не дають можливості призначити справу до розгляду, до того часу, поки в протоколі про адміністративне правопорушення не буде чітко вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає як юридичний документ (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення (ст.254 та 255 КУпАП) та який визначає межі судового розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обгрунтоване рішення, тому суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути відділу поліції № 1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.