Справа № 226/682/23
Провадження №3/226/212/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2023 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938722 від 19.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу 16.04.2023 близько 10-00 ОСОБА_1 , у відношенні якого 15.04.2023 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №178613 із заходами щодо заборони на вихід та перебування в місці проживання постраждалої особи, прийшов за місцем мешкання постраждалої особи. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч зазначеним вимогам закону у наявному в матеріалах справи протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, також протокол не підписаний потерпілою особою. Крім того, до протоколу додані копії документів, не завірені у встановленому законом порядку. У той самий час, додана до протоколу копія термінового заборонного припису стосовно кривдника виконана в неналежній якості, зазначені в ній відомості неможливо прочитати, що викликає суттєві труднощі у вірному сприйнятті відображеної в документі інформації та унеможливлює дослідження судом.

Зазначені недоліки є суттєвими і перешкоджають розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, він підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938722 від 19.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова