Справа № 285/6367/23
провадження у справі 3/0285/4341/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії: ААД 399732 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/5709/23.

Також, 16.10.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ААД № 270363 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 270381 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААД № 270362 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, ААД № 270383 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, ААД № 270384 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 285/6367/23, 285/6364/23, 285/6365/23, 285/6368/23.

24.10.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії: ААД № 270361 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), ОСОБА_2 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/6534/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/6367/23.

Із вказаних матеріалів випливає, що 07.09.2023 року о 20 год. 47 хв. ОСОБА_1 на вул. Герцена, 47 в м. Звягель Житомирської області керував мотоциклом Mustang Q75, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 1,67 %0, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 03.10.2023 року о 21 год. 23 хв. ОСОБА_1 на вул. Дружби, 67 в м. Звягель Житомирської області, повторно протягом року, керував мотоциклом Mustang Q75, б/н, не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 03.10.2023 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 на вул. Макаренка, 5 в м. Звягель Житомирської області керував мотоциклом Mustang Q75, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.10.2023 року о 21 год. 23 хв. ОСОБА_1 на вул. Дружби, 67 в м. Звягель Житомирської області, керував мотоциклом Mustang Q75, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Також, 03.10.2023 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 на вул. Макаренка в м. Звягель Житомирської області, керував мотоциклом Mustang Q75, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Окрім цього, 03.10.2023 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 на вул. Макаренка в м. Звягель Житомирської області, повторно протягом року, керував мотоциклом Mustang Q75, б/н, не маючи права керування таким ТЗ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 03.10.2023 року о 21 год. 23 хв. ОСОБА_1 на вул. Дружби, 67 в м. Звягель Житомирської області керував мотоциклом Mustang Q75, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Встановлено, що постановою серії БАД № 562828 від 07.09.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Склад вказаних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, відеозаписами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба