Справа № 626/143/23
Провадження № 3/626/151/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2023 року близько 10:00 год. по вул.Полтавська, 91 на Привокзальній площі автовокзалу м.Краснограда Харківської областіздійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАБ №346224 від 13.01.2023 року, в якому зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного збору;

- розпискою ОСОБА_1 від 13.01.2023 року про те, що вона добровільно віддала працівникам поліції 13 пачок цигарок без марок акцизного збору;

- актом вилучення від 13.01.2023 року, що склав ст. ДОП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції Шарлай С.І.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що на даний час вона ніде не працює, на прожиття заробляє тиимчасовими заробітками, тому 12.01.2023 року вона придбала на залізничному вокзалі у невідомої особи сигарети за низькою ціною з метою заробітку для проживання, та спробувала продати сигарети без марок акцизного збору.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.156 КУпАП, як здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП вперше, її необізнаність та незначну кількість товару, який було продано без акцизної марки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч.1 ст.156, КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.156, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя