Справа № 642/1424/23
Провадження № 3/642/683/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

23 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Пашнєва В.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706906 від 23.03.2023, 13 лютого 2023 року близько 11:40 год громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні південного тунелю залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору. У відповідності до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 27.02.2023 наданий паперовий згорток містить речовину рослинного походження, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та має домішки у вигляді насіння роду «конопля». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,7880 г (за винятком насіння), За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 розглядаються протягом доби.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Натомість, для розгляду даної справи у строк, визначений ст. 277 КУпАП, явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції забезпечена не була.

Вищевказані недоліки заважають суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, враховуючи стислі строки розгляду справи, ту обставину, що явка правопорушника по цій статті КУпАП при розгляді справи є обов`язковою, і вона працівниками поліції не забезпечена в день надходження матеріалів до суду, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП для доопрацювання та належного звернення до суду.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв