Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/614/23
Провадження № 3/670/367/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), вчинив відносно свого пасинка неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто учинення дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та повідомив, що 06.09.2023 року його пасинок ОСОБА_2 прийшов зі школи, переодягнувся, і він сказав йому щоб він виконав домашнє завдання, але він не погодився, внаслідок чого у них виник конфлікт, в ході якого він виражався до свого пасинка нецензурною лайкою та погрожував йому. На момент конфлікту він випив близько 500 гр. горілки.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що 06.09.2023 року близько 15 го. 30 хв. прийшовши зі школи додому сів робити уроки, коли до нього підійшов його вітчим ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, то з невідомих йому причин почав з ним спілкуватися підвищеним голосом, кричати та виражатися нецензурною лайкою. Під час конфлікту за нього заступилася мати, а також прийшли сусіди та родичі, щоб владнати конфлікт. Причини вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 йому не відомі, але можливо через те, що він постійно вживає алкогольні напої разом з його матір`ю та друзями, та час від часу вчиняє конфлікти ображаючи його та його матір, так як вони постійно п`яні та конфліктують між собою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964104 від 08.09.2023 року, тимчасовим заборонним приписом відносно кривдника ОСОБА_1 від 08.09.2023 року; особистим поясненням ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особуОСОБА_1 , який непрацює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (10х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв