Справа № 727/126/23
Провадження № 3/727/629/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2022 року о 21 год. 15 хв. в м.Чернівці неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася в громадському місці в м. Чернівці, на площі Філармонії 10, перебувала у п`яному вигляді, виражалась нецензурною лайкою, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що зробить відповідні висновки для себе та більше подібного вчиняти не буде.

Законний представник соціальної служби в справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_2 підтримала позицію неповнолітнього, що виправлення і не вчинення подібного в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищенаведеного правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117042 від 24.12.2022 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); поясненнями останньої.

Дії ОСОБА_1 , 2005 року народження, суд кваліфікує вірно за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення 24.12.2022 року ОСОБА_1 досягла 17 (сімнадцяти) річного віку, дата народження неповнолітньої 12.06.2005 р.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, положення статті 12 КУпАП, яка зазначає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, та положень статті 13 КУпАП, яка зазначає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 КУпАП

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене та особу неповнолітньої ОСОБА_1 , 2005 року народження, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати захід впливу, а саме, попередження.

Керуючись ст. 24 1 , ст. 40-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М