Справа № 523/7176/23
Номер провадження 3/523/4033/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2023 року о 10 год.00 хв. в м. Одеса, по вул.Сергія Ядова, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук , не природна блідність обличчя) , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 09.04.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 089092 за ч.2 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату слухання справи, що засвідчується відміткою у протоколі про вчинення правопорушення в якому зазначена дата та час слухання справи.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 089092 від 09.04.2023 року, в якому наведені обставини порушення ОСОБА_1 п.2.5 «Правил дорожнього руху» при складенні якого не були залучені свідки (а.с.2);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, відповідно до якої він притягувався до адміністративної відповідальності постановою Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року № 125/386/22 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.1);

-направлення на огляд на стан сп`яніння в медичному закладі від 09.04.2023 року складене о 10:10 годині.

-компакт диск з записом спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 пройшов огляд на місці продувши «Драгер» ( результат 0,0 проміле) , потім поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для проведення огляду водія з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння ( 10:17:10 годин запису), водій каже про те, що не відмовляється від огляду та о (10:29:22 год. запису) повторно не заперечував пройти огляд в медичному закладі. О 10:30:03 поліцейський надає водію роз`яснення про право не проходження огляду в медичному закладі водія на стан сп`яніння та про можливість надання пояснень в судовому засіданні щодо відмови, що на переконання суду є явною провокацією адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, та після цього складає протокол за відмову від проходження огляду.

Так, відповідно до ч.2, 6 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.8 Постанови КМУ N 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у

якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Пункт 6 розділу Х наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» передбачає, що відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як встановлено судом в матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а надані матеріали свідчать про згоду водія на проходження огляду.

Таким чином, у зв`язку з не доведенням факту відмови від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький