П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , солдата резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи солдатом резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , 27.04.2023 року о 16 годині 20 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, що підтверджується випискою № 940 КНП "ЧОНД" від 27.04.2023 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що вжив алкогольні напої через те, що у нього був зубний біль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 р. № 35 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- випискою з амбулаторної карти № 940 КНП "ЧОНД" від 27.04.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2023 року о 17.50 годині встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння 1,3 промілле;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.10.2000 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023 року № 10;

- бланком отримання пояснень від ОСОБА_1 від 28.04.2023 року;

- рапортом командира роти резерву солдатського складу майора ОСОБА_2 від 27.04.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов