Справа № 588/386/23
провадження № 3/588/218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Варвенського району Чернігівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Агрофірма «Семереньки», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Агрофірма «Семереньки» ОСОБА_2 вчинив порушення пункту 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України внаслідок завищення при декларуванні за жовтень 2022 року суми від`ємного значення з податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації) в сумі 3 814 524 грн. у зв`язку з чим занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на 3 814 524 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на 4 847 646 грн., що було виявлено під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Семереньки».

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив закрити адміністративне провадження у цій справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, справу розглянути без його участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 325/12/18-28-07-03-07 від 24.02.2023 (а.с.3), Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (а.с.4-16).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 163-1 КУпАП (порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку).

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За даними Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 02.02.2023 року Декларація платника податків за жовтень 2022 року була подана 18.11.2022 за № .

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови з моменту вчинення адміністративного правопорушення (подання декларації 18.11.2022 із завищенням суми від`ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2022 року, яка підлягає бюджетному відшкодуванню) минуло більше трьох місяців, то відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко